Справа №: 148/1099/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Некрасова, 17, м. Тульчин Вінницька область, не працюючого, за ч. 2 ст. 173 -2, ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 20.05.2015 і 12.06.2015 надійшли адміністративні матеріали, щодо порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП, у яких зазначено, що 08.05.2015, 09.05.2015, 10.05.2015, 11.05.2015 ОСОБА_1 у м. Тульчині по вул. Леніна, з ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до дружини, виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив у сімї н асильство психологічного характеру, крім того 11.05.2015 о 14:00 год. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, 11.05.2015 о 15:00 год. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до працівників міліції, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чинив опір при затриманні, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, 08.06.2015 о 20:00 год. ОСОБА_1 у с. Білоусівка по вул. Леніна, з ознаками алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_2В під час якої, виражався в її адресу нецензурною лайкою, кричав та образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2- 7, 17), пояснення (а.с. 8- 10, 18- 20), суд встановив, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ст. 185 КУпАП. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 173, 173-2, 185, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Некрасова, 17, м. Тульчин Вінницька область, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Некрасова, 17, м. Тульчин Вінницька область, на користь держави суму судового збору - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: