overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.09.2015 Справа № 756/7868/15-п
Унікальний № 756/7868/15-п
Справа № 3-3538/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, директора ТОВ „Терра Офіс Дизайн", мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДР-І відділу податку на прибуток ОСОБА_3 ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві склала протокол про адміністративне правопорушення № 120/26-54-15-02-09 серії АА № 771095 від 26.05.2015 р. відносно директора ТОВ „Терра Офіс Дизайн" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. М. Тимошенко 9 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 11.03.2015 р, згідно акту перевірки № 371/26-54-15-02-08 від 26.05.2015 р. у порушенні п. 57.1 ст. 57 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
03.09.2015 Справа № 756/8483/15-п
Унікальний № 756/8483/15-п
Справа № 3/756/3705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця с. Березине Тарутинського району Одеської обл., комерційного директора ТОВ «Агросем», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 331778 від 25.06.2015 р. ОСОБА_1 25.06.2015 р. о 19 год. 55 хв. керуючи автомобілем «Тойота-камрі» д/н НОМЕР_2 по пр. Г. Сталінграду 6а в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що буде безпечно та не скористувався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Мерседес- А160» д/н НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
04.09.2015 Справа № 756/7811/15-п
Унікальний № 756/7811/15-п
Справа № 3/756/3504/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Києва, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 332474 від 11.06.2015 р. ОСОБА_1 11.06.2015 р. о 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Ніссан-ноут» д/н НОМЕР_2 по вул. Малиновського 12 в м. Києві (паркувальний майданчик), виїжджаючи із нього, при об'їзді перешкоди, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбувся наїзд на металеву опору, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та визнала себе винною.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3-4629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Києва, офіційно не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніш судимої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0228397 від 02.09.2015 р. ОСОБА_1 01.09.2015 р. о 16 год. 00 хв. не з'явилась на відмітку до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною, вказавши, що була заклопотана на роботі по виготовленню військового одягу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
Справа № 3-4628/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Києва, офіційно не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніш судимої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0014767 від 08.09.2015 р. ОСОБА_1 18.08.2015 р. о 17 год. 00 хв. не з'явилась на відмітку до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
Справа № 3-4630/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніш судимого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0014917 ОСОБА_1 23.06.2015 р. протягом дня не з'явився на адміністративний нагляд до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив вимоги встановлені постановою Ківерцівського районного суду Волинської обл. від 06.06.2014 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним, але чітких пояснень суду не надав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
Справа № 3/756/4306/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 331272 від 18.08.2015 р. ОСОБА_1 26.07.2015 р. о 23 год. 05 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-21040» д/н НОМЕР_3 з напівпричепом «МАЗ» д/н НОМЕР_1 на перехресті пр. Московський - пр. Оболонський в м. Києві, виїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з моторолером «Уібен» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, але жодного пояснення суду не надав, весь час ставив запитання до головуючого та скаржився на те, що він не розуміє чому такі документи були надані працівниками міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та висновком щодо розгляду ЄО № 34380 від 26.07.2015 р. від 18.08.2015 р.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
17.09.2015 Справа № 756/6459/15-п
Унікальний № 756/6459/15-п
Справа № 3/756/2936/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 р. Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

16.09.2015 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 28.08.2015 р., що стосується іншого прізвища правопорушника «ОСОБА_3.» за мість «ОСОБА_1.».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що можливості виправлення помилки у даній постанові.

Керуючись ст. 256 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку допущену у постанові від 28.08.2015 р. вказавши по усьому тексту дані правопорушника:

«Купчик Олександр Вікторович» у відповідних відмінках

замість

«Громов Олександр Миколайович» у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А.Васалатій
Справа № 3-4631/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніш судимого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0014913 ОСОБА_1 24.08.2015 р. о 23 год. 00 хв. не перебував за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги встановлені постановою Ківерцівського районного суду Волинської обл. від 06.06.2014 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним вказавши, що вийшов за дитячим харчуванням для дитини (при цьому не зміг чітко вказати дату народження цієї дитини).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
28.09.2015 Справа № 756/8533/15-п
Унікальний № 756/8533/15-п
Справа № 3/756/3751/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 331029 від 29.06.2015 р. ОСОБА_1 29.06.2015 р. о 19 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_2 по вул. Полярна 20д в м. Києві (паркувальний майданчик ТЦ «Епіцентр»), не виконав вимогу дорожньої розмітки місце, де водій повинен у разі потреби зупинитись та дати дорогу іншим автомобілям, що рухаються по перехрещу вальній дорозі, внаслідок чого відьулось зіткнення з автомобілем «Джіілі Емгранд Х7» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 3.4, 1.13 (дод. 2) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1Ю, у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
28.09.2015 Справа № 756/8592/15-п
Унікальний № 756/8592/15-п
Справа № 3/756/3805/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця Київської обл., пенсіонера, мешкаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331716 від 22.06.2015 р. ОСОБА_1 об 11 год. 41 хв. керуючи автомобілем «Ніссан-тііда» д/н НОМЕР_4 на перехресті пр. Г. Сталінграду - пр. Московський в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст. 124 КУпАП, але закриває провадження відносно нього за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій