Єдиний унікальний номер:448/1264/15-п
Провадження № 3/448/404/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015р. суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Мостиська, вул.Словацького, 18, Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, старшину,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015р. ОСОБА_1, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України «Перевірка документів» на виїзд з України на відділі прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, не внесла до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відомості щодо перетинання державного кордону України неповнолітньою дитиною громадянином України ОСОБА_2, 23.12.2008року народження, паспорт ЕА483939, чим порушила правила несення прикордонної служби, що було виявлено 12.10.2015р.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113672 від листопада 2015 року; висновком службового розслідування за фактом можливих негативних явищ, повязаних з виконанням службових обовязків посадовими особами ВПС «Шегині» від 16.11.2015р.; копіями витягів з бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2015року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Встановлено, що санкцією ст.172-18 КпАП України передбачено єдине стягнення за вчинення вказаного правопорушення - арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.32-1 КпАП України арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке вчинене не внаслідок умисних дій, а з необережності, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем несення служби, має на утриманні одну малолітню дитину, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше і з необережності, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки у відповідності до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір накладається на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, то суд вважає, що не має підстав для стягнення такого із ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко