Справа № 428/6520/15-п
Провадження №3/428/820/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов зі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 747401 від 02 червня 2015 року.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як видно з протоколу серії АА № 747401 про адміністративне правопорушення від 02 червня 2015 року, в ньому зазначено адресу правопорушника як м. Луганськ, вул. ОСО, 33, хоча відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України та листа УДППЗ «Укрпошта» № 511-656 від 26.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської області до певних населених пунктів, в тому числі м. Луганська, що унеможливлює виклик особи до суду для надання пояснень по суті адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно пояснення начальника відділу податкового супроводження банківських та небанківських фінансово-кредитних установ ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовилась від підпису у протоколі у присутності свідка ОСОБА_3, хоча пояснень останнього з цього приводу з зазначенням обставин та підстав відмови ОСОБА_1 не надано, як і не надано відомостей, чи була присутня ОСОБА_1 під час складенні цього протоколу, та чи були їй розяснені права, передбачені ст. 10 та ст. 63 Конституції України, так як згідно наданих матеріалів, зазначені права ОСОБА_1 було спрямовано листом без надання доказів його отримання останньою. Також не надано відомостей, чи була ОСОБА_1 взагалі повідомлена відповідно до діючого законодавства про час, дату та місце складання проколу, а також не надано будь яких з цього приводу повідомлень та розписок про їх отримання нею.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 747401 від 02 червня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений з істотними порушеннями, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 74740 від 02 червня 2015 року, повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Суддя І. Г. Макаренко