Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/900/15-п
Провадження № 3/391/428/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітної, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що проживає по вул..Леніна.51 в с.Марївка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2015 року о 15:05 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна в с.Марївка Компаніївського району Кіровоградської області, та перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним та здійснила наїзд на металеві ворота, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

21 листопада 2015 року о 15:05 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул..Леніна в с.Марївка Компаніївського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від продуття алкотестера «Драгер» і проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушниці доведеною, та її дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202053, АП2 № 202054,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/900/15-П, № 391/901/15-П в одне провадження та присвоїти номер 391/900/15-П та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнає частково, не працює, хоча є працездатною за віком та станом здоровя, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/900/15-П, № 391/901/15-П в одне провадження та присвоїти номер 391/900/15-П.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_6