П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 р. Справа №607/19253/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.10.1968 р. н, уродженки

м. Тернополя, неодруженої, приватного підприємця,

жительки м. Тернопіль вул. Пушкіна, 5/69, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2015 року біля 11.40 год., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, у загальному коридорі житлового будинку №5 по вул. Пушкіна в м.Тернополі, голосно виражалася нецензурною лайкою в сторону гр.ОСОБА_2, поводила себе зухвало, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

ОСОБА_2 власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засідання, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року серії ТЕ №009923, висновком інспектора міліції ВДІМ Тернопілсьького МВ УМВС України в Тернопільській області «Про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2І.» від 12.10.2015 р., поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1 від 11.10.2015 р., рапортом працівника міліції від 09.12.2015 року, офіційним застереженням про ннеприпустимість поведінки від 12.10.2015 р., та іншими матеріалами.

За таких обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, повне визнання нию вини, а також те, що вчинене нею порушення було незначним і приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН