Провадження № 3/537/889/2015
Справа № 537/4894/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.11.2015 року о 03 год. 00 хв. біля магазину «Сафарі» по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW 525, д.н.з. 34654ТС, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №160625, складеним 07.11.2015 року інспектором ДАІ Полтавської області, зі схемою ДТП від 07.11.2015 року, з його визнавальними поясненнями, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння №1576 від 07.11.2015 року, згідно з яким не виявлено алкогольного спяніння.

В письмових поясненнях ОСОБА_2, показав, що 07.11.2015 року він керуючи автомобілем BMW 525, д.н.з. 34654ТС, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився позаду. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В письмових поясненнях ОСОБА_3, показав, що 07.11.2015 року в 03 год. 00 хв. він здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1 біля магазину «Сафарі» по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук в м. Кременчук. Проте автомобіль BMW 525, д.н.з. 34654ТС, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Суд, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1