Справа №628/4132/15-п
Провадження № 3/628/991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п/з Піщане Купянського району, Харківської області, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,-

- за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

09.12.2015 року, близько 18.20 год. в с. Подоли, Купянського району, Харківської області по вул. Зеленій, ОСОБА_1, під час конфлікту з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Викладені вище обставини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039239 від 09.12.2015 року (а.с. 2); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № від 09.12.2015 р. (а.с. 7), заявою ОСОБА_2 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, з протоколом не згодний, пояснивши що 09.12.2015 р., близько 18.30 год. він проходив по своїй вулиці зі своєю собакою, яка була на поводку, зустрічав дружину. Зупинилась маршрутка та з неї вийшла його дружина. Він проходив біля будинку №78, де проживає ОСОБА_2. Назустріч йому йшла дівчина, яка, як йому здалося, була у стані спяніння, коли він підійшов, це була ОСОБА_2. Дівчина зіткнулася з ним та собакою при цьому почала пинати ногами собаку і бити його сумкою, вибила з рук телефон. ОСОБА_1 взяв її руками і дотягнув до фірточки. Дівчина почала ображати ОСОБА_1 та його дружину. Через дві години приїхала міліція. Також ОСОБА_1 зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності та долучив до матеріалів справи довідку з місця проживання, згідно якої скарг та заяв відносно нього зі сторони жителів села не надходило до Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області, а також копію трудового книжки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 09.12.2015 року о 18.30 год. вона йшла додому, біля її фірточки ОСОБА_1 гуляв із собакою, собака була без намордника, вій штовхнув її двічі, віл чого вона впала. Юра та його дружина висловлювались на її адрес нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував, але говорив, що він є депутатом і якщо їй будуть потрібні будь-які довідки, він їй їх не надасть. Вона не висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, сумкою не била.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 09.12.2015 р. близько 18-30 год. вона приїхала з роботи маршруткою. Попросила щоб її вийшов зустрів чоловік з собакою. Вона встала з маршрутки і її обігнала дівчина. ОСОБА_3 почула крики «стій не рухайся», нецензурну лайку зі сторони дівчини. Коли вона підійшла ближче, то побачила, що дівчина сумкою по голові та спині бє чоловіка, дівчина була в стані спяніння. ОСОБА_3 почала стидити дівчину, яка почала ображати, висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її чоловіка. Після ОСОБА_3 разом з чоловіком пішли, а через час приїхали працівники міліції.

Інспектор Купянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 також раніше у судовому засіданні пояснив, що він знаходився на чергуванні, надійшов виклик на вулицю Зелена, 88, с. Подоли, Купянського району Харківської області. ОСОБА_2 написала заяву відносно громадянина ОСОБА_1 про те, що він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Свідками подій були лише дружина ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова