overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4727/15-п
Провадження № 3/589/1191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 01.09.2015 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи певні обмеження не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 05.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 12.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 16.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 27.10.2015 року, на 03.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, але ОСОБА_1 до суду так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09.11.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4457/15-п
Провадження № 3/589/1102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий відділом ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району автомобільно технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 05.09.2015 року біля 19 години 35 хвилин в районі будинку №11 по вул. Кірова в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо» без н.з. в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 15.09.2015 року до 09 години 00 хвилин, на 23.09.2015 року до 08 годин 20 хвилин, на 05.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 15.10..2015 року до 08 години 20 хвилин, на 27.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, постановою від 27.10.2015 року оголошено примусовий привід ОСОБА_1 на 03.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, але привід не виконано.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 11.11.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4457/15-п
Провадження № 3/589/1102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий відділом ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району автомобільно технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 05.09.2015 року біля 19 години 35 хвилин в районі будинку №11 по вул. Кірова в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо» без н.з. в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 15.09.2015 року до 09 години 00 хвилин, на 23.09.2015 року до 08 годин 20 хвилин, на 05.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 15.10..2015 року до 08 години 20 хвилин, на 27.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, постановою від 27.10.2015 року оголошено примусовий привід ОСОБА_1 на 03.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 11.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, але привід не виконано.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 19.11.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4727/15-п
Провадження № 3/589/1191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 01.09.2015 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи певні обмеження не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 05.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, 12.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, 16.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, 27.10.2015 року, на 03.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 09.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, але ОСОБА_1 до суду так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17.11.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5062/15-п
Провадження № 3/589/1285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 10.10.2015 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному стану здоровя.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 04.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, 10.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, але ОСОБА_1 до суду так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17.11.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4727/15-п
Провадження № 3/589/1191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 55 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4457/15-п
Провадження № 3/589/1102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий відділом ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району автомобільно технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 05.09.2015 року біля 19 години 35 хвилин в районі будинку №11 по вул. Кірова в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо» без н.з. в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 15.09.2015 року до 09 години 00 хвилин, на 23.09.2015 року до 08 годин 20 хвилин, на 05.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 15.10.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 27.10.2015 року до 08 години 20 хвилин. Постановою від 27.10.2015 року оголошено примусовий привід ОСОБА_1 на 03.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, постановою від 03.11.2015 року на 11.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, постановою від 11.11.2015 року на 19.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, але привід не виконано.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 30.11.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5223/15-п
Провадження № 3/589/1339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року близько 09 години 30 хвилин на ринку, який розташований в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 вчинив порушення порядку збуту обєктів тваринного світу, а саме незаконний збут свіжої риби, - товстолоб загальною вагою 5 кг., за ціною 29 грн. за 1 кг., без документів на право її придбання та сертифікату якості.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4569/15-п
Провадження № 3-в/589/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши подання управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

27.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 викликався до суду на 01.12.2015 року до 11 години 50 хвили, але до суду так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Клочко, 10 Шосткинського району Сумської області, на 04.12.2015 року до 14 години 00 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4569/15-п
Провадження № 3-в/589/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши подання управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

27.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 викликався до суду на 01.12.2015 року до 11 години 50 хвили, але до суду не з'явився.

Постановою від 01.12.2015 року оголошено привід ОСОБА_1, який виконано не було.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Клочко, 10 Шосткинського району Сумської області, на 09.12.2015 року до 08 години 50 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4569/15-п
Провадження № 3-в/589/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши подання управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

27.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 викликався до суду на 01.12.2015 року до 11 години 50 хвили, але до суду він так і не зявився.

Постановою від 01.12.2015 року оголошено привід ОСОБА_1 на 04.12.2015 року до 14 години 00 хвилин, постановою від 04.12.2015 року оголошено привід на 09.12.2015 року до 08 години 50 хвилин, але постанови виконані не були.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Клочко, 10 Шосткинського району Сумської області, на 16.12.2015 року до 14 години 00 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5114/15-п
Провадження № 3/589/1296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий відділом ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району автомобільно технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 04.10.2015 року біля 01 години 40 хвилин по вул. С.Лазо в м.Шостка Сумської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 викликався для розгляду справи на 04.11.2015 року до 08 години 00 хвилин, на 18.11.2015 року до 08 годин 20 хвилин, на 30.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, 14.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, але до суду так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 24.12.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4569/15-п
Провадження № 3-в/589/25/15
П О С Т А Н О В А

16.12.2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, з участю представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що постановою суду від 28.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. вул.Клочко 10 смт.Вороніж Шосткинського району, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 50 годин громадських робіт. На виклики до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 3214 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, який будь що не вказав, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що правопорушник ухилився від відбування громадських робіт повністю, керуючись ст. 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт у вигляді 50 годин замінити на адміністративний арешт строком на 10 днів, строк відбування покарання відраховувати з 14 години 16 грудня 2015 року.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5129/15-п
Провадження № 3/589/1302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий відділом ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району автомобільно технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 24.10.2015 року біля 02 години 45 хвилин по вул. Українська, 13 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 18.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 30.11.2015 року до 09 годин 00 хвилин, на 14.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, але до суду так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 24.12.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5129/15-п
Провадження № 3/589/1303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий відділом ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району автомобільно технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 24.10.2015 року біля 02 години 45 хвилин по вул. Українська, 13 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. ВМ 0655АІ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на паркан після чого зник з місця пригоди.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 18.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 30.11.2015 року до 09 годин 00 хвилин, на 14.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, але до суду так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 24.12.2015 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2