Справа № 149/802/15-п
Провадження №3/149/311/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №2300574 від 23.03.2015 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №2300574 від 23.03.2015 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме неналежно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, що виразилось в тому, що ОСОБА_2 02.03.2015 року близько 23:00 год. в м.Хмільнику по вул.Пушкіна, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив паркан ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З доданих до протоколу матеріалів, а саме довідки ARMOR від 24.03.2015 року, а також постанови Хмільницького міськрайонного суду від 23.10.2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складався протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП, однак провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП було закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином ОСОБА_1 впродовж останнього року не піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому зазначення в протоколі ВІ №2300574 від 23.03.2015 року ч. 2 ст. 184 КУпАП є безпідставним.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №2300574 від 23.03.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.