Справа №705/5331/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2015 року об 11 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Київська та Центральна, 48, с. Текуча Уманського району Черкаської області, керуючи власним автомобілем Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на рівнозначне перехрестя, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, не надала дорогу автомобілю Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правої сторони. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушила пункти 2.3 (б), 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, разом з тим пояснила, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 02.09.2015 року сталася не тільки з її вини, але і з вини іншого учасника ДТП водія Камаза.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд провадження у справі відносно її довірителя ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків притягнення. Також вважає, що винним у дорожньо-транспортній пригоді 02.09.2015 року є обоє водіїв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди за його участю та за участю ОСОБА_1, яка сталася 02.09.2015 року. Зазначив, що під час ДТП ніхто із учасників тілесних ушкоджень не отримав.

Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району ОСОБА_4В в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2015 року перебував на чергуванні, а тому після повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду виїхав на місце ДТП. На місці діяв, у відповідності до вимог чинного законодавства та інструкції, а саме склав схему ДТП, опитав учасників пригоди і надані ними пояснення оформив належним чином.

Суддя, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає до закриття. На думку суду, в ході розгляду справи було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 02.09.2015 року сталася з вини обох водіїв транспортних засобів.

Суд також вважає, що вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 02 лютого 2015 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль