Справа № 361/8961/15-п
Провадження № 3/361/2207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Незалежності, 39 Київської області, керуючи автомобілем марки «Рено Керакс 380» н.з. АІ 9422 ЕЕ, виїжджав від будинку № 39 на вул. Незалежності, повертаючи праворуч, не вибрав безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота Камрі» н.з. АІ 3317 АК, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився з правого від нього боку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе частково винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 09 грудня 2015 року о 16 годині 05 хвилин, керуючи вантажним автомобілем марки «Рено Керакс 380» н.з. АІ 9422 ЕЕ, виїжджав від будинку № 39 на вул. Незалежності м. Бровари Київської області. Підїхавши до перехрестя, побачив, що перед виїздом стоїть автомобіль марки «Газель». Для виконання безпечного повороту направо та щоб узяти більший радіус узяв лівіше. Переконавшись у відсутності транспортних засобів і в безпечності свого маневру розпочав повертати направо, при цьому почув скрежет металу. Зупинивши транспортний засіб, побачив, що скоїв наїзд на автомобіль марки «Тойота», який підїхав до його правого колеса, зупинився і знаходився в «мертвій зоні». Вважає, що в діях водія транспортного засобу «Тойота», теж маються порушення правил дорожнього руху, оскільки той бачив, що вантажний автомобіль стоїть з увімкненими покажчиками відповідного повороту та пропускає машини, розпочав виконувати обгін, зупинившись під правим колесом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Рено Керакс 380» н.з. АІ 9422 ЕЕ ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948603 від 09 грудня 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець