overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/1598/15-п
Провадження № 3/147/563/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки, які виражалися в тім, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав спиртні напої, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не визнала, надала відповідні пояснення.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Ві № 005106 від 07 грудня 2015 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 07.12.2015 року та протоколом допиту вчитетя Четвертинівської СЗШ І-ІІІ ст. Тютюнник Л.С.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги особу правопорушника, суд вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченим санкцією ст. 184 КУпАП України.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 137/2220/15-п

30.12.2015 3/137/725/15

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.12.2015 о 15-00 год. в смт.Літині по вул.Нова, 15,вчинив дії психологічного характеру, що не завдало фізичного болю, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, а також довідкою із Літинської ЦРЛ, яка підтверджує, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп'яніння. Тому, за наведених вище обставин, наявні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а тому вважаю необхідним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33,ч.1 ст.173-2, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення предбаченому ч.1 ст.173-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, 243,60 гривень судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Білик Н. В.
Справа № 147/1655/15-п
Провадження № 3/147/588/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.2015 року на 140 км.+100 м. автодороги Р-33 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «01-фермер» державний номерний знак НОМЕР_2, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозив, стан транспортного засобу, внаслідок відриву лівого колеса в причепі та відчіпленні причепа від автомобіля не мав змоги контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причепом номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №997594 від 26.12.2015 року, схемою даного ДТП від 26.12.2015 року та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, а також визнання вини ОСОБА_1, суд вважає необхідним визнати його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 138/3218/15-п
Провадження №:3/138/1463/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 об 11 год. 10 хв. виявлений громадянин ОСОБА_1, який знаходився в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «Вихід з України», який незаконно потрапив на територію України без дозволу відповідних органів державної влади, а саме: заїхав на територію України через пункт пропуску «Новошахтинськ-Должанський», який відповідно до протоколу Кабінету Міністрів України № 35 від 05.06.2014 вважається не діючим, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є його розписка, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №021182 від 02.12.2015, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/3249/15-п
Провадження №:3/138/1488/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. ІІІ Гвардійська, 28/1, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, вдови, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року працівниками Могилів-Подільської ОДПІ при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого/сплаченого на користь платників податків та отриманого з них податку Ф-1. ДФ за ІІІ квартал 2015 року; граничний термін подання 09.11.2015 року. Фактично подано 27.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вчинене адміністративне правопорушення визнала в повній мірі. Суду пояснила, що звіти формуються у відповідній програмі, при їх складенні сталася помилка. Фактично розрахунок був готовий на дату його подання.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №585931 від 03.12.2015, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною, оскільки вона порушила вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи помякшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.26, 40-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/2852/15-п № 3/140/898/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , -

За ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року о 08 год. 30 хв. на ринку м. Немирів гр. ОСОБА_1, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: карася сріблястого в кількості два кг. по ціні 25 грн. за 1 кг., без документів що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 88-1 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 25 грудня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 138/3353/15-п
Провадження №:3/138/1538/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше притугувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.05.2015 року за ст. 173 КУпАП штраф 85 грн., -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 близько 16 год. 30 хв. в с. Сказинці, по вулиці Шевченка, поряд із сільською школою, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку із громадянином ОСОБА_2, в ході якої ображав його та ударив палицею по голові, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 032674, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують вину не встановлено, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 147/1650/15-п
Провадження № 3/147/586/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.12.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.2015 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 за місце свого проживання, що за адресою: с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Жовтнева, буд. 43, виражався відносно своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що 26.12.2015 року між ним та його дружиною виникла суперечка, внаслідок якої дружина викликала міліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1, зобовявся усунути дані недоліки своєї поведінки та не допускати їх в майбутньому, а також те, що мала місце дрібна побутова сварка, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/1661/15-п
Провадження № 3/147/594/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року близько 12.00год. в с. Красногірка, вул.Іваненка, 61, Тростянецького району гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005147 від 04.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, самого порушника, доданими до матеріалів справи та оголошеними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 243грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 268,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: