П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює водієм ТОВ «TISZA TRANS KFT» (Угорщина, м. Тисавашварі, вул. Короля Матьяш, буд. № 10 (Hungaria, Tiszavasvari, Matyas kir ut. 10), що проживає за адресою: Україна, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Болудянського, буд. № 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року приблизно о 22 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Renault», реєстраційний номерний знак Угорщини «MPJ566» з напівпричепом марки «SCMITZ S01», реєстраційний номерний знак Угорщини «XVX597» під керуванням гр. України ОСОБА_2

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR № 019510 від 07.10.2015 року, рахунку-фактури (інвойсу) № 19U від 07.10.2015 року, ксерокопії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 965323 від 06.10.2015 року, митної декларації типу ЕК10АА № 305080005/2015/016848 від 07.10.2015 року, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «Дрова паливні твердолистяних порід у вигляді полін, нескорені, букові, роду «Fagus sylvatica»/8-16,16 і більше, розколоті», довжина: 100 см, 22,00 м3. Країна походження Україна, місць навалом, вагою брутто 22920,00 кг, загальною вартістю 140800,00 угорських форинтів.

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_3 (Україна, Закарпатська обл., 90230, м. Берегівський р-н, с. Гут, вул. Корятовича, буд. № 7), а одержувачем Угорське підприємство «Balog Megafa KFT» (4642, Tornyospalca, Allomas ter 1, Hungaria).

Вантажний автомобіль надійшов з митним забезпеченням митниці відправлення № 01/305/314.

В ч. 1 ст. 318 МК України міститься положення про те, що, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно зі ч. 1 ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів, зокрема, шляхом: 1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; 2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться вантаж - «Дрова паливні твердолистяних порід у вигляді полін, неокорені, букові, роду «Fagus sylvatica»/8-16,16 і більше, розколоті», довжина: 100 см, 22,00 м3. Країна походження Україна, місць навалом, вагою брутто 22920,00 кг, загальною вартістю 140800,00 угорських форинтів, що відповідає найменуванню та кількості місць, заявлених у товаросупровідних документах.

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу та вантажу в передній частині напівпричепа були виявлені не заявлені у митній декларації водієм ОСОБА_2 та приховані від митного контролю, тютюнові вироби, а саме: 1) цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», в загальній кількості 2720 пачок; та 2) цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «KENT HD», виробник ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. - Прилуки», в загальній кількості 1410 пачок.

Виявлений товар (цигарки) знаходився в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) ніші прямокутної форми розміром: глибина 7 см, ширина 178 см, висота 290 см. Зазначене сховище (тайник) було виготовлено шляхом нарощування додаткової (подвійної) фальш-стінки по всій площі передньої заводської стінки напівпричепа, внаслідок чого був утворений простір (порожнина) спеціально виготовлене сховище (тайник), тим самим створювалася видимість цілісності конструкції стінки.

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Доступ до прихованих цигарок став можливим після демонтажу 9 металічних полос передньої стінки внутрішньої сторони напівпричепу, які були пригвинчені 19 металічними болтами.

Загальна кількість прихованих від митного контролю тютюнових виробів становить 4130 пачок.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість тютюнових виробів: 1) цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна» - становить 22,00 грн. за одну пачку, загальна вартість виявлених 2720 пачок становить 59840,00 грн. (пятдесят девять тисяч вісімсот сорок гривень); 2) цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «KENT HD», виробник ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. - Прилуки» - становить 22,00 грн. за одну пачку, загальна вартість виявлених 1410 пачок 31020,00 грн. (тридцять одна тисяча двадцять гривень).

Відповідно до інформації, отриманої від гр. ОСОБА_2, вартість напівпричепа бортового-Е, марки «SCMITZ S01», 2006 року випуску, шассі № WSM9696, сірого кольору, реєстраційний номерний знак Угорщини «XVX597», становить 10000 Євро, що за курсом НБУ станом на 08.10.2015 року складає 239629,70 грн.

В наявних матеріалах справи письмових поясненнях, водій ОСОБА_4 зазначив, що 06.10.2015 року в телефонному режимі він отримав замовлення від брокерської фірми «Ларді Транс» на перевезення вантажу «Дрова паливні твердолистяних порід у вигляді полін, неокорені, букові, роду «Fagus sylvatica»/8-16,16 і більше, розколоті», довжина: 100 см, 22,00 м3. Країна походження Україна, місць навалом, вагою брутто 22920,00 кг, загальною вартістю 140800,00 угорських форинтів. Під час завантаження автомобілю, він (ОСОБА_2І.) постійно знаходився у кабіні автомобіля, і не слідкував за процесом завантаження. Про приховані тютюнові вироби йому нічого не було відомо.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), що утруднює виявлення таких товарів.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте як видно з матеріалів справи, подав заяву від 08.10.2015 року, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 459 МК України визначає, що субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно з ч.1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується: Протоколом про порушення митних правил № 1773/30502/15 від 08.10.2015 року; Актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.10.2015 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 від 08.10.2015 року; наявними в матеріалах справи поясненнями свідка ОСОБА_6 від 08.10.2015 р.; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами; описом предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст 483 МК України як безпосередні предмети порушення митних правил від 08.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП. Судом також приймається до уваги співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, як 1/3, що є достатнім для конфіскації останнього.

Згідно з ч. 3 ст. 465 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 483, 527-529 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 90860,00 грн. (девяносто тисяч вісімсот шістдесят гривень) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», в загальній кількості 2720 пачок; загальна вартість яких становить 59840,00 грн.

-цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «KENT HD», виробник ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. - Прилуки», в загальній кількості 1410 пачок. загальна вартість яких становить - 31020,00 грн.

-напівпричіп бортовий-Е, марки «SCMITZ S 01», 2006 року випуску, шассі №WSM9696, сірого кольору, реєстраційний номерний знак Угорщини «XVX597» - вартістю 239629, 70 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

На постанову може бути апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7