Справа № 481/1707/15-п
Провадж.№ 3/481/911/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року о 07:20 год. на річці Інгул, Софіївське водосховище, район с.Новорозанівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, без дозволу на промисел в брід. Затриманий на березі після виборки сітки з водоймища. Незаконно виловив рибу тараня в кількості 6 шт., розміром 18-20 см., вагою 1,00 кг., риба лящ (молодь) в кількості 11 шт., розміром 15-23 см., вагою 1,5 кг. Виловлена риба ляща менша за розміри вказані у Правилах любительського та спортивного рибальства. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19.

ОСОБА_1 до суду зявивсята вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №006345/1295 від 07.10.2015 року; описом-оцінкою знарядь лову від 07.10.2015 року; описом вилучених обєктів лову від 07.10.2015 року; квитанцією № 851 від 13.10.2015 року про отримання речей і документів; розрахунком заподіяної шкоди; накладною №019від 12.10.2015 року, тому суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди. Згідно розрахунку діями ОСОБА_1 нанесено збитків рибному господарству України на суму 2380,00 грн.

Згідно з накладною №019 від 12.10.2015 року, вилучені інспектором Миколаїврибохорони під час виявлення порушень громадянином ОСОБА_1 правил любительського та спортивного рибальства, обєкти лову, а саме незаконно виловлену рибу загальною вагою 2,5 кг було передано як товар для реалізації ТОВ «Інтернаціоналіст», що вказує на неможливість проведення конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди 2380,00 ( дві тисячі триста вісімдесят ) гривень.

Конфіскувати в дохід держави сітку ліскову розміром Q-35 мм, h-1,5 м, L-85м, що належить ОСОБА_1та знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2