П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. Справа №607/6252/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.,

з участю секретаря Командирчик Т.В.

у відритому судовому засіданні в м. Тернополі, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року з Тернопільської митниці ДФС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0035/40300/15 від 24 березня 2015 року, 22.06.2013 року перевізником ПП "Весттерн-М" (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12) громадянином України ОСОБА_1, паспорт для виїзду за кордон ЕР 7570 (згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області № 908 від 09.02.2015 ОСОБА_1 паспорт МС658777), згідно митної декларації ЕЕ № 403000000/2013/903395 від 21.06.2013, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України, "Шигені-Медика" митного поста "Шигені" Львівської митниці, ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар вантажний автомобіль CITROEN BERLINGO, 2008 року випуску, № кузова VF7GC9HXC943594 (далі - товар), загальною вартістю 2000 євро. Як підставу для переміщення товару, ОСОБА_1 в пункті пропуску " Шигені-Медика" подав фактуру б/н від 18.06.2013 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 1113780/10653620.

З метою завершення митного оформлення, 26.06.2013 року ПП "Весттерн-М" (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12), на підставі зовнішньоекономічного договору № 01/03 від 10.11.2010, укладеного між ПП "Весттерн-М" м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12, Україна компанією ZHU "Diesel" Andrzej Teplicki ul. Sikorskiego 41, Dynow, Польща, фактури б/н від 18.06.2013, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 1113780/10653620, специфікації. 18/06/2013 до контракту № 01/03 від 10.11.2010, через особу уповноважену на декларування митного брокера TOB "Ласт Лайн" ОСОБА_2, згідно МД № 403000006/2013/30133 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі. імпорт, товар - вантажний автомобіль CITROEN BERLINGO, 2008 року випуску, № кузова VF7GC9HXC94359492, загальною фактурною вартістю 2000 євро, що по офіційному курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 20996,01 грн. Згідно митної декларації № 403000006/2013/301336 від 26.06.2013 в графі 2 заявлено, що відправник товару - ZHU "Diesel" Andrzej Teplicki ul. Sikorskiego 41, Dynow, Польща, а у графі заявлено, що одержувач - ПП "Весттерн-М" м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12, Україна.

В ході проведеної Тернопільською митницею перевірки, 06.01.2015 року органом доходів і зборів отримано лист-відповідь митної служби ОСОБА_3 від 21.12.14 за № 14-14 -02249963 та додані до неї відповідь адміністрації податкової та митної служби ОСОБА_3 від 07.04.2014 № 14-0388013, митну декларацію від 19.06.2013 № 13DKE2E2 та рахунок-фактуру від 19.06.2013 № 28901. Із митної декларації від 19.06.2013 № 13DKE2E2 та рахунка-фактури від 19.06.2013 № 28901 встановлено, що відправником товару є компанія AUTOHUSET FAABORG ApS, Smedemestervej 16, 5600 Faaborg, отримувачем значиться ANDRIY HUSAK, Str. CONOWALZA 3/16, 46000 TEROPOL REGION, Ukraine (ОСОБА_1, 46001, вул. Коновальця 3/16, м. Тернопіль, Україна), а ціна вказаного автомобіля - 3 500 євро, що за офіційним курсом НБУ на день подання митної декларації митниці становить 36 743,02 грн.

Відповідно до диспозиції ст. 483 Митного кодексу України, абзацу першого п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 (далі - Постанова), переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості. Згідно абзацу другого та четвертого п. 6 Постанови документами, що містять неправдиві дані, є зокрема такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме фактури б/н від 18.06.2013, специфікації № 18/06/2013 до контракту № 01/03 від 10.11.2010, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості автомобіля, необхідної для визначення його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також дані вимоги передбачені і нормами ч. 1 ст. 494 Митного кодексу України.

В порушення вимог даної норми закону до протоколу про порушення митних правил №0035/40300/15 від 24.03.2015 року долучено належним чином засвідчена копія МД 403000006/2013/300854 (а.с. 6), документ контролю доставки ЕЕ № 403000000/2013/902083 від 26.04.2013 року (а.с. 7), специфікація від 26.04.2013 до контракту № 01/03 від 10.11.2010 року (а.с. 12), фактура від 26.04.2013 року (а.с. 13), висновок № 583/13 експертного товарознавчого дослідження від 30.04.2013 року (а.с. 14, 15, 16), сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.173.0090504-13 (а.с. 17), калькуляція на перевезення № 0705/2013/1 (зворот а.с. 17), що стосуються транспортного засобу CITROEN JUMPY, кузов № НОМЕР_1, загальною вартістю 1500 євро, хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснив переміщення через митний кордон України транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 2008 року випуску, № кузова VF7GC9HXC94359492, загальною вартістю 2000 євро.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 містять розбіжності щодо транспортного засобу, який було переміщено через митний кордон України, суд не має можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, слід направити до Тернопільської митниці ДФС для належного оформлення, а саме для усунення розбіжностей щодо даних про транспортний засіб, який було переміщено через митний кордон України, особою що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 527 Митного кодексу України ст. ст. 33, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, направити до Тернопільської митниці Міндоходів ДФС для проведення додаткової перевірки у строк до 27 травня 2015 року.

Суддя А.А. Мостецька