№3/522/5582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу закупівель та розподілу матеріальних цінностей, заступник голови комітету з конкурсних торгів Одеського національного політехнічного університету, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом по справі про адміністративне правопорушення, 17.08.2015 р., під час перевірки Одеського національного політехнічного університету, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 1, було встановлено, що начальник відділу закупівель та розподілу матеріальних цінностей, заступник голови комітету з конкурсних торгів Одеського національного політехнічного університету ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: при проведенні відкритих торгів за предметом меблі для студентського оздоровчого табору «Чайка» Одеського національного політехнічного університету в рамках проекту «Міжнародний студентський центр рекреації і туризму. Шлях до здорової нації», вартістю 551044 гривні, в порушення вимог п. 7 Розділу 7 ДКТ, у складі пропозиції конкурсних торгів учасником ТОВ «Перша меблева фабрика» не надано сертифікатів відповідності українських та міжнародних систем сертифікації на пропонований товар, та/або копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗ на товар предмет закупівлі меблі, та в порушення п. 7 розділу 3 ДКТ документальне підтвердження наявності складського комплексу не відповідає вимогам ДКТ. В порушення вимог п. 2 розділу 1 технічного завдання на виробництво поставку та монтаж меблів(додаток 2 до ДКТ), учасником ПрАТ «Імпульс» у складі пропозиції конкурсних торгів не надано детальний опис відповідності вимогам до меблів відповідно до розділу 2 (Спеціальні вимоги). Згідно, ч. 4 ст. 28 Закону України «Про здійснення закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти», передбачено зо замовник проводить оцінку пропозицій конкурсних торгів, які не було відхилено згідно із Законом. Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти» ПрАТ «Імпульс» та ТОВ «Перша меблева фабрика» не відхилено як такі, що не відповідають умовам ДКТ. ОСОБА_1 підписано протокол оцінки №1 від 12.03.2015 р., який свідчить про прийняття рішення стосовно не відхилення та допущення до оцінки пропозиції учасників ТОВ «Перша меблева фабрика», ПрАТ «Імпульс», за що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, було виявлено під час проведення перевірки 17.08.2015 р. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

19.11.2015