overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №263/1680/14-п
Провадження №3/263/1680/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, працюючого в ЦПС №5 електромеханіком, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3/263/1680/2014 від 12.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення АБ2№ 879057 від 03.12.2014 року, вважаю, що у постанові суду від 12.12.2014 року слід усунути недоліки в описовій частині постанови, зазначивши наступне: «ОСОБА_1 30.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по бул.Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом на слизькій дорозі, втратив керування транспортним засобом на перехресті з вул. Кальміуською та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого даний автомобіль скоїв зіткнення з автобусом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється».

Керуючись ст.304 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену судом при винесені постанови від 12.12.2014 року № 3/263/1680/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Описову частину постанови суду викласти в наступній редакції: «ОСОБА_1 30.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по бул.Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом на слизькій дорозі, втратив керування транспортним засобом на перехресті з вул. Кальміуською та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого даний автомобіль скоїв зіткнення з автобусом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа №263/2591/15-п
Провадження №3/263/319/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «УГХТ», НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області 19.05.1998р. ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2015 року під час позапланової документальної перевірки ТОВ «УГХТ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 202 712 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року

Факт вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця ОСОБА_1 В у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/58/2015
Справа №263/218/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, працюючого в ПАТ «ММК ім. Ілліча» менеджером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.12.2014 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак АН 9800НС, рухався по вул. К.Лібкнехта та вул. Леваневського в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив занос та зіткнувся з автомобілем Део, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/2900/15п
Провадження №3/263/367/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь,вул. Зелінського, 57/1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2015 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись на 130 торговому місці у «Центральному ринку» в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, займалась реалізацією риби тарань вяленої загальною вагою 16 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/39/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. пр. Металургів, 67/58

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, встановленим ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька 20.12.2014 року не зявився на реєстрацію до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/3146/15п
Провадження №3/263/399/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, паспорт серії ВА номер 416901 виданий Жовтневим РВ Маріупольського ММУ МВС України в Донецькій області, який працює директором ПП «Успіх», що мешкає за адресою: місто Маріуполь, провул. Ленінградський, буд. 13,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з 4 квартал 2014 року, терміном сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 27.02.2015 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом документальної невиїзної перевірки №39/05-81-15-04-11-1/31492083 від 16.03.2015 року, доданим до протоколу.

Правопорушник у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 163 -2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/591/15п
Провадження №3/263/86/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділення Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Сонячна, б. 17, кв.107,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ринок «Кіровський» в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, займалась реалізацією свіжої риби бичок загальною вагою 15 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/723/2015
Справа №263/5837/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Фенікс» на посаді рекламіста, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахмутська, 120/36,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.05.2015 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак АН 7275ЕА, рухався по пр. Леніна в районі театральної площі у Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на зупинившейся автомобіль «Фиат», державний номерний знак АН 5667КХ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/1590/15-П
Провадження №3/263/218/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Котляревського, 6/125,

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.01.2015 року о 10 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. 60 років СРСР біля ринку «Західного» в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив транспортний засіб «Фотон», державний номер НОМЕР_2 та не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, що призвело до самовільного руху, у разі чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Фіат», державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження№3/263/245/2015
ПОСТАНОВА Справа №263/1918/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК№913093 від 23.06.2009 року Жовтневим РВ ММУГУМВС України в Донецькій області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.02.2015 року о 22-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 у Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснила насильство в сімї, а саме: знаходячись в стані алкогольного спяніння виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується поясненнями правопорушниці, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала себе винною, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просила строго не карати. Пояснила, що сварки вчиняє, коли їй потрібні гроші на сигарети, а бабуся не дає. Також зазначила, що вона не працює, джерел доходу не має, її дитина проживає разом з чоловіком у Запорізькій області

З урахуванням особи правопорушниці,яка ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, обставин даної справи, а саме те, що остання неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, проте постанови про адміністративне правопорушення не виконала штраф не сплатила, в тому числі відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Є.С. Ікорська