overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/710/2015

Справа № 229/4009/15-п

13 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року о 20 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дружківка, вул. Радченко, будинок №38 в гуртожитку на кухні, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУ про АП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суд 13 жовтня 2015 року громадянка ОСОБА_1 зявилася, факт правопорушення визнала та пояснила, що сварилася зі своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/647/2015

Справа № 229/3811/15-п

12 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ОВС відділу ОРД управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Костянтинівка, громадянин України, охоронець, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 19.09.2015 співробітниками зведеної мобільної групи виявлено, що громадянин ОСОБА_1Г 19.09.2015 року о 10 годині 00 хвилин біля населеного пункту Очеретино. здійснював перевезення ТМЦ, а саме засоби особистої гігієни в асортименті на загальну суму 10000 грн для їх подальшої реалізації фіз.. особам які мешкають у селах біля межі розмежування в Донецькій області з метою отримання прибутку без відповідних документів на право займатись підприємницькою діяльністю та відповідної реєстрації, як субєкт господарської діяльності , чим порушив ст. 3 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», що передбачено ст. 164 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав, пояснив що дійсно одноразово провіз засоби гігієни, тому що не знав що потрібно зареєструватись та пообіцяла більше не порушувати законодавство України. Надав виписку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , з якої вбачається що з 21.09.2015 року є підприємцем.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 матеріальний стан правопорушника, те що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 С,Г. надав документи підтверджуючи , що він є підприємцем. Вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України.

Оголосити, ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України закрити.

Товаро матеріальні цінності зазначені в додатку до протоколу №000240 про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/785/2015

Справа № 229/4287/15-п

16 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка , мешкає за адресою м. Дружківка вул.. О.Кошового 33 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 15.08.2015 р.громадянка ОСОБА_1 15.08.2015 року о 1 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою : м. Дружківка вул.. Леніна будинок №3 у магазині «Продукти24» здійснювала торгівлю спиртними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила вимоги діючого законодавства, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

Постановою від 28.09.2015 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був направлений для відповідного оформлення. 06.11.20115 року надійшов до Дружківського міського суду але недоліки не були усунені.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам КпАП України його треба повторно повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/751/2015

Справа № 229/4167/15-п

19 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює на Донецькій залізниці, малолітня дитина, мешкає за адресою Донецька область, м. Макіївка-54, Кірова 38 кв. 3 за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи, а саме ст. 256 КУпАП встановлює зміст протоколу про адміністративне правопорушення: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до аміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі зазначено, що його складено 06.10., та не зрозуміло якого року. Більш того зазначено, що правопорушення скоєне 7 жовтня 2015 року, що пізніше ніж був складений сам протокол.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області .

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/731/2015

Справа № 229/4076/15-п

19 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Управлыння оперативного забезпечення на окремих територыях зони ОСОБА_1 у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

т.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов адміністративний метеріал у відношенні ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні протоколд про адміністративне правопорушення повинен мати серію та номер. У спарві про адміністративне правопорушення доданий протокол відносно ОСОБА_2 не має серії та номера.

Більш того зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає діючому законодавству України та не може бути розглянутий по суті.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/732/2015

Справа № 229/4080/15-п

01 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, мешкає за адресою АДРЕСА_1

ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 05.10.2015 року о 12годині 35 хвилин в магазині « Смак» розташованому за адресою Донецька область м. Дружківка вул. К. Маркса 9 громадянка ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації та ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами, а саме ОСОБА_1 реалізувала одну пляшку пива « Львівське світле» обємом 0,5 літра за ціною 9,65 грн

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, так як ст. 164 ч.1 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/704/2015

Справа № 229/3967/15-п

30 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дружківка, громадянка України, тимчасово не працює, мешкає Донецька, вул.. Б. Хмельницького 5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 25.09. 2015р. ОСОБА_1 О.Т.25.09.2015 року о 08 годині 50 хвилин в торгівельному кіоску розташованому на ринку ТОВ « Торг» за адресою Донецька область м. Дружківка, вул.. К. Маркса 67 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації підприємницької діяльності, без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. А саме здійснила реалізацію 1 пачціцигарок «Бонд» за ціною 15,50 грн за пачку громадянину ОСОБА_2 на пачку цигарок « Бонд» за ціною 15.50 грн громадянину ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, так як ст. 164 ч.1 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/792/2015

Справа № 229/4306/15-п

12 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження Азейбарджан, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 08.01. 2015р. ДІМ СДІМ Дружківського МВ ОСОБА_2, 30.12.2014 року о 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився у кіоску який розташований за адресою м. Дружківка вул.. Леніна буд.11 де здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та здійснював продаж горілки та тютюнові вироби, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

10.11.2015 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду. Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/790/2015

Справа № 229/4304/15-п

25 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08. 12.1981 року народження, уродженка м. Дружківка Донецька область, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 27.01. 2015р. ДІМ СДІМ Дружківського МВ ОСОБА_2, 10.01.2015 року о 15 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилась в кіоску який розташований за адресою м. Дружківка вул.. К. Маркса 4 де здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та здійснювала продаж тютюнових виробів без ліцензії, що передбачено ст. 164 ч.1 КУпАП.

10.11.2015 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду. Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/784/2015

Справа № 229/4286/15-п

13 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ясна-поляна, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 27.08.2015 р.громадянка ОСОБА_1 27.08.2015 року о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою : м. Дружківка вул.. Космонавтів біля будинку № 55 у барі Сармат здійснювала торгівлю спиртними напоями без наявності відповідної ліцензії , чим порушила вимоги діючого законодавства, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

Постановою від 28.09.2015 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був направлений для відповідного оформлення. 06.11.20115 року надійшов до Дружківського міського суду але недоліки не були усунені.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам КпАП України його треба повторно повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога