П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ООО «Кортедж» водієм, який зареєстрований за адресою: м. Новомосковськ, провулок. Барачний, 28 , та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про ІПН відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009731 серії ДН, 23.12.2015 року приблизно о 22:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гірницька, 35, - вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 23.12.2015 року приблизно о 22:30 годині знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гірницька, 35, - став сваритися з цивільною дружиною гр. ОСОБА_2О , висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулась до міліції , про що і було складено протокол. Свою провину визнає.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви гр. ОСОБА_2 від 24.12.2015 року , що адресована начальнику відділу поліції, 23.12.2015 року гр. ОСОБА_1, прийшовши додому, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та спричинив фізичний біль. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала інспектору чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 23.12.2015 року приблизно о 22:30 годині вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника , який вчинив правопорушення вперше, свою провину визнав , суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт , що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник