Провадження № 3/537/57/2015
Справа № 537/6836/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Космонавтів 8 - а,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 630609 від 03.12.2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вулиці Першотравневій, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 520» д/н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки.

А тому, у звязку з наявністю даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, зважаючи на відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставах доказів наявних у матеріалах справи.

Оцінюючи докази наявні в матеріалах справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що мало місце вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 630609 від 03.12.2014, висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру № 940 від 03.12.2014 року, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

При цьому, згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 16.06.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром у 3400 грн., 04.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1С у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, зважаючи, що останній в серпні 2014 року був позбавлений права на керування транспортними засобами строком на 2 роки, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб з оплатним вилученням транспортного засобу - для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 33, 34, 35,36, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт на строк 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич