Справа № 125/1532/15-п
Номер провадження 3-в/125/29/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В. розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 20.07.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання зазначив, що за результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією Барського району бесіди ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 15.09.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

Цього ж дня, 15.09.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 видане направлення до Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.09.2015 року.

Водночас, під час перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка мала місце 24.09.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району встановлено, що на момент перевірки правопорушник до Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області для відбування стягнення не прибув, направлення КВІ до сільської ради також не надав з невідомих причин, відповідно, й до відбування громадських робіт не приступив взагалі.

Наведені вище обставини відображено у відповідному акті перевірки кримінально-виконавчою інспекцією Барського району виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 24.04.2015 року, складеному за наслідками проведення згаданої перевірки.

З метою обєктивного зясування обставин та причин, що завадили правопорушнику прибути до сільської ради та приступити до відбування громадських робіт, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району правопорушнику направлено виклик на 30.09.2015 року. Крім того, такий же виклик на 30.09.2015 року правопорушнику направлено й за адресою його реєстрації, тобто в с. Іванівці Барського району Вінницької області вул. 50-річчя Жовтня, 9. Однак, за згаданими викликами ОСОБА_1 до інспекції не прибув з невідомих причин, про такі не повідомив КВІ у жоден спосіб.

З метою виключення можливості прийняття у подальшому кримінально-виконавчою інспекцією Барського району необєктивного рішення стосовно правопорушника, інспекцією направлено відповідні запити до медичних закладів району, куди ОСОБА_1 міг би (гіпотетично) звертатися за медичною допомогою в період вересня місяця 2015 року.

Однак, згідно відповіді від 24.09.2015 року, наданої фельдшерсько-акушерським пунктом с. Васютинці Барського району Вінницької області на запит кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом вересня 2015 року до згаданого медичного закладу не звертався та на лікуванні не перебував.

Відповіді подібного змісту отримано і з інших медичних закладів району:

- згідно відповіді за №658 від 29.09.2015 року, наданої КУ «Барська центральна районна лікарня» на запит кримінально-виконавчої інспекції, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, в період вересня місяця 2015 року за медичною допомогою не звертався;

- згідно відповіді за №01-1-12/818 від 25.09.2015 року, наданої КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» також на запит КВІ, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, також не звертався за медичною допомогою та не перебував на лікуванні в КУ в період вересня місяця 2015 року;

- згідно довідки за №99 від 24.09.2015 року, наданої амбулаторією загальної практики-сімейної медицини с. Іванівці Барського району Вінницької області на запит інспекції, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом вересня 2015 року за медичною допомогою в Івановецьку амбулаторію ЗПСМ не звертався, на лікуванні не перебував.

Оцінюючи наведені вище обставини у сукупності та зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували наявність поважних причин невиходу правопорушника на громадські роботи та неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції за викликом у призначений строк, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

При цьому наявні підстави стверджувати, що невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт станом на 24.09.2015 року складає 30 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, необхідно зауважити, що згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, застосовується заміна громадських робіт арештом. При цьому строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши подання, оглянувши справу № 125/1532/15-п, заслухавши думку начальника Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_2, який наполягає на його задоволенні, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на арешт строком на шість діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб

СУДДЯ:

,