Справа № 509/5804/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення

ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року відносно ОСОБА_1 Туан складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 12.10.2014 року о 12.00 на автостоянці на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області він незаконно здійснив обмін 103 доларів США на гривні.

Згідно з ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з ким саме порушник здійснював обмін валютних цінностей. Як свідок правопорушення та понятий при проведенні особистого огляду порушника ОСОБА_2 та у протоколі про адміністративне правопорушення наявні два його підписи. До матеріалів справи долучені також письмові пояснення ОСОБА_2

Протокол також підписаний іншим свідком та понятим, але його прізвище, ім'я та по батькові в протоколі не зазначені.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проводився особистий огляд та огляд речей порушника, але чи вилучалися при цьому будь-які речі в протоколі не зазначено. З огляду на зазначене незрозуміло підстави складання та доручення до справи переліку вилучених у порушника грошових коштів, у якому наявні два підписи від імені понятих, але їх прізвище, ім'я та по батькові у цьому переліку взагалі не зазначені.

З матеріалів справи вбачається, що порушник не володіє українською мовою, а наявні у справі документи містять підпис перекладача. Але особа перекладача та його повноваження жодним чином документально не підтверджені.

Через зазначені недоліки суд позбавлений можливості ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення, тому цей протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.10.2014 року відносно ОСОБА_1 Туан за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський