Перша Інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1257/15-п року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором обслуговуючого кооперативу «Добробут 4», за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючого директором обслуговуючого кооперативу «Добробут 4» за те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

Згідно протоколу № 15-24-012/0112 від 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 допустив порушення ч.6 ст. 95, ст. 96 , ч.1.2.3.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян, ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці», а саме: заробітна плата працівникам підприємства видається з порушенням норм чинного законодавства, так заробітна плата видається хаотично частинами при наявності коштів по видаткових касових ордерах з порушенням строків; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; індексація заробітної плати працівникам не нараховувалась та відповідно не виплачувалась у відповідності до норм чинного законодавства; тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), відповідно до відомостей нарахування заробітної плати кваліфікованим працівникам нараховується із розрахунку мінімальної заробітної плати (а.с.1-2).

При судовому розгляді вказаної адміністративної справи Державний інспектор праці в Одеській області ОСОБА_2 наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-24-012/0112 від 18 листопада 2015 року (а.с.1-2) та Актом перевірки ( а.с.3-6).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя : Парій І.О.