Справа № 476/1194/15-п
Провадження № 3-в/476/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець, справу за поданням інспектора КВІ Єланецького про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2

Підтримуючи дане подання, представник Єланецької КВІ в судовому засіданні суду пояснив, що постановою Єланецького районного суду від 17.11.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 02.12.2015 року та 08.12.2015 року ОСОБА_2 направлялися два виклики від інспектора кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району Миколаївської област про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції Проте, до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_2 жодного разу не зявився. Пізніше, зі слів дружини ОСОБА_2, стало відомо, що останній перебуває на заробітках в Херсонській області, а тому відбути адміністративне покарання у 02.12.2015 року та 08.12.2015 року ОСОБА_2 направлялися два виклики від інспектора кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району Миколаївської області про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції Проте, до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_2 жодного разу не зявився. Пізніше, зі слів дружини ОСОБА_2, стало відомо, що останній перебуває на заробітках в Херсонській області, а тому відбути адміністративне покарання у вигляді громадських робіт він не має можливості. У звязку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт просив суд задовольнити подання та вирішити питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що, дійсно, постановою Єланецього районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 року за вчинене ним правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Йому було розяснено про умови відбуття громадських робіт, однак, відбути призначене покарання він не мав можливості, поскільки його сімя є багатодітною та малозабезпеченою, на його утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей. а тому змушений був поїхати на заробітки в Херсонську область. Дружина неодноразово повідомляла його по телефону, що йому необхідно зявитися до КВІ, але його роботодавець не дозволяв покинути роботу. Від відбування громадських робіт він не ухилявся, але так як його родина перебувала у тяжкому матеріальному становищі, він змушений був поїхати на заробітки та не зміг відбути призначене йому покарання. Просив суд не змінювати накладене на нього постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши представника Єланецької КВІ, ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення подання судом не встановлено, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги, викладені в поданні про заміну відбування громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням правопорушника від громадських робіт не підлягають задоволенню, оскільки факт даного ухилення є недоведеним.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ухилення. як суспільно небезпечне діяння, безпосередньо виявляється у бездіяльності, яка може в певних випадках обслуговуватися дією. Бездіяльність-це одиничний акт або система актів невиконання особою юридично обов'язкових і об'єктивно необхідних дій, які є виразником її волі, проявом властивостей її особи. При цьому також слід врахувати ті обставини, що придушують волевиявлення особи і не дають можливості належним чином виконати обов'язки.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. 02.12.2015 року та 08.12.2015 року ОСОБА_2 направлялися два виклики від інспектора кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району Миколаївської області про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції. Проте, до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 жодного разу не зявився. Пізніше, зі слів дружини ОСОБА_2, стало відомо, що останній перебуває на заробітках в Херсонській області, а тому відбути адміністративне покарання у вигляді громадських робіт він не має можливості.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив з поважної причини : його багатодітна сімя знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, а тому саме з цієї причини ОСОБА_2 був змушений поїхати на заробітки в Херсонську область та не зміг відбути призначене покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів умисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому відсутні підстави вважати, що він умисно ухиляється від відбування громадських робіт і, як наслідок, - відсутні підстави для заміни визначеного постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Єланецької КВІ про заміну відбування громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Раєвич