Провадження № 3/127/6599/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що останній 25 вересня 2015 року, приблизно, о 15.00 год. в приміщенні ЗОШ №4 вдарив ногою в живіт однокласницю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №008018 від 08 жовтня 2015 року (а.с. 2); висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_4, згідно з яким старшим оперуповноваженим СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було проведено перевірку звернення ОСОБА_4, під час розгляду матеріалів було встановлено, що 25 вересня 2015 року в приміщенні ЗОШ №4 в м. Вінниці по вул. Гоголя на перерві між малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої останній вдарив ОСОБА_3 ногою в живіт, відносно матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 було порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 3); протоколом прийняття заяви у ОСОБА_4 та її письмовими поясненнями (а.с. 5, 7); довідкою ВОДКЛ від 25 вересня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_3 був поставлений діагноз - забій м»язів передньої черевної стінки (а.с. 6); письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3, згідно з якими остання повідомляла, що 25 вересня 2015 року під час перерви в приміщенні ЗОШ №4 ОСОБА_2 вдарив її ногою в живіт (а.с. 8); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2, згідно з якими останній повідомляв про обставини виникнення конфлікту між ним та ОСОБА_3 і що він останню вдарив ногою у живіт (а.с. 9).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: