Справа № 305/600/15-п
Номер провадження № 3/305/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. м. Рахів, вул. Попенка, № 21, Закарпатської області, з середньою освітою. розлучену, інваліда ІІ групи, не працюючу,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 013203 від 26.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення 07.08.2014 року за ст. 184 ч.2 КУпАП, продовжує ухилятися від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 13.05.2014 року, а саме: 13.03.2015 року знаходилася в будинку у нетверезому стані, де було неохайно та розкидані речі. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялася у скоєному.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013203 від 26.03.2015 року, довідкою Рахівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 16.03.2015 року за № 106/01-18, довідкою до акта огляду МСЕК, довідкою про склад сім'ї № 1382 від 26.03.2015 року, характеристикою від 26.03.2015 року № 56, постановою Рахівського районного суду від 07.08.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючу її вину обставину те, що вона вину свою визнала, у вчиненому розкаялася, є інвалідом. Обтяжуючою вину обставиною вважаю скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.