Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1469/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001457 від 05.12.2015 року, ОСОБА_1 03.12.2015 року о 17-00 годині в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області по місцю проживання ображала нецензурними словами свого дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила насильство в сімї. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного порушення не визнала. Суду пояснила, що вона проживає одна в ІНФОРМАЦІЯ_4. поруч з нею, в будинку №54 по вул. Партизанській, 54 проживає її дідусь ОСОБА_3 та дядько ОСОБА_4 останній зловживає алкоголем. 03.12.2015 року біля 17-00 години до будинку, в якому вона проживає, прийшов її дядько ОСОБА_4. Дядько перебував у стані алкогольного спяніння та безпричинно почав виражатись на її адресу нецензурними словами. Вона зробила йому зауваження і між ними почалась словесна суперечка, в ході якої дядько ображав її нецензурними словами. Також додала, що з дядьком вона не повязана спільним побутом, спільне господарство не веде.

Свідок ОСОБА_3, який є татом ОСОБА_2 в суді вказав, що проживає разом з сином в с. Ржавинці по вул. Партизанській, 54 Заставнівського району Чернівецької області. ОСОБА_1 є його онукою та проживає окремо в с. Ржавинці по вул. Партизанській, 56-а. 03.12.2015 року додому прийшов син ОСОБА_2 який перебував в стані спяніння та згодом пішов додому до ОСОБА_1 де на ґрунті пияцтва почав словесну суперечку з нею, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.1732 КУпАП передбачає, що насильство в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Із аналізу наявних письмових доказів в даній адміністративній справі, а також вищенаведених пояснень вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільним побутом не повязані, проживають окремо, тобто відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У звязку з цим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення нею насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Будь-які докази того що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї в матеріалах справи відсутні, не здобуті вони і в судовому засіданні, у зв'язку із цим її дії не можуть кваліфікуватися як вчинення насильства в сімї .

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268, ч. 1 ст. 1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.