ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Содель А.С.,

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м. Мозирь, працює: помічник машиніста тепловоза локомотивне депо Калінковичі, проживає: ОСОБА_3, м. Калінковичі. АДРЕСА_1,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2015 року о 05 год. 40 хв. в зоні митного контролю BMО1 міжнародного залізничного пункту пропуску «Виступовичі Словечно» м/п «Коростень» Житомирської митниці ДФС, колія № 14, в напрямку «виїзд», при спільному огляді вантажного потягу № 2001, який слідував з України в ОСОБА_3, в локомотиві потяга у помічника машиніста ОСОБА_2, після оформлення ним митної декларації, без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій - ліхтар без маркування з написом «MADE IN P.R.C», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового і декларування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 4).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар електрошоковий пристрій - ліхтар без маркування з написом «MADE IN P.R.C», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0406/101030601/2015 від 15.11.2015 року (а.с. 1-4), висновком № 177 від 23.11.2015 року (а.с. 19-20), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 280,00 грн., протоколом опитування (а.с. 7-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією електрошокового пристрою - ліхтаря без маркування з написом «MADE IN P.R.C».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.