Провадження № 3-6687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 328863 від 23.10.2015 року, ОСОБА_1 23.10.2015 року о 00.55 год. керував автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на перехресті просп. Відрадного та бул. І. Лепса, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вказав, що його вини у даному ДТП немає. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, рухався середній смузі руху по просп. Відрадному в напрямку вул. Гарматної зі швидкістю 60 км/год., де потрапив в ДТП з автомобілем марки «Ваз». Водій «ВАЗу» рухався в лівій смузі руху без увімкнення світлового покажчика повороту, водій ОСОБА_3 розпочав поворот праворуч. Він зреагував вчасно, але зупинити свій автомобіль та уникнути зіткнення із «ВАЗом» на мокрому покриттю асфальтні не зміг.

Просив суд, закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що саме він, винен у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 23.10.2015 року в м. Києві по просп. Відрадному він не завчасно перестроївся з крайньої лівої у крайню праву смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ваз». Просив суд, закрити справу за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відсутність вини водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_3 та власними поясненнями.

Таким чином, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124,247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.