Справа № 152/317/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

за участі ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

- за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 , ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 01.02.2015 року о 12 годині на 320 км автодороги М-12 сполученням Стрій Знамянка керував автомобілем «Мерседес» з державним номером 326-18 ОВ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 18.02.2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 у с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області по вул. Леніна, керував автомобілем «ГАЗ-2410», з державним номером ВТ 4981 АА, будучи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Drager - 6810, (результат тесту 2,10%), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 26.02.2015 року і призначені до розгляду одночасно на 12.03.2015 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП (№152/322/15-п та №152/317/15-п), підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до п.п. 26.1 п. 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408041 від 01.02.2015 року та серії АП1 №025532 від 18.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, роздруківкою результату алкотесту.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий