Справа № 642/4751/15п
Провадження 3/642/751/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділення ДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, генерального директора ПрАТ «Харківметропроект»,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч.3 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №57 від 27.05.2015 р, начальником відділу контролю за валютними операціями у сфері ЗЕД управління податкового аудиту ОСОБА_2 при перевірці ПрАТ «Харківметропроект» встановлено, що ОСОБА_1, генерального директора ПрАТ «Харківметропроект» вчинив правопорушення, а саме умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт послуг (робіт) у розмірі 200 000, 000 доларів США (екв. 2 673 086, 80 грн), чим порушено ст.1 Закону України № 185/94-ВР від 23.09.1994 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що вказані послуги справді були надані, проте плати за них отримано не було, а тому у звязку із фактом порушення умов договору на поставку послуг за кордон, було подано позов до Московського районного суду м.Харкова.

Встановлено,що ПрАТ «Харківметропроект» разом з ООО «Научно-Исследовательский Центр по Проектированию Гидротехнических и транспортных сооружений Gidrotransproyekt» за період 18.07.2013- 05.05.2015 було укладено експортний контракт № 23/13 від 18.07.2013.(а.с.24)

Ненадходження від ПрАТ «Харківметропроект» валютної виручки протягом строку, встановленого відповідними постановами НБУ повязане з невиконанням контрагентом за договором своїх зобовязань, та несплатою відповідної вартості наданих послуг.

Вжиті підприємством заходи щодо повернення валютної виручки в Україну відображені в акті № 1018/20-33-22-06-08/01388466 від 27.06.2015, складеному Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, а також наданими ОСОБА_1 документами, а саме: Претензія на суму 205400,00 долларів США до ООО ««Научно-Исследовательский Центр по Проектированию Гидротехнических и транспортных сооружений Gidrotransproyekt»(а.с. 38) ; Прохання про Арбітражний розгляд (а.с.48); Відмова у проханні про арбітражний розгляд (а.с.52); позовна заява про стягнення заборгованості за експортним контрактом від 18.07.2013, укладеним між ПрАТ «Харківметропроект» та ООО «Научно-Исследовательский Центр по Проектированию Гидротехнических и транспортных сооружений Gidrotransproyekt» (а.с.53-60)

З вищенаведеного слідує , що в спірних правовідносинах відсутнє умисне ухилення від повернення валютної виручки до України, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака правопорушення, а саме умисел і ухилення, так як наслідок, відсутній склад(подія) вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 162-1 ч. 3, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.3 КУпАП .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: