П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/375/2015

Справа № 330/1134/15-п

"20" липня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу продавцем магазину «Продукти» за ст. 156 ч. 4 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 червня 2015 року о 18-00 годині в магазині «Продукти» розташованому за адресою вул. Шевченка 94 А смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області здійснювали реалізацію спиртних напоїв без ліцензії, чим порушили ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, відсутній з наступних підстав:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 021451 від 26 червня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 працювала продавцем в магазині «Продукти», але в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 була в офіційних трудових відносинах з власником магазина або сама є фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1Г.ж не є суб'єктом підприємницької діяльнбості, який здійснював роздрібну торгівлю спиртних напоїв, то вона не може являтись особою, яка несе відповідальність за відсутність ліцензії, тобто не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція ч.4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за «дії, передбачені частинами першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення».

При розгляді адміністративної справи Встановлено, що працівниками міліції не надано достатніх доказів притягнення ОСОБА_1^до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. -156 КУпАП, таким чином вона не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), слід визначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом.

Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Тому суд, у випадку доведеності вини ОСОБА_1, не має права перекваліфікувати її дії з ч.4 ст.156 на ч.І ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя: