Справа № 590/1065/15-п
Провадження 3/590/499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12 2015 рік

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш до адміністративної відповідальності притягався: 04.06.2015 року за ст. 173-2ч2 КУпАП, 03.08.2015 року за ст. 173-2ч2 КУпАП, 14.08.2015 року за ст. 173-2ч2 КУпАП, 25.08.2015 року за ст. 173-2ч2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

19.11.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул. Мира, 16, Ямпільського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.2КК України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року ,постановами Ямпільського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11. 2015 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, неодноразово протягом 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, вважаю, що заходи у виді громадських робіт буде не достатнім, тому керуючись вимогами санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

керуючись ст.ст. 173-2ч.2, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Сатарова