Справа №: 700/4205/15-п
Провадження № 3/700/754/15
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року о 21-45 год. в смт. Лисянка по вул. Котовського водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом AUDI-А-6 д.н.93081ХК у стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а ПДР.

Крім цього, 12.12.2015 року о 21-45 год. в смт. Лисянка по вул. Котовського водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом AUDI-А-6 д.н.93081ХК здійснив маневр обїзду перешкоди та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, чим створив ДТП.

В судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина водія у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення , висновком щодо результатів медичного огляду, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями самого порушника, який пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно ст.. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох або більше правопорушень справи по яких одночасно розглядаються одним й тим органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, справи підлягають обєднанню в одне провадження. Тому справа № 700/4205/15-п, провадження № 3/700/754/15 та справа № 700/4206/15-п, провадження № 3/700/755/15 підлягають обєднанню, а постанова приймається по справі за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає більшу відповідальність.

Обираючи міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 279, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу 700/4205/15-п, провадження № 3/700/754/15 та справа № 700/4206/15-п, провадження № 3/700/755/15 відносно ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя ОСОБА_2