Справа № 510/631/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені,Одеської області, вул. Першотравнева,29, пенсіонера.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.03.2015 р. о 14 год. 40 хв. в м. Рені, Одеської області, керуючи транспортним засобом марки «ІЖ 2125» н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території буд. № 17 по вул. Дунайська, на головну вул. Дунайська, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки « ВАЗ 2107», який рухався по головній вул. Дунайська, в результаті ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що коли він виїжджав з двору по вул. Дунайська, завернув направо до лікарні по вул. 25 чапаєвської дивізії, побачив, що автомобіль марки « ВАЗ 2107» швидко рухався, уточнив, що вул. Дунайська вузька та брудна, в наслідок чого, гр. ОСОБА_1 зачепив транспортний засіб марки « ВАЗ 2107» гр. ОСОБА_2

Інспектор ВДАІ Ренійського району, Одеської області, ст. лейтенант ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що йому повідомили що по вул. Дунайська, м. Рені, Одеської області, сталося ДТП. Прибувши на місце ДТП, ст. лейтенант ОСОБА_3 побачив, що в напрямку центра міста стояв автомобіль марки « ВАЗ 2107» гр. ОСОБА_2, на перехресті вул. Дунайська стояв автомобіль марки «ІЖ 2125» гр. ОСОБА_1 Пояснив, що гр. ОСОБА_4 хотів обїхати бруд, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ІЖ 2125» гр. ОСОБА_1 Інспектор ВДАІ підкреслив, що гр. ОСОБА_1 повинен був пропустити автомобіль марки « ВАЗ 2107», оскільки в даній ситуації у гр. гр. ОСОБА_1 була перешкода з права.

Другий учасник ДТП гр. ОСОБА_2І у судовому засіданні пояснив, що він згоден з поясненням інспектора ВДАІ Ренійського району, Одеської області, ст. лейтенантом ОСОБА_3 Додав, що перед тим як змінити рух, він впевнився що на дорозі нікого немає. При виїзді з двора він побачив автомобіль марки «ІЖ 2125» гр. ОСОБА_1, приблизно за 10 ( десять) метрів до зіткнення. В цій ситуації гр. ОСОБА_1 повинен був пропустити гр. ОСОБА_2І, але він цього не зробив, і тільки після зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 2107», гр. ОСОБА_1 зупинився. Матеріальних претензій до гр. ОСОБА_1 не має.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559981 від 25.03.2015 р.; схемою місяця ДТП від 25.03.2015 р.; висновками щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 від 25.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 25.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.03.2015 р.

Розглянувши адміністративний матеріал, враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст. 22 КпАП України.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 22, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін