Справа № 426/2745/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши в порядку підготовки справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 -1 КУПАП, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

встановив:

В Сватівський районний суд Луганської області 14 травня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, де зазначено склад адміністративного правопорушення : 09.03.2015 р. о 19-30 год. в пункті пропуску «Мілове» прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю було виявлено і затримано гр.. України ОСОБА_1, яка 09.03. 2015 року о 11 .00 год. на напрямку руху Краснодон (Україна) Донецьк (РФ) через недіючий пункт пропуску «Ізварине» незаконно перетнула Державний кордон України , чим порушила вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року , відповідальність за що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Даний протокол ІПС 1 категорії ВПС «Мілове» ім..ОСОБА_2 прапорщиком ОСОБА_3 складено з порушенням вимог КУпАП, що унеможливлює розгляд справи .

Зокрема, як передбачено у ст. 256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи: дата і місце його складення , посада , прізвище, імя , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Ч.1 статті 204 -1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України , а саме за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами , що містять недостовірні відомості про особу , чи без дозволу відповідних органів влади.

Проте , як вбачається із змісту протоколу -в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - а саме, не конкретизовано в чому полягає незаконне перетинання нею Державного кордону України згідно диспозиції ч.1 ст.204-1 КУпАП та які саме норми законодавства , що регулює ці правовідносини , приписи якої статті Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 р. нею порушено. В протоколі відсутні відомості щодо ОСОБА_1 про склад сімї, наявність на утриманні в неї осіб .

Згідно ст.. 278 КУпАП , якою встановлено необхідність проведення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення , зазначено про вирішення органом(посадовою особою) при підготовці до розгляду справи питань: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення , чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому її необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, яка надійшла із Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім..В.Банних Луганської області ,- повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4