АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/5671/15-п
Провадження№ 33/790/644/15
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановив суддя, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року Серії АВ №441818, водій ОСОБА_1 16.04.2015 року о 08-50 годині керував автомобілем КІА, реєстраційний номер АХ30454ЕС по пров. Короленко в м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на пров. Вірменський перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, а також при перестроюванні не уступив дорогу автомобілю Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по смузі, на яку він перестроювався, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів, чим спричинена матеріальна шкода.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Апелянт вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо нього не відповідає вимогам закону, оскільки до нього не додані показання свідка, що свідчить про відсутність доказів наявності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Водій ОСОБА_1 пояснив, що 16.04.2015 року о 8-50 годині, він керуючи автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пров. Короленко у першому ряду. Повернувши ліворуч на зелений сигнал світлофору проїхав перехрестя та уже за лінією перехрестя праворуч у його автомобіль вїхав автомобіль Тойота. ОСОБА_1 одразу зупинився, а з Тойоти вийшла дівчина, яка сказала, що його не побачила.

ОСОБА_2 пояснила, що 16.04.2015 року приблизно о 8-55 годині вона рухалася по Вірменському провулку за кермом автомобіля Тойота АХ 0144 ЕС у бік площі ОСОБА_3. На перехресті з пров. Короленко вона їхала на зелений сигнал світлофору, але спереду створилася пробка і їй довелося призупинитися. В цей момент в лівий бік її автомобіля врізалася КІА, що рухалася по пров. Короленка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному звязку із наслідками пригоди, необхідно призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

В розпорядження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/644/15 у відношенні ОСОБА_1

На вирішення експертам поставити запитання, викладені у резолютивній частині даної постанови.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у даній справі транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)За чиєї вини відбулося зіткнення автомобілів КІА, реєстраційний номер АХ30454ЕС, під керуванням водія ОСОБА_1 та Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

2)Де саме відбулося зіткнення автомобілів КІА, реєстраційний номер АХ30454ЕС, під керуванням водія ОСОБА_1 та Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

3)Під яким кутом відбулося зіткнення автомобілів КІА, реєстраційний номер АХ30454ЕС, під керуванням водія ОСОБА_1 та Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/644/15 р. у відношенні ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5