Справа № 510/713/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного управління Ізмаїльського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бадал, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, тимчасово не працюючого.

за ст.ст. 202, 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 р. о 15 год. 35 хв. в районі прикордонного знаку 1341 на відстані 1000 м. від лінії державного кордону України з Румунією, громадянин ОСОБА_1 знаходився в прикордонній смузі без документа, що посвідчує особу, чим порушив вимоги п.8 Постанови КМУ 1147 « Про прикордонний режим» від 27.07.1998 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП.

Крім того, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 30.03.2015 р. незаконно перетнув державний кордон з Молдови в Україну в пункті пропуску « Рені» без відповідних документів у вантажному транспортному засобі марки « МАН» д/з « М 464 ЕМ, який 26.03.2015 р. в Туреччині незаконно проникнув шляхом пошкодження крепіжного шнуру. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 9 Закону України « Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 018439 від 17.04.2015 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 018440 від 17.04.2015 р.; протоколом про адміністративне затримання від 30.03.2015 р.; протоколом особистого огляду від 30.03.2015 р.; схемою місцевості виявлення порушників від 30.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 30.03.2015 р.; рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ст. прапорщика ОСОБА_4 від 30.03.2015 р.; анкетою підтвердження особи від 08.04.2015 р.; супровідними листами № 43/1898, № 43/1896, № 43/1897 від 30.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 31.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 31.03.2015 р.; постановою від 03.04.2015 р.; супровідним листом № 43/ 2287 від 14.04.2015 р.; додатком № 1; додатком № 2 до запиту від 14.03.2015 р № 2287; супровідним листом № 43/1898 , № 43/1897 від 30.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 30.03.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати положення ст. 24-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, та оголосити йому попередження, та з урахуванням ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні матеріали № 510/713/15-п та 510/715/15-п у єдине провадження під номером 510/713/15-п.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 24-1, 202, 204-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Бадал оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Бадал судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін