ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14375/15-п

26 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року інспектором відділу ДАІ м.Рівне був складений протокол про адміністративне правопорушення №206623 серії АП2 згідно з яким 09 жовтня 2015 року о 14-35 год. в м.Рівне по вул.. Чорновола-Мірющенка ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део-Ланос»» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався на зелений дозволений сигнал. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8,7,3, 8.10 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В,. вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, надавши суду пояснення.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №206623, схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.0

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, вину визнав та щиро розкаявся,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення серії ВВТ №474452 повернути ОСОБА_1.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 06 листопада 2015 року.

З оригіналом згідно.

Суддя-підпис

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська