overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/1185/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Голуб Л.Л, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року близько 20 год.10 хв ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів рухався в бік м. Чернігова та керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1,13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 02.10.2015 року керуючи автомобілем DAEWOO LANOS по автодорозі Київ-Чернігів, яка не освітлюється на даному відрізку , в темну пору року , рухався в напрямку м. Чернігова . Попереду його автомобіля рухався вантажний автомобіль з причепом. В певний час руху вантажівка різко змінила напрям руху вправо і він зрозумів, що вона намагається щось об"їхати, а потім побачив , що попереду виникла перешкода, стоїть автомобіль. Частина автомобіля знаходилася на роздільній полосі, інша на проїжджій частині дороги. Аварійна сигналізація не була ввімкнена , аварійний знак не виставлявся. Так як зміна в русі вантажівки відбулася миттєво і перешкода виникла раптово , то він зробив все можливе , щоб безпечно проїхати та уникнути зіткнення : почав гальмувати, скерував автомобіль наскільки можливо вправо, так як рух був інтенсивним , полоси руху зайняті , але зіткнення з автомобілем OPEL д.н.зн. АІ 5006 ОК все ж мало місце.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали покази аналогічні тим, які надав ОСОБА_1

В цілому дані , що містяться в письмових показах іншого водія ОСОБА_4 узгоджуються з показами , наданими ОСОБА_1та свідками в судовому засіданні .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків , ознайомившись з протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями іншого водія , суд вважає, що з боку водія ОСОБА_1 не встановлено порушень ПДР України , так як він при раптово виниклій подвійній перешкоді-з боку вантажного автомобіля та автомобіля OPEL вчинив всі , передбачені ПДР України дії , щоб уникнути ДТП але по незалежним від нього причинам не зміг уникнути негативних наслідків , які настали , внаслідок дій інших водіїв , які сприяли виникненню ДТП.

Отже в діях водіях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.9, 247, 284 КУпАП , суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 729/660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, і/н невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08. 03. 2015 року о 19 год. 30 хв. в смт. Згурівка по вул. Кирія, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 09.06.2015 року .

На день надходження справи до суду та на день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 729/664/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03. 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Братиславській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, пошкодивши свій ТЗ, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 729/1118/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС України в Чергігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Земля і воля", і/н невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року до Бобровицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення , який був складений ще 25.06.2015 року , але не направлявся до суду понад три місяці , відповідно до якого 22.06.2015 року близько 22 год. ОСОБА_1 в с. Щаснівка Бобровицького району по вул. Механізаторська , 4 вчинив насилля в сім"ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав, тобто вчинив правопорушенння , передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 729/946/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця радгоспу "Авангард" Овідіопольського району Одеської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий різноробочим ПП "Агропрогрес", одруженого, і/н НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року, біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , виганяв її з дому , погрожував розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 27.07.2015 року

ЧН № 0484695 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його особистими письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя :
Справа № 729/1103/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши адміністративний матеріал , які надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2015 року приблизно о 00 год.30 хв. , в с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Вороньки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував на проїзджій частині , після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п.п.2.10 ( а) , 10, 9 ПДР України.

15.03.2015 року по даному факту було розпочате кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000117 за ч.2 ст.286 КК України .

31.07.2015 року кримінальне провадження по даному факту закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення , а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням строку , передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 729/296/15-п
3/729/106/15 р.

П О С Т А Н О В А
30 березня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Бобровицького районного суду надійшов складений 07.03.2015 року протокол про адміністративне правопорушення АП1 088496 у відношенні ОСОБА_1 за порушення ПДР України , відповідальність за які передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні вказуватися всі необхідні відомості для вирішення справи , в тому числі дані особи , що притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка зазначила, що на ім"я її брата прийшла повістка про виклик до суду , проте він не проживає за вказаною адресою , так як мобілізований в зону АТО, про що надала довідку з Бобровицько-Носівського об"єднаного районного військового комісаріату.
Так як за вказаною адресою порушник не проживає , відповідно до ст.268 КПК України розгляд справи можливий лише за умови належного повідомлення особи , місце перебування ОСОБА_1 не відоме , не можливо здійснити виклик особи до суду та розглянути дану справу, то протокол підлягає поверненню для уточнення адреси порушника.
Звертаю увагу також на ту обставину , що ОСОБА_2 зазначає адресу АДРЕСА_2 , яка також різниця з вказаною в протоколі.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний протокол АП1 088496 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 729/1046/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Гурину В. С., з участю особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернігівської областізареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого ТОВ"Наташа-Агро", не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 27.07.2015 року серії ЧН № 048840 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; заявою потерпілої ОСОБА_2; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1.також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/332/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19. 03. 2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанська, поблизу будинку № 21, керував мотоблоком

Зубр ХА-31 Е без д/н в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 088548 від 19.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків .

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він не вживав алкогольних напоїв , але дійсно не поїхав на освідування , так як не було на кого залишити транспортний засіб .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він відмовився від походження огляду , а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/1196/15-п
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Начальником ВДАІ Згурівського району був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №093836 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_1 передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, в протоколі серії АП1 №093836, складеному за ч. 4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення , передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, але у протоколі не зазначено прізвищ та адрес свідків, в необхідності виклику яких можлива потреба, оскільки їх пояснення, в силу ст.251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, так як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не визнає вини у вчиненні правопорушення про, що нею особисто зазначено у протоколі, не надано поясненьна окремих аркушах особи яка притягується до адміністративної відповідальності, водія іншого транспортного засобу , схеми, та інших можливих доказів на підтвердження обставин правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС України для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 729/639/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, , фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив умови встановленого йому 15.10.2014 року Бобровицьким районним судом адміністративного нагляду , а саме не прибув на реєстрацію, порушив встановлені судом обмеження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини, його вина за ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року серії ЧН № 048370, його особистими письмовими поясненнями, даними постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, даними реєстраційного листа ОСОБА_1 та іншими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючі зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, який характеризується з негативної сторони , інші обставини , суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: