Справа № 367/8453/15-п
Провадження по справі № 3/367/2122/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.1984р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 304126 від 24.10.2015 року, о 21 год. 05 хв. в с. Загальці по вул. Гагаріна Бородянського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП2 № 304126 про адміністративне правопорушення від 24.10.2015 року, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути відділу Відділу ДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності; акт. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП , наявність свідків є обов'язковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків по фактичним обставинам справи, також відсутні акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній рапорт працівника відділу ДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області по фактичним обставинам справи, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: в ньому відсутні матеріали необхідні для вирішення питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає повернути адміністративну справу для належного оформлення до відділу ДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2