ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1009/15-п

Справа № 3/600/258/2015

24 листопада 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., не працює:

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Козівським РВ УМВС України у Тернопільській області до Козівського районного суду надіслано матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

26 серпня 2015 року о/у КМСД Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032771 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що 25 серпня 2015 року близько 22 год. 10 хв. в с.Теофіпілка ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, розбив вікно магазину «Новий», який належить ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналіз матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, направленої Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області для розгляду в суд вказує на те, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії ТЕ № 032771 від 26 серпня 2015 року за ст.173 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП службовими особами Козівського РВ УМВС України у Тернопільській області в повному обсязі не дотримано.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії ТЕ № 032771 від 26 серпня 2015 року не конкретизовано суть правопорушення відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно рекомендацій, викладених в п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та з метою прийняття обєктивного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного дооформлення в Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно