Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 вересня 2015 року Справа № 673/1024/15-п Провадження № 3/673/428/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., за участю секретаря Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 р., ОСОБА_1 12.07.2015 року близько 06 год 30 хв. в с.Яблунівка Деражнянського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 2106, державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 12.07.2015 року, виданого Деражнянською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №584 від 23.09.2015 року ОСОБА_1 на момент скоєння інкримінованого злочину не міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. Крім того, під час обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960898 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 виявляв психічне захворювання у вигляді «Поміркованої розумової відсталості з поведінковими розладами».

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно із п.3 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, п.3 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2