Справа №: 653/2203/15-п
Провадження № 3/653/1085/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КпАП України,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. біля 14:40 годин, громадянин ОСОБА_1, у районі с.Подорожне, Утлюнському лимані здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», незаконно виловив рибу оселедець 2 особини, чим наніс рибним ресурсам України на суму 340 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях протокол визнав, претензій не має.

Згідно опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, яке було вилучене в порушника ОСОБА_2, відповідно протоколу від 10.07.2015 року №06559/06560/236:

- сітка лісова - у кількості 1 одиниця передані на зберігання до Генічеського територіального відділу азоврибохорони квитанція № 2182.

- риба оселедець, вагою 0,5 кг, у кількості 2 осіб - передані ПП «Дюкар», згідно накладної від 16.07.2015 р.

Також, громадянин ОСОБА_1, 23.07.2015р. о 14:00 годині в районі с. Подорожнє, Утлюнський лиман, здійснював незаконний лов риби у м. Генічеськ, Утлюнському лимані, забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», незаконно виловив рибу сингіль 2 особини, чим наніс рибним ресурсам України на суму 1190,00 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях протокол визнав, претензій не має.

Згідно опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_1, згідно протоколу від 23.07.2015 року №06599/06600/257:

- сітка лісова, L-11 м, h-1 м, m- 25 мм у кількості 1 одиниця передані на зберігання до Генічеського територіального відділу азоврибохорони квитанція № 2204 - на відповідальне зберігання до рішення суду.

- риба сингіль, вагою 0,300 кг, у кількості 2 осіб - передані ПП «Дюкар», згідно накладної від 28.07.2015 р. - на відповідальне зберігання до рішення суду.

До судового засідання не зявився, причини суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду-незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України, а саме за протоколом від 23.07.2015 року №06599/06600/257 та протоколом від 10.07.2015 року №06559/06560/236.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, ст.36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді адміністративному штрафу в сумі 510 (пятсот десять гривень) 00 копійок (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, які були заподіяні внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у сумі 1 530,00 (одна тисяча пятсот тридцять гривень 00 коп.) (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Вилучену рибу оселедець у кількості 2 осіб, відповідно до накладної від 16.07.2015 року , яка знаходиться на зберіганні ПП «Дюкар» конфіскувати в дохід держави.

Лісову сітку L-10м, h-0,5 м, m 28 мм, одна одиниця, яку передано на зберігання до Генічеського територіального відділу Азоврибохорони знищити.

Вилучену рибу сингіль у кількості 2 осіб, вагою 0,300 кг, відповідно до накладної від 28.07.2015 року, яка знаходиться на зберіганні ПП «Дюкар» конфіскувати в дохід держави.

Сітку Екран L-1-11м, h-1 м, m 25 мм, одна одиниця, яку передано на зберігання до Генічеського територіального відділу Азоврибохорони знищити.

Постанова може бути оскарженадо апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3