overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1372/15-п
Провадження № 3/685/707/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, пенсіонерку

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року біля 09 год. 55 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.11.2015 року біля 8 год. 00 хв. по вулиці Калініна в смт. Теофіполь, ОСОБА_1 обзивала нецензурними словами місцеву жительку ОСОБА_3, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження №3/685/73715, обєднане з провадженням №3/685/707/15.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що підозрює свого чоловіка у сімейні зраді із ОСОБА_3 О, тому і сварилась на свого чоловіка і на ОСОБА_3, просила суд не стягувати штраф, оскільки пенсіонерка та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно довідки - характеристики Теофіпольської селищної ради від. 25.11.2015 №648 громадянка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг і заяв зі сторони жителів на її адресу не поступало.

Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 36, 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1378/15-п
Провадження № 3/685/713/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого СГВК «Кунчанський»

За ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2015 року серії ХМ № 012527, 01.10.2015 року ОСОБА_1 таємно викрав майно господарства Теофіпольської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», а саме з поля біля с. Колісець викрав 122 початки кукурудзи.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема не зазначено розмір заподіяної шкоди, тобто загальної вартості викраденого, що є необхідним для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вартості викраденого товару, що унеможливлює встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення та робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що матеріали зібрані поверхнево, вказаний вище протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись 251, 256, 278, 280, 283, 284, ст. 51 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ХМ № 012527 від 13 листопада 2015 року з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ним ст. 51 КУпАП повернути до Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/1379/15-п
Провадження № 3/685/714/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 , ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 11.11.2015 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 після вчинення психологічного насильства в сімї, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції щодо проходження огляду на стан спяніння в Теофіпольській ЦРЛ, намагався втекти, шарпався, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження №3/685/715/15, обєднане з провадженням №3/685/714/15.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що був пяний і нічого не памятає.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.11.2015 року №170, громадянин ОСОБА_1 при вчиненні психологічного насильства в сімї перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки-характеристики Новоставецької сільської ради від 12.11.2015 року № 1526, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, вживає алкогольні напої, поведінка в громадських місцях не завжди хороша, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1446/15-п
Провадження № 3/685/748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, перебуває у декретній відпустці

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.12.2015 року близько 23 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого постійного проживання, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1І, вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй повістки, у суд не з'явилась, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності не повідомила, тому вважаю за необхідне розглядати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1І, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується змістом протоку серії ХМ 012586 від 5 грудня 2015 року, та змістом пояснень потерпілого ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 05.12.2015 року №186, громадянка ОСОБА_1І, при вчиненні психологічного насильства в сімї перебувала у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки-характеристики Новоставецької сільської ради від 07.12.2015 року № 1671 громадянка ОСОБА_1 за час проживання у с. Новоставці зарекомендувала себе з посередньої сторони, поведінка у громадських місцях не завжди хороша, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1373/15-п
Провадження № 3/685/708/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Ільківці, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1, що у селі Ільківці, Теофіпольського району встановлено, що умов для належного виховання неповнолітніх дітей - не створено, в будинку брудно, холодно, діти недоглянуті та потребують лікування, ОСОБА_1, своєю бездіяльністю вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1854 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнала у вчиненому щиро розкаялась пояснила, що родина перебуває в скрутному матеріальному становищі, чоловік довгий час шукає роботу, у вихованні дітей та їх утриманні допомагає її бабуся, по мірі можливості діти забезпечені всім необхідним, не проти і сама покращити свої умови проживання, але через постійний брак грошей наразі це неможливо, гроші, які утримує використовує на продукти харчування,просила не стягувати з неї штраф, оскільки це поставить її та дітей в і так скрутне матеріальне становище, запевнила, що в подальшому буде відповідальніше ставитись до батьківських обовязків.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність та матеріальний стан, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1469/15-п
Провадження № 3/685/758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року близько 16 год. 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Садовій у смт. Теофіполь порушуючи громадський порядок та спокій громадян вчинив хуліганські дії відносно жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Й.В., а саме: образливо чіплявся та обзивав його нецензурними словами, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1А, вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з'явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1А, окрім викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012617, підтверджується змістом пояснень потерпілого ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1409/15-п
Провадження № 3/685/731/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ Україна 2001

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2014 р. по 30.06.2015 рік у ТОВ Україна 2001 були виявленні порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме: не проведено нарахування орендної плати за користування земельними частками (паями) за 2014 рік та не проведено утримання на сплату перерахунку податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10069,04 грн., за грудень місяць 2014 року, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що порушення порядку подання відомостей відбулось із незнанням строків та термінів подання звітності, просила обмежитись попередженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 24, ч.1 ст.163-4 КУпАП, районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1407/15-п
Провадження № 3/685/729/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, слюсар МХП «Зернопродукт»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Теофіполь у кафе-барі Шанс вчив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні останньої нецензурною лайкою, на зауваження з боку громадян не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1404/15-п
Провадження № 3/685/726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з'явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 окрім викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012533, підтверджується змістом пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 18.11.2015 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно довідки-характеристики Кунчовецької сільської ради від 25.11.2015 року № 165, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, вживає алкогольні напої, неодноразово на його адресу поступали скарги від його дружини, на зауваження з боку голови селищної ради не реагує.

Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1405/15-п
Провадження № 3/685/727/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 грудня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.11.2015 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2І, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з'явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 15.04.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоку серії ХМ № 125520 від 16 листопада 2015 року та змістом пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 15.11.2015 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Волицької сільської ради від 15.11.2015 року № 141 громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, на зауваження з боку голови сільської ради не реагує, вчиняє неправомірну поведінку в сімї, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: