Справа № 342/1092/15-п
Провадження № 3/342/226/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи 25.09.2015 року о 22 год. 45 хв. в м. Долина Івано-Франківської області транспортним засобом марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Незалежності, будучи зупиненим працівником міліції, відмовився виконати вимогу останнього пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що в час, коли транспортний засіб був зупинений працівником міліції, він не перебував за кермом, транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_2, протокол про адмінправопорушення він не підписував, згаданий протокол отримав поштою за домашньою адресою. Тих понятих, що вказані протоколі: Телега та ОСОБА_3 він не бачив.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони разом ОСОБА_1 в кінці вересня 2015 р. заготовляли яблука в Долинському районі. Коли їхали в м. Долина в напрямку до квартири, яку винаймали, транспортний засіб «Ford Transit» був зупинений працівниками міліції, але причина зупинки не була названа. Документами ОСОБА_1 заволодів працівник міліції ОСОБА_6, але ніхто не пропонував пройти медосвідчення.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 168851 від 25.09.2015 р., рапортом інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_6, складеного 26.09.2015 р., доданими до протоколу про адмінправопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_3, матеріалами відеофіксації з відеореєстратора службового автомобіля УДАІ УМВС, де зафіксовано факт розмови працівників міліції з ОСОБА_1 25.09.2015 р. з 22 год. 45 хв. до 23 год.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - відмову пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив 25.09.2015 р., про що цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 168851. Справа надійшла до суду 05.10.2015 р., до судового розгляду була призначена на 09.10.2015 р. За клопотанням порушника та у звязку із неодноразовою неявкою в судові засідання свідків: ІДПС 1-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС ОСОБА_6, ОСОБА_8 та зазначених в адмінпротоколі очевидців події ОСОБА_7, ОСОБА_3, по справі оголошувалися перерви до 04.11.2015 р., 26.11.2015 р., 16.12.2015 р. та 28.12.2015 р.

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.