Справа № 481/1738/15-п
Провадж.№ 3/481/933/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол МИ№006322 згідно якого 27.10.2015 року близько 09:20 год. ОСОБА_1, знаходячись в м.Новий Буг по вул. Москаленка виражався в адресу гр.ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим принизив честь та гідність, спокій громадян, громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

Крім того 27.10.2015 року ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_4 було складено протокол МИ№006318 згідно якого 27.10.2015 року близько 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в м.Новий Буг по вул. Куйбишева справляв малі потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав та підтвердив вчинення зазначених вище правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вказані вище справи підлягають обєднанню в одне провадження за №481/1738/15-п.

Вина останнього у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушень отриманими при розгляді справи, протоколами про адміністративні правопорушення МИ№006322 від 28.10.2015 року та МИ№006318 від 27.10.2015року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, рапортами о/у СКМСД Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя