справа 423/1656/15-п
провадження 3/423/561/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції в Луганській області, щодо ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: майстром лісу Сєвєродонецького лісництва ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ», мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Білогорівка, пров. Кірова, 4а,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в ході проведення перевірки ДП «Сєвєродонецького ЛМГ» Сєвєродонецького лісництва на території лісового заказника місцевого значення, який знаходиться на території Попаснянського району Луганської області, Державною екологічною інспекцією в Луганській області виявлено, що посадова особа - майстер лісу ОСОБА_1 порушив вимоги режиму природно-заповідного фонду, встановлені Положенням про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду України, а саме: встановлено факт відсутності аншлагу встановленого зразка на території лісового заказника місцевого значення "Білогорівський".

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2015 року та письмовими поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав.

Наказом № 223 від 30.10.2015 р. ОСОБА_1 призначено відповідальним за заповідну справу, заповідний режим в об'єкті - лісовий заказник місцевого значення "Білогорівський".

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 одружений, до адміністративної відповідальності не притягався, працює, щомісячний дохід у середньому складає 2000 грн..

Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 91 КУпАП.

Спеціальна конфіскація, передбачена санкцією ст. 91 КУпАП, не застосовується у зв'язку з відсутністю знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко