П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3605/15-п

Провадження № 3-в/126/23/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3100/15-п від 18.09.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про заміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на інший на тій підставі, що як стверджує 05.11.2015 року на виконання до Бершадського РВ КВІ надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 18.09.2015 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Даний порушник викликалася до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району на 09.11.2015 року. Але за викликом він не прибув. Тому, з метою встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_3, було відібрано пояснення від його батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Як пояснив батько ОСОБА_3, що він за місцем постійного проживання в даний час відсутній, оскільки у звязку із скрутним матеріальним становищем змушений був поїхати на заробітки до республіки Польша. Тому прибути до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського РВ КВІ він не має можливості. Можливе його повернення батькові не відоме. Телефонного звязку з ним він не має. Відсутність особи порушника ОСОБА_3 унеможливлює виконання постанови Бершадського районного суду від 18.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин. А тому старший інспектор Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_2 просить задоволити подання та замінити адміністративне стягнення обране ОСОБА_3 у виді громадських робіт на інше.

ОСОБА_5, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_5.

Відповідно п. 3.16. розділу III Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що порушник за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 30 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 6 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя О. Г. Рудь