overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/2876/15-п
Провадження № 3/444/891/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: с. Ситихів, вул. Ситихівська, 18, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КА 523776 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, який 22.11.2015 року близько 21 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Плугова, 2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки "Hyundai IX 35", номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за № 444/2876/15-п, провадження по справі № 3/444/892/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/2876/15-п, провадження по справі № 3/444/891/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення та матеріали адміністративної справи за № 444/2876/15-п, провадження по справі № 3/444/892/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/2876/15-п, провадження по справі № 3/444/891/2015.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 455/1448/15-п
Провадження № 3-в/455/20/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старо-самбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про відстрочку виконання постанови на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 23.12.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді арешту строком 10 діб.

Проте згідно подання начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, під час огляду лікарем Старосамбірської ЦРЛ на предмет визначення можливості утримання ОСОБА_1 в ІТТ встановлено, що він потребує амбулаторного лікування з діагнозом гіпертонічна хвороба 11 ст. та за станом здоровя не може утримуватися в умовах ІТТ. У звязку з наведеним, постало питання про відстрочення виконання постанови.

У відповідності зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови від 23.12.2015 року про накладення на ОСОБА_1, за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, до одного місяця.

Звернути постанову до виконання 28.01.2016 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1464/15-п
Провадження № 3/455/558/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку з шваґром ОСОБА_2, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться, з шваґром помирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 010358 від 16.12.2015 року, рапортом старшого інспектора чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 16.12.2015 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1465/15-п
Провадження № 3/455/559/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

23.09.2015 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, однак з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше три місяці, матеріали до суду поступили 29.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1436/15-п
Провадження № 3/455/549/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2, по вулиці Шевченка в м. Самбір Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак RBI 01581, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, різко виїхав на проїжджу частину дороги, де скоїв зіткнення з автомобілем Volvo S80, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №130035 від 17.12.2015 року, схемою місця ДТП від 17.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3

А тому , керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1478/15-п
Провадження № 3/455/566/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року о 07 годині, ОСОБА_1 вигулював двох своїх собак без повідків та намордників, по вулиці Вітовського м. Старий Самбір Львівської області, і ті собаки покусали прохожу ОСОБА_2, спричинивши її здоровю шкоду.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.11.2015 року його собаки вирвалися із подвір'я. Про те, що собаки покусали ОСОБА_2, йому не відомо, вона йому на собаки не скаржилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВ №009035 від 23.11.2015 року, рапортом старшого інспектора чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2, світлинами із зображенням двох собак, інформаційним повідомленням Старосамбірської ЦРЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_4 звернулася за меддопомогою та їй встановлено діагноз: кусані рани обох передпліч.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією тварин - 2 (двох) собак чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1435/15-п
Провадження № 3/455/547/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, по вулиці Хирівська, 5 в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак OOL 2547, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення із автомобілем Сітроен Берлінго, номерний знак НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.9а, 2.10 а, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 1224 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його можливості добувати засоби для існування.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколах серії АП1 № 167371 та АП1 №167372 від 15.12.2015 року, схемою місця ДТП від 15.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №5 від 15.12.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив три адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним об'єднати справи в одне провадження та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Провадження №3/447/74/15
Справа №447/234/15-п
П О С Т А Н О В А

11.02.2015 року місто Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

03.01.2015 року близько 00:15 год. ОСОБА_1 в м. Новий Розділ, по пр. Шевченка 10/14, сильно стукав у двері та розбив подвійне скло вікна квартири колишньої дружини, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму близько 200 грн. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, 03.01.2015 року близько 18:50 год. ОСОБА_1 в м. Новий Розділ, по пр. Шевченка 10/14, сильно стукав у двері та розбив подвійне скло вікна квартири колишньої дружини, виражався в її сторону нецензурною лайкою. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справу №447/234/15-п та №447/236/15-п слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 447/234/15-п.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини, протоколами про адміністративне правопорушення ЛВ№249881 від 16.01.2015 року на протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №249882 від 16.01.2015 року та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/357/15
Справа №447/1844/15-п
П О С Т А Н О В А

22.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 18:00 години, вигулював собаку поблизу будинку №14 на вул. Чорновола у м. Новий Розділ Львівської області без намордника. Собака вкусила дитину, чим завдала шкоди її здоров'ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, зокрема, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків, що долучені до матеріалів справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок з конфіскацією тварини.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/470/15
Справа №447/2343/15-п
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, не працюючого, який

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Миколаївського району, Львівської обл.,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

14.09.2015 року о 19:00 годині ОСОБА_1 на вулиці обзивав ОСОБА_2 та членів її сім'ї, погрожував їм фізичною розправою та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 14.09.2015 року о 17:00 годині ОСОБА_1 на вулиці образливо чіплявся до ОСОБА_2 та її родичів, обзивав їх нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою та копав фіртку ногами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 14.09.2015 року о 12:00 годині ОСОБА_1 на вулиці обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами, голосно кричав та тягнув за волосся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №447/2343/15-п, №447/2344/15-п та №447/2346/15-п, слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №447/2343/15-п.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.