П О С Т А Н О В А

29 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, по вулиці Широка біля будинку № 2 в м. Артемівськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Navigator» з обємом двигуна 49,9 см3 без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкірного покрову). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестеру «Drager ARBH» або в медичному закладі, у встановленому законом порядку, ухилився, шляхом усної відмови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1С.в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи без його участі від правопорушника до суду не надходило. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 23 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, вжив 0,5 літри алкогольного пива, після чого керував мопедом «Navigator», який йому належить, від продуття алкотестеру «Drager» та від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки факт вживання алкогольних напоїв не оспорює.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 971210 від 24 листопада 2015 року (а.с. 2), поясненнями понятих: ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко