Справа №295/5617/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , на 216 км а/д «Київ-Чоп» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.04.2015 року о 23.30 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ватутіна, 2 у м. Бердичеві Житомирської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18.04.2015 року о 09.35 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Житомирській, 132 у м. Новоград-Волинський Житомирської області та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху України, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про місце, дату, час судового розгляду в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин: за заявою ОСОБА_1 для наданням строку для ознайомлення зі справою (30.04.2015 року); не вручення повідомлення про дату судового засідання ОСОБА_1 (22.05.2015 року); несвоєчасне направлення т.в.о. командира військової частини до суду повідомлення про вручення судової повістки ( 22.06.2015 року).

Обставини скоєних адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами, які є у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 847413 від 02.04.2015 року, серії АБ2 № 197451 від 03.04.2015 року, серії АП1 № 208027 від 18.04.2015 року; тестуванням на алкоголь «Drager»; висновком № 94 від 03.04.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 00.10 годину 03.04.2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили відмову ОСОБА_1 пройти 18.04.2015 року о 09.45 годині в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/5617/15-п, 295/5618/15-п та № 295/6926/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5617/15-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 18.07.2015 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 295/5617/15-п за ст. 130 ч.1 КУпАП, № 295/5618/15-п за ст. 130 ч. 1 КУпАП та № 295/6926/15-п за ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5617/15-п.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова