Справа № 183/3121/15
№ 3-в/183/33/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши подання про заміну громадських робіт, яка надійшла від Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 275,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

До Новомосковського міськрайонного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо заміни виду стягнення, в якій начальник Новомосковського міськрайонного відділу КВІ зазначає, що 13.07.2015 року постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відмовляється з порядком та умовами відбування покарання, відмовляється отримувати направлення для відпрацювання призначеного покарання, на його думку протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а він не був присутнім при розгляді справи.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання, зважаючи на наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду від 08.06.2015 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Між тим, при розгляді подання судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був відсутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну виду адміністративного стягнення, оскільки на момент розгляду подання закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт іншим видом стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сорока О.В.