ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Концеба Саранського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії помічника гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП,

встановила:

25 жовтня 2015 року, о 10 годині, правопорушник ОСОБА_1, будучи призваним, відповідно до Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, зарахованим до списків особового складу ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону (в/ч9938), являючись молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії помічником гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, і, відповідно, військовослужбовцем, на території військового об'єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення АТО, являючись старшим наряду ПС, тобто, виконуючи організаційно-розпорядчи функції за спеціальним дорученням повноважного командування, у звязку з чим, являючись військовою службовою особою, під час виконання обов'язків військової служби, перебував, відповідно до Висновку Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №396 від 25 жовтня 2015 року, в стані алкогольного сп'яніння (2,86‰), чим виявив недбале ставлення до військової служби.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним, на підставі Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, являючись молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії помічником гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, дійсно, 25 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині, під час виконання обов'язків військової служби, на території військового об'єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, являючись старшим наряду, перебував у стані алкогольного спяніння, що підтвердив Висновок Протоколу відповідного медичного огляду, з приводу чого керівництвом прикордонного загону відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, крім того, має на утриманні дитину неповнолітнього віку доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, затвердженому медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №396 від 25 жовтня 2015 року, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 11 годину 30 хвилин 25 жовтня 2015 року, перебував у стані алкогольного спяніння (2,86‰).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані безпосередньо після вчинення правопорушення, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили перебування ОСОБА_1 під час несення служби у нетверезому стані, та які супроводжували правопорушника ОСОБА_1 до медичного закладу з метою встановлення у останнього стану алкогольного спяніння, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Висновок Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №396 від 25 жовтня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, станом на 11 годину 30 хвилин 25 жовтня 2015 року, перебував у стані алкогольного спяніння, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також, виконання обов'язків військової служби в зоні проведення АТО та наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матері похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи виконання правопорушником обов'язків військової служби в зоні проведення АТО та наявність на утриманні у останнього неповнолітньої дитини та матері похилого віку, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.172-15 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-15 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: