Справа № 510/409/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Шевченка 8/20, не працюючого.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.03.2015 р. о 13 год. 20 хв. в м. Рені, Одеської області по вул. Комсомольська, керував транспортним засобом марки « ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, у результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснив, що не впорався з керуванням.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він їхав по вул. Маяковського на перехресті вул. Комсомольська, м. Рені, Одеської області, та наїхав на ямки та купини, після чого луснуло колесо. В результаті цього і сталося ДТП. Додав, що свою вину визнає повністю та пояснив, що він повинен був їхати повільніше і зменшити швидкість, але не вважав це за потрібне, подумав що і цього разу проїде.

Свідок ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що близько 13 год. 00 хв. по вул. Маяковського на перехресті вул. Комсомольська, м. Рені, Одеської області, він їхав разом зі своїм другом на своєму автомобілі, почув стук у автомобіля гр. ОСОБА_1, після чого побачив як автомобіль почало кидати, в результаті чого автомобіль врізався в дерево.

Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що він їхав з гр. ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. на перехресті вул. Комсомольська, м. Рені, Одеської області. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 їхав зі швидкістю 50 км /год., проїхали поворот, автомобіль почало кидати, вдарився в бордюр, в результаті чого автомобіль врізався в дерево.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559926 від 01.03.2015р.; схемою ДТП від 01.03.2015 р.; висновками щодо результатів медичного огляду від 01.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.03.2015; розпискою гр. ОСОБА_2 від 14.04.2015 р.; присягою гр. ОСОБА_2 від 14.04.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін