Справа № 149/247/15-п
Провадження №3/149/137/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2014р. у справі за № 142/3699/14-к стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та визначено певні обмеження. Зокрема, зобов'язано являтись на реєстрацію до Хмільницького МВ 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Однак, 19.01.2015 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2014р. у справі за № 142/3699/14-к.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання вини у вчинених правопорушеннях, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23-00239 від 30.01.2015р.; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2014р. у справі за № 142/3699/14-к згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік із встановленням певних обмежень; довідкою з системи "Армор"; письмовим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, негативну характеристику з місця проживання, суддя вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч.1 ст. 187, 221, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.