overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6044/15-п
Номер провадження 3/725/2765/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу управління державної міграційної служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, ученицю загальноосвітньої школи №27 м. Чернівці, що мешкає за адресою: м. Чернівці. вул. Руська, б. 229, кв. 1 за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП громадянку України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, працівниками Першотравневого РВ УДМС в Чернівецькій області 30.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП щодо ОСОБА_2.

Однак з матеріалів справи вбачається, що паспорт серії НТ153115 ОСОБА_2 отримала 03.08.2015 року. Таким чином відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення містять невірну інформацію щодо не подання документів на оформлення паспорту громадянина України "по теперішній час", враховуючи що протокол складений 30.10.2015 року.

Окрім цього в протоколі не зазначена дата скоєння правопорушення. Якщо правопорушення є триваючим, часом скоєння правопорушення вважається час виявлення такого правопорушення. Відсутність відомостей щодо часу скоєння правопорушення унеможливлює відрахувати строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП громадянки України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого районного відділу управління державної міграційної служби у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5935/15-п
Номер провадження 3/725/2709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці. вул. Вірменська, б. 42, кв. 4 за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП громадянку України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області суть правопорушення не сформульовано відповідно до диспозиції відповідної частини ст. 184 КУпАП, не приєднано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП громадянки України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6002/15-п
Номер провадження 3/725/2739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює продавцем у субєкта господарювання - підприємця ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Салтикова-Щедріна, б. 36, кв.3, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 р. о 16 год. 05 хв. не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 10,50 грн., чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 за викликом суду не зявилась, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі на виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 155-1, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6026/15-п
Номер провадження 3/725/2752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чернівці, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Глухівська, б. 16, кв. 1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 р. о 13 год. 10 хв. у м. Чернівці на вул. Центральної площі водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Рено-Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, таким чином скоїв ДТП, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9. ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ст. 124, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Посвідчення водія № 063893 повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6152/15-п
Номер провадження 3/725/2832/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, студентки, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Миколаївська б. 38А, к. 121, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 р. близько 21 год. 30 хв. в кімнаті №121, що знаходиться в гуртожитку ЧПБП, що розташований в м. Чернівці по вул. Миколаївська, 38А, в громадському місці, ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_2 визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу визначені ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні виду заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24-1, 33-35, 38, ст. 173, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6073/15-п
Номер провадження 3/725/2786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Узбецька, б. 27, кв. 21 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджено, що адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

З ч. 2 ст. 187 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області суть правопорушення не сформульовано відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП. Разом з тим, не приєднано копію постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5929/15-п
Номер провадження 3/725/2703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Червонофлотська, буд.9, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 р. біля 13 год. 10 хв., знаходячись біля Чернівецького професійного ліцею сфери послуг, що розташований по вул. Руській, 228 Б, в місці, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, ОСОБА_3 курив сигарети, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_3 визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу визначені ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні виду заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24-1, 33-35, 38, ч. 1 ст. 175-1, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заход впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6075/15-п
Номер провадження 3/725/2788/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Узбецька, б. 27, кв. 21 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджено, що адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

З ч. 2 ст. 187 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області суть правопорушення не сформульовано відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП. Разом з тим, не приєднано копію постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6139/15-п
Номер провадження 3/725/2828/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка є фізичною особою підприємцем, працює в кафе «Піцерія», що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Переяслівська, б. 19, кв. 2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 р. о 13 годині 38 хвилин в кафе «Піцерія», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 65, ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не застосувала реєстратор розрахункових операцій при продажу келиха пива «Гойра Преміум», ємкістю 0,33 л за ціною 11 гривень, не роздрукувала та не видала розрахунковий документ, чим порушила порядок проведення розрахунків, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі на виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 155-1, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.