Справа № 522/3955/15-п
Провадження № 3/522/1340/15
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до суду з 2-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_1.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 538138 від 24.02.2015 року, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 2.1, 16.11 ПДР України. Так, 24 лютого 2015 року о 13 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Базарна, 45 в місті Одесі по другорядній дорозі, підїзджаючи до нерівнозначного перехрестя здійснив виїзд на нього та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі автомобілю Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, причинивши механічні пошкодження транспортним засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав, надав заперечення та звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивує вимог тим, що 24.02.2015 р. приблизно о 13:00 на перехресті вулиць Рішельєвська та Базарна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, 1960 р.н., водійській стаж 27 років та за участю ОСОБА_2, 1984 р.н.

Рухаючись по другорядній дорозі та виїжджаючі на зазначене перехрестя ним було вжито всіх необхідних заходів, відповідно до правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, за для безпечного його перетину. Однак вже при завершенні переїзду перехрестя водій а/м Honda Accord, державний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення свого транспортного засобу в бокову частину його автомобіля.

Після оформлення працівниками ДАІ зазначеної ДТП йому вдалося записати з камери спостереження, яка знаходилась у кафе поблизу вказаного перехрестя як відбувалась ця аварія.

При цьому, з попереднього огляду цього запису вбачається, що водій а/м Honda Accord рухався з перевищенням дозволеної швидкості внаслідок чого не зміг адекватно реагувати на зміну дорожньої обстановки.

Крім того, рухаючись вулицею Рішельєвська водій а/м Honda Accord повністю бачив як його транспортний засіб здійснював переїзд перехрестя.

Оскільки вище зазначені обставини мають вирішальне значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення вважає за необхідне провести експертне дослідження швидкості руху а/м Honda Accord та дати висновок чи бачив водій а/м Honda Accord при виїзді на перехрестя вулиць Рішельєвська та Базарна, рухаючись по головній дорозі його транспортний засіб, тобто чи мав можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків, оскільки відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ у випадках, коли передбачені статтею 286 КК суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху двома водіями транспортних засобів, потрібно з'ясовувати характер порушень, які допустив кожний з них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

В матеріалах справи міститься схема місця ДТП, складена працівниками ІДПС 2-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Диск № MAPA1OSB08204011 долучено до матеріалів справи.

Суддя, заслухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, в межах заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.273 КУпАП для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП органом дізнання експертиза не проводилася, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв'язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю про необхідність призначення у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При цьому, під час проведення експертизи врахуванню підлягають матеріали справи та диск № MAPA1OSB08204011.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про відповідність чи невідповідність дій учасників ДТП в дорожній ситуації, яка склалась, вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору та наявність причинно-наслідкового зв'язку, з технічної точки зору, в діях водіїв та наслідками, які настали, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 245, 268, 273, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи мав можливість водій автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_2 при виїзді на перехрестя вулиць Рішельєвська та Базарна в місті Одесі, уникнути дорожньо-транспортної події з транспортним засобом Jeep Cherokee, державний номер НОМЕР_1, що здійснював переїзд вказаного перехрестя у разі додержання правил дорожнього руху?

Хто з водіїв - автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_2 чи автомобіля Jeep Cherokee, державний номер НОМЕР_1 порушив Правила Дорожньго руху.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 522/3955/15-п провадження 3/522/1340/15 та диск № MAPA1OSB08204011.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1) телефон НОМЕР_3 та ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (АДРЕСА_4) телефон НОМЕР_4), представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 телефон НОМЕР_5.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Л. М. Чернявська

15.04.2015