overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/712/2108/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 віктора Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034913 від 22.09.2015 р. встановлено: 22.09.2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Черкаси, мікрорайон Дахнівка на прибережній зоні Кременчуцького водосховища р. Дніпро гр. ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме проводив лов водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову власною сіткою з ліски, яку ставив в брід, та з допомогою якої виловив рибу карась в кількості 5 шт. приблизною загальною вагою 3 кг, чим наніс збитків рибному господарству України в сумі 85 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, його вина підтверджена

матеріалами справи:

-актом виявлення та вилучення;

-даними опису оцінки знарядь лову;

-даними приймального акту № 1187;

-планом схемою місця скоєння правопорушення;

-розпискою ОСОБА_1

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки мисинової «корейка» без конфіскації риби.

Вилучене знаряддя сітку мисинову «корейка» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №705/6145/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу торгівельним представником «Нестле Україна», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.10.2015 року близько 08 год. 50 хв. в м.Умань по вул. Ж.Революції, 49, керуючи автомобілем Пежо 405, д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходам. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутність.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, в якій викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтримав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 № 692263 від 27.10.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань к-п міліції ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 27.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Провадження № 3/712/2364/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157098 від 15.12.2015 року, ОСОБА_1 15.12.2015 року о 12-20 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 131 керував автомобілем «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_2 (ОСОБА_2С.) не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_3І.), який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року;

- даними схеми пригоди від 15.12.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Провадження №3/712/2148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси керуючи автомобілем MERCEDES BENS д/н НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вул. Смілянська вул. Ільїна не вибррав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався (зупинився) попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Степаненко ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що їхав на, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №596925 від 30.10.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035372 від 01.11.2015 р. встановлено: 01.11.2015 року о 11 год. 00 хвил. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро район 1-ша чашка м. Черкаси, гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову (драч) гачок № 25 методом багріння. Риби не було, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, його вина підтверджена

матеріалами справи:

-актом виявлення та вилучення;

-даними опису оцінки знарядь лову;

-даними приймального акту № 1339.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову «драч» № 25.

Вилучене знаряддя лову «драч» № 25 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №705/6561/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектора БДР поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника управління містобудування і архітектури, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, в м. Умань Черкаської області,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.12.2015 року близько 17 год. 00 хв. в м.Умань на перехресті вулиць Шевченка - Ворошилова, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Мондео, д.н.з. НОМЕР_2, який виїжджав виконуючи лівий поворот з вул. Ворошилова на вул. Шевченка. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 № 692245 від 03.12.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений ст. інспектором поліції Уманського відділу подіції ОСОБА_4, схемою місця ДТП від 03.12.2015р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа №705/6435/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектора БДР поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.11.2015 року близько 22 год. 00 хв. на 543 км + 900 м а/д Стрий Тернопіль - Кіровоград Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи лівий поворот, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався назустріч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 10.1-10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 № 218227 від 18.11.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений ст. інспектором поліції ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 18.11.2015р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Провадження №: 3/752/5243/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1, 11.10.2015 р. о 19-45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Казимира Малевича, 86, під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору таблиці встановленої на рівні червоного сигналу світлофора, при повороті праворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.9, 2.3.б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Провадження №: 3/752/5246/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, пер. Северний, 5, п/б, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 13.10.2015 р. о 08-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Блакитного, 42/1 К 10 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не надходило, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, його поясненнями, в яких визнав себе винним, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Провадження №: 3/752/3965/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2015 року о 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Лісники перед знаком 5.45 перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, чим здійснивши обгін створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.2.Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення, його вина за ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та зібраними по справі матеріалами.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Провадження №: 3/752/5330/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б, м. Бровари, Київська обл., за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 20.10.2015 р. о 10-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул.. Короленківська в напрямку вул.. ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук