П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії FA256495 виданий 28.04.2015 року, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01 грудня 2015 року о 09:40 год. громадянин ОСОБА_2 прямуючи з приватної поїздки з РП в Україну через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Wolksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, та перевищують неоподатковану норму до переміщення через митний кордон України, а саме: пральний порошок торгової марки «Onyx», «Color» в поліетиленових мішках 20 штук по 10 кг, країна виробництва не встановлена; пральний порошок торгової марки «Praktik», «Exspress color» в поліетиленових мішках 18 штук по 10 кг, країна виробництва не встановлена. Загальна вартість вказаного товару становить 5107,00 грн.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю остання намагалась перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 2944/20909/15 складеним 1 грудня 2015 року та актом огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України. Товар, що був предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу № 2944/20909/15 від 1 грудня 2015 року - пральний порошок торгової марки «Onyx», «Color» в поліетиленових мішках 20 штук по 10 кг, країна виробництва не встановлена; пральний порошок торгової марки «Praktik», «Exspress color» в поліетиленових мішках 18 штук по 10 кг, країна виробництва не встановлена - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 248,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.