Справа №: 653/3905/15-п
Провадження № 3/653/2060/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Горького, 3, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року о 15:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою: ЯЧ - 30 мм., L 10м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітку: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, вилучена та передана на відповідальне зберігання до рішення суду до Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 року №06043/06044/462; описом знарядь лову вилучених у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2417 від 26.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеському тервідділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2