П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом старшого оперуповноваженого відділу КІБ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000061 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено електронні пристрої: GSM мікрофон та портативний відео-реєстратор.

Вилучені в ОСОБА_1 технічні засоби було направлено в Український науково-дослідницький інститут спеціальної техніки та судових експертиз Зонального сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Львівській області з метою їх дослідження на предмет належності до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації та одержання відповідного висновку спеціаліста.

Згідно з висновком спеціаліста першої категорії (експерта) Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Львівській області капітаном ОСОБА_2, вилучені у ОСОБА_1 та надані для дослідження технічні засоби знаходяться у справному стані. За допомогою наданого на дослідження електронного пристрою - GSM мікрофон можливо негласно отримувати аудіо інформацію. Наданий на дослідження електронний пристрій - GSM мікрофон відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до листа Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України, ліцензія на здійснення господарської діяльності у сфері розроблення та виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, іншими засобами негласного отримання інформації у громадянина України ОСОБА_1 відсутня.

Згідно отриманих від ОСОБА_1 пояснень, вилучені у нього електронні засоби він не використовував та зберігав за місцем проживання для власних потреб. Про можливість їх використання для негласного отримання інформації він здогадувався, водночас не придав цьому належної уваги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/3/Б від 14 вересня 2015 року, протоколом обшуку від 18.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта з електронними пристроями, що підлягали експертизі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..195-5 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу.

Керуючись ст.195-5, ст.ст.27,29,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.195-5 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією на користь держави спеціально-технічного засобу отримання інформації GSM-мікрофон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення.