overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/2329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Лугове, Луганської області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Мар»їнка, вул..Первомайська, 42,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов з ВДАІ з ОАТ м.Вугледар та Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, який 28.09.2015 року о 10-10 год. порушив п. 2.5 ПДР, а саме рухався в м.Мар»їнка Донецької області, по вул.. Первомайська, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота). Відмовився від продування алкотестеру та від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері в присутності двох свідків. Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки суду не надано постанову про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, що набрала законної сили.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/2329/15 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з ОАТ м.Вугледар та Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.12.2015
Провадження №3/235/2323/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білівські Хутори Рівненського району Рівненської області, громадянина України, командир відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
20.12.2015 року о 14.00 годині молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 біля м.Курахово Мар`їнського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №30 від 23.12.2015 року (а.с.2), довідкою Курахівської міської лікарні, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено присутність парів етанолу видихаємого повітря 3,2% (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 172-20 ч.1, 40-1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження № 3/235/2261/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозоватка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.12.2015р. о 18.00год. під час виконання обов`язки військової служби, вживав спиртні напої на території військової частини ПП НОМЕР_2 та перебував в нетверезому стані. Щодо ОСОБА_1 було складено протокол № 121 від 16.12.2015р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав пояснення, в яких визнав, що вчинив зазначене в протоколі адміністративне правопорушення, а саме вживав пиво до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи шляхом надіслання повістки на адресу військової частини.(а.с.7)
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» № 2326 від 08.12.2015р., згідно якої ОСОБА_1 станом на 20.15год 07.12.2015р. знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю(а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані тягне за собою накладення штрафу від 70 до 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.401 КУпАП необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,60грн.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/235/2301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що останньою, як посадовою особою ПрАТ «АПК-Інвест», порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року.

При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що даний адміністративний матеріал було повернуто до суду без виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015 року не зазначено відомості про особу правопорушника дата та місце народження, місце проживання чи реєстрації, що унеможливлює виклик даної особи до суду та розгляд справи стосовно ОСОБА_1 взагалі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 02.12.2015 року.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 02.12.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
м. Красний Лиман Справа № 236/3651/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює-пенсіонер, ІПН-невідомий, місце реєстрації: вул.Чернишевського,22 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року о «14» годині «05» хвилин, ОСОБА_2 в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Леніна,80"а" біля магазину"Мрія", керуючи автомобілем ВАЗ-21033, державний номерний знак Г5715 ДЦ, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем"Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 10.9 ПДР України, ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 до судового засідання з*явився, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія АП1№976888 від 12.12.2015 року, його поясненнями в протоколі та поясненнями свідків подій, схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2М адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн.

Рахунок отримувача 0001; Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 266/3965/15-п
Провадженя№ 3/266/1068/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вулиця Маркелова, буд. 113.

заст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10 2015 року об ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в Приморський РВ, чим порушив п.4 обмежень встановлених постановою Приморського районного суду міста Маріуполя. Порушення скоїв повторно протягом року.

Він же, 24.10.2015 року, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в Приморський РВ, чим порушив п.4 обмежень встановлених постановою Приморського районного суду міста Маріуполя. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколами від 23.10.2015 року, 28.10.2015 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, постановами від 25.03.2014 року та 28.11.2014 року, формою №1, реєстраційним листом, ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 05.06.2015 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 06.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, рапортом, поясненнями правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, тобто за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 187 ч.2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4307/15-п
Провадженя№ 3/266/1128/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, радіометрист-навідник Маріупольського загону морської охорони, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
До Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол від 25.12.2015 року, складеного ст.офіцером по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС штабу Маріупольського ЗМО ОСОБА_2 , яким встановлено, що 21.12.2015 року о 18-30 годині ОСОБА_1 , був виявлений в розміщенні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний факт був офіційно підтверджений довідкою з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя». В діях матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20, що виявилося в розпиванні алкогольних напоїв на території військової частини.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він 21.12.2015 року о 18-00 годині покинув територію частини та убув додому. По дорозі зустрів товариша, з яким вони випили 1 пляшку горілки, потім повернувся в частину, бо забув на катері мобільний телефон та його застав командир, склав протокол.
Стаття 172-20 КУпАП визначає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно долученого до матеріалів справи наказу Маріупольського загону морської охорони Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25.11.2015 року №26-од «Про організацію повсякденної діяльності у 2015 році», кінець робочого дня військовослужбовця о 17-00 годині.
Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини не у період проходження військової служби. Крім того, суду не надано беззаперечних доказів вживання спиртних алкогольних напоїв на території частини.
Напроти додані до протоколу пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1 , підтверджують, що ОСОБА_1 після закінчення робочого часу, зайшов на територію частини у нетверезому вигляді.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу провапорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172-20 ч.1, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, судя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 3/243/1925/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2015 року о 05 год. 30 хв. на території розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду повідомлення про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00051 від 22.12.2015 року, згідно якого 19.12.2015 року о 05 год. 30 хв. на території розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави(а.с. 3); Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 1825 від 19.12.2015 року (а.с. 4), з якої вбачається, що 19.11.2015 року о 07 год. 30 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого останній знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а також враховуючи обставини, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність, зокрема, повторне вчинення адміністративного правопорушення протягом року з моменту притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Справа № 3/243/1935/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 року приблизно об 16 год. 00 хв. на території базового табору Військової частини ПП 1740 у м. Слов`янську, Донецької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та виконував свої посадові обов`язки у нетверезому стані, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду повідомлення про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АЖ00295 від 20.12.2015 року, згідно якого 20.11.2015 року приблизно об 16 год. 00 хв. на території базового табору Військової частини ПП 1740 у м. Слов`янську, Донецької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та виконував свої посадові обов`язки у нетверезому стані (а.с.3); довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 1556 від 20.11.2015 року, з якої вбачається, що 20.11.2015 року о 17 год. 20 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов