Провадження № 3/756/5706/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, офіційно працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві на парковочному майданчику ТРЦ «Plazma», що по просп. Московському, 20-Б, керуючи автомобілем «Хюндай Матрікс», державний номерний знак НОМЕР_2, не була уважною та відволіклася від керування, порушивши вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, та автомобілем «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме, «Субару Форестер»: передній бампер з лівої сторони; «Рено Мастер»: передній бампер з лівого боку, секція поворотника з лівого боку, ліве крило.

Водій ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, про що написала до суду відповідну заяву, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 04.10.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду ОСОБА_1 24.11.2015 року, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортний засіб «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 та транспортний засіб «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винуватої є її щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, ст.. 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська