Справа № 686/1481/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Хмельницького району, с. Гвардійське, вул. Подільська, 12, не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 4/1, керуючи транспортним засобом марки «Део» д.н. НОМЕР_1, проявила неуважність виконуючи маневр лівого повороту, не впевнившись що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надала дорогу транспортному засобу «Рено» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з ліва по ходу її руху, в наслідок чого допустила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п.п.2.3 (б),10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_2 під керуванням якого знаходився автомобіль «Рено» д.н. НОМЕР_2, оскільки порушив правила обгону.

Потерпілий ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винним вважає ОСОБА_1, оскільки остання різко повернувши вліво здійснювала меневр розвороту, в той момент коли він здійснював рух прямо і скоїла дорожньо-транспортну пригоду. З метою недопущення дорожньо-транспортної пригодиОСОБА_2С застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось.

Свідок ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення та схемумісця дорожньо-транспортної пригоди, підтвердив вину ОСОБА_1 і показав, що дорожньо-транспортна пригода сталося із-за маневру водіяОСОБА_1

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також її вина обєктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом її самозахисту, її бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: