Справа № 635/2402/15-п
Провадження № 3/635/534/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши справу, яка надійшла із Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 р. приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Пісочин знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Берегова, 9,у стані алкогольного опяніння, не міг самостійно пересуватися, був доставлений для надання медичної допомоги до 15 психологічної лікарні, чим, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія № 018782 від 20.02.2016 складеним працівниками органів внутрішніх справ у відношенні ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що с. Пісочин знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Берегова, 9,у стані алкогольного опяніння, не міг самостійно пересуватися, був доставлений для надання медичної допомоги до 15 психологічної лікарні.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 178 ч. 3, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні нуль копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_1, 26.01.1966р.н.., судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев