overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.05.2015 Справа № 756/3477/15-п
Унікальний № 756/3477/15-п
Справа № 3-1763/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженки м. Києва, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 181630 від 11.03.2015 р. ОСОБА_1 11.03.2015 р. о 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Форд-фузіон» д/н НОМЕР_2 по пр. Московському в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем «Сітроєн-берлінго» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3292/15-п
Унікальний № 756/3292/15-п
Справа № 3-1699/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, керуючого відділу ТОВ «ТОВ «МТІ», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 181741 від 09.03.2015 р. ОСОБА_1 09.03.2015 р. о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген-джетта» д/н НОМЕР_2 на перехресті пр. Г. Сталінграду - пр. Московський в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення із автомобілем «Субару-легасі» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3248/15-п
Унікальний № 756/3248/15-п
Справа № 3-1680/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Києва, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0012511 від 05.03.2015 р., складеного відносно ОСОБА_1, яка 05.03.2015 р. о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 неналежно виконувала батьківські обов'язки щодо своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що працівниками міліції не надано жодного належного та допустимого доказу щодо скоєння ОСОБА_1 саме правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому перекваліфіковує її дії на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, 184 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання -3 місяці з дня винесення.

Суддя К.А. Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3485/15-п
Унікальний № 756/3485/15-п
Справа № 3-1771/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Луганськ, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 182876 від 13.03.2015 р. ОСОБА_1 13.03.2015 р. о 01 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Хонда-аккорд» д/н НОМЕР_2 по вул. Богатирська в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого автомобіль некеровано скоїв зіткнення із металевим відбійником, що призвело до пошкодження автомобілю, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3396/15-п
Унікальний № 756/3396/15-п
Справа № 3-1717/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 201848 від 09.03.2015 р. ОСОБА_1 09.03.2015 р. о 04 год. 10 хв. по пр. Перемоги 82 в м. Києві керував автомобілем «БМВ-740» д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, як особа яка відмовилась пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 під час складання протоколу вказав: «Медогляд на стан спяниння пройду в индивидуальному порядку на момент складання прот. пройти огляд не могу так як сильно поспішаю».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, ст. 282 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
12.05.2015 Справа № 756/5859/15-п
Унікальний № 756/5859/15-п
Справа № 3-2657/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженки м. Києва, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 575822 від 23.04.2015 р. ОСОБА_1 23.04.2015 р. о 00 год. 40 хв. по пр. Перемоги 82 в м. Києві керувала автомобілем «Мітцубіші-грандіс» д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, як особа яка відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря - нарколога у присутності двох свідків, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, ст.. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3499/15-п
Унікальний № 756/3499/15-п
Справа № 3-1785/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, директора ТОВ „Фінайті", мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДР-І відділу податку на прибуток Бевз К.В. ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві склав протокол про адміністративне правопорушення № 09/26-54-15-03-09 серії АА № 769297 від 10.02.2015 р. відносно директора ТОВ „Фінайті" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Новозабарська 2/6 офіс 314 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 30.01.2015 р, згідно акту перевірки № 28/26-54-15-03-08 від 23.01.2015 р. у порушенні п. 57.1 ст. 57 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
14.05.2015 Справа № 756/5443/15-п
Унікальний № 756/5443/15-п
Справа № 3-2513/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, водія «Продмаркет ЛТД», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 182263 від 18.04.2015 р. ОСОБА_1 18.04.2015 р. о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Опель-мовано» д/н НОМЕР_2 по вул. Г. Дніпра 9 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа-соул» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3498/15-п
Унікальний № 756/3498/15-п
Справа № 3-1784/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки с. Весняна Корецького району Ровенської обл., гол. бухгалтера ПАТ „Легхарчопостачзбут", мешкаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДР-І відділу податку на прибуток Горячевською О.В. ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві склав протокол про адміністративне правопорушення № 12/26-54-15-03-09 серії АА № 769300 від 26.02.2015 р. відносно гол. бухгалтера ПАТ „Легхарчопостачзбут" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Новокостянтинівська 22/15 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 30.01.2015 р, згідно акту перевірки № 66/26-54-15-03-08 від 26.02.2015 р. у порушенні п. 57.1 ст. 57 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3239/15-п
Унікальний № 756/3239/15-п
Справа № 3-1673/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки Київської обл., ген. директора ТОВ „Маргарет Вест", мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДР-І відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві складений протокол про адміністративне правопорушення № 4 серії АА № 769235 відносно ген. директора ТОВ „Маргарет Вест" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Куренівська 16а за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, згідно акту перевірки № 89/26-54-22-04-07/36292510 від 28.01.2015 р. та було порушено п.п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст.. 139 ПК України, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях останньої вбачається порушення вимог Податкового Кодексу України та скоєння нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 163-1, ст. 282 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя К. А. Васалатій
14.05.2015 Справа № 756/5504/15-п
Унікальний № 756/5504/15-п
Справа № 3-2555/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 096315 від 13.04.2015 р., ОСОБА_1 13.04.2015 р. о 17 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген - LT46» д/н НОМЕР_2 у с. Капітанівка на 24 км. автодороги «Київ-Чоп», не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та допустив зіткнення із автомобілем «Мітцубіші-аутлендер» д/н НОМЕР_3, який зупинився, і який у подальшому від удару по інерції вдарив автомобіль «Ленд ровер» д/н НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій