Справа № 351/1830/15-п
Номер провадження №3/351/711/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Снятинського сільсько-господарського коледжу,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2015 р. біля 22.00 год., перебуваючи в с. Хутір-Будилів Снятинського району, неподалік від нічного клубу "СССР", зберігав згорток з наркотичною речовиною "канабіс" загальною кількістю 2,02 грама без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року серія ІФ № 002223, постановою про закриття кримінального провадження від 10.10.2015 р..

Відповідно до ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до постанови Слідчого відділення Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 10 жовтня 2015 року кримінальне провадження № 0000303 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,02 грама та екстракт канабісу, загальною кількістю 0, 01 грама вирішено знищити.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.11.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП вчинено ОСОБА_1 18.09.2015 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 29.10.2015 р., постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим СВ Снятинського РВ УМВС 10.10.2015 р., тому на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП слід закрити за спливом строку давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку давності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.