справа № 415/2153 /15-п
провадження № 3/415/271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектору дільничних інспекторів міліції Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 325672 від 01.04.2015 вбачається, що 27 березня 2015 року, що гр. ОСОБА_1, не маючи дозволу органів внутрішніх справ, продала невідомій людині зброю мисливську ІЖ -17 16 калібру № 8735, яка належить її чоловіку гр. ОСОБА_2

Під час розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.190 ч.1 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність громадян за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

Таким чином:

об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного контролю за придбанням, зберіганням, передачею іншим особам або продажем вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї;

об`єктивна сторона вказаного проступку полягає у придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продажу громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї без дозволу органів внутрішніх справ;

суб'єктом цього правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років;

суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є володільцем мисливської зброї ІЖ -17, 16 калібру № 8735, з 2010 року внаслідок тяжкої хвороби він прикутий до ліжка, потребуючи постійного догляду. В березні 2015 року закінчився строк дозволу на зберігання мисливської зброї ІЖ -17, 16 калібру № 8735, документи на продовження строку її чоловік ОСОБА_2, у зязку з тяжкою хворобою не подавав. Продажу мисливської зброї ІЖ -17, володільцем якої є її чоловік ОСОБА_2, вона не здійснювала, так як не мала дозволу органів внутрішніх справ на зазначені дії. Крім того, 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 добровільно здала зброю до органів внутрішніх справ, що підтверджує копія квитанції на прийняту зброю № 8453 від 08.04.2015 року, яку у судовому засіданні надала правопорушниця.

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 19.06.2006 року Лисичанським МВ ГУ МВС України в Луганській області видано дозвіл для придбання та зберігання мисливської зброї ІЖ -17 16 калібру № 8735 (а.с.5).

Суд, вислухавши правопорушницю ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, а також всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність громадян за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнаються протиправні, винні (умисні або необережні) дії або бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, а також встановлений порядок управління і які тягнуть за собою застосування адміністративно-правових санкцій.

Склад проступку включає в себе ознаки, які обєднуються в чотири групи (елементи), що характеризують: - обєкт адміністративного проступку, - обєктивну сторону проступку; - субєкт адміністративного проступку; - субєктивну сторону проступку, і являють собою нерозривну єдність, і наявність яких обовязкова для кваліфікації конкретного діяння.

При цьому, у випадку, коли хоча б один з елементів відсутній або ж не відповідає тим властивостям, що передбачені відповідною статтею Особливої частини КУпАП, - указане діяння адміністративним проступком (правопорушенням) не являється.

І оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка, відповідно до фабули протоколу - не маючи дозволу органів внутрішніх справ, продала невідомій людині зброю мисливську ІЖ -17 16 калібру № 8735, яка належить її чоловіку гр. ОСОБА_2, продажу мисливської зброї не здійснювала, а добровільно здала до органів внутрішніх справ, що підтверджує копія квитанції на прийняту зброю № 8453 від 08.04.2015 року, наданою останньою у судовому засіданні, суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, так як відсутня одна складова інкримінованого ОСОБА_1 проступку об`єктивна сторона - продаж вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 247 ч. 1, 190 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова