Справа № 626/2554/15-п
Провадження № 3/626/945/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року при перевірці Натлинського ПЖКГ, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість, визначеного по декларації за квітень 2015 року в сумі 7111 грн., терміном сплати 30.05.2015 року, фактично сплачено 24.11.2015 року та 30.11.2015 року.

ОСОБА_1 надала до суду пояснення, в якому вказала, що 10.12.2015 року Харківський окружний адміністративний суд ухвалою надав розстрочення зі сплати заборгованості податкового боргу в сумі 9454,59 грн., до якої входять зазначена в протоколі декларація за квітень 2015 року на суму 7111 грн. Графік погашення розстрочених платежів за рішенням суду Наталинському ПЖКГ не надано. Підприємство не мало змоги своєчасно сплатити суму заборгованості, в звязку з скрутним матеріальним становищем, та відсутністю коштів на рахунках , в результаті чого податок на додану вартість було сплачено 24.11.2015 року та 30.11.2015 року.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серія АА 805314 від 10.12.2015 року, копією акта про результати документальної невиїзної перевірки Наталинського ПЖКГ з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання від 10.12.2015 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на майнові інтереси, громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, розстрочено виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 9454,59 грн., а сума несвоєчасно сплачених коштів перерахована з запізненням у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, що жодним чином не залежало від ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя