ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретарів Чорноконя В.В., Чабанюк І.І., захисника ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою в Хмельницькій міській лікарні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 20.09.2015 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_1 у м. Хмельницькому, в порушення п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, здійснила виїзд на перехрестя вулиць Подільської та Свободи на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. ОСОБА_4 на зелений сигнал світлофора. Після цього автомобіль «Тойота» відкинуло на автомобіль «Пежо», номерний знак ВХ 5384АН під керуванням ОСОБА_5, який стояв в зустрічному напрямку по вул. Подільській, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вказаній ДТП не визнала, показавши, що 20.09.2015 року о 12 год. 40 хв. вона керувала автомобілем «Тойота» по вул. Подільській в лівій смузі руху прямо на зелений сигнал світлофору, і в неї на швидкості вїхав автомобіль «БМВ» під керуванням ОСОБА_3, який на її думку проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Після зіткнення її автомобіль розвернуло і вона зіткнулась з транспортним засобом «Пежо».

Аналогічні показання в суді надала пасажир автомобіля «Тойота» свідок ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 20.09.2015 року у вказаний вище час рухався на автомобілі «БМВ» по вул. ОСОБА_4. При виїзді на перехрестя на зелений сигнал світлофора, з лівого боку в його автомобіль вїхав автомобіль «Тойота».

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що самої ДТП вона не бачила, оскільки відволіклась, збираючись повертати праворуч на вул.ОСОБА_4. При цьому вона стояла на заборонений сигнал світлофора навпроти автомобіля «Тойота». Її транспортний засіб вдарив автомобіль «Тойота», який розвернуло після зіткнення з автомобілем «БМВ», що рухався на значній швидкості по вул. ОСОБА_4.

Працівник ДАІ ОСОБА_4 суду повідомив, що 20.09.2015 року він виїхав на місце ДТП, де з пояснень свідків та розташування транспортних засобів оформив протокол на ОСОБА_2, дійшовши висновку, що пригода сталась з її вини, внаслідок виїзду на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 20.09.2015 р. близько 13 год. 00 хв. переходив на зелений сигнал світлофора по пішохідному переходу проїзну частину вул.ОСОБА_7 з правої сторони від перехрестя з вул.Подільською. Перед ним на великій швидкості проїхав автомобіль «БМВ» та зіткнувся з автомобілем «Тойота», у якому знаходились діти. У звязку з цим він підійшов до останнього транспортного засобу та переконавшись, що з пасажирами все гаразд, залишив номер свого телефону водію автомобіля «Тойота».

Враховуючи, що працівниками ДАІ не в повній мірі було досліджено обставини справи, матеріали необхідно їм повернути для доопрацювання.

При цьому слід провести належним чином експеримент (відтворення події) з участю учасників ДТП і експерта, додатково відібрати у них показання, оглянути автомобілі, якими керували водії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з фіксуванням виявлених механічних пошкоджень.

За результатами отриманих даних призначити та провести відповідну автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають для неї значення та обєктивного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області на доопрацювання та подальшого направлення до НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м.Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів "Тойота", номерний знак НОМЕР_1 та «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля "Тойота", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України?

3. Чи спроможні з технічної точки зору показання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, надані ними безпосередньо після ДТП, в судовому засіданні, а також при проведенні експерименту (відтворення)?

4. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди згідно матеріалів справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: