ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В., представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року, 01.11.2015 р., близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Трудова в напрямку вул. Заводської на перехресті з вул. Прибузькою у м. Хмельницькому, при виявленні небезпеки у вигляді автомобіля НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч та не надав йому переваги у русі, в порушення вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху та допустив зіткнення із вказаним автомобілем, після чого у некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що зупинився перед перехрестям. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані інспектором роти ДПС ГУНП як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, 01.11.2015 р., близько 13 год. 40 хв., за вищевикладених обставин, рухався із допустимою швидкістю на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, а водій автомобіля НОМЕР_4, повертаючи ліворуч в напрямку вул. Прибузька не надав йому переваги у русі, внаслідок чого відбулось зіткнення, після якого його автомобіль у некерованому стані зіткнувся із автомобілем НОМЕР_5.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4 та необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2015 р. водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за обставинами даної ДТП.

Відсутність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому протиправних дій підтверджується відомостями з відеоматеріалів, з яких вбачається що зіткнення автомобіля НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 із вищевказаними транспортними засобами, а саме «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_7 та «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 обумовлене насамперед порушенням вимоги п.16.6 ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, протиправні дії якого стали першопричиною створення аварійної ситуації на дорозі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: