П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 р. о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, м. Києві по вул. Єреванській, 16, керував автомобілем AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_5 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, гр. ОСОБА_1, м. Києві по вул. Єреванській, 16, керуючи автомобілем AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_5, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA д.н.з. НОМЕР_4, а також з автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_7 та автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, хоча не заперечує, що від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також стверджує, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з тим, що водій MAZDA д.н.з. НОМЕР_4 створив аварійну ситуацію.

Його вина у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди віл 13.10.2015 р., схемою ДТП, пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

На підставі ст. ст.36 КпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Судя: