Справа № 676/7524/15-п
Номер провадження 3/676/2335/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за вчинення правопорушень, передбаченихст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшли протоколи про скоєння адміністративних правопорушень серії ХМ № 007382 та серії ХМ № 007383 від 05 грудня 2015 року, згідно із якими ОСОБА_1 05 грудня 2015 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу ринку «Ната», що розташований по вул. Привокзальна в м. Камянець-Подільському, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. На правомірні вимоги поліцейського Камянець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2щодо припинення своїх неправомірних дій не реагував, чим вчив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню працівника правоохоронного органу, за що передбачена відповідальність ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно 05 грудня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння неподалік ринку «Ната» влаштував сварку із свою дружиною. До нього підійшов працівники поліції та став вимагати припинити неправомірні дії. На зауваження працівника поліції він не реагував, а після того, як йому було запропоновано пройти у відділення поліції, став чинити опір, порвав працівнику поліції одяг, кинув останнього на землю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Відповідно до ст.185КУпАП, порушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що 05 рудня .2015 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи неподалік ринку «Ната» по вул. Привокзальна в м. Камянець-Подільському, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові, наполегливі прохання поліцейського Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 припинити дане правопорушення в категоричній формі відмовився та почав шарпати поліцейського за формений одяг в результаті чого порвав його, вчиняючи таким чином активні дії відносно працівника поліції, перешкоджаючи виконанню останнім своїх службових обовязків, чим вчинив опір працівнику правоохоронного органу.

Враховуючи вище зазначені обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 КК України, що відповідно до вимог ст.253КУпАП є безумовною підставою для передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст.253КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати керівнику Камянець-Подільської місцевої прокуратури для вирішення питання про порушення кримінального провадження.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М