overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 522/2069/15-п
Провадження 3/522/925/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу медсестрою в областному кожно-венерологічному диспансері , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року, о 06:55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Шевченко при перестроюванні з лівої смуги у праву, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у правій смузі в попутньому напрямку, внаслідок чого скоїла зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №560898 від 28.01.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2015 року; 3) поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2015 року; 4) схемою місця ДТП від 28.01.2015 року.

Вважаю ОСОБА_1 винною у порушенні п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, на користь держави

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

02.03.2015
Cправа № 522/3774/15-п
Провадження 3/522/1302/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lexus ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса по провулку Нечипуренка, при виїзді з другорядної дороги на головну (вул. Троїцька) не надав перевагу в русі тролейбусу «Шкода» реєстраційний номер 4010, який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №563598 від 17.02.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2015 року; 3) поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2015 року; 4) схемою місця ДТП від 17.02.2015 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, на користь держави

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

17.03.2015
Справа № 522/3224/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року, приблизно о 16 годині, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, по вул. Градоначальницька, 35 у м.Одесі біля зупинки громадського транспорту, палив тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000856 від 28.01.2015 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на Визнати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

19.02.2015
Справа № 522/4525/15п
Провадження № 3/522/1444/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року, приблизно о 16:30 год., неповнолітня ОСОБА_1, палила табачні вироби у забороненому місці, а саме за адресою: Соборна площа в м. Одеса.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001025 від 13.02.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2015р.

В судове засідання правопорушниця не зявила,сь але згідно письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Також в матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без її присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Також, згідно ч.1 ст. 13КУпАП- до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та в силу ст. 24-1 КУпАП, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді - попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

10.03.2015
Справа № 522/5837/15п
Провадження № 3/522/1824/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року, приблизно о 17:30 год., неповнолітній ОСОБА_1, палив табачні вироби у забороненому місці, а саме за адресою: вул. Катериненська в м. Одеса.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000889 від 30.01.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник не зявився, але згідно письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Також в матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Також, згідно ч.1 ст. 13КУпАП- до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та в силу ст. 24-1 КУпАП, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього заходи впливу у вигляді - попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

24.03.2015
Справа № 522/2754/15-п 3/522/1077/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Ланжеронівській та будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №533471 від 09.02.2015р., АП1 №533470 від 09.02.2015р., поясненнями правопорушника та потерпілого, протоколом огляду транспортних засобів, схемою місця ДТП від 05.02.2015 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

23.02.2015
Cправа № 522/3007/15-п
Провадження 3/522/1135/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року, об 18:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА-Сед», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Ген. Петрова в м. Одеса, біля буд.7/1, виконуючи маневр заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда-Кседокс», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №560732 від 10.02.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2015 року; 3) поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2014 року; 4) схемою місця ДТП від 30.11.2015 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п. 10.1Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.38, 124 ,ч.7 ст. 247, 278, 283- 285 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

10.03.2015
Справа № 522/4018/15п
Провадження № 3/522/1366/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2015 року приблизно об 08 год. 30.хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, біля буд. № 22, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002776 від 07.02.2015 р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.02.2015р.;

· рапортом кап. міліції ОСОБА_2 від 07.02.2015р.;

· довідкою АРМОР від 09.02.2015р.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, але згідно письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Також в матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без її присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

03.03.2015
Справа № 522/6064/15-п
3/522/1899/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Нові Біляни, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , під час несення служби в прикордонному наряді «Контроль за режимом», відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду ОСОБА_1 № 000129 від 24.03.2015р., чим порушив п.п.1-2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ст.ст. 13, 49 Статуту Внутрішньої служби ЗС України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав, що вчинив адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 016967 від 24.03.2015р., протоколом медичного огляду ОСОБА_1 № 000129 від 24.03.2015р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.172-20 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

25.03.2015
Справа № 522/5132/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Еквіптехсервіс ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Еквіптехсервіс ЛТД», яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, 24В, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, про що був складений акт № 6729/15-53-22-04/37168800 від 10.11.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 10.11.2014р., а протокол з матеріалами надійшли до суду 12.03.2015р. тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

24.03.2015