overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 148/1408/15-п
П О С Т А Н О В А

21 липня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши справу, що надійшла з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.04.2015 року в м. Тульчин, по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував мотоциклом "ИЖ Юпітер 5", з ознаками алкогольного сп"яніння, огляд на який проводився алкотестом "Драгер".

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшли строки впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає правильним закрити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП в звязку з закінченням строків впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа №: 148/1230/15-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Тульчинського маслосирзаводу, за ст.. 173? ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 16 год. ОСОБА_1, висловлювався в адресу свого тестя нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173? ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 173? ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа №: 148/1409/15-п
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.02.2015 року в м. Тульчин, по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшли строки впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає правильним закрити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП в звязку з закінченням строків впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 444/3169/14-п
Провадження № 3/444/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, проживання та реєстрації м. Жовква, вул. Спортивна 11, працює продавцем-консультантом магазину Спортліга, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП України - закрито за відсутністю події і складу правопорушення. Вилучені речі згідно протоколу та додатку до протоколу від 28.12.2014 року - повернуто ОСОБА_1

На адресу суду 20.01.2015 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме в абзаці 15 мотивувальної частини, помилково зазначено, що …діяльність ТОВ Укрлото, що є ліцензіатом ТОВ М.С.Л. згідно договору № МСЛ-14-001061 від 20.02.2014 року, яку воно здійснювало на підставі ліцензії серії АВ № 446755 є правомірною, замість діяльність ОСОБА_1, що є розповсюджувачем ТОВ М.С.Л., яку вона здійснювала на підставі ліцензії серії АВ № 446755, є правомірною.

А тому, суддя ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанову по допущеній описці.

З копії цивільно-правового договору № 434 про розповсюдження державних лотерей від 31.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 є розповсюджувачем ТОВ М.С.Л..

Також з копії ліцензії від 02.09.2013 року, вбачається, що ТОВ М.С.Л. здійснювало такий вид господарської діяльності як випуск та проведення лотерей на підставі ліцензії серії АВ № 446755.

Однак, в абзаці 15 мотивувальної частини, помилково зазначено, що …діяльність ТОВ Укрлото, що є ліцензіатом ТОВ М.С.Л. згідно договору № МСЛ-14-001061 від 20.02.2014 року, яку воно здійснювало на підставі ліцензії серії АВ № 446755 є правомірною.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову щодо ОСОБА_1 та її діяльності.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року № 444/3169/14-п , по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

15 абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: Станом на час події, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, жодних нормативно-правових актів, які б встановлювали порядок видачі ліцензій на провадження діяльності з випуску і проведення державних лотерей прийнято не було, а тому діяльність ОСОБА_1, що є розповсюджувачем ТОВ М.С.Л., яку вона здійснювала на підставі ліцензії серії АВ № 446755, є правомірною.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/80/15-п
Провадження № 3/444/54/2015
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

26 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,-

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 247449 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 26.01.2015 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - на 11:30 год. на 02 лютого 2015 року.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Яворівського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/122/15-п
Провадження № 3/444/77/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

30 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 247485 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 30.01.2015 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 - на 09:45 год. на 06 лютого 2015 року.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/80/15-п
Провадження № 3/444/54/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

02 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,-

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 247449 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 26.01.2015 р., 02.02.2015 року однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постанова судді від 26.01.2015 року про привід правопорушника в судове засідання не виконано. Причини невиконання суду невідомі.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судові засідання, а тому до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - на 10:30 год. на 11 лютого 2015 року.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Яворівського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/2762/14-п
Провадження № 3/444/23/2015
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД

28 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 11.11.2014 р. ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2М складено протокол серії ЛВ № 245779 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 28.01.2015 р., однак ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює - на 09:30 год. на 04 лютого 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчують його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/387/15-п
Провадження № 3/444/155/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

02 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Дубляни, вул. Інститутська 3/15 Жовківський район Львівська область, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 248769 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 02.03.2015 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Дубляни, вул. Інститутська 3/15 Жовківський район Львівська область, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 - на 09:45 год. на 11 березя 2015 року.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/314/15-п
Провадження № 3/444/135/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

В процесі виконання даної постанови було виявлено явну описку в постанові, що стосується номерного знаку автомобіля Форд Мондео, а саме, замість н.з. LZA 27815, помилково було зазначено н.з. LZA 28815.

А тому, суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущених описках.

З протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 815011 від 09.02.2015 р. вбачається, що номерний знак автомобіля Форд Мондео - LZA 27815.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову щодо номерного знаку автомобіля Форд Мондео.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 р. про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 і у постанові вважати правильним номерний знак автомобіля Форд Мондео н.з. LZA 27815, замість н.з. LZA 28815.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/387/15-п
Провадження № 3/444/155/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

11 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Дубляни, вул. Інститутська 3/15 Жовківський район Львівська область, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол ЛВ № 248769 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 02.03.2015 р., 11.03.2015 р. однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постанова судді від 02.03.2015 року про привід правопорушника в судове засідання не виконано. Причини невиконання суду невідомі.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Дубляни, вул. Інститутська 3/15 Жовківський район Львівська область, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 - на 10:45 год. на 18 березня 2015 року.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.