Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи загального захворювання, паспорт ВМ859936, виданий Коростенсьим МРВ 2.02.2000 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адмінпротокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 04.11.2015 року о 0 годині 25 хвилин на 101 км а/д Житомир - Виступовичі ( с.Поліське, Коростенського району) керував автомобілем ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник пояснив, що є інвалідом 3 групи загального захворювання, тому вживає ліки. В день затримання працівниками міліції вжив невелику кількість настоянки. Він просив працівників міліції завезти його на освідування до медичного закладу, оскільки не погоджувався з показником алкотесту. Його прохання працівники міліції проігнорували. Даний факт може підтвердити свідок, який разом з ним був на місці зупинки автомобіля.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зазначив про незгоду з показником алкотесту, що має своє відображення в адміністративному протоколі, працівник міліції повинен був дотриматись порядку проведення освідування ОСОБА_1 відповідно до вищевказаної норми закону, чого зроблено не було.

За таких обставин результат проведеного за допомогою алкотесту огляду не можливо брати до уваги, як доказ , при розгляді даної справи, що є підставою для закриття провадження у справі. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 зазначив про факт вживання ним настоянки з вмістом спирту, є підстави для оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 130 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: