Справа № 660/1213/15-п
Номер провадження 3/660/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Високопілля, вул.Леніна, 13, Високопільський р-н, Херсонська обл., за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не маючи державної реєстрації як субєкта господарювання, 25.12.2015 року о 11 год. 30 хв. на території ринкової площі по вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка здійснював реалізацію двадцяти хвойних дерев породи «Сосна», чим своїми умисними діями порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 002381 від 25.12.2015 року, ОСОБА_1, не маючи державної реєстрації як субєкта господарювання, 25.12.2015 року о 11 год. 30 хв. на території ринкової площі по вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка здійснював реалізацію двадцяти хвойних дерев породи «Сосна», чим своїми умисними діями порушив порядок провадження господарської діяльності.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також іншими матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2015 року, актом огляду від 25.12.2015 року, фото таблицею до протоколу № 002381.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність у нього неповнолітнього сина, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому як пом'якшуючу обставину відповідальності.

Так, обставини справи свідчать про те, що вчиненим правопорушенням не було завдано шкоди державним чи суспільним інтересам.

Зазначені обставини свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголошення йому усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164та винести йому усне зауваження.

Хвойні дерева породи «Сосна» вилученні працівниками Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області 25.12.2015 року у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути власнику.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя О.В.Гончаренко