overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/2499/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об"єднаної ДПІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України жительку с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера СТОВ "Ласковецький Бровар",-

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2015 року при перевірці працівниками Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області СТОВ "Ласковецький Бровар", с. Ласківці Теребовлянського району було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість по деклараціях, що відображають рахунки при реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва за вересень 2014 року та за січень 2015 року, чим порушив ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія КР № 307749 від 12.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/2501/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, жительку село Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме неналежні умови повноцінного виховання та утримання, санітарно - гігієнічні норми проживання незадовільні, на час перевірки діти перебували в грязному стані, дитячий одяг бурдний та порозкиданий. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання своєї дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтвердивши факт незабезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей. Крім того, її вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 001415 від 11.11.2015 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 586/1011/15-п
Номер провадження по справі 3/586/1065/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , 16 лютого 1998 року народжен

ня, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

ське , вул. М. Бірюзова , 33 , С - Будського району , Сумської області , навчається ДПТНЗ "Зноб - Новгородський ПАЛ " ,

раніше не притягуваную до адміністративної відповідально

сті , -

за ч. 1 ст. 175 - 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року , об 11 годині 25 хвилин , на території ДПТНЗ "Зноб - Новгородський ПАЛ " , по вулиці Планова , 18 , смт. Зноб - Новгородське , С-Будського району , Сумської області , ОСОБА_2 , курила тютюнові вироби .

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення стверджується також матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ч. 1 ст.175 - 1 КпАП України , ст. 24 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя

Середино - Будського райсуду І . ОСОБА_3
Справа №601/2620/15-п
Провадження № 3-в/601/9/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці клопотання Кременецького МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого згідно постанови Збаразького районного суду від 27.07.2015 року накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременецького МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, якому призначено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, оскільки він ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, так як є інвалідом другої групи і не може відбувати громадські роботи. Постановою Кременецького районного суду від 07.12.2015 року в задоволені клопотання КВІ про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт на адміністративним арештом відмовлено, оскільки останній є інвалідом другої групи загального захворювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, який призначений постановою Збаразького районного суду від 27 липня 2015 року на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 515/2285/15-п
Провадження № 3/515/4902/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолійо- вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року приблизно о 21 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на вул.Клюшні- кова у м.Татарбунари Одеської області прилюдно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність підтверджується протоколом про адміні- стративне правопорушення серії ОД № 015568 від 23.12.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, копією паспорту, характеристикою, даними спецпе- ревірки.

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги, що серйозних наслідків в результаті згаданого правопорушення не наступило, правопорушення вчи- нив до досягнення повноліття, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього однієї з заходів впливу у відповідності зі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення і застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа № 602/1283/15-п
Провадження № 3/602/557/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, не одружену, на утримані одна неповнолітня дитина, жительку с. Карначівка Лановецького району, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Карначівка Лановецького району, не допустила до житлового будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим позбавила можливості проживання в ньому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні порушниця своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, б'є вікна та двері, погрожує її та їх сину фізичною розправою, а тому вона боїться впускати його у будинок.

Однак її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005976 від 16 листопада 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, рапортом чергового Лановецького РОВД Тернопільської області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину усвідомила, ступінь її вини і вважає, що в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням її усного зауваження, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№ 606/2474/15-п
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2015 року о 23 год. був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001807 від 16 листопада 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 602/1287/15-п
Провадження № 3/602/559/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лановецького районного суду від 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

16 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному стану здоров'я потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо не карати. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005700 від 22.12.2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, рапортом чергового Лановецького РОВД Тернопільської області, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, який схильний до вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адмінітративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 , ст. 40-1 суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 ( сорок пять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/1258/15-п
Провадження № 3/602/545/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

07 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005922 від 10 грудня 2015 року, який відповідає вимогам

ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 при матеріалах справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 606/2498/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об"єднаної ДПІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТОВ "Ласковецький Бровар",-

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2015 року при перевірці працівниками Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області СТОВ "Ласковецький Бровар", с. Ласківці Теребовлянського району було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість по деклараціях, що відображають рахунки при реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва за вересень 2014 року та за січень 2015 року, чим порушив ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія КР № 307748 від 12.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №601/2520/15-п
Провадження № 3/601/672/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, прокурора Савчук О.С., адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з національної поліції УЗЕ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Кременець вулиці Симона Петлюри,12/40, Тернопільської області, головного лікаря Кременецької районної комунальної стоматологічної поліклініки, ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1,2 статті 172 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 частиною 2 статті 172 - 7 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 під час судового засідання пояснив, що дану адміністративну справу можна вирішити двома шляхами закрити провадження у справі або повернути адміністративні матеріали на дооформлення, оскільки не висвітлено в протоколі приватного інтересу , а також реального конфлікту, в чому він виразився. В протоколі також не зазначено, які дії вчинила ОСОБА_1 за наявності реального конфлікту інтересів.

Прокурор в судовому засіданні просить повернути вказані матеріали на до оформлення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про родинні стосунки між ОСОБА_1 та іншими працівниками поліклініки. А також ОСОБА_1 не було ознайомлено з Законом України «Про запобігання корупції»

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню до національної поліції УЗЕ в Тернопільській області для до оформлення.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 частиною 2 статті 172 - 7 КпАП України повернути до національної поліції УЗЕ в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: