Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1405/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 30.11.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001356 від 01.12.2015 року, ОСОБА_1 30.11.2015 року о 17-30 годині в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області по місцю проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного порушення не визнав. Суду пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, однак фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вони проживають за однією адресою на території одного домогосподарства, проте в різних будинках, в них різні бюджети, побут. 28.11.2015 року вечором біля 18-19 години він зайшов на кухню, в якій перебувала ОСОБА_2 і між ними розпочалась суперечка через те, що за заявою останньої його викликали до відділку поліції. Додав, що в ході вказаного конфлікту він в стані спяніння не перебував, нецензурними словами дружину не ображав, їй не погрожував, будь-яке насильство щодо неї не вчиняв. Зауважив також, що саме ОСОБА_2 розпочала конфлікт.

Свідок ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді вказала, що проживає разом із батьками в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області. Вказала, що в їх сімї триваючий конфлікт між батьками. 30.11.2015 біля 18 години вона застала батьків, які сварилися, хто був ініціатором сварки вона не чула, проте зазвичай мама сама є ініціатором конфліктів. В ході конфлікту батько ОСОБА_1 був тверезий, алкоголь він не вживає, намагався не реагувати на погрози та сварку дружини, будь-якого насильства до мами не застосовував.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.1732 КУпАП передбачає, що насильство в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Із аналізу наявних письмових доказів в даній адміністративній справі, а також вищенаведених показань вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повязані спільним побутом, проте проживають окремо. В сімї триваючі неприязні стосунки, а вказаний словесний конфлікт мав місце, однак його ініціатором була сама ОСОБА_2

У звязку з цим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним насильства в сімї, будь-які докази вчинення ним насильства в сімї в матеріалах справи відсутні, не здобуті вони і в судовому засіданні, у зв'язку із цим його дії не можуть кваліфікуватися як вчинення насильства в сімї .

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268, ч. 2 ст. 1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.