Справа № 148/978/15-п
П О С Т А Н О В А

06 травня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Кирнасівка вул.Леніна, 30 Тульчинського району Вінницької області, пенсіонерку,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015 року о 10:00 год. гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, перебувала в смт.Кирнасівка по вул.Леніна, біля кафе "Зодіак" та вживала спиртні напої, чим порушила одне із правил адміністративного нагляду, встановленого їй судом.

16.02.2015 року гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не з'явилась на відмітку до опорного пункту РВ УМВС смт.Кирнасівка, чим порушила одне із правил адміністративного нагляду, встановленого їй судом.

12.03.2015 року о 22:30 год. гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила одне із правил адміністративного нагляду, встановленого їй судом.

13.03.2015 року о 19:10 год. гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, перебувала в смт.Кирнасівка по вул.Леніна та розпивала спиртні в магазині, чим порушила одне із правил адміністративного нагляду, встановленого їй судом.

16.03.2015 року гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не з'явилась на відмітку до опорного пункту РВ УМВС смт.Кирнасівка, чим порушила одне із правил адміністративного нагляду, встановленого їй судом.

17.03.2015 року о 11:39 год. гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, перебувала в смт.Кирнасівка по вул.Заводській та розпивала спиртні напої в кафе "Талісман", чим порушила одне із правил адміністративного нагляду, встановленого їй судом.

19.03.2015 року о 22:30 год. гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила одне із правил адміністративного нагляду, встановленого їй судом.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

Свою вину правопорушник визнала, також вона доказана матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що остання вчинила правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, в звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, має відповідати за статтею, відповідальність по якій встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.187 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: