Єдиний унікальний номер:448/1320/15-п
Провадження № 3/448/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року о 21 год. 40 хв. на перехресті вулиць «Кульпарківська-Виговського» в м.Львові ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстр.№ВС9120ВВ, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстр.№ВС2885СТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого не зупинився і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 «а», 2.10 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Кається у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.11.2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, які показали, що в ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2015р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.х0,2=243,60грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КУпАПу виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко