Провадження № 3/645/3414/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 882254 від 04.12.2015 року) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882254 від 04.12.2015 року, 04.12.2015 року близько 16:20 год. у м. Харкові по пр. Тракторобудівників біля будинку № 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882254 від 04.12.2015 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 04.12.2015 року близько 16:30 год. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників в бік метро ім. О. Масельського, та біля будинку № 38 потрапив в ДТП. Автомобіль "Subaru Legacy" державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку почав розворот через дві суцільні смуги розмітки безпосередньо перед автомобілем НОМЕР_4, перекрив рух, чим визвав екстрене гальмування вказаного автомобіля, після чого автомобіль НОМЕР_5 поїхав з місця ДТП. ОСОБА_1 також застосував екстрене гальмування, проте через раптовість та стан дорожнього покриття (сильна ожеледь), уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 не було можливості

В судовому засідання притягуваний заявив клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Дійсно в поясненнях водія ОСОБА_1 містяться обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відрізняються від обставин зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди і тому для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України Про судову експертизу, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі № 645/10065/15-п судову експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_6 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_7 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі.

Провести технічне дослідження з урахуванням запису з відеореєстратора, який був встановлений в автомобілі НОМЕР_1, копія якого містить в матеріалах справи.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.