ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4621/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ЩаснаТ.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ДП «НТК Імпульс» , юридична адреса : АДРЕСА_1 ,- за ч. 1 ст. 163-1 КупАП-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 845146 від

05.08.2015 р.,за результатами проведеної 05.08.2015 року Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС в м.Києві перевірки ОСОБА_2 ., будучи головним бухгалтером ДП «НТК Імпульс» , що розташоване у м.Києві по вул. Горлівська, 226/228 тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ДП «НТК Імпульс» допустив порушення вимог п.185.1, ст.185 ,п.198.2, п.198.3,п.198, 6, ст.198 Податкового кодексу України, №2755-ІV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163 - 1 ч.1 КУпАП. в результаті чого було занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 140000 гривень 00 копійок.

В суді ОСОБА_2 себе винною не визнала та пояснила , що вона як головний бухгалтер та працівник бухгалтерії ДП «НТК «Імпульс» згідно своїх посадових інструкцій своєчасно відображає господарську діяльність підприємства в бухгалтерському обліку та в повному обсязі виконує свої обов'язки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріли справи вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФСу м.Києві на дооформления.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п.п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи протокол акту від 05.08.2015 р.№ 845146 оскаржується до Головного управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві На час розгляду справи в суді, рішення по скарзі не прийнято, та не перевірені доводи, на які він посилається, тобто відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, матеріали необхідно направити для доопрацювання та додаткової перевірки в Державну податкову інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС в м.Києві, під час якої, на виконання вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того підстав, направити матеріали за протоколом, який за змістом повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 163-1 КупАП повернути до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС в м.Києві для доопрацювання та проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: