печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.09.2015р. інспектором патрульної служби УПС МВС України в м.Києві Любчиком І.М. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 03.09.2015р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ford Flex, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул. М.Грушевського, 30 в м.Києві здійснив рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці свого маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2217 «Соболь», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що рухався на службовому автомобілі Ford Flex, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. М.Грушевського в бік Європейської площі у лівій смузі та, зупинившись на світлофорі та очікуючи зелений сигнал, відчув удар позаду. Також зазначив, що заднім ходом не рухався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно показань іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він рухався на автомобілі ГАЗ 2217 «Соболь», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. М.Грушевського в бік Європейської площі. За його твердженням автомобіль Ford Flex, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, неодноразово його «підрізав» та наприкінці здійснив рух заднім ходом, спричинивши дорожньо-транспортну подію.

Відповідно до п.10.10 Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю. Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під'їхати до об'єкта іншим чином.

Дослідивши матеріали справи, на підставі показань кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, суд приходить до висновку про недоведеність обставини руху заднім ходом автомобіля марки Ford Flex, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284, 287 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко