Справа №: 671/1629/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: прокурора Василенко О.Р.,

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волочиського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт покаранням у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, підданого Волочиським районним судом 08.09.2015 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Волочиський РС КВІ звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 23.09.2015 року був поставлений на облік до КВІ для виконання постанови Волочиського районного суду від 08.09.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

З метою роз'яснення порядку та умов виконання стягнення у виді громадських робіт порушник викликався до КВІ на 01.10.2015 року та 13.10.2015 року, однак за викликами не з'явився, а згідно письмових пояснень його матері ОСОБА_3, він після 12.09.2015 року виїхав в Польщу на заробітки.

Оскільки ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, тому просять замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник КВІ, подання підтримав, прокурор заперечив проти його задоволення, ОСОБА_2 свою поведінку пояснив тим, що у нього віза була відкрита до 29.11.2015 року, тому він маючи домовленність з громадянином ОСОБА_4 про роботу поїхав в Польщу на заробітки.

Вислухавши учасників, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Волочиського районного суду від 08.09.2015 року на ОСОБА_2 за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яку направлено для виконання Волочиському РС КВІ і ними отримано 23.09.2015 року.

ОСОБА_2 працівниками КВІ не роз'яснювалися порядок та умови виконання покарання у виді громадських робіт, оскільки він після 12.09.2015 року виїхав в Польщу на заробітки.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністратине стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністратине стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

Встановлено, що ОСОБА_2 повністю не відбув 30 годин громадських робіт, однак слід зазначити, що КВІ йому не було роз'яснено порядок та умови виконання покарання у виді громадських робіт, оскільки він після 12.09.2015 року виїхав в Польщу на заробітки, а постанову суду передано на виконання 23.09.2015 року, тому з врахуванням цих обставин, та з врахуванням економічної ситуації в країні, відсутність роботи у порушника по місцю проживання, суд вважає, що він не відбув покарання з об'єктивних причин, це не свідчить про його бажання ухилитися від відбування громадських робіт, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Волочиському РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт покаранням у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 згідно постанови Волочиського районного суду від 08.09.2015 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя