Справа № 367/6334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від інспектора АП ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського р-нів ст. л-нт міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором АП ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського р-нів ст. л-нт міліції ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 № 321177 про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року, 19.08.2015 року в 21:45 год. в с. Піски, по вул.. Леніна, курував автомобілем ЗАЗ д/зн 178-73 КХ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку, зі згоди водія, в присутності свідків, за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати та не позбавляти посвідчення водія.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проходженням медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності свідків, за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривені 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3