overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/8618/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,

За ст. 321-4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

24.12.2015 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Бердянського МРВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Згідно подання, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

06.10.2015 вказана постанова суду надійшло до Бердянського МРВ КВІ на виконання.

На виклики ОСОБА_1 до інспекції не з'явився.

Відповідно адресно-довідкової картотеки м. Бердянська, ОСОБА_1 на обліку не значиться, за інформацією дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 за адресою, вказаною в постанові суду не проживає.

Згідно довідки системи «АРМОР» відносно ОСОБА_1 встановлені можливі адреси проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Проте, згідно отриманої інформації, за вказаними адресами ОСОБА_1 не проживає.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив, залишились невідпрацьованими 30 годин.

На підставі викладеного, начальник Бердянської МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.

За адресою проживання, вказаною в постанові суду, ОСОБА_1 направлено судовий виклик, проте він в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2015, ОСОБА_1 до суду не з'явився та справа розглянута за його відсутності. Тобто, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику не відомо.

На виклики до інспекції ОСОБА_1 не з'являвся, на облік поставлений не був, з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення не ознайомлений.

Враховуючи викладене, у суду не має достовірних даних про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому не має підстав для заміни робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/4114/15-п
Провадження № 3/314/774/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця: вул. Матросова,142 с. Петро-Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, працює ПРАТ «Петро-Михайлівське» різноробочим ,

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 р. серія ЗП№001522, гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.08.2015 року о 22 годині 04 хвилини був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленні згідно ухвали Бердянського районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_2 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

04.09.2015 на 09:00

04.09.2015
Справа № 314/5223/15-п
Провадження № 3/314/1078/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження від 18.10.1999 року I-ЖС 077347, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2015 р., серія ПР МЗП123016 гр. ОСОБА_1 проживає з 26.09.2015 року без паспорта громадянина України, чим порушила п.18 положення «Про паспорт громадянина України».

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д. Беспалько

27.11.2015
Справа № 314/5461/15-п
Провадження № 3/314/1094/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СЮ398334 від 25.08.2015 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.11.2015 р., серія ПР МЗП123065 гр. ОСОБА_1 проживає з 14.11.2015 року за адресою Вільнянський район, Запорізька область, с. Антонівка, вул. Гагаріна буд.13 без реєстрації місця проживання чим порушила ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: О.С.Надворна

16.12.2015
Справа № 314/5010/15-п
Провадження № 3/314/1035/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, мешканку: вул. Шкільна б.11 с.Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, працює головним бухгалтером СФГ «ОСОБА_2М.»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера СФГ «ОСОБА_2М.»

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

За результатами перевірки складено протокол №114 про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2015 року у відношенні головного бухгалтера СФГ «ОСОБА_2М.»

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по екологічному податку, відповідно до акту перевірки від 29.10.2015 за №681/15-19275892 термін сплати 19.08.2015, фактично сплачено 29.09.2015 року.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 114 від 30.10.2015 р., витягом з акту невиїзної документальної СФГ «ОСОБА_2М.».

Правопорушник вину скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в державний дохід (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

12.11.2015
Справа № 314/4309/15-п
Провадження № 3/314/836/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СВ831249 виданий 20.08.2003 року Вільнянським РВ УМВС у Запорізькій області, іпн НОМЕР_1, громадянина України, мешканця: вул. Українська,45 с.Жовтневе, Вільнянський район, Запорізька область, не працюючого -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.08.2015 року за адресою вул. Українська буд.44 в селі Жовтневе Вільнянського району Запорізької області влаштував сварку у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника - вважає за доцільне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

11.09.2015 на 09:40

11.09.2015
Справа № 314/4856/15-п
Провадження № 3/314/963/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2015 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості відсутні,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

22.10.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом від 07.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті КУпАП протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений неналежним чином, а саме не відображені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а якщо така особа відмовляється від пояснень про це в протоколі робиться відповідний запис.

Також, зазначена справа про адміністративне правопорушення та протокол не містять офіційних відомостей, які підтверджують, що гр. ОСОБА_1 займався господарською діяльністю з перевезення вантажів.

Так,ч.1 ст.164 КУпАП передбачено, зокрема, відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Таким чином, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на відповідний нормативний документ, у якому передбачено необхідність одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять відомостей необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртансінспекції у Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

16.11.2015 року

Суддя:ОСОБА_2

16.11.2015
Справа № 314/4863/15-п
Провадження № 3/314/970/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт СА № 307643 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.1996 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, голова С(Ф)Г «ОСОБА_1М.» ,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно голови С(Ф)Г «ОСОБА_1М.»

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: не утримання сум податку на доходи фізичних осіб не повернутих у встановлені законодавством строки суми коштів виданих під звіт на загальну суму 16701,04 грн., сума не утриманого податку на доходи з фізичних осіб склала 3141,97 грн., не повідомлення за встановленою 1ДФ відомостей про суми коштів виданих під звіт та невідзвітованих у встановлені терміни, чим порушено п.п.169.4.1 п.169.1 ст.169, п.п.164.1.2 п.164 1, ст.164, п.п. «б» п.176.2 ст.176, ст.51 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки від 05.10.2015 №598/08-06-22/1927592.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №21 від 19 жовтня 2015 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки С(Ф)Г «ОСОБА_1М.».

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні в державний дохід (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

28.10.2015
Справа № 314/5312/15-п
Провадження № 3/314/1080/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт СА258765 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканця: вул. Богданова,6 с.Максимівка, Вільнянський район, Запорізька область, голова СФГ «Нива-1».

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні голови СФГ «Нива-1» .

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

За результатами перевірки складено протокол №129 про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 у відношенні голови СФГ «Нива-1».

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум з орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 02.03.2015 року (факт.сплат.19.03.2015 року)

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 129 від 23.11.2015 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки від 23.11.2015 року №770/15-30596157.

Правопорушник вину скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в державний дохід (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

03.12.2015