Справа № 274/193/15-п Провадження № 3/0274/147/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 02.02.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 20.09.1975 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 12.01.2015 р. ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила ст. ст. 187, 198 та 201 Податкового кодексу України, в результаті цього занижено податок на додану вартість за вересень 2013 р. у розмірі 81 316,00 грн., за жовтень 2013 р. у розмірі 5 090,00 грн., та завищено від'ємне значення податку на додану вартість за листопад 2013 р. у розмірі 106 849,00 грн., за грудень 2013 р. у розмірі 7 828 грн.

Вказаний протокол складено на підставі акту від 12.12.2014 р. № 2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012 р. по 31.12.2013 р.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в даний час оскаржуються в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, складені на підставі акту від 12.12.2014 р. № 2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012 р. по 31.12.2013 р., на підтвердження чого надала копії ухвал від 26.01.2015 р. Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/317/15, з яких, зокрема, випливає, що розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, зобов'язання, які вказані в акті від 12.12.2014 р. № 2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012 р. по 31.12.2013 р. та складеному на його підставі протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 12.01.2015 р., вважаються неузгодженими.

Зазначена обставина робить неможливим встановлення наявності адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання з метою надання документів, які б свідчили про результати оскарження податкових повідомлень рішень, складених на підставі акту від 12.12.2014 р. № 2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012 р. по 31.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол адміністративне правопорушення № 2 від 12.01.2015 р., складений щодо ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції на доопрацювання.

Суддя В.В. Корбут