Справа № 343/688/15-п
Провадження № 33/779/78/2015
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду від 31 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Старий Мізунь, жителька с. Новоселиця, вул. С.Стрільців, 6, Долинського району, не працює, одружена, громадянка України, -

притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на неї стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин та постановлено стягнути з неї на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

За постановою суду ОСОБА_2 визнана винною у тому, що вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Не визнаючи своєї вини в адміністративному правопорушенні, на вказану постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій вважає, що суд не врахував усіх обставин справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому розгляду. Покликається на те, що потерпілим не надано жодних доказів щодо надання шкоди його психологічному здоровю, а таке обвинувачення судді не може бути побудоване на припущеннях. Крім того, вказує на те, що жодних погроз, переслідувань чи залякувань потерпілого з її боку не було, а її дії по відношенню до нього були лише відповіддю на скандал, ініціатором якого був саме потерпілий, котрий ображав її, виражався нецензурними словами, чим принизив її честь і гідність, а сам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам справи. Просить скасувати постанову суду, провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобовязаний всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Згідно протоколу ІВ № 00003805 про адмінправопорушення від 03.03.2015 року, ОСОБА_2 02.03.2015 року близько 10.00 год., будучи на подвірї будинку в с. Новоселиця, вул. С.Стрільців, 6, вчинила скандал з чоловіком ОСОБА_3 і обзивала його нецензурними словами.

Разом з цим, зазначені в протоколі обставини не містять ознак правопорушення, яке передбачене саме ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд першої інстанції встановив факт конфлікту, що мав місце між подружжям, однак дав цьому неправильну юридичну оцінку, оскільки словесну образу на ґрунті неприязних відносин відніс до психологічного насильства в сімї.

Однак, для ствердження факту насильства, повязаного з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю, необхідно встановити наявність усіх цих ознак та спеціальну мету.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 використовувала свою перевагу чи певну залежність, повязану з перебуванням у шлюбі. Навпаки, на момент конфлікту вона фактично не проживала із ОСОБА_3, а на час розгляду справи в суді знаходиться позовне провадження про розірвання шлюбу.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, що тягне за собою скасування постанови суду та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Долинського районного суду від 31 березня 2015 року відносно неї скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк