ПОСТАНОВА

02 лютого 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, працює ТОВ « ШБК», мешкає за адресою м. Добропілля вул. Радянська 55/20

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно цього протоколу ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року о 02 год. 30 хв. на автодорозі Олександрівка Красноармійськ Константинопіль керував автомобіле НОМЕР_1 не впорався з керувавнням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на придорожнє дерево. В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження., а його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Сам правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав у скоєному ДТП, та запевнив, що більше таке не повториться.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто на даний час минув місяць з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 871391 від 16 січня 2015 року.

Однак, на момент розгляду справи судом минув місячний строк передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінальної справи від 31.12.2014 р., а правопорушення скоєно 13.10.2014 р., тому строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 31.01.2015 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.02.2015