Провадження №3/646/1414/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли p відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ШКАРПІТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ст. 124 КупАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №283398 від 10.08.2015 року, ОСОБА_2 10.08.2015 року, о 13 годині 30 хвилин, керуючи мотоциклом GEON GN 150-11, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна в районі перехрестя з вулицею Драгоманівською в м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим було завдано матеріальну шкоду автомобілям.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Крім того, надав письмові пояснення, в яких винним у скоєнні дорожньо транспортної пригоди себе не визнав та пояснив, що водія автомобіля DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 перетнув суцільну смугу, яка починається з пішохідного переходу по проспекту Гагаріна та перед вулицею Драгомирівською в м. Харкові, та не побачив водіїв, які рухались праворуч, чим створив небезпеку для руху та порушив п. 1.1 ч. 1 розділу 34, п. 12.3, п. 13.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 року № 1306.

Постраждалий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10.08.2015 року він рухався на автомобілі DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, по проспекту Гагаріна в м. Харкові. В правій крайній смузі були припарковані два грузових автомобіля. Він побачив їх та уввімкнув поворот ліворуч для обїзду перешкоди. Коли він перестроювався в лівий ряд то в попутному напрямку рухався мотоцикл GEON GN 150-11, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося між ними зіткнення. Винним у дорожньо транспортній пригоді вважав ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №283398 від 10.08.2015 року.

Суд, вислухавши думку постраждалого, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дана дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті недотримання водієм ОСОБА_5 безпечної дистанції руху. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 ПДР.

Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №283398 від 10.08.2015 року, та схемою ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями постраждалого ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4

Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 10 листопада 2015 року, то провадження по даному матеріалу підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ШКАРПІТИ ОСОБА_1, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Згідно зі ст. 289,290 КУпАП скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з моменту її винесення, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з моменту його виготовлення.

Суддя - Л.П. Нікуліна