№ Провадження 3/646/1790/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Тьєррі, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника Голови Правління начальника департаменту фінансів ПАТ «УкрСиббанк», який відповідно до посвідки на тимчасове проживання, мешкає за адресою м. Харків, вул. Щаслива, б. 5, кв. 28,

Згідно ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 146 Серія АА №708180 від 31.08.2015, при перевірці ПАТ «УкрСиббанк», юридична адреса: м. Харків, просп. Московський, 60, заступником Голови правління начальником департаменту фінансів якого є ОСОБА_1 Тьєррі Реймонд, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення термінів реєстрації податкових у червні 2015 року, чим порушив п..201.10. ст. 201 Податкового кодексі України від 02.12.2010 року №2755-VI

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників великих податків м. Харкові МГУ ДФС для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 146 АА №708180 від 31.08.2015, до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1, який є Головою правління начальником департаменту фінансів ПАТ «УкрСибанк», однак його пояснення та зауваження щодо змісту протоколу відсутні, не зазначено та не надано документів про розяснення йому прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП.

В матеріалах справи знаходиться поштове повідомленя про направлення копії протоколу дляві дома, проте, дане поштове повідомлення направлене на адресу ПАТ «УкрСиббанк», а не адресовано ОСОБА_1 (а.с.2)

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний

адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Тьєррі за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників великих податків м. Харкові МГУ ДФС на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка