Справа № 316/2621/15-п
Провадження № 3/316/880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Чернігівська область Варвинський район, громадянина України, працюючого: ДТЕК, електрослюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністивне правопорушення серії АП1 №972255 від 31.10.2015 року, гр.ОСОБА_1 рухаючись по вул.Мечнікова в м.Курахові 31.10.2015 року о 03 год. 40 хв. керував автотранспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак: АР5308АН з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши, що алкоголю не вживав, відмовився від продуття алкотестером Драгер, однак він не відмовлявся від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я, оскільки йому це не було запропоновано. Просить суд закрити адміністративне провадження за відсутністю адміністративного правопорушення.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, клопотання правопорушника ОСОБА_1 підтримав, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_1, зазначеного у протоколі, адміністративного правопорушення не скоював.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно із п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду» (надалі Порядок), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.08 №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я, уповноважена особа територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби, в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав: з пояснень свідків, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що гр.ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на предмет алкогольного спяніння, однак свідками не зазначено чи відмовлявся гр.ОСОБА_1 пройти медичний огляд саме в закладі охорони здоровя, що є основною передумовою передбаченою п.8 Порядку, пропозиція пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя не зазначена й у самому протоколі про адміністративне правопорушення, отже відсутні докази того, що гр.ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя. Крім того, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, спростовується й наданими у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, клопотання гр.ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський