ПОСТАНОВА

08 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ВДАІ м. Хмельницького направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23.08.2015 р. о 02 год. 10 хв. по вул. Камянецькій, 2 в м. Хмельницькому керував автомобілем «Opel», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширеність зіниць очей), в стані наркотичного спяніння, що підтверджує висновок ХОНД № 2653.

Справа підлягає поверненню до ВДАІ м. Хмельницького для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 р. № 950 (п. 3.9), "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N 77 від 26.02.2009 р. (п. 6.1), та «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (п. 6), а саме у протоколі не зазначено: прізвища, місця проживання свідків, якщо вони є; про тимчасово вилучені документи; результати огляду на стан спяніння (не зрозуміло чи були свідки правопорушення, чи вилучались будь-які документи, в тому числі посвідчення водія, чи проводився огляд водія на стан спяніння в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, оскільки відповідні графи протоколу не заповнено).

Крім того, відсутні дані про вжиті заходи з метою припинення адміністративного правопорушення, зокрема тимчасове затримання транспортного засобу або відсторонення водія від його керування (відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній, ст. 260 КупАП, п.п. 4.6, 5.1 Інструкції N 77 від 26.02.2009 р.).

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи слід повернути ВДАІ м. Хмельницького для доопрацювання (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення), під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Хмельницького УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення).

Суддя: