Справа № 313/1740/15-п
Провадження №3/313/480/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня2015 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Чкалове Веселівського району Запорізької області
Громадянство України
Місце проживання вул. Чкалова, б. 20, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ЗП №004090 про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що:

«У період часу з 07.09. 2015 р. по 08.09.2015 р., гр. ОСОБА_1 навмисно, знаходячись на подвірї будинку № 22 по вул. Чкалова в с. Чкалове Веселівського району Запорізької області, таємно викрав девятнадцять курчат та одного індика, які належать ОСОБА_2, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 100 (сто) грн.»

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу серія ЗП №004090 про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період часу з 07.09.2015 р. по 08.09.2015р. До суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 11.12.2015 р., тобто після спливу строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП., що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.
СУДДЯ ОСОБА_3