Справа № 428/5583/15-п
Провадження №3/428/677/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00030 від 20 червня 2015 року, складеного командиром військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , 19.06.2015 року о 14-00 годині солдат ОСОБА_2 вживав пиво у в/ч НОМЕР_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 , зазначено лише, що останній вживав пиво у в/ч НОМЕР_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, хоча згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена лише за вживання пива саме під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, а таких відомостей до даних матеріалів не надано як і не зазначено, яке саме пиво вживав ОСОБА_3 (алкогольне чи безалкогольне).

Також до протоколу не надано пояснень ОСОБА_2 за фактом адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, а пояснення свідка, які надані до протоколу містять свідчення щодо перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння у військовій частині і надано в якості підтвердження цієї обставини протокол № 562 медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19.06.2015 року, за яким особа на ім`я ОСОБА_4 перебував стані алкогольного сп`яніння 19.06.2015 року о 14-15 годині, хоча дані обставини є фактично елементами іншого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00030 від 20 червня 2015 року до адміністративної відповідності притягується ОСОБА_2 , хоча до протоколу про адміністративне правопорушення наданої копій військового квитка серії НОМЕР_3 від 09.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 .

В судові засіданні, призначені на 07.07.2015 року о 11-40 годині та 15.07.2015 року о 13-00 годині ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд розглядає справу у його відсутності.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на підставі протоколу № 00030 від 20 червня 2015 року повернути до командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко