№ 317/4029/15-п
№/п3/317/1089/2015
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого на посаді електромонтера ПАО «Запоріжсталь», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі, по ч.1 ст.173- 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №000958 , який складений 23.09.2015 р. про те, що 22.09.2015 р. приблизно 16-00 год. виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 з приводу особистих неприязних відносин та матеріально побутових проблем.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.254 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так ухвалою суду від 18.11.2015 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання. В ухвалі суду було зазначено, що:

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що дільничним не були враховані вимоги діючого законодавства, а саме в протоколі не вказано, у кого саме виник конфлікт з гр.ОСОБА_2, а також не зазначено де саме було скоєне правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення є виправлення та дописки.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, який зазначив, що при підписанні ним вказаного протоколу виправлень та дописок в протоколі не було.

22.12.2015 року вказаний адміністративний матеріал надійшов після усунення недоліків з рапортом старшого сержанта поліції Запорізького відділення Ленінського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно 22.09.2015 року між ним та його сестрою ОСОБА_2 відбулася сварка через те, що його сестра будучі в стані алкогольного спяніння прийшла додому, схопила сокиру та погрожувала порубати бджолині вулики, які належали йому на що ОСОБА_1 відповів словами та був вимушений дати їй ляпасу. Провину він свою визнав але додав, що його дії були необхідною обороною.

Відповідно до ст.19 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином у суду відсутні підстави притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 17,19, 251, 277, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня оголошення його.

Суддя І.Б.ГРОМОВА