П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Піреус Банк МКБ»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165? КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2015 року «При перевірці ТОВ «Піреус Банк МКБ» було встановлено порушення законодавства щодо несвоєчасного подання звітності по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2015 року, термін подання 20.04.2015 року подано 21.04.2015 року, чим порушила ст.26 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2664-VI від 08.04.2010 року /зі змінами та доповненнями/».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

04 вересня 2015 року постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва Курила А.В. вказаний адміністративний матеріал був направлений до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників для додаткової перевірки та належного оформлення.

З матеріалів справи, які надійшли до суду з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення № 29 від 12.06.2015 року, відповідно до ч.3 ст.288 КпАП України, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 287 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно зі ст. 288 КпАП України, постанова іншого органу /посадової особи/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районному суді, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 288 КпАП України, подала до Дніпровського районного суду м. Києва через Міжрегіональне головне управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, скаргу, якою оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення №29 від 12.06.2015 року та просить суд її скасувати, однак в матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал скарги ОСОБА_1, що позбавляє суд відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи.

Відповідно до п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З огляду на те, що надані матеріали, які надійшли до суду, не відповідають вимогам ст.ст.287, 288 КпАП України, вони підлягають поверненню для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 254, 256, 268, 278, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/14842/15-п (провадження 3/755/5699/15) відносно ОСОБА_1 повернути до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: