Справа № 3/6767/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженки Рівненської обл., відомості ІПН відсутні з причин того, що особу не можливо ідентифіуцвати, яка працює експертом у ТОВ «Астеліт», проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №953738 від 21.08.2015 ОСОБА_2, 21.08.2015 року о 11 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, здійснювала рух по крайній правій смузі для руху, під час перестроювання у середню смугу, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2, та автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину не визнала, заперечувала проти обставин викладених в справі, та пояснила що, вона рухалась по вул. В.Кільцева в м. Києві в крайній правій полосі по головній дорозі не змінюючи напрямку руху. З лівої сторони вантажний автомобіль «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював маневр на її смугу руху і зачепив її автомобіль, в результаті чого її автомобіль почало розвертати ліворуч через дві смуги, внаслідок чого вона зачепила автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот