САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1739/15-п
Провадження №3/726/840/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в яких вказується, що 22.08.2015 року, ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт зі своєю матірю в ході якого ображала її нецензурною лайкою. Дана обставина зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 001826 від 24.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненому правопорушенні та вказала, що в той день між ними виник словесний конфлікт, нецензурною лайкою не висловлювалася, а пояснення писала , бо так сказали працівники міліції написать.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, прибувши на виклик, працівники міліції виявили факт вчинення між сторонами словесного конфлікту з їх слів, та не встановивши дійсні причини його виникнення та особу яка його вчинила склали адміністративний протокол, обґрунтовуючи його показаннями ОСОБА_2

Такий висновок працівників міліції суд знаходить необґрунтованим з наступних підстав.

У письмових поясненнях сторін дійсно зазначено про конфлікт, який виник між ними, проте у письмових поясненнях, відібраних у ОСОБА_2К відсутності відомості про те, що пояснення з її слів записано вірно та нею прочитано, про що свідчить відсутність її підпису у відповідній графі.

Що стосується пояснень відібраних у ОСОБА_1 працівником міліції та записаних ним власноручно, відсутні відомості про те чи прочитала остання записане дільничним інспектором, та чи вірно записані пояснення з її слів.

Відсутність таких відомостей, як наслідок, призводить до неналежної форми оформлення адміністративного матеріалу та не може свідчити про дійсність відомостей зазначених у письмових поясненнях.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні відомості про свідків конфлікту, з чиїх пояснень стало б можливим встановити дійсні обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненому правопорушенні та невстановленість походження змісту письмових пояснень, відсутність свідків вчиненого конфлікту, той факт, що вона сама викликала працівників міліції у звязку із сваркою, суддя позбавлений можливості встановити винність ОСОБА_1К у вчиненні правопорушенні. У звязку із викладеним, не було віднайдено у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.1 п.1. ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі та керуючись ст.ст. 283-285, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 726/1739/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення..

Суддя ОСОБА_4