Справа № 456/4939/15-п
Провадження № 3/456/977/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВС Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 18.08.1995р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

встановив:

1110.2015р. о 01 год. 20 хв. в смт.Дашава Стрйиського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки КІА ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного та алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю із з салону транспортного засобу, неадекватна поведінка водія, бліда шкіра обличчя, зіниці очей збільшені, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного чи алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в той день і час був зупинений працівником ДАІ, який на його запитання про причину зупинки повідомив, що з салону чути запах алкоголю. ОСОБА_1 погодився пройти медичне освідчення в лікарні однак, працівник ДАІ переписавши дані його водійського посвідчення, повернув посвідчення і сказав, "до зустрічі в суді". Додатково повідомив, що жодних свідків під час його зупинки біля автомобіля не було. Крім того, вся подія зафіксована на відео реєстраторі тому, в своїх діях не вбачає жодного порушення.

Представник ОСОБА_3 підтримав пояснення ОСОБА_1 та заявив ряд клопотань.

Інспектор ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВС Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання на 29.12.2015р. та 30.12.2015р. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

Свідок правопорушення ОСОБА_5, в судове засідання не зявився однак подав суду пояснення згідно яких, він 11.10.2015р. о 01 год. 30 хв. перебував у себе вдома в с.Лисятичі і ні в с.Дашава чи. ОСОБА_2 не виїжджав. Участі у жодних процесуальних діях за участю працівників міліції 11.10.2015р. участі не приймав.

Згідно вимог ст.247 п.1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки, суд двічі викликав інспектора ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВС Львівській області ОСОБА_4 однак, останній незважаючи на отримання телефонограми, жодного разу не зявився в судове засідання, що відповідно до вимог ст.ст.245, 251 КпАП України не дає змоги належними чином встановити вину ОСОБА_1

Крім того, у правопорушника ОСОБА_1 інспектором ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВС Львівській області ОСОБА_4 не вилучалося посвідчення водія, що б свідчило про вчинення ним даного правопорушення.

Також, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 він не підписував жодних протоколів і не брав жодної участі в процесуальних діях за участі працівників міліції і в час скоєння правопорушення ОСОБА_1 був вдома.

На основі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України матеріалами справи не доводиться, за таких обставин провадження щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, 18.08.1995р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6