overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.03.2015 Справа № 756/1090/15-п
Унікальний № 756/1090/15-п
Справа № 3-817/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Оболонського р/с м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Чорнобиль Київської обл., водія ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 183983 від 21.01.2015 р. ОСОБА_2 21.01.2015 р. о 09 год. 40 хв. керуючи автобусом «ЛАЗ 699Р» д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. З. Гайдай - Г. Дніпра в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із тролейбусом «ЛАЗ» бортовий номер НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 183984 від 21.01.2015 р. ОСОБА_2 21.01.2015 р. о 09 год. 40 хв. керуючи автобусом «ЛАЗ 699Р» д/н НОМЕР_2 після скоєння зіткнення із тролейбусом «ЛАЗ» бортовий номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 з місця ДТП зник, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним вказавши, що не почув удару об тролейбус.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, який повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Керуючись ст. 33-35, 36 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224 ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
27.02.2015 Справа № 756/432/15-п
Унікальний № 756/432/15-п
Справа № 3-558/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Горький РФ, викладача КМУБА, мешкаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 727998 від 25.12.2014 р. ОСОБА_1 09 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Шкода-фабія» д/н НОМЕР_2 по пр. Оболонському 15 в м. Києві, рухаючись по перехрестю на якому головна дорога змінює напрямок руху при взаємному перестроюванні не надала дорогу автомобілю «Хонда-сівік» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався з правого боку по відношенню до її руху, внаслідок чого відбулось зіткнення, і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.14 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 727998 від 25.12.2014 р., пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який також з'явився у судове засідання, останні не змогли чітко вказати суду їх напрямок руху та подальші дії під час скоєння ДТП та заперечують документи складені працівниками ДАІ.

Тому з метою об'єктивного розгляду даного матеріалу та отримання додаткових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав для з'ясування усіх обставин та можливе притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Тому керуючись ст. 124 ст. 256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-558/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А.Васалатій
06.03.2015 Справа № 756/1870/15-п
Унікальний № 756/1870/15-п
Справа № 3-1152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, військовослужбовця національної гвардії України, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 181385 від 03.02.2015 р. ОСОБА_1 03.02.2015 р. о 05 год. 10 хв. по пр. Оболонському 34 в м. Києві керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, як особа яка відмовилась пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 2.5 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, так як ІДПС ДТП ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козорізом В.М. не надано суду належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 керував 03.02.2015 р. автомобілем у стані сп'яніння та таким чином порушив саме ч. 1 ст. 130 КУпАП та не враховано перебування ОСОБА_1 у пригніченому стані після повернення із зони АТО та загибелі товаришів по службі.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 130, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
03.03.2015 Справа № 756/1158/15-п
Унікальний № 756/1158/15-п
Справа № 3-862/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №783084 від 13.01.2015 р., ОСОБА_1 13.01.2015 р. у с. Троянка Голованівського району Кіровоградської обл. по вул. Гагаріна передав ОСОБА_2 право керування автомобілем «ВАЗ-21033» д/н НОМЕР_2, і при цьому останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
04.03.2015 Справа № 756/301/15-п
Унікальний № 756/301/15-п
Справа № 3-457/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Віньківці Хмельницької обл., менеджера ТОВ «Ліком», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 726714 від 31.12.2014 р. ОСОБА_1 31.12.2014 р. о 14 год. 45 хв. керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_2 по вул. Вишгородська 85 в м. Києві під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості та скоїв наїзд на бордюрний камінь та металеву електроопору, що призвело до пошкодження автомобіля та пошкодження металевої електроопори, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним вказавши, що таким чином уникав від зіткнення із людиною, яка раптово почала перебігати дорогу перед його автомобілем.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який підтвердили пояснення ОСОБА_1 щодо перебігання у невстановленому місці якимось чоловіком дороги перед автомобілем ОСОБА_1 прийшов до висновку, що в діях останнього не вбачається порушень п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст.. 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
03.03.2015 Справа № 756/1160/15-п
Унікальний № 756/1160/15-п
Справа № 3-864/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 183850 від 23.01.2015 р. ОСОБА_1 23.01.2015 р. о 21 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Тойота - авенсіс» д/н НОМЕР_2 по вул. Л. Гавро 26 в м. Києві, при об'їзді перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Пежо-607» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
06.03.2015 Справа № 756/1505/15-п
Унікальний № 756/1505/15-п
Справа № 3-995/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця Чернігівської обл., пенсіонера МВС, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 729298 від 30.01.2015 р. ОСОБА_1 30.01.2015 р. о 16 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Тойота- кемрі» д/н НОМЕР_2 на перехресті пр. Оболонський - вул. Тимошенко в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Фольксваген-поло» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
06.03.2015 Справа № 756/1511/15-п
Унікальний № 756/1511/15-п
Справа № 3-1001/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, тимчасово мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 181226 від 28.01.2015 р. ОСОБА_1 28.01.2015 р. о 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Форд-транзіт» д/н НОМЕР_2 по вул. Івашкевича в м. Києві, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на автомобіль «Шевроле-лачетті» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
06.03.2015 Справа № 756/1824/15-п
Унікальний № 756/1824/15-п
Справа № 3-1115/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 181386 від 04.02.2015 р. ОСОБА_1 04.02.2015 р. о 21 год. 05 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген-поло» д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Дніпроводська - вул. Богатирська в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес 213 СДІ» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
06.03.2015 Справа № 756/1495/15-п
Унікальний № 756/1495/15-п
Справа № 3-987/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Житомирської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 181165 від 29.01.2015 р., ОСОБА_1 29.01.2015 р. о 10 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_1 по вул. Майорова 5 в м. Києві, перед початком руху або будь якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Сузукі-гранд вітара» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій