overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/5259/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши матеріали, які надійшли ДІМ Коцюбинського СВМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії КХ № 002550 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 02.07.2015 року, в період з 16-00 год по 19-00 год, гр-н ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ, як «адміннаглядний», не зявився на реєстрацію до Ірпінського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.та протокол серії КХ № 002558 від 23.07.2015р. про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 09.07.2015 року о 19-00 год гр-н ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському МВ, як «адміннаглядний», не зявився на обовязкову реєстрацію до міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні..

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4159/15-п та №367/5259/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер № 3/367/1054/15 та єдиний номер справи №367/4159/15-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015р. о 12 годині 00 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2996/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним суддею, за таких підстав слід обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/2997/15-п та №367/2996/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/2997/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4149/15-п
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопоршуння, відповідно до якого 05.06.2015 року, приблизно о 23-40 годині, за адресою смт. Буча, вул. Кірова,202 Київської області ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, хапав за одяг, чим чинив психологічний та фізичний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклики до судових засідань 15.07.2015 року, 28.07.2015 року та 18.08.2015 року, а також на 02.09.2015 року ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_2В не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області судді Шестопаловій Я.В. на 21.09.2015 року о 09:30 год.

- ОСОБА_1, що мешкає за адресою: смт. Буча, вул. Вокзальна,52 Київської області.

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5985/15-п
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.08.2015 року, приблизно о 22-35 годині, за адресою смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4, вчинив насильство в сім»ї стосовно дружини гр. ОСОБА_2 та сина гр. ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, виганяв з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик до судового засідання 04.09.2015р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 21 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В..

- ОСОБА_1, 16.01.1997р.н., що мешкає за адресою: смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/6275/15-п
Провадження по справі № 3/367/1495/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Ірпінь, вул. Г.Сковороди7/15

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 045723 про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року ОСОБА_1, 02.08.2015 року о 11:30 год. в с. Іква Кретенецького р-ну Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила з»їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Окрім повного визнання вини, її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, її матеріальний стан. Також суд приймає до уваги особу правопорушника, що вона знаходиться в дикретній відпустці по догляду за 3-х річною дитиною, отримує мінімальну матеріальну допомогу на утримання дитини, раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 124, 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з моменту її винесення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6325/15-п
Провадження по справі № 3/367/1514/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1972р.н., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 27.08.2015 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. Варшавській,97 не дотримався безпечної дистанції в русі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шісдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/6822/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6821/15-п, № 367/6822/15-п та №367/6824/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/6821/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5985/15-п
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.08.2015 року, приблизно о 22-35 годині, за адресою смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4, вчинив насильство в сім»ї стосовно дружини гр. ОСОБА_2 та сина гр. ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, виганяв з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик до судових засіданнь 04.09.2015р. та 21.09.2015р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторно примусовому приводу у судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 08 годині 30 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В..

- ОСОБА_1, 16.01.1997р.н., що мешкає за адресою: смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/6867/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована та проживаюча за адресою: м. Ірпінь, Привокзальна площа,4 кв.37,не працюча

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні..

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6867/15-п, №367/6868/15-п та №367/6870/15-п, присвоївши єдиний номер справи №367/6867/15-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015р. о 09 годині 00 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6870/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована та проживаюча за адресою: м. Ірпінь, Привокзальна площа,4 кв.37,не працюча

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні..

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6867/15-п, №367/6868/15-п та №367/6870/15-п, присвоївши єдиний номер справи №367/6867/15-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015р. о 09 годині 00 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6824/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6821/15-п, № 367/6822/15-п та №367/6824/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/6821/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2