П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Справа №607/19556/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 09.12.2015 року о 22 год. 40 хв., під час перевірки останнього працівниками поліції за адресою: м. Тернопіль вул. Мазепи 2/64, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання (за вище вказаною адресою), таким чином своїми діями порушив ст. 187 КУпАП та постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався у подальшому не вчиняти аналогічних правопорушень, пояснив, що у звязку із сімейними обставинами, затримався у своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою м. Тернопіль вул. С. Бандери, 86/39 та був відсутній за своїм місцем проживання під час перевірки працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ 010496 від 09.12.2015 року; рапортом інспектора ТВП сержанта поліції ОСОБА_3 від 09.12.2015року; рапортом інспектора ТВП сержанта поліції ОСОБА_4 від 09.12.2015року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном один рік; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; копією довідки № 22827 про звільнення ОСОБА_1

З вищенаведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, встановлені обставини, зокрема, те, що він затримався у звязку із сімейними обставинами, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5