Справа № 534/1872/15-п
№ 3/534/587/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. 10, кім. 2, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.08.2015 року близько 16 год. 30 хв. у кіоску «Дешевий тютюн», розташованому по вул.Леніна, 2 у м.Комсомольську Полтавської області ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, особа, що притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась. Згідно з приєднаними до справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, остання факту реалізації тютюнових виробів та горілки без отримання ліцензії та реєстрації в якості СПД не заперечувала. Зазначила, що власником даних виробів є вона.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, так як вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме здійснювала роздрібну торгівлю ними без наявності ліцензії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями порушниці та свідка ОСОБА_2, висновком проведеної перевірки за фактом події. Згідно з додатками (№1,№2) до протоколу про адміністративне правопорушення у торгівельному кіоску по вул. Леніна, 2 у м.Комсомольську було виявлено та вилучено наступні алкогольні напої та тютюнові вироби: горілка марки «Пшенична Олександрія» обємом 0,5 л. в кількості 55 пляшок; горілка марки «Пшенична Олександрія» обємом 0,2 л. в кількості 15 пляшок; 10 пачок цигарок марки «BEVERLI»; 10 пачок цигарок марки «ARMADA»; 10 пачок цигарок марки «Portal».

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушниці, судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1275 (тисяча двісті сімдесят пять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: горілки марки «Пшенична Олександрія» обємом 0,5 л. в кількості 55 пляшок; горілки марки «Пшенична Олександрія» обємом 0,2 л. в кількості 15 пляшок; цигарок марки «BEVERLI» в кількості 10 пачок; цигарок марки «ARMADA» в кількості 10 пачок; цигарок марки «Portal» в кількості 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Крикливий