Справа №: 343/2578/15-п
Провадження №: 3/0343/516/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

17.12.2015 року о 12.15 год. в м. Долина по вул. Обліски, 93 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", д.н.з. 70681ІВ, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що рухався по вул. Обліски в м. Долина з невеликою швидкістю в колоні транспортних засобів. Автомобіль, що рухався перед ним, включивши покажчик повороту, здійснив маневр ліворуч. Перед цим автомобілем рухався автомобіль марки "Renault Duster", який включив покажчик правого повороту, однак виїхав на смугу зустрічного руху, тобто здійснив маневр ліворуч. Такі дії водія автомобіля "Renault Duster" призвели до ДТП, якого він не зміг уникнути, так як позаду нього та на зустрічній смузі були інші трансортні засоби. Зіткнення відбулося на їхній смузі руху, коли автомобіль "Renault Duster" повернув на подвір"я свого будинку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355988 від 17.12.2015 року, згідно якого 17.12.2015 року о 12.15 год. в м. Долина по вул. Обліски, 93 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", д.н.з. 70681ІВ, не вибрав безпечної дистанції, не оцінив дорожню обстановку та швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній пояснив, що допустив ДТП ненавмисно;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17.12.2015 року о 12.15 год. в м. Долина, вул. Обліски, 93, з якої встановлено, що у транспортному засобі "ВАЗ 2108" пошкоджені: ліве переднє крило, ліва передня фара, лівий поворот та капот, у транспортному засобі "Renault Duster" пошкоджені: праве заднє крило, задні праві двері, поріг правої сторони та накладка порогу;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.12.2015 року, в яких останні підтвердили, що 17.12.2015 року о 12.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", не встиг загальмувати, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault Duster", під керуванням ОСОБА_2, який здійснював заїзд у двір, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, а також обставини та причини вчинення адміністративного правопорушення: те, що водій автомобіля "Renault Duster", здійснюючи маневр праворуч, повинен був зайняте відповідне крайнє положення на проїзній частині, чого ним зроблено не було, що підтверджується його гальмівним шляхом, ОСОБА_1 вживав заходи з метою недопущення ДТП: застосовував екстренне гальмування.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: