Провадження № 3/219/3339/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з Оперативно-прикордонної комендатури «Артемівськ» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника відділення вогневої підтримки обпк «Артемівськ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1, 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року о 15.00 год. військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військового підрозділу в м. Артемівську по вул. Сибірцева, 3, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

06.12.2015 року ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військового підрозділу в місті Артемівськ по вул. Сибірцева, 3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 172-20, ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 про визнання вини, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 05.11.2015 року, Протоколом № 2701 освідчення стану алкогольного спяніння від 06.12.2015р.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення по ст. 172-20 ч. 1 КпАП України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 172-20 ч. 1 КпАП України 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.П. Букрєй