Справа №: 134/1324/15-п Справа №3/134/576/2015
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2015 рокуСуддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрцюючого

Раніше не притягувавався до адміністративної відповідальності.

За ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Липовець по вул. Першотравневій, під час руху на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався праворуч в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, потерпілих осіб не було. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду не відома, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

28.08.2015 року судом було направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи м. Вінниці щодо місця реєстрації правопорушника.

Згідно довідки обласного адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

вик. Глушкова