У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А. С.

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання подання Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) про вирішення питання про подальше виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

5 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання про вирішення питання про подальше виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2015 року.

Правопорушниця ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, до суду не явилася, про причини неприбуття суд не повідомила у зв»язку з чим суд визнав причину її неявки не поважною та розглянув подання без її участі.

Представник ВКВІ ОСОБА_1 подання підтримала, зазначивши, що порушниця ОСОБА_2 перебуває на 5-му місяці вагітності, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконувати неможе.

Суд, заслухавши представника ВКВІ, дослідивши матеріали додані до подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ з 2 червня 2015 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_2 допустила неявку до Октябрського РП КВІ 2 та 9 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вирішуючи питання про можливість заміни стягнення, накладеного на порушницю постановою суду, суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст. 173-2 передбачає стягнення лише у виді громадських робіт і арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч. 2 ст. 32 адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок , що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої та другої груп.

Судом встановлено, що порушниця ОСОБА_2 являється вагітною, а тому стягнення у виді громадських робіт та арешту до неї не може бути застосовано

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відбування накладеного на неї стягнення.

Керуючись статтею 321-4, 31-1 КУпАП України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування накладеного на неї стягнення, відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.Г.Савченко