Дата документу 25.12.2015
ЄУ № 420/2915/15-п
Провадження №3/420/432/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Новопсковського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в с. Камянка по вул. Набережній керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району, відносно ОСОБА_1 15.10.2014 та 16.10.2015 зареєстровано порушення ПДР за ч.1 ст.130 КУпАП, 21.06.2015, 18.08.2015 за ч.3 ст. 130 КУпАП та Новопсковським районним судом 27.10.2014 та 07.11.2014 винесено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і накладено стягнення за обома рішеннями 7 суток адміністративного арешту .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

У чинність ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями від 05.10.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960243 від 05.10.2015 року та доданим до нього тестом на алкоголь № 446.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, згідно якого керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння заборонено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, особу правопорушника, а саме, що останній не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що для повного усвідомлення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, з метою його виховання, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він ОСОБА_1 не належить.

У чинність ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 266, 268, 278, 283, 284, 289, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: