Справа № 125/1130/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2015 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Крисько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання старшого інспектора Жмеринського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 В про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом стосовно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Барським районним судом Вінницької області 02.06.2015 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що після надходження копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ, правопорушник неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції у звязку із необхідністю виконання вказаного рішення суду, однак не прибув до інспекції не лише 03.07.2015 року та 13.07.2015 року за направленими на його адресу викликами, а й взагалі до цього часу. При цьому про причини свого неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції за викликами ОСОБА_2 не повідомив у жоден спосіб, відповідно й документів стосовно наявності поважних причин неявок до інспекції у зазначені вище дні також не надав.

Більше того, повернутий поштовим відділенням до кримінально-виконавчої інспекції Барського району конверт із викликом на 13.07.2015 року, адресованим ОСОБА_2, згодом повернуто до інспекції разом із ф. 20 та зазначенням причини повернення: «За відмовою адресата від одержання».

Слід зауважити, що згідно відповіді за №70 від 14.07.2015 року, наданої Митківською сільською радою Барського району Вінницької області на запит кримінально-виконавчої інспекції, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації.

На підставі викладеного вважаю, що кримінально-виконавчою інспекцією Барського району вжито необхідних заходів щодо належного інформування правопорушника про необхідність прибуття до інспекції у звязку із необхідністю виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, дату викликів та місцезнаходження інспекції.

Оцінюючи ж наведені вище обставини у сукупності та відсутність документів, які б підтверджували наявність поважних причин неприбуття правопорушника до кримінально-виконавчої інспекції за викликами у призначений строк, вважаю, ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

При цьому на даний час невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, необхідно зауважити, що згідно ч. 2 ст. 3214 КУпАП за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу (що, вочевидь, й має місце у даному випадку), застосовується заміна громадських робіт штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладені обставини, ініціатор подання просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Дослідивши подання, оглянувши справу № 39/15, заслухавши думку старшого інспектора Жмеринського МРВ КВІ , який наполягає на його задоволенні, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний на штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Суддя: