Справа № 615/1386/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року та 20.08.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно № 615/1386/15-п. Постановою суду від 27.08.2015 року дані справи обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 26.06.2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив повторно правила адміністративного нагляду.

15.07.2015 року о 22-00 год. по 16.07.2015 року 06-00 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.ст.55,56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.187 КУпАП, надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ХА відповідно №№ 002936, 003084 від 27.06.2015 року, 16.07.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1, витяг з «Армор», копія ухвали Харківського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року, копія довідки про звільнення, засудженого ОСОБА_1, лист контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні адміннаглядного.

Ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, заборонено залишати своє помешкання після 22 год. до 06-00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС; зявлятись до органу внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації кожну пятницю кожного тижня кожного місяця.

Як слідує із протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА № 002936, 003084, дата вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, значиться 26.06.2015 року та 15.07.2015 року.

Доказів, які б свідчили про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, матеріали справи не містять. Отже, адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_1 закінчився 06 червня 2015 року.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 26.06.2015 року, 15.07.2015 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.