Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю: представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, та представника кримінально-виконавчої інспекції Рівненського РВ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3, апеляційну скаргу ОСОБА_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Рівненського районного суду від 24 листопада 2015 року задоволено подання інспектора Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Замінено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, визначене постановою Рівненського районного суду від 17 червня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком 6 діб.

Не погодившись із постановою Рівненського районного суду від 24 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити у задоволенні подання Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки судом, порушено вимоги ст. 268 КУпАП щодо належного повідомлення про розгляд справи.

Зазначає, що справу розглянули у його відсутність, чим суд позбавив його можливості надати медичні документи, які підтверджують його фізичну неможливість виконувати громадські роботи у звязку з переломом ноги та наступними серйозними пошкодженнями правої руки.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, з посиланням на зазначені в ній доводи, інспектора Рівненського РВ КВІ УДПтС в Рівненській області ОСОБА_3, який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову без зміни, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи № 85/2015 вбачається, що постановою судді Рівненського районного суду від 17 червня 2015 року, ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 свідомо ухилявся від виконання накладеного на нього стягнення у вигляді громадських робіт та не бажав виконати обовязки покладені на нього суддею, місцевий суд за поданням органів Рівненського РВ КВІ УДПтС в Рівненській області замінив йому громадські роботи на адміністративний арешт.

Порушник ОСОБА_1 на 27.08.2015 р., 07.09.2015 р., 24.09.2015 р., 02.10.2015 р., 21.10.2015 р. викликався до інспекції належним чином.

Матеріали особової справи №85/2015 містять пояснення правопорушника, написані ним власноручно. З даних пояснень вбачається, що 09.06.2015 року ОСОБА_1, отримав перелом правої ноги та пересуватися без сторонньої допомоги не може (а.с.7). Даний факт підтверджується супровідним листком Рівненської обласної клінічної лікарні (а.с.8).

На запит Рівненського РВ КВІ УДПтС в Рівненській області, РОКЛ 11.09.2015 року (вх.№857) надіслала відповідь, що ОСОБА_1 09.07.2015 року був доставлений в приймальне відділення з переломом ноги, де йому було проведено гіпсову імобілізацію (а.с.10). 21.10.2015 року та 20.10.2015 року ОСОБА_1 надав пояснення Рівненському РВ КВІ УДПтС в Рівненській області, що він з 09.07.2015 року перебуває на лікарняному, а тому на виклики інспекції зявитися не міг. (а.с. 12, 14).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надав довідку №187 від 26.10.2015 року про те, що знаходився на амбулаторному лікуванні по 26.10.2015 року, та рекомендовано терміном на 7 днів уникати навантаження на праву ногу (а.с.15,16). Дана довідка не містить дати з якої він перебував на лікуванні. А тому суд не бере їх до уваги, та вважає що правопорушник навмисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Підсумовуючи викладене та дотримуючись вимог ст.321-4 КУпАП, апеляційний суд з урахуванням того, що ОСОБА_1 не є інвалідом першої та другої груп, досяг вісімнадцяти річного віку, не працює, дійшов висновку про обґрунтованість заміни призначеного виду стягнення на інший - арешт.

Крім цього, під час перегляду встановлено, що порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП при розгляді справи судом першої інстанції не допущено, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для заміни призначеного стягнення належним чином зясував.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які б були підставою для скасування постанови суду, апеляційним судом під час перегляду не встановлено.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Собіна