overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/785/532/15
Номер справи місцевого суду: 500/3486/15-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши подання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 165328, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 12.05.1996 p., РЛОКПП НОМЕР_1), який працює контролером в АМПУ та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, суд обмежився усним зауваженням,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, а саме начальником відділу житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, достовірно знаючи, що зобов'язаний до 01.04.2015 року подати до Ізмаїльської міської ради Одеської області декларацію про майно, доходи, видатки та зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, всупереч вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на момент складання зазначеного протоколу відповідну декларацію не подав, при цьому: не був у відпустці та не був тимчасово непрацездатним, не перебував за межами України та не знаходився під вартою.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, прокурор звернувся з поданням, просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 статті 172-6 КУпАП.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги до розгляду апеляційного суду необхідно відмовити за таких підстав.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Прокурор таким правом не користується, так як ст. 290 КУпАП виключено на підставі Закону № 1697-7 від 14.10.2014 р.

За таких обставин, в прийнятті подання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2015 року необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті подання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2015 року та повернути прокурору прокуратури Ізмаїльської міжрайонної прокуратури.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.К.Топал

Одеської області
Справа № 576/59/15-п
Провадження № 3/576/35/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня, 22 грудня, 29 грудня 2014 року та 05 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 23 грудня 2014 року о 23 год. 10 хв., а також 06 січня 2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 2 обмежень ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/121/15-п
Провадження № 3/576/66/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року об 11 год. під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_1 по вул. Терещенків, 56/62 в м. Глухові був виявлений належний останньому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,119 г та екстракт канабісу вагою 0,223 г, які той незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/167/15-п
Провадження № 3/576/83/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2015 року о 01 год. на 194 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/245/14-п
Провадження № 3/576/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року о 23 год. 32 хв. по вул. Вознесенській в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-210994», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду пояснив, що 18 грудня 2014 року близько 23 год. 30 хв. він керував автомобілем «ВАЗ-210994», державний номер НОМЕР_1, по вул. Вознесенській в м. Глухові та був зупинений працівниками міліції. Однак, у стані алкогольного спяніння він не перебував. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що працівники міліції взагалі не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння.

Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами та показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними у судовому засіданні.

За вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/306/15-п
Провадження № 3/576/121/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року о 21 год. 20 хв. під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/108/15-п
Провадження № 3/576/56/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні громадянки ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ «Міуру», проживаючої: ОСОБА_1 Федерація, Московська область, м. Митіщі, вул. Миру, 30/193,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року о 15 год. 05 хв. на 208 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ водій ОСОБА_2 керувала автомобілем «Хюндай Соляріс», державний номер Т982РМ190, у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/2976/14-п
Провадження № 3/576/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв. на 132 км + 165 м автодороги «Р-65» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА Sportage», державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, виїхала на зустрічну смугу, де не надала переваги в русі автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, допустивши зіткнення вказаних автомобілів. При ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що винним у скоєнні ДТП вважає водія іншого транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення на неї адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/137/15-п
Провадження № 3/576/68/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МС УДМС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року о 14 год. під час проведення перевірки було встановлено, що учень Шалигинської школи-інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Тургенєва, 68 в м. Глухові, з 06 березня 2013 року проживає без паспорта, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/184/15-п
Провадження № 3/576/88/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року о 22 год. 40 хв. під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 обмежень постанови Глухівського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 28 січня 2015 року о 08 год. біля будинку № 16 по вул. Пушкіна в м. Глухові ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/26/15-п
Провадження № 3/576/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СКМСД Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виховання своєї неповнолітньої дитини, що виразилося в тому, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 січня 2015 року о 01 год. знаходився на вул. Вознесенській в м. Глухові у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/106/15-п
Провадження № 3/576/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, водія служби «Таксі», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року о 08 год. 45 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21070», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/496/15-п
Провадження № 3/576/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року о 14 год. ОСОБА_1 у себе вдома по вул. 70 років Жовтня, 2/106 в м. Глухові вчинив сварку, нецензурно лаявся на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим ображав її честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/160/15-п
Провадження № 3/576/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року о 23 год. 30 хв. по вул. 40 років Перемоги в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубіші Лансер», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/258/15-п
Провадження № 3/576/103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2015 року о 17 год. 45 хв. в с. Перемога Глухівського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя