н/п 3/490/2994/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 17 червня 1969 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: м. Миколаїв, просп.. ЛенінаАДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 листопада 2014 року, близько 05 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Кірова в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вулицею Куйбишева, був зупинений працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки наркотичного спяніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин не визнав, при цьому зазначив, що у стані наркотичного спяніння він не перебував, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння він не відмовлявся, пояснив, що йому не надали такої можливості, оскільки наявність у нього хворобливого стану здоровя не дозволило зробити вчасно медичний огляд. Разом з тим зазначив, що пройшов медичний огляд на стан наркотичного спяніння самостійно о 08 год. 30 хв. та надав відповідний висновок медичної установи до суду.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4) не містять даних, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного спяніння, а лише підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, проте причини такої відмови свідки не зазначають.

Разом з тим, суддя звертає увагу на наданні у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та на відповідні докази: медичну довідку з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 04.11.2014 року та довідку про наявність у останнього тяжкої хвороби, що дає підстави дійти висновку про неможливість надання ОСОБА_1 відповідних аналізів для медичного огляду в момент зупинки його співробітниками ДАІ.

За таких обставин факт наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння є недоведеним, а тому його відмова від проходження медичного огляду не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя Тішко Д.А.