Провадження № 3/644/3082/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «ДАГС ГРУП» юристом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року о 23-20 годин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові, повертаючи з пр. Московського на вул. 12 Квітня не надав дорогу на регульованому перехресті автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по зустрічній смузі , внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу, ОСОБА_2 13 жовтня 2015 року о 23-20 годин керував автомобілем НОМЕР_3 у стані алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав повністю, про що надав письмову заяву, за ч. 1 ст. 130 КУпАП своєї провини не визнав та просить закрити провадження по справі у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на те, що не керував вказаним вище транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду, який був складений 13.10.2015 року о 03-15 годин та згідно якого у гр.. ОСОБА_2 ознак наркотичного та алкогольного сп»яніння не виявлено.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбачена ст.130 ч.1 КУпАП , оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану від 13.10.2015 року у гр. ОСОБА_2 ознак алкогольного та наркотичного сп*яніння не виявлено, крім того як вбачається з протоколу серії АП1№ 885608 від 13.10.2015 року ОСОБА_2 начебто керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння 13.10.2015 року о 23-20 годині, тобто на наступну добу, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що суперечить висновку та наданими доказами у справі.

Вина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885607 від 13.10.2015 року ,

-схемой місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття винного , думку потерпілого ОСОБА_3, який прохав суворо не наказувати винного та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП покарання у вигляді штрафу в дохід держави буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУоАП- закрити у зв*язку із відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.