справа № 208/7581/15-п
провадження № 3/208/1298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року о 23 год. 10 хв. у м. Дніпродзержинську по пр.. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. 51309 А.Е. з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, нестійка хода) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків в установленому порядку відмовився пройти медичне обстеження, продути алкотестер Драгер для встановлення наявності алкогольного спяніння у присутності двох свідків, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частина третя зазначеної статті передбачає відповідальність за вчинення особою дій, передбачених частиною першої цієї статті, яка дві протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином судовою повісткою про виклик.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 263494 серія АП1, пояснення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорти інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_5, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_6, постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року, та від 25 листопада 2014 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню., передбаченого ч. 3 ст.. 130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставин що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, характер дій водія ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення з наступною його реалізацією і передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Керуючись ч.3 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко