Провадження № 3/200/1591/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ДДПІ «ДНІПРОЦИВІЛПРОЕКТ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ДП «ДДПІ «ДНІПРОЦИВІЛПРОЕКТ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд.№29, в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації з ПДВ від 17.10.13р. по строку сплати 30.10.13р. Фактично подано п/д 05.05.15р. на суму 6737,95 грн. та 16.04.15р. на суму 79 грн. Уточ. розрах. Податкових зобовязань від 20.11.13р. по строку сплати 20.11.13р. Фактично подано п/д 05.05.15р. на суму 4723 грн. Декларація з ПДВ від 20.11.13р. по строку сплати 30.11.13р. Фактично п/д 05.05.15р. на суму 60164 грн. Декларація з ПДВ від 20.12.13р. по строку сплати 30.03.13р. Фактично подано п/д 20.05.15р. на суму 32002 грн. та 05.05.15р. на суму 11868 грн. Декларація з ПДВ від 16.01.14р. по строку сплати 30.01.15р. Фактично подано п/д 28.05.15р. на суму 45038 грн., 26.05.15р. на суму 17998 грн. Декларація з ПДВ від 20.02.14р. по строку сплати 30.02.14р. Фактично подано п/д 28.05.15р. на суму 2454 грн. Декларація з ПДВ від 20.03.14р. по строку сплати 30.03.14р. Фактично подано п/д 28.05.15о. на суму 19910 грн. Декларація з ПДВ від 18.04.14р. по строку сплати 30.04.14р. Фактично подано п/д 28.05.15р. на суму 56698 грн. Декларація з ПДВ від 20.05.14р. по строку сплати 30.05.14р. Фактично подано п/д 28.05.15р. на суму 56346 грн. (акт № 263/151/2497789 від 02.06.2015р.).

ОСОБА_1 в суд не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Е.В. Женеску