ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у місті Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ППО ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

встановила:

13 березня 2015 року, під час проведення камеральної перевірки ППО ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за ІV квартал 2014 року (акт №66/1701 від 13 березня 2015 року), співробітниками ДПІ у місті Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області встановлено порушення вимог діючого законодавства головним бухгалтером зазначеного учбового закладу ОСОБА_1, яка, в порушення вимог ст.49 п.49.18 пп.49.18.2, ст.119 п.119.2 Податкового Кодеку України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подала до ДПІ у місті Лисичанську по встановленій формі звіт (форма І ДФ) про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, за VІ квартал 2014 року, здійснивши несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і, відповідно, порушивши порядок подання відомостей про виплачені доходи.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що вона, являючись головним бухгалтером ППО ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», дійсно, допустила порушення податкового законодавства, які були виявлені співробітниками ДПІ у місті Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області під час проведення у зазначеному учбовому закладі перевірки 13 березня 2015 року, внаслідок чого було допущено несвоєчасне повідомлення до ДПІ за встановленою формою І ДФ відомостей про доходи громадян у VІ кварталі 2014 року, у зв'язку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона зробила для себе належні висновки, крім того, несвоєчасне надання ДПІ у місті Лисичанську відомостей щодо виплачених доходів було пов'язане з виникненням певних проблем з програмного забезпечення закладу та проведенням ремонтно-відновлювальних робіт компьютерної техніки і допущена несвоєчасність склала всього декілька днів, тобто, звіт по встановленій формі про суми нарахованих (сплачених) на користь платників податку (форма І ДФ) за VІ квартал 2014 року до ДПІ у місті Лисичанську був наданий 18 лютого 2015 року, в той час, як гранічний термін надання звітів за VІ квартал 2014 року є 09 лютого 2015 року, а зазначену інформацію у паперових носіях ДПІ у місті Лисичанську отримувати відмовилась.

Із акту камеральної перевірки ППО ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за ІV квартал 2014 року за №66/1701 від 13 березня 2015 року вбачається, що співробітниками ДПІ у місті Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області під час проведення перевірки зазначеного учбового закладу виявлено порушення вимог діючого законодавства, а саме, ст.49 п.49.18 пп.49.18.2, ст.119 п.119.2 Податкового Кодеку України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), внаслідок чого було допущено несвоєчасне повідомлення до ДПІ за встановленою формою І ДФ відомостей про доходи громадян за VІ квартал 2014 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, акт камеральної перевірки ППО ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за ІV квартал 2014 року за №66/1701 від 13 березня 2015 року вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, що виявилось у несвоєчасному повідомленні до ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, утриманців не має, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного,.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи короткий термін прострочення несвоєчасного надання ДПІ у місті Лисичанську відомостей щодо виплачених доходів, яке було пов'язане з виникненням певних проблем з програмного забезпечення закладу та склало всього декілька днів, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.163-4 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: