№/п 3/644/3240/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

25 грудня 2015 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 887912 від 12.12.2015 року, ОСОБА_1, 12.12.2015 року, близько 05.25 годині, керував транспортним засобом «Хюндай Акцент», державний номер АХ 7355 ЕЕ, по пр. Косіора, 152 в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку Комунального закладу охорони здоровя «Обласного наркологічного диспансеру» № 2853 від 12.12.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 12.12.2015 року він дійсно був зупинений працівниками поліції, які предявили до нього претензії, щодо його стану. Насправді, стан його здоровя був не найкращий і пов'язаний з травмою голови, тому він погано себе почував. На вимогу працівників поліції погодився пройти медичний огляд на виявлення стану спяніння в наркоцентрі. Однак, в наркоцентрі йому стало гірше, він викликав швидку медичну допомогу. З висновком Комунального закладу охорони здоровя «Обласного наркологічного диспансеру» № 2853 від 12.12.2015 року не згоден, оскільки не перебував у стані алкогольного спяніння, а зовнішні ознаки його поведінки були повязанні з травмою голови. Потім він пройшов обстеження в лікарні у звязку з травмою голови. Згідно консультативного висновку лікаря спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» № 10/20346 від 12.12.2015 року та дослідження на алкотест № 21150 від 12.12.2015 року КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» ознак спяніння не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, наданий суду висновок лікаря спеціаліста № 10/20346 від 12.12.2015 року та дослідження на алкотест № 21150 від 12.12.2015 року КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2», згідно яких у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

За таких обставин суду не надано жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - суд вважає необхідно закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 130, 247, 266, 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.