Справа № 615/1385/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003152, складеного 18.07.2015 року ДІМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, звинувачується в тому, що 18.07.2015 року в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. не зявився на реєстрацію до Валківського РВ, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, направив на адресу суду заяву, згідно змісту якої просить справу розглядати за його відсутності, у звязку із занятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, заборонено залишати своє помешкання після 22 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС; прибувати в період нагляду 1,2,3,4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003152, дата вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, значиться 18 липня 2015 року.

Доказів, які б свідчили про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, матеріали справи не містять. Отже, адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_1 закінчився 02 липня 2015 року.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.