overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/807/15-п
Провадження № 3/494/297/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом ОД №0025485 від 11 червня 2015 р. складеним ДІМ Березівського РВ за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 червня 215 р. о 16.00 год. вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник у судове засідання з'явилася, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив суду, що дійсно вчинив сварку співмешканці ОСОБА_2

Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом серія ОД №0025485 від 11 червня 2015 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує дані про винну особу, обставини правопорушення, матеріальний стан особи і вважає за можливе визначити стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.278-280, п.1ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення від виконання громадський робіт, невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту 5 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________-
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/814/15-п
Провадження № 3/494/300/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом ОД №0040319 від 10 червня 2015 р. складеним ДІМ Березівського РВ за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2015 р. о 03.00 год. по вул. Садова, 31 в с. Виноградне Березівського району вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник у судове засідання з'явилася, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив суду, що дійсно вчинив сварку співмешканці ОСОБА_2

Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом серія ОД №0040319 від 10 червня 2015 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує дані про винну особу, обставини правопорушення, матеріальний стан особи і вважає за можливе визначити стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.278-280, п.1ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення від виконання громадський робіт, невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту 5 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя ______________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/739/15-п
Провадження № 3/494/273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом серія ОД №0040265 від 03 червня 2015 р. складеному ДІМ Березівського ВП по ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 03 червня 2015 р. надійшов адміністративний матеріал, за яким 20 травня 2015 р. ОСОБА_2 близько 11-45 год. знаходився по вул. Джерзинського в с. Маринове Березівського району вчинив сварку ОСОБА_3, в ході якої виражався в його адресу брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив суду, що сварка дійсно була, однак брутальною лайкою не ображав і фізичною розправою не погрожував.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 лише формально містить ознаки правопорушення так як нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян в діях Карича встановлено не було, тобто є малозначним правопорушенням.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.22, ч.1 ст.173, ст.ст. 278-280, 283, ч.3 ст.284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/748/15-п
Провадження № 3/494/274/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом ОД №0040096 від 06 квітня 2015 р. складеним ДІМ Березівського РВ за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 березня 2015 р. о 19.00 год. знаходився по вул. піонерська 14/16 в м. Березівка Одеської області, де вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник у судове засідання з'явилася, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив суду, що дійсно вчинив сварку дружині ОСОБА_2

Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом серія ОД №0040096 від 06 квітня 2015 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує дані про винну особу, обставини правопорушення, матеріальний стан особи і вважає за можливе визначити стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.278-280, п.1ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення від виконання громадський робіт, невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту 5 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________-
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/755/15-п
Провадження № 3/494/275/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколом серія ОД №0040308 від 08 червня 2015 р. складеному ДІМ Березівського ВП по ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 10 червня 2015 р. надійшов адміністративний матеріал, за яким 08 червня 2015 р. ОСОБА_1 близько 14-00 год. знаходився за адресою пров. Крупської,14 в м. Беерезівка, де висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив суду, що сварка дійсно була, однак брутальною лайкою не ображав і фізичною розправою не погрожував.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 лише формально містить ознаки правопорушення так як будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого в діях ОСОБА_1 встановлено не було, тобто є малозначним правопорушенням.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 278-280, 283, ч.3 ст.284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/677/15-п
Провадження № 3/494/246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом ОД №0040250 від 18 травня 2015 р. складеним ДІМ Березівського РВ за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 травня 215 р. о 21.00 год. знаходився в с. Демодове, де вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник у судове засідання з'явилася, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив суду, що дійсно вчинив сварку дружині ОСОБА_2

Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом серія ОД №0040250 від 18 травня 2015 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує дані про винну особу, обставини правопорушення, матеріальний стан особи і вважає за можливе визначити стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.278-280, п.1ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення від виконання громадський робіт, невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту 5 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________-
Справа № 589/3316/15-п
Провадження № 3/589/845/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно КОЛОТУШИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур., с. Тиманівка Шосткинського району Сумської області, гр.України, працюючої манеджером, мешкаючого по вул.Марата,26/96 м.Шостка, ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є рідною матір»ю ОСОБА_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно виконує свої обов»язки щодо виховання свого сина, який протягом 2014-2015 р. допустив 787 годин пропусків занять без поважних причин.

Вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_2.. визнала повністю, не заперечуючи проти вказаних обставин.

Дослідивши матеріали справи, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, особу правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

КОЛОТУШК ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в розмірі 36.54 грн. на користь держави в особі отримувача коштів УК м.Шостка 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 ,код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу судового збору платник повинен вказати слова «Судовий збір про адміністративне правопорушення», пункт 5

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак
Справа № 589/3289/15-п
Провадження № 3/589/843/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду, судова повістка про виклик, повернулась до суду, як така, що не вручена.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3289/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 487/7073/15-п
Провадження № 3/487/1535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.. 2 Наскрізна, 18, ІНН відсутній, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 р. о 20:20 год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 028925/797 від 25.06.2015р., письмовими поясненнями, протоколами допиту свідків, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись п.7 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва А. В. БІЦЮК