Справа № 635/6919/15-п
Провадження № 3/635/1768/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкаючої за адресою: Харківська область Харківський район с. Бабаї вул. Чапаєва, 51, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 р., приблизно о 09 го. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Харківський район с. Бабаї вул. Чапаєва, 51, гр-ка ОСОБА_1 вчинила насильство у сімї, умисно вчинивши дії психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця - ОСОБА_2, (образи, лаялася нецензурними словами), в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, внаслідок чого своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У відношенні ОСОБА_1 працівниками міліції 18.08.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками органу внутрішніх справ у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про те, що вона згодна зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, під час сварки висловлювалася нецензурними словами, але конфлікт виник внаслідок того, що співмешканець приревнував ії до ії знайомого ОСОБА_3, внаслідок чого вона пішла із будинку разом із дитиною (а.с. 2, 6), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що його співмешканка ОСОБА_1 здійснила відносно нього насильство психологічного характеру що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, але внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю (а.с. 4) та його брата свідка ОСОБА_4, який підтвердив обставини вчинення гр-кою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України. (а.с. 5)

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не зявилася, що відповідно до ст. 268 ч. 1, ч. 2 КпАП України, не являється перешкодою для розгляду цієї справи судом.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд визнає винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення які передбачених ст. 35 КпАП України, також не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства відносно співмешканця - ОСОБА_2, що суперечить моральним і релігійним засадам нашого суспільства, внаслідок чого могла бути завдана шкода і його психічному здоровю.

Суд враховує, що гр-ка ОСОБА_1 не вчинила щодо потерпілого ОСОБА_2 будь-яких дій фізичного чи економічного характеру і під час сварки не заподіяла йому будь-якого фізичного болю.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України передбачено покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Суд вважає вказані види адміністративних стягнень занадто суворими за вчинення вказаного правопорушення, враховуючи, що, згідно наданої суду інформації, гр-ка ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України вперше.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у звязку з чим, на підставі ст. 22 КпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 ч. 2, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і звільнити ії від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, і, на підставі ст. 22, ст. 284 ч. 2 КпАП України - справу закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ії винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев