Справа № 466/9923/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПС м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ГУ НП у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу серія АП2 № 177748, гр. ОСОБА_2 22.11.2015 року о 01:35 год., керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. ВС 8274 AK в м. Львові на перехресті вул. Городоцької - Перова почав здійснювати поворот на перехресті, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з ВС 7044 OK під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілям завдано технічних пошкоджень.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_2 не погодився з протоколом, зазначивши, що з його сторони не було порушень ПДР України, що могли призвести до даного ДТП. У звязку з цим звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну та транспортно трасологічну експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

При таких обставинах, задля повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним призначити по даному матеріалу судову авто технічну та трасо логічну експертизу.

Вихідними даними слід визначити протокол, схему з місця ДТП, додаток до схеми, долучений до матеріалів справи відеозапис вчиненого ДТП, письмові пояснення учасників ДТП.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. ст. 251, 252, 273, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну та транспортно трасологічну експертизи, проведення яких доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яким було взаємне розташування автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. ВС 7044 OK та автомобіля марки « Opel Vektra» д.н.з. ВС 8274 AK в момент контакту?

2. Яким було взаємне розташування автомобіля автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. ВС 7044 OK та автомобіля марки « Opel Vektra» д.н.з. ВС 8274 AK в момент контакту відносно елементів проїзної час тини дороги?

3. В якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen Passai» д.н.з.ВС 7044 OK та автомобіля НОМЕР_1?

4. Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. ВС 7044 OK ОСОБА_3Я?

5. Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2?

6. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. ВС 7044 OK з моменту виникнення небезпеки для руху діючи у відповідності до вимог ПДР України, при умові, що в момент зміни напрямку руху водієм автомобіля НОМЕР_2, автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. ВС 7044 OK знаходився від нього на віддалі 30 метрів та рухався зі швидкістю близько 50 км/год.

7. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Вихідними даними слід визначити протокол, схему з місця ДТП, додаток до схеми, долучений до матеріалів справи відеозапис вчиненого ДТП, письмові пояснення учасників ДТП.

Експертизу провести за рахунок державного бюджету.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову від надання висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4