overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2014/15
Справа №754/8304/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У вищезазначеній постанові допущено описку, в тексті постанови невірно вказано по-батькові правопорушника, замість « ОСОБА_1 », було зазначено - « ОСОБА_1 ».

Вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р.

Вважати вірним в тексті постанови суду від 18.06.2015р. по-батькові правопорушника - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/2525/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.07.2014р. ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до органу внутрішній справ , чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив , що 30.07.2015 р. він хворів , однак документів , що підтверджують вказану обставину не надав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, рапортом від 30.07.2015 р., іншими матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2520/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 .05.2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначено про те , що останній 17.05.2015 р. о 16 год. 00 хвн . знаходячись за місцем проживання , перебуваючи в нетверезому стані , ображав дружину нецензурною лайкою та кидався в бійку , чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив , що психологічного насильства по відношенню до дружини не застосовував , між ними виник конфлікт на побутовому грунті , який на час складання протоколу про адміністративне правопорушення було вичерпано .

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , оглянувши матеріали адміністративної справи , суддя вважає , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП , а тому провадження по справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 247 п.1 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/2512/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.07.2015 р. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі головного управління ДФС у м. Києві за результатами проведеної 24.02.2015 р. перевірки ТОВ « ТФГ "Прайд » відносно ОСОБА_1, як посадової особи , було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те , що ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за період вересень 2014 р. , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду закінчилися строки передбачені статтею 38 КУпАП , а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2527/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління ДФС у м. Києві в про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08.2015 р. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі головного управління ДВС у м. Києві в ході проведеної перевірки було встановлено порушення ОСОБА_1, як фізичною особою підприємцем, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків ( проведення розрахунків без використання реєстраторів розрахункових операцій та видачі розрахункового документа).

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 768237 від 30.07.2015р., актом ДФС № 26/285/21/НОМЕР_1 від 22.05.2015р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/2689/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2015 р. о 18.35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " Fiat " держномер НОМЕР_1 по вул. Братиславська у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для її об'їзду, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом марки "Богдан" (водій ОСОБА_2), держномер НОМЕР_2, який відкинуло на автомобіль марки "Nissan" (водій ОСОБА_3), держномер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 30 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2660/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.07.2015 р. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Chevrolet", держномер НОМЕР_2 по вул. Закревського м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2678/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації: АДРЕСА_1

місце проживання: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2015 р. о 18.45 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Ford держномер НОМЕР_1 з пл. Новоросійська до вул. Братиславська у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai" (водій ОСОБА_3), держномер НОМЕР_2, що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2799/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2015 р. ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Honda держномер НОМЕР_2 по пр. Генерала Ватутіна у м. Києві, під час перестроювання не переконався в безпечності свого маневру в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Honda держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2685/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ІПС УПС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.08.2015 р. ОСОБА_1 об 11 год. 40 хвн , знаходячись по АДРЕСА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці , на зауваження не реагував , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював , щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом інспектора ПС УПС м. Києва .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та його малозначність , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 22, 33, 34 , 173 , 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Номер провадження 3/754/2773/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 162 КУпАП

в с т а н о в и в :

29.07.2015 р. ОСОБА_1 о 18 год. 00 хвн , знаходячись по вул.. Бальзака , 91/29 у м. Києві здійснив незаконний обмін валюти ( 50 дол. США) , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював , щиро розкаявся , пояснив , що адміністративне правопорушення вчинив вперше .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей .

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 33, 34 ,ч.1 ст. 162 , 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 50 дол. США , які перебувають на зберіганні в Деснянському РУ ГУ МВС України у м. Києві .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови .

Суддя : .
Номер провадження 3/754/2652/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначено про те , що 17.08.2015 р. ОСОБА_1 о 08 год. 40 хвн . , знаходячись за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною в ході якої висловлювався нецензурними словами , чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Диспозиція ч.1 ст. 173 -2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім»ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного чи економічного характеру , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого , а так само невиконання захисного припису особою , стосовно якої він винесений , непроходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї .

З викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не вбачається насильство якого характеру було вчинено ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини та чи була , або могла бути завдана останній шкода фізичному або психічному здоров»ю .

Відповідно до ч.1 п.1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 33, 34 , 247, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови .

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/2793/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2015 р. о 15.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ford держномер НОМЕР_1 по пр. Броварському у м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автобусу марки "Еталон" (водій ОСОБА_2), держномер НОМЕР_2, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2710/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2015 р. ОСОБА_1 о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки ИЖ держномер НОМЕР_3 по польовій дорозі поблизу лодочної станції № 1 , що відноситься до Деснянського району м. Києва , рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet держномер НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів..

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.