overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/453/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2015 року, об 11 год. 25 хв., в м.Бережани Тернопільської області на вул. Тернопільській, керував транспортним засобом марки «ЮМЗ-6» із д.н.з. 01044ТАз явними ознаками алкогольного сп"яніння, продути газоаналізатор та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були дані ними працівнику ВДАІ 29 серпня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050188 від 29 серпня 2015 року, що власноручно був підписаний самим правопорушником, а також письмовим поясненням правопорушника у цьому ж протоколі, складеному працівниками ВДАІ, де він власноручно написав, що відмовляється від проходження медичного огляду, бо вину свою визнає.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 ЗО КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Справа № 595/2387/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, на 709 км автодороги Київ- , керував автомобілем «Камаз» д.н.з. 8076РЗ, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд, вивчивши матеріали, що надійшли із сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АП1 № 972566 від 07.10.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП нечітко зазначено адресу проживання, особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (зазначено: м.Тернопіль, м.Бучач, вул.Сонячна, номер будинку незрозумілий), тому з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, справа підлягає поверненню до сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

За таких підстав суд, прийшов до висновку, що справу неможливо розглядати без належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,256,278,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/1293/15-п
Провадження № 3/602/561/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Кременецького відділу поліції Лановецького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лановецького районного суду від 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

24 грудня 2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання затіяв сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005886 від 25.12.2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, рапортом чергового Лановецького РОВД Тернопільської області, поясненнями ОСОБА_2В, ОСОБА_1. при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи і на нього не можливо накласти адміністративне стягнення , передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, ступінь його вини і вважає в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 606/2526/15-п
Постанова

іменем України

07 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РС УДМС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ст. 198 КУпАП,-

встановив:

11.11.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 при проїзді в громаському транспорті із м. Тернопіль до м. Теребовля недбало зберігав свій паспорт громадянина України, що сипричинило його втрату, чим порушив п.19 "Положення про паспорт громадянина України". Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 198 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що забула свій паспорт в автобусі.

Крім того, її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000247, від 17.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 24-1, 33, ст. 198, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 р. Справа №607/19602/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністратвине правопорушення серії ТЕ №010161, 11.10.2015 року біля 20:30 год., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал відносно свого племінника ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, чинив фізичний та психологічний тиск.

До матеріалів справи долучено постанову Тернопілсьького міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
Справа № 663/3416/15-п
Провадження № 3/663/1391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року о 12:50 год. по вул. Чапаєва в м. Скадовськ ОСОБА_1, керуючи скутером Ямаха JOG б/н не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 в ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року, схемою пригоди ДТП від 08.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1677/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2015 року о 22 годині 30 хвилин на 10 км. по вул. Радянській в с. Хлібодарівка керував мотоциклом ТМЗ 5402 Муравей без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків від проходження на встановлення стану спяніння категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачи в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1575/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат в/ч НОМЕР_1 водій, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.08.2015 року о 11 годині 05 хвилин на а/д Слов`янськ - Донецьк керував автомобілем ЗИЛ 131 державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків від проходження тесту на встановлення стану сп`яніння категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачи в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1946/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацююча, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 17.11.2015 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №003267, ОСОБА_1 10.11.2015 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила сварку, в ході якої ображала свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП України вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283,285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Копія Справа № 678/538/15-п
№ 3-678-549/15
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про повернення суми адміністаривного штрафу, вказавши, що він помилково сплатив штраф за адміністративне правопорушення, а саме на р/р 0001, УДКСУ у Хмельницькій області ( штраф ГАИ), МФО 815013, в розмірі 3400 грн., оскільки йому було призначене за вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту, тому просить повернути йому суму сплаченого адміністративного штрафу.

Судом встановлено, що 11.12.2015 року Летичівським районним судом було розглянуто адміністративний матеріал про правопорушення за яке ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте правопорушник, як вбачається з квитанції від 11.12.2015 року № 0.0.473826746.1, сплатив адміністративний штраф в сумі 3400 грн., тому помилково сплачений адміністративний штраф підлягає поверненню.

Відповідно ст. 25 КпАП України, за одне адміністративне правопорушення на особу може бути накладено тільки одне основне стягнення, або основне та додаткове.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,суму помилково сплаченого адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, сплачений згідно квитанції № 0.0.473826746.1 від 11.12.2015 року на р/р 0001, утримувач УДКСУ у Хмельницькій області (штраф ГАИ), банк утримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

Реквізити для повернення штрафу: золота картка для виплат ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 159475.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1680/15 Справа № 734/4162/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ЧН № 012359 від 03 жовтня 2015 року, 02 жовтня 2015 року о 22 год. 35 хв. під час перевірки адміністративного наглядового ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього не було дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

22 грудня 2015 року та 28 грудня 2015 року були винесені постанови про привід ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року та 31 грудня 2015 року, які Козелецький ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не виконав. Причини не виконання приводу суду не відомі.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду (судом завчасно здійснювався виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І.), справа на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.М. Бараненко