overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/756/4900/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Новоархенгельського району Кіровоградської обл., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 213195 від 03.09.2015 р. ОСОБА_2 03.09.2015 р. о 17 год. 10 хв. рухаючись по пр. Оболонському напроти будинку вул. Тимошенко 21 корп. 1 в м. Києві та керуючи автомобілем «Хюндай-Н1» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Шевроле-лачетті» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3/756/4918/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, пенсіонера, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 952315 від 04.09.2015 р. ОСОБА_1 04.09.2015 р. о 17 год. 00 хв. по пр. Г. Сталінграду 46 в м. Києві керуючи автомобілем «Форд-куга» д/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що буде безпечно, не звернувся до сторонніх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Фольксваген-джетта» д/н НОМЕР_3 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3/756/5066/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Копіювато Канівського району Черкаської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 953655 від 04.09.2015 р. ОСОБА_1 04.09.2015 р. о 07 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Ауді-А4» д/н НОМЕР_2 по пр. Московському 11 в бік метро «Петрівка» в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості, не впорався із керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Тойота-харрієр» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_3 порушив п. 2.3. (б), п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3/756/5103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 331888 від 17.09.2015 р. ОСОБА_1 15.09.2015 р. о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Сеат-кордоба» д/н НОМЕР_2 виїхав на нерегульоване перехрестя вул. Скляренко - вул. Сирецька в м. Києві на зелений сигнал світлофору, під час виконання повороту не надав дорогу, внаслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом «Сузукі» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та спочатку не визнав себе винним, а подальшом3у вказав, що визнає себе винним.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та висновком щодо розгляду ЄО № 47408 від 15.09.2015 р. від 23.09.2015 р.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3/756/5229/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Шостка Сумської обл., монтажника зв'язку ТОВ «Профбілдинг груп» мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 952295 від 08.09.2015 р. ОСОБА_1 08.09.2015 р. о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Форд-транзіт конект» д/н НОМЕР_1 по пр. Московському при виїзді на Московський міст в бік Троєщини в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Сеат-альтеа» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним. Також у судове засідання з'явився ОСОБА_2 та запропонував суду призначити штраф правопорушнику.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3/756/4872/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Н. Петрівці Вишгородського району Київської обл., пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 952782 від 26.08.2015 р. ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. по вул. Богатирська 3 в м. Києві керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» д/н НОМЕР_2 при повороті ліворуч, не пропустив автомобіль «Шкода-суперБ» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Унікальний № 756/123522/15-п
Справа № 3/756/5168/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

96 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, керівника ТОВ „Вілс", мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДР-І ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві склав протокол про адміністративне правопорушення № 41 серії АА № 771341 від 12.10.2015 р. відносно керівника ТОВ „Вілс" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Рокосовського 3/4 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по орендній платі за змелю по строку 30.09.2015 р, згідно акту перевірки № 789/15-03-13 від 09.10.2015 р. у порушенні п. 57.1 ст. 57 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3-в/756/65/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Києва, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Оболонського р/с м. Києва від 20.05.2015 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт.

28.10.2015 р. від начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва УДтПС України в м. Києві Дейнеги Н.О. надійшло подання в якому вказано, що 14.07.2015 р. до їх відділу надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 При цьому остання 26.08.2015 р. була ознайомлена з порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та була видано направлення в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва». Однак ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання громадських робіт за станом здоров'я, у подальшому не з'явилась та повідомила відділ КВІ про відмову від проходження відпрацювання громадських робіт.

Суд перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка з'явилась у судове засідання, але чітких пояснень суду так і не надала вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як дійсно ОСОБА_1 уникала виконання покладених на неї постановою суду обов'язків, а тому змінює міру покарання ОСОБА_1 з громадських робіт на адміністративний арешт у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Постанову для виконання направити до начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м Києві та начальнику Оболонського РВ КВІ м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя К. А. Васалатій
Справа № 3-6403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки с. Куземин Охтирського району Сумської обл., не працюючої, має на вихованні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_2, тимчасово мешкаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 015239 від 15.12.2015 р. ОСОБА_1 15.12.2015 р. о 10 год. 40 хв. по вул. М. Тимошенко 21 в м. Києві поблизу станції метро «Мінська» у невстановленому для торгівлі місці продавала фрукти - яблука - 2 кг, мандарини - 2 кг, чим скоїла правопорушення передбачено ч. 1 ст. 160 КУАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та визнала себе винною.

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. 33-35, ст. 160 ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. без конфіскації товару.

Повернути ОСОБА_1 конфіскований товар: яблука - 2 кг. та мандарини - 2 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.
Справа № 3/4545/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 215007 від 07.08.2015 р. ОСОБА_1 06.08.2015 р. о 23 год. 15 хв. по вул. Богатирська 30а в м. Києві керував автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, як особа яка пройшла огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» № ARCD-0479, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.10.2015 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 19.10.2015 р., що стосується його автомобіля «Рено-логан» д/н НОМЕР_2

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що є усі підстави внесення змін у текст постанови суду від 19.10.2015 р.

Тому керуючись ст. 256 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку допущену у постанові від 19.10.2015 р. вказавши у описовій частині постанови суду:

«Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 149549 від 07.08.2015 р. ОСОБА_1 06.08.2015 р. о 23 год. 15 хв. по вул. Богатирська 30а в м. Києві керував автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної швидкості, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із автомобілем «ЗАЗ-таврія» д/н НОМЕР_3 та автомобілем «Рено-логан» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.»

і далі по тексту постанови без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А.Васалатій
Справа № 3/756/5544/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Одеси, провідного геодезиста ТОВ «Столичний Буд Союз», мешкаючої АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0018885 від 21.10.2015 р., складеного відносно ОСОБА_1, яка ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2005 р.н., чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи з'ясував, що 08.10.2015 р. син правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 завдав фізичного болю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 учню 5 класу ЗНЗ № 219 м. Києва, тобто працівниками поліції (на той час міліції) не надано суду жодного належного та допустимого доказу щодо скоєння ОСОБА_4 саме правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому перекваліфіковує її дії на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, 184 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання -3 місяці з дня винесення.

Суддя К.А. Васалатій