overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/1515/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 153796 від 17 грудня 2015 року, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2015 року в 14 годин 50 хвилин в м. Краматорськ біля ОШ № 17 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру «Драгер», для визначення степеню алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно був у стані алкогольного спяніння. Просив суд не позбавляти його прав, а якщо можливо застосувати арешт.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Провадження № 3/234/1518/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0164 від 22 грудня 2015 року, який надійшов з Регіонального Ландшафтного парку «Краматорський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником охорони приватного підприємства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 91 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Регіонального Ландшафтного парку «Краматорський» надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 91 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 грудня 2015 року о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 порушив режим охорони природно заповідного фонду України - РЛП «Краматорський», а саме :спиляв ручною пилкою одну сосну кримську діаметром 4,5 см., не маючи на те спеціального дозволу та інших дозвільних документів. Заміри було проведено рулеткою інв..№ 113106312 г/п 01.03.07 № 037. Що є порушенням ст.ст. 12,38,40 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища, та ст. ст. 7,9, 23,24 Закону України «Про природно заповідний фонд України, за що передбачена відповідальність за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням природоохоронного законодавства в межах регіонального ландшафтного парку «Краматорський».

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає необхідним обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 91 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за статтею 91 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Код суду 233 № 233/6683/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, працює слюсарем в Костянтинівському УГГ, зареєстрований та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Толбухіна, 67, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 29 вересня 2015 року ДІМ Костянтинівського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 203632 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 26 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 203632 від 29.09.2015 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сімї, яке мало місце 26 вересня 2015 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження по справі № 3/235/1983/15
Справа № 235/9326/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.10.2015 року о 10.30 год. по а/д Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка 8 км 600 Красноармійський р-н водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестеру «Драгер», а також проведення медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати привід віждносно ОСОБА_1 з наступних підстав:

1.Оскільки особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, до суду викликати не можливо, за зазначеною адресою не можливо направити рекомендовану кореспонденцію, вказаний у протоколі мобільний номер знаходиться поза зоною досяжності.

2.Як зазначено в протоколі місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: м. Донецьк, вул. Ткаченко, 1/80 у звязку з тим, що за вказаною адресою почтова кореспонденція не відправляється, суд вважає за необхідним на підставі ст. 268 КУпАП застосувати привід до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/1983/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути ВДАІ м. Красноармійськ в Донецькій області для належного виконання, застосувати привід відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення на 10.00 год. 25.12.2015 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 3/235/2127/15
Справа №235/9868/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ Красноамійського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року о 10.00 год. в Донецькій області, м. Красноармійськ, по вул. Дніпропетровська, водій ОСОБА_1 керуючи ВАЗ 21101 н/з АН 2436 ВКперед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався, що буде безпечним і не ставить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з авто ЗАЗ DAEWO н/з НОМЕР_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975363 від 17.11.2015 року, план- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважаєза необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/2321/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, громадянина України, старший лейтенант, командир 1СВ3 СР 5 СБ у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території ВОП Д2/15 біля с. Галицинівка Мар`їнського району Донецької області, знаходячись у вільній зміні, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлен належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2015 року, медичною довідкою № 23/82 від 22 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що додані до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двістя сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/2327/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юськівці Тернопільської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на місці несення служби, поблизу м. Курахове вживав спиртні напої, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
До суду не з`явився, повідомлен належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2015 року № 34, медичною довідкою № 1335 від 22 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 9двістя сорок три) гривні 60 (шістедсят) копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження по справі №3/235/2305/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року о 08.20 год. в місті Красноармійську епо вул. Краснознаменській керував т/з велосипед та не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з т/з NISSAN АН 6300 ЕН чим пошкодив його ( розбив лобове скло, праве крило).

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі № 975426 серія АП 1 від 24.12.2015 року не зазначені свідки, проте як вбачається з матеріалів справи, останні були присутні при огляду місця дорожньо-транспортної події і пояснення яких відповідно додані до протоколу.

Також в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальноситі.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/2305/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути для належного оформлення Красноармійському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: