Справа № 149/622/15-п
Провадження №3/149/256/15
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента "Хмільницький аграрний центр ПТО", ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року, 02 березня 2015 року близько 23:00 години в м. Хмільнику по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року, 02 березня 2015 року близько 23:00 години в м. Хмільнику по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив паркан громадянина ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_3, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, зобов'язався більше не допускати подібної поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року ВІ № 23-00482 (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року ВІ № 23-00368, 2 березня 2015 року близько 23:00 години в місті Хмільнику по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року ВІ № 23-00368, вказаний протокол таким вимогам не відповідає. Як вбачається зі змісту протоколу, у ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення - як саме ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль, тобто не описано склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також вказаним протоколом та іншими матеріалами, які до нього додаються, не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, визнав вину, негативно характеризується за місцем навчання (а.с.4), те, що він отримує стипендію, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 27, 33, 34, 36, 173, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 245, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.