overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/200/1744/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 на перехресті вул.Харківська та вул.Ширшова у м.Дніпропетровську, здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 125/1415/16
Номер провадження 3/125/508/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Балки Барського району Вінницької області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює робітником у ТОВ «Міжлісся», інд.код за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2016 близько 15.00 год. ОСОБА_1 по вул. Пролетарській, 5, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту інспектора Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2016 (а.с. 3), копій пояснень потерпілих (а.с. 4, 5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що зробив відповідні висновки та не вчинятиме подібного.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, встановивши мінімальний їх строк, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 509/21/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Мінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Іванівський район, с.Р.Слобідка, вул. Чкалова, 38,

по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №0051279, складеним відносно ОСОБА_1 Мінь, відповідно до якого 08 жовтня 2014 року приблизно о 12:40 годині ОСОБА_1 Мінь, знаходячись на територіх ТОВ «Промтоварний ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району, по вул. Базовій, 20, поблизу кафе «Бургер клаб», незаконно проводив операції з обміну валюти, а саме, обмінював долари США на гривні, в сумі 40 доларів США, тим самим вчинивши правопорушення за ст. 162 КУПАП.

Відповідно до протоколу було тимчасово вилучено 40 доларів США та 980,00 гривень НБУ.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 08 жовтня 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 09 січня 2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 162 КУпАП - закрити.

Зобовязати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 Мінь тимчасово вилучені 40,00 доларів США та 980,00 гривень НБУ за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/32/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул. Молодіжна, 47,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року приблизно о 18:40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка-Санжійка в Овідіопольському районі Одеської області, не врахував дорожню обстановку, під час виконання зустрічного роз"їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, після чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 11.2, 13.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Було вилучено посвідчення водія ОІА 315005, яке ОСОБА_1 отримав 11.12.1999 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №562885, схемою ДТП, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/127/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Б.Хмельницького, буд. 7,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року приблизно о 12:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Мельницькій 32Б, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим водій порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія АМВ 023784, яке ОСОБА_1 отримав 13.05.2008 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №555968, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/28/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. К.Маркса, 25А,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21053» д.н. 256-92ОЕ по автодорозі с.Санжійка-с.Олександрівка Овідіопольського району Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Було вилучено посвідчення водія ВХХ 135143, яке ОСОБА_1 отримав 20.08.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №573232, довідкою, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283-285, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/194/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Еру Федорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання в с.К.-Бугаз, вчинила сварку у відношенні до своєї доньки, ОСОБА_2, під час якої висловлювався ненормативною лексикою на підвищених тонах, спричинивши своїми діями шкоду психічному здоровю доньки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051553, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Еру Федорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 Еру Федорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5755/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ОДР в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Мічуріна, 11а,

по ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року приблизно о 17:10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Вапняній, перевозив сипучий матеріал (грунт) без відповідного накриття кузова, при цьому не обчистив борта від нього, допустив попадання ґрунту на проїжджу частину, чим забруднив дорожнє покриття, та порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №645996, письмовими поясненнями свідків, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/159/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №1, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого було виявлено порушення директором ТОВ «Інвестбудгарант-36», ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 30667 гривень, за червень 2014 року у сумі 37734 гривень, липень 2014 року у сумі 32667 гривень, серпень 2014 року у сумі 22949 гривень, чим було порушено п.198.1 п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки останнє вказане адміністративне правопорушення було скоєно у серпні 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 15 січня 2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року державним ревізором-інспектором було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ "Міраж", ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування сум ПДВ за вересень 2014 року в сумі 19995,59 гривень з затримкою на 1 день, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у адмін. протоколі, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №687, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 26.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/139/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №555915, 27 листопада 2014 року приблизно о 09:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Королла» д.н. НОМЕР_1 по вул. Магістральній, в районі будинку №58, на ділянці дороги з наявністю перешкоди (вкопаних металоконструкцій), під час об*їзду якої в залежності від дорожньої обстановки не витримала безпечний інтервал до зустрічного автобуса «Богдан» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення автомобілів, через що автобус «Богдан» зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише на якій вулиці та біля якого будинку було скоєне ДТП, однак не зазначене місто, район, область, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП. Також графа «свідки чи потерпілі» не заповнена інспектором Дідуром В.М., який склав зазначений протокол. Щодо схеми місця ДТП, то на схемі зображені стрілки під № 11 та 12, однак до них немає розшифрування в таблиці «Назви обєктів, зображених на схемі».

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №555915 для належного оформлення з метою подальшого повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5835/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівськ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Папаніна, 8,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року приблизно о 07:15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фіат Гранд Пунто» д.н. НОМЕР_1 в м.Іллічівськ по вул. Данченка, 5, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох понятих відмовився від проходження медичного тесту на виявлення алкоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ТЕІ 092764, яке ОСОБА_1 отримав 05.09.2005 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №557987, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко