МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Справа № 370/3112/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер особи платника податку НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Віл-Оіл-ЛТД» , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов матеріал адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2014 року при проведені документальної позапланової невидної перевірки ПП «Віл-Оіл ЛТД», яке знаходиться за адресою смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул.. Фрунзе, 20, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, директор ПП «Віл-Оіл ЛТД» вчинив правопорушення п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198; п. 201.1 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого залишено податкове зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає спаті до бюджету за березень 2014 року на суму 47045 грн.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначено адресу місця проживання особи, яку потрібно притягнути до відповідальності.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно направити начальнику Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 370/3112/14-п відносно ОСОБА_1 направити до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук