Справа № 367/2996/15-п
Провадження по справі № 3/367/786/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Шестопалова Я.В.,

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0098936 від 01.04.2015 ОСОБА_1, 25.03.2015 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в присутності малолітніх дітей, чим завдав малолітнім дітям та дружині травми психологічного характеру такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, частково, не заперечував, що 25.03.2015р. між ним та дружиною ОСОБА_2 відбулась сварка у ході якої він вимагав щоб вона йшла жити до своєї сестри та матері. Однак пояснив, що сварки провокує його дружина, яка не дбає про нього та дітей.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом від 26.03.2015р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копією пояснення ОСОБА_3 від 26.03.2015р та 31.03.15р..; копією пояснення ОСОБА_2 від 31.03.2015р.; копією пояснення ОСОБА_1 від 01.04.15р.., копією свідоцтво про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0098937 01.04.2015 ОСОБА_1, 01.04.2015 року о 10 годині 20 хвилин встановлено за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-на ОСОБА_1, який ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчати та виховувати своїх чотирьох малолітніх дітей, такими діями вчинив адміністртивне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що це не він не дбає про дітей, а його дружина ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом від 26.03.2015р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копією пояснення ОСОБА_3 від 26.03.2015р та 31.03.15р..; копією пояснення ОСОБА_2 від 31.03.2015р.; копією пояснення ОСОБА_1 від 01.04.15р..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ст. 173-2 ч.1 КУпАП. У звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника вимоги ст. 36 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 36, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4