№ 207/4509/15-п
№ 3/207/887/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної або до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 07 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проспекту Аношкіна, будинок № 67 у м. Дніпродзержинську. Керуючи автомобілем ВАЗ 2107, рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 1118, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який стояв біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 з місця пригоди зник.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_2 до суду не зявився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав пояснення інспектору ДАІ, визнав.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням (а.с. 5), протоколом АП1 № 272030 від 07 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3) та схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с. 6), рапортом працівника міліції (а.с. 7).

Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, а також потерпілим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО