Справа № 426/4768/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складений за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 та намагалася вчинити бійку, чим вчинила насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.173-2 КУпАП визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року серія ЛГ № 330230, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, згідно із якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, а саме нецензурного висловлювання на адресу бабусі ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приходить до наступного.

Згідно копії медичної картки ОСОБА_1 вона є вагітною.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено два види адміністративних стягнень: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин та адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП громадські роботи, адміністративний арешт не призначається, зокрема, вагітним жінкам.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 є вагіною, фактично унеможливлює призначення їй будь-якого, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та з врахуванням положень ст. ст. 30-1, 32 КУпАП звільнити від адмністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 32, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 251, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від накладення адміністративного стягнення у зв'язку з неможливістю застосування до неї адміністративного стягнення, передбаченого 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река