overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/7792/15-п
Провадження №3/442/1291/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали начальника сектору відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2015 року о 12 год. 05 хв. в с. Добрівляни по вул. Шевченка Дрогобицького району Львівської області керуючи транспортним засобом марки «М2140», д.н. НОМЕР_1 на регульованому залізничному переїзді проїхав заборонений сигнал світлофора червоне світло), внаслідок чого скоїв зіткнення з електропоїздом. В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 133363, від 22.11.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями її учасниками.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він спричинив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/7890/15-п
Провадження №3/442/1300/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ.,56 (Стрийська,54, кВ.,3) м. Дрогобич Львівської області Львiвської областi,

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №010065 від 25.11.2015 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 08.12.2015 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин,адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/7992/15-п
Провадження №3/442/1318/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.12.2015 року у м. Дрогобич по вул. П.Орлика, здійснював продаж тютюнових виробів, а саме 6 (шість) сигарет марки «Вонд», без наявності ліцензії на продаж тютюнових виробів.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просить усно його попередити та не присуджувати йому штраф, оскільки через скрутне матеріальне становище не зможу його сплатити.

Також, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, шкоду інтересам суспільства, свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Тютюнові вироби, а саме 6 (шість) сигарет марки «Вонд», які передані на зберігання у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 000165 від 02.12.2015 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7790/15-п
Провадження №3/442/1289/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.11.2015 року близько 23:40 год. у м. Дрогобич по вул. Бориславська, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Сектора відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 3400 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/8022/15-п
Провадження №3/442/1332/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.11.2015 року по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт із своїми родичами, в ході якого виражався в їх сторону нецензурними словами, чим вчинив відносно них моральний та психологічний тиск.

Правопорушник в судове засідання не зявився, свою вину він визнав у протоколі, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 51 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/7833/15-п
Провадження №3/442/1294/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.12.2015р. у м. Стебник по вул. Грушевського, 49 у приміщені продуктового кіоску здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме 5 (п'ять) пачок сигарет марки «Стронг», без наявності ліцензії на продаж тютюнових виробів.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, однак його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 510 грн. 00 коп. штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 5 (п'ять) пачок сигарет марки «Стронг», які передані на зберігання у Дрогобицький МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції № 000164 від 02.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/8044/15-п
Провадження №3/442/1334/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2015 р. о 22 год. 30 хв., 02.11.2015 року о 23.год. 30 хв., 03.11.2015 р. о 22 год. 50 хв., 04.11.2015 р. о 22 год. 40 хв., 05.11.2015 р. о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому межі адміністративного нагляду, які встановленні постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2015 року, а саме пункт «1» - заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області.

Разом з тим, дане правопорушення вчинив повторно на протязі року і перед тим притягувався до адміністративної відповідальності (постанова Дрогобицького міськрайонного суду від 14.08.2015 р. справа №442/5282/15-п), а тому його дії слід кваліфікувати на ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи №442/8044/15-п (3/442/1334/2015), №442/8045/15-п (3/442/1335/2015), №442/8046/15-п (3/442/1336/2015), №442/8048/15-п (3/442/1337/2015), №442/8049/15-п (3/442/1338/2015), підлягають обєднанню в одне провадження №442/8044/15-п (3/442/1334/2015).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи №442/8044/15-п (3/442/1334/2015), №442/8045/15-п (3/442/1335/2015), №442/8046/15-п (3/442/1336/2015), №442/8048/15-п (3/442/1337/2015), №442/8049/15-п (3/442/1338/2015), обєднати в одне провадження №442/8044/15-п (3/442/1334/2015).

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/8054/15-п
Провадження №3/442/1340/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером КП «ТК Дрогобич», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи бухгалтером КП «ТК Дрогобич», 09.12.2015 року згідно Акту перевірки порушила ведення податкового обліку, чим порушила ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, вину визнала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1631 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1631 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/7787/15-п
Провадження №3/442/1287/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2015 року 22.11.2015 року о 12:05 год. у с. Добрівляни по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом М 2140 д.н.з. НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд при увімкненому сигналі світлофора та опущеному шлангбаумі, чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, вину він визнав у протоколі, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Сектора відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 255 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/8123/15-п
Провадження №3/442/1349/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 30.11.2015 року близько 11:00 год. у м. Львів, по вул. І.Франка, 23 керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого допустив зіткнення з ТЗ марки Мiтсубісі АSX д.н.з ВС 3033 ЕІ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13,1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, свою вину визнав, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Сектора відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________