П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р. Справа №607/19552/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10.06.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 16.07.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.07.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.09.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.09.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 10.11.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 17.03.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.03.2015р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.02.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.02.2015р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 17.01.2015р.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року порушив своїми діями правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 р. серії ТЕ №010324, рапортами від 30.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2015 р., Постановами суду від 10.06.2015 р., 16.07.2015 р., 21.07.2015 р., 22.09.2015 р., 29.09.2015 р., 10.11.2015 р., 05.05.2015 р., 17.03.2015 р., 04.03.2015р., 25.02.2015 р., 11.02.2015р., 17.01.2015р.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2015 р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2014 р. терміном на 3 місяці та встановлено йому певні обмеження, зокрема: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання ( реєстрації) в період з 22 год. до 06 год.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, із ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243.60 гривень .

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.187, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.