Справа №628/4023/15-п Провадження №3/628/972/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 головного бухгалтера ПАТ «Купянський молочноконсервний комбінат», яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Некрасова, буд.85,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Купянської філії ПАТ «Купянський молочноконсервний комбінат» встановлено, подання посадовою особою ОСОБА_1 не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 1 кв. 2014 року, 2 кв. 2014 року, 3 кв. 2014 року,4 кв. 2014 року , чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а також ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку ,що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., на суму 31 855 грн ,чим порушено вимоги Податкового Кодексу .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щиро розкаялась, з правопорушенням згодна, просила суворо не карати.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень ,справи , про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Виходячи з приписів з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4, ч.2 ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №784033 від 27.11.2015 року , і серії АА №784029 від 27.11.2015 року (а.с.2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-4, ч.2ст.163-1 КУпАП.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП суд вважає, що обставин, які помякшують та обтяжують провину, не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1,ч.1 , ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.163-4 , ч.2 ст.163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 копійок )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, щодо якої її винесено ,її законним представником ,захисником ,потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Головуючий О.О.Волчек