Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7988/15-п
ПОСТАНОВА

23.12.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Маруіупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.9 травня буд.20, в. 118 - за ч.1ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Маріупольського ОДПІГУ ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушенн відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу від 08.12.2015 р. про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 є ведучім бухгалтером ТОВ «Метінвест МРМЗ» та вела податковий облік з порушенням встановленого порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню Маріупольського ОДПІ у Донецькій області , для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу від 08.12.2015 року дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Частиною. 1 ст 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Аналізуючи надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

Як обґрунтування скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, до суду було надано протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року, довідка про середній заробіток №07/85 від 02.11.2015 року, лист № 07/85 від 02.11.2015 р., копія паспорту, акт від 02.11.2015 року. Разом з тим, докази тому, що саме ОСОБА_1 є особою, що має відповідати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: посадова інструкція ОСОБА_1, наказ про призначення її на посаду та пояснення правопорушника суду не надано.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до Маріупольського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Маріупольського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова