Справа № 729/1428/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол АП1 № 142041 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 130 КУпАП, в якому зазначено, що він 18.12.2015 о 12 год. 55 хв. в с. Кобижча по вул. Правди, 31 керував автомобілем Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч вимогам статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі належним чином не розкрита суть правопорушення, адже в ньому не зазначено про повторність вчинення адімінстративного правовопрушення , що передбачено частиною 2 ст. 130 КУпАП.

Також до матеріалів справи не додані відеоматеріали, про наявність яких вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути старшому інспектору Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 18 грудня 2015 року адміністративний протокол АП2 № 142041 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути старшому інспектору Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко