Справа № 675/1561/15-п
Провадження № 3/675/452/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НВ № 278946, виданий Славутським МВ УМВС України у Хмельницькій області 13 жовтня 2003 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ «Екотрансгаз»,

жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 137432 від 29 липня 2015 року вбачається, що 27 липня 2015 року о 17 год. 50 хв. при проведенні фактичної перевірки головним державним ревізором інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області пересувної АГНКС на базі напівпричепу ВХ 7049 ХТ, що у с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Польова, буд. 1, ТОВ «Екотрансгаз, що знаходиться за адресою м. Чернівці, Шевченківський район, вул. Південно-Кільцева, буд. 37, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено за 26 січня 2015, 24 лютого 2015 року щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків; не забезпечено за 01 квітня 2015 року зберігання контрольної стрічки протягом трьох років; не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій НОМЕР_1 р/1 щоденного звітних чеків №№ 0064, 0065, 0066, та в книзі обліку розрахункових операцій НОМЕР_1 р/2 відсутній щоденний звітний чек № 0295. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 9, 10 р. II ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на день розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська