Справа №: 343/522/15-п
Провадження №: 3/0343/128/15
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М., розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2015 року в Долинський районний суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адмінісративні правопорушення до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожен документ повинен мати свої реквізити, містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне првопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 969967 від 22.01.2015 року ОСОБА_1 22 січня 2015 року близько 17 години 50 хвилин в с.Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак Д0187ИФ, на якому задній номерний знак не освітлювався в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП. Однак зміст протоколу містить в собі об'єктивну сторону ч. 6 ст. 121 КУпАП, а не ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 до протоколу мають бути додані докази того, що останній протягом року піддавався стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП, що є обов'язковою умовою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП. Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відмітки про дату притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Долучена до матеріалів адміністративної справи копія протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 року, не є доказом того, що винесена відповідна постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та чи набрала вона законної сили.

Невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району для належного оформлення.

На підставі викладеного, п. 2.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 03.09.2013 року за № 1065, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1652/24184, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повернути для належного оформлення до Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: