Справа № 565/1485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ЗВОХР ВП «Рівненська АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» охоронцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.85,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ №011567 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 29 вересня 2015 року близько 13 години 20 хвилин за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав їй психологічного тиску.

Протокол з доданими до нього матеріалами надійшли в суд 20.10.2015 року.

ОСОБА_1 викликався на 04.11.2015 року для розгляду справи, проте в суд не з'явивився, у звязку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (міліцію). Постанова судді від 04.11.2015 року про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконані. Згідно отриманого рапорта інспектора Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.12.2015 р. привід виконати не представилося можливим так як зі слів колишньої дружини, ОСОБА_1 виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.09.2015 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу ОСОБА_1 29.09.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Отже станом на 30 грудня 2015 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 29.09.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.