"16" липня 2015 р. Справа № 363/2873/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно ухвали Вознесенського міськрайсуду Миколаївської області від 12.02.2015р. ОСОБА_1 було встановлено на час адміністративного нагляду такі обмеження: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 05-00 години ранку; заборона відвідування торгівельних місць, де продають спирті напої на розлив; заборона виїзду за межі населеного пункту де буду проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання двічі на місяць.

26 червня 2015 року в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, по вул. Н. Вал 11, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за домашньою адресою, під час перевірки з 22-30 години.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується ухвалою міськрайсуду Миколаївської області від 12.02.2015р., відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено на час адміністративного нагляду такі обмеження: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 05-00 години ранку; заборона відвідування торгівельних місць, де продають спирті напої на розлив; заборона виїзду за межі населеного пункту де буду проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання двічі на місяць (а.с.2), його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно був відсутній за місцем проживання 25.06.2015р. близько 22 год. 30 хв. оскільки запізнився на автобус та не встиг вчасно доїхати до дому (а.с.4) та протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року серія КХ № 0001886, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1, вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2