Справа №: 653/1343/15-п
Провадження № 3/653/610/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року о 9-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на березі протоки «Тонка» в районі м. Генічеська, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення: ЯЧ - 30 мм., L 15 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням вимог ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вимог ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітка ліскова: ЯЧ - 30 мм., L 15 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, вилучена та зберігається в Генічеському тервідділі Азовдержрибоохорони

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 року №06317/06318/178; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2120 від 25.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який згідно анкетних даних офіційно не працевлаштований, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого на підставі ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯЧ - 30 мм., L 15 м., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеського територіальному відділу Азовдержрибоохорони - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2