overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3804/15-п
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 02.10.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3804/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02.10.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3805/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за № 128/3806/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/3821/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/3804/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/3804/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; за №128/3805/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; за №128/3806/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/3821/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/3804/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3841/15-п
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122-2 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебувають адміністративні матеріали №128/3824/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дані адміністративні справи за №128/3841/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 ст.130 ч.3 КУпАП за №128/3824/15-п.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/3841/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП за №128/3824/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/3824/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Саєнко О.Б.
Справа № 128/4649/15-п
ПОСТАНОВА

23 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/4639/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу №128/4649/15-п, з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за №128/4639/15-п.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/4649/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за №128/4639/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/4639/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Саєнко О.Б.
№ 522/1672/15-п, 3/522/838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Одеська обл., Арцизький р-н., с. Виноградівка, яка працює адміністратором магазину «Віртус», місце реєстрації: Одеська обл., Арцизький р-н., с. Виноградівка, вул. Жовтнєва, 21, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 3.01.2015 р. приблизно о 19 годині 30 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 6, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, про час та місце якого була сповіщена належним чином, не з'явилась.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004063 від 3.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 3.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.02.2015
№ 522/2365/15-п, 3/522/1008/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3.02.2015 року о 14 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Новосельського в районі буд.№16 у м. Одесі. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що зупинився попереду. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 563638 від 3.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 3.02.2015 р., схемою з місця ДТП від 3.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2015
№ 522/1534/15-п, № 3/522/778/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «3Д Консалтинг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «3Д Консалтинг», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2014 р. по строку сплати 19.11.2014 р. Вказаними діями порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 року, що було виявлено згідно до акта перевірки ТОВ «3Д Консалтинг» (юридична адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 25) від 22.01.2015 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199788 за № 51 від 27.01.2015 р., актом перевірки № 559/15-6/34738684 від 22.01.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.02.2015
№ 522/2802/15-п, № 3/522/1097/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рай-ну Одеської обл., громадянина України, який працює директором ТОВ «Облтепло» (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Катерининська, 89),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Облтепло», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2014 р. по строку сплати 19.11.2014 р. Вказаними діями порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 року, що було виявлено згідно до акта перевірки ТОВ «Облтепло» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Катерининська, 89) від 22.01.2015 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199781 за № 14 від 9.02.2015 р., актом перевірки № 556/15-6/38295616 від 22.01.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.03.2015
№ 522/3546/15-п, № 3/522/1264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Тирасполь, Молдова, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? кв. 60,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2015 року о 10 годині за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Преображенської та вул. Привозної, було виявлено факт торгівлі гр. ОСОБА_1 овочами (буряк, морква, капуста) з рук у невстановленому місці.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути адміністративну справу без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003162 від 14.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2015 р.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на особу правопорушника, а саме ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.03.2015
№ 522/4828/15-п, 3/522/1530/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5А к.2 кв.123,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

7.03.2015 року о 13 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота RAV4» н/з НОМЕР_1 по вул. Черняховського у м. Одесі, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 538845 від 7.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 7.03.2015 р., схемою з місця ДТП від 7.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

23.03.2015
№ 522/3399/15-п, 3/522/1230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2015 року о 13 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Шевченко в районі буд.№4 Д у м. Одесі і рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпеці руху, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 532028 від 12.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.02.2015 р., схемою з місця ДТП від 12.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

23.03.2015
№ 522/3248/15-п, № 3/522/1172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

3.02.2015 р. ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка палила цигарку на території навчального закладу ОПЛБА.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 3.02.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000958 від 3.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 3.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

23.03.2015
№ 522/3555/15-п, 3/522/1269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.01.2015 р. притягалась до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2014 року постановою Приморського районного суду м. Одеси був встановлений адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 строком на 12 (дванадцять) місяців. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 було заборонено відхід з квартири АДРЕСА_1 в період з 22:00 годин до 05:00 годин наступного дня.

10.02.2015 року 1 годині гр. ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим допустила порушення заборони виходу з квартири у визначений час.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви від 10.02.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002777 від 10.02.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 10.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.03.2015