Провадження № 33/779/8/2015
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2014 року за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( далі КУпАП ) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

З постанови судді вбачається, що 30 жовтня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 41/132, гр. ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, заперечуючи свою вину, вважає постанову суду незаконною, необєктивною, упередженою та такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права.

Просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону суддею в повній мірі дотримано не було.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного,

психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання законного припису особою, щодо якої він винесений.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30 жовтня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 41/132, гр. ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, і відповідальність за такі дії передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому не зазначено, які конкретні дії, передбачені обєктивною стороною данного правопорушення, вчинив ОСОБА_3 і в чому виразилося насильство в сімї.

Суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, не тільки не звернув увагу на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, а й сам припустився помилки, не вказавши в постанові, яке насильство в сімї вчинив ОСОБА_2 і які наслідки від такого насильства могли наступити чи наступили.

Крім того, як у протоколі, так і постанові судді неправильно вказано рік народження ОСОБА_2 1981 замість 1978 , про що свідчать додані до скарги документи.

Апеляційний суд, за наявності допущених при складанні протоколу зазначених вище порушень, позбавлений можливості скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, а тому постанова підлягає до скасування із закриттям провадження по справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1