overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/873/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 березня 2015 року о 19 год. 50 хв. в с.Пугач Сарненського району Рівненської області по вул.Заводська, керуючи транспортним засобом марки скутер Basic- 50Q, що без номерного знаку, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання 20 березня 2015 року та 03 квітня 2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з"явився, хоча пр час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч .1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 ( п"ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа №295/195/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року ОСОБА_2 ухилився від виконання передбаченого законодавством обовязку щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушник вину у вчиненому визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2014 року о 3-25 ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Щорса в м. Житомирі, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився.

5 вересня 2014 року постановою судді Богунського районного суду м. Житомира він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та до нього було застосовано стягнення 15 діб адміністративного арешту.

Дана постанова була направлена для виконання в ОСОБА_1

Згідно повідомлення з ОСОБА_1 від 05.01.2015 року виконати постанову суду відносно ОСОБА_2 не можливо так, як він наданий час перебуває в батальйоні Айдар в зоні АТО.

Враховуючи, що виникли обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, можливо відстрочити виконання постанови відносно ОСОБА_2 на строк 1 місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 5 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП ОСОБА_2 на 1 місяць.

Копію постанови для інформації направити начальнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/154/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: м. Житомир, 2-й проїзд Богунський, 1;

не працюючу;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по 2-му проїзду Богунського, 1 в м. Житомирі, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/1606/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повторно вчинив правопорушення за наступних обставин.

26.01.2015 року близько 14-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав осатаній психологічного розладу здоровя.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву ОСОБА_1, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

05.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, оскільки в описовій частині, невірно вказано автомобіль Фіат, під керуванням ОСОБА_2, а саме замість вірного Сіат.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2015 року по справі № 295/19523/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати за вірне автомобіль Сіат.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/456/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року близько 18-07 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Домбровського, 45 в м. Житомирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме: у вікна кв. 84, в якій проживає ОСОБА_2 кидав каміння у вікна, чим порушив громадський порядок.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/173/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/486/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року близько 12-40 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету АТБ по вул. Небесної сотні, 54 в м. Житомирі, вчинив дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 51 грн. 57 коп.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/1644/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В постанові суду допущено описку, а саме - не вірно зазначено прізвище та імя по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №846493 від 01.02.2015 року вказано ПІБ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2015 року по справі № 295/1644/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати за вірне прізвище та імя по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/248/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2015 року закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

18.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки в резолютивній частині не зазначено про повернення терміналу SX - 410, інв. № 104145.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2015 року зміни, вказавши, повернути ОСОБА_1 термінал SX - 410, інв. № 104145.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/2675/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року близько 22-20 год. ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/1636/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015р. Богунським районним судом м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП ОСОБА_2 Постановою суду до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

До Богунського райсуду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній постанові, так як в ній була допущена помилка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно було зазначено прізвище потерпілої в ДТП ОСОБА_1, в той час як необхідно було вказати ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2015 року зміни, вказавши, що прізвище потерпілої в ДТП ОСОБА_1

Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/2791/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

В суді свою вину визнав.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков