Справа № 615/2019/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює водієм в ТОВ «Біоактив», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2015 року о 12-45 год. ОСОБА_1, рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ISUZU, державний номер НОМЕР_1, на 427км не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду ліворуч, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем УАЗ, державний номер НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вчинив ДТП, але не навмисно.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, оскільки ОСОБА_1 вину визнав. В поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 вказав, що в районі автостанції м. Валки перестроївся в лівий ряд та, включивши лівий поворот, став, пропускаючи зустрічні автомобілі, щоб здійснити маневр вліво. Раптово почув шум тормо зів та відчув удар, в звязку з чим його автомобіль викинуло на зустрічну полосу, де він зіткнувся з автомобілем УАЗ.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364320 від 06.11.2015 року, що складений в його присутності, будь-яких клопотань він не заявляв.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2015 року, автомобіль ISUZU, державний номер НОМЕР_1, має пошкодження: розбита передня ліва додаткова фара, тріщина переднього бампера з лівої сторони; автомобіль ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_2, має пошкодження: деформація задньої двері, заднього та переднього бампера, заднього та переднього правого крила, лівої передньої блок фари, передньої і задньої лівої двері, заднього лівого крила, автомобіль УАЗ, державний номер НОМЕР_3, має пошкодження: деформацію переднього бамперу лівої сторони, передньої частини автомобіля з лівої сторони, передньої лівої двері, лівої сторони кузова.

П.12.1 Правил дорожнього руху України зобовязує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.