Дата документу 26.11.2015
ЄУ № 420/3210/15-п
Провадження №3/420/496/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Станично-Луганське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 1 ст. 204-1, ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби вжив спиртні напої. 05.06.2015р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 05.06.2015 р. за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 221598 від 25.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, 21.11.2015 р. приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України на напрямку Герасимівка (Україна) Можаєвка (РФ) через недіючий пункт пропуску «Герасимівка», був затриманий на території РФ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 221597 від 25.11.2015 року, актом прийому-передачі порушника належного порядку на державному кордоні б/н від 24.11.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

В той же час, 21.11.2015 р. приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби в н.п. ПП «Герасимівка» залишив місце несіння служби та пішов до суміжного прикордонного наряду на території РФ, чим порушив порядок несення прикордонної служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 1 ст. 204-1, ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ст. 172-18 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ЄУ№ 420/3210/15-п (П№3/420/496/15), ЄУ №420/3210/15-п (П№3/420/499/15) та ЄУ №420/3210/15-п (П№3/420/500/15) в одне провадження, присвоївши спільний номер ЄУ№ 420/3210/15-п (П№3/420/496/15).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить повторність вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані спяніння, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повзаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-18, ч. 3 ст. 172-20, ч.1 ст. 204-1, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 1 ст. 204-1, ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1відраховувати з моменту його затримання.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: