Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/967/15-п
Провадження № 3/506/497/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справи які надійшли із Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 31.10.1946р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,утриманців немає, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї протягом року, 24.12.2015р. о 22год. 00хв., перебуваючи в своєму помешканні, розташованому по вул. Побєди,1, смт. Красні Окни ,Одеської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 грубими непристойними висловлюваннями, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у свої протиправних діях та запевнив суд, що більше такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №042235 від 24.12.2015р. /ар.сп. 1 /, з яким він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп. 3 / та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2Н./ар.сп. 2 /., витягом із бази «armor» від 25.12.2015 року/ар.сп. 4 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вдруге протягом року та щире каяття винного, та застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, однак відповідно до ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору.

З урахуванням майнового стану правопорушника, тобто те що він являється пенсіонером , суд вважає за можливе зменшити судовий збір до розміру 150 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 п.1 КУпАП, ч.5 ст.4, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.10.1946р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 1/одну / добу.

Стягнути з ОСОБА_1,31.10.1946р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 150,00грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту, відповідно до ст.326 КУпАП, виконується негайно після її винесення, а строк відбування адміністративного стягнення рахується з моменту поміщення правопорушника в ІТТ відповідного відділу ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.