Справа № 505/5564/15-п
пр. №3/505/1860/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 1 категорії Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№098241, 07.11.2015 року близько 14 години 49 хвилин ОСОБА_2 в міжнародному пункті пропуску «Платонове» Котовського прикордонного загону здійснив пропуск на вїзд в Україну громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПТК АПК «Гарт-1П без внесення відомостей про нього до бази даних.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що з 09 годин 06.11.2015 року по 09 годину 08.11.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове». Близько 14 години 15 хвилин 07.11.2015 року на першу вїзну смугу прибув транспортний засіб за маршрутом Кишинів (РМ) Москва (РФ), він підійшов до транспортного засобу і почав відбирати паспортні документи та проводити ідентифікацію осіб, які виходили з автобуса. Після відбору документів звіривши кількість осіб з контрольним талоном, в якому записано «девятнадцять» розбіжностей не виявлено, також було візуально оглянуто салон, де осіб з приховуванням від прикордонного контролю не виявлено. При оформлені транспортного засобу та осіб, які слідували, була виявлена громадянка ОСОБА_4 з підробленою відміткою ДПСУ, про що була здійсненна доповідь старшому прапорщику ОСОБА_5 після чого повернувшись до кабіни паспортного контролю він закінчив оформлення осіб, транспортного засобу та роздав документи. За командою старшого прапорщика було виправлено в контрольному талоні кількість осіб з 19 на 18, поставлено відмітку ДПСУ та на зворотньому боці контрольного талону зроблено запис «1 особу повернуто» і його особистий підпис. Він проінформував інспектора митниці та по радіостанції старшину ОСОБА_6 про те, що одну особу знято з транспортного засобу.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, має на утримані неповнолітнього сина, наявність захворювання у матері і дане правопорушення є малозначним, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, висновок службового розслідування, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 172-18 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

2 Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.