Справа № 446/2639/15-п
Провадження № 3/446/584/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сільським головою Великоколоднівської сільської ради, Камянка-Бузького району, Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Уповноваженого Секретаріату ВРУ з прав людини 07.09.2015 року складено протокол про притягнення сільського голову Великоколоднівської сілької ради, Камянка- Бузького району до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, з якого вбачається, що останнім було неправомірно відмовлено ОСОБА_2 у наданні інформації, чим порушено вимоги Закону України „Про доступ до публічної інформації.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; за наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року відсутні підписи особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення щодо розяснення їй прав, пояснення чи дані про відмову у дачі пояснень щодо змісту протоколу, ознайомлення із протоколом.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП слід повернути до регіонального представництва Уповноваженого ВРУ з прав людини у Львівській області для дооформлення, а саме - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП повернути до регіонального представництва Уповноваженого ВРУ з прав людини у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ІА.Бакай