Справа № 482/934/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., в м. Миколаїв, по Проспекту Героїв Сталінграду, в районі будинку №93, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено-магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом KING GTL 4860, держномер ВК 4470 ХТ, який належить на праві власності ОСОБА_2, в порушення вимог п.п 2.3 (б), 13.1, 22.5 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не врахував габарити свого транспортного засобу та перевозимого ним вантажу, внаслідок чого допустив обрив своїм автомобілем електропостачання тролейбусних ліній, внаслідок чого тролейбусному ДЕПО м. Миколаїв було спричинено матеріальну шкоду, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

09.06.2015 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_3, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, під час перевезення великогабаритного вантажу, в порушення вимог п.п 2.3 (б), 13.1, 22.5 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не врахував габарити свого транспортного засобу та перевозимого ним вантажу, внаслідок чого допустив обрив електропостачання тролейбусних ліній.

Внаслідок вказаного порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, через його неуважність, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: обрив електропостачання тролейбусних ліній.

Викладене підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, фототаблицею з місця ДТП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337168 від 15.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: