Провадження № 3/756/5800/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за участю потерпілої особи, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2015 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, рухаючись в м. Києві з проспекту Героїв Сталінграду на просп. Московський, не дотримався безпечної дистанції, порушивши тим самим вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_4, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: транспортний засіб «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 - пошкодження переднього бампера з правої сторони, переднє праве крило, передня права фара; «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_2 - пошкодження заднього бампера з лівої сторони, заднього лівого крила, заднього лівого бризговика.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не спростовує та не заперечує, підтверджує обставини вчиненого, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини справи та поклалась на розсуд суду щодо виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1

Вислухавши водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 344391 від 15.11.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 та «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_4, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська