3 / 638/2762/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул.. Ворошилова, б. 91

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 70, кВ. 488

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.09.2015 р. о 11-00 годині на вул.. Клочківській в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Ваз» д.н. 655 91 ХК, і водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1.

Згідно пояснень водія ОСОБА_4, які були ним дані робітникам ДАІ вбачається, що він керував автомобілем «Ваз» по вул.. Клочківській в м. Харкові, при підйомі на міст здійснював обгін автомобілю «Тойота» в результаті чого допустив зіткнення.

Згідно пояснень водія ОСОБА_3, які були ним дані робітникам ДАІ вбачається, що він керував автомобілем «Тойота» по вул. Клочківській в м. Харкові, при підйомі на міст його почав обганяти автомобіль «Ваз» в результаті чого відбулося зіткнення.

Правопорушники в судові засідання не неодноразові виклики не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної обох водіїв як винуватців ДТП, оскільки водій ОСОБА_2 26.09.2015 р. о 11-00 годині, керуючи автомобілем «Ваз» по вул.. Клочківській в м. Харкові порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», при зміні напрямку руху (перестроюванні) не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, водій ОСОБА_3, 26.09.2015 р. о 11-00 годині, керуючи автомобілем «Тойота» по вул.. Клочківській в м. Харкові порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не вибрав безпечний бічний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_2., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124,280,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 243,60грн. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 243,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: