Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/847/15-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2015 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

Вивчивши матеріали справи вважаю, що останні підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Заставнівського району з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст. 268 КпАП України.

Згідно ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача , якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення присутність особи щодо якої такий протокол складається обов'язкова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.05.2015 травня біля 20-00 години в с. Звенячин Заставнівського району він вчинив ДТП на транспортному засобі «Ваз 2106» д.н.з. НОМЕР_1. В результаті вказаної ДТП він зазнав тілесних ушкоджень та його було госпіталізовано в неврологічне відділення Заставнівської ЦРЛ. В той день працівники ДАІ по факту скоєння ним ДТП його не допитували, схему наслідків ДТП, протокол про адміністративне правопорушення не складали. Також працівники лікарні в той день медичне освідчення на визначення стану сп'яніння не проводили. Крім того зауважив, що 06.07.2015 року в його присутності відносно нього працівники ДАІ протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не складали, з його змістом не знайомили, права та обов'язки не роз'яснювали, можливість подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу не надали.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України видно, що він останнім не підписаний, пояснення ОСОБА_1 в протоколі відсутні, відсутні результати медичного огляду на визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 або посилання на те, що останній від такого огляду відмовився. Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано протокол його допиту в якості свідка, з якого видно, що він перед тим як сісти за кермо автомобіля вжив біля 150 грам горілки. Однак останній в судовому засіданні повідомив, що алкоголь вживав після скоєння ним ДТП.

Вказане дає підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України працівником ДАІ був складений без присутності останнього.

Таким чином, вважаю, що працівником ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не були дотриманні норми статтей 256, 268 КпАП України, права особи були порушені, тому вказаний адміністративний матеріал слід повернути ВДАІ з обслуговування Заставнівського району для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району в Чернівецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.