Справа № 481/1564/15-п
Провадж.№ 3/481/965/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ЦБДР та АС підпорядкованого департаменту ДАІ при МВС України Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол АП1№267347 згідно якого 23.08.2015 року о 07:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н Г9944НИ в м. Кривий Ріг по вул. Купріна, по зовнішнім ознакам в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду відмовився, чим ухилився від встановлення стану спяніння, друге порушення протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

13.09.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол АП1№548061 згідно якого 13.09.2015 року о 09:30 год. в м. Новий Буг по вул.Чапаєва, 130 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н Г9944НИ з явними ознаками в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, а також від продуття прибору «Драгер», чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Раніше постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.02.2015 року №481/1959/14-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 10.10.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але в звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення провадження було закрито.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення зявився, вину визнав та підтвердив вчинення зазначених вище правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вказані вище справи підлягають обєднанню в одне провадження під номером справи 481/1564/15-п.

Пояснення ОСОБА_1М по суті вчинених адміністративних правопорушень,протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 року серії АП1 №26734 та протокол від 13.09.2015 року серії АП1 №548061, пояснення свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, акт огляду транспортного засобу, картка обліку адміністративного правопорушення, відомості про транспортний засіб, рапорт інспектора роти ДПС ВДАІ, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно двічі протягом року відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6