Провадження № 3/200/3038/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«28» грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«24» грудня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20 листопада 2015 року о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «330202 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Радянській у м. Кобеляках Полтавської області, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу на нерегульованому перехресті вул. Радянської та Червоноармійської у м. Кобеляках Полтавської області, не надав переваги в русі автомобілю марки «DAF» моделі «XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Lamberet» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пошкоджено транспортні засоби, тілесних ушкоджень водії не отримали.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі та прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться у матеріалах справи, обставини зазначені в протоколі від 20 листопада 2015 року серія АП2 № 161881 мали місце. Також, він надав додаткові пояснення, що відрізок шляху, на якому відбулось ДТП йому не знайомий, у момент зіткнення йшов сильний дощ, через що була погана видимість, в результаті чого він і допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF» моделі «XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Lamberet» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2, що містяться у матеріалах справи, він відмовився від дачі пояснень згідно з ст. 63 Конституції України.

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцяти денний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як передбачено ст. 33 КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вирішив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк, на підставі ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, ч.2 ст. 276, ч.1 ст. 277, ст.ст. 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, а у разі несплати штрафу - для виконання Бабушкінському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску