Справа 688/4595/15-п
№ 3/688/1180/15
Постанова

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним інженером ПП "Управлінська компанія "Управдом",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.11.2015 р. о 17-ій годині 30 хвилин в м.Шепетівці по вул.Островського, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр лівого повороту на проспект Миру, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого, здійснив з ним зіткнення на зустрічній смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали мехінічні пошкодження, завдано матеріальний збиток, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1П, його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416890 від 23.11.2015 року;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416890 від 23.11.2015 року - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 23.11.2015 року о 17 годині 30 хвилин на перехресті вул.Островського - проспекту Миру в м.Шепетівці, з якою погодились водії транспортних засобів: марки ВАЗ-21065 д.н.з.НОМЕР_3 - ОСОБА_1, "AUDI B4", д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1П у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, знайшла своє підтвердження та його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: