Справа № 296/2285/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 033435 від 24.02.2015 року, складеного ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, 23.02.2015 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.2 постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.11.2013 року про адміністративний нагляд.

Судовий розгляд справи був призначений на 12.03.2015 р. 09 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, яка направлялась за місцем його проживання, однак ОСОБА_1Д до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Постановою судді від 12.03.2015 р. на Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області був покладений обовязок здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 31.03.2015 р. 09 год. 30 хв. На вказану дату привід здійснено не було, дільничим Житомирського МВ ОСОБА_3 подано рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю його за місцем проживання.

Постановою судді від 31.03.2015 року на Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області був покладений обовязок здійснити повторно привід ОСОБА_1 до суду на 09.04.2015 р. 09 год. 10 хв. Привід здійснено не було, дільничим Житомирського МВ ОСОБА_3 подано рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 у звязку з перебуванням останнього з 03.04.2015 року в СІЗО.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Обовязок поважати права людини закріплений також у ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована 1997 року Україною, а відтак, підлягає виконанню державними органами України.

Визначаючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавець зазначив, що таким є охорона прав, свобод та інтересів громадян.

Враховуючи невиконання Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області постанов про привід ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області на до оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, для виправлення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Cуддя К. В. Шалота