overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/2206/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені Одеської області, вул. Зелена, 40, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2014 р. о 19 год. 10 хв. на озері Кагул р-н с. Долинське хутір Кирган Ренійського району здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ( сітка 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, дав пояснення по суті правопорушення

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 014461-784 від 11.12.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 014461-288 від 11.12.2014р.; приймальним актом № 288 від 12.12.2014 р.; описом вилучених знарядь лову від 11.12.2014 р.;

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні троє осіб, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2014 р. о 19 год. 00 хв. на озері Кагул р-н с. Долинське, хутір Кирган Ренійського району, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ( сітка 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 20.01.2015 р., 03.02.2015 р. викликався у судове засідання за адресою вказаною в адміністративному протоколі, однак до суду повернувся конверт з відміткою що адреса АДРЕСА_2 не вірна. Згідно відповіді на запит від Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській обл.. від 11.02.2015 р., громадянин ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку території м. Рені та Ренійського району не значиться.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 014460-785 від 11.12.2014 р. зазначено адресу проживання правопорушника, за якою він фактично не проживає та не зареєстрований, що позбавляє суд можливості сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За викладених обставин суд позбавлений можливості вислухати пояснення правопорушника ОСОБА_1 по суті адміністративного правопорушення та не може прийняте законне та обґрунтоване рішення. Таким чином протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст.. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 85 ч. 4, 268, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України повернути Ізмаїльському територіальному відділу Західно Чорноморської держрибоохорони, для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Новосільське Ренійського району Одеської області, вул. Лиманська 141, не працюючого.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.11.2014 р. о 12 год. 00 хв. на озері Кугурлуй р-н с. Новосільське Ренійського району Одеської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (ятером 1 шт.) не маючи на це спеціального дозволу, чим причинив збиток рибному господарству України на суму 680 грн., виловом цінних порід риб : щука 2 шт. х 340= 680 грн. згідно такс затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., спільно з громадянином ОСОБА_2, що є порушенням ст.. 52-1 ЗУ Про тваринний світ , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 014040-756 від 18.11.2014 р.; приймальним актом № 276 від 21.11.2014 р.; описом вилучених знарядь лову № 014041 та № 014040 від 18.11.2014 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (ятер 1 шт.) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (щука - 2 шт., вагою 2 кг.) обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/628/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, вул. Котовського, 40, працюючого водієм ТОВ « Борол ПТД».

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.04.2015 р. о 14 год. 00 хв. в м. Рені, Одеської області по вул. 28-го Червня, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись заднім рухом здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований с заду у другорядному ряді та спричинив йому механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухався заднім рухом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого, спричинив йому механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559963 від 02.04.2015 р.; схемою ДТП від 02.04.2015 р.; висновками щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_2 від 02.04.2015 р.; висновками щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1 від 02.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 02.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 02.03.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/826/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Крестьянська, 26, не працюючого.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.04.2015 р. по вул. Чечерина, м. Рені, Одеської області, керуючи мотоциклом марки « ІЖ Планета № 4» д/н 68-53 ОДН, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан будинку № 8, вул. Белінського, спричинивши йому механічні пошкодження. Під час складання протоколу гр. ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом марки « ІЖ Планета № 4» д/н 68-53 ОДН, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559972 від 23.04.2015р.; схемою ДТП від 23.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.04.2015 р.; висновком щодо результатів медичного огляду від 23.04.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/931/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Мірошніченко, 90, не працюючого.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14.05.2015 р. о 07 год. 00 хв. в м. Рені, Одеської області, на перехресті вул. Леніна та вул. Вокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв зіткнення з опорою газової труби. Під час складання протоколу пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_1 та скоїв ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537543 від 14.05.2015р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1149/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, вул. Калініна, 56, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 11.06.2015 р. о 06 год. 00 хв. на оз. Кугурлуй, район 3-ї перебійні, спільно з гр. ОСОБА_3 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову мисиновими сітками, з гумового човна, під час весняно літньої заборони, затриманий під час лову. Своїми діями причинив збитки рибному господарству України на суму 3706 ( три тисячі сімсот шість) грн., згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Громадянин ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел в заборонений період, чим грубо порушив ст. ст. 3.14, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В ході розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 000595 382 від 11.06.2015 р. вбачаються ознаки кримінального порушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального праворушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП підлягають направленню Ренійському РВ ГУМВС України Одеської області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП направити начальнику Ренійського РВ ГУМВС Одеської області, для виконання вимог, визначених ст.. 214 КПК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/696/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешк. с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області, вул. Садова, 9, не працюючу

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 06.04.2015 р. о 16 год. 00 хв. в м. Рені, Одеської області, по вул. Комсомольська, здійснюючи перегін тварин не звернулась за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого стався раптовий вибіг тварин на проїзну частину та сталось ДТП, внаслідок якого автомобіль марки «ВАЗ 2110» СНВЕ 101 отримав механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснила, що переганяла биків та корів в неналежному місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 була належним чином сповіщена, однак у судовому засіданні не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559984 від 06.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.04.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1033/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, пров. 1-й Овражний, 1, учня ЗОШ № 3, м. Рені, Одеської області.

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19.04.2015 р. в м. Рені, Одеської області, по вул. 28-го Червня, керував мопедом марки «Ямаха 50», н/з НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537537 від 28.05.2015 р.; супровідним листом від 15.05.2015 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2015 р.;

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати положення ст. 24-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, та оголосити йому попередження.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 24-1, 126 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін