Справа № 369/8653/15-п
Провадження № 3/369/3050/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384727 від 07.08.2015 року, водій ОСОБА_1 07.08.2015 року о 08 годині 30 хвилин в с. Гореничі, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по дорозі зі сторони с. Петрушки на перехресті з вул. Леніна не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі з правої сторони та мав право першочергового проїзд, чим створив пряму аварійну ситуацію, в результаті якої сталося ДТП, автомобіль «ВАЗ» перекинувся, отримавши механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11, 2.3, 16.12 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384727 від 07.08.2015 року, копією схеми ДТП від 07.08.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту «ВАЗ - 21051» д.н.з. НОМЕР_3 від 07.08.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту «ВАЗ - 2121» д.н.з. НОМЕР_4 від 07.08.2015 року, копією письмових пояснень водія автомобіля «ВАЗ - 2121» д.н.з. АІ 5596 ОСОБА_2 від 07.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384727 від 07.08.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.