11.12.2015 Справа № 652/552/15-п
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №001379 від 29.10.2015 року, 29.10.2015 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, за адресою с.Зарічне вул.Леніна,49 у власному магазині «Продмаг»,здійснює підприємницьку діяльність без відповідної ліцензії, а саме реалізація алкольного пива «Жигулівське світле», обємом 1 літра, міцністю 4,2 обр., ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчиненному правопорушенні не визнала, надавши письмову заяву про обставини, що не відповідають викладеним у протоколі, при цьому додатково пояснила, що після того, як вона дала пляшку пива ОСОБА_4, якого вона знає, та який надавав допомогу в якості робочого, до магазину ввійшли три працівники міліції, які стали вимагати ліцензію на продаж алкоголю, але такої ліцензії у неї немає, оскільки вона пиво не реалізовує, алкогольні напої реалізує її сестра, ОСОБА_5 , яка орендує частину приміщення магазину та в останньої є ліцензія. Але про це ніхто із працівників міліції не запитував. Інвентарізацію алкогольних напоїв ніхто не проводив, накладні не перевірялися, остатки касового звіту ніхто не витребував, оскільки вона працює з касовим апаратом. Гроші за якоби реалізоване пиво ніхто не вилучав. Контрольної закупки належним чином ніхто не проводив. Було вилучено залишки пива, яке належить ОСОБА_5 без присутності останньої. Складено на неї протокол в якому вона поставила свій підпис, а також за вказівкою дільничного написала на бланку про те, що з її слів написано вірно і поставила підпис, але зміст написанного вона не читала так як їй не зрозумілий почерк та їй ніхто із працівників міліції не зачитав ні протокол, ні її пояснення.

Викладені у протоколі фактичні обставини вчинення правпорушення та надані докази на підтвердження вчинення правопорушення мають розбіжності, а саме: зі змісту протоколу про аміністративне правопорушення та пояснення правопорушника ОСОБА_1, остання продала ОСОБА_2 пляшку пива «Жигулівське світле», але за якою ціною не зазначено та гроші не вилучені, при цьому у протоколі зазначено, що продана пляшка пива ємністю 1 літр, в той час, як у магазині в наявності не було пива «Жигулівське світле» ємністю 1 літр. Сам же ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначив, що пиво було ємністю 1,25 літра, але також не зазначив суму грошей, яку надав продавцю за придбане пиво. Пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спростовуються поясненнями в судовому засіданні із наданням письмових пояснень до суду особисто ОСОБА_6, який заперечував про те, що не говорив такого дільничному інспектору, а навпаки говорив, що не бачив про торгівлю алкоголем у магазині «Продмаг» в с.Зарічне. А також поясненнями в судовому засіданні, в тому числі і наданими в письмовому вигляді, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які перебували в підсобному приміщенні магазину в той час, як працівники міліції складали адміністратиний матеріл відносно ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_7 не бачили в селі Зарічне більше року.

Крім того, реалізація пляшки пива продавцем магазину ОСОБА_1, спростовується наданими документами, які долучені до справи в копіях, а саме: договір дарування та витяг з реєстру прав власності про те, що ОСОБА_1 є власником магазину «Продовольчі товари» за адресою вул.Леніна,49 с.Зарічне Високопільського району Херсонської області з 26.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 з 28.09.2005 року, витяг з реєстру про те, що ОСОБА_5 зареєстрована як ФОП з 15.07.2009 року, договір оренди ОСОБА_5 нежитлового приміщення з 10.07.2015 року магазину «Продовольчі товари» за адресою с.Зарічне вул.Леніна,49 Високопільського району Херсонської області у ОСОБА_1, ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_5 в магазині за адресою с.Зарічне вул.Леніна, 49 Високопільсокого району Херсонської області з 20.08.2015 року по 20.08.2016 року.

За таких обставин, відсутність належних та допустимих і законних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у здійснення продажу алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в діях останньої, події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вилучені речові докази, які передані на зберігання згідно квитанції №377 від 02.11.2015 року, а саме: пять пляшок пива «Зіберт» обємом 2.5 л, три пляшки пива «Оболонь світле» обємом 2.5 л, девять пляшок пива «Оболонь світле» обємом 1 л., вилученого 29.10.2015 року із магазину за адресою с.Зарічне вул.Леніна, 49 Високопільського району Херсонської області, повернути власнику ОСОБА_5 мешканці смт Архангельське вул.Леніна, буд.51-а Високопільського району Херсонської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль