№ 209/4809/15-п
№ 3-в/209/18/15
ПОСТАНОВА

23.12.2015 Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого інспектора Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, бул. Героїв, 4-5 ,-

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Кримінально - виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 на тих підставах, що останній ухиляється від відбування громадських робіт .

Розгянувши матеріали клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з правилами ст. ст. 321-1, 321-2 та 321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року) Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

30 листопада 2015 року розпорядження та постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшли на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська і того ж дня правопорушник був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська і відносно нього була заведена ОС № 28/2015 року.

30 листопада 2015 року ОСОБА_2 був направлений виклик № 456-В до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 07 грудня 2015 року(а.с.4), проте на вказаний у виклику час не з'явився і про причини своєї неявки інспекцію не повідомив.

08 грудня 2015 року співробітниками Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 був відвіданий за адресою його мешкання по бул. ГероївАДРЕСА_1. Проте останнього за вищезазначеною адресою не було, із бесіди з матір'ю правопорушника ОСОБА_3 було зясовано, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає та його місце знаходження їй невідоме. Виклик № 456-В від 08 грудня 2015 року до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області на 09 грудня 2015 року був залишений ОСОБА_3І із зобовязанням повідомити свого сина про необхідність явки в інспекцію.

На виклик на 09 грудня 2015 року до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2М не з'явився, про причини своєї неявки інспекцію не повідомив (а.с.7).

Розглянувши матеріали вищезазначеного подання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання правопорушником ОСОБА_2 викликів про необхідність його явки до інспекції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не мав можливості з'явитися до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області та відбути призначене йому покарання суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-1, 321-2 та 321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року), -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт вони будуть замінені на адміністративний арешт відповідно до КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.Д. Багба