Справа № 626/2619/15-п
Провадження № 3/626/970/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ДАІ УМВС в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, який проживає за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2015 року о 03 год. 20 хв. на 360 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості і дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причіпом «WECON AWZ218-LZ» номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження. Будучи причетним до скоєння ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив. В звязку з зазначеним ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 165222 від 29.10.2015 року, копією схеми місця ДТП від 24.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП.

ОСОБА_1, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжують - судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Посвідчення водія, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя