Провадження № 3/711/1653/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 29 грудня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Трансстандарт 2002», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, яке виразилось у наступному: 10.12.2015 року близько 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ільїна в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, при перестроюванні і зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, при чому автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу ОСОБА_1 винним себе не визнав і надав письмове пояснення, що за вказаних обставин, завчасно увімкнувши лівий поворот, повертав ліворуч з метою паркування, але в ліву частину його автомобіля вдарився автомобіль «Сітроен».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду протоколу без його присутності.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він на автомобілі «Сітроен» рухався позаду автомобіля «Фольксваген» і повернув ліворуч на дорогу з одностороннім рухом по вул. Ільїна таким чином, що його автомобіль розташувався ліворуч і позаду автомобіля «Фольксваген», який почав повертати ліворуч на стоянку, перегородивши дорогу його автомобілю.

При розгляді справи приходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації повинен був діяти у відповідності до п. 10.4. Правил дорожнього руху України (далі Правила), яким передбачено наступне:

10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Зі схеми до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що зіткнення двох транспортних засобів відбулось на дорозі з одностороннім рухом, при чому автомобіль «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_1 повертав ліворуч з правого крайнього положення, а автомобіль «Сітроен» під керуванням ОСОБА_2 розташовувався лівіше і позаду нього.

Ця обставина підтверджена і характером пошкодження автомобілів: на автомобілі «Сітроен» пошкодження сконцентровані в області правого переднього крила, а на автомобілі «Фольксваген» - в області заднього лівого крила.

Тобто водій ОСОБА_1 повинен був перед поворотом ліворуч з крайнього правого положення надати перевагу в русі попутному транспорту та перед цим впевнитись, що він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Разом із тим, він не виконав ці вимоги Правил, а також порушив п.п. 2.3 «б», 10.1., 10.3. Правил, тому що при зміні напрямку руху не був обережним, не впевнився в безпечності при перестроюванні та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3