overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/54/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Миколаївка, вул. 2 Шкільна,15, Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та йому було заборонено виходити з будинку за місцем його постійного проживання з 24.00 до 06:00 ранку наступного дня.

09 січня 2015 року о 02.30 ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/349/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 3 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя перемоги, 49, кв. 25,

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року о 00:25 годині в м. Одеса по вул. Маршала Говорова, 26, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/558/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення справи, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера МКП Теплодарводоканал, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року відносно головного бухгалтера МКП Теплодарводоканал ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 10 лютого 2015 року подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку за третій квартал 2014 року 12 грудня 2014 року. Оскільки термін такого перерахування сплинув 19 листопада 2014 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі вказується місце вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. МКП Теплодарводоканал знаходиться у м.Теплодар Одеської області, де є Теплодарський міський суд.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера МКП Теплодарводоканал ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/621/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, СТ Агронавт 66,

По ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року о 14:30 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гайдара в м.Одеса, ОСОБА_1 при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який їхав справа в правій смузі в попутному напрямку і внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/712/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Роксолани, вул Центральна 96

За ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 р. ОСОБА_1, не прибув на відмітку в Овідіопольський РВ, якому було встановлено адміністративний нагляд постановою Овідіопольського районного суду, одним із пунктів зявлятися 1,2,3,4 суботу місяця для відмітки.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/472/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера Приватного підприємства Сонант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно головного бухгалтера ПП Сонант ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час та суть правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року не зазначено час вчинення правопорушення, а зазначені час та місце його виявлення. Посилання у протоколі на акт перевірки не усуває зазначені недоліки.

Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення є неконкретним та це, крім іншого, перешкоджає забезпеченню права порушника на захист.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера ПП Сонант ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1КУпАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/650/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: смт Оідіополь, вул. Суворова 96

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки КП «Благо» було встановлено несвоєчасно подання платіжного доручення до сплати податку на прибуток за 2014 рік. Термін сплати 26.11.2014 року, фактично сплачено 01.12.2014 року.

Порушення було встановлено 28.01.2015 року о 10:00 год. в приміщенні ДПІ в Овідіопольському районі.

У судове засідання головний бухгалтер ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, про свідчить особистий підпис на протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом камеральної перевірки від 26.01.2015 року № 83/15-21-15-01.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/5786/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року о 02:30 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд транзит реєстраційний номер 223482ОВ, рухалася в м. Одеса по вул. Косвенная з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правила дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/754/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Нян, 22.12.1981року народження, яка мешкає за адресою: м.Херсон, вул ОСОБА_2 139/4, кв 2-3,4,5

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року о 13:30 годин гр. ОСОБА_1 Тхі Нян знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» в громадському місці кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 Тхі Нян зявилася, вину свою визнала у повному обсязі, в скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Тхі Нян винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Тхі Нян адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Нян на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/141/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2014 року о 00:40 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Renault Logan, реєстраційний номер 9617ЕВ, рухаючись по вулиці Катериненська в м.Одеса, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5792/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП з якого вбачається, що 19 грудня 2014 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле реєстраційний номер ВН 4700СР, рухаючись по вул.Стара Люстдорфська дорога в с.Чорноморка, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Шевроле реєстраційний номер ВН 4700СР, під керуванням водія ОСОБА_2

Але з схеми ДТП та письмових пояснень його учасників вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося на перехресті, при цьому автомобіль Шевроле, реєстраційний номер ВН 4700СР, під керуванням ОСОБА_2 здійснював обгін автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до п.14.6 а ПДД на перехресті обгін заборонений.

Згідно з п.1.4 ПДД кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

При таких обставинах вважаю, що дії ОСОБА_1 не знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/680/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Тениста, 6,

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року о 09:45 годині на 537 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в здійсненому правопорушенні розкаявсяся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 4500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/5757/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт.Великодолинське, вул. Миру,94

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 23 жовтня 2014 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Розумовській у м.Одеса, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Матеріали справи надійшли до суду для розгляду 23 грудня 2014 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/290/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Іллічівськ Одеської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2014 року о 05:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено Логан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Рози Люксембург в с. Малодолинське в районі будинку № 2, допустив дорожньо- транспортну пригоду, проте у порушення вимог пункту 2.10 а місце цієї пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський