Провадження № 3-4904/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого військовим водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015р., водій ОСОБА_1, після повернення автомобіля марки «Деу Ланос», держномер НОМЕР_2 з рейсу, зайшов до приміщення чергового парку для здачі ключів запалювання автомобіля, перепустки та шляхом листа, де під час бесіди з солдатом ОСОБА_1 старший прапорщик ОСОБА_2 помітив у нього дивну поведінку та характерні ознаки алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю, почервоніння очей), у зв'язку з чим медичним працівником була здійснена перевірки військовослужбовця ОСОБА_1 за допомогою спеціалізованого прибору «Алконт 0,1м» та визначена наявність 0,7% концентрації парів етанолу в повітрі, що свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол за №7 від 27.05.2015р. відносно ОСОБА_1, акт адміністративного розслідування та інші наявні в матеріалах провадження докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у стані сп'яніння, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та стаж управління ним транспортними засобами.

Однак, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.05.2015 року, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 38, 172-20 ч.1, п.7 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: