overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 633/509/15-п
Провадження №3/633/159/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 р. Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Калинівка Черкаської області, громадянки України, пенсіонерки, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Харківська, 127,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

10.11.2015 р., о 14-30 год., гр. ОСОБА_1, в смт. Печеніги Харківської області, торгувала живими раками, без наявності необхідних документів: експертного висновку та накладної, чим порушила вимоги «Порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу» та ст.7 Закону України «Про тваринний світ», та ст. 8 Закону України «Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них». Раки живі - масою 1 кг. у гр. ОСОБА_1 не вилучались ( арк.справи № 4), оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самої притягненої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 1 ст. 88-1 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. 00 коп. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн. 00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін предявлення постанови на виконання до 29.03.2016 р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі Харківської області

Код ЄДРПОУ № 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

р/р:0406

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: А.М.Тимченко
Справа №: 398/5710/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що вона 17 листопада 2015 року близько 19 год. 00 хв. самовільно пішла з дому і повернулась лише наступного дня о 17 год. 00 хв. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою виконавчого комітету Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.11.2015 року № 768.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №549/30/16-п
Проваження №3/549/5/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.01.2016 року о 19 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхав, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоровю, тобто скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 08.01.2016 р. пішов до магазину, де зі своїми знайомими вжив 150 грам горілки. Близько 19 години повернувся додому, де між ним і дружиною сталася сварка в ході якої він виражався на неї нецензурною лайкою та штовхав, але не бив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №3 серії ПО № 007650 від 09.01.2016 року (а.с. 2), заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4,6).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, - вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя
Провадження № 3/638/3325/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який проживає: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, б.79/42 кв.7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №024139 від 08.12.2015 року приблизно о 04 год. 00 хв. На пл.. Свободи, 7 в м. Харкові влаштував бійку, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.12.2015 р. він з приятелем ОСОБА_2 знаходилися в ресторані «Шато Славутич» на пл.. Свободи, 7 у м. Харкові. Приблизно о 04-00 год. вони вийшли на вулицю, де к ним почали чіплятися невідомі, як потім зясувалося це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Почали їх ображати та кидатися у бійку. На зауваження не реагували. ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, про що у нього є акт судово-медичної експертизи. Він звернувся з офіційною заявою про вчинення кримінального правопорушення. По приїзді поліції їх всіх забрали у відділ поліції, де були складені протоколи. Своєї вини він не визнає та просив суд звернути увагу на той факт, що по його заяві ніяких дій не зроблено, а тому просив суд направити матеріали до прокуратури для проведення досудового розслідування.

Як було встановлено у судовому засіданні, у матеріалах справи відсутні матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 по факту кримінального правопорушення, пояснень свідків, висновок щодо наявності в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення тощо.

Відповідно до ст..253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зазначене свідчить про необґрунтоване (передчасне) направлення матеріалів до суду, тому матеріали адміністративної справи №638/20880/15-п підлягають направленню прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст..214 КПК України і здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.279, 284, 173, 253 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №638/20880/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 25.06.1985 р. н., за ст.173 КпАП України передати прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст..214 КПК України і здійснення досудового розслідування.

Суддя С.В. Лазюк
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. Дана постанова не набрала законної сили.

Однак, у сьомому абзаці установчої частини постанови, помилково вказано про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Замінити у сьомому абзаці установчої частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року, слово «штрафу» на «позбавлення права керування транспортними засобами».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/643/3651/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Балаклея Харківської області, прож. Харківська область, Балаклійський район с.м.т. Андріївка, вул. Інтернаціональна, 34.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським ПП батальйону №2 Управління ПП капралом поліції ОСОБА_2 складений протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №882789 від 22.11.2015р., серії АП1 №882790 від 22.11.2015р. та поліцейським ПП роти №5 батальйону №2 Управління ПП рядовим поліції ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №881720 від 22.11.2015р., відповідно до яких 22.11.2015р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Нікітіна,11/13 в м.Харкові здійснюючи обїзд перешкоди, а саме: припарковоного автомобілю НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, після чого залишив місце ДТП до приїзду працівників патрульної служби. Крім того, керував транспортним засобом ГАЗ-3301 номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а, 2.10а, 13.3 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №881720, АП1 № 882789, АП1№882790 місцем вчинення правопорушень є Червонозаводський район м.Харкова, а місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 вказано Харківська область, Балаклійський район с.м.т. Андріївка, вул. Інтернаціональна, тобто справа у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №882789 від 22.11.2015р., серії АП1 №882790 від 22.11.2015р., АП1 №881720 від 22.11.2015р. повернути до Управління ПП у м.Харкові, для вирішення питання, щодо направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №882789 від 22.11.2015р., серії АП1 №882790 від 22.11.2015р., АП1 №881720 від 22.11.2015р., відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління ПП у м.Харкові.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
№ 3/631/489/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 019036 встановлено, що 09.08.2015 року близько 20 год. 00 хв. вул. З.Космодем'янської, 9, смт. Нова Водолага вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.9, 27,ч.1 ст.173-2,279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити для відома та виконання до Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Марюхна Л.А.
Номер провадження 3/631/508/15
Справа № 631/1723/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що гр. ОСОБА_1 23.08.2015 року в с. Липкуватівка по вул. Доценко 5 вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 018756 від 23.01.2015 року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.9,30-1, ч.1 ст.173-2 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити для відома та виконання до Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Марюхна Л.А.
№ 3/631/511/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 .173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.06.2015 року близько 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Раківка Нововодолазького району вчинив сімейну сварку, чим вчинив психічне насилля в сімї.

Вина останнього у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 018899 від 03.08.2015 року.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.9, ч.1 ст.173-2 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору на р/р 371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Марюхна Л.А.