Номер провадження 3/523/5315/15
ПОСТАНОВА

"22" грудня 2015 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 03.10.2015 року о 03 годин 25 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Перемоги в місті Іллічівськ Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук/. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений працівниками ДАІ, судовою повісткою. Крім того, ОСОБА_1 двічі був повідомлений про день, час та місце слухання справи телефонограмою. При цьому, він жодного разу не звернувся до суду з клопотанням про перенесення слухання.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 навмисно не зявляється до суду, що розцінюється як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладене ІДПС у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159456;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1, наданими по суті порушення в протоколі.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника не працює, ухиляється від притягнення до адміністративної відповідальності, за відсутності будь-яких помякшуючих обставин, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на два роки.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 22.12.2015 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: