Провадження № 3/369/3560/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 31, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер, не працюючого, м. Київ, Соломянського району, вул. Горького. 13,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.12.2015 року о 12.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного бокового інтервалу з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року о 12.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Чорновола, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного бокового інтервалу з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що на ділянці дороги, де сталось ДТП, звуження у звязку з ремонтами робами, і в той час, коли він пригальмував, водій автомобіля НОМЕР_3, обігнав його по зустрічній смузі, при цьому не дотримавшись бокового інтервалу, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Водій ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнав.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 289754 та АП2 № 289755 від 17.12.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 17.12.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Натомість в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 17.12.2015 року в дорожній ситуації, яка склалась, він не порушив правила дорожнього руху, а ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2, тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 289755 від 17.12.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289754 від 17.12.2015 року), закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.