Номер провадження 3/754/3372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що він 29.08.2015 року в 04год. 25хв. по вул. Каштановій, 4 в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, порушував тишу, на зауваження працівників патрульної служби не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Департаменту патрульної служби МВС України для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду міста Києва.

26.10.2015 року матеріали зазначеної адміністративної справи були надіслані суду для розгляду разом з письмовими поясненнями інспектора УПС роти №3 батальйону №4 МВС України в м. Києві рядового міліції ОСОБА_2 про те, що правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було повідомлено про розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва смс повідомленням, крім того ОСОБА_1 своїм підписом у вигляді хрестику у протоколі про адміністративне правопорушення був повідомленим, про місце та час розгляду справи у суді.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органами внутрішніх спав не забезпечена, привід не здійснено, на судові виклики ОСОБА_1 не з'являється, наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов′язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Письмові матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

А тому суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП немає.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: