Єдиний унікальний номер 725/1429/15-п
Номер провадження 3/725/660/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Зитинюк К.А.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2015 року о 19 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Південно-Кільцевій, 5 в м.Чернівці, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкодженні частково.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодного відношення до дорожньо-транспортної пригоди він не має та про те, що ніби-то з його вини сталася дорожньо-транспортна пригоди йому стало відомо лише зі слів працівників Державтоінспекції.

У свою чергу, ОСОБА_3, яка є потерпілою від дорожньо-транспортної пригоди, пояснила, що 06.03.2015 року припаркувала свій автомобіль біля будинку, в якому проживає. Біля її автомобіля був припаркований інший автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1. Вранці 07.03.2015 року побачила, що на її автомобілі розбитий бампер та залишились сліди фарби срібного кольору, а на бампері згаданого автомобіля «Мерседес» з лівої сторони були помітні сліди фарби.

Під час розгляду справи допитаний у якості свідка ОСОБА_4 підтвердив обставини ДТП та пояснив, що особисто бачив, як ОСОБА_1 допустив зіткнення з припаркованим автомобілем його сусідки ОСОБА_3 марки «Форд»державний номерний знак НОМЕР_2, коли паркував свій автомобіль.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Сафар-огли пояснили, що про обставини даного ДТП їм нічого не відомо.

У судовому засіданні інспектор ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_8 вказав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складений відповідно до матеріалів ДТП. Крім того, вказав, що оглядав т/з марки «Мерседес» та виявив незначне пошкодження переднього бамперу, що свідчило про зіткнення з автомобілем потерпілої.

Таким чином, окрім показів свідка ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 повністю доведена наступними дослідженими і проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, які підтвердили що автомобіль марки « Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки « Форд », державний номерний знак НОМЕР_2.

Оскільки інших належних доказів щодо непричетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП останнім під час розгляду справи надано не було, приймаючи рішення по справі, суд виходить із наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич