Справа № 352/2247/15-п
Провадження № 3/352/782/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в/42 а, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.11.2015 р. о 18 год. на а/д Н-09 Мукачево-Львів 323 км+830 по вул. Галицька в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом - автобусом марки «Неоплан 316» д.н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21723» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 03.11.2015 р. о 18 год. керував автобусом марки «Неоплан 316» по вул. Галицькій в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку, по лівій смузі руху. При цьому у крайній правій смузі рухались два транспортні засоби, один з яких здійснював буксирування іншого із ввімкненою аварійною сигналізацією. У попутному з ним напрямку попереду його автомобіля у лівій смузі з інтервалом більше 10 м рухався транспортний засіб марки «ВАЗ 21723», який різко загальмував, не ввімкнувши при цьому жодних світлових сигналів, намагався здійснити поворот ліворуч на бічну вулицю Рильського. У цей момент ОСОБА_1, намагаючись уникнути зіткнення, вивернув кермо свого автомобіля вліво, проте це не допомогло. Винним у даній ДТП вважає водія ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21723», різко загальмував, здійснював маневр повороту без ввімкненого покажчика лівого повороту.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому йому щодня доводиться їздити по даній ділянці дороги. 03.11.2015 р. о 18 год. він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21723», за 200 м до повороту на вулицю Рильського ввімкнув покажчик лівого повороту та, зменшивши швидкість руху, пропускав зустрічні автомобілі, коли раптово відчув удар у лівий задній бік автомобіля; він різко не гальмував. У ДТП винен ОСОБА_1, він правил дорожнього руху не порушував, протокол про адміністративне правопорушення на нього працівники міліції не склали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії АП1 № 168986 від 03.11.2015 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, наданим ОСОБА_1 відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження крамниці «Христина», поблизу якої сталась ДТП.

При цьому враховую також, що ОСОБА_1 у своєму першому поясненні від 03.11.2015 р. вказував про те, що він рухався у лівій смузі, а автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався у правій смузі позаду двох транспортних засобів, один з яких здійснював буксирування іншого, потім ОСОБА_2 різко рушив вліво на його, ОСОБА_1, смугу і почав повертати ліворуч. Вказане пояснення відрізняється від того пояснення, яке ОСОБА_1 надав суду.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець