Номер провадження 3/631/635/15
Справа № 631/2029/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю захисника ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУ УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13 жовтня 2015 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Попередньо даний матеріал уже перебував в провадженні суду де свої пояснення дав правопорушник ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4,(судове засідання зафіксоване на технічні носії), але в звязку з встановленими в судовому засіданні порушеннями допущеними працівниками органів внутрішніх справ даний адміністративний матеріал був направлений до органу досудового розслідування для усунення встановлених недоліків. Так в протоколі АП1 №-870575 від 11.09.2015 року про адміністративне правопорушення маються дані транспортного засобу яким керував правопорушник ОСОБА_3, до якого застосовуються заходи адміністративного впливу. Однак підставою для складення відповідного протоколу, з боку працівника ДАІ є постанова слідчого Рослякова А.В. про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2015 року в якій найменування самих транспортних засобів вказані невірно, номерні знаки транспортних засобів які стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди вказані з невідповідними їм номерними знаками, що є суттєвим порушенням з боку органів досудового розслідування та не дає можливість суду прийняти по відповідних матеріалах законне та обґрунтоване рішення відносно визначення покарання правопорушнику ОСОБА_3. З даних матеріалів вбачається вина правопорушника ОСОБА_3 в скоєному правопорушенні, але реалізувати принцип невідворотності покарання суд позбавлений можливості за наявних в даному документі порушень. Після отримання вдруге 13 жовтня 2015 року матеріалів стосовно притягнення до відповідальності правопорушника ОСОБА_3 суд куруючись ст.38 КУпАП позбавлений можливості взагалі розглядати відповідний матеріал оскільки сплинув місячний термін передбачений законодавцем для розгляду відповідної категорії адміністративних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті оскільки сплинули терміни притягнення правопорушника до відповідальності в звязку з чим адміністративний матеріал стосовно притягнення до відповідальності правопорушника ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,24,55,68 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, ст.ст.38,283-285 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в діях якого вбачається наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити начальнику Нововодолазького РВ для відома та належного реагування на дії підлеглих працівників міліції.

Копію постанови направити прокурору Нововодолазького району для відома та належного реагування на неправомірність дій працівників міліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.