П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. Справа №607/12107/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А

за участю секретаря Вікарук Т.В.

прокурора Нюні А.Л.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2. адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт визначених йому постановою суду від 17 серпня 2015 року. Отримавши направлення на визначений обєкт для відбуття громадський робіт, ОСОБА_2 до виконання адмінстягнення не приступив. А тому просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Тернопільського міжрайонного відділу КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор в судому засіданні вважає, що подання КВІ є підставним, а тому просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду на то суду причин, повідомлень про причини неявки та клопотання про відкладення судового розгляду не подав, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, проаналізувавши подання та його підстави, заслухавши міркування прокурора, думку представника КВІ та правопорушника, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

20.10.2015 року ОСОБА_2 був доставлений в КВІ дільничним, де йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення та видано направлення на один із визначених обєктів, а саме в КП "Об'єднання парків культури і відпочинку" та зобовязано приступити до відбування громадських робіт з 21 жовтня 2015 року.

22.10.2015року кримінально виконавчою здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 направлення у КП «Обєднання парків» здав 21.10.2015 року та до виконання адмінстягнення не приступив, про що був складений відповідний акт.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Строк арешту визначаться із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на вісім діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя А.А. Мостецька