490/7670/15-п від28.10.2015
н/п 3/490/2066/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 18 лютого 1962 року в м. Миколаєві, є громадянином України, пенсіонер, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24», номерний знак НОМЕР_1, рухався вулицею Веселинівська в районі буд. 14 в м. Миколаєві, та, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин не визнав, крім того суду пояснив, що алкогольні напої вживав, але не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Зазначив, що підїхавши до магазину по вул. Веселинівській, 14, у нього виник конфлікт з особами, що знаходились поруч з магазином через національну символіку, що була зображена на його футболці. В результаті конфлікту його побили та відібрали ключі від транспортного засобу. Потім він пішов до дому та випив горілки, після чого представники ДАІ за місцем його мешкання склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він знаходився біля магазину, який розташований за вказаною у протоколі адресою разом із своїм малолітнім сином, коли водій транспортного засобу «Газ-24» почав рух заднім ходом та майже не наїхав на його сина. Після чого ОСОБА_1 зупинився та вийшов з машини, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: хитався, розмовляв млявою мовою та від нього був різкий запах алкоголю з порожнини роту. Як пояснив свідок між ними виник конфлікт з цього приводу в результаті якого ОСОБА_2 разом з іншими особами, що були свідками вказаної події відібрали у ОСОБА_1 ключі від транспортного засобу для запобігання спробам останнього сісти за кермо та продовжити рух. Після цього ОСОБА_1 втік, а свідки викликали співробітників ДАІ та міліції, які, знайшовши в транспортному засобі документи правопорушника, направились до його місця проживання, де і склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та ознайомившись із наданими останнім доказами, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с. 2,3), які узгоджуються із поясненнями свідка ОСОБА_2 наданими ним в судовому засіданні.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 5 000 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 000 (пяти тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.