Провадження № 3/234/1376/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Колоденці Камянсько-Бузький району, Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого лейтенанта, командир 2 самохідно-артилерійсського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року о 11-00 годині військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_2 , вживав алкогольні напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № від 16.11.2015 року, в якому містить посилання на двох свідків, якв засвідчили особистим підписом викладені в протоколі обставини, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №902 від 16.11.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, однак зазначено, що мався різкий запах алкоголю на відстані грубо орієнтований в місці та часі, конфліктував з мед. робітниками, понятими та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, була надала заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.(одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко