23.12.15 Справа №482/2243/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Вознесенської ОДПІ начальника Новоодеського відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером відділу Держземагентства Новоодеського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці працівниками Новоодеського відділення Вознесенської ДПІ повноти обчислення і своєчасності сплати до бюджету податків і зборів, встановлених законодавством відділом Держземагентства в Новоодеському районі, що знаходиться в м. Нова Одеса, по вулиці Леніна, 202, Миколаївської області, актом від 03.12.2015 р. було встановлено порушення посадовою особою підприємства, а саме: головним бухгалтером відділу Держземагентства в Новоодеському районі ОСОБА_1 встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,а саме: вказаний вище податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум, утриманих з них податку за 1 квартал 2013 року, надано до податкового органу з недостовірними відомостями (невірний реєстраційний номер платника податку ОСОБА_2 за січень 2013 року) (термін звітності 09.05.2014 року), що є з боку ОСОБА_1 порушенням порядку формування податкових зобовязань, передбачений п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнано факт скоєння нею цього правопорушення.

Зважаючи на визнання правопорушником своєї провини, така також знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона дала суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена.

Однак, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення, а саме: з січня 2013 року, на момент розгляду справи в суді, сплинув передбачений ст.. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: