Дата документу 10.12.2015 Справа № 334/9423/15-п
Провадження № 3/334/1825/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕТ357852 виданий 07.10.2011 року органом 2301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Соснова, 79,

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року Запорізькою митницею ДФС отримано лист Державної фіскальної Служби України від 11.06.2015 №20738/7/99-99-26-03-03-17 з відповіддю митних органів Королівства Нідерланди на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України ПП «Норд Вест» (21000, м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 8/35) транспортних засобів.

За результатами опрацювання отриманих документів та наявної в Запорізькій митниці ДФС інформації встановлено наступне.

22.12.2013 року громадянином України ОСОБА_2, в зоні діяльності митного поста «Краківець» Львівської митниці Міндоходів, відповідно доручення приватного підприємства «Норд Вест»» в особі директора ОСОБА_3 від 18.12.2013 №б/н, на підставі попередньої митної декларації №401000000/2013/913709 від 21.12.2013, рахунку (інвойсу) від 18.12.2013 №б/н та CMR від 18.12.2013 №б/н, на митну територію України було ввезено товар сідельний тягач марки DAF, модель ХF, що використовувався, шасі №XLRTE47XS0E674373.

Згідно вказаного рахунку (інвойсу) вартість транспортного засобу марки DAF, шасі №XLRTE47XS0E674373 складає 5 500 Євро (60 082,18 грн, згідно курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України), продавець: «East-West Trucks» (Suite 2, 23-24 Great James Street, London, United Kingdom), покупець: ПП «Норд Вест» (, м. Вінниця, вул. Василя Стуса, б.8, кімната 35).

23.12.2013 року на підставі рахунку (інвойсу) від 18.12.2013 №б/н, в зоні діяльності Вінницької митниці Міндоходів за МД типу ІМ 40 №401090001/2013/907035 за кодом УКТЗЕД НОМЕР_2 сідельний тягач для перевезення напівпричепів, марки DAF модель ХF 95.430, шасі №XLRTE47XS0E674373, було оформлено в митному режимі «імпорту» декларантом ПП «Норд Вест» ОСОБА_3

Однак, згідно документів, отриманих від митних органів Королівства Нідерланди, товар вантажний автомобіль DAF, шасі №XLRTE47XS0E674373 номер ТЕ-47-ХS, 2005 року випуску, було придбано громадянином України ОСОБА_4 (69096, АДРЕСА_1) в компанії «Hesselink Trucks B.V.» (Loodijk 1, 7597 NV Saasveld, NL) за суму 7 000 Євро (76 468,23 грн, згідно курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України), розрахунок проводився готівкою. Вказана інформація підтверджується рахунком (інвойсом) з продажу компанії «Hesselink Trucks B.V.» від 02.12.2013 №20130632 та експортною митною декларацією Королівства Нідерланди від 18.12.2013 №MRN13NL200D3226FE3148, що надійшли до Запорізької митниці ДФС 19.06.2015 року листом Державної фіскальної служби України від 11.06.2015 №20738/7/99-99-26-03-03-17.

У відношенні громадянина ОСОБА_2 на протязі 2014 року складались протоколи про порушення митних правил № 0171/11200/14 від 21.07.2014, № 0173/11200/14 від 21.07.2014, № 0174/11200/14 від 21.07.2014 за ознаками порушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, на підставі яких постановами суду Ленінського району м. Запоріжжя від 11.11.2014 ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності.

Факт перетину державного (митного) кордону України 22.12.2013 ОСОБА_2 підтверджується інформацією Центральної підсистеми «Гарт-ЦП» глобальної автоматизованої інформаційної системи «Гарт» Держприкордонслужби України, надана листом УСБУ в Запорізькій області від 07.07.2014 № 59/3/4-1201нт.

Відповідно до матеріалів, отриманих від Львівської митниці Міндоходів (лист від 25.07.2014 №13-70-53/36-7475), 23.12.2013 Львівською митницею Міндоходів було здійснено митне оформлення зазначеного транспортного засобу в митному режимі імпорту (вільний обіг) за митною декларацією (далі-МД) №401090001/2013/907035.

01.07.2015 Запорізькою митницею у відношенні гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України СА№147386 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.1996р., закордонний паспорт ЕТ357852 виданий 07.10.2011р. органом 2301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Соснова 79, заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0190/11200/15 за ознаками, передбаченими ч.2 ст. 483 Митного кодексу України.

Запорізькою митницею ДФС вищевказаний товар не вилучався.

Подання ОСОБА_2 зазначених документів, які містять неправдиві відомості, призвело до неправомірного звільнення його від обовязку із сплати митних платежів, сума яких відповідно до службової записки Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Запорізької митниці ДФС від 30.06.2015 №08-70-25-19/786-ЕП, нарахованих на підставі рахунку (інвойсу) від 02.12.2013 №20130632, отриманого від митних органів Королівства Нідерланди та компанії Harbers Used Truck B.V., складає 24469,83 грн., що вказує на умисне вчинення правопорушення.

Вартість предмету порушення митних правил складає 76468,23 грн.

Представник Запорізької митниці ДФС просить визнати ОСОБА_2 винним та накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.483 МК України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника Запорізької митниці ДФС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 483 МК України передбачає переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВС України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив переміщення через митний кордон України товару сідельний тягач для перевезення напівпричепів, марки DAF модель ХF 95.430, шасі №XLRTE47XS0E674373 з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням органу доходів і зборів (Львівській митниці Міндоходів) як підстави для переміщення товарів документів попередньої митної декларації №401000000/2013/913709 від 21.12.2013, рахунку (інвойсу) від 18.12.2013 №б/н та CMR від 18.12.2013 №б/н, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 МК України у разі ввезення товарів на митну територію України обовязок із сплати митних платежів виникає з моменту фактичного ввезення цих товарів на митну територію України.

Враховуючи, що на даний час обовязок зі сплати митних платежів у повному обсязі ОСОБА_2 не виконано і про це органу доходів і зборів стало відомо за результатами проведеної перевірки та отриманої відповіді митних органів зарубіжної країни, суд вважає обґрунтованим віднесення правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, до категорії триваючих правопорушень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ч.2 ст. 483, 527 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 483 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕТ357852 виданий 07.10.2011 року органом 2301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Соснова, 79, штраф в розмірі 100% вартості товару - 76468,23 грн. до державного бюджету

Конфіскувати у ОСОБА_2 сідельний тягач для перевезення напівпричепів, марки DAF модель ХF 95.430, шасі №XLRTE47XS0E674373 у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 243,60 грн

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н.