Номер провадження: 33/785/443/15
Номер справи місцевого суду: 519/573/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Южного міського суду Одеської області від 12.06.2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює старшим майстром на ВАТ «ОПЗ»,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13.04.2015 року о 14:05 год., керуючи автомобілем Тойота, державний номер ВН 2561 CM, на 49 км + 600 м а/д ОСОБА_3 - Южне, порушив вимоги пункту п.п. 2.3.6, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п. 2.3.6, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_2, не заперечуючи своєї вини у скоєнні зазначеного правопорушення, просить змінити накладене на нього стягнення на менш суворе та не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 перевіривши доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а постанову суду змінити.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.04.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.6, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 не заперечує вину в скоєнні ДТП, просить лише помякшити йому стягнення.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі зібраних по справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2015 року; письмових пояснень; схемою місця ДТП.

Однак, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суддя призначив його надто суворим, не прийнявши до уваги обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його дії не спричинили тяжких наслідків, він визнав свою вину у вчинені ДТП та розкаявся у скоєному.

Крім того, судом не було враховано, що ОСОБА_2 працює старшим майстром на ВАТ «Одеський припортовий завод» та за ним закріплено службовий автомобіль, який використовується ним для здійснення трудових обов'язків. При цьому нерідко ним використовується і іншій транспорт підприємства для виконання трудових обов'язків за для чого він відкрив всі категорії транспортних засобів якими він має право керування. Позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів фактично позбавить його можливості у повній мірі виконувати трудові обов'язки покладені на нього за його місцем роботи, яка є єдиним джерелом існування його сімї.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення не тільки у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але й у вигляді штрафу.

З огляду на вищевикладене постанову суду в частині призначення стягнення необхідно змінити та накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Южного міського суду Одеської області від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_2 - змінити в частині призначення адміністративного стягнення та накласти на нього штраф у розмірі 425 гривень.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3