Єдиний унікальний номер 448/1159/15-п
Провадження № 3/448/378/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року о 07.48 год. ОСОБА_1, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України в пункті пропуску «Шегині» не виявив особу (ОСОБА_2, 25.07.1983р.н.) відносно якої було доручення уповноважених державних органів, а саме ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 10.03.2011року щодо заборони виїзду за межі України, чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вчинив дане порушення з необережності через значну завантаженість при перевірці документів у звязку із великою кількістю осіб, що мали намір перетнути державний кордон України. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд врахувати його сімейний стан, зокрема те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, та суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113512 від 19.10.2015 року, листом ДПС України «Про проведення перевірки», висновком службового розслідування від 18.09.2015року, копією витягу з БД ПТК АПК Гарт-1/П стосовно перетину ДКУ в ПП «Шегині» громадянина України ОСОБА_2, копією витягу з бази даних «Ризик», рапортом про результати охорони ДКУ та здійснення прикордонного контролю старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3 від 24.09.2015року, копією витягу з плану охорони державного кордону 2 зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2015року, копією службового посвідчення ПС №029800.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, оскільки як вбачається із копії витягу з бази даних «Ризик», що міститься в матеріалах справи, особа щодо якої була заборона у виїзді за межі України (ОСОБА_2) цього ж таки дня - 24.08.2015 року о 11.11 год., тобто близько через три години після виїзду за межі України, повернулася назад на Україну, також враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем несення служби, є учасником бойових дій, брав участь у проведенні антитерористичної операції на сході України у 2014 році (знаходився в «Іловайському котлі»), перебуває на військовій службі з 2003 року і протягом цього часу не мав дисциплінарних стягнень, має на утриманні малолітню дитину, також враховуючи ступінь його вини, а саме те, що правопорушення було вчинене не внаслідок умисних дій, а з необережності, та майновий стан, беручи до уваги обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко