overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/127/15-п
Номер провадження № 3/315/71/15
П О С Т А Н О В А

30 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: м Гуляйполе, Запорізької області, вул. Цвітна, буд. 40, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2, в судові засідання 18.02.2015 року, 03.03.2015 року, 30.03.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на08 квітня 2015 року на 09:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 08 квітня 2015 року на 09:00 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/170/15-п
Номер провадження № 3/315/91/15
П О С Т А Н О В А

26 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м Гуляйполе, Запорізької області, вул. Ворошилова, буд. 45, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судові засідання 26.02.2015 року, 05.03.2015 року та 26.03.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 06 квітня 2015 року на 09:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 06 квітня 2015 року на 09:30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/324/15-п
Номер провадження № 3/315/151/15
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 379903 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.12.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізька область, вул. 9 Січня, буд. 436, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 23.04.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 06 травня 2015 року на 09:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 06 травня 2015 року на 09:00 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, буд. 436.

Копію постанови направити до ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/20/15-п
Номер провадження № 3/315/30/15
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Спартаківська, 9/66, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судові засідання 16.01.2015, 02.02.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, привід від 12.02.2015 року не виконано, тому його необхідно повторно доставити в судове засідання приводом на 20 березня 2015 року на 08:30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 20 березня 2015 року на 08:30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Спартаківська, 9/66.

Копію постанови направити до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/126/15-п
Номер провадження № 3/315/70/15
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: Запорізька область. м Гуляйполе, вул. Ворошилова, буд. 23, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 27.02.2015 року та 20.03.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, привід не виконано, тому його необхідно повторно доставити в судове засідання приводом на 17 квітня 2015 року на 14.00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 17 квітня 2015 року на 14.00 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 426/4030/15-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла від в/ч ППВ 5339
встановив:

Командиром військової частини п/п НОМЕР_1 24 червня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сім`ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні. До протоколу долучений тільки акт медичного огляду.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру військової частини польової пошти НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 426/4142/15-п
Постанова

17 липня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області,

встановив:

Дільничним інспектором міліції Сватівського РВ ГУМВС 11.07 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Адміністративний матеріал складено 11.07 р., правопорушник не повідомлений, коли відбудеться розгляд адміністративної справи. До Сватівського районного суду матеріал надійшов на розгляд 16.07.2015 року, правопорушник дільничним інспектором міліції до залу суду доставлений не був.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні. До протоколу долучені тільки пояснення ОСОБА_2 та рапорт ОСОБА_3

Крім того, в протоколі не зазначена повна дата складання протоколу, а саме не вказаний рік.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 426/5175/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши матеріал, який надійшов зі Сватівського взводу ДПС стосовно

ОСОБА_1, 08.11.1973р. народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

В Сватівський районний суд надійшов на розгляд адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Матеріал до суду після доопрацювання надійшов 08.12.2015 р. Протокол щодо ОСОБА_1 було складено 07.09.2015 р. Правопорушення було виявлено 06.09.2015 р.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення було виявлене 06.09.2015 р., протокол складено 07.09.2015 року, матеріал на розгляд до суду надійшов після доопрацювання 08 грудня 2015 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 284,

283, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С. А. Пчолкін
Справа № 426/5176/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,

встановив:

ДІМ Сватівського РВ ГУМВС ОСОБА_2 01 вересня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

До матеріалів справи долучені тільки висновок за результатами розгляду повідомлення чергового залізничної станції м. Сватове, рапорт ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 426/1693/15-п
26 травня 2015 року Суддя Сватівського районного суду Луганскої області Пчолкін С.А., розглянув матеріали, які надійшли з східного регіонального управління Харківського прикордонного загону ВПС «Вовчанськ» стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст. 204-1 КУпАП

В провадженні суду з 14.05.2015 року знаходиться адміністративна справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 16.02.2015 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
До Сватівського районного суду Луганської області справа надійшла 14.05.2015 року. На розгляд судді Пчолкіна С.А. справа надійшла 26.05.2015 року, тобто вже після спливу три місячного строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП. закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.А.Пчолкін
Справа № 522/842/15п
Провадження № 3/522/268/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 26 грудня 2014 року, о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство у сімї, а саме висловлювася нецензурною лайкою відносно матері гр. ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004187 від 26.12. 2014 р.;

· заявою ОСОБА_2;

· поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2014р.;

· поясненнями Е.В. від 26.12.2014р.

Також судом зясовано, що 11 вересня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

22.01.2015
Справа №522/897/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року, в період часу з 16.00 години до 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені йому правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002683 від 09.01.2015 року;

-- рапортом ОСОБА_2 від 06.01.2015 року;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2015 року;

-- довідкою АРМОР відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в матеріалах адміністративної справи є заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи без його присутності у звязку із хворобою та сімейними обставинами.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд - вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 184 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

22.01.2015
Справа № 522/986/15п
Провадження № 3/522/308/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сантехніком ЖКС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 27 листопада 2014 року року, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, висловлювася нецензурною лайкою, кидався у бійку до матері, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002545 від 27.11.2014 р.;

· поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2014р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1Ф просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 184 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

26.01.2015