П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли від Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 24.11.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, солдата (призваний по мобілізації) тракторист-дизеліст відділення логістики ВПС «Гута» Чопського прикордонного загону,

за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року начальником Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № №054323 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з наступних підстав.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол чи є склад адмінпорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас , протокол відносно ОСОБА_1 складений з порушенням норм ст. 256 КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса проживання та реєстрації особи (відповідно до паспортних даних), яка притягається до відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання. Крім того, в протоколі не зазначені повні відомості щодо дати народження особи, яка притягається до відповідальності, зокрема число і місяць народження.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Виходячи з контекстного аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а зазначене порушення процедури запровадження справи про адміністративне правопорушення підлягає усуненню посадовою особою, яка склала протокол, вважаю доцільним повернути матеріали справи для доопрацювання до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. cт. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.172-20 КУпАП (протокол серії ЗхРУ № 054323 від 22.05.2015 р.) повернути до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2