П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного спеціаліста відділу з організації оздоровлення та медичного забезпечення Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації, -

за ч. 1 ст. 164 - 14 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2015 року вказується, що при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2015 року, виявлено здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме комітетом з конкурсних торгів Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації в 2014 році проведено поділ предмета закупівлі на частини та затверджено річний план закупівель із змінами, документації конкурсних торгів без врахування лікарських засобів філстим (міжнародна непатентована назва філграстим), темодал (міжнародна непатентована назва темозоломід, ОСОБА_2 (міжнародна непатентована назва імуноглобін людини нормальний), пегінтрон (пегінтерферон альфа 2b в дозуванні 100мкг/0,5 мл), придбаних в грудні 2014 року на загальну суму 150 133,83 грн. без застосування визначених законом процедур, що є порушенням ч. 5 ст. 2 Закону України від 10 квітня 2014 року "Про здійснення державних закупівель". Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом матеріали від Державної фінансової інспекції в Рівненській області отримано 16 жовтня 2015 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити дату його вчинення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП. З матеріалів справи, зокрема, Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2015 року вбачається, що правопорушення скоєно в грудні 2014 року, виявлено 30 червня 2015 року.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Крім того, є необхідним зазначити, що особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а не, як вказано в протоколі - допущення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 16414 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -