overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

3-в/381/17/15
381/1750/15-п
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,
за участі секретаря - Лисовець В.В.,
представника ВКВІ - Сергієнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на штраф, -
в с т а н о в и в:
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року № 3/381/613/15 ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КК України до 40 годин громадських робіт.
Згідно довідки Фастівського ОМВК № 2/1492 від 20.08.2015 року відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 20.01.2015 року №15/ 2015 ОСОБА_1 призваний Фастівським ОМВК на військову службу в ЗСУ за мобілізацією 23.07.2015 року та відправлений до в/ч пп НОМЕР_1 м. Рівне.
Відповідно довідки в/ч пп НОМЕР_1 № 1354 від 14.12.2015 року згідно наказу № 207 від 30.08.2015 року солдат ОСОБА_1 вибув для проходження подальшої служби до в/ч пп НОМЕР_2 м.Чугуєв Харківської області.
Представник ВКВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши представника ВКВІ, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з Згідно ст. 321-1 ч.3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на військову строкову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідомо місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року № 3/381/613/15 ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КК України до 40 годин громадських робіт, на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в/ч пп НОМЕР_2 м.Чугуєв Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ухвалив:

Клопотання інспектора МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 покарання накладене постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року № 3/381/613/15 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

встановив:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 3/381/1488/15 від 01.12.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП було повернуто на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїдля встановлення його місця проживання.

25.12.2015 року вказана справа була повернута до Фастівського міськрайонного суду, проте вимоги постанови № 3/381/1488/15 від 01.12.2015 року виконані не були.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повторно повернути на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїдля встановлення його місця проживання.

Куруючись ст.ст.256,276,278,280 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повернути на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїдля встановлення його місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Питель-Тьолушкіна В.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

встановив:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 3/381/1490/15 від 01.12.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП було повернуто на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїдля встановлення його місця проживання.

25.12.2015 року вказана справа була повернута до Фастівського міськрайонного суду, проте вимоги постанови № 3/381/1490/15 від 01.12.2015 року виконані не були.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повторно повернути на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїдля встановлення його місця проживання.

Куруючись ст.ст.256,276,278,280 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повернути на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїдля встановлення його місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Питель-Тьолушкіна В.Л.
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
25.12.2015 Справа №: 388/2143/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, має на утриманні н/л дитину ,не працюючого , НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС 21.01.2009 р.,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 22.12.2015 року о 22 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та ображав останню нецензурною лайкою , чим спричинив насильство в сім?ї .

ОСОБА_1 порушення визнав , висновки зробив .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60грн.).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного на підставі ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1 ,283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу . Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави .

Копію постанови для негайного виконання направити в Долинський РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
28.12.2015 Справа №: 388/2128/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від ІП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює продавцем «АТБ» маркет ,ІПН НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 14.12.2015 р. о 10-30 год. вчинила дрібне хуліганство , а самем висловлювалась грубою нецензурною лайкою в громадському місці в Долинському ВП ГУНП, чим принижувала честь та гідність оточуючих .

ОСОБА_1 до суду не з'явилася , в матеріалах справи надано заяву , в якій просить справу розглянути без її участі , факт вчинення правопорушення визнала .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60грн.).

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного та керуючись ст.173 , ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесят одна грн.. ) в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіролвоградської області .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
28.12.2015 Справа №: 388/2126/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від ІП Долинського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС 16.09.1997 р.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 06.12.2015 року о 15-00 год. по вул. Макаренко 214 м.Долинська вчинив сварку зі своєю співмешканкою Лук»яненко Н.Г. в ході якої почав ображати її нецензурною , чим спричинив насильство в сім?ї .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , в матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення порушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60грн.).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави .

Копію постанови негайно направити на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
28.12.2015 Справа №: 388/2116/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, а саме:

12.11.2015 року о 17 год. гр. ОСОБА_2 разом з гр. ОСОБА_3 по пров.Транспортному с.Маловодяно з приміщення КНС здійснили крадіжку металевих поручнів вагою 42 кг на суму 105 грн.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_2 підтвердив, вину визнав, розкаявся.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, на підставі ст. 51 КУпАП , керуючись ст.ст.40-1 ,283 , 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровограсдької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Долинського районного судуОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
28.12.2015 Справа №: 388/2132/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ст. 198 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПРМКВ № 032774 від 19.11.2015 р. Гр. ОСОБА_1 10.10.2015 р. вчинив правопорушення , а саме , на автовокзалі м.Долинська Кіровоградської області втратив паспорт громадянина

України .

Гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебуваючи на автовокзалі м.Долинська , виявив втрату паспорта .Через місяць звернувся в паспортний відділ для відновлення документа .

Ознайомившись з матеріалами справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, його неповнолітній вік , малозначність скоєного , на підставі ст. 22 та керуючись ст. 283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
30.12.2015 Справа №: 388/2154/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора РДПС ВДАІ м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого. має на утриманні одну малолітню дитину,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року о 00 год.20 хв. гр.-н ОСОБА_1 в м.Кривий Ріг по вул..Купріна Дніпропетровської області керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння (розширені зіниці ока, сухість порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 274409.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, в скоєному розкаюється.

В той же час, відповідно до ст. 38 КпАп України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення не триваюче і строк для притягнення сплив.

Керуючись п.7) ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення провадженням закрити , в звязку з пропуском строку для притягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Справа № 383/1488/15-п
Провадження №3/383/694/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП «Ліга» оператором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року близько 23 год. ОСОБА_1 в приміщенні Бобринецького ВП здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, та продовжив виражатися нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №001950 від 26.12.2015 року, згідно якого 26.12.2015 року близько 23 год. ОСОБА_1 в приміщенні Бобринецького ВП здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, та продовжив виражатися нецензурною лайкою (а.с.2); рапортами працівників поліції від 26.12.2015 року (а.с. 3, 5, 6, 7, 8).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

При накладенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 280518, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 02 березня 2011 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 280518, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 02 березня 2011 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 387/761/15-п
Номер провадження по справі 3/387/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не працює , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2015 року по ст.187 КУпАП-

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП винесено постанову згідно якої, дану особу було визнано винною та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 ( п"ять ) діб.

29.12.2015 року відносно ОСОБА_1 надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.11.2015 року, поскільки в постанові не вірно зазначено вулицю по якій проживає правопорушник.

В вступній частині постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року не вірно зазначено вулицю по якій проживає правопорушник, а тому в вступній частині постанови суду від 26.06.2015 року необхідно зазначити : " розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українець, не працює , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2015 року по ст.187 КУпАП."

Керуючись ст.279 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року зазначивши : " розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українець, не працює , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2015 року по ст.187 КУпАП."

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2