Справа № 3/593/449/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 01 липня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільненням від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого ним діяння,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії ТЕ №-000042 від 12 вересня 2015 року, складений ДІМ Бережанського РВ УМВС України в Т/обл ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У зазначеному протоколі зазначено склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ; «не проходження корекційної програми від 17 липня 2015 року, а саме не з»явився на проходження даної програми в м. Тернопіль, вул. Грушевського,8».

Отже, уданому протоколі не зазначено часу вчинення адміністративного порушення.

Окрім цього відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі обставини та відомості також мають бути підтверджені належними доказами.

Однак, в порушення вимог с. 256 КУпАП працівником правоохоронного органу під час підготовки матеріалів адміністративної справи не було зібрано й передано до суду жодних передбачених ст. 33 КУпАП відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в подальшому може впливати на міру відповідальності в разі доведеності вини такої особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також, всупереч загальним правилам діловодства адміністративний матеріал надійшов до суду неналежно оформленим, а саме: аркуші адміністративної справи не пронумеровані, хоча опис складений; у протоколі не зазначено повного прізвища ім»я та по батькові посадової особи, яка склала зазначений протокол.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення № 3/593/449/2015(№-593/1256/15-п) за протоколом серії ТЕ №-000042 .від 12 вересня 2015 року слід повернути в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП в процесі якого виправити недоліки зазначені судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/593/449/2015(№-593/1256 /15-п) за протоколом серії ТЕ №-000042 від 12 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3