печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого «Будмайстер - Спецтрансбуд -1», водієм, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 вересня 2015 року о 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 6520, державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Набережне Шосе не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_2, що рухався по полосі в яку він мав намір перестроювався, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пнктів 2.3.б, 10.3, 34.1.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, 11.09.2015, керував транспортним засобом марки Камаз, д.н. НОМЕР_1 в м. Киві по вул. Набережне Шосе, швидкість руху його автомобілю складала 5 км/год., почув хруст спереду, з правої сторони, зупинися та побачив, що сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf . Вважає, що зіткнення сталося через те, що автомобілі рухалися в пробці на з'їзді з Набережного Шосе на міст Метро та автомобіль Volkswagen Golf був за межами його обзору.

Водій ОСОБА_2 зазначила, що рухалась на власному автомобілі Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2 по Набережному Шосе до мосту Метро. Швидкість руху становила 2-3 км/год. З лівої сторони водій ОСОБА_2 побачила, що до її полоси перестроюється Камаз та здійснює вказане перестроювання з порушенням правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_2 почала подавати звукові сигнали водію автомобіля Камаз, д.н. НОМЕР_1, але він ніяк не реагував та продовжував здійснювати перестроювання до її полоси руху, Вважає, що внаслідок зазначених дій водія ОСОБА_1 сталося зіткнення з її автомобілем.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №958459;

- поясненнях водія долучених до матеріалів від 11.09.2015;

- схемі місця ДТП від 11.09.2015.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько