П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А. розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м. Новомосковськ та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником начальника ШУ «Дніпровська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №271529 серії АП2, 11.10.2015 року о 22:30 годині на автомобільній дорозі Знам`янка Луганськ Ізварене водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗІЛ 131, державний номерний знак 3519Е5, який рухався в попутному напрямі, автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.12.1; 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яке сталося 11.10.2015 року, не заперечував.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_3 з автомобілем марки ЗІЛ 131, державний номерний знак 3519Е5, та автомобілем марки Мітсубіши ASX, що мало місце 11.10.2015 року на 228 кілометрі +600 метрів автомобільної дорозі Знам`янка Луганськ Ізварене;

- згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2015 року, 11.10.2015 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено вид покриття, ширину дорожнього покриття, стан покриття, ширину узбіччя, кількість смуг, лінію розмітки;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 11.10.2015 року о 22:30 годині рухався на автомобілі марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, по автомобільній дорозі М-04 (Замянка Луганськ Ізварене) в напрямку м. Новомосковськ зі сторони м. Дніпропетровська, рухався у крайній лівій смузі зі швидкістю 90 км/год., на 228 кілометрі +600 м. побачив що у правій смузі з малою швидкістю рухається автомобіль марки ЗІЛ 131 , державний номерний знак 3519Е5, та автомобіль червоного кольору типу «кросовер», раптово вище вказаний автомобіль почав перестроюватись в ліву смугу , після чого він почав гальмувати , щоб уникнути зіткнення з автомобілем червоного кольору та прийняв вправо, де допустив зіткнення з лівою частиною автомобіля марки ЗІЛ 131, державний номерний знак 3519Е5;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, він 11.10.2015 року о 22:30 годині рухався на автомобілі марки ЗІЛ 131 , державний номерний знак 3519Е5 зі сторони м. Дніпропетровська в сторону м. Новомосковськ, зі швидкістю 30 км/год. у крайній правій смузі, на 228 кілометрі +600 м. почув різкий звук гальмування автомобіля, після чого трапилось зіткнення . При огляді він побачив, що ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем у передню ліву частину (колесо , крило).

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник