Справа № 185/3609/15-п
Провадження № 3/185/712/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником

ТОВ АФ Привовчанська,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: с. Межирічі, вул. Кірова,

буд. 44,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року під час камеральної перевірки податкової звітності по фіксованому сільськогосподарському податку та орендній платі за землю встановлено несвоєчасне неподання до установ банку керівником ТОВ АФ Привовчанська ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати фіксованого сільськогосподарського податку та орендної плати за землю № НОМЕР_2 від 07.02.2014 року № НОМЕР_3 від 12.05.2014 року та № НОМЕР_4 від 11.02.2015 року. Термін сплати 30.01.2015 року та 02.03.2015 року, фактично борг погашений 20.02.2015 року п/д №24 від 20.02.2015 року та № 46 від 05.03.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 335297 від 26 березня 2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності по фіксованому сільськогосподарському податку та орендній платі за землю № 109/15-03/343406 від 17.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності _____________2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.