overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4270/15-п
Провадження № 3/589/1081/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень та стягнуто судовий збір 36 гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що при винесенні постанови 04.09.2015 року допущена описка в прізвищі особи, що вчинила адміністративне правопорушення, а саме замість прізвища ОСОБА_2 вказано Гордійчук, а також помилково сказано по батькові ОСОБА_3 замість Леонтійович, виходячи з наведеного вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2015 року та вказати прізвище ОСОБА_2 замість Гордійчук, по батькові вказати Леонтійович замість ОСОБА_3.

Решту змісту постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/5120/15-п
Номер провадження 3/725/2284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, Заньковецька, 7/14, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2015 року, біля 14год. 00хв.. викрав упаковку кави, вартістю 63грн. 89коп., в магазині «Тайстра», що по вул. Головна, 187, в м. Чернівці, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.51 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..33,40-1,51 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 170грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5157/15-п
Номер провадження 3/725/2318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 26 травня 2015 року о 18:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головній, 125 в м. Чернівці, під час зміни напрямку руху (розвороту) допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ ОСОБА_2», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП визначає розділ VI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009р. №77 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (п.п.4.2 Інструкції).

Однак, працівниками ДАІ під час оформлення матеріалів адміністративної справи та скерування їх до суду не було зазначено всіх даних про дорожньо-транспортну пригоду, а також про стан транспортних засобів - до та після завдання механічних ушкоджень, які самі по собі та з іншими обставинами мають суттєве значення для розгляду справи відносно ОСОБА_1, зокрема, для призначення автотехнічної експертизи.

Таким чином, оскільки суд не може на власний розсуд визначати вихідні дані (дані про ДТП ), вважаю, що для прийняття законного та обєктивного рішення по справі, вказану адміністративну справу слід направити для проведення додаткової перевірки, а саме для зазначення всіх даних про дорожньо-транспортну пригоду, а також про стан транспортних засобів до та після завдання механічних ушкоджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256,278 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2324/15-п
Номер провадження 3/725/1048/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ у м. Чернівцях УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, пров. Узбецький, буд.11, корп..А, кВ.17, за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з 12 липня 2013 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п.2 Положення «Про паспорт громадянина України», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 197 КпАП України.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..38 ч.2, 162-1 ч.3,247,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у звязку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 487/1189/15-п
Провадження № 3/487/297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10.08.1973р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ЛВЧД №13 провідник, проживає м.Миколаїв пров.Корабелів,19 кв.12, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015р. близько 12.00год. ОСОБА_2, знаходячись у загальному коридорі квартир №№12,16 по пров.Корабелів,19 в м.Миколаєві, з надуманого приводу почала сварку з сусідкою ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_2 порушила громадський порядок і спокій громадян нецензурною лайкою в місці загального користування, грубим поводженням, на зауваження не реагувала, тому за викликом потерпілої прибув наряд міліції та 26.01.2015р. за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення МИ№022900/88.

В суді вказаний факт ОСОБА_2 заперечувала, але він підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3, даними протоколу та доданими до нього матеріалами.

Отже, ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за скоєне правопорушення за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄДРПОУ- 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-протесту, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_1

Cтрок пред*явлення до виконання три місяці
справа № 3/243/88/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працює, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Октябрьська, 2 тел. НОМЕР_2

за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Словянська вул. Октябрьська, 2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив, провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

· Протоколом серії ДО №248445 від 27.01.2015 року про адміністративне правопорушення;

· Рапорт Словянського МВ відносно заяви ОСОБА_2 стосовно адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1 19.01.2015 року;

· Поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2015 року та ОСОБА_1 від 21.01.2015 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,173 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
справа № 3/243/94/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працює, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Чехова, 10-Б

за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Словянськ вул. Чехова, 10-Б вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив, провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

· Протоколом серії ДО №248428 від 28.01.2015 року про адміністративне правопорушення;

· Протоколом Словянського МВ від 28.01.2015 року, про прийняття заяви ОСОБА_2 стосовно адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1;

· Поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2015 року та ОСОБА_1 від 17.01.2015 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,173 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
справа № 3/243/82/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив, провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

· Протоколом серії ДО №248407 від 27.01.2015 року про адміністративне правопорушення;

· Висновок Словянського МВ за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 стосовно адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1 21.01.2015 року;

· Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.01.2015 року

Таким чином провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_3 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,173 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №: 307/1318/15-п
Провадження № 3/307/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Солотвино, вул. К.Маркса, № 35, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, - передбачене ст. 197 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проживав без паспорта з 20.01.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.197 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПРМЗК № 018970, заявою про видачу паспорту.

Обираючи адміністративне стягнення неповнолітньому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 13, 24-1 ч.1 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ст. 24-1 ч. 1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 274/5798/15-п Провадження № 3/0274/1610/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 29.12.15 р. матеріали, що надійшли з Козятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.11.1977 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 11.12.2015 р. серії ВІ № 026550 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.12.2015 р. о 03:00 в с. Поличенці Козятинського району Вінницької області по вул. Перемоги, 8 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини першої пункту першого ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи положення ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи не належить до компетенції судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а відтак протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Козятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Козятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Суддя В.В. Корбут