Справа №125/686/15-п
Провадження №3-в/125/37/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, який народився 18 квітня 1964 року в м.Бар Вінницької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - не працюючого, якого згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У липні 2015 року начальник Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом обґрунтовуючи тим, що після надходження до Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ до виконання вищевказаної копії постанови Барського районного суду Вінницької області, правопорушника було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 24 квітня 2015 року, 05 травня 2015 року та 14 травня 2015 року, однак останній не з'явився до інспекції та не повідомив про причини неявки.

Згідно відповіді за №95 від 18 травня 2015 року Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, дружина правопорушника ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомила, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою протягом останніх 8 років, їй відомо, що він виїхав на заробітки.

Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, племінниця правопорушника, ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що її дядько, ОСОБА_1 зареєстрований за цією ж адресою, однак протягом останніх шести місяців вона його також не бачила, вважала, що той проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

09 липня 2015 року Барським районним судом Вінницької області відмовлено у задоволенні подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Після надходження до кримінально-виконавчої інспекції Барського району копії вказаної постанови Барського районного суду Вінницької області від 09 липня 2015 року правопорушник неодноразово викликався до КВІ Барського району за місцем його реєстрації та за місцем проживання, однак за направленими викликами у призначений строк, тобто 15.09.2015 року (виклик від 07 вересня 2015 року), 25 вересня 2015 року (виклик за вих. 07 вересня 2015 року) та 12 жовтня 2015 року (виклик 02 жовтня 2015 року).

До кримінально-виконавчої інспекції повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення із зазначенням причини невручення «За даною адресою не проживає» (виклик від 07 вересня 2015 року).

З метою забезпечення належного інформування ОСОБА_1 про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції Барського району у звязку із виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт (на випадок тимчасової відсутності правопорушника за місцем проживання або у разі відмови ОСОБА_1С чи близьких осіб останнього від одержання листів) кримінально - виконавчою інспекцією, за місцем проживання правопорушника (с.Іванівці, вул.Шкільна,39 Барського району Вінницької області) направлено виклики на 15 вересня 2015 року, 25 вересня 2015 року та 12 жовтня 2015, адресовані ОСОБА_1, однак із зазначенням на поштових конвертах іншого адресата - ОСОБА_3, тобто дружини правопорушника, яка проживає за цією ж адресою. Вказані виклики останньою отримано, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями.

ОСОБА_1 до цього часу не зявився до кримінально-викогавчої інспекції.

За таких підстав, ініціатор подання вважає, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а тому вимушений звертатися до суду з даним поданням.

Начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

За адресою, зазначеною у поданні ОСОБА_1 направлено судові повістки на 03 грудня 2015 року та на 14 грудня 2015 року, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відміткою поштового відділення із зазначенням причини невручення «Неповна адреса» із приміткою «в ОСОБА_2 на роботі».

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи №9/2015, в липні 2015 року начальник Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області 09 липня 2015 року, яка набрала законної сили 21 липня 2015 року, у задоволенні подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1 відмовлено.

07 вересня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику ОСОБА_1 надіслано виклик на 15 вересня 2015 року, однак в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання вказаного виклику останнім.

16 вересня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 25 вересня 2015 року за місцем його проживання, однак вказаний лист повернуто поштовим відділенням до кримінально-виконавчої інспекції Барського району разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із поштовою відміткою: «За даною адресою не проживає».

02 жовтня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 12 жовтня 2015 року за місцем його проживання, однак в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання вказаного виклику останнім.

Крім того, виклики надіслані кримінально виконавчо-інспекцією на 02 жовтня 2015 року та на 12 жовтня 2015 року адресовані не правопорушнику, а іншому адресату - ОСОБА_3, яка проживає за вищевказаною адресою, та отримані нею, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на облік Барською РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області взятий не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт йому не розяснено, підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення у нього не відібрано.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п.1 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказам Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінальної-виконавчої інспекції . Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.п.2 п.3.11 вказаного Порядку посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, передбачені статтями 321-1 та 321-4 КпАП України, відсутні. Наявність обставин, передбачених ст.321-1 КпАП України, кримінально-виконавчою інспекцією не доведено.

За таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.п.1,2 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, ст.321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Повернути матеріали особової справи №9/2015 щодо ОСОБА_1 до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: