overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 710/2287/15
провадження № 3/710/484/2015
П О С Т А Н О В А

01.12.2015р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ,

за ст. 124 КпАП України.

-В С Т А Н О В И В :-

02.11.2015 року, о 11 год. 50 хв. в м.Шпола, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Слобідській та виїжджаючи з другорядної дороги на головну (вул. Леніна), не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався поголовній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районниу суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/2395/15-п
провадження № 3/710/502/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шпола, вул. Молодіжна, 25, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Трансагроресурс", ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності подання звітності головним бухгалтером ТОВ "Трансагроресурс" ОСОБА_1. за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р. встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Траагроресурс" ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма 1-ДФ), і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2015 року по терміну подання до 10.08.2015 року, фактично подано 04.11.2015 року та зареєстровано за №, чим порушено п.п. 51.1 ст. 51, абз.1 пп. б п. 176.2 ст. 176 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ із внесеними змінами та доповненнями.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.П. Красюк

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/2346/15-п
провадження № 3/710/495/2015
П О С Т А Н О В А

04.12.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 025892 встановлено, що 25.08. 2015 року о 18 год. 20 хв., в м.Шпола по вул. Калініна, ОСОБА_1 керував скутером SIMPLE-50, державний номер СААА 4903, в стані алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, але згідно ч.2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто з 25.08.2015 року минуло більше трьох місяців, тому в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (3 місяці), звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/2291/15-п
провадження № 3/710/488/2015
П О С Т А Н О В А

10.12.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року, о 17 год. 00 хв., на а/д Шпола-Кримки, на 20 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком тестування на стан алкогольного спяніння № 2165, який проводився 29.10.2015 о 17:01 год. за допомогою алкотестера Drager AREF-0683, згідно з яким показник вмісту алкоголю становить 2.45 % , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесеня судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладено,керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/2448/15-п
провадження № 3/710/509/2015
П О С Т А Н О В А

14.12.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року, о 23 год. 35 хв., в м. Кіровоград, по вул. Попова біля ЗОШ №35, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проведення медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесеня судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладено,керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа 710/2046/15-п
провадження № 3/710/413/2015
П О С Т А Н О В А

09.11.2015 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України.

-В С Т А Н О В И В :-

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №025898 від 12.09.2015 р., ОСОБА_1 16.03.2015р. в м.Шпола, на перехресті вулиць Леніна-Кавказька, керуючи мотоциклом "ЯВА-350" д/н7092 ЧКИ перевищив встановлену швидкість руху, а також на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, щ наближався правору, чим порушив п.12.4, п.16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.03.2015р. він, керуючи мотоциклом "ЯВА-350" д/н7092 ЧКИ, їхав по головній дорозі - вулиця Леніна в м.Шпола з дозволеною швидкістю і на перехресті з вул.Кавказька відбулося зіткнення з автомобілем "Рено Кенгу" білого кольору, який виїзджав з другорядної дороги, його вини в зіткнення транспортних засобі немає,поскільки він ПДР України не порушив, тому просив закрити справу про адміністративне правопорушення закрити, мотивуючи тим, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП відсутній, тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

-П О С Т А Н О В И В:-

в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
справа № 710/2517/15-п
провадження № 3/710/514/2015
П О С Т А Н О В А

29.12.2015 року,суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора Держрибоохорони в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.4 ст.85 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015р. о 10год. ОСОБА_1. на ставу площею 2,9 га "Дружба", що знаходиться в адмінмежах Іскренської сільської ради, Шплянського району, ловив рибу мисиновою сіткою, тобто знаряддям лову, забороненим для любительського та спортивного рибальства, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збіру провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн., без конфіскації сітки.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 720/36/15-п

13 січня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Дутка М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року біля 14 години 00 хвилин водій автомобіля марки «Вольксваген Туарег» н.з. DE853FR, гр. ОСОБА_1 керував вище вказаним автомобілем в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, рухаючись зі сторони с. Котелеве на перехресті нерівнозначних доріг, не врахував дорожніх обставин, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив пп. 12.1, 16.11 ПДР України. В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкодженні, потерпілих немає.

Свою вину правопорушник визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 145962 від 29.12.2014р, письмовими та усними поясненнями правопорушника, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійку, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/2223/15-п

31.12.2015 3/137/728/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року близько 11-00 годин в смт. Літин по вул. Радянській 85/17 гр. ОСОБА_1 ображав нцензурною лайкою тещу гр.ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сімї, повторно протягом року.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.33,245, 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, 31.07.1986 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 112189 від 03.01.2015р. вбачається, що 03.01.2015 року о 12 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів прибуття» на в»їзд в Україну в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка пред»явила на паспортний контроль внутрішній паспорт громадянина України, не встановлений для перетину державного кордону, чим порушила ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що під час перебування її у сестри, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї невідомими особами було викрадено сумку з документами, у тому числі закордонний паспорт. З даного приводу вона зверталася до словацької поліції, яка у зв»язку з цим забезпечила їй безперешкодний перетин словацького кордону.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 Конституції України, відповідно до якої громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну, а також те, що субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу, а в діях правопорушниці відсутній умисел на вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А.Придачук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015р. в ПП «Тиса» на прибуття була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка пред»явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України з ознаками часткової підробки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112294 від 21.12.2015 р., актом технічного дослідження документа від 21.12.2015р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204 1, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А.Придачук