Справа № 572/1628/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 15 січня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 9 квітня 2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2015 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вул.Миру смт.Клесів Сарненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, вчинивши вказане порушення після того, як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із фабулою ч.3 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що також свідчать покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився, про що свідчать письмові пояснення свідків, долучені до матеріалів справи.

Постановою Сарненського районного суду від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 9 квітня 2014 року останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення, відповідно, штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність пом`якшуючих вину обставин, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний передбачений санкцією статті строк.

Суд вважає за можливе застосувати у даному випадку оплатне вилучення транспортного засобу, яке передбачено санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки, відповідно до наявної в протоколі про адміністративне правопорушення інформації автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_1

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ TF699P» р.н.з. ВК 9605 АМ.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4