Справа № 578/559/15-п
провадження № 3/578/254/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року смт.Краснопілля

Cуддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року відповідно до ст. 221 КУпАП України начальником Відділу прикордонної служби «Краснопілля» до суду направлено адміністративний матеріал, згідно якого гр. ОСОБА_1 16 червня 2015 року о 01 год. 05 хв. намагався здійснити спробу незаконного перетину Державного кордону України та перемістити через Державний кордон України мясну продукцію, чим порушив правила перетинання Державного кордону України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складені уповноваженою особою матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В той же час, хоча у рапорті начальника відділення ІПС «місце дислокації н.п. Миропілля» відділу прикордонної служби «Краснопілля» ОСОБА_2 зазначено про затримання автомобіля ВАЗ-2104 без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_1, а також про те, що на автомобілі перевозилася мясна продукція, а саме свинячі серця вагою приблизно 400 кг, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про те, яким саме способом намагався вчинити протиправні дії ОСОБА_1, а також не зазначено вид та обсяг мясної продукції, котру він намагався перемістити. В доданих до протокола матеріалах також відсутні документи, що свідчать про дотримання належного порядку затримання транспортного засобу, а також про виявлення та вилучення продукції, яку намагалися перемістити через Державний кордон України.

Крім того, у матеріалах про адміністративне правопорушення містить протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 16 червня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, до яких застосовано адміністративне затримання, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу у вигляді правових послуг, передбачених пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, тобто на здійснення представництва їх інтересів в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами та складення документів процесуального характеру.

В той же час у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримує безоплатну вторинну правову допомогу, і до участі в справі не залучено адвоката, який би таку допомогу надавав.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, приєднання до матеріалів справи достатніх і належним чином оформлених доказів та виконання вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП до Відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар