Справа № 365/107/15-п
Номер провадження: 3/365/71/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Cуддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацездатного, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2015 року о 17 годині 00 хвилин на автошляху Київ-Харків ОСОБА_2 керував автомобілем Tayota Cemry, номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на дорожні знаки 4.7 «Обїзд перешкоди» та 1.4.1 «Напрямок руху», при цьому пошкодив їх, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні пошкодження дорожніх споруд, підтверджується протоколом серії АП1 № 634414, схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Тим самим ОСОБА_2 своїми діями як особа, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, є винним у вчиненні даних правопорушень, підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є непрацездатним, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він є особою похилого віку, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО