Справа № 615/2011/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2015 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно 17.10.2015 року не зявився на відмітку до ОСОБА_2, оскільки забув. Зобовязався більше даних правопорушень не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується да¬ними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 00005942 від 30.10.2015 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_1, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням відносно нього зобовязання, зокрема зявлятися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год. на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області за адресою: вул. лаптєвих, 22, м. Валки Харківської області.

Згідно даних копії реєстраційного листа ОСОБА_1 17.10.2015 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.