Дело № 183/7656/15
№ 3/183/2779/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 грудня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді мясника в ТМ «Мясна традиція», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
06.12.2015 року о 21 години 20 хвилин по вул. Сучкова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області в районі будинку № 42-а ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання працівників поліції припинити свої протиправні дії відмовився в категоричній формі, розмахував руками, відштовхував від себе, хапав за формений одяг працівників поліції, намагався втекти. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, адже на його місце проживання направлялася повістка про виклик до суду, тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Судом досліджені матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення свідка ОСОБА_2 від 06.12.2015 року (а.с.2), пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.12.2015 року (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 185 КУпАП, встановлена і доведена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.
Обставин, які пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані спяніння.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 187, 279, 280 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Березюк