Справа № 185/512/15-п
Провадження № 3/185/130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Бабіча, буд. 24,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 113580 від 20.01.2015 року вбачається, що 20.01.2015 року о 10:00 год. ОСОБА_1 навпроти магазина «Пінфок» по вул. Верстатобудівників у м. Павлограді Дніпропетровської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування молоком загальним обємом 5 літрів у невстановленому місці для торгівлі. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу їх, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах внутрішніх справ України (надалі за текстом Інструкція), яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції, при складанні протоколу зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП, але виходячі із даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не можливо зрозуміти місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: у протоколі в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: магазин «Пінфок» по вул. Верстатобудівників у м. Павлограді Дніпропетровської області знаходиться в будівлі або в будинку який має відповідний номер.

Зазначені вимоги посадовою особою МВС не виконано, до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено відомостей, щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП судом 21.01.2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1, але привід працівниками МВ ГУМВС України не виконано у звязку з тим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності згідно рапорту працівника МВ ГУМВС України від 22.01.2015 року та пояснень понятого ОСОБА_2 не проживає за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення близько року та виїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути на адресу Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3