№ 336/8813/15-п
пр. № 3/336/2176/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2015 року о 06.34 годині ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керуючи автомобілем ВАЗ 21086, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вул. Іванова у м. Запоріжжя, будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а також судом телефоном та судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вину у скоєнні правопорушення визнав, вказавши, що відмовляється від проходження медичного огляду.

Пунктом 2.5 ПДД встановлений безперечний обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, сама по собі відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 4 років з оплатним вилученням транспортного засобу).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 років з оплатним вилученням транспортного засобу).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 років 6 місяців з оплатним вилученням транспортного засобу).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 7 років з оплатним вилученням транспортного засобу).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КК України (адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з оплатним вилученням транспортного засобу).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 3 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який систематично скоює правопорушення Правил дорожнього руху, будучи позбавленим права керування транспортними засобами продовжує умисно ігнорувати постанови суду, в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне призначити максимально суворе стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, вже тричі застосовувалось до ОСОБА_1, але з невідомих причин постанови суду виконані не були, суд не вбачає підстав чергового застосування такого стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 3 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк