Справа № 196/1583/15-п
№ провадження 3/196/3/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

31 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши матеріали, які надійшли з Новомосковської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський аграрний професійний ліцей»), за ст. 172-7 ч. 1 та ст. 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до суду з Новомосковської місцевої прокуратури надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-7 ч. 1 КУпАП (провадження № 3/196/335/2015), ст. 172-7 ч. 2 КУпАП (провадження №3/196/334/2015).

Відповідно до протоколу № 4 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 24.12.2015 року ОСОБА_1, будучи директором Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський аграрний професійний ліцей", тобто будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету і відповідно до пункту "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у зв'язку із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов'язків, всупереч інтересам служби та держави, приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що передбачено ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 5 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 24.12.2015 року ОСОБА_1, будучи директором Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський аграрний професійний ліцей", тобто будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету і відповідно до пункту "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у зв'язку із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов'язків, всупереч інтересам служби та держави, приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що передбачено ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Суддя дійшов висновку, що подані прокурором матеріали підлягають одночасному розгляду і повинні бути об'єднані в одне провадження та розглянуті відповідно до приписів ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.172-7 ч. 2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/1583/15-п, провадження №3/196/335/2015), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/1583/15-п, провадження №3/196/334/2015), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/334/2015.

Справу призначити до розгляду на 13.01.2016 року о 15 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко