Справа №: 343/523/15-п
Провадження №: 3/0343/129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Новичка, вул. Новичка, 71, Долинського району Івано-Франківської області, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вищу освіту, ідент. номер якої НОМЕР_1, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2, 03.03.2015 року о 08.25 год. в м. Долина по вул. Обліски, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та пояснила, що вона не умисно створила аварійну пригоду, просто не встигла відреагувати на зупинку автомобіля, який рухався попереду та різко зупинився, щоб пропустити пішохода на пішохідному переході. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696221 від 03.03.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка склалася 03.03.2015 року, в якій зазначено, що внаслідок зіткнення транспортного засобу ОСОБА_4, яким керувала ОСОБА_1, з автомобілем ОСОБА_5, яким керував ОСОБА_6, автомобілі отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, в який останні підтвердили, що 03.03.2015 року ОСОБА_1 в'їхала в автомобіль ОСОБА_6, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона правопорушення вчинила вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: