Справа № 614/1207/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І. ,

розглянувши в смт. Борова Борівського району Харківської області подання начальника Борівського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 2 в смт. Борова Борівського району Харківської області, особу встановлено по паспорту громадянина України серії МТ № 205810, виданому 19.11.2011р. Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності 01.12.2015 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладеням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 01.12.2015р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

До Борівського районного суду Харківської області 24.12.2015р. надійшло подання начальника Борівського РС відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що на підставі постанови суду від 01.12.2015р. та за направленням Борівського РС КВІ вих. № 22/16/6-684/Гр. від 21.12.2015 року правопорушник повинен був приступити до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 22.12.2015 року на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, але на адресу КВІ надійшло повідомлення з Борівської селищної ради, в якому зазначено, що станом на 24.12.2015 року ОСОБА_2 на громадські роботи до селищної ради не з'явився.

ОСОБА_2 неодноразово розяснювались порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбуття адміністративного стягнення на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Представник Борівського РС КВІ ОСОБА_3 підтвердив вищевикладене та пояснив, що не наполягає на задоволенні даного подання, якщо ОСОБА_2 відпрацює 30 годин громадських робіт.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що з 23.12.2015р. він відбував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби відповідно до постанови Борівського районного суду Харківської області від 23.12.2015р., через що не міг відпрацювати громадські роботи, але зобовязується їх обовязково відпрацювати до 31.12.2015р., тому просить відмовити в задоволенні подання начальника Борівського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Борівського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Але відповідно до копії постанови Борівського районного суду Харківської області від 23.12.2015р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби з утриманням в ІТТ (а.с.31).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

В задоволенні подання начальника Борівського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 В. І.