пр. № 3/759/6167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в c. Славяносербськ, Луганської області, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в Київській області, Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 146675, АП1 № 146676 від 18 листопада 2015 року, ОСОБА_1 18 листопада 2015 року в 10.30 годин, рухалася по вул. Міська на перехресті з вул. Синьоозерна в м. Києві, в напрямку м. Ірпінь, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, який їй належить, в порушення пп. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечної дистанції, та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не зупиняючи транспортний засіб, самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні пп. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України не визнала, та пояснила, що 18 листопада 2015 року в 11.00 годин, вона керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, рухалася по вул. Міська на перехресті з вул. Синьоозерною в м. Києві, в середній смузі руху. З правої смуги руху, на великій швидкості, раптом виїхав автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, та вона відчула удар в праву сторону свого автомобіля. Водій автомобіля «Фольксваген», не зупиняючись продовжив рух, та вона була змушена наздоганяти даний автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2015 року з додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить даних з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зазначення місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відповідно до протоколу сталася на вул. Міська на перехресті з вул. Синьоозерною в м. Києві, та місця зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: