пр. № 3/759/4600/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Соломянського районного суду м. Києва від 14.08.2015 до стягнення у виді штрафу; РНОКПП невідомий; за статтями 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 приблизно о 04 год. 16 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газ», д.н.з. НОМЕР_1, на пл.. ОСОБА_2,1 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння (за результатами приладу «Драгер» вміст алкоголю в крові 2.03 проміле), під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (кіоск), що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 130 ч. 2 КУпАП - повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, що не позбавляє права суд розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 949715 від 05.09.2015, серії АП1 № 949714 від 5.09.2015; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували. Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, керуючись ст. 36 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 МІСЯЦІВ ;

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: