overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/8952/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж.,: с. Виноградівка, Баштанського району,
Миколаївської обл., прожив.:
АДРЕСА_1 , працюючого на посаді:
оператор топогеодезист відділення управління
1 взводу, 1 батареї,1 гаубичної артилерійської
батареї 1 ГАДн, матрос,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.11.2015 року о 12:00 годині, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, знаходячись на території в/ч НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої, внаслідок чого 16.11.2015 року був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України. За результатами медичного огляду, який проводився о 14:10 годині 16.11.2015 року, було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння «Алконт СУ01» - 2,2 проміле.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно пояснень в протоколі та наданої ним заяви, з порушенням згоден.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 45/ВП від 24.11.2015 року, висновком медичного огляду № 183 від 16.11.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що вищевказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме за ст. 172-20 КпАП України, та було підано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1 190,00 грн., на користь держави.
Відповідно до п. 2 ст. 35 КпАП України, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, окрім перелічених у вказаній статті повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вже вчинила злочин.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в ред. від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.3 ст. 172-20, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП і піддати адміністративному арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування арешту рахувати з дня поміщення військовослужбовця на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/8956/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож., с.Веселе, Білгород-Дністровського р-ну,

Одеської області, мешк., вул.Островського №13,

м. Білгород-Дністровський, Одеська область,

головного бухгалтера ТОВ «Білгород-Дністровська

паляниця», гр.-ку України ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб при перевірці ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця», код за , юридична адреса: 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо №28, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку по податку на додану вартість, згідно акту перевірки від 04.11.2015 року № 2166/1502/31257988, відповідно до п. 57.1 ст.57 ПКУ, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 пояснень щодо вчинення адміністративного правопорушення не надала та від підпису в протоколі відмовилася, в звязку з чим, копія протоколу була відправлена на її поштову адресу.

18.11.2015 року ОСОБА_1 отримала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення особисто правопорушницею.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 1171/1502 про адміністративне правопорушення серії АА № 085369 від 17.11.2015 року, актом перевірки від 04.11.2015 р. № 2166/1502/31257988 .

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в ред. від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 496/5778/15-п
Провадження № 3/496/2090/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с.Надлиманське, вул. Б.Хмельницького, 97, Овідіопольський район,

працює на посаді директора ТОВ Ластівка

ВСТАНОВИВ

13.11.2015 року о 11:00 годині під час планової перевірки ТОВ Ластівка , розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільрада, 462 км плюс 900 м автодороги Київ - Одеса, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за дотримання норм та правил у сфері техногенної безпеки, не виконав законі вимоги які були вказані в приписі ГУ ДСНС України в Одеській області № 378 від 18.12.2013 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме:

- не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечних обєктів, чим не виконав п.33 припису № 378 від 18.12.2013 року;

- не обладнано сучасний куточок цивільного захисту, чим не виконав п. 36, припису №378 від 18.12.2013 року.

- не організовано вивчення працівниками основних способів захисту і дій у разі НС техногенного і природного харектеру, чим не виконав п. 38, припису №378 від 18.12.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Однак, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038689 від 02.12.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 495/9283/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого: за наймом, мешканця: м.

Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 14 а, кв. 3, Одеської

області.

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року приблизно о 13:10 год. в м. Білгород-Дністровський по вул. Приморська, Одеської області, ОСОБА_1, на території міні-ринку «Приморський», батискаф № 21, здійснював реалізацію слабоалкогольних напоїв, а саме: пивом, без наявності ліцензії, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030418 від 17.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 156 ч. 1, 287-289 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 495/9581/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж., с.Олексіївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, місце проживання::

вул. Буджакська №1, кв.№42, смт.Сергіївка,

м.Білгород-Дністровський,Одеської області,

гр-ку України; працюючу в ЧП «Парикмахерська»

на посаді парикмахером ;

згідно ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим 18.12.2015 р., о 11.30 годині по вул. Калініна, неповнолітня ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вичинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно пояснень в протоколі з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030328 від 26.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою КЗ «Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні» №1100/10111 від 18.12.2015 р.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в ред. від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.3 ст.184 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/8972/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешк.: вул. Ворошилова № 50, м.Біляєвка,

Одеської обл., одруженого,гр-на України; не працюючого;

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року о 17:05 годині ОСОБА_1 в зоні регульованої рекреації Нижньодністровського НПП, на лівому березі р. Глибокий Турунчук допустив розведення вогнища, що привело до знищення сухої водно-болотної рослинності на площі 0,0001 га, чим заподіяв шкоду природним комплексам Нижньодністровського НПП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 7, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.2.2 «Положення про Нижньодністровський НПП», затвердженого Наказом Мінприроди №291 від 05.06.2012 року, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден, просив справу розглядати в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №000743 від 13.11.2015 року з додатками.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в ред. від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ст.91 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/9453/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Смаглій М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської

області, працююча: керівником ТОВ Фірма «Блеск», мешканка: с.

Шабо, вул. Молодіжна, 26, Білгород-Дністровського району,

Одеської області, і/к НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що керівник ТОВ Фірма «Блеск», ОСОБА_1 здійснила несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2015 року, згідно акту перевірки № 2751/15-05-17-03-17 від 10.12.2015 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно її пояснень, які містяться у матеріалах справи, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та просить справу розглядати у її відсутності.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 1323/1707 від 15.12.2015 року та актом перевірки № 2751/15-05-17-03-17 від 10.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 495/9589/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання та реєстрації:

вул. Весела №11, с. Біленьке,

Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області; громадянина України; непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Енгельса, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №030496 від 24.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в ред. від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: