Справа № 481/1723/15-п
Провадж.№ 3/481/917/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Зубкова, 120 м.Новий Буг Миколаївської області, працюючої пралею в ДНЗ №4 «Ромашка», НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у СКМСД Новобузького РВУМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол серії МИ№006303 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 24.09.2015 року ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в Новобузькій ЗОШ №10 безпричинно чіплявся до однокласників, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину свою не визнала та пояснила, що вона активно займається вихованням свого сина та реагує на всі зауваження з боку вчителів, щодо поведінки її сина. Регулярно відвідує батьківські збори, стежить за його успішністю. Крім того зазначила, що подї відбувалися в школі коли дитина була під наглядом адміністрації школи. Після зазначених подій вона також спілкувалася з однокласниками сина з метою встановлення всіх обставин та провела виховну бесіду з сином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обовязків означає умисне, свідоме невиконання обовязків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки несуть рівну відповідальність за своїх дітей, однак у протоколі не вказано про обсяг відповідальності батька дитини, як і не розмежовано обсяг відповідальності педагогічного колективу який займається вихованням ОСОБА_3, беручи до уваги, що порушення дисципліни відбувались під час перебування його на навчанні, коли відповідальність за виховання дітей несе школа.

За таких обставин у діях ОСОБА_3М саме ухилення від виконання обовязків щодо виховання неповнолітнього сина за матеріалами справи не вбачається, тобто не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4