Справа № 711/7295/15-п
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

прокурора - Рубльова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області капітан вн.служби ОСОБА_1, стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Придніпровським районним судом м. Черкаси 11.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

Інспектор Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи його тим, що до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ 19.10.2015 року надійшли копії постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2. Для постановки на облік та для ознайомлення з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання правопорушника неодноразово були надіслані виклики про термінову явку до кримінально-виконавчої інспекції (на 23.10.2015 р. та 27.10.2015 р.) але останній не зявлявся. Після чого, 28.10.2015 року був здійснений вихід за місцем проживання гр.ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1. Гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи але в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Таким чином, можна зроби висновок, що правопорушник безвідповідально ставиться до даного виду покарання та свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт. Ураховуючи викладене, вважає за доцільне громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи,суд приходить до висновку про необхідність замінити правопорушнику ОСОБА_2 призначене постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2015 року адміністративне стягнення в виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний арешт строком 08 діб.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2015 року адміністративне стягнення в виді громадських робіт строком 40 годин а на адміністративний арешт строком 08 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3