Справа № 326/1988/15-пр.
Провадження № 3/326/723/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, має середню освіту, працює продавцем в магазині «Універсам» в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії КН № 880039 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, згідно якому ОСОБА_1 у період лютого 2015 року в магазині «Універсал», розташованому за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Леніна, 87, здійснювала зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв. Своїми діями вона порушила ст.ст.1,9,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями). Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити, справу розглядати без її участі (а.с.31).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000057 від 22.08.2014 року.

22.05.2015 року старший слідчий першого відділу КР СУ ДФС у Запорізькій області направив до Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області виділені з матеріалів вказаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали для складання адміністративного протоколу та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

07.02.2015 року складені протоколи огляду (виявлена горілка), допитів свідків.

28.05.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Надані суду матеріали не містять інформації щодо підстави виділення з матеріалів вказаного досудового розслідування матеріалів відносно ОСОБА_1 або закриття зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, або про розгляд цього кримінального провадження відносно ОСОБА_1, не містять відповідної постанови.

Згідно з Конституцією України особа не може двічі нести відповідальність за одне і те саме діяння. Якщо ОСОБА_1 за вказане правопорушення не притягувалася до відповідальності, то необхідно встановити строк, передбачений ст.38 КУпАП. При наявності наданих матеріалів точно встановити цей строк не можливо. Постанова про закриття кримінального провадження (підстави виділення матеріалів) щодо ОСОБА_1 до матеріалів не додана, хоча на цей недолік зазначалося у постанові суду від 12.06.2015 року (а.с.24). Тому, виходячи з наданих матеріалів суд приходить до наступного.

Без сумнівів можна зробити висновок, що пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення (07.02.2015 року), більше трьох місяців з дня його вчинення та більше місяця з дня прийняття рішення про закриття (виділення) кримінального провадження, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п. 7, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Т.В. Стріжакова

14.12.15