Справа № 572/1037/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконробом філії «Сарненська ДЕД», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, який є виконробом філії «Сарненська ДЕД», не виконав законних вимог припису відповідного підрозділу МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху № 2 від 27 січня 2015 року щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, передбачених Законом України «Про дорожній рух», що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в частині ліквідації ямковості покриття, яке не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 та не встановив дорожні знаки 3.29, 1.10, 1.12 на ділянках автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів : 53-55 км, 64+550-65 км., 67+450-67+8оо км.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що він не міг виконати вказаний у протоколі припис, оскільки був працевлаштований на посаду виконроба лише 2 лютого 2015 року, крім цього, пояснив, що вказані недоліки частково усунуто.

Згідно із ст. 188-28 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року, в якому містяться зізнавальні пояснення останнього, приписом № 2 від 27 січня 2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи, актом обстеження ділянки автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів від 11 березня 2015 року та фотознімками вказаної ділянки.

В суді ОСОБА_1 посилався в заперечення власної вини на те, що на момент закінчення строку, встановленого для виконання виявлених порушень, вказаного у приписі посадової особи ДАІ № 2 від 27 січня 2015 року, він пропрацював на посаді виконроба лише декілька днів, а тому не мав можливості для виконання вказаної вимоги.

Допитаний в суді в якості свідка керівник філії «Сарненська ДЕД» ОСОБА_2 підтвердив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дійсно був працевлаштований виконробом лише 2 лютого 2015 року, до цього обовязки виконроба виконував Миколайчик. Вказані обставини підтверджуються наданою ОСОБА_1 довідкою № 95 від 2 квітня 2015 року.

Однак, обстеження ділянки автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів проводилось лише 11 березня 2015 року, тобто через місяць після призначення ОСОБА_1 на вказану посаду, а тому, на думку суду, такий термін був достатній для виконання вимог ДАІ особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд вважає за можливе піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності стягненню, яке передбачено санкцією вказаної статті у виді штрафу, однак, з урахуванням того, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3