Справа № 743/755/15-п
Провадження №3/743/328/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дані щодо сімейного стану відсутні, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт серії НК 490842, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 21.04.1998 року, такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_1., на р. Дніпро, поблизу с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-підхваткою.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, приймальним актом в якому відображено знаряддя вчинення правопорушення: - сітка-підхватка та дані про неї.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, те, що він не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів лову.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією незаконного знаряддя лову сітки-підхватки.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків