Справа № 509/2570/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після до оформлення від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Туєт Тхоан, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ОД № 0051901 від 23.04.2015 року, який надійшов після дооформлення до суду, слідує, що 23.04.2015 року, о 08:00 год. органами ВМ на промринку РВ ГУМВС по вул. Базова, 20, в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. на промринку 7км, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 займалась скуповуванням і продажем валюти з рук, без лліцензії, чим порушила правила про валютні операції, за що відповідальність передбачена ст. 162КУпАП.

Відповідно до ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення який надійшов після дооформлення не зазначено жодної особи та їх данні з якою ОСОБА_1 здійснювала обмін валюти 23.04.2015 року, на території Промтоварного ринку 7 км, також до протоколу не надано пояснень ціх особи, у звязку з чим суд приходить до висновку що вина правопорушника не доведена, а протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог чинного законодавства і підлягає закриттю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП України як незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Туєт Тхоан, за ст. 162 КУпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені валютні цінності у розмірі 1000 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 30 від 28.04.2015 року повернути за належністю ОСОБА_1 Туєт Тхоан.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2