П О С Т А Н О В А
30 грудня 2015 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового прокурора Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області, одруженого, військовослужбовця,підполковника, заступника командира бригади із озброєння начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 172-15 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу № 33 від 28 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, підполковник ОСОБА_1 проходячи з лютого 2013 року військову службу на посаді заступника командира бригади із озброєння начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , незаконно оприбуткував, відобразив в бухгалтерському обліку війської частини та присвоїв державні військові номера транспортним засобам ОСОБА_2 1994 року випуску, Вольксваген Т4 1998 року випуску, Мерседес - Бенц С220 1994 року випуску, Вольксваген Т4, 1997 року випуску, наданих військовій частині в якості благодійної допомоги, достовірно володіючи інформацією , що вказані транспортні засоби зареєстровані в Республіці Польща та не пройшли митного оформлення.
Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 всупереч діючому законодавству , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, не вжив дієвих заходів щодо організації і контролю ведення обліку озброєння, бойової та іншої техніки полку, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, яке органами військової прокуратури кваліфікуються за ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що умислу на вчинення таких дій у нього не було, оскільки діяв в інтересах держави та в період АТО.
В судовому засіданні представник прокуратури просить звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-15 КУпАП , зазначивши , що дане правопорушення є малозначним.
В чергових судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що діяв не переслідуючи ніяких корисливих цілей, проте визнає, що порушив вимоги законодавства та встановленого порядку для розмитнення транспортних засобів. Погодився із доводами прокурора про малозначність вчиненого ним діяння та просить закрити провадження за малозначністю.
Згідно представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КпАП України, проте зважаючи на визнання провини ОСОБА_1 та клопотанням прокурора, суд вважає недоцільним
дослідження матеріалів справи та перевірки доказів , що підтверджують вину ОСОБА_1 , оскільки той наполягає на визнанні вини та просить закрити провадження.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, твердження прокурора та клдопотання ОСОБА_1 , приходжу до висновку про малозначність обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,268 ,283, 284,285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження .
Адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП - провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. Кузь