overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/788/2015

Справа № 229/4302/15-п

25 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Олексіїво-Дружківка, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 15.01. 2015р. ДІМ СДІМ Дружківського МВ ОСОБА_2, 23.12.2014 року о 18 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилась в кіоску який розташований за адресою м. Дружківка вул.. Амурська де здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

10.11.2015 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду. Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/826/2015

Справа № 229/4576/15-п

14 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Дружківка, не працює, мешкає за адресою Дружківка вул.. О.Кошового 33 та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 14.12. 2015р. ОСОБА_1 15.08.2015 року о 18 годині 30 хвилин знаходячись за адресоюЛеніна буд.3 у магазині « Продукти» здійснювала торгівлю спиртними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила вимоги діючого законодавства, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

10.12.2015 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду .

Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/860/2015

Справа № 229/4711/15-п

25 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення 000293 05.10.2015 року о 12 годині 35 хвилин в магазині « Смак» розташованому за адресою Донецька область м. Дружківка вул.. К.Маркса 9 громадянка ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме реалізувала 05, літра пива , чим порушила ст. 58 Господарського Кодексу України та п. 2 ст. 50 Цивільного КУ , що передбачено ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала та пояснила, що працює на ЧП ОСОБА_2 та надала підтверджуючі документи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 вважає, що її дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 КпАП України.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 оголосити, усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/789/2015

Справа № 229/4303/15-п

12 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.04.1976 років народження, уродженка Іваново, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікацфйний номер НОМЕР_1

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 10.01. 2015р. ДІМ СДІМ Дружківського МВ ОСОБА_2, 13.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилась в кіоску який розташований за адресою м. Дружківка вул.. Леніна де здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без наявності марки акцизного збору та відповідних ліцензій, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

10.11.2015 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду . Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/864/2015

Справа № 229/4770/15-п

25 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ОУ ДПІ у м. Крматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Біла Камінівска, Росія, громадянка України, тимчасово не працює, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000439 від 25.09.2015 року, громадянка ОСОБА_2 , 25.09.2015 року о 08 годині 45 хвилин за адресою м. Дружківка центральний ринок « Гавриловський ринок» здійснювала реалізацію табачних виробів без державної реєстрації підприємницької діяльності громадянам за готівкові кошти, а саме гр.. ОСОБА_3 одну пачку цигарок « Бонд за ціною 15 грн та ОСОБА_4 « Кент» за ціною 23 грн за пачку без державної реєстрації, як субєкта господарювання , чим порушила вимоги ст. ст. 58 , 128 ГКУ та п. 2 ст. 50 ЦКУ, що передбачене ст. 164 КУпАП.

Постановою Дружківського міського суду суду Донецької області 3/229/726/2015 протокол про адміністративне правопорушення було направлено для належного оформлення.

Суддя вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до наступних висновків. Дооформлення було виконнано з порушенням чинного законодавства.

Як зазначено у ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273 П. 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи

виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення зявивились записи згідно ст. 256 КУпАП але не ясно ким це оформлення було виконано.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/246/2015

Справа № 229/1845/15-п

09 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області Державної податкової інспекції України.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_3, не працює, мешкає за адресою ОСОБА_3, м. Баку, р-н Сабиробад,

за ст. ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення 23.04.2015 року о 19 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був затриманий у с. Розівка Ясинуватського района Донецької області при перевезенні картоплі загальною вагою 3100 кг, з метою їх реалізації без державної реєстрації підприємницької діяльності, без державної реєстрації в органах влади.

Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У суд 09.06.2015 року ОСОБА_1не зявився хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та факт правопорушення визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, як порушення провадження господарської діяльності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків.

Вилучена продукція згідно акту прийому передачі зберігається у ФОП ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 284, 294 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 164 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок державного бюджету міста Дружківка на №0040, ОКПО №34686563, МФО:834016.

Стягнути з Джафарлі ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м. Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Вилучену продукцію конфіскувати в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів направити порушнику для відома.

Суддя: Г. В. Молібога

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/825/2015

Справа № 229/4575/15-п

14 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ясна - Поляна, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 27.08. 2015р. ОСОБА_1,27.08.2015 року о 16 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дружківка, вул.. Космонавтів біля будинку №55 у барі «Сармат» здійснювала торгівлю алкогольними виробами, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

10.12.2015 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду .

Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/862/2015

Справа № 229/4719/15-п

25 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дружківка, громадянка України, тимчасово не працює, мешкає Донецька, вул.. Б. Хмельницького 5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 25.09. 2015р. ОСОБА_1 О.Т.25.09.2015 року о 08 годині 50 хвилин в торгівельному кіоску розташованому на ринку ТОВ « Торг» за адресою Донецька область м. Дружківка, вул.. К. Маркса 67 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації підприємницької діяльності, без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. А саме здійснила реалізацію 1 пачціцигарок «Бонд» за ціною 15,50 грн за пачку громадянину ОСОБА_2 на пачку цигарок « Бонд» за ціною 15.50 грн громадянину ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст.ст. 58, 128 Господарського КУ та п. 2 ст. 50 ЦПК України, що передбачено ст. 164 КупАП.

Постановою 3/229/704/2015 від 30 листопада 2015 року протокол про адміністративне правопорушення був направлений для належного оформлення.

Суддя вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до наступних висновків. Дооформлення було виконнано з порушенням чинного законодавства.

Як зазначено у ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273 П. 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи

виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення зявивились записи згідно ст. 256 КУпАП але не ясно ким це оформлення було виконано.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/865/2015

Справа № 229/4828/15-п

28 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ОУ ДПІ у м. Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка, громадянка України, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Дружби 89 А кв. 20

ст. 164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення 000 464 у відношенні ОСОБА_1 про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце роботи особи яка притягається до адміністративної відповідальності, також не має відомостей про місце реєстрації.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорськ ГУ ДФС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/13/2015

Справа № 229/3827/15-п

22 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю старшого інспектора кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка ОСОБА_1, розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок №64, м. Дружківка, Донецька область

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого клопотання, 11.11.2015 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла на виконання копія постанови суду від 19.10.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2 В той же день правопорушник ОСОБА_2 був поставлений на облік, і йому поштою був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 17.11.2015 року.

18.11.2015 року були направлено запит до Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області для перевірки факту мешкання (перебування) громадянина ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

19.11.2015 року була відвідана адреса місця проживання порушника ОСОБА_2, в бесіді з братом ОСОБА_3 було встановлено, що за адресою: вул. Чапаєва, 95/64 порушник зареєстрований, не мешкає тривалий час, його можливе місце знаходження не відоме.

Відбутого строку громадських робіт правопорушник ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1М надала довідку , що . станом на 22.12.2015 року має не відбутого часу 40 годин.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт.

На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок

виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/660/2015 на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога