П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ м. Павлограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №265799 серії АП1, 27.10.2015 року о 09:15 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Степового Фронту з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота). На вимогу співробітника ДАЇ в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України повторно протягом року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року, водія ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника ІДПС, під час несення служби 27.10.2015 року по вул. Степового Фронту м. Павлограда був зупинений автомобіль марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, при перевірці документів були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 27.10.2015 року керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Степового Фронту. Був зупинений співробітниками ДАЇ, при перевірці документів виникла підозра, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп`яніння він відмовився;

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 26.10.2015 року вони були присутніми, коли водій ОСОБА_1 на вимогу співробітника ДАЇ пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідальність на підставі ч. 2 ст. 130 КпАП України настає при керуванні транспортними засобами особами які повторно протягом року знаходились в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також повторна протягом року передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи повторно протягом року, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який повторно скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією статті 130 ч.2 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник