overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/701/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурину В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у філії « Бобровицький райавтодор » ,

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення , який надійшов до суду вказано , що ОСОБА_1 будучи на даний час відповідальною особою за утримання в належному стані вулично -дорожньої мережі Бобровицького району не виконав припису ДАІ від 21.05. 2015 року № 6, а саме не провів капітальний ремонт проїзджої частини а/д Новий Биків Згурівка в с. Петрівка вул. Набережна, чим порушив п. 1.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив , що він не є відповідальною особою за утримання доріг . В його посадові обов"язки входить забезпечення якісного утримання техніки філії "Бобровицький райавтодор" , її списання, ремонт, прийняття нової техніки , розслідування причин аварії , пов"язаних з експлуатацією техніки, тощо.

Безпосередньо організацією ремонтних робіт доріг та ремонтом доріг його служба не займається. Крім того зазначив , що філія є структурним підрозділом і діяльність філії здійснюється на кошти , які виділяються філії підприємством. Вже півроку люди не отримують не тільки кошти на ремонт , але й заробітну плату , а тому вимушені звертатися в суд щодо стягнення заборгованості.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли з ДАІ, надані ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшов протокол з доданими фотоматеріалами на яких відображено дільницю дороги , яка потребує ремонту. Проте не надано припису складеного ОСОБА_1 в якому він зобов"язувався провести ремонт цієї дільниці дороги , не надано наказу про те , що він на час складання припису був відповідальною особою за утримання доріг .

ОСОБА_1 надано посадову інструкцію, відповідно до якої він не є відповідальною особою за утримання вулично-дорожної мережі , а відповідає лише за техніку , її належне утримання , своєчасний ремонт, заміну, тощо.

Крім того він надав копію положення про філію, відповідно до п.5.9 якої діяльність філії здійснюється начальником за рахунок коштів , переданих філії Підприємством як оборотні кошти та коштів від результатів господарської діяльності . Як зазначив ОСОБА_1 в філія більше як півроку взагалі не фінансується, навіть на заробітну плату людям не має коштів.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що в судовому засіданні не доведено , що мало місце правопорушення з боку ОСОБА_1, а тому провадження належить закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАпП ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 729/706/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06. 2015 року о 06 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, поблизу будинку № 203, керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 729/737/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурину В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує передбачені чинним законодавством обов»язки щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2, 19. 10. 2004 р. н.. В результаті чого останній з 08. 06. 2015 р. по 09. 06. 2015 р. не знаходився вдома та батьки не знали місцезнаходження дитини, чим наражали його життя та здоров»я на небезпеку, отже порушив ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства «.

Вина ОСОБА_1А.в скоєнні правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом від 08. 04. 2015 року серії ЧН № 0484499 про вчинення ним

адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП;

- особистими письмовими поясненнями та письмовими поясненнями

ОСОБА_3;

- довідкою характеристикою на гр.. ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний та майновий стан, вік, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 729/1047/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурину В.С., за участі особи , що притягується ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , який надійшов до суду від 02.09.2015 року серії ЧН № 011184 зазначено , що ОСОБА_1 повторно порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік , тобто своїми діями вчинив правопорушення , відповідальність за яке наступає відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_1 від 02.09.2015 року, копія постанови Бобровицького районного суду від 15.10.2014 року , відповідно до якого був встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_1, копія довідки про звільнення, рапорт ДІМ про відсутність ОСОБА_1 23.08.2015 року в визначені в постанові години, копія паспорта та характеристика. Інших необхідних для вирішення справи по суті матеріалів суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП відповідальність наступає за дії , передбачені частиною першою ст.187 КУпАП , а саме : неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суду не надано жодних підтверджуючих доказів вчинення ОСОБА_1 таких дій повторно протягом року після накладення на нього стягнення , отже за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення .

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 187 ч. 2 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 729/1045/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Гурину В. С., з участю особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.04.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , виганяв її з подвір»я, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї повторно , так як раніше притягувався за аналогічні дії до відповідальності та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 28.08.2015 року серії ЧН № 011003 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; заявою потерпілої ОСОБА_2; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої, копією постанови Бобровицького районного суду про притягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа №741/1667/15
Провадження №3/741/457/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Кучерявець О.М. ознайомившись в порядку досудопідготовки з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014198 від 13.12.2015 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП переданий до суду 23.12.2015 р. представником Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищевикладене, розглянути справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без безпосередньої доставки ОСОБА_1, без порушень строку вказаного в ч. 2 ст. 277 КУпАП разом з подачею протоколу про його адміністративне правопорушення не можливо, а тому керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП та ч. 2 ст. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог КУпАП про розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/1570/15
Провадження №3/741/431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ФГ «Мельник»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 19.11.2015 р., при перевірці своєчасності подачі звітності по ПДВ ФГ «Мельник», Носівським відділенням Ніжинської ОДПІ виявлено несвоєчасне подання декларації з ПДВ за вересень 2015 року, чим директор ФГ «Мельник» ОСОБА_1 здійснив порушення ст. 120.1 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно по сроку подачі декларації з ПДВ до 20.10.2015, декларації подано 27.10.2015 р., а відповідно і відображено в акті перевірки.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але вказане правопорушення, враховуючи його характер, особу винного, ступінь його вини та беручи до уваги наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, на думку суду є малозначним, тому порушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/1660/15
Провадження №3/741/454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 21.12.2015 р. ОСОБА_1 на протязі вересня 2015 року ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася і пояснила, що дійсно мало місце правопорушення, в подальшому зобовязалася належним чином виховувати свїх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, на неї необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення штраф 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити порушниці, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/1551/15
Провадження №3/741/427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АП2 № 140632), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АП2 № 140632 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1. При цьому місце його проживання в протоколі вказано: м. Носівка Чернігівської області, провул. Кобизький шлях, 1.

Притягуваний двічі викликався в судові засідання, але жодного разу до суду не зявився, натомість до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який його надіслав, для належного оформлення, а саме встановлення місця реєстрації та проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП серії АП2 № 140632 щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/1666/15
Провадження №3/741/456/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року близько 14 год. 15 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, завдавши шкоду її психічному здоровю, чим скоїв насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно мало місце правопорушення, зазначене в протоколі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/1670/15
Провадження №3/741/458/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Кучерявець О.М. ознайомившись в порядку досудопідготовки з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 014199 від 22.12.2015 р. за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 притягуваного за ст. 173 КУпАП переданий до суду 24.12.2015 р. представником Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищевикладене, розглянути справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без безпосередньої доставки ОСОБА_1, без порушень строку вказаного в ч. 2 ст. 277 КУпАП разом з подачею протоколу про його адміністративне правопорушення не можливо, а тому керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП та ч. 2 ст. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 притягуваного за ст. 173 КУпАП повернути Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог КУпАП про розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Суддя О.М. Кучерявець