Провадження № 3/185/2157/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення Державтоінспекції з обслуговування міста Павлограда та Павлоградського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року з відділення Державтоінспекції з обслуговування міста Павлограда та Павлоградського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АВ2 № 415658 про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2015 року, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, частиною другою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторність протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та передбачає покарання у вигляді: позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з'явився.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської містять довідку про відсутність у правопорушника посвідчення водія та картку обліку адміністративного порушення з відомостями про номер посвідчення водія ОСОБА_1.

Вказана розбіжність у наданих документах унеможливлює повне та об'єктивне з'ясування обставин справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вищезазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті та обумовлюють необхідність її повернення для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до відділення Державтоінспекції з обслуговування міста Павлограда та Павлоградського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова