провадження №3/389/1565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 червня 2015 року о 09:30 годині по вулиці Жовтнева в місті Знамянка Кіровоградської області, керуючи мопедом «Дельта», державний номерний знак відсутній, під час обїзду перешкоди не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, який перебував у нерухомому стані. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №064561 від 09 червня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, заперечень на протокол не надав.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди та зустрічного роз'їзду вибирати безпечний інтервал, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 23 грудня 2015 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова