overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/537/195/2015
Справа № 537/770/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, 22.01.2015 року о 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 на ОСОБА_3 здійснювала продаж свіжої риби без належних документів, чим порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, та п. 3.14 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, згідно пояснень до протоколу та матеріалів справи ОСОБА_2 вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника у вчиненому, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів водних живих ресурсів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 881 ч. 1 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодекса України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня нуль копійок) без конфіскації обєктів водних живих ресурсів.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/537/197/2015
Справа № 537/772/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Кременчук, вул. Крупської, буд. 185,

за ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, 17.01.2015 року о 9 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 на зупинці Ринок, в районі магазину «Сударь» здійснював продаж свіжої риби без належних документів, чим порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, та п. 3.14 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, згідно пояснень до протоколу та матеріалів справи ОСОБА_2 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника у вчиненому, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів водних живих ресурсів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 881 ч. 1 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодекса України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня нуль копійок) без конфіскації обєктів водних живих ресурсів риби.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір в сумі

36 грн. 54 коп.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 569/5803/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.,розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТзОВ «Аверс - М»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року при перевірці ТзОВ «Аверс - М» було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2014 року та строку сплати 30 грудня 2014 року фактично сплачено 19 січня 2015 року, чим порушено п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 31.1 ст. 31, п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №21 серії АА № 813141 від 07 квітня 2015 року

З врахуванням наведених обставин,суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК в Рівненській області, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м.Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Дело № 522/5282/15-п
16.03.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №003273 от 10.02.2015 года усматривается, что 10.02.2015 года около 22 часов 40 минут, гражданин ОСОБА_1. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила административного надзора, установленного в отношении него.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 187, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.03.2015 Справа №: 368/513/15-п
провадження3/368/225/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 350585 виданий Кагарлицьким РВ від 18.11.2013 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 121 ч. 6 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2015 року близько 16 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.1-го Травня, керував моторолером Вайпер, без д.н., який не зареєстрований в органах Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 609296 від 11.03.2015 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ч. 6 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 6 ст. 126 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/537/227/2015
Справа № 537/1020/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО №000095 від 24.02.2015 року, ОСОБА_2, 24.02.2015 року близько 15 год. 55 хв. в м. Кременчуці по вул. Пролетарській,4/1, здійснював господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів на транспортному засобі ЗАЗ DAEWOO Lanos, д/н НОМЕР_1 без оформлення ліцензії.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00коп..

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 128/1119/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Гриценко І.Г. також перебуває адміністративний матеріал №128/1099/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/1119/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №128/1099/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/1119/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №128/1099/15-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/1099/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2415/15-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2414/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/2415/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2416/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2417/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2418/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2419/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2420/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до п. 10 рішення зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Гриценко І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративної справи за 128/2414/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/2415/15-п , за №128/2416/15-п; за №128/2417/15-п ; за №128/2418/15-п ; за №128/2419/15-п ; за №128/2420/15-п; в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2414 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/2414/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/2415/15-п , за №128/2416/15-п; за №128/2417/15-п ; за №128/2418/15-п ; за №128/2419/15-п ; за №128/2420/15-п; в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2414/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2420/15-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2414/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/2415/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2416/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2417/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2418/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2419/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.; за №128/2420/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до п. 10 рішення зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Гриценко І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративної справи за 128/2414/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/2415/15-п , за №128/2416/15-п; за №128/2417/15-п ; за №128/2418/15-п ; за №128/2419/15-п ; за №128/2420/15-п; в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2414 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/2414/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/2415/15-п , за №128/2416/15-п; за №128/2417/15-п ; за №128/2418/15-п ; за №128/2419/15-п ; за №128/2420/15-п; в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2414/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1121/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Гриценко І.Г. також перебуває адміністративний матеріал №128/1099/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/1121/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №128/1099/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/1121/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №128/1099/15-п, та присвоїти справі єдиний номер 128/1099/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: