Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/654/15-п
Провадження № 3/494/236/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколом АП1 №543097 від 14 травня 2015 р. складеним інспектором АП ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів по ч.2 ст.123 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2015 р. о 15.05 год. в с. Новоселівка по вул.Цегельній, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/з ВН 4016 АТ проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору,, що є порушенням п.20.5 правил дорожнього руху і підставою для притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Своїми діями правопорушник порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

У судове засідання правопорушник не з`явився. Був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи в підтвердження цього містяться телефонограма та акт, що є підтвердженням того, що правопорушник був сповіщений належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

В`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом серія АП1 № 543091 за ч.2 ст. 123 КУпАП, матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.123, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 580 ( пятсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1 160 гривень, примусово.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя__________________________________________