Єдиний унікальний номер 725/1986/15-п
Номер провадження 3/725/878/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про порушення митних правил від 20 березня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_2, вбачається, що 17 жовтня 2014 року о 19 год. 46 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» вїхав транспортний засіб «Mercedes-Benz 316 СDI, р.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до Республіки ОСОБА_1.

Під час здійснення поглибленого огляду вищевказаного транспортного засобу, у конструктивній порожнині для магнітоли, яка закривалась пластмасовою кришкою та кріпилась на 2-х фіксаторах у верхній панелі над вітровим склом салону мікроавтобуса було виявлено приховані від митного контролю лікарські препарати.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення лікарських засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню).

ОСОБА_2 для розгляду справи не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення на його довірителя адміністративного стягнення, про що надав свої письмові заперечення.

Справа слухалась у відсутність представника Чернівецької митниці ДФС, який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 17 жовтня 2014 року під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_2, у останнього працівниками митного органу було виявлено приховані від митного контролю лікарські засоби - NS-ANABOL, PROPIONATE Forte, SUSTANONE, Оксавер, CLENBUTEROL, TURINABOL Forte, OXANDROLONE Forte, DIANABOL Forte, PROPIONATE Forte, ENANTHATE Forte, ACETATE Forte, BOLDENONE Forte, WINSTROL Forte, MASTEROLONE.

За вказаним фактом СВ УСБУ в Чернівецькій області 18 жовтня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.201 ч.1 КК України.

04 березня 2015 року слідчим ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 18.10.2014 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, які направлено на Чернівецьку митницю ДФСУ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

При цьому, ст.284 КПК України передбачає порядок закриття кримінального провадження.

Оскільки на даний час до матеріалів справи про порушення митних правил не додано доказів, яке рішення приймалося слідчим в ході проведення досудового розслідування в частині переміщення ОСОБА_2 ліків зазначених у протоколі (чи закривалося провадження в цій частині, чи лише виносилась постанова про виділення), у суду відсутні достатні правові підстави для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.467,483 ч.1,486 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_2 повернути до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич