Справа № 428/3821/2015
Провадження №3/428/867/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 335121, за ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. останній обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, яке ним було скоєне 01.05.2015 року.

Разом із тим, на розгляді Сєверодонецького міського суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що було скоєне 29 квітня 2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 335121 кваліфіковані невірно, що унеможливлює розгляд справи судом.

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 04 червня 2015 року вищевказаний адміністративний матеріал повертався до ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС для усунення недоліків, а саме для уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, проте після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, було встановлено, що постанова Сєвєродонецького міського суду від 04 червня 2015 року не виконана, вказані в ній недоліки не усунуті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути органу, що склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 130, 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 до ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Горбатенко