Справа №: 343/358/15-п
Провадження №: 3/0343/100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 в житловому будинку № 84 по вулиці Підлівче в м.Долина Іванол-Франківської області, який належить ОСОБА_2, затіяв з останньою суперечку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував розправою, вчинивши дрібне хуліганство.

12 лютого 2015 року близько 19 години ОСОБА_1 в житловому будинку № 84 по вулиці Підлівче в м.Долина Івано-Франківської області повторно вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, цим самим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що знаходився в домоволодінні ОСОБА_3 25 січня та 12 лютого 2015 року, де між ним та останньою виникала сварка, в ході якої він ображав ОСОБА_2. Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

- протоколом серія ІВ № 00001200 про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року, з якого встановлено, що 25 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до житлового будинку № 84 по вулиці Підлівче в м.Долина, який належить ОСОБА_2, де вчинив з останньою сварку; ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС України від 25.01.2015 року, з якого встановлено, що 25.01.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 прийшов до житлового будинку ОСОБА_2, де вчини скандал та відмовлявся покинути будинок;

- протоколом прийняття заяви від 26.01.2015 року, з якого встановлено, що 25.01.2015 року ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого встановлено, що 25.01.2015 року близько 17 години до її будинку прийшов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Оскільки вона не впустила ОСОБА_1 в приміщення будинку, останній став обзивати її та погрожувати їй фізичною розправою. Коли вона його впустила, а згодом попросила покинути будинок, ОСОБА_1 відмовився, став обзивати її. В подальшому вона викликала працівників міліції, щоб припинити протиправну поведінку ОСОБА_1;

- протоколом серія ІВ № 00001885 про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року, з якого встановлено, що 12.02.2015 року близько 19 години ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої ображав останню словами нецензурного характеру та погрожував фізичною розправою;

- - протоколом прийняття заяви від 16.02.2015 року, з якого вбачається, що 12.02.2015 року ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого встановлено, що 12.02.2015 року близько 19 години вона прийшла додому і побачила у будинку ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які переливали горілку у пластмасову пляшку. Вона зробила їм зауваження та попросила вийти з будинку, на що ОСОБА_1 почав ображати її словами нецензурного характеру та погрожував побити її, якщо вона не замовчить. Однак вона відповіла, що викличе працівників міліції і ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишили будинок.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушень та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень;

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: