справа №176/2159/15-п
провадження №3/176/296/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, влиця Ціолковського, будинок №10, квартира№17, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше притягувався до відповідальності постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 грнивен

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки. Відповідно умов адміністративного нагляду, останьому встановлено ряд обмежень, зокрема, заборону виходити з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Однак, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 10 липня 2015 року встановлено, що 04 липня 2015 року, приблизно о 01 год. 15 хв., на перехресті вулиць Богуна Петровського в місті Жовті Води Дніпропетровської області, працівниками ПС Жовтоводського МВ він було виявлений.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини його вчинення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №141900 від 10 липня 2015 року, рапортом дільничого інспектора міліції від 04 липня 2015 року, рапортами інспекторів патрульної служби Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, копією заяви ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року, копією пояснення ОСОБА_1

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, поміж іншого і порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривен 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська