Справа № 565/1369/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року від ВДАІ м.Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №141783, складений 09 вересня 2015 року інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №141783, складеному інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, зазначено, що 26 червня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/д с.Лісово-с.Вовчецьк керував автомобілем, марки ВАЗ 21703, н.з.ВК 2579 АМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 КУпАП. Проте ст.130 КУпАП містить шість частин, кожна з яких передбачає окремий склад адміністративного правопорушення з відмінними даними обєктивної сторони та відмінними даними субєктів цих адміністративних правопорушень. В даному випадку у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий на розгляд суду, не зазначено частини ст.130 КУпАП, за якою його складено відносно ОСОБА_1

Отже, всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №141783, складеному інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення не вказані.

Крім того, до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів у підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 26 червня 2015 року о 21 годині 00 хвилин під час керування автомобілем, марки ВАЗ 21703, н.з.ВК 2579 АМ.

Окрім цього, суд врахував, що подія адміністративного правопорушення, відображена у протоколі, мала місце іще 26 червня 2015 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №141783 складено інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 09 вересня 2015 року та надіслано суду лише 22 вересня 2015 року, тобто за декілька днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, судовий розгляд даної справи після закінчення строку накладення адміністративного стягнення зумовлений пізним надісланням в суд протоколу про адміністративне правопорушення та необхідністю дотримання судом імперативних вимог ч.1 ст.268, ч.1 ст.277-2 КУпАП про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, та вручення їй повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, слідуючи вказаним вимогам ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, має зібрати дані щодо особи порушника, в тому числі його майнового стану та обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Таких даних вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відсутність усіх зазначених відомостей унеможливлює розгляд даної справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №141783, складений інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, у звязку з невідповідністю вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, підлягає поверненню для правильного його оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.33, ст.130, ч.1 ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №141783, складений інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, з доданими до нього документами повернути для належного оформлення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд