Дата документу 27.11.2015
Справа № 334/9746/15-п
Провадження № 3/334/1924/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, яка є керівником ТОВ "Юрт-Сервис", проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2015р. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні перевірки ТОВ "Юрт-Сервис", розташованого за адресою : м. Запоріжжя вул. Товариська, буд. 37-а кв.(офіс) 171, встановлено, що керівником ОСОБА_1 не було подано платіжне доручення до банку про сплату орендної плати за землю, яка знаходиться на території Василевської міської ради згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 17.02.2015р. з граничним терміном сплати 30.08.2015р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., Порядку зарахування до бюджетів плати за землю", ., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.1632 КУпАП.

Статтею 163-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 934050 від 25.10.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.1632 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.