ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, не пройшов корекційної програми, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004520 від 22 грудня 2015 року, згідно якого 22 грудня 2015 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 який притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, не пройшов корекційної програми в кризовому центрі на базі центру «Щасливого батьківства та материнства» в м. Тернопіль. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- направленням Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області № 210 від 24 листопада 2015 року на проходження корекційної програми в кризовому центрі на базі Центру «Щасливого Батьківства та материнства», та зобовязано ОСОБА_1 зявитись 26 листопада 2015 року за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 28/4;

- повідомленням головного спеціаліста управління у справах сім»ї та молоді від 10 грудня 2015 року № 01-6/1343, згідно якого гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель сел.. Підволочиськ вул.. Кривоноса, 26, Підволочиського району, не пройшов корекційної програми у листопаді 2015 року;

-постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/429/15 від 05 листопада 2015 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, та протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої даної статті і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається, до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року «Про судовий збір», що діє в редакції згідно зі мінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя