Провадження №3/485/660/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., за участі секретаря Коренець Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшов протокол серії МИ №007815 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 03 жовтня 2015 року близько 14 години 30 хвилин по вул.Енгельса, 8, в м.Снігурівка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою сестру ОСОБА_2 та стукав у калітку воріт, чим порушив громадський порядок.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст.173 КпАП України як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно того дня на велосипеді приїхав до житлового будинку потерпілої ОСОБА_2, яка є йому рідною сестрою, і яка проживає разом з їх матір"ю, з метою провідати останню. У зв"язку з тим, що калітка воріт була зачинена, він став стукати та звати матір, але потерпіла не пустила його до житлового будинку та викликала працівників міліції, які забрали його до Снігурівського РВ УМВС та склали на нього протокол.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку оган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді адміністративного протоколу пояснила, що дійсно 03 жовтня 2015 року близько 14-30 її брат ОСОБА_1 прийшов до житлового будинку, де вона проживає разом з їх матір"ю, стукав у калітку воріт і намагався проникнути на територію подвір"я, але у зв"язку з тим, що між ними давно існують неприязні стосунки і з метою уникнути сварки та фізичного насильства з боку правопорушника, вона викликати працівників міліції, які швидко приїхали та забрали останнього до Снігурівського РВ УМВС.

Свідок вказаного конфлікту ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, але у своїх поясненнях на а.с.4 підтвердив факт того, що правопорушник 03 жовтня 2015 року стукав у калітку воріт житлового будинку потерпілої та просив його впустити, але остання його не впускала.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушник і потерпіла є рідними братом і сестрою і між ними давно існують неприязні стосунки. 03 жовтня 2015 року ОСОБА_1 прийшов до житлового будинку потерпілої провідати свою матір, яка проживає разом з ОСОБА_2, де між ними знову виникла сімейна сварка, але доказів того, що правопорушник порушував громадський порядок особою, яка складала протокол не надано і у ході судового розгляду протоколу судом не здобуто.

Стаття ст.173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підтверджено факту вчинення ним дрібного хуліганства, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ