Справа № 544/1036/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17 січня 1999 року, громадянина України, паспорт серії КО № 988634, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2015, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 08 червня 2015 року близько 10 год 45 хв, рухаючись транспортним засобом Хонда Діо без державного номерного на перехресті вул. О.Кошового та вул. Пролетарська в м. Пирятині Полтавської області по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, у результаті чого допустив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі ПДР), яким установлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08 червня 2015 року близько 10 год 45 хв керував транспортним засобом Хонда Діо без державного номерного на перехресті вул. О.Кошового та вул. Пролетарська в м. Пирятині Полтавської області не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п/п а п. 2.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08 червня 2015 року близько 10 год 45 хв керував транспортним засобом Хонда Діо без державного номерного знаку на перехресті вул. О.Кошового та вул. Пролетарська в м. Пирятині Полтавської області не зареєстрованим в підрозділі ДАІ, чим порушив п. 30. 1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), відповідно до якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обовязковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення серії АП1 № 359202, АП1 № 359200 та АП1 № 359201 та іншими матеріалами справи.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приписами ст. 241 КУпАП, установлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи особу порушника, який вчинив кілька адміністративних правопорушень, є неповнолітнім, його щире каяття, як обставину, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника відповідно до положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що передбачено ст. 241 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: