Cправа № 522/2053/15-п
Провадження 3/522/910/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Матадор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Новосельського, 59, в м. Одесі, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого з місця ДТП зник.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 зявився у судове засідання, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №533467 від 28.01.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2015 року; 3) рапортом ІДПС взводу №4 ОСОБА_3; 4) поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2015 року; 5) схемою місця ДТП від 14.01.2015 року. Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-4, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

17.02.2015