АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Осіпова Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Згідно з постановою судді ОСОБА_2. 30.09.2015 о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. А. Ахматової - вул. Ревуцького у м. Києві в порушення п.п. 16.14, 13.1 Правил дорожнього руху України при здійсненні повороту праворуч не надав перевагу у русі автомобілю «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався справа, прямо по кільцю, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В апеляційній скарзі з уточненнями ОСОБА_2 просить постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року змінити в частині накладення стягнення, а саме змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

При цьому посилається на те, що судом першої інстанції не враховано дані про його особу та пом'якшуючі обставини, чим порушено вимоги ст. 33 КУпАП. Зокрема, апелянт зазначає, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, і його робота пов'язана з використанням транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу з уточненнями та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні п.п. 16.14, 13.1 Правил дорожнього руху України за обставин, викладених у постанові судді, є обґрунтованим та підтверджується сукупністю даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), у схемі місця ДТП (а.с. 5), в поясненнях водія автомобіля «Тойота» ОСОБА_4 (а.с. 2).

Цей висновок не оспорюється і ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з постанови, суддя неповно з'ясував дані про особу правопорушника, і належним чином не мотивував своє рішення щодо визначення найсуворішого виду адміністративного стягнення.

Так згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має утриманців.

Порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України не потягло за собою тяжких наслідків. У справі відсутні дані про обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, майновий стан порушника, вважаю, що стягнення належить пом'якшити з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року - зміні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, змінити, пом'якшити вид накладеного на нього стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців на штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Осіпова Л.О.