Справа №: 343/521/15-п
Провадження №: 3/0343/127/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого начальником філії «Долинська ДЕД», одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Зі змiсту протоколу про адмiнiстративне правопорушення серії АП1 № 696223 вiд 10.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2015 року порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги ОСОБА_2 в с. Княжолука Долинського району, а саме: не ліквідував вчасно зимову слизькість та ожеледицю, що стало супутнім фактором скоєння 15.01.2015 року ДТП, чим порушив п.п 3.1.14, 3.1.15 ДСТУ 3587-97, п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що предбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він здійснює всі необхідні заходи, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Зокрема, в ніч з 20.00 год. 15.01.2015 року до 08.00 год. 16.01.2015 року здійснювала чергування доріг їхня машина. Відповідно до даних журналів про погодні умови та даних метрологічної служби 15.01.2015 року температура повітря була вище 0 градусів, а відповідно нема підстав вважати про наявність зимової слизькості на дорозі. ОСОБА_2 відноситься до доріг місцевого значення. Рішенням обласної ради від 05.01.2015 року у бюджеті не передбачені видатки на фінансування утримання доріг місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності, а відповідно він не має фінансової можливості проводити будь-які роболти на дорогах місцевого значення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 8, 16 Закону України "Про автомобільні дороги" автомобільні дороги загального користування поділяються на автомобільні дороги державного значення та місцевого значення. Автомобільні дороги місцевого значення поділяються на обласні та районні. До обласних автомобільних доріг належать автомобільні дороги, що з'єднують адміністративні центри Автономної Республіки Крим і областей з іншими населеними пунктами в межах Автономної Республіки Крим чи області та із залізничними станціями, аеропортами, річковими портами, пунктами пропуску через державний кордон, місцями відпочинку і не належать до доріг державного значення. Вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю.

З таблиці розмежування доріг слідує, що автомобільна дорога "Вигода-Підбережжя" є обласною дорогою місцевого значення Долинського району.

З листа за № 03-40/54 від 24.02.2015 року наданого першим заступником начальника служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області начальнику філії "Долинська ДЕД" вбачається, що відповідно до рішення обласної ради від 05.01.2015 року за № 801/20-2015 року "Про обласний бюджет на 2015 рік" на фінансування робіт, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням доріг місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах, видатки не передбачені.

Згідно п. 5.9 положення філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" забезпечення діяльності філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих філії підприємством як оборотні кошти, отримані філією за результатами господарської діяльності.

Як вбачається з журналу обліку стану погодніх умов 15.01.2015 року опадів не було, температура повітря 0° - +3°.

Згідно подорожнього листа № 000250 вантажного автомобіля від 15.01.2015 року з 20.00 год 15.01.2015 року по 08.00 год. 16.01.2015 року по Долинському районі чергував автомобіль Долинського "ДЕД".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи начальником філії Долинського "ДЕД", фінансування діяльності якого здійснюється Івано-Франківським облавтодором, та враховуючи те, що фінансування робіт, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням доріг місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах, а дорога ОСОБА_2 є дорогою місцевого значення, в обласному бюджеті не передбачено, діяв відповідно до своїх повноважень в межах наданого фінансування, а тому причини не усунення слизькості на вказаній автодорозі є обєктивними і не зумовлені волевиявленням останнього. Крім того ОСОБА_1 вжив всіх необхідних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорогах: 15.01.2015 року опадів не було, однак автомобіль Долинського "ДЕД" чергував по Долинському районі. Таким чином суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме за недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: