ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5837/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 9 серпня 2015 року о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем Tayota Camry д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по тротуару вул. А. Ахматової, 16 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Lagan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Tayota Camry д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що будучи по вул. А. Ахматової, побачив чоловіка в нетверезому стані, який сідав за кермо автомобіля Tayota Camry д.н.з. НОМЕР_1, на усне зауваження останній не відреагував та почав рухатись, після чого здійснив наїзд на автомобіль (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_5 з яких вбачається, що водій автомобіля Tayota Camry д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі шаленою швидкістю на тротуарі, після чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Lagan д.н.з. НОМЕР_2, поясненнями ОСОБА_6, який зазначив, що був свідком пригоди, коли чоловік в нетверезому стані сів за кермо автомобіля Tayota Camry і здійснив наїзд на останнього та свідка ОСОБА_4 майже не збивши даних пішоходів, після чого з шаленою швидкістю поїхав по тротуару у невідомому напрямку, а потім звернув на дорогу зустрічної смуги (а.с.6); протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 956556 від 9 серпня 2015 року, з якого убачається, що саме водій ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів (а.с. 1) та схемою місця ДТП (а.с. 7, 14), яка підписана уповноваженою особою та іншим учасником ДТП ОСОБА_3 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останньої за ст. 124 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя