Провадження № 3/522/5727/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області Державної фінансової інспекції України про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень та вирішено питання про стягнення судового збору. Постанова набрала законної сили.

16 лютого 2015 року Державна фінансова інспекція в Одеській області Державної фінансової інспекції України з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. У звязку з тим, що постанова містила описку, Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Постановою судді того ж суду від 06 січня 2015 року виправлена описка в резолютивній частині постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року встановивши, що ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На час отримання виправленої постанови, сплинув строк для звернення ії до виконання.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, оцінивши доводи заяви, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява, з урахуванням вимог ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню

Отже, слід поновити строк пред'явлення до виконання постанови суду від 07 жовтня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області Державної фінансової інспекції України з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень та стягнено в доход держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Суддя Л.М.Чернявська

16.03.2015