Справа № 442/7658/15-п
Провадження №3/442/1278/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Львiвської областi,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003142 від 06.10.2015 року ОСОБА_2 27.09.2015 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно до родичів, тобто вчинив насильство в сімї.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає вчинення тих самих дій особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених частиною першою цієї статті, однак докази про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за таке у матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст..173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілому.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Правопорушник ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що прийшовши додому, дійсно був у нетверезому стані, однак зайшов у свою кімнату, де працював телевізор та не вимикаючи його ліг спати. Стверджує,що конфлікт спровокувала сестра.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи ствердила факт вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства над нею та членами її сімї. Суду пояснила, що ОСОБА_2 прийшовши додому у нетверезому стані закрився у своїй кімнаті, включив голосно телевізор і на зауваження не реагував. Додала, що правопорушник є її братом та проживає разом із її сімєю, зловживає алкогольними напоями, часто вчиняє конфлікти.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 не вчиняв жодних умисних дій, які можливо кваліфікувати як фізичне, психологічне чи економічне насильство щодо членів сім»ї, які становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 247;ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.