Справа № 274/510/15-п Провадження № 3/0274/230/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 19.02.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.02.1996 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2014 р. під адміністративним наглядом, 05.01.2015 р. не з'явився на реєстрацію до Бердичівського міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, а 06.01.2015 р. о 22:10 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив перебування під адміністративним наглядом.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.01.2015 р. № 028729 та № 028730, поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.01.2015 р. не з'явився на реєстрацію до Бердичівського міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області через те, що хворів, а 06.01.2015 р. був відсутній за місцем свого проживання, оскільки був вдома у своєї дівчини, додому повернувся трохи пізніше. У скоєному щиро розкаюється, у подальшому обіцяє подібного не повторювати.

Відповідно до частини першої ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

…

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

…

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а також на відсутність негативних наслідків вчинення цього правопорушення, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут