04.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/5689/15-п
Справа № 3/205/1617/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН №849141 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 08.12.2009 року, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який направлявся на доопрацювання.

16 листопада 2015 року після доопрацювання до суду надійшов даний адміністративний матеріал, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином не виконує свої батьківські обовязки передбачені законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протоколом серії ДН № 026505 від 04.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.10).

У відповідності до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення складений 04 серпня 2015 року, до суду надійшов 05 серпня 2015 року, але даний адміністративний матеріал направлявся на доопрацювання. Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області матеріали даної адміністративної справи після доопрацювання надійшли до суду лише 16 листопада 2015 року.

Так, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд приходить висновку, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, отже після надходження до суду на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення після його доопрацювання, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 247, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула