17.06.2015 Справа № 756/6320/15-п
Унікальний № 756/6320/15-п
Справа № 3-2857/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Батьки Зінківського району Полтавської обл., водія ТОВ «Українська зерно», мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. НОМЕР_2) уродженця Полтавська обл.. м. Комсомольськ, ФО-П, мешкаючого АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 449663 від 05.05.2015 р. ОСОБА_1 05.05.2015 р. об 11 год. 40 хв. по вул. Полярна 3 в м. Києві, керуючи автомобілем «МАН TGA 18.440» д/н НОМЕР_3 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану автомобіля та вантажу під час випередження, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда-аккорд» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 449553 від 05.05.2015 р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хонда-аккорд» д/н НОМЕР_4 05.05.2015 р. об 11 год. 40 хв. по вул. Полярна 3 в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «МАН TGA 18.440» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання обидва водії з'явились. При цьому ОСОБА_1 підтвердив свою участь у даному ДТП, а ОСОБА_2 у категоричній формі запропонував суду визнати його винним у скоєнні даного ДТП.

Суд вважає, що вина обох водіїв у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особи, які притягаються до адміністративної відповідальності та їх майновий стан, відношення даних осіб до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Притягнути ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій