Справа № 711/471/15-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером по забезпеченню ТОВ «Інтеркартотрак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2015 р. о 11 год. в м. Черкаси по вул. Хіміків керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 059-18МА з явними ознаками наркотичного спяніння та від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився (відмовився) в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 10.01.2015 р. близько 11 год. в м.Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Хіміків він був зупинений працівниками ДАІ. Через перебування ним у хворобливому стані, працівники ДАІ вирішили, що він перебуває під впливом наркотичних засобів. Пояснивши останнім, що хворіє на тяжке захворювання в результаті чого вимушений приймати ліки, які і викликають такий стан, проте на вимогу працівників ДАІ вони поїхали до наркодиспансеру для проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Прибувши до зазначеної установи не зміг здати сечу для проходження відповідного дослідження, в результаті чого відносно нього склали протокол за ухилення від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння. Вважає, що відносно нього незаконно склали протокол про адміністративне правопорушення, так як він через тяжку хворобу, в результаті якої приймає ліки, не зміг здати сечу. А тому просить суд визнати його не винним у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за ухилення від проходження медичного огляду на стан спяніння та закрити справу за відсутністю в йог діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що працює на посаді лікаря-нарколога в Черкаському обласному наркологічному диспансері. 10.01.2015 року перебував на робочому місці. І йому на огляд доставили гр.. ОСОБА_1, для проходження медичного огляду на предмет стану алкогольного чи наркотичного спяніння. Для проходження вказаного дослідження необхідно протягом години від часу прибуття до установи здади сечу., що вищевказаний громадянин не зміг зробити. В результаті чого мною був складений акт № 59 про ухиленняходження медогляду. Пізніше, вже після оформлення акту, гр.. ОСОБА_1 пояснив, що приймає ліки у звязку із тяжкою онкохворобою, які утруднюють виділення сечі та надав документи. Дійсно ліки, які приймає ОСОБА_1 мають здатність на утруднення сечовиділення особи що приймає. А тому вважає, що ОСОБА_1 не зміг здати сечу для проходження відповідного огляду з причин, що від нього не залежали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, лікаря КЗ «ЧОНД» ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2015 р. о 11 год. в м.Черкаси по вул. Хіміків керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 059-18МА з явними ознаками наркотичного спяніння та від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився (відмовився) в медичному закладі, а саме ухилився від здачі сечі. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 хворіє на тяжке онкологічне захворювання, в результаті чого вимушений приймати ліки, які згідно пояснень лікаря КЗ «ЧОНД» ОСОБА_2, можу утруднювати виділення сечі. А тому вважає, що ОСОБА_1 не зміг здати сечу для проходження відповідного огляду з причин, що від нього не залежали. Тому в його діях немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.130 ч.1 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4