Справа №: 706/865/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.06.2015 року близько 19 год 00 хв на 532 км + 800м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка керував автомобілем Toyota Fortune SR5, д.н СА 5966ВН в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же 02.06.2015 р. близько 19 год 00 хв на 532 км + 800м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка керував автомобілем Toyota Fortune SR5, д.н СА 5966ВН не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія гр..ОСОБА_2. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 11.2 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину в чиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.06.2015р., серії АП1 №690525 та серії АП1 №690526; схемою ДТП; показами ОСОБА_1М та ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ст. 124 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.08.1971 р.н визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 12.08.1971 р.н судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_3