ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015

Справа № 497/2806/15-п Провадження № 3/497/977/15

10.12.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 560928, виданий 05.09.2008 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року, близько о 21:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в с.Табаки Болградського району Одеської області у громадському місці біля магазину "Перехрестя" виражався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії продовжував вести себе агресивно, тобто своїми діями виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002155 від 01.12.2015 року, висновком про закриття провадження від 08.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 185, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136.00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А. Раца