Провадження № 3/756/5994/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС У місті Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Тераса», проживаючої в АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1),

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Тераса» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов'язання з акцизного податку у сумі 2292 гривень за наступні звітні податкові періоди: березень, квітень, серпень, вересень 2015 року, чим порушила вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України. Граничний строк подання платіжних доручень на перерахування належних до оплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за період березень 2015 року - 30.04.2015 року, квітень 2015 року - 30.05.2015 року, серпень 2015 року - 30.09.2015 року, вересень 2015 року - 30.10.2015 року, однак директор ТОВ «Тераса» ОСОБА_1 платіжні доручення про сплату подала: за березень 2015 року - 26.05.2015 року, квітень 2015 року - 02.06.2015 року, серпень 2015 року - 22.10.2015 року, вересень 2015 року - 12.11.2015 року, що було встановлено (виявлено) 16 листопада 2015 р. у ході перевірки та відображено у відповідному акті № 165/21-12.

ОСОБА_1до суду не з`явилася, хоча про час і місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення вона була повідомлена належно, про що є докази у справі. Будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 не надходило, про причини своєї неявки вона суд не повідомляла.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2015 року та інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто чотири рази несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за несвоєчасне подала платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) лише за серпень та за вересень 2015 року у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики її подальшої правомірної поведінки при здачі податкової звітності до органів ДПІ.

Притягнення ж ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення за березень та за травень 2015 року вже неможливе, оскільки перебуває за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, а, відтак, в цій частині провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих її відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, по несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до оплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за серпень та вересень 2015 року та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, по несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до оплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за березень та квітень 2015 року - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська