overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3507/15-п
Провадження №3/460/1047/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні одна дитина, освіта середня спеціальна, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2015 року, о 04.20 год., солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, був затриманий на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи до суду солдат ОСОБА_1 не з`явився, оскільки вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . А тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина солдата ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 № 296 від 16.08.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 16.08.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати солдата ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3/1522/6115/14п
Провадження№3/522/2301/14
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Одеси

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Представник ЮК «Лігал Вей» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в постанові суду від 28.04.2014 року, а саме у державному номері автомобіля «BMW», замість державного номера ВI6515ВО був вказаний державний номер ВI6516ВО.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути допущену описку та вказати в постанові номер державного знаку автомобіля «BMW», як: ВI6515ВО

.На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним номер державного знаку автомобіля «BMW» - ВI6515ВО.

Суддя: Коваленко В.М.

25.08.2015
Провадження№3/522/6315/14
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Одеси

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року ОСОБА_2 народження визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в постанові суду від 07.11.2014 року у державному номері автомобіля «Мітсубісі», а саме: замість державного номера ВН0332ЕН, був вказаний державний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути допущену описку, вказавши замість номера державного знаку автомобіля НОМЕР_2, номер державного знаку ВН0332ЕН.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести зміни до постанови Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення №522 /18860/14-п, 3/522/6315/14 в частині написання номерного знака автомобіля «Мітсубісі», що належить ОСОБА_3, замість номерного знака ВН0332ЕМ, вважати вірним номер державного знаку автомобіля НОМЕР_3.

Суддя: Коваленко В.М.

25.08.2015
Провадження №3/522/7523/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса., АДРЕСА_1

за ст.184 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, неналежним чином виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, однак не досяг віку,з якого настає кримінально відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, письмовою заявою від 20.10.2014 року, просила розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП: вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбачене Кримінальним кодексом України,якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 160, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної зарабітної плати, що складає 36 грн.54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

19.12.2015
Провадження№ 3/522/7221/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3, 22.10.1983

року народження, мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. Армійська 11/8.кв.34

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Д.О.11.11.2014 року близько 12 годин, керуючи автомобілем БМВ32ОІд/н ВН7493 ЕМ всердині паркінгу будинку №74 вул. М.Говорова, м.Одесі, в порушення п.п. 13.1. Правил дорожнього руху, не витримав боковий інтервал та допустив наїзд на залізо-бетонну стіну розташовану праворуч, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 11.11.2014 року, схемою місця ДТП від 11.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

19.12.2015
Провадження № 3/522/7168/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду відносно ОСОБА_3 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців, постановою від 25.04.2014 року. Згідно з встановленими правилами адміністративного нагляду його зобовязали зявлятися для реєстрації до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кожного 1,2,3 та 4-й вівторок місяця.

Однак, 11.11.2014 року в період часу з 15 годин до 18 годин, ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Портофранківського ВН на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, заявою від 12.11.14 року просив розглядати справу без його присутності, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від12.11.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від12.11.2014р, рапортом від 11.11.2014 року, витягом з ЖЄО від 11.11.2014 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

26.12.2015
Провадження №3/522/5917/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, 25.06.1985року народження, мешкає за адресою: Одеська область, Раздільнянський район, С.Буценовка, вул. Кірова 41,

передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 23.08.2014 року близько 2 годин 35 хвилин перебуваючи за адресою :м.Одеса Староссіна площа, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2, повністю визнав свою вину, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2014 року, Рапортом від 23.08.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 185, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.11.2015
Провадження № 3/522/7191/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2014 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 О.В.07.11.2014 року близько 11 години, перебуваючи за адресою : Фонтанська дорога, 27, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, письмовою заявою від 07.11.2014 року просив розглядати справу без його присутності, повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року,заявою ОСОБА_4 від 07.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3від 07.11.2014 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3., винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винни ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

26.12.2015
Справа № 315/15/15-п
Номер провадження № 3/315/25/15
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. 9 Січня, 292, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 11.02.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 26 лютого 2015 року на 09:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 26 лютого 2015 року на 09:00 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. 9 Січня, 292.

Копію постанови направити до ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/123/15-п
Номер провадження № 3/315/69/15
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Харківська область Балаклейський район с. Савинці, мешкаючого за адресою: Харківська область Балаклейський район с. Савинці, вул. Сумська, буд. 15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 14.02.2015 року привід не здійснено, тому його необхідно повторно доставити в судове засідання приводом на 27 лютого 2015 року на 11:00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 27 лютого 2015 року на 11:00 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити Гуляйпільському РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/20/15-п
Номер провадження № 3/315/30/15
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Спартаківська, 9/66, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судові засідання 16.01.2015, 02.02.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 25 лютого 2015 року на 08:30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 25 лютого 2015 року на 08:30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Спартаківська, 9/66.

Копію постанови направити до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/57/15-п
Номер провадження № 3/315/48/15
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Чахирли, Масаллинського району, Азербайджан. проживає: м Гуляйполе, Запорізької області, вул. 1 Травня, буд. 98, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 11 березня 2015 року на 08.30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 11 березня 2015 року на 08.30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: Запорізька область,

м. Гуляйполе, вул. 1 Травня, буд. 98;

мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул.Цвітна, буд. 14/3;

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізької області, для виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/126/15-п
Номер провадження № 3/315/70/15
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: Запорізька область. м Гуляйполе, вул. Ворошилова, буд. 23, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання 27.02.2015 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 20 березня 2015 року на 09.00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 20 березня 2015 року на 09.00 годину, правопорушника:

ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 315/189/15-п
Номер провадження № 3/315/100/15
П О С Т А Н О В А

16 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та. проживає: м Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізької області, вул. Степна, буд. 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 16.03.2015 року на 08:30 годину не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 16 квітня 2015 року на 08.30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 16 квітня 2015 року на 08.30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити Гуляйпільському РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2