П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 1212.1968 р.н. , РНОКОПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року за результатами проведення фактичної перевірки господарської одиниці магазин «АВС», що розташований у м. Ужгороді, вул. Шумна,б/н на зупинці, та належить субєкту господарювання ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме встановлено непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукування розрахункового документу встановленого взірця при придбанні пива «Перша приватна броварня, світлий розлив» в кількості однієї пляшки 0,65 л. за ціною 10 грн., чим порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 52/22-04 від 28.09.2015 року, даними акту (довідки) ГУ ДФС в Закарпатській області № 000139 від 28.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 -1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.155-1, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, РНОКОПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКОПП НОМЕР_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3