Справа № 3в/125/13/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2015 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 В про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Барським районним судом Вінницької області 15.06.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що після надходження копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 15.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ, правопорушник двічі, а саме 02.07.2015 року та 09.07.2015 року, викликався до кримінально-виконавчої інспекції у звязку із необхідністю виконання вказаного рішення суду, однак за викликом на 02.07.2015 року не прибув.

Натомість 08.07.2015 року прибула дружина правопорушника, ОСОБА_3, яка пояснила, що виклик до кримінально-виконавчої інспекції Барського району на 09.07.2015 року, адресований ОСОБА_2, отримала вона особисто та завчасно. Стосовно ж виклику до кримінально-виконавчої інспекції на 02.07.2015 року вона повідомила, що такий взагалі не отримувала, однак жодного документального підтвердження цьому, надати до інспекції не може.

При цьому ОСОБА_3 також повідомила, що її чоловік, ОСОБА_2., ще 02.07.2015 року (тобто вже після винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення) виїхав на заробітки до Польщі, де перебуватиме, щонайменше шість місяців, тобто повернеться до дому приблизно на початку січня 2016 року. Наведені обставини відображено у поясненні, наданому 08.07.2015 року ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції Барського району.

З огляду на викладене, зокрема на надане дружиною правопорушника пояснення та те, що, як вбачається з наявних у справі матеріалів, інспекцією у повній мірі було вжито заходів щодо інформування ОСОБА_2 про необхідність прибути до інспекції у звязку з виконанням постанови суду про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також на відсутність документів, які б підтверджували наявність поважних причин неприбуття правопорушника до інспекції у призначений строк, вважаю, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Таким чином, правопорушник до цього часу не приступив до відбування стягнення, тобто невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 30 годин.

Враховуючи викладені обставини, ініціатор подання просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши подання, оглянувши справу № 43/15, заслухавши думку начальника Жмеринського МРВ КВІ , який наполягає на його задоволенні, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин на адміністративний арешт строком на шість діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ: