overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/1282/15-п
Провадження № 3/682/474/2015
П О С Т А Н О В А

22.06.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО. начальника ВДАІ м. Нетішин капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно рапорту інспектора ВДАІ по обслуговуванню міста Славути та Славутського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 встановлено, що за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 не проживає.

Отже, при оформленні посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо ОСОБА_2, повернути ТВО. начальника ВДАІ м. Нетішин капітану міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал
Справа № 682/957/15-п
Провадження № 3/682/355/2015
П О С Т А Н О В А

14.05.2015 року року року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від дільничного інспектора міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно довідки відділу звязку вбачається, що правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року не встановлено місця проживання правопорушника.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути дільничному інспектору міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал
Справа № 682/1283/15-п
Провадження № 3/682/475/2015
П О С Т А Н О В А

22.06.2015 року року суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО. начальника ВДАІ м. Нетішин капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно рапорту інспектора ВДАІ по обслуговуванню міста Славути та Славутського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 встановлено, що за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 не проживає.

Отже, при оформленні посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, повернути ТВО. начальника ВДАІ м. Нетішин капітану міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал
Справа № 682/807/15-п
Провадження № 3/682/309/2015
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 року року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від дільничного інспектора міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно довідки відділу звязку вбачається, що правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року не встановлено місця проживання правопорушника.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути дільничному інспектору міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал
Справа № 682/286/15-п
Провадження № 3/682/129/2015
П О С Т А Н О В А

20.02.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від старшого дільничного інспектора міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно довідки відділу звязку вбачається, що правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року не встановлено місця проживання правопорушника.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути старшому дільничному інспектору міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Маршал
Справа № 682/157/15-п
Провадження № 3/682/79/2015
П О С Т А Н О В А

20.02.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від старшого дільничного інспектора міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно довідки відділу звязку вбачається, що правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року не встановлено місця проживання правопорушника.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути старшому дільничному інспектору міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Маршал
Справа № 682/1285/15-п
Провадження № 3/682/476/2015
П О С Т А Н О В А

22.06.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО. начальника ВДАІ м. Нетішин капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно рапорту інспектора ВДАІ по обслуговуванню міста Славути та Славутського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 встановлено, що за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 не проживає.

Отже, при оформленні посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_2, повернути ТВО. начальника ВДАІ м. Нетішин капітану міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал
Справа № 357/7031/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 травня 2015 року близько 17 год. 00 хв. на дорозі поблизу буд.№ 5 по вул.Ніколаєва в с.Чмирівка, вчинив сварку зі своїм знайомим гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11 травня 2015 року він трохи випив спиртних напоїв та вчинив сварку з ОСОБА_2П, зобов»язується таких сварок більше не вчиняти.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина пітверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 0101825 від 13.05.2015 року, висновком по результатах розгляду звернення гр.ОСОБА_3 від 13.05.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2015 року.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221,283,284,173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Григоро-Бригадирівка вул. Леніна, 13 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході складання річного звіту з»ясувалося, що відносно матеріалів справи № 3/532/235/2015 за ч.4 ст.122 КУпАП та № 3/532/236/2015 за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, які розглянуто в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП, не зазначено про їх об»єднання, що впливає на правильність їх облікування.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати об»єднаними в одне провадження матеріали справи № 3/532/235/2015 за ч.4 ст.122 КУпАП та № 3/532/236/2015 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 572/4287/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, студент Сарненського педколеджу, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.178 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 грудня 2015 року о 19 год. 30 хв. у парку "Героям небесної сотні" по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області розпивав спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав та розкаявся, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.178, 24-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 572/4385/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромонтером в ОСОБА_1, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року в 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 в Степанській ЗОШ по вул. Дорошенка, 84 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області схопив під час з"ясування обставин з приводу неправпомірної поведінки , схопив за одяг учня ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив хуліганство та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що причиної його неправомірної поведінки послужило те, що ОСОБА_3 неодноразово застосовує фізичне насильство як до його обох його синів, так і до інших учнів школи, поводить себе зухвало та на зауваження не реагує.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі .

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/4307/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2015 року о 18 год. 30 хв. смт. Клесів Сарненського району Рівненської області по вулиці Залізничній , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 208066 від 12.11.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

Повернути вилучене посвідчення водія .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4303/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2015 року о 00 год. 05 хв. в м. Сарни Рівненської області по вулиці Гагаріна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 207853 від 19.11.2015року .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4299/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2015 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 208067 від 25.11.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

Повернути вилучене посвідчення водія .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2