Справа№464/9752/15-п
пр.№ 3/464/1641/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директора ПП „Євротерм Львів,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №029550 від 10.12.2015 р., складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, при перевірці ПП „Євротерм Львів, встановлено порушення ведення податкового обліку, а відтак відповідних норм Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, в такому без достатньої повноти викладена суть правопорушення.

Так, у протоколі вказано про завищення податкового кредиту за період 04.12-Х.12р., ІІ.13 р., ІІІ. 13 р., та зазначено, що такі дії призвели до заниження ПДВ на 14674 грн. Крім цього, вказано, що включення у 4 кв. 2012 р. та 2013 р. до складу витрат вартості матеріалів по ряду контрагентів, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 13161 грн. При цьому, у протоколі наявне покликання на акт від 23.02.2015 р. №152.

Разом з тим, згідно з висновками акту №152/13-50-22-02-17/33532913 від 23.02.2015 р. перевіркою встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 9522929 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 85299 грн.

Із тексту вищевказаного акту не встановлено зазначених у протоколі сум заниження податкових зобов'язань та за вказані у протоколі періоди. При цьому, покликання на аркуші акту, що могло б вказувати на правильність складання такого, в протоколі відсутні. Періоди вчинення правопорушень в протоколі вказано не чітко, що також позбавляє суд можливості належним чином розглянути протокол.

Крім цього, враховуючи розміри сум заниження податкових зобов'язань, зазначені у висновках акту перевірки, до матеріалів справи не додано відомостей про наслідки розгляду виявлених порушень в іншій частині (чи зареєстроване кримінальне провадження та наслідки такого, чи складався протокол про адміністративне правопорушення та наслідки розгляду такого, чи скасовані податкові повідомлення-рішення тощо), що також позбавляє суд можливості перевірити зазначені в даному протоколі обставини.

Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, у звязку з чим матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП ,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.