справа № 208/9033/15-п
провадження № 3/208/1486/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в приміщенні суду в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, працюючого заступником комісара міськвійськомату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року серії АП2 № 272234, 25.11.2015 р. о 17 год. 00 хв. по пр-ту Леніна, біля буд. 49 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу пішоходу, який перебував на пішохідному переході, переходив тротуарну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого поїхав з місця ДТП. Внаслідок ДТП травмовано пішохода ОСОБА_2 , та нанесено їй матеріальний збиток. В результаті порушення п.18.1, 2.10 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.122-4,124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року серії АП2 № 272234 з поясненнями правопорушника та постраждалої особи ОСОБА_2 , схему місця ДТП, висновок медичної установи № 134/2, суд встановив, що факт пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не встановлено та нічим не підтверджено; у протоколі серії АП2 № 272234 всупереч вимог ст. 256 КУпАП не зазначено потерпілих осіб, їх прізвище, ім`я та батькові, місце проживання, підпис потерпілої особи відсутній. Схема до протоколу огляду місця ДТП всупереч вимог Інструкції з оформлення робітниками МВС матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС від 26.02.20009 р. № 77, не містить умовних зображень з їх розшифровкою, не зазначено умови, за яких складалась схема, відсутній підпис потерпілої особи.

За таких обставин провадження у справі є неможливим.
Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Шарко