Дата документу 24.12.2015
Справа № 320/8335/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши подання Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 19.10.2015 р. відносно ОСОБА_1,

встановив:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 19.10.2015 р. відносно ОСОБА_1

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ч. КУпАП та йому було призначене покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

04.11.2015 р. до Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла копія постанови суду від 19.10.2015 р. відносно ОСОБА_1

16.11.2015 р. ОСОБА_1 пiсля неодноразових викликiв до КВІ був ознайомлений з порядком відбування покарання у виглядi громадських робіт під особистий підпис.

Цього ж числа йому було видане направлення для вiдбування призначеного судом покарання до КП «ММПКіВ ім.Горького».

З 17.11.2015 р. ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

18.11.2015 р. було здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1, на час перевірки порушник на роботі був відсутній, причин невиходу на громадські роботи відповідальній особі не повідомляв. За результатами перевірки складено акт про відсутність на робочому місці ОСОБА_1 без поважних причин.

18.11.2015 р. ОСОБА_1 був викликаний до КВІ м. Мелітополя за телефоном для встановлення причин ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Під час бесіди порушник поважних причин невиходу на роботу не повідомив, відмовився відбувати призначені судом 30 годин громадських робіт

Усе вище викладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 19.10.2015 р. не виконав, на підставі ст. 321-4 КУпАП, суд вважає за необхідне замінити йому 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити призначене постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015 р. покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: