overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3527/15-п
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 14.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3527/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також, 14.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3528/15-п; відносно правопорушника ОСОБА_1.А. в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/3527/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/3527/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; за №128/3528/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/3527/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3547/15-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2015 та 04.08.2015 року в с. Лука Мелешківська по вул. Ворошилова 8 Вінницького району та області, за місцем свого проживання в громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному покаранню, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 001455 від 08.08.2015 року; ВІ-04№ 001454 від 07.08.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд вважає вірною, як вчинення сімейної сварки відносно матері ОСОБА_2 вчинивши їй психологічний тиск, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушення ОСОБА_1 обставини їх вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде обмежитись усним зауваженням, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 2,

284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України по події від 06.08.2015р. та обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1735/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, майстер благоустрою КУП «Житло сервіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстру благоустрою КУП «Житло сервісу» будучи відповідальною особою за станом покриття проїзної частини в м. Пологи по вул. Червоногвардійській не виконала вимог припису ДАЇ № 26 від 28.07.2015 р щодо ліквідування вибоїн в покритті проїзної частини дороги.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 р. серії АП1 № 245034 від 30.07.2015 р.,приписом ДАЇ № 26 від 28.07.2015 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-28,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/735/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколами складеними 29 травня 2015 р. складеними інспектором ВДАІ з обслуговування Березівського та Миклаївського районів серія АП1 №542066 по ч.1 ст.130 КУпАП і серія АП1 № 542067 по ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

03 червня 2015 р. до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні протоколи серія АП1 №542066 за ч.1 ст.130 КУпАП та серія АП1 № 542067 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив два правопорушення передбаченні КУпАП, за якими складено два протоколи від 29 травня 2015 р. і справи за вказаними протоколами призначенні на один і той же день розгляду, то вказані справи слід обєднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, обєктивного зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

по с т а н о в и в :

Адміністративний протокол серія АП1 № 542067 за ст.122-4 КУпАП об`єднати з адміністративним протоколом серія АП1 №542066 за ч.1 ст.130 КУпАП для спільного розгляду.

Обєднаній справі присвоїти №494/735/15-п.

Розгляд обєднаної справи призначити на 10-00 годин 17 червня 2015 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Єдиний унікальний номер 235/7002/14-п
Провадження №3/235/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року об 11.30 годині по вул.Комінтерна в Красноармійськ Донецької області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 18.12.2014 року о 10.00 годині він вжив 2л алкогольного пива, після чого об 11.30 годині того ж дня під час керування мотоциклом був зупинений інспектором ДАІ, на пропозицію якого пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, оскільки не заперечував, що перебував в нетверезому стані.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №882375 від 18.12.2014 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати на р/р 0001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/6993/14-п
Провадження №3/235/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року о 19.40 годині на м-ні «Шахтарський» в м.Красноармійськ Донецької області біля магазину «Гірник» ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» транзитний номер СЕ 5522, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що був припаркований на краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль «Chevrolet Lacetti» - пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, автомобіль «Кia Carens» - пошкоджено заднє ліве крило, передня і задня ліві двері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 18.12.2014 року о 19.40 годині він, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» транзитний номер СЕ 5522, під час свого руху біля магазину «Гірник» на м-ні «Шахтарський» в м.Красноармійськ не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Кia Carens», який був припаркований на краю проїзної частини. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №882200 від 18.12.2014 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 18.12.2014 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), фотознімками від 18.12.2014 року (а.с.5-6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/480/15-п
Провадження №3/235/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, з якого вбачається, що 10.08.2014 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись біля водоймища в районі «8 групи» м.Красноармійськ Донецької області, оказував злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, штовхався, чинив опір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

· в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не співпадає з паспортними даними на імя цієї особи, прізвище якої значиться як ОСОБА_1 (а.с.2, 11);

· не виконано вимоги Апеляційного суду Запорізької області, постановою якого від 22.12.2014 року протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року стосовно ОСОБА_1 було повернуто Красноармійському МВ для доопрацювання, а саме, не зазначено, яка законна вимога була заявлена правопорушнику і в чому полягала злісна непокора цієї особи конкретному працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків (а.с.20-21).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/225/15-п
Провадження №3/235/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.191 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року о 23.00 годині ОСОБА_1 порушив правила зберігання належної йому на підставі дозволу №ДЦ 042-11 від 20.03.2013 року терміном дії до 20.03.2016 року мисливської гладкоствольної зброї - рушниці марки «Сайга-410» калібру 410 заводський номер Л-06540614, а саме, зберігав зброю поза сейфом в спальній кімнаті у шафі біля ліжка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно, на підставі дозволу №ДЦ 042-11 від 20.03.2013 року він є власником мисливської гладкоствольної рушниці. Зазначену зброю через посилені напади озброєних осіб на приватні маєтки жителів міста, з метою захисту себе та своєї родини, останнім часом на ніч залишає поза сейфом біля свого ліжка у спальній кімнаті. 30.12.2015 року о 23.00 годині працівниками міліції було виявлено порушення правил зберігання зброї, яку в звязку з цим в нього було вилучено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №246676 від 16.01.2015 року (а.с.2), рапортом слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.1), протоколом обшуку від 30.12.2014 року (а.с.3-6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 191 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100, без оплатного вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці марки «Сайга-410» калібру 410 заводський номер Л-06540614.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/343/15-п
Провадження №3/235/85/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, внаслідок чого останній без поважних причин пропускає заняття в загальноосвітній школі №6 м.Красноармійськ - за період з 19.12.2014 року по 20.01.2015 року пропущено 165 навчальних годин.

ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198601 від 21.01.2015 року (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), клопотанням директора школи (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2014 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 184 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3