Провадження № 3/638/3200/15>
П О С Т А Н О В А
25 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Військової прокуратури сил Антитерористичної операції Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЧАО «УКСНАБ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що з 2010 року по 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 обіймав посаду інспектора 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мав військове звання прапорщик. В листопаді 2014 року ОСОБА_1 у письмовій формі ознайомлений з вимогами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» про зобов`язання протягом одного року подавати за своїм останнім місцем служби декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку визначеними зазначеним законом.
Однак, ОСОБА_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 був звільнений з військової служби через невиконання умов контракту, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік без поважних причин у строк до 1 квітня 2015 року до військової частини НОМЕР_1 не подав.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, також зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2015 року, поясненнями відповідального виконавця-техніка «Гарт-7» відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Л.М. Рибальченко