печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

23.09.2015 о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Круглоуніверситетській, 12, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.1., 13.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.09.2015 о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Круглоуніверситетській, 12, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з іншим транспортним засобом та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та зазначив, що погоджується з обставинами правопорушень, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №354895 від 23.10.2015;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №354896 від 23.10.2015;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 23.09.2015, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько