Справа № 367/6867/15-п
Провадження по справі № 3/367/1612/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ірпінь, громадянка України, не працююча, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 21.09.2015 року про адміністративне правопорушення КХ за номером 011750, громадянка ОСОБА_1 15.09.2015 року, о 20-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу КХ за номером 011746 від 21.09.2015 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1, 16.09.2015 року, о 19-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу КХ за номером 011747 від 21.09.2015 року відповідно до якого громадянка ОСОБА_1, 17.09.2015 року, о 20-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ст. 187 ч.1 КУпАП. У звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника вимоги ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 21.09.2015р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 15.09.2015р., 16.09.2015р. 17.09.2015р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

У судові засідання призначені судом на 24.09.2015р., 05.10.2015р., 15.10.2015р., 04.11.2015р., 17.11.2015р., 04.12.2015р, 18.12.2015р. ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, як шляхом телефонограм так і шляхом винесення примусового приводу в судові засідання. Втім, ухвали суду про примусовий привід виконано не було, оскільки згідно із рапортами працівників Ірпінського МВ ОСОБА_1, зобовязувалась зявитись в судові засідання, але так і неодноразово не з»являлась про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи, що на 18.12.2015р. сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, забезпечити явку останньої у судові засідання не уявляється можливим, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3