Справа № 602/1236/15-п
Провадження № 3-в/602/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю старшого інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання старшого інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання старшого інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП до 30 годин громадських робіт, на неодноразові виклики до органів КВІ не зявлявся, не надав інформацію про причини своєї неявки, в звязку з чим не був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного адміністративного стягнення.

Представник Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала і просила суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що він не отримував від інспекції повідомлення про явку , тому і не зявлявся до них , хоч нікуди з місця свого проживання не вибував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, порушника приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд виходив із слідуючого.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до копій виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 26.10.2015 року №932, від 06.11.2015 року №972 ОСОБА_2 викликався в Лановецький РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області для постановки на облік.

Згідно ст.321-4 КУпроАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні та представником Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області в судовому засіданні не надані відомості про те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про явку в кримінально-виконавчу інспекцію.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не знав, що його викликають в кримінально-виконавчу інспекцію, від відбування громадських робіт, призначених постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року він не ухиляється, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_3