Справа №: 343/356/15-п
Провадження №: 3/0343/98/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.01.2015 року та 29.01.2015 року вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинені за наступних обставин: 26.01.2015 року близько 23.05 год. та 29.01.2015 року близько 20.30 год. в с. Витвиця Долинського району в будинку за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчиняв сімейні скандали з дружиною ОСОБА_2, під час яких обзивав останню нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме сварки, яка мала місце 26.01.2015 року, не визнав, оскільки скандалу з дружиною того дня не вчиняв. Щодо сімейної сварки, яка мала місце 29.01.2014 року, він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, та пояснив, що прийшовши з роботи, виявив, що його дружина не виконує своїх елементарних обов'язків (їсти нема чого, в хаті безлад), а сидить тільки за комп'ютером. Його це обурило і стало причиною скандалу, в ході якого він зібрав брудний посуд та викинув на вулицю. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу ІВ № 00001890 про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00001890 про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 26.01.2015 року, відповідно до якого 26.01.2015 року о 23.05 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив вдома з нею скандал, під час якого вдарити дитину, після чого прийняв жменю таблеток;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.01.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 26.01.2015 року її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сімейну сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого прийняв велику кількість таблеток;

- поясненнями ОСОБА_2, в яких остання підтвердила, що ОСОБА_1 26.01.2015 року вчинив з нею скандал, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу ІВ № 00001889 про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00001889 про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 29.01.2015 року, відповідно до якого 29.01.2015 року о 20.40 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на його телефон прийшло повідомлення від його дочки ОСОБА_2 про те, що вдома її б'є чоловік ОСОБА_1;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29.01.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 29.01.2015 року її чоловік ОСОБА_1 по місцю її проживання вчинив з нею скандал, в ході якого один раз ударив рукою в плече;

- поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2015 року, в яких остання підтвердила, що ОСОБА_1 29.01.2015 року вчинив з нею скандал, в ході якого обзивав її нецензурними словами та наніс один удар рукою в плече.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він 26.01.2015 року та 29.01.2015 року вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що вiн притягувався до адмiнiстративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу ІВ № 00001890 про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одної) гривні;

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу ІВ № 00001889 про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: