overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, солдата, старшого кулеметника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

встановив:
06.12.2015 року о 23.20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння. Правопорушник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, медичним висновком, поясненями свідків, письмовим поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 172-20, 283, 284 КупАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190,00 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 324/1863/15-п
Провадження № 3/324/652/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційни код платника податків НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року о 19.00 годині в м.Пологи Запорізької області по вул.К.Маркса поблизу магазину «Лада» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції тим, що виловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав їх за формений одяг, намагався втекти, на зауваження заспокоїтись не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду рапорту інспектора ПС Пологівського РВ ОСОБА_2 та повідомлення ОСОБА_3 від 18 серпня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37964024, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 3/325/17/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 197 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року о 08 годині 00 хв. в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, вул. Калініна, 62, без паспорта, так як не подала документи на його оформлення в 30-дениий термін після досягнення 16-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за проживання без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 126147 від 14.01.2016 року; поясненнями правопорушника та його законного представника, даними під час складання протоколу та розгляду справи в суді.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ю.В. являється неповнолітньою, той факт, що її неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність свого поступку, суддя вважає, що виправлення її можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 354/357/15-п
Провадження по справі № 3/354/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, .Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В смт.Ворохта ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сімєю і 17.05.2015 р. вчинив насильство в сім'ї. Він обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_2 Внаслідок таких дій була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні названого правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 р. (а.с.1), висновку по повідомленню (а.с.2), заяві ОСОБА_2 (а.с.3), та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/373/15-п
Провадження по справі № 3/354/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, урочище Погар, 59, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.130 ч.1 і ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.04.2015 р. в 12 годині 30 хвилин в м.Яремче по в вулиці Незалежності ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння. 30.05.2015 р. в 14 годині 40 хвилин в с.Микуличин в урочищі Погар ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП і ст.130 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні названих правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП і ст.130 ч.1 КУпАП стверджується також записами в протоколах про адміністративні правопорушення від 19.04.2015 р. та 30.05.2015 р., даними тестування на алкоголь, яке проводилося спеціальним технічним засобом «Drager» та поясненнями очевидців.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, то відповідно до положень п.2 ст.35 КУпАП, повторним є вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19.04.2015 р. і 30.05.2015 р. Але 30.05.2015 р. його не було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, вчинене ним 19.04.2015 р. Тому кваліфікація його дій 30.05.2015 р. за ч.2 ст.130 КУпАП є необґрунтованою і його дії 30.05.2015 р. слід кваліфікувати також за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і два місяці.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і два місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/328/15-п
Провадження по справі № 3/354/164/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим пожежником ДПРЧ-9 в м.Яремче, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.05.2015 р. в 23 годині в м.Яремче по вулиці Свободи ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом марки VIPER, н.з.АТ 2636 АА, в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні названого правопорушення заперечив. Він пояснив, що у вказаний день і час дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння біля свого транспортного засобу і чекав товариша, який повинен був відвезти його до дому.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 свої вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, стверджується записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року (а.с.1), де є підпис ОСОБА_1, показниками спеціального приладу про результати тестування (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.3, 4), та постановою Яремчанського міського суду від 25.12.2014 р. (а.с.8). Названі докази дають підстави зробити висновок про непереконливість пояснень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 354/373/15-п
Провадження по справі № 3/354/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справи, які надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, урочище Погар, 59, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.130 ч.1 і ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Яремчанського міського суду поступили справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КУпАП і ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання приписів названої статті справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КУпАП і ст.130 ч.2 КУпАП.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/242/15-п
Провадження по справі № 3/354/139/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку м.Конотоп, вул.Зарічної, 5-А, 2-й провулок, Сумської області, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконала обовязки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.01.2015 р. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, стверджується записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року (а.с.1), де є особисті пояснення ОСОБА_1 про визнання вини, рапортом від 24.01.2015 року (а.с.4) та розпискою ОСОБА_1 (а.с.3).

Керуючись ст. ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/361/15-п
Провадження по справі № 3/354/173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.05.2015 р. в 22 годині 15 хвилин в м.Яремче по в вулиці Свободи ОСОБА_1 керував автомобілем марки УАЗ, н.з.028 51 ХІ в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні названого правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року (а.с.1), де є особисті пояснення ОСОБА_1 про визнання вини, даними тестування на алкоголь, яке проводилося 14.05.2015 р. спеціальним технічним засобом «Drager» (а.с.2) та поясненнями очевидців (а.с.3, 4).

Керуючись ст. ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/385/15-п
Провадження по справі № 3/354/180/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючу, жительку с.Микуличин, урочище Країщі, .Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.06.2015 р. в с.Микуличин ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї. Вона обзивала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 Внаслідок таких дій була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні названого правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 р. (а.с.1), висновку по повідомленню (а.с.2), заяві ОСОБА_2 (а.с.3), та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3