Справа № 683/2426/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні Центрального автовокзалу, що розташований у м.Старокостянтинові, виражався грубими нецензурними словами в присутності ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а отже, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тоді ж, ОСОБА_1 21 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв., в приміщенні Центрального автовокзалу, що розташований у м.Старокостянтинові, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, шарпав їх за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних правопорушень не визнав та пояснив, що 21.09.2015 року приблизно в 19 год. він відправляв військовослужбовця додому з Старокостянтинівського автовокзалу. Коли він підійшов до довідкового бюро та запитав чи можливо посадити знайомого військовослужбовця Валерія на автобус до м.Хмельницького, то йому диспетчер відповіла, що всі рейси комерційні. Тоді він попросив книгу скарг, диспетчер викликала працівників міліції. Після чого його завезли до лікарні для проходження огляду на стан спяніння, але протокол про освідування йому наданий не був. В приміщенні автовокзалу він нецензурними словами не виражався і нікого за одяг не шарпав».

Дані обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ХМ №044944 від 21.09.2015р., серії ХМ №044945 від 21.09.2015р.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ОСОБА_1 було вчинено 21 вересня 2015р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя