Справа № 590/1098/15-п
Провадження 3/590/492/15
Провадження 3/590/491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 рік

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Крупської 32, до адміністративної відповідальності притягається вперше

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2015 року приблизно о 22г.00 хв громадянин ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді за адресою смт. Свеса вул. Крупської, 32, вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме вчинив з нею сварку.

Він же 12.12.2015 року приблизно о 18г.00 хв знаходячись в пяному вигляді за адресою смт. Свеса вул Крупської, 32, вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме вчинив з нею сварку.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року серія СУ № 012311, СУ 012312, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 14.12.2015року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, а також, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 40-1, 248 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Сатарова