Справа № 165/2719/15-п
Провадження № 3/165/1388/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, смтЖовтневе, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з даними протоколів про адмінправопорушення серії ВН № 001229 від 06.11.15 р. та серії № 001227 від 05.11.15 р., ОСОБА_1 05 та 06 листопада 2015 року за адресою смт.Жовтневе, вул.І.Франка 72/3 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурними словами, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим порушив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, пояснив що, він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_4, так як вони зустрічаються. 5 і 6 листопада 2015 року він приходив до неї додому за адресою смт.Жовтневе, вул.І.Франка 72/3, постукав у вікно, щоб Наталя вийшла, однак вийшла її матір ОСОБА_3 та почала на нього кричати і виганяти. Він розвернувся і пішов додому, після 06 листопад 2015 року більше туди не заходив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що притензій до ОСОБА_1 ніяких немає. В її квартиру за вищевказаною адресою він приходив по її бажанню, сусіди ніяких притензій до нього також не мають.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вона підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст. 173 КУпАП, вона передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чи намагався це зробити, у справі немає. Оскільки конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мав місце по місцю проживання ОСОБА_4, яка ніяких притензій до ОСОБА_1 немає, вважаю, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають місце особисті неприязні стосунки, що виникли на побутовому рівні та грунті.

Інших доказів умисного порушення ОСОБА_1 саме громадського порядку чи порушення спокою громадян у громадському місці суду не надано.

А тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважаю, що вищезазначені дії останнього не утворили складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і підстав для притягнення його до адмінвідповідальності за цією нормою закону немає, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 268, 284, ст. 173 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З.В. Горецька