Провадження № 3/537/250/2015
Справа № 537/1168/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 45, працюючої на посаді директора ТОВ «Кременчук Житлобуд»,

за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року серії АА № 727446, при позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Кременчук Житлобуд», код 01274136, ю/а: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького 14, директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 860403 грн., в тому числі в січні 2014 року в розмірі 616 341 грн., в лютому 2014 року в розмірі 7007 грн., в березні 2014 року в розмірі 166638 грн. в квітні в розмірі 70417 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені на 23.03.2015 року, 15.04.2015 року, 28.04.2015 року, 12.05.2015 року та 25.05.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася. Судові повістки, які направлялися на імя ОСОБА_2 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Полтавська область Кременчуцький район, с. Кривуші, вул.. Жовтнева б. 45, повернулися без вручення на адресу суду 15.05.2015 року, 18.05.2015 року та 20.05.2015 року, з відмітками поштового відділення про не проживання адресата за вказаною адресою.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можливо розглянути лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Зважаючи, на те, що ОСОБА_2 за адресою вказаною у протоколі не проживає, суд позбавлений можливості належно та своєчасно сповістити останню про місце і час розгляду справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що зазначені недоліки, які містить адміністративний протокол, унеможливлюють розгляд даної справи. А тому адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП слід повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич