overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

30 квітня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено постанову про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, усно зауваживши, та про закриття провадження у справі.

В процесі підготовки постанови до направлення до відповідних органів було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище правопорушника - у вступній частині "Кульчинського", в описовій частині: в абзаці першому "Кульчинський", в абзаці другому "Кульчинського", обзаці третьому "Кульчинський"; в резолютивній частині: в абзаці першому та другому "Кульчинського".

В звязку з вказаною опискою у вступній, резолютивній та описовій частинах постанови неможливо її виконання належним чином.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступну, описову та розолютивну частини постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року по адміністративній справі №491/469/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказавши у вступній, описовій та резолютивний частинах постанови суду прізвище правопорушника: вступна частина - "Кульчицького", описова частина: абзац перший - "Кульчицький", абзац другий "Кульчицького", обзац третій "Кульчицький", резолютивна частина: абзац перший та другий "Кульчицького".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/704/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року близько 12 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні що розташоване в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069235 від 15 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_2

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 24 червня 2015 року на 09.40 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/881/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року близько 19 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись на вулиці с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069368 від 09 липня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 29 липня 2015 року на 10.00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/677/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись в в своєму домоволодінні що розташоване в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069228 від 17 травня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 29 липня 2015 року на 09.30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/874/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в м. Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1,2 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Ватутіна, 37-а, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069381 від 06 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в м. Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, який провести на 30 липня 2015 року на 10.10 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/903/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись на вулиці с. Лукашеве Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069369 від 13 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 06 серпня 2015 року на 09.40 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/677/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись в в своєму домоволодінні що розташоване в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069228 від 17 травня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 06 серпня 2015 року на 09.35 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/908/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015 року близько 22 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись в своєму домоволодінні, що розташоване в м. Ананьєві, вул. Одеська, 9, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069264 від 02 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 13 серпня 2015 року на 09.15 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№3/522/5019/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., вивчивши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з сектору ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 33/Б, кв. 16, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 р. постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Однак, в зазначеній постанові помилково вказано прізвище водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 Замість прізвища водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 вважати вірним в постанові Приморського районного суду м. Одеси з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КпАП України прізвище водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зазначене в постанові Приморського районного суду м. Одеси з розгляду справи про адміністративне правопорушення №522/19639/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України прізвище водія автомобіля НОМЕР_1 вважати вірним - ОСОБА_5

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

21.10.2015
05.10.2015 Дело № 522/9347/15-П
Производство № 3/522/2720/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев письмо начальника межрайонного отделения Приморского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы по административным материалам о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 29 апреля 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_1, громко стучал в двери и выражался нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
03 июля 2015 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ.
21 сентября 2015 года в Приморский районный суд г. Одессы поступило письмо начальника межрайонного отделения Приморского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы о том, что в соответствии со ст. 30-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях исполнить постановление от 03.07.2015 года не представляется возможным, так как общественные работы не назначаются мужчинам старше 60 лет, в связи с чем постановление Приморского районного суда г. Одессы возвращено без исполнения.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым прекратить исполнение постановления Приморского районного суда г. Одессы от 03 июля 2015 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30-1, 304 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Исполнение административного взыскания в виде 40 /сорока/ часов общественных работ назначенного постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 03 июля 2015 года ОСОБА_2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі ГУДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Фагара», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керівник ТОВ «Фагара», , яке розташоване за адресою: м.Одеса, ОСОБА_2, 16, (оф.) 1-ІІ допустив порушення порядку подання розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, про що було складено акт перевірки № 4813/17-02/38573671 від 10.07.2015р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1161/17-02 від 24.09.2015р., актом перевірки № 4813/17-02/38573671 від 10.07.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що оскільки правопорушення сталося 10.07.2015р., то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

26.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015р., приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Новощепний ряд у м.Одесі, здійснювала підприємницьку діяльність без дозвільних на це документів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис, визнала, що вчинила адміністративне правопорушення та просила розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 015151 від 16.10.2015р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справами.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, її малозначності вважаю необхідним згідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

23.11.2015