Справа № 509/4795/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ОД № 020427 від 12.09.2015 р., складеного працівниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що 12 вересня 2015 року близько 12:00 години гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт здійснювала валютні операції по обліку іноземної валюти, без дозвільних документів, по вул. Базова, 16.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 пояснила, що з порушеннями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року категорично не згодна, так яка 08.02.2012 року консультантом Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було подано вказану податкову звідність до ДПІ в Овідіопольському районі, однак, у прийняті даного звіту їй було відмовлено, з мотивацією, що Овідіопольська РДНК не зареєстрована в реєстрі податкової звітності з 2008 року, що є грубим порушенням діючого законодавства, у звязку з чим у той же день 08.02.2012 року вказана податкова звітність була направлена через засоби поштового звязку. Крім того, ОСОБА_3 надала суду свої письмові пояснення-заперечення з приводу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт, вважаю, що у діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт відсутня подія і склад адміністративного правопорушенн, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у звязку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Статтею 276 КУпАП передбачено справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 27 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів» : Грошові суми в національній валюті, іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери зберігаються у такому порядку (якщо вони не є речовими доказами і не підлягають спеціальному дослідженню): - грошові суми в національній валюті (грошові кошти у вигляді банкнот та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові кошти, які перебувають в обігу) - вносяться на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору;

З письмових пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт, які маються в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона працює на промтоварному ринку «7-й км», реалізатором по продажу вєтнамської кухні, а вилучени в неї грошові кошти були призначні для оплати за оренду житла.

Враховуючи, те що, в адміністративному протоколі серії ОД № 020427 від 12.09.2015 року не зазначено точного місця скоєння правопорушення, а лише вулицю «Базова, 16», особи з якою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт здійснювала обмін іноземної валюти, відсутні її анкетні данні, письмові пояснення, не зазначено яку саме суму ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт обмінювала, також кошти які були у ОСОБА_1 ОСОБА_5 Туєт вилучені з порушенням інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання, та передачі речових доказів, які відповідно повинні бути вносятися на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору, а не зберігатися в приміщенні УПЗСЕ ГУМВС Украхни в Одеській області, вважаю що її вину в чиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП - цілком суду не доведено, у звязку з чим провадження по дані справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_3

У відповідності до положень ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Грошові кошти у сумі 250 (двісті пятдесят) доларів США, та 2850 (дві тисячі вісімсот пятдесят) грн., згідно протоколу вилучення від 12.09.2015 року повернути за належністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туєт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_6