Справа № 369/9217/15-п
Провадження № 3/369/2489/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №741249 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 здійснив реалізацію дизельного палива без свідоцтва про державну реєстрацію, реєстратора розрахункових операцій та інших дозвільних документів для здійснення певного виду діяльності, чим порушив ст. 21 ЗУ №2804 «Про охорону праці» та ст. 12 ЗУ №2806 від 06.09.05 «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю що вони підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення в звязку з наступним.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній здійснював реалізацію дизельного палива, проте відомостей кому, скільки і на яку суму ОСОБА_1 здійснив реалізацію дизельного палива ні протокол, ні матеріали справи не містять.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній порушив ст. 21 ЗУ №2804 «Про охорону праці». В той же час відповідно до ст. 2 Закону України «Про охорону праці» № 2694-XII від 14 жовтня 1992 року, дія цього Закону поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, та на всіх працюючих, а як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є безробітним.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній порушив ст. 12 ЗУ №2806 від 06.09.05 «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», в той же час вказаний закон, в редакції чинній на момент розгляду справи, містить лише одинадцять статей.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній здійснював реалізацію дизельного палива без свідоцтва про державну реєстрацію, реєстратора розрахункових операцій та інших дозвільних документів для здійснення певного виду діяльності, в той же час в протоколі не конкретизовано, які саме інші дозвільні документи та для здійснення якого виду діяльності були відсутні.

Без усунення вказаних недоліків справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко