Справа № 182/4669/15-п
Провадження № 3/0182/894/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Кірова, 36, с.Шолохово, Нікопольський район Дніпропетровська область, за правопорушення передбачені ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 25.06.2015 року в 19.30 год. по вул.. І.Малкі м. Орджонікідзе, ОСОБА_1 керував мопедом «Навігатор» в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, що рухався попереду нього в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А, 1.5, 13.1 ПДР України.

До суду 08.07.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1, за наявних письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 313957 від 25.06.2015 р. (а.с.1 т.1); висновок щодо результатів медичного огляду від 25.06.2015 року (а.с.2 т.1), протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 313956 від 25.06.2015 р. (а.с.1 т.2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.2 т.2), висновок щодо результатів медичного огляду від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 4 т.2), схема місця ДТП, яке сталося 25.06.2015 року (а.с.5 т.2), фото таблиця (а.с.6 т.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст.. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення йому повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України та ч.1 ст. 36 КУпАП за санкцією ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 182/4669/15-п провадження № 3/0182/894/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 182/4669/15-п провадження № 3/0182/895/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, під єдиним № 182/4669/15-п провадження № 3/0182/894/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3