П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12723/15-п

28 грудня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює генеральним директором ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ № 080787 за номером 34/28-01-48-01 від 02.12.2015 року вбачається, що 27.11.2015 року посадовою особою СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровської області при перевірці, встановлено несвоєчасне подання до установ банку генеральним директором ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за травень 2015 р. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 22.06.2015 року граничним терміном сплати до 30.06.2015 року. Фактично сума боргу погашена платіжними дорученнями: № 5,9,12 від 26.08.2015р., № 1,2,7,8,11 від 01.09.2015 р., № 2296476 від 11.09.2015 р. Згідно акту про проведення камеральної перевірки № 150/28-01-48-01/00178353 від 27.11.2015 року, правопорушення скоєно 30.06.2015 року за адресом: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ № 080787 за номером 34/28-01-48-01 від 02.12.2015 року та акту перевірки № 150/28-01-48-01/00178353 від 27.11.2015 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у Дніпропетровської області вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1, було виявлено 27.11.2015 року, а саме правопорушення з приводу несвоєчасного подання до установ банку платіжних доручень з плати до бюджету узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за травень 2015 р. мало місце 30.06.2015 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2