ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2015 року близько 13-00 год в с. Оріховець Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання, умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 12 грудня 2015 року о 13-40 год у ГУНП телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_3 щодо сімейної сварки, яку вчинив ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявила, що 12 грудня 2015 року близько 13-00 год її внук ОСОБА_1 вчинив відносно неї сімейну сварку, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, матеріальну шкоду не завдано, фізичне насильство не застосовувалось, тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, яка вказала, що 12 грудня 2015 року близько 13-00 год прийшла додому, де при вході її зустрів внук ОСОБА_1 та безпричинно став ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не впускав у будинок, чинив моральний та психологічний тиск;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, яка вказала, що 12 грудня 2015 року вона приїхала в с. Оріховець до своєї матері ОСОБА_2 Близько 14-00 год цього ж дня її племінник ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого ображав її матір нецензурними словами, з невідомих причин погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року ТЕ № 004738, згідно якого 12 грудня 2015 року близько 13-00 год в с. Оріховець Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2, під час якого виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно висновку ІП Підволочиського ВП ГУНП України в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень з боку виконкому Оріховецької сільської ради немає, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя