Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6127/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 1968 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню-спеціальну освіту, не одружений, проходить службу на посаді кухара господарчого відділення військової частини - польова пошта НОМЕР_2 з 2015 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП, 19.11.2015 о 07 год. 45 хв. під час перевірки наявності особового складу перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання повісток до військової частини - польової пошти НОМЕР_2 . Причини неприбуття суду не відомі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ № 000051 від 26.11.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він 18.11.2015 переліз через огорожу військової частини і вжив алкогольні напої у магазині біля ст.м. «Житомирська» у м. Києві, після чого, повернувся до частини; копію наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 від № 326 від 19.11.2015 про призначення службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв солдатом ОСОБА_1 ; копію рапорту командира ВМЗ старшого сержанта ОСОБА_3 від 19.11.2015; копію рапорту заступника начальника центру зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_2 по роботі з особовим складом капітана ОСОБА_4 від 26.11.2015; копію рапорту чергового частини ОСОБА_4 від 19.11.2015; копію рапорту помічника чергової частини старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 19.11.2015; копію пояснювальної записки ОСОБА_1 від 19.11.2015; копію Акту засвідчення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 від 18.11.2015; копію службової характеристики ОСОБА_1 від 19.11.2015; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію витягу з наказу № 52 командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 від 06.03.2015, згідно з яким ОСОБА_1 з 06.03.2015 зараховано в розпорядження командира військової частини; копію витягу з наказу № 58 командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 від 11.03.2015, згідно з яким ОСОБА_1 призначено на посаду кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення ВОС-869569А ШПК «солдат», приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він не одружений, протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП, ступеню його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься. Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь