Справа №: 694/2080/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2015 року о 16.00 год. в м. Звенигородка ОСОБА_1 здійснював вилов риби мисиновю сіткою «Корейкою» віч. 30х30 мм L 25 м, h 1,5 м. на р. Гнилий Тікич піймав рибу карась 3 шт.., окунь 1 шт., вагою 0.5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, чим завдав збитків державі на суму 68 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що ловив рибу для власного споживання. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи;

актом виявлення та вилучення від 07.12.2015 року;

опис оцінкою знарядь лову від 07.12.2015 року;

приймальним актом № 1503 від 15.12.2015 року;

розпискою про зберігання риби;

розрахунком збитків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП суд при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішує питання про відшкодування винним зазначеної майнової шкоди, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути матеріальні збитки в сумі 68 грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Звенигородки Черкаської області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (мисинових сіток), які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути матеріальні збитки в сумі 68 грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Звенигородки, Черкаської області, р/р 0101, МФО 854018, код платежу 24062100, 37364724 УДКСУ у Звенигородському районі Черкаської області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун