Справа № 274/639/15-п Провадження № 3/0274/269/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 11.02.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.02.1994 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2013 р. під адміністративним наглядом, 29.01.2015 р. о 23:00, 30.01.2015 р. о 22:10, 02.02.2015 р. о 22:00 та 09.02.2015 р. о 22:00 р. був відсутній за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), чим порушив перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1, перебуваючи на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2013 р. під адміністративним наглядом, 03.02.2015 р. не з'явився на реєстрацію в Бердичівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, чим порушив перебування під адміністративним наглядом.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 р. № 028949, № 028945, № 028951, від 10.02.2015 р. № 030716 та від 06.02.2015 р. № 028952, поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 18.03.2014 р., 16.07.2014 р. та 03.12.2014 р. піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, як пояснив ОСОБА_1, до нього 11.02.2015 р. знов було застосовано адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме п'ять діб адміністративного арешту, постанова винесена суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як пояснив дільничний інспектор міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ще не відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб, застосоване до нього постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2014 р., а з урахуванням постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2015 р. має відбути десять діб адміністративного арешту.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що він має відбути десять діб адміністративного арешту, приходжу до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десятим неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 187, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.), який підлягає сплаті за такими реквізитами: УДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 0059, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 0059, ГУДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут