overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/5725/15-п
пр. №3/505/1917/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вул. Самборського. 200 м. Котовськ, Одеської області,

-за ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №034042, 18.12.2015 р., близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. 8 Березня, м. Котовськ, Одеської області, здійснював реалізацію овочів з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 18.12.2015 р., близько 09 години він по вул. 8 Березня, м. Котовськ, Одеської області, здійснював реалізацію овочів з рук у невстановленому для цього місці. У нього скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює, має на утримані сина студента стаціонарного відділення вищого навчального закладу.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним. Оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення накул С.І., вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.160 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5759/15-п
пр. №3/505/1926/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка-акумуляторника відділення тех.. обслуговування взводу МТЗ11 батальйону оперативного призначення, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

-за ст. 172-10КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2015 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений командиром 1 взводу мінометної батареї молодшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини по АДРЕСА_2 . На вимогу командира пройти медичне обстеження з метою з`ясування відповідності стану здоров`я, необхідного для виконання його службових обов`язків ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 22.12.2015 року близько 10 години 30 хвилин, він був виявлений командиром ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини по АДРЕСА_2 , оскільки випив 250 грам самогону. Однак на вимогу командира пройти медичне обстеження в міський лікарні з метою з`ясування відповідності стану алкогольного сп`яніння, відмовився. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , рапорт, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 172-10 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном на 3 (три) доби з утриманням на гауптвахті..

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

4.Виконання постанови доручити Південному територіальному управлінню військової служби правопорядку Збройних Сил України, за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4529/15-п
Провадження № 3/505/1608/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОД № 039302 від 21.09.2015 року, ОД № 039434 від 21.09.2015 року, ОД № 21.09.2015 року, ОД № 039315 від 21.09.2015 року та ОД № 039316 від 21.09.2015 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 20.09.2015 року та 05.09.2015 року не з'явився на реєстрацію до Котовського МВ, а також 10.09.2015 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, 13.09.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин та 15.09.2015 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, був відсутнім за місцем постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом - ухвалою Котовського міськрайонного суду від 29.10.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 401 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О
Справа № 505/5720/15-п
Провадження 3/505/1912/2015
П О С Т А Н О В А

29.12.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 017464 від 17.12.2015 року, ОСОБА_1, 09.12.2015 року, о 11.00, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїми батьками: матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, під час якої на адресу останніх висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду, останній раз на 09 годину 28.12.2015 року, однак правопорушник на вказаний час до суду не зявилася з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст..ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, суд вважає необхідним піддати її приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати примусовому приводу до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09год 05.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області до 04.01.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 505/5808/15-п
Провадження 3/505/1939/2015
П О С Т А Н О В А
29.12.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 23.12.2015 року, о 13.00, по АДРЕСА_2 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини справи.
Вина правопорушника підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №504 від 23.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , рапортом командира 1 взводу мінометної батареї ОСОБА_4 ..
Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись: ч.3 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя _________
Справа № 505/4520/15-п
Провадження № 3/505/1599/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОД № 014600 від 16.10.2015 року та ОД № 014603 від 16.10.2015 року, ОСОБА_2 16.10.2015 року біля 02 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул.Заслонова, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство. Після прибуття на місце події працівників Котовського МВ, ОСОБА_2 на законні вимоги пройти до Котовського МВ відмовився, при цьому виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, хватався за формений одяг, виривався, чим вчинив злісну непокору та опір працівникам міліції.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, рапорти ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4389/15-п
Провадження № 3/505/1539/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039483 від 07.10.2015 року, ОСОБА_2 23.09.2015 року біля 13 години 30 хвилин, знаходячись у с.Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив дрібну крадіжку кукурудзи у ОСОБА_3 за загальну суму 100 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4522/15-п
Провадження № 3/505/1601/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОД № 039474 від 15.10.2015 року та ОД № 039473, ОСОБА_2 14.10.2015 року біля 23 години 40 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул. І. Франка 6, у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство. При цьому, після приїзду на місце події працівників міліції Котовського МВ, на законну вимогу прослідувати до Котовського МВ - відмовився, хватався за формений одяг, виривався, чим вчинив злісну непокору та опір працівникам міліції.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та висновок Котовської міської лікарні № 382 від 15.10.2015 року, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 507/1769/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2015 року, в 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Гоголя в смт. Любашівка Одеської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, тобто висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг.

ОСОБА_1, 28.12.2015 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017374 від 23.12.2015 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5 в матеріалах справи, протоколом № 000095 від 23.12.2015 року з Любашівської ЦРЛ про проведення медичного огляду для встановлення факту вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_6
Справа № 505/5682/15-п
Провадження 3/505/1893/2015
П О С Т А Н О В А

29.12.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 017411 від 14.12.2015 року, ОСОБА_1, 10.12.2015 року, о 12.30, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, останній раз на 09 годину 29.12.2015 року, однак правопорушник на вказаний час до суду не зявився з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст..ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати примусовому приводу до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09год 05.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області до 04.01.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 507/1665/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. суддя Любашівського районого суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка подання Любашівського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Одеській області, про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Любашівського районного суду від 02.11.2015 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в :

Любашівський районний підрозділ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Відповідно до довідки Троїцької сільської ради Любашівського району № 1155 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 в період з 23.11.2015 року по 02.12.2015 року до виконання громадських робіт на території Троїцької сільської ради Одеської області, не приступив, що свідчить про його ухилення від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В зв'язку із чим, Любашівський РП КВІ УДПтС України в Одеській області направив матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Любашівського районного суду Одеської області від 02.11.2015 року.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно довідки Троїцької сільської ради Любашівського району від 22.12.2009 року, з'явився до Троїцької сільської ради 14.12.2015 року для відпрацювання громадських робіт. Згідно графіка виходу на роботу, останній робочий день 23.12.2015 року.

Як вбачається із довідки Троїцької сільської ради Любашівського району № 1252 від 24.12.2015 року, ОСОБА_1 в період з 14.12.2015 року по 23.12.2015 року відпрацював 30 годин громадських робіт за постанововю суду від 02.11.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні посянив, що раніше не міг приступити до виконання громадських робіт за станом здоров'я. Однак, в подальшому він відпрацював 30 годин громадських робіт, призначених за постановою судді від 02.11.2015 року, що також підтверджується табелем Троїцької сільської ради Любашівського району № 1253 від 24.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ст. інспектора Любашівського РП КВІ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-1 321-4 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Любашівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Суддя: Т.П. Дармакука