overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3568/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Транссервіс»

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року ОСОБА_2 директор ТОВ «Транссервіс», зменшив відємне значення обєкту оподаткування податку на прибуток за 2014 ріку на суму 483646 грн.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2014 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 2 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 509/4360/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2015 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «ЗИЛ» д/н НОМЕР_1 рухаючись в с. Червонознамянка по вул. Магістральній не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом Бодекс д/з СА 6189 ХР.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТДВ «Чорноморець»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТДВ «Чорноморець» несвоєчасно подав платіжне доручення належне до сплати екологічного податку за півріччя 2015 року. Термін сплати 19.08.2015 року, фактично було сплачено 22.09.2015 року.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4479/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ « Схід» вул. Лінія , 2/61, пенсіонер.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до суду надішли протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього з якого видно , що 20 червня 2015 року в 07.00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део» д/н ВН 3059КХ по вулиці Перемоги в селі Олександрівка Одеської області не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Нісан р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2, чим правопорушник порушив п.13.1 ПДР.

Правопорушник зявився до суду вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпА, з урахування того, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю .

Керуючись ст. 124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4347/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Нова, 14, с. Прилиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року, приблизно о 00:10, в с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями понятих та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4441/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

По ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2015 року біля 19.00 год. під час перевірки та огляду особистих речей гр. ОСОБА_1, який знаходився в с.Молодіжне, СОГ Волна, 18 лінія, ділянка 23 в правому передньому кармані його шорт було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1160 від 02.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в висушеному стані 0,32 г.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.44 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн штрафу.

Наркотичний засіб - канабіс, вагою в висушеному стані 0,32 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4338/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Тельмана, 1/8, с. Мізікевича

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року, приблизно о 13:00, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Розумовській з боку вул. М"ясоїдівська у напрямку вул. Косвенної в м. Одесі, при виконанні обгону попутного транспортного засобу при наявності подвійної смуги дорожньої розмітки 1.3 та двох смуг для руху в кожному напрямку, не переконався, що смуга на яку він виїжджає вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем"Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль "Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло на праве по ходу руху узбіччя, де він скоїв наїзд на припаркований автомобіль "ДЕУ", реєстраційний номер НОМЕР_3.

Своїми діями водій Федоров порушив п. 11.4, 14.2 (в) ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, забиття м"яких тканин голови, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, забиття обличчя, забиття грудної клітини.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать його письмові пояснення щодо ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення у якому зазначена дата та час розгляду справи судом, в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 29.08.2015 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4483/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приватний підприємець,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до суду надішли протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього з якого видно , що 04 липня 2014 року в 11.00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Кіо» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Іллічівськ-Санжейка Овідіопольського району Одеської області при зміні напрямку руху не впевнившись , що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді А 6» р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух у попутному напрямку зліва від неї, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим правопорушник порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, з урахування того строк накладення адміністративного стягнення сплив , а тому суд вважає , що адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4721/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район с.Молодіжне СОГ «Волна» вул. 11 Лінія , буд.9 , не працює.

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року біля 02.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у алкогольному спянінні та знаходившись в громадському місці по вул. 25 лінія СОГ «Волна» Овідіопольського району Одеської області здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівнику міліції, при виконанні його обовязків, яке виражалось у не бажанні прибути до приміщення райвідділу, висловлювався нецензурною лайкою відносно працівника міліції .

Правопорушник вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно не покорився законному розпорядженню та вимозі працівника міліції, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 40-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб .

Рахувати строк затримання з 03.25 годин 25.10.2015 року .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4714/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року смт. Овідіополь.

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1 не працює ,

по ст. 162 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення та інші відомості які мають значення для розгляду справи, в тому разі повідомлення правопорушника про час та місце слухання справи .

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається на протязі 15 днів .

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року не відповідає вимогам Наказу МВС України від 808 від 11.08.2014 року

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Малиновського РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 ,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно До ОСОБА_2 повернути до Малиновського РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 509/4697/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 17, не працює ,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2015 року о 16.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д/н 812 49 ОК в районі буд. № 9 по вул. Краснова в м.Одеса при виїзді з прилеглої території на проїздну частину вул. Краснова не переконався, що це буде небезпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВН 5729 ЕВ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4792/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року смт. Овідіополь.

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Нгуєн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1 не працює ,

по ст. 162 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення та інші відомості які мають значення для розгляду справи , в тому разі про фактичне повідомлення правопорушника про час та місце слухання справи .

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається на протязі 15 днів .

Протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року не відповідає вимогам Наказу МВС України від 808 від 11.08.2014 року

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 ,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно Нгуєн ОСОБА_2 повернути до Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: