Провадження № 3/756/5357/ 15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, яка надійшла від Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві (Головрибвод) щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року близько 7 години 00 хвилин в Оболонському районі м. Києва у затоці «Верблюд» Канівського водосховища ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а саме: проводив вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову - сіткою з жилками, кустарного виробництва (L -25 метрів, H - 1.5 метрів, Q - 45 міліметрів), внаслідок чого виловив рибу цінних видів: плітка - 5 шт. загальною вартістю 425 грн., клепець - 7 шт. загальною вартістю 595 грн., плоскирка - 1 шт. вартістю 34 грн., всього загальною вагою 3,5 кг на загальну суму 1054 грн., спричинивши тим самим шкоду рибному господарству України на вказану суму.

Виявлена у ОСОБА_1 інспектором рибоохорони ОСОБА_2 у присутності свідків сітка з жилками, кустарного виробництва, бувша у використанні, (L -25 метрів, H - 1.5 метрів, Q - 45 міліметрів), була вилучена та потім передана на зберігання на склад Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 41-А.

Виявлена у ОСОБА_1 інспектором рибоохорони ОСОБА_2 у присутності свідків свіжовиловлена риба: плітка - 5 шт., клепець - 7 шт., плоскирка - 1 шт., загальною вагою 3,5 кг, також була вилучена, описана, оцінена та передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, не спростовує та не заперечує, розкаюється, про що написав до суду відповідну заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності та суворо не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 000588 від 01.10.2015 року, акт виявлення та вилучення від 01.10.2015 р., опис-оцінку рибальського майна та водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1, розписку про передачу вказаного майна на відповідальне зберігання останньому, приймальний акт № 140 щодо передачі рибальської сітки на склад, план-схему місця скоєння правопорушення, лист Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, в якому порушено питання про застосування положень ст. 40 КУпАП щодо ОСОБА_1 одночасно з вирішенням питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно грубо порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства та порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, та, крім того, своїми протиправними діями він спричинив шкоду державі у розмірі вартості виловленої риби цінних видів на загальну суму 1054 грн., що має бути ним відшкодовано.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, у межах санкції вказаної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника (сітки з жилками, кустарного виробництва, бувшої у використанні, (L -25 метрів, H - 1.5 метрів, Q - 45 міліметрів), та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби), стягнувши при цьому відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави спричинену ним шкоду рибному господарству України у розмірі 1054 грн.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного, є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією сітки (знаряддя вчинення правопорушення) та без конфіскації риби.

Сітку з жилками, кустарного виробництва, бувшу у використанні (L -25 метрів, H - 1.5 метрів, Q - 45 міліметрів), яка є приватною власністю правопорушника ОСОБА_1, та зберігається на складі Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 41-А, конфіскувати для знищення.

Свіжовиловлену рибу: плітка - 5 шт., клепець - 7 шт., плоскирка - 1 шт., загальною вагою 3,5 кг, яка перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави шкоду, спричинену рибному господарству України, у розмірі 1054 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником та майнова шкода має бути відшкодована ним не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

У разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у вищезазначений строк, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого проваджння, відповідно до правил ст. 330 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська