Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1480/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика «Хрещатик-Агро», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ 001676 від 08.12.2015 р. громадянин ОСОБА_2 08.12.2015 року біля 01:00 год. в м. Заставна, по вул. Бажанського, 44, Чернівецької області в ході словесної суперечки, виражався нецензурними словами в бік своїх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що проживає з своєю дружиною та сином ОСОБА_4 в м. Заставна в буд. №44 по вул. Бажанського. 08.12.2015 року після 01:00 год. почув, що хтось сильно стукає у вхідні двері будинку. Він вийшов на вулицю та побачив свого сина ОСОБА_3, який вирвав двері, оскільки вони були зачинені. Будучи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3 розпочав з ним словесну суперечку, під час якої висловлювався по відношенню до нього нецензурними словами, у звязку з чим він викликав працівників міліції, а пізніше прийшов старший син ОСОБА_2, який намагався заспокоїти свого брата.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 08.12.2015 року біля 01:00 год. прийшов додому, а двері виявились зачинені. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, силою вирвав двері, на що вийшов батько ОСОБА_1, який також був пяним та вчинив з ним словесну суперечку, в ході якої висловлювалися нецензурними словами в сторону один одного. Через деякий час прийшов його брат ОСОБА_2 та намагався заспокоїти їх обох, але батько викликав працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 08.12.2015 року біля 01:00 год. прийшов додому щоб вгамувати свого брата ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння. Перебуваючи в себе в кімнаті, почув словесну суперечку брата з батьком, хотів їх обох вгамувати, забрати брата з дому. Додав, що його батько ОСОБА_1 не вчиняв насильства по відношенню до нього та свого сина ОСОБА_4, оскільки ініціатором конфлікту був брат, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив вхідні двері, став ініціатором конфлікту під час якого висловлювався нецензурними словами та погрожував батькові ОСОБА_1, що змусило його звернутися до правоохоронних органів. Конфлікт відбувався між батьком та братом, він тільки намагався їх заспокоїти. По відношенню до нього батько не вчиняв ніяких насильницьких дій.

З огляду вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які б свідчили про вчинення ним насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку із цим його дії не можуть кваліфікуватися як насильство в сім'ї.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.