Справа №: 343/130/15-п
Провадження №: 3/0343/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Монташевич С.М.,

з участю секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який є інвалідом ІІІ групи, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 01.01.2015 року о 01.20 год. в м. Долина по Проспекту Незалежності керував автомобілем "Фольцваген Гольф", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він з друзями зустрічав Новий рік у м.Долина. Він алкоголь не вживав, тому коли всі вирішили їхати до новорічної ялинки, він сів за кермо автомобіля свого товариша ОСОБА_2. Біля ялинки він випив три стакани шампанського, тому сказав хлопцям, що керувати транспортним засобом не буде. Тоді вони почали шукати, хто відвезе автомобіль додому, а він сів прогріти його. З ним в автомобілі сиділа ще одна дівчина, а хлопці залишалися біля ялинки. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які сказали, що вже нікуди їхати не може, та викликали працівників ДАІ.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696016 від 01.01.2015 року, в якому викладена суть правопорушення, та від підписання якого відмовився ОСОБА_1;

- результатом тесту на алкоголь газоаналізатора "Драгер 6810" до протоколу № 696016, показник 0,81 %;

- даними рапорту працівника ДІМ Долинського РВ УМВС України від 01.01.2015 року, в якому містяться відомості, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;

- показаннями свідків - працівників Долинського РВ УМВС України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які суду вказали, що вони з 20.00 годин 31.12.2014 року до ранку 01.01.2015 року здійснювали охорону громадського порядку у м.Долина біля новорічної ялинки. Після 00.00 годин 01.01.2015 року, коли вони стояли біля ялинки, зі сторони кінотеатру на великій швидкості, з гучною музикою, рухаючись хаотично по площі, під саму ялинку заїхав автомобіль марки "Фольцваген гольф", що було загрозою для інших громадян. Тому вони відразу підійшли до автомобіля, зупиняючи його по дорозі, та запропонували водієві вийти з нього. Однак як водій, так і інші пасажири почали вести себе агресивно, вступали в суперечку. Оскільки водій був з явними ознаками алкогольного сп"яніння, вони викликали працівників ДАІ, які зафіксували правопорушення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його дії правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому суд вважає, що його пояснення та пояснення свідка ОСОБА_6, який вказав, що ОСОБА_1 вживав спиртне біля ялинки, і після цього не керував транспортним засобом спростовані в судовому засіданні вищеописаними доказами та були спрямовані на ухилення правопорушника від відповідальності.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, ніде не працює.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: