Справа № 686/2787/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 94/1б кв. 52, українки, громадянки України, старшого діловода канцелярії відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Хмельницький області,

за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 1 від 09.02.2015 року про адміністративне правопорушення зазначено, що комісія Управління СБУ в Хмельницький області під час здійснення перевірки 19.01.2015 року стану охорони державної таємниці у відділі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Хмельницький області виявлені факти порушення з боку старшого діловода канцелярії даного відділу ОСОБА_1 (начальник режимно-секретного органу), на яку відповідно наказу від 07.10.2013 року № 280 ос начальника Управління МВС України в Хмельницький області покладені обовязки по забезпеченню режиму секретності в державних органах, відповідно до "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах i організаціях", який затверджений постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (в Подальшому Порядок № 939).

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 передавала вхідні секретні документи від інших підрозділів на виконання працівників відділу без відповідної резолюції керівництва про надання доступу до цих документів, останній раз 15 січня 2015 року (п.99 Порядку № 939), не виконала відмітки у віповідних облікових формах про повернення 16 січня 2015 року до РСО секретних справ №№ 2746, 2747 та 3533 від провідних спеціалістів ОСОБА_2 (п.116 Порядку № 939), крім того не вжила заходів щодо перегляду грифів секретності секретних справ, що перебувають на інвентарному обліку, термі засекречування яких минув (п.160 Порядку № 939) та перевірки наявності матеріальних носіїв інформації (далі-МНС1) у 2014 році, які були зареєстровані в попередніх роках, на момент здійснення перевірки не була здійснена перевірка наявності зазначеної категорії MHCI (п.435 Порядку № 939), дані порушення є триваючими і наявні на час перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа, що має допуск та доступ до державної таємниці, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Порушниця своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП .

Правопорушниця в судове засідання не звилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали протоколу, суддя приходить до висновку, що вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із акту перевірки від 30.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями функціональних обовязків, витягом з наказу та іншими документами.

При винесенні постанови враховано особу порушниці, її матеріальний стан, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан, і вважає за можливе накласти на порушниця адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 33,34, 40-1, 212-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 212-2 частиною 1 пунктом 6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя А.Л.Місінкевич