№ 3/756/5461/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумській області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок),

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 331867 від 27.06.2015 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва сержантом міліції Клименком Юрієм Сергійовичем, 27.06.2015 року о 3 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Полярна, 15 громадянин ОСОБА_1 керував мопедом ХОНДА, без державного номерного знаку, маючи при цьому явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився у присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи видно, що вона вперше надійшла для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 27.07.2015 року. Зазначеним судом було зібрано інформацію про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з комп`ютерними даними Шосткинського ВРЕР з 2007 року посвідчення водія не отримував, що вказана особа за даними Шосткинського МВ УДМС в Сумській області зареєстрованою не значиться, що будинок АДРЕСА_1, де ніби-то проживає ОСОБА_1 як у приватному будинку, насправді є багатоквартирним будинком, з тієї причини судова повістка до суду повернулася не врученою адресату.

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті начальнику ВДАІ м. Шостка для доопрацювання та належного оформлення.

Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції 06.10.2015 р. матеріали цієї справи відносно ОСОБА_1 повернули до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в м. Шостка та в Шосткинському районі не зареєстрована. До Оболонського районного суду м. Києа справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла 03.11.2015 року.

Однак, суддя позбавлений можливості розглянути справу належно, відповідно до норм КУпАП, через неможливість викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП лише адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Таким чином, суддя вже позбавлений можливості накласти стягнення на ОСОБА_1, щодо якого 27.06.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська