справа № 208/8898/15-п
№ провадження 3/208/1472/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ПП Жмур, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 51-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.08.2015 року ОСОБА_1, як приватний підприємець, на Центральному ринку міста Дніпродзержинська здійснював продаж кави «Якобс Монарх», яка згідно висновку спеціаліста № 27/08/15-ВМ-1 від 27.08.2015 року є фальсифікованим, підробним під оригінальну продукцію, яку виготовляє ПрАТ «Монделіс Україна», чим порушив право ПрАТ «Монделіс Україна» на обєкт їх права інтелектуальної власності та завдав матеріальної шкоди на суму 205,30 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 19.08.2015 року на Центральному ринку міста Дніпродзержинська здійснював торгівлю розчинною кавою «Якобс Монарх». В цей день на його торгівельну точку підійшли представники фірми ПрАТ «Монделікс Україна» та виявили два пакети кави «Якобс Монарх», яке виявилося підробним. Вказану каву він придбав у місті Дніпропетровську у невідомої йому особи, про те, що кава підробна не знав.

Стаття 51-2 КУпАП, передбачає відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, а саме у незаконному використанні знака для товарів і послуг.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 19.08.2015 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП надійшла до суду 01.12.2015 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та її розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст. 51-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Предмети торгівлі, а саме: розчинну каву «Jacobs» Monarh, економ пакет, вагою 400 грн., в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову Заводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.