№ 3/756/6199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, 1976 року народження, чим спричинив психологічне насилля в сім`ї відносно останнього.

В суді при розгляді зазначеної справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що його брат ОСОБА_3 протягом останніх 5 років ніде не працює, веде невпорядкований спосіб життя, а після смерті матері, у квартирі якої всі вони проживають, між ними склалися неприязні стосунки на підґрунті поділу вказаної квартири. 06.12.2015 р. в день збройних сил України він зранку пішов до тренажерного залу, а його доросла донька ОСОБА_4, яка є учасником бойових дій в зоні АТО та є волонтером, збиралася зранку пекти пироги для воїнів, до яких вона збиралася того ж дня виїхати. Однак, згодом вона подзвонила йому на мобільний телефон і повідомила, що ОСОБА_2 відібрав у неї деко, виштовхує її з кухні і забороняє готувати, посилаючись на те, що вона не має права там цього робити, бо вона не прописана в цій квартирі. На такі слова доньки він змушений був повернутися додому, розмовляти з братом, який безпричинно на нього накинувся з бійкою. Відтак, він змушений був захищати себе та доньку. Саме тому винним себе у зазначеному конфлікті він не визнає, бо сварку спровокував та розпалив ОСОБА_2

ОСОБА_3 винуватим себе у провокації сварки не визнав, всю провину покладає на ОСОБА_1 та його дорослу доньку ОСОБА_4, яка, не будучи прописаною у вказаній квартирі, не мала права, з його точки зору, куховарити на кухні та пекти там пироги в честь свята - Дня збройних сил України.

ОСОБА_4 пояснила, що є учасником бойових дій в зоні АТО та волонтером, 06.12.2015 р. хотіла зранку напекти пирогів та того ж дня відвезти воїнам в зону АТО в честь святкового дня. Проте, її дядько ОСОБА_2 почав цьому перешкоджати, відібрав у неї деко, став виштовхувати її з кухні. Після такого вона змушена була подзвонити своєму батькові ОСОБА_1 та попросити у нього захисту від свавільної поведінки дядька. Коли батько повернувся додому і почав розбиратися з ОСОБА_3, то між ними зав`язалася сварка, у ході якої ОСОБА_2 почав бити її батька, а вона змушена була викликати наряд поліції.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ № 015277 від 14.12.2015 року, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, він дійсно вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, вчинив насилля в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру. Однак, суддя при винесенні рішення враховує і агресивну та протиправну поведінку ОСОБА_2, який спровокував агресію проти себе з боку брата.

Враховуючи викладене, суддя, визнавши ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважає за можливе визнати у даному конкретному випадку таке правопорушення малозначним, яке не потягло за собою ніяких стійких негативних наслідків, та звільнити порушника від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з чим закрити провадження у справі з підстав ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з визнанням у даному конкретному випадку такого правопорушення малозначним.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська