П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р. Справа № 596/2295/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку з інформації звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС № 061505, не працюючого, за ч.1 ст.146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2015 року о 13:10 год. експлуатував радіоелектронний засіб типу Rocket M5 (2 дві) NanoStation M5 5600 МГц, 5775 МГц, 5910 МГц у кількості 3 (трьох) од., які були розташовані за адресою с. Закупне (карєр) Чемеровецького району Хмельницької області без дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушеням п.3 ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненному та пояснив, що має намір виготовляти документи для отримання усіх необхідних ліцензій для користування радіочастотним ресурсом.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується копією акту проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 336/123/3 від 05.11.2015 року, копією направлення на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку № 336/123 від 02.11.2015 року, протоколами № 711/1, № 712/1 та № 713/1 інструментальної оцінки характеристик виявленого діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 06.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2015 року, актом демонтажу РЕЗ (НДП) від 05.11.2015 року,

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, вважаю, що адміністративне стягнення слід у вигляді штрафу без конфіскації засобів та пристроїв.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації засобів та пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик