№ 3/756/5289/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ МВС України в м. Києві, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 10.06.1994 року у Донецькій області, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, який народився 16.02.1992 року у м. Києві, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.10.2015 року приблизно о 5-ій год. 40 хв. на порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху керував скутером «Honda» та рухався у м. Києві по вул. Вишгородській, 36, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 06.10.2015 приблизно о 5-ій год. 10 хв. у м. Києві по вул. Вишгородській, 36, на порушення вимог п. 2.9(г) Правил дорожнього руху передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Судом вживались всі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутності останніх.

Провина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №953680 та АП1 №229422. та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно з вимогами п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушили Правила дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників, які до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд вважає необхідним і достатнім призначити їм адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 1 рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: