Справа № 148/2805/15-п
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя 2 пров.Юності, 39 м.Вінниця, працюючого начальником КП "Тульчинське МБТІ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 26.11.2015 головним ДІП ОСОБА_2 КП "Тульчинське МБТІ", було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи начальником КП "Тульчинське МБТІ", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: не виконав покладених на нього ст.141 КЗпП України зобов'язань. Внаслідок чого мають місце наступні порушення:

- порушення вимог ст.24 ч.1 №108, ст.115 ч.1,2 КУпАП, якою передбачено, що виплата з/плати проводиться не менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Проте з/плата за час перебування на посаді начальника КП "Тульчинське МБТІ" ОСОБА_1 виплачується 1 раз на місяць. Так, з//плата за жовтень 2015 в сумі 44744,10 грн. виплачена 05.11.2015, платіжні доручення №860, № 81468612, №81468478 від 05.11.2015.

- ст.115 ч.4 КЗпП України - виплата коштів за час щорічної відпустки проводиться з порушенням, а саме пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки. Так, наказом №48 від 14.09.2015 надана відпустка ОСОБА_3 з 14.09.2015, наказом №45 від 14.09.2015 надана відпустка ОСОБА_4 з 14.09.2015, проте виплата з/плати за період відпустки проведена 08.10.2015, платіжне доручення №819.

- ст.34 ЗУ №108 - не проводиться нарахування та виплата компенсації, втрата частини з/п в зв'язку з порушенням строків її виплати. Так, при виплаті в жовтні 2015 заборгованої з/плати за травень 2015 року ОСОБА_4 в сумі 3599,58 грн., ОСОБА_5 в сумі 3292,14 грн., компенсація, втрата та частина з/плати в зв'язку з порушенням строків її виплати не нараховувалась і не виплачувалась.

- ст.116 КЗпП України-не проведено остаточні розрахунки із звільненими працівниками. Так, наказом №42 від 31.08.2015 звільнено ОСОБА_6 з 31.08.2015, проте остаточний розрахунок на суму 15895,66 грн. не проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що він працює на займаній посаді з 24.06.2015. Підприємство отримав з великою кількістю боргів. Грошей, які надходили дуже повільно та в незначних розмірах, не вистачало для погашення усіх боргів одночасно. Тому спочатку виплачувались зарплати поточні. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, згідно копії наказу №25 від 24.06.2015 приступив до виконання обов'язків начальника КП "Тульчинське МБТІ", вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вчинене правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: