Справа № 709/3448/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Чапаєва, 2 с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серії АБ 2 № 598949 від 09.12.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 09.12.2014 року о 18 год. 00 хв. в смт Чорнобай по вул. Леніна, 112 Чорнобаївського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді протоколу в судовому засіданні порушення не визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем KIA RIO в зазначений в протоколі час, але перебував в тверезому стані. Спиртні напої вживав, а саме пиво, близько дванадцяти годин до даної події, тому можливо був запах.. Після вживання пива за кермо автомобіля не сідав, сів лише через 12 годин. Про що і пояснив працівникам ДАІ. Але останній на його пояснення незреагував, свідків до участі по справі не залучив, положення ст. 63 Конституції України та 268 КУпАП йому не були роз"яснені.

Під час проходження медичного огляду на стан сп"яніння в Чорнобаївській ЦРЛ, складений висновок неналежним чином, маються виправлення, понятих не було, кров на алкоголь у нього не бралася, скільки саме проміле алкоголю в крові не .вказано . Даний документ не завірений печаткою лікувального закладу, що унеможливлює визнати наявний висновок належним доказом по справі. .

У відповідності до інструкції "Про виявлення у водіїв т/з ознак алкогольного сп"яніння" затвердженої наказом ВДАІ УМВС України та МОЗ України, допустима норма алкоголю в крові 0,2 проміле, але в даному випадку працівниками ДАІ автотестер не застосовувався, медичний огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку не було проведено, тому яка кількість проміле алкоголю в крові не встановлено.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в станіалкогольного сп"яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 16.01.2015 року.

Строк звернення до виконання - 16.04.2015 року.