Справа № 373/3098/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП „Майданович, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 грудня 2015 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем марки „ГАЗ-52, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху (перестроюванні в ліву смугу руху) не надав дорогу автомобілю марки „CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Своїми діями порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що, коли виїзджав з АЗС „КЛО , побачив на перехресті біля будівлі пожежної служби автомобіль „таксі. Він виїхав спочатку на праву смугу руху, потім почав перестроївся в ліву смугу руху, включив сигнал лівого повороту та почав здійснювати поворот, коли відчув удар в переднє колесо. Вважає, що водій іншого автомобіля ОСОБА_3 мав можливість перестроїтися в праву смугу руху, щоб уникнути удару.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що їхав із швидкістю близько 60 км/годину в крайній лівій смузі руху. Із АЗС виїхав вантажний автомобіль на праву смугу руху. Автомобіль різко почав виїзджати на ліву смугу руху та здійснювати маневр повороту. Він не мав можливості уникнути удару.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він їхав у вантажному автомобілі разом із ОСОБА_1 Вони виїхали із АЗС на праву смугу руху. Потім ОСОБА_1 включив сигнал повороту і почав перестроюватися в ліву смугу руху за 5 метрів до перехрестя. Потім він відчув удар в автомобіль, в якому він перебував.

Свідок ОСОБА_5 показав, що їхав в автомобілі, яким керував ОСОБА_3 Побачив вантажний автомобіль за 25 метрів. Він рухався по правій смузі руху. Коли автомобілі майже зрівнялися, вантажний автомобіль почав повертати вліво. ОСОБА_3 загальмував, але уникнути зіткнення йому не вдалося.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 946121 від 04 грудня 2015 року, схемою наслідків ДТП від 04 грудня 2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, частково показаннями свідка ОСОБА_6, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, позбавлення права керування транспортними засобами може позбавити його засобів до існування, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (р/р 0475, МФО 821018, код 22030001; Код ; отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_4; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза