Справа №: 653/3962/15-п
Провадження № 3/653/2096/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 грудня 2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року близько 18.00 години, дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання, граючись перевернула тумбочку на якій знаходився телевізор, в результаті чого отримала ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, граючись перекинула тумбочку, на якій знаходився телевізор тим самим спричинила тілесні ушкодження, після чого дитину привезли до Генічеської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2015 року(а.с.1); рапортом старшого інспектора ЧЧ Генічеського ВП ГУНП про те, що надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення Генічеської ЦРЛ, згідно якого 10 грудня 2015 року о 18.15 годині доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яку зі слів матері за місцем мешкання впала тумбочка на якій знаходився телевізор та випискою 6936 із медичної картки стаціонарного хворого, згідно якої у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 забій головного мозоку(а.с.3,4).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, яку вона визнала при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене нею правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, судКеруючись ст. ст. 24-,40-1, 283 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3