Провадження № 3/644/3223/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 р. Харків

Сддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Харків , вул. Богунського, 40,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року о 02-00 годин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Пежо-3008 державний номер НОМЕР_1 в районі перехрестя пр. Косіора та вул. Кошевого в м. Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 874660 від 16.12.2015 року ,

-схемой місця ДТП,

-протоколом огляду місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

-висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття винного , думку потерпілого ОСОБА_3, який прохав суворо не наказувати винного та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП покарання у вигляді штрафу в дохід держави буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.