overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3670/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхі Хуе, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 162 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил про валютні операції. Проте з фабули протоколу не зрозуміло, що саме порушила гр. ОСОБА_1 - положення Декрету КМУ № 15-93, чи правила про валютні операції.

З цих підстав, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 Тхі Хуе, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3147/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП «УКРІМПОРТТОРГ»

по ст.1634 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року. Було прострочено на 56 днів- термін подання 12.05.2015 року, фактично було подано 07.07.2015 року.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/3493/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка , вул.Сонячна , 1 , не працює .

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року о 21.25 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 на 12 кв.+300 м. на автодорозі Р70 м.Одеса- м.Б-Дністровськ-с.Монаши , рухаясь попереду у попередньому напрямки, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 36 грн.50 к.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/3656/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши матеріали ,які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешкаючої в с. Грибівка, вул. Пацара 89, Овідіопольського району, Одеської області

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09.08.2015 р., біля 19 год. 30 хвилин на вул. Пацара, с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області на порушення п.7.6 Правил дорожнього руху, при перегоні корови через вказану автодорогу допустила наїзд автомобіля НОМЕР_1 на належну їй корову. В результаті наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи сповіщена під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений відносно неї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, відповідно до п.7.6 вищевказаних Правил погонщиками є особи, які переганяють стадо тварин.

В даному випадку ОСОБА_1 вела одну корову на вірьовці. Незалежно від волі ОСОБА_1 корова вирвалась на проїзну частину де трапився на неї наїзд вищевказаним автомобілем, тобто у даному випадку є казус (випадок), за який вказана вище особа не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,7 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП закрити - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/3608/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 162 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил про валютні операції, а не за порушення правил та обмежень вставленими Декретом КМУ № 15-93.

З цих підстав, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 Кіонг, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/3191/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП

по ст.1634 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року. Було прострочено один день подання вказаного розрахунку - термін подання 12.05.2015 року, фактично було подано 13.05.2015 року.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/3441/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 3-го ВЗВОД РДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2015 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса, по пр-ту Ак. Глушко 15, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продути алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими пояснненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3666/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року, приблизно о 01:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "OPEL OMEGA ", реєстраційний номер CDZ489, рухаючись по автодорозі смт. Авангард - с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем ВАЗ 217230 реєстраційний номер 8ВН7066СВ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Громадян ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Бочаров
Справа № 509/3711/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року приблизно о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Гагаріна буд. 22, за місцем мешкання, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою лайкою, нецензурними словами, погрожував їй, чим завдав шкоди психічному здоровю останній.

ОСОБА_3 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/3810/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Радужний», 2 кв. 5

по ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено місце вчинення правопорушення.

Також, вказано, що потерпілій було спричинено фізичну біль, однак ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії що не завдало фізичного болю.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3278/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ) , який мешкає: м. Одеса , вул.Дачна , 7, працює директором ТОВ «Винхол Оксамитне» (код 34815480), місце знаходження товариства: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжейка , Прибрежна , 5.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року в денний час при проведенні планової перевірки ТОВ «Винхол Оксамитне» було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1, будучи посадовою особою був занижений податок на прибуток за 2014 рік в сумі 93246 грн. на податок на додаткову вартість за 2014 рік в сумі 4010 грн., що є порушенням ст. 138.10.2,п.138.2 ст. 138 ПК України.

Правопорушник до суду не зявилася .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи посадовою особою порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку , а тому він повинна нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 36 грн. 54 к.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 509/3813/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2015 року року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : Одеська обл.., Овідіопольський район, с.Великодолинське, вул. Єнтузіастів, 110.

по ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП розглядається на протязі доби з участю правопорушника, правопорушник працівниками міліції на час розгляду справи не доставлений.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2ко
Справа № 509/3709/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м ВАЗ д/н НОМЕР_1, та рухаючись по а/д Великодолинське - Іллічівськ с/к «Хвиля», в напрямку смт. Великодолинське - не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на припаркований а/м «Chevrolet» д/н НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину в скоєному правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

проживає за адресою: ж/м «Радужний»АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року, приблизно о 09:20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді », реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті з круговим рухом по авто дорозі ОСОБА_2 Авангард, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який попереду почав рух, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Громадян ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Бочаров