П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності старшого оператора ВКФ ТОВ «Титан ЛТД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКОПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року о 10 год. 05 хв. старший оператор гр. ОСОБА_2 на АЗС ВКФ ТОВ «Титан ЛТД» за адресою: с. М.Березний, вул. Ублянська, 30, порушив порядок проведення розрахунків, а саме встановлено реалізацію паливно-мастильних матеріалів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 305279 від 26.11.2015 року, даними акту (довідки) ГУ ДФС в Закарпатській області № 000240 від 26.11.2015 року щодо результатів проведеної перевірки господарської одиниці АЗС.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 -1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.155-1, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКОПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКОПП НОМЕР_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3