1Справа № 335/9563/15-п 3/335/1181/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевському районі у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директор ТОВ «Гідроукрбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року з ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 236493 від 14.07.2015 р. (акт перевірки від 18.06.2015 року) на імя ОСОБА_1., відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП при нижчевикладених обставинах.

18.06.2015 року при проведенні працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя документально позапланової невиїзної перевірки, з питань своєчасності , правильності, повноти донарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток,було встановлено підприємством завищено податковий кредит з контрагентами- постачальниками ТОВ « Стелс Консалтінг» та ТОВ « Б.Б.Д» на загальну суму 317903грн, завищено суму податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 334635 грн, витрати по рядку 05.1 СВ Декларацій « Собівартість придбаних ( виготовлених) та реалізованих товарів ( робіт, послуг) на загальну суму 779521 грн, завищено дохід, що враховується при визначенні обєкта оподаткування, на загальну суму 820548 грн, що передбачає адміністративну відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судові засідання 28.09.2015 року правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень до протоколу не надав.

Відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи в суді 28.09.2015 року, збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (акт перевірки від 18.06.2015 року), суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 38, 256, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КупАП, провадженням закрити, у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова