справа № 415/2667/15-п
провадження № 3/415/338/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

09 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 18, по вулиці Єрмака міста Лисичанська, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що він тривалий час проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: м.Лисичанськ вул. Єрмака, 18. 09 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 18, по вулиці Єрмака міста Лисичанська, на побутовому ґрунті, вчинив з матірю словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки і в даний час вони з матірю примирилися.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин знаходячись за місцем їх спільного проживання її син ОСОБА_1 на побутовому ґрунті, вчинив з нею словесну сварку, оскільки на даний час вони примирилися, просила про припинення будь-якого розгляду у відношенні її сина, про що надала суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7), а також висновком про результати розгляду заяви, з якого вбачається, що 09.04.2015 року до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_2., про те, що її син ОСОБА_1 вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою(а.с.3).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з матірю примирився, що підтверджується заявою останньої про припинення будь-якого розгляду у відношенні ОСОБА_1, так як у звязку з примиренням претензій до сина не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення та думки потерпілої, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова