Справа № 522/8813/15-п
Провадження № 3/522/5113/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 2-го Взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року серії АП1 № 550409, ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 21:00 год. по вул. Заславського в м. Одесі керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Також в протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 550409 від 24 квітня 2015 року, що наявний в матеріалах адміністративної справи, не містить посилань на те, чи розяснювались правопорушнику права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані ІІПС «Армор» про притягнення на протязі року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а також накладення на нього адміністративних стягнень за скоєні правопорушення.

Постановою суду від 07 липня 2015 року вказану справу було направлено до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

23 вересня 2015 року матеріали справи повторно надійшли до суду, однак, недоліки, вказані в постанові суду виконані не були. Крім того, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 21:00 год. знаходився у стані алкогольного спяніння до суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так як вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 247, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена