ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1,

представника правопорушника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо порушення ним митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької митниці Міндоходів надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил за № 0505/401000001/15 від 28.10.2015 вбачається, що ОСОБА_3 23.09.2014 ввіз на митну територію України через м/п «Мостиська» Львівської митниці товар транспортний засіб марки «ISUZU», кузов № НОМЕР_1, на виконання умов контракту від 01.12.2011 № 2, укладеного між фірмою «URVIN CONTRACTING INC» та ПП «Мелалем» відправником товару виступила фірма «MOTO CENTRUM» (37-700 Przemysl, ul. Bohaterow Getta 63, Poland).

Безпосереднє ввезення зазначеного товару на митну територію України здійснено на підставі товаросупровідних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №R-G9777 від 14.07.2010, міжнародної автомобільної накладної CMR б/н від 19.09.2014, інвойсу №497 від 19.09.2014, виданого фірмою «URVIN CONTRACTING INC» відповідно до якого вартість товару становить 6 600 євро, що станом на час перетину митного кордону України, тобто 23.09.2014, за курсом НБУ становить 114 424,03 грн.

Вінницькою митницею товар - транспортний засіб марки «ISUZU», кузов MPATFS85HAH524238, 2010 р.в. оформлено за МД №401090001/2014/902519 від 01.10.2014.

08.10.2015 листом ДФС України №36429/7/99-99-26-03-03-17 від 02.10.2015 на адресу Вінницької митниці надійшли документи від митних органів ОСОБА_4 №450000ІMPW.7352.882.2015.4.JC (вх. №11186/7/02-80/3), за результатами опрацювання яких встановлено, що товар транспортний засіб марки «ISUZU», кузов № НОМЕР_1, 2010 р.в., відповідно до експортної декларації №14PL452030E0040444 від 23.09.2014 був експортований не в рамках зовнішньоекономічної діяльності підприємств «URVIN CONTRACTING INC» та ПП «Мелалем», а експортований громадянином ОСОБА_3 особисто з митної території Євросоюзу на власну адресу (PANASA MYRNOGO STR. 13, 21000 VINNITSA) за ціною 8 300 євро, що станом на час перетину митного кордону України, тобто 23.09.2014, за офіційним курсом НБУ становить 143 896,88 грн.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар транспортний засіб «ISUZU», кузов MPATFS85HAH524238, 2010 р.в., вартістю 143 896,88 грн. шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цього товару документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару та відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Представник Вінницької митниці Міндоходів ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підтримала та просила накласти стягнення на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник правопорушника ОСОБА_2, просила суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення останнього до відповідальності.

Суд вислухавши думку представника Вінницької митниці, думку представника правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_3 23.09.2014 ввіз на митну територію України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці товар, а саме транспортний засіб марки «ISUZU» MPATFS85HAH524238 на виконання умов контракту від 01.12.2011 № 2 укладеного між фірмою «URVIN CONTRACTING INC» та ПП «Мелалем» відправником товару виступила фірма «MOTO CENTRUM».

В подальшому Вінницькою митницею вказаний транспортний засіб був оформлений відповідною митною декларацією від 01.10.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України у разі, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Триваючими адміністративними правопорушенням є правопорушення пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням певних обов'язків передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не вчинив триваючого правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що на час розгляду справи встановлений ч. 2 ст. 467 МК України шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 сплинув, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 483 МК України передбачені такі стягнення як штраф та конфіскація, провадження у справі закривається у звязку із закінченням строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, після спливу якого адміністративні стягнення до особи застосовані бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 527, 528 МК України, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України закрити у звязку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: