Справа № 305/2129/15-п
Номер провадження № 3/305/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Івана Франка, № 14, Закарпатської області,одружену, головного бухгалтера ТОВ "Готіс" санаторій "Гірська Тиса",

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "Готіс" санаторій "Гірська Тиса" вчинила правопорушення, а саме неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи з фізичних осіб, а саме: у липні 2015 року неоподатковано за податком на доходи фізичних осіб за ставкою 15% доходи виплачені ОСОБА_2 у сумі 5000 гривень. Внаслідок чого донараховано 750 грн.. у лютому 2015 року неоподатковано податку на доходи за ставкою 15 % доходу виплати ОСОБА_3 в сумі 2700 грн., донараховано 500 грн. в березні 2015 року, ОСОБА_4 1200 грн.. донараховано 1800 грн.. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 436573 від 12.11.2015 року, актом перевірки № 245/07-11-17/35678024 від 27.10.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі її відповідальність обставини те, що вона правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_5