Справа № 462/7968/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу роботи з договорами ДП «МА Львів» ім.Данила Галицького (член комітету з конкурсних торгів), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №13-0314/2015 від 05.11.2015 року, ОСОБА_1, працюючи член комітету з конкурсних торгів ДП «МА Львів» ім.Данила Галицького (м.Львів, Аеропорт ЦА), допустив застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме допущено до оцінки пропозицію учасника, що не відповідала умовам документації конкурсних торгів, а саме при проведенні у 2015 році відкритих торгів на закупівлю «паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин; дизельне паливо; оливи мастильні)» очікуваною вартістю 9800 тис.грн. 14.04.2015 року ОСОБА_1 допущено до оцінки (підписано протокол засідання комітету з конкурсних торгів від 14.04.2015) пропозицію учасника ТОВ «Торгівельна компанія «Манго Трейд» при тому, що пропозиція вказаного учасника не відповідала умовам документації конкурсних торгів. Так, згідно п.3.3 ч.6 Розділу 3 документації конкурсних торгів вимагається подання учасниками копії витягу (відомостей) з ЄДРПОУ, проте вищевказаним учасником зазначеного документу в своїй пропозиції не надано. За результатами зазначених торгів, проведених з порушенням законодавства про закупівлі ДП «МА Львів» ім.Данила Галицького з учасником-переможцем ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» укладено договір на суму 28148,56 тис.грн., що відображено в акті ревізії від 31.08.2015 №05-21/05. Таким чином, порушив вимоги ст.ст. 29, 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, зокрема правопорушення, передбаченене ст.164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було виявлено 31.08.2015 року, протокол надійшов до суду 12.11.2015 року, а отже, на день розгляду справи 24.12.2015 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.