overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.12.2015 469/1449/15-п; 3/469/650/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Агрофірма Петровського»
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003055 від 13.11.2015 р. вбачається, що 13.11.2015 року о 19.30 год. знаходячись в будинку за адресою с. Комісарівка, по вул. Жовтнева, 13, Березанського р-ну, Миколаївської обл. гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що він був випивший, дружина вчинила сварку і він не витримав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003055 від 13.11.2015 р. (а.с.1), рапортом (а.с.2) заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючу і обтяжуючу обставини, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
10.12.2015 469/1035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, пенсіонера

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 003082 від 14.08.2015 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2015 року о 13:30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився біля кафе «Прохлада» реалізовував вино без ліцензії на продажу алкогольних напоїв, чим порушив ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що в той день до нього мав приїхати друг. Він купив вино та пішов його зустрічати. Коли він чекав друга, то до нього підійшли працівники міліції і склали на нього протоко за реалізацію вина.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не реалізовував вино, а також в матеріалах справи є висновок експертизи, яка була проведена по вилученій 14.08.2015р. о 13.30 год. у гр.. ОСОБА_1 рідині, але в матеріалах справи відсутній протокол вилучення цієї рідини.

У зв'язку з зазначеним, суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які маються в матеріалах адміністративного провадження, оскільки вони спростовуються матеріалами адміністративного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження..

Суддя
18.11.2015 справа № 469/1312/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані 1 неповнолітня дитина,

за ст.172-18 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 10421 від 08.10.2015 року вбачається, що 27.09.2015р. о 02:27 год. ОСОБА_1 виявлений офіцером ВВБ по Херсонському прикордонному загону на території с. Рибаків Березанського р-ну, Миколаївської обл., який під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль по охороні військового містечка» порушив правила, несення прикордонної служби, що полягало у самовільному залишенні місця несення служби та зняття з себе снарядження, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п. 27 Інструкції з організації ОСД Відділу прикордонної служби ДПСУ затвердженого наказом АДПСУ від 29.12.2009р. № 1040, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27.09.2015р. він заступив на службу. О другій годині ночі він пішов до машини, щоб вдягнути теплі речі тому, що було холодно. Він зняв бронежилет на декілька хвилин, щоб одягнути бушлат. Місце несення служби він не залишав так, як автомобіль знаходиться поряд з місце несення служби.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП оскільки, ОСОБА_1 не залишав місце несення служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
16.12.2015 469/1257/15-п; 3/469/675/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002814 від 25.09.2015 р. вбачається, що 25.09.2015 року о 15.30 год. в с. Краснопілля, по вул. Спортивна, 10, Березанського р-ну, Миколаївської обл. гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, а саме виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою, чим наніс останній моральну та психічну травму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що сварка почалася із-за дитини, дружина не дозволяє з дитиною зустрічатися.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002814 від 25.09.2015 р. (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5),
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняє є щире каяття та наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючі обставини, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд

Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 469/1453/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від заступника начальника начальника Березанського відділення Очаківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора фірми Бриз,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення б/н серії КН № 423376 від 23.11.2015 року вбачається, що при проведенні камеральної перевіркиі фірми Бриз щодо своєчасного подання податкової звітності встановлено, що директором фірми ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2015р., який подано 23.11.2015р. (при граничному строку подання 10.08.2015р.), чим ОСОБА_1 порушив вимоги абз.б п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423376 від 23.11.2015р. (а.с.2), к/акту перевірки №18/17/22444364 від 23.11.2015р. (а.с.3-4).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
16.12.2015 469/1476/15-п 3/469/674/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого в цивільному шлюбі, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робітником на ВАТ «Агрокоблево»
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002828 від 19.11.2015 р. вбачається, що 19.11.2015 року о 20.00 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за адресою: с. Червона Українка вул. Леніна, 16 умисно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою виганяв її з житла внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що він купив мотоцикл, пасинок без дозволу став брати мотоцикл і поламав його. В той день він був випивший та почав сваритися з пасинком з вулиці, бо жінка заперла двері. Жінка викликала міліцію.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002828 від 19.11.2015 р. (а.с.6), рапортом (а.с.1) заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2Ф.(а.с.3,5).
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння..
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючу і обтяжуючу обставини, посередню характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 469/1500/15-п
3/469/666/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Червоний Поділ Березанського району Миколаївської області, громадянку України, одружену, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатну, голову ФГ «Позитрон»,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423382 від 27.11.2015 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (оплаченого) на користь платників податку і сум утриманих з них податку встановлено, що головою ФГ «Позитрон» ОСОБА_1 несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них доходу за другий квартал 2015 року, який подано 25.11.2015 року, граничний строк подання якого 10.08.2015 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнає.
Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2015р. (а.с.1), письмовим поясненням, наданим особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складенні протоколу, актом про результати перевірки (а.с.2).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено судом, правопорушення фактично вчинено 11.08.2015 року, тобто наступного дня після закінчення строку подання податкової звітності.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.7 ст.247, п.3 ст. 284 КУпАП,-

постановила :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя :
18.11.2015 справа № 469/1367/15-п
3/469/642/15
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новофедорівка Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні1 дитина, жителя АДРЕСА_1 , старшого механіка секції зв`язку прикордонної служби 2 категорії військової частини НОМЕР_1
за ч.1 ст.172-20 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104916 від 22.10.2015 року вбачається, що на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 о 16:00 год. 14.10.2015р. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він був вихідний з 10:00 год. 14 числа до 10 год. 16 числа і в цей час він випив пляшку пива.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП оскільки, ОСОБА_1 вживав пиво, будучи вихідним в с. Рибаківка, Березанського р-ну, Миколаївської обл..
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя