Провадження №3/761/6637/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 30.10.2015 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 в м.Києві по вул.Б.Хмельницького, 7 при зміні напрямку руху перестроюванні не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 дод.1 «Напрямок руху по смугах» та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.5.16, 10.4 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та суду пояснив, що він 30.10.2015 року о 10 год. 00 хв. керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Б.Хмельницького здійснював поворот ліворуч з крайнього лівого ряду і відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Тойота» , а саме в ліву частину автомобіля. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 30.10.2015 року, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення учасників ДТП, фотокартки події ДТП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольцваген» правил дорожнього руху не порушував, оскільки, відповідно до фотокарток з місця події та до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП автомобілю «Фольцваген» були заподіяні механічні пошкодження лівих передніх дверей, лівого переднього бамперу, лівого порога, а автомобіль марки «Тойота» отримав пошкодження правого переднього крила, переднього бамперу, правої передньої фари, капоту, правої протитуманної фари, правого переднього диску, що свідчить про те, що саме автомобіль марки «Тойота» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» і, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Фольцваген» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.