Справа № 128/4153/15-п
ПОСТАНОВА

28 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Зерносвіт», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За адміністративним протоколом, 07.10.2015 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Кочутом О.В., при плановій виїзній перевірці ТОВ «Зерносвіт» /с. Стадниця вул. Гонти 88 Вінницький район/ головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого порядку, зокрема, занижено податок на прибуток на загальну суму 49 697,00 грн.

Дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковані за протоколом за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала повністю за протоколом, просила справу відносно неї закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення, в підтвердження надає копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 802/3844/15-а, за якою податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.10.2015 року та № НОМЕР_3 від 20.10.2015 року визнано протиправними та скасовано.

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Відсутність самої події адміністративного правопорушення - діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення. Склад правопорушення - наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо судом буде встановлено, що відсутня подія та склад правопорушення.

Суд при вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення встановленого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП враховує, що доведеність субєктивної та обєктивної сторони правопорушення вчиненого ОСОБА_2 відсутня.

Даний факт підтверджується, копією постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 802/3844/15-а, за якою податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.10.2015 року та № НОМЕР_3 від 20.10.2015 року визнано протиправними та скасовано. Постанова набула законної сили 24.12.2015 року.

Рішення суду має бути мотивованим та законним, не має ґрунтуватися на сумнівах та припущеннях.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що по справі не здобуто доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі слід закрити на підставі ст.247,284 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, так як вина у вчиненні інкримінованого правопорушення не є доведеною.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: