Справа № 654/3974/15-п
Провадження №3/654/1424/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, 30.11.1978р.н. громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого.

за ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и ла :

19.10.2015 року близько 17-20 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Гола Пристань по вул. Новоселів № 16, виражався нецензурною лайкою відносно свого батька гр. ОСОБА_2 та відносно своєї матері гр. ОСОБА_3. Таким чином, порушник своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 19.10.2015 року близько о 17-30 год. в м. Гола Пристань по вул. Новоселів № 16, голосно висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, провокував бійку, ігнорував законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків. Таким чином, порушник своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 доставлений приводом, в залі суду провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає що вина порушника, крім його пояснень, у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №001749, від 19.10.2015 року близько 17-20 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Гола Пристань по вул. Новоселів № 16, виражався нецензурною лайкою відносно свого батька гр. ОСОБА_2 та відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН 001750 від 19.10.2015 року близько о 17-30 год. в м. Гола Пристань по вул. Новоселів № 16, голосно висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, провокував бійку, ігнорував законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Крім того, факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями порушника, потерпілих та рапортом працівника поліції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.01.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначені адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до порушника застосувати стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин , за ст. 185 КУпАП у виді адміністративного стягнення в розмірі 136 грн. ( сто тридцять шість гривень) 00 коп.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 289, ч.2 ст. 173-2, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи №654/3974/15-п, № провадження 3/654/1424/2015 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №654/3974/15-п, № провадження 3/654/1425/2015-п. за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/397415-п, № провадження 3/654/1424/2015.

Визнати винним ОСОБА_1, 30.11.1978р.н., у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, за ст. 185 КУпАП у виді адміністративного стягнення в розмірі 136 грн. ( сто тридцять шість гривень) 00 коп.

У відповідності до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, 30.11.1978р.н., адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше дня наступного за днем набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1,30.11.1978р.н., судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя Ю. В. Гаврильченко