25.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8824/15-п
Cправа № 3/205/1750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, паспорт серії АЕ №301625 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 16.07.1996 року, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 160 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 25.11.2015 року о 13:30 год., громадянин ОСОБА_1 біля буд. №25 по вул.. Будьонного у м. Дніпропетровську, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, соняшниковою олією, у звязку із чим, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого 1.2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст. 162-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей .

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 027286 від 25.11.2015 року, протоколом вилучення речей, документів від 25.11.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст..7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За ст..23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вирішив за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу та конфіскації предметів торгівлі, обмежившись попередженням.

Керуючись ст. 24, ст. ч.1 ст.160, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, паспорт серії АЕ №301625 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 16.07.1996 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, без конфіскації предметів торгівлі зазначених в протоколі вилучення речей, документів від 25.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, паспорт серії АЕ №301625 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 16.07.1996 року, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула