пр. № 3/759/6162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 329379, ОСОБА_1, 23.11.2015 приблизно о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Volkswagen д.н НОМЕР_1 по вул. Жмеринська, 32 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії АП2 № 329380, ОСОБА_1, 23.11.15, приблизно о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_1 по вул. Жмеринська, 32 в м. Києві, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. З протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 32938, відповідно до якого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, він не погодився та пояснив, що зіткнення з автомобілем Kia д.н. НОМЕР_2 не помітив та не почув, наміру покидати місце ДТП не мав.

Викликана у судове засідання потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1

Таким чином, суд розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того судом встановлено, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав наміру покидати місця ДТП та відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін