П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11387/15-п

23 грудня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року о 11-00 год. на газозаправній станції, яка розташована по вул. Дніпровська, 2 в м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів (газ метан) без наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила наступне, що в 20-х числах жовтня 2015 року вона в складі комісії по проведенню інвентаризації на наявність дозвільних документів та законність розташування газових заправок і пересувних заправних газових пунктів. Вони прибули на територію якогось колишнього заводу, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2, де встановили, що на вантажному автомобілі стояли великі баки з якої здійснювалася заправка вантажного автомобіля газом метан. Вони запропонували заправнику надати дозвільні документи, однак заправник їм дозвільних документів не надав. Він сказав, що він заправник і стосовно документів йому нічого не відомо. На питання кому належить ця газова станція, він не відповів. Податкова міліція, щось складала, що саме складала їй не відомо. В її присутності заправник відмовлявся від підпису якихось документів, яких саме вона не дивилася, і сказати не може, так як вона на це не звертала уваги. Дозвіл видається на підприємство, яке здійснює господарську діяльність, за місцем здійснення цієї господарської діяльності. Найманий працівник за це не відповідає.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вислухавши пояснення свідка адміністративного правопорушення та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідками правопорушення: ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією розписки про відповідне зберігання товаро-матеріальних цінностей, а саме: газу метан обємом 1250 метрів кубічних, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією товарно-транспортної накладної № 21/10 від 21.10.2015 року, копією подорожнього листа № 012369 вантажного автомобіля від 21.10.2015 року, копією рішення Павлоградської міської ради № 691 від 13.10.2015 року «Про створення комісії з питань безпечної експлуатації автомобільних газозаправних пунктів та автомобільних газозаправних станцій в м. Павлоград».

Оскільки законодавством України, КУпАП та Постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 р. N 1790 визначено, що всі суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють приймання, зберігання, роздрібну торгівлю і надання послуг з постачання скрапленого вуглеводневого газу (далі - газ) для побутових потреб населення та інших споживачів, повинні отримати в установленому порядку дозвіл Держнаглядохоронпраці на цей вид діяльності України, а гр. ОСОБА_1 не надав вищезазначеного дозволу, а також документів завірених належним чином про те, що він субєкт господарювання, або те що між ним та субєктом господарювання, який має право на здійснення відповідного виду діяльності, є трудові відносини, тому суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів (газ метан) без наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією виготовленої продукції, внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: газу метан обємом 1250 метрів кубічних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2015 року.

Суддя: ОСОБА_6