печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24.10.2015 о 15 год. 30 хв. в м. Києві на Набережному шосе водій автомобіля Лексус, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, під час вибору безпечного бокового інтервалу не врахувала швидкість руху та дорожню обстановку, звуження чотирьох полос в три, та допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 22171, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого шкода спричинена обом транспортним засобам, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що вона рухалась в середній полосі руху, та перед нею їхав автомобіль Газель, не дотримуючись розмежування полос, одночасно їдучи в крайньому правому та середньому ряді. Вона йому подала сигнал фарами, щоб автомобіль, що їхав попереду, визначився з полосою руху та надав дорогу, після чого той автомобіль різко прийняв вправо, та вона продовжила рух в своїй полосі. Проте, коли вона вже обходила автомобіль Газель, він різко взяв вправо і в'їхав в її автомобіль.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 зазначив, що на автомобілі Газель він рухався по Набережному шосе в крайній правій полосі, не змінюючи напрямку руху. Помітив у дзеркало, що автомобіль, Лексус, що рухався позаду, подавав сигнали фарами дальнього світла, та почав притискати його автомобіль з лівої сторони до бордюра, здійснюючи при цьому обгін. Внаслідок таких дій водій автомобіля Лексус здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №338664;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди, із зазначенням отриманих транспортними засобами пошкоджень;

- поясненнях водіїв та свідків, долучених до матеріалів справи, що оцінені суддею у їх сукупності, з урахуванням пояснень водіїв, наданих в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько