Провадження №: 3/752/5307/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2015 року м. Київ

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянув матеріали, які надійшли від Лінійного Управління в метрополітені підпорядкованому Головному управлінню МВС України МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, тимчасово не працює, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м.Києва від Лінійного Управління в метрополітені підпорядкованому Головному управлінню МВС України МВС України в м. Києві надійшов протокол серії КИ №0017204 складений 11.11.2015 року про те, що 24.09.2015 року о 13-40 год. на станції метро Деміївська в м.Києві було затримано ОСОБА_1, у якого під час огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» у невеликій кількості без мети збуту, за висновком експерта - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 3.37 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день та час розгляду адміністративного матеріалу в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суддя вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи на якій складено протокол про адміністративне правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням їх корисності для використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я, яку вони можуть становити у разі зловживання ними, і застосовуваних згідно з законодавством заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку. Обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється.

Відповідно до положень ст.44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0017204 від 11.11.2015 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими на окремому аркушу /а.с.9/, протоколом огляду місця події /а.с.7-8/, висновком експерта №2965х від 02.11.2015 року /а.с. 12-13/, постановою про закриття кримінального провадження від 11.11.2015 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

За ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає беззаперечному закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наркотичний засіб - канабіс, вагою 3,37 гр. який зберігається в управлінні поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві за квитанцією № 0004576 по кримінальному провадженню 0001754, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва або опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Н.М.Сальникова