Справа № 686/8325/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., при секретарі - Сорокопуд Ю.А., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ХУУП,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 30 березня 2015 року, близько 20.15 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, в м. Хмельницькому по вул. Соборній, при виконанні маневру правого повороту на перехресті з вул. Подільською, в порушення п. 10.4 ПДР України, не зайняв відповідного крайнього правого положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Део», д.н. 56713ТІ, який виконував маневр повороту праворуч з крайнього правого положення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, своєї провини не визнав та показав, що 30 березня 2015 року, близько 20.15 год., перебував за кермом автомобіля «Фольксваген» та рухався по вул. Соборній м. Хмельницького. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Подільською побачив автомобіль «Део», який стояв на місці для парковки транспортних засобів з правого боку. Рухаючись у крайній правій смузі для руху, безпосередньо перед перехрестям, увімкнув покажчик правого повороту та продовжив здійснювати маневр пороту. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля.

В свою чергу, водій автомобіля «Део» ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що у вказаний час він зупинив свій автомобіль паралельно напрямку руху на парковці по вул. Соборній, з правого боку, в напрямку руху до перехрестя з вул. Подільською м. Хмельницького. В подальшому розпочав рух в напрямку даного перехрестя та в момент повороту праворуч відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген».

Суд, проаналізувавши покази водіїв, дослідивши наявні у справі докази, зокрема відеозапис з камер спостереження, схему місця ДТП, схему розміщення дорожніх знаків та горизонтальної дорожньої розмітки на перехресті вулиць Подільська Соборна м. Хмельницького, приходить до висновку щодо відсутності порушень ПДР України, які ставляться в провину ОСОБА_2

Так, ОСОБА_2 інкримінується порушення п. 10.4 ПДР України, а саме те, що він перед поворотом праворуч, не зайняв відповідного крайнього правого положення на проїзній частині.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Разом з цим, в судовому засіданні обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 рухався на автомобілі «Фольксваген», маючи намір здійснити поворот праворуч на вул. Подільську, у відповідній крайній правій смузі для руху, при цьому завчасно увімкнувши покажчик правого пороту. Натомість водій автомобіля «Део» ОСОБА_3, розмістив даний автомобіль на місці для паркування транспортних засобів в супереч вимогам дорожніх знаків та розмітки, маючи намір здійснити руху, не увімкнувши відповідних покажчиків повороту розпочав рух, при цьому не надавши перевагу в русі іншим транспортним засобам, а саме автомобілю «Фольксваген», в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Копію даної постанови та матеріалів справи направити начальнику ВДАІ м. Хмельницького для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: