Провадження №3/761/6035/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду

м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомиколаївського відділення Вільнянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ДП "Конярство України" та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення актами про результати документальної невиїзної перевірки від 10.08.2015р. № 164/15-37404165 та від 10.09.2015 № 181/15-37404165 виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку - за термінами сплати 30.01.2015р., 02.03.2015р., 30.03.2015р., 30.04.2015р., 30.05.2015р., 30.06.2015р., 30.07.2015р., 30.08.2015р., екологічного податку за термінами сплати 19.02.2015, 20.05.2015, 19.08.2015, чим порушено пункт 287.3 статті 287 та пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Даний протокол складено у зв'язку з наявністю в діях

ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що на даний час усі податки, зазначені у протоколі сплачені, та повідомила, що не несе відповідальності за несплату філіями податків та зборів, оскільки відповідно до Розпорядження № 10-р від 13 вересня 2011 року ДП "Конярство України" делегувало повноваження подавати податкові розрахунки, сплачувати місцеві податки та збори, а також право виписки податкових накладних філіям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачають відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Розпорядження № 10-р від 13 вересня 2011 року ДП "Конярство України" делегувало повноваження подавати податкові розрахунки, сплачувати місцеві податки та збори, а також право виписки податкових накладних філіям.

Крім того, наказом директора ДП "Конярство України" надано право першого та другого підписів керівникам та головним бухгалтерам філій на Податковій декларації з плати за землю та Податковій декларації з екологічного податку за неосновним місцем обліку ДП "Конярство України".

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені правові норми та з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана скарга протягом 10 (десяти) днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя І.П. Романишена