overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/542/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 03 травня 2015 року приблизно о 17.00 год. висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці Гагаріна м. Шумськ Шумського району , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2. вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 травня 2015 року перебував на вулиці Гагаріна м. Шумськ та виражався нецензурними словами в адресу колишньої дружини.

Крім повного визнання своєї вини гр. ОСОБА_2 ,вина його повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026346 від 06.05.2015 року, поясненнями .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 ., який щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 51грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1053/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області відносно ОСОБА_2, майстра лісу Суразького лісництва ДП « Кременецьке лісове господарство «

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 000192 від 26 серпня 2015 року, складеного старшим державним інспектором з ОНПС ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді майстра лісу Волинського лісництва ДП « Кременецьке лісове господарство », 26 серпня 2015 року о 11.20год. при проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 71 виділ 6 Волинського лісництва , звалюючи дерево призначене в рубку, пошкодив до ступеня припинення росту дерево граба, яке не призначене для порубки, чим порушив ст. 105 Лісового Кодексу України , п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано, як, хто гр.. ОСОБА_2 притягується до відповідальності/ громадянин , чи посадова особа/, оскільки це впливає на відповідальність, як і не наведено доказів щодо вчинення правопорушення . Крім того, не вказано знаряддя вчинення правопорушення , чи вони вилучались, яким чином дерево граба пошкоджено , ступень пошкодження , якщо ступень припинення росту, то яка дальша доля цього дерева .

Якщо вважати, що відповідальність передбачена ст.. 91 КУпАП, то там передбачена конфіскація, як знарядь так і дерев та окремо відповідальність на громадян та посадових осіб .

У зв»язку із цим матеріали слід повернути на оформлення в державну екологічну інспекцію у Тернопільській області для приведення протоколу у відповідність із ст.. 256 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути для дооформлення в державну екологічну інспекцію у Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/2500/15-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії КМ 878447 виданий 26.12.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Левитана, ЖК «Радужний»АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року близько о 20.40 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані, зайшла в домоволодіння за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 15-а,де влаштувала сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за допомогою СМС-повісток, однак в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

07.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до суду для розгляду справи на 16.12.2015 року на 08.30 годин.

Постанова суду виконана не була, привід не здійснено.

Посадові особи Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області повинні забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, як то передбачено чинним КУпАП.

За наявних обставин суд повертає матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 268, 277, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №502/2500/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 878447 виданий 26.12.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, за ст.173 КУпАП повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/2535/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 489552, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1996 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2015 року приблизно о 18.00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись вдома за адресою: м. Кілія, вул. Болградська, 80, влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв насильство в сімї. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування погрози, образи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого)

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

07.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до суду для розгляду справи на 16.12.2015 року на 08.30 годин.

Постанова суду виконана не була, привід не здійснено.

Посадові особи Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області повинні забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, як то передбачено чинним КУпАП.

За наявних обставин суд повертає матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 268, 277, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №502/2535/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 489552, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1996 року, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/2601/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 537946 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.2001 року, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року приблизно 0 21.30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись на центральній площі с. Шевченкове по вул. Дунайській, при проведенні святкових заходів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою. На вимогу припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за допомогою СМС-повісток, однак в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

07.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до суду для розгляду справи на 16.12.2015 року на 08.30 годин.

Постанова суду виконана не була, привід не здійснено.

Посадові особи Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області повинні забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, як то передбачено чинним КУпАП.

За наявних обставин суд повертає матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 268, 277, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №502/2601/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 537946 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.2001 року, за ст.185 КУпАП повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 274/132/15-п
Провадження № 3/0274/132/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого "Транзит-С", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: вул.Н.Іванівська.3 кв.42, Бердичів, ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.01.2015 року о 18 годині 50 хвилин в м.Бердичеві, по вул.Червона, 46, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005 код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/793/15-п
Провадження № 3/0274/309/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Бердичів, пров.Рильського, 15, не працюючого, ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 14 годині 00 хвилин 22.01.2015 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м.Бердичеві по пров.Рильського, 15, вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на його адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своїм батьком, в ході якої обзивав його нецензурною лайкою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього поясненнями.

Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини, та можливість застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/24/15-п
Провадження № 3/0274/103/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по 2-й пров.Піонтковського, 22-а, в м.Бердичеві, не працюючого, ідн. номер 2, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.12.2014 року близько 10 годині 30 хвилин по вул.Житомирська, 13 в м.Бердичеві ОСОБА_1 придбав 10 доларів США за 190 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст.162 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколів не розкрито суті адміністративного правопорушення, зокрема: не вказано номіналів купюр іноземної валюти, обмін яких здійснював ОСОБА_1, оскільки диспозиція ст.162 КпАП України є бланкетною, у протоколі відсутнє посилання на відповідний нормативний акт який вказує на порушення правил здійснення валютних операцій; не додано акту вилучення коштів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що за вказаних обставин вказані матеріали підлягають поверненню для доопрацювання .

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП направити у Бердичівський МВВС для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/832/15-п
Провадження № 3/0274/319/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Бердичів, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.02.2015 року о 21 годині 15 хвилин в громадському місці в кафе "Козак", що в м.Бердичеві по вул.Європейська, 128-а, громадянин ОСОБА_1 ображав брутальними словами відвідувачів кафе, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.02.2015 року о 21 годин 15 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці в кафе "Козак", що в м.Бердичеві по вул.Європейська, 128-а, вчинив дрібне хуліганство відносно відвідувачів кафе на вимоги працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагував, ображав працівників міліції брутальною лайкою, розмахував руками, намагався втекти, розмахував руками, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обовязків та скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно обзивав брутальними словами відвідувачів кафе та працівників міліції, на їх зауваження не реагував, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши обставини справи, враховуючи особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1Ю у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.33-35, 173, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі - 136 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на на р/р 0005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/128/15-п
Провадження № 3/0274/128/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ "Урожай" ідн. номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 16 годині 00 хвилин 16.11.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої обзивав їх нецензурною лайкою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього поясненнями.

Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини, та можливість застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривні.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: