Справа № 658/4502/15-п
провадження № 3/658/1228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 грудня 2015 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол АП2 № 217560 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 25 вересня 2015 року о 14.30 годині на автомобільній дорозі Михайлівка-Труд, 1 км+500м. керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 та при зміні смуги руху не переконався у безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник з»явився, свою вину не визнав та пояснив, що водій «ГАЗ» порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого і сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Основною і обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є такі: а) наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв'язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності); б) немає наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїзда, судна або порушення нормальної роботи транспорту, або створення небезпеки для життя людей, або спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень, або завдання великої матеріальної шкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто встановленню підлягає факт порушення Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, будь-якими змінами напрямку руху водій зобов"язаний впевнитися, що це буде безпечно та створить безпеки іншим учасника руху

В той же час відносно іншого уачсника ДТП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема також порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 26.10.2015 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

За таких обставин, вважаю, що наслідки, які наступили, не були обумовлені неналежними діями водія ОСОБА_1

За таких обставин, всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно тлумачить на його користь, а тому вважаю, в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП немає.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 280 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв»язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна