П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши адміністративні матеріали інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фахівця ТОВ «Філіп Морсіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 452153 від 10.11.2015 року, встановлено, що 10.11.2015 р., об 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час виїзду з другорядної дороги вул. Галана в м. Ужгороді на автомобілі «Шкода», н/з НОМЕР_1 на головну дорогу вул. Минайська, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Гольф» д.н.з АО 62-04 АХ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 0/88 1), врученого особисто ОСОБА_1 21.12.2015 року. Однак, подав через канцелярію суду клопотання від 23.12.2015 року, в якому зазначає, що в даний час перебуває у відрядженні. Свою вину визнає. У поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 452153 від 10.11.2015 року він зазначив, що не вважає себе винним, однак така позиція була викликана стресовою ситуацією на той момент. Зауважує, що правопорушення вчинене ним вперше. Повідомляє, що ознак спяніння у нього виявлено не було, згідно висновку ЗОНД від 10.11.2015 року № 727, що додається до заяви.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 452153 від 10.11.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та МР-диском з відеозаписами ДТП.

Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії гр. ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фахівця ТОВ «Філіп Морсіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фахівця ТОВ «Філіп Морсіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3