Справа № 494/1756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП ВГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КМ 474614, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Свердлова, 53, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 04.11.2015 року за частиною першою статті 173-2, за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП ВГУ НП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.08.1971 р.н, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та правопорушення передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду від 25.12.2015 року вищевказані провадження були обєднані в одне провадження за спільним № 494/1756/15-ц.

Згідно протоколу серії ОД № 024294 про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року вбачається, що 20.11.2015 року о 16:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Ворошилова, 85 у м. Березівка Одеської області вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Згідно протоколу серії ОД № 024298 про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року вбачається, що 09.12.2015 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Ворошилова, 85 у м. Березівка Одеської області вчинив сварку своїй матері ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОД № 024294 від 27.11.2015 року та протоколі серії ОД №024298, підписаним порушником без зауважень; заявою ОСОБА_2 від 20.11.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2015 року та ОСОБА_1 27.11.2015 року; заявою ОСОБА_3 від 10.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 173-2 КУпАП: «Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб…».

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вдруге.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 474814, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 173-2 та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 474814, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4