Справа № 274/1320/15-п
Провадження № 3/0274/446/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирська обл, працюючого ТОВ "Ярославль-Авто", ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.03.2015 року о 09 годині 45 хвилин по проспекту Маяковського, 62 в м.Києві громадянин ОСОБА_1, керуючи автобусом "Багдан А 091", д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, при виявленні небезпеки та перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, чи безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого змінивши напрямок свого руху здійснив наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 та "Форд Фузіон" д.н.з. НОМЕР_3 належний ОСОБА_3, який внаслідок наїзду покотився та здійснив наїзд на бардюрний камінь, що призвело до пошкоджень всіх трьох транспортних засобів, чим порушив п.2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи автобусом "Багдан А 091", д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, при виявленні небезпеки та перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, чи безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого змінивши напрямок свого руху здійснив наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 та "Форд Фузіон" д.н.з. НОМЕР_3 належний ОСОБА_3, який внаслідок наїзду покотився та здійснив наїзд на бардюрний камінь, що призвело до пошкоджень всіх трьох транспортних засобів. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: зі схемою пригоди від 10.03.2015 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: