overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/903/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го взводу ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. К.Маркса, буд 154

По ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 10.10 годин в м.Одеса, рухаючись по проспекту Добровольського 35, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу авто НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/414/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Суворова, 44

По ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 було встановлено, що він там не мешкає та перереєстрації не пройшов. Також при перевірці зброї встановлено відсутність цевья.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 146 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/372/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно Бугаз, вул.Шевченка,17

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив скандал, та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5783/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,

с. Роксолани, вул. Центральна, 91,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року о 05:50 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в по вул. Дніпропетровська дорога у м. Одеса у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування за допомогою алкотестера "Drager, проведеного у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про визнання своєї вини, справу просив розглянути у його відсутності. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/22/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ,

вул. Волгоградна,5

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 23 серпня 2014 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі М0501 в с.Авангард Овідіопольського району, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керування водія ОСОБА_2, рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Матеріали справи надійшли до суду для розгляду 09 січня 2015 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1017/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року в 12:00 години, знаходячись на проминку «7км» Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул Базова 20, біля приміщення «Приват банку» ОСОБА_1 здійснив обмін валюти з рук (40 дол.США обміняв на 1000 грн НБУ ) без будь-яких правовстановлюючих документів, чим порушив правила про валютні операції.

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився, винним себе визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією вилучених валютних цінностей у сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/861/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Овідіопольський район, с.Петродолинське, вул. Ювілейна 64

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року о 17:00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в с.Петродолинське по вул Юбілейна влаштувала скандал відносно гр. ОСОБА_2, під час якого висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та гідність громадянки.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала у повному обсязі, в скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/31/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 124 ч. КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року о 12:56 годині в Одеській області, Овідіопольський район, смт. Авангард, на автостоянці №5 промринку «7км»., керуючи автомобілем «ЗІЛ», д/н 10665ОВ, не надав дорогу автомобілю «Мерседес-Бенц» д.н. 54500ОК під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н. 54500ОК зіткнувся зі стоячим автомобілем «Тойота Корола», д.н. НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/884/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Тхионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул М?ясоєдовська АДРЕСА_1

По ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року о 16:00 години, знаходячись на проминку «7км» Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул Базова 20, ОСОБА_1 обміняла ОСОБА_2 з рук 20 дол. США на 350 грн НБУ без будь-яких правовстановлюючих документів, чим порушив правила про валютні операції.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Тхі Тхионг винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Тхі Тхионг адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією вилучених валютних цінностей у сумі 350 грн НБУ.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Тхионг на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/812/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, керівник ОК «Маріїнськй 1», який мешкає за адресою: м.Іллічівськ, вул Паркова 52/31

По ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 02.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ОК «Маріїнський 1» було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів на користь платників податків, сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року прострочено на 1 день.

Порушення було встановлено 10.02.2015 року.

У судове засідання керівник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про свідчить особистий підпис на протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом від 24.02.2015 року № 209/15-21-17-02.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/537/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року о 23:00 годині в смт Великодолинському, по вул Залізнична керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/121/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_2

до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року відносно До Л.А. складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 17 грудня 2014 року на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард вона незаконно обміняла ОСОБА_3 50 доларів США на 1000 гривень.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

До протоколу на окремому аркуші надані письмові пояснення від імені порушника До Л.А.

Через зазначені недоліки суд позбавлений можливості ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення, тому цей протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 162, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 17 грудня 2014 року відносно До ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/306/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 91/19.

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року о 17:45 годині по 7-й Лінії ж/м Західний в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на домоволодіння № 1. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненням та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/112/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 16 листопада 2014 року на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард він не розрахувався за їжу вартістю 60 гривень, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення свідки та адреси їх проживання не зазначені, що вказує на невідповідність змісту цього протоколу вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу на окремому аркуші надані письмові пояснення від імені порушника ОСОБА_1

Через зазначені недоліки суд позбавлений можливості ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення, тому цей протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 51, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський