Провадження №3/554/1702/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «Генерація-7», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 20.07.2015 року за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.09.2015 при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація - 7» , що розташоване в м. Полтава, вул. Загородня,34, повторно допустила несвоєчасну сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2015 року в сумі 1925,63 грн. з граничним терміном сплати30.08.2015 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судові засідання 29.09.2015 року,03.12.2015 року,15.12.2015 року ОСОБА_1 не зявилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 15.09.2015 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за липень 2015 року ТОВ «Генерація-7».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Разом з тим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, вказане адміністративне правопорушення мало місце 31.08.2015 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та провадження у справі відносно неї закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя : Т.О.Січиокно