П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1399/14-п

Провадження №3/377/3/15

08 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «СКС» зварювальник, ідентифікаційний номер 262941257,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

21.12.2014 року о 03 годині 20 хвилин у м.Славутич, біля будинку № 11 Добринінського кварталу, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, спричинив ДТП, наїзд на автомобіль, який стояв. Після скоєння ДТП на місці пригоди не залишився, з місця пригоди поїхав, до міліції не звертався, не вжив можливих заходів для збереження слідів пригоди, порушивши своїми діями вимоги Розділу 2 п.2.1(а,в,д,е) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапортом помічника оперативного чергового Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2; додатком до протоколу, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.122-4 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП обтяжують та пом"якшують відповідальність, не вбачається.

З врахуванням зазначеного вважаю для запобігання нових правопорушень накладення стягнення у межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а саме громадських робіт. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Виконання постанови покласти на Славутицький підрозділ КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко