Справа 303/3870/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 24.06.2015 року о 10.30 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 повторно 25.06.2015 року о 08.00 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в ході судового розгляду справи винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не карати.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0096 та ЗхРУ № 0095 від 25.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2015 року, протоколами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 36, 37, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 172-20, 283-285, 289, 290 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень).
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) провести на р/р 0155, одержувач коштів Державний бюджет Мукачівського району, 21081300, , код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 36,54 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний