Справа № 675/2186/15-п
Провадження № 3/675/619/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Поліське, вул. Центральна, 9 Ізяславського району Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.07.1986 року, працює в магазині «Наталія» продавцем,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правпорушення ХМ № 004527 від 25.12.2015 року вбачається, що 25 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у магазині «Наталія», що в с. Поліське Ізяславського району Хмельницької області, здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пива марки «Львівське-1715», без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону,чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила продаж нею слабоалкогольних напоїв. При цьому, пояснила, що на вимогу працівників міліції дійсно добровільно видала слабоалкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП провадженням слід закрити з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 р. ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до ч.1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем у магазині «Наталія». В матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 є підприємцем та власником магазину, та відсутні матеріали, що підтверджують факт продажу ОСОБА_1 слабоалкогольних напоїв, відсутні також пояснення свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ХМ № 004527 від 25.12.2015 р. не вказано кому саме та у якій кількості ОСОБА_1 продала слабоалкогольні напої. Крім того, ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції слабоалкогольні напої.

В звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 не є особою, яка здійснює господарську діяльність, а відтак суд не вбачає в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а слабоалкогольні напої - знищити.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 247 п. 1, 265, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, ст.164 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені: пиво «Жигулі фірмове» ємкістю 0,5 л. міцністю 15 оборотів в кількості 2 пляшки, сідр «SOMERSBY» яблучний міцністю 4,7 оборотів обємом 0,5 л. в кількості 3 пляшки, пиво «Львівське 1715» ємкістю 2,4 л. міцністю 4,7 оборотів в кількості 1 пляшки, «Ром Кола» ємкістю 0,33 л. міцністю 8 оборотів в кількості 3 пляшки, які знаходяться в Ізяславському ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук