П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Справа №607/965/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор ПП «Ролікс-транс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

31.12.2014 року при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ, ПП. «Ролікс-транс», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гоголя, 5, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту за вересень 2014 р., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2014 р., чим було порушено п.44.1 ст.44, 198.1, 198.2, 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201, п. 200.1, 200.3, п.200.4, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім лвасного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року KР №661961; актом №10199/15-01/14045466 від 31.12.2014 р., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вказане правопорушення було вчинені з вини директора підприємства станом на вереснь-жовтень 2014 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП поступили в суд 20.01.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Ромазан