overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/1364/15-п
Провадження № 3/386/468/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/32Голованівського району Кіровоградської області

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_3 21.10.2015 року о 21:48 год. по вул. Первомайській в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем Форд Транзит н/з ВА 7906АА в стані алкогольного сп»яніння .

Згідно освідування на стан спяніння, яке проводилось за допомогою алкотестера «Драгер» № 6810 , ОСОБА_2Ф перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту 1,79% , чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, квитанцією алкотесту .

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника- НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1358/15-п
Провадження № 3/386/462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 09.12.2015 року о 23.30 год. по вул.. Першотравневій в смт. Побузьке керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Згідно освідування на стан спяніння, яке проводилось за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, тобто порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 . свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, квитанцією алкотеста , постановою Голованівського районного суду від 20.03.2015 року , тобто дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер платника ;Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 386/1345/15-п
Провадження № 3/386/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 312634 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, працюючого головою ФГ «Надія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, працюючи головою ФГ «Надія», порушив пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168 та п.п.170.1.1 п.170.1 ст. 170 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 УІ, а саме : не в повному обсязі та несвоєчасно сплачував ПДВ протягом 2012-2014 років, що було виявлено під час перевірки, проведеної Голованівським відділенням Гайворонської ОДПІ 06.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив , що порушення допустив помилково.

Винність ОСОБА_2Ф у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки .

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1347/15-п
Провадження № 3/386/457/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ФГ «Колосок-ВТ», на утриманні одна дитина, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ФГ «Колосок-ВТ», являючись посадовою особою, недостовірно заносились податкові номера за 1 квартал 2013 року - 2 квартал 2015 року та до розрахунку за 3-й квартал 2013 року недостовірно відображено суму податку, тобто порушила вимоги Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 УІ .

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП .

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.1634 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятлдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача ( МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/1370/15-п
Провадження № 3/386/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 23.11.2015 року о 15.35 год. по вулиці Центральній в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області керував трактором «МТЗ-80 » н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння..

Згідно освідування на стан спяніння, яке проводилось за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810, ОСОБА_2 . перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,23 % проміле ,тобто порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 . суду пояснив , що випив бутилу пива емністю 0,5 л. після чого керував трактором .

Згідно п. 2.7. «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції» , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров»я України № 400/666 від 09.09.2009 р,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 установлення стану алкогольного сп»яніння здійснюється на підставі огляду , який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів , показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові , що може свідчити про вживання пива в невеликій кількості .

Допустима норма алкоголю в крові ОСОБА_2 перевищена на 0,03 проміля .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи малозначність вперше вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, пенсійний вік правопорушника, виправлення зазначених порушень вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити йому усне зауваження, адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 386/1366/15-п
Провадження № 3/386/470/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом перевантажувача на ТОВ ПФК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 14.10.2015 року о22:10 год. в смт. Голованівськ Кіровоградської області керував мопедом Мустанг без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та продуття алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника- НОМЕР_1 ; Судовий збір, штраф по справі про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1357/15-п
Провадження № 3/386/461/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем ремонтником ПФК заробітна плата 2 800 грн., на утриманні 3 дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 05.12. 2015 року о 00.05 год. в м. смт. Побузьке Кіровоградської області по вулиці Першотравневій, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїзджав від зупинки біля магазину «Стікляшка», не врахував безпечної дистанції до припаркованого попереду автомобіля НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п 13.1.та 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків , схемою ДТП .

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника- НОМЕР_1; Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1383/15-п
Провадження № 3/386/476/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

30 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/1383/15-П ( 3/386/476/15) про вчинення гр.. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

в с т а н о в и л а :

16.12.2015 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області ( Кіровоградрибохорони) надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 по ч. ч. 4 ст. 85 КУпАП (супровідний лист № 05-20/1266 від 02.12.2015 р).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003924, складеного ст.. провідним державним інспектором Прокопенко С.М., слідує , що 29.10.2015 року о 14 год 00 хв ОСОБА_2 нижче ЧЕС ловив рибу фаткою (павуком) розміром 2м Х 2м вічко 20мм Х 20мм, тобто забороненим знаряддям лову .

В протоколі №003924 від 29.10.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судова повістка повернулася без вручення з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Згідно довідки Голованівського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області № 17/1249 від 30.12.2015 року ОСОБА_2 в адресній картотеці та картотеці заяв на видачу паспорта не значиться .

Таким чином , суд не має можливості викликати до суду правопорушника так як адреса його місця проживання зазначена невірно, за вказаною в протоколі адресою він не проживає , згідно довідок на території Голованівського району не значиться , тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали та постанову суду надіслати начальнику управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області (Кіровоградрибохорони) ОСОБА_3 для доопрацювання .

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/1383/15-П ( 3/386/476/15) про вчинення гр.. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП надіслати начальнику управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області (Кіровоградрибохорони) ОСОБА_3 для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 386/1386/15-п
Провадження № 3/386/479/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 29.10.2015 року о 17 .20 год. на р. Ятрань в с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області ловив рибу мисиновою сіткою розміром 60х60 60 м, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіксацією знаряддя лову риби ( сітка мисинова 1 шт. 60 х 60 60м).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача ( МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1382/15-п
Провадження № 3/386/475/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 29.10.2015 року о 17.55 год. на р. Ятрань в с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області ловив рибу мисиновою сіткою розміром 30х30 30 м, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіксацією знаряддя лову риби ( сітка мисинова 1 шт. 30 х 30 30м).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача ( МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 405/8096/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровоград а ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи, на підставі вивчення особистих документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що вказана особа є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, а не м. Кіровограда, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладене свідчить, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не була належно встановлена, в зв»язку з чим, для виконання вимог ст. 256 КУпАП, а саме для зазначення в протоколі дійсних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол необхідно повернути до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 р. про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1