П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 р. Справа №607/4029/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

при секретарі Буцик О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №833372 від 12.02.2015 року, 12.02.2015 року о 23 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Енергетична в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго» д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Продути в технічний пристрій «Алкотест 6810» на місці чи проїхати до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 12.02.2015 року близько 23 год. 20 хв. він вийшов із своєї квартири по вул. Микулинецька, 42а/86 в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та направився до автомобіля, який був припаркований поруч, щоб забрати свої особисті речі. У цей час, до нього підійшов працівник міліції та запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, мотивуючи тим, що він перебуває у стані алкогольного сп»яніння та керував своїм транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Після його відмови, почав складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Також вказав, що працівник ВДАІ його транспортний засіб під час руху не зупиняв та він ним не керував.

Будучи допитаними в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який є працівником ДПС ДАІ в Тернопільській області суду вказав, що транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 під час його руху по вул. Енергетична в смт. В.Березовиця вони не зупиняли, а підійшли до нього через деякий час після зупинки у дворі. Запропонували водію пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, від якого він відмовився, мотивуючи тим, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Зазначив, що докази, які свідчать про керування правопорушника транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння відсутні, у тому числі фото - відеофіксація про яку зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Також вказав, що очевидців, які б могли підтвердити керування правопорушника ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння не було.

Інших доказів, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не представлено.

За даних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1за ознаками ч.1 ст 130 КУпАП слід провадженням закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН