Провадження по справі № 3/752/5046/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої в.о. директора ДП ЗТФ «ТАСКО - експорт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №26-150/16 від 28.10.2015 року вбачається, що в.о. директора ДП ЗТФ «ТАСКО - експорт» в особі ОСОБА_1. порушила встановлені законодавством строки виплати заробітної плати на підприємстві за квітень - вересень 2015 року, що спричинило виникнення заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 7,8 тис. грн., перед 1 працівником.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вину не визнала та пояснила, згідно Наказу №112 від 08.11.2010 року ДП ЗТФ «Таско - експорт» знаходилось в стадії ліквідації, після завершення ліквідації, вказане підприємство було приєднано до ДП «Укроборонсервіс», але діяльність дочірнього підприємства так і не було відновлено, в штаті на посаді виконуючого обов'язки директора працює одна особа. Заборгованість виникла через неможливість виплати заробітної плати із за арешту грошових коштів на рахунках підприємства, що підтверджується відповідними постановами про арешт коштів від 30.04.2013 та 15.08.2014 року.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши надані суду докази, враховуючи факт арешту грошових коштів на рахунках підприємства, що викликав неможливість виплати заробітної плати, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур