Справа № 727/1986/15-п
Провадження № 3/727/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №435895 від 14.03.2015 року вбачається, що 14.03.2015 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ21070» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.Південно-Кільцева вул.Воробкевича в м. Чернівці, під час здійснення маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки «Нісан» д/н 927-87МО під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.14.6а, п.14.2в Правил дорожнього руху України.

В ст. 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

1) в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення (схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) вбачаються виправлення в назві обєктів зображених на схемі, а саме під номером 1. виправлено на «ВАЗ 210770 д/н НОМЕР_1».

2) на другій сторінці вказаного додатку також є виправлення, а саме в графі «Марка пошкодженого транспортного засобу» виправлено на «ВАЗ 21070», в графі «Номерний знак» виправлено на «АТ5091АР», в графі «Належить» виправлено на «ОСОБА_3, Іванофранківська область, Рогатинський р-ну, с. Вербилівці».

3) В письмових поясненнях ОСОБА_1 після слів «автомобілем марки» та після слів «д.н.з.» замальовано.

4) В письмових поясненнях ОСОБА_2 які ним написані власноручно, після слів «мій автомобіль вдарив автомобіль» виправлено на «ВАЗ2107» та після слів «номерний знак» виправлено на «АТ5091АР», хоча ОСОБА_2 власноручно написано було написано «мій автомобіль вдарив автомобіль ____ номерний знак ____ марки крайслер вояжер».

5) В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначений свідок вказаної події, якого звати «Женя» м.т. «НОМЕР_2», однак в самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про свідків та їх адреси проживання.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень інспектора з яких можна було б встановити в звязку з чим здійснювалися такі виправлення, і чому виникли такі розбіжності між поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Оскільки зазначена інформація суттєво впливає на своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КпАП України повернути у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4