Справа № 428/8201/15-п
Провадження №3/428/1059/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря Колядінцевої П.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 25-а/57, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 399955 від 16 серпня 2015 року, складеного ІОДД батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Луганській області ОСОБА_3, 16 серпня 2015 року ОСОБА_1, керуючи в м. Сєвєродонецьку транспортним засобом легковим автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані наркотичного спяніння. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Будучи повідомлений належним чином ОСОБА_1 у судовому засідання, призначене на 16.11.2015 року не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, надавши суду копію довідки Луганського обласного наркологічного диспансеру Луганської обласної адміністрації департаменту охорони здоровя № 169 від 15.09.2015 року за результатами службового розслідування за фактом заяви громадянина ОСОБА_1 Крім того, з раніше поданої заяви ОСОБА_1 видно, що він себе винним у вчиненні правопорушення, що йому інкримінується не визнає.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як видно з матеріалів справи, протокол серії АП1 399955 від 16 серпня 2015 року, було складено ІОДД батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Луганській області ОСОБА_3 за висновком лікаря Багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька № 1325 від 16 серпня 2015 року ОСОБА_4, згідно якого, під час проведення огляду 16 серпня 2015 року о 15-25 годині о 15-25 годині ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Однак, як видно з копії довідки Луганського обласного наркологічного диспансеру Луганської обласної адміністрації департаменту охорони здоровя № 169 від 15.09.2015 року, в ході проведення перевірки за фактом звернення ОСОБА_1 щодо складеного у його відношенні лікарем Багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька ОСОБА_4 висновку № 1325 від 16 серпня 2015 року, за яким ОСОБА_1 під час проведення огляду 16 серпня 2015 року о 15-25 годині перебував у стані наркотичного спяніння, вставлено, що даний висновок, в частині оформлення медичної документації, складений в порушення вимог Інструкції до Наказу МВС і МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 «Про затвердження інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують уваги та швидкість реакції», а тому відповідно до п. 3.2.2 цієї Інструкції є недійсним.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, так як висновок, яким було встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння визнано недійним, а інших доказів, які свідчили про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння суду не надано, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії АП1 399955 від 16 серпня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 130, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, на підставі протоколу серії АП1 399955 від 16 серпня 2015 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко