Єдиний унікальний номер 725/6061/15-п
Номер провадження 3/725/2776/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку Чернівецького Національного технічного університету, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Руська б. 285-В, кв. 28 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП громадянки України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 1 ст. 182 КУпАП стверджено, що адміністративна відповідальність настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

З ч. 2 ст. 182 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначила фабулу складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП. Позначка у протоколі "28.03.15 - 182 ч. 1 з підписом невідомої особи не підтверджує, що особу, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, було піддано адміністративному стягненню протягом року за такі ж порушення. За вчинене адміністративне правопорушення накладається адміністративне стягнення, що можливо підтвердити відповідною копією постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП громадянки України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.