Справа № 522/879/15-п
Провадження № 3/522/276/15
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 84 за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 000108 від 11 січня 2015 року ОСОБА_1 11 січня 2015 року, в період з 11:30 до 12:00 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26, та здійснював реалізацію іноземної валюти в сумі 1000 (тисяча) доларів США без наявності відповідної ліцензії НБУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Cудом встановлено, що, ОСОБА_1 11 січня 2015 року, в період з 11:30 до 12:00 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26, та здійснював реалізацію іноземної валюти в сумі 1000 (тисяча) доларів США без наявності відповідної ліцензії НБУ, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

До справи додаються рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Приморського РВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області полковнику міліції ОСОБА_2 від 11 січня 2015 р., зберігальна розписка на імя ОСОБА_1, копії конфіскованої іноземної валюти.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис, а також зазначено, що грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) доларів США залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена