Справа № 146/1530/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Томашпільського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 за те, що останній 03.10.2015 року о 12:40 год. по вул. Леніна в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області в порушення п. 31.4.1 «г» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Камаз-53213», держномер АВ1043АО, на якому порушено герметичність гальміновного приводу.

Відповідно до п.31.4.1 «г» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: гальмові системи - порушено герметичність пневматичного або пневмогідравлічного гальмового приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв. см) за 15 хв. у разі приведення в дію органів керування гальмовою системою.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, свідченням чому є поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду на 24.11.2015 та 03.12.2015, в зв»язку з чим суд уважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності правопорушника відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП згідно яких під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 121 КУпАП з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Як убачається з матеріалів справи, підставою для кваліфікації посадовими особами ДАІ дій ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 121 КУпАП, стала постанова інспектора АП ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Скоб»яка А.Р. від 11.03.2015 року якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за частинами 1 і 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Зазначена обставина свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак повторності протягом року вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме, керування в порушення п. 31.4.1 «г» Правил дорожнього руху транспортним засобом на якому порушено герметичність гальміновного приводу

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер скоєного, обставини правопорушення і вважаю, що необхідним для виховання правопорушника і для запобігання вчинення нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 121 ч.4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2