24.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/8278/15-п
Cправа № 3/205/1637/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась за ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 21.11.2015 року об 10-35 год. за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Братів Трофімових, 38, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук ковбасними виробами, без відповідних документів на право торгівлі, у звязку із чим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 027172 від 21.11.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 21.11.2015 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі зазначених у протоколі огляду та вилучення від 21.11.2015 року.

Керуючись ст. 24, ст. ч.1 ст. 160, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень (Сто девятнадцять гривень 00 копійок) на користь держави без конфіскації предметів торгівлі зазначених у протоколі огляду та вилучення речей від 21 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Свободи, 79/5, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула