overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/1524/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, вул. Шкільна, 9, не працюючого

- за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2015 р. о 09 год. 00 хв. на оз. Ялпуг, району с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову однією моно сіткою, не маючи на це спеціального дозволу, чим сприяв нанесенню збитку рибному господарству України на суму 170 ( сто сімдесят) грн., незаконним виловом цінних порід риб: тарань 2 шт. х 85 грн., що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 016454-531 від 06.08.2015 р.; витягом № 016454 від 06.08.2015 р.; приймальним актом № 199 від 07.08.2015 р.; описом № 016454 від 06.08.2015 р.; актом прийому - передачі № 171 від 06.08.2015 р.; заявою гр. ОСОБА_1 від 06.08.2015 р.

Розглянув адміністративні матеріали, враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст.. 22 КпАП України.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.. 22, 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби: карась срібний - 2 шт. 0,3 кг., - звернути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/766/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.04.2015 р. о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи буксирування автомобіля НОМЕР_2 при початку руху та виконанні розвороту на 255 м + 800 м а/д Одеса-Рені, допустив зіткнення автомобіля НОМЕР_3, з буксувальним тросом не надав йому перевагу в русі, в результаті чого автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснив, що не пропустив автомобіль НОМЕР_3 на розвороті траси Одеса-Рені.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559971 від 17.04.2015р.; схемою ДТП від 17.04.2015 р.; висновками щодо результатів медичного огляду від 17.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 17.04.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 17.04.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2190/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Новосільське Ренійського району Одеської області, вул. Лиманська 4, тимчасово не працюючого.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.11.2014 р. о 09 год. 20 хв. на озері Кугурлуй р-н с. Новосільське Ренійського району Одеської області здійснював незаконний лов рака забороненими знаряддями лову (раколовними ятерями 10 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, чим причинив збиток рибному господарству України на суму 178,5 грн., виловом цінних порід риб : раки 7 шт. х 25,5 грн. згідно такс затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст.. 52-1 ЗУ Про тваринний світ , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час складання протоколу пояснив що, знаходився на оз. Кугурлуй з метою перевірки раколовних знарядь кустарного виробництва (10 шт.), які були встановлені заздалегідь, зловив: раки -7 шт., був затриманий держрибінспекцією за фактом порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 013375-750 від 18.11.2014 р.; приймальним актом № 278 від 21.11.2014 р.; описом вилучених знарядь лову від 21.11.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 278 від 18.11.2014 р.; актом прийому-передачі № 5 від 08.11.2014 р.; заявою ОСОБА_1 від18.11.2014 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (ятеря раколовні 10 шт.) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби: раки 7 шт., вагою 0,6 кг.- вартістю 12 грн. обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 178 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2210/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Новосільське Ренійського району Одеської області, вул. Садова 64, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні одну особу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2014 р. о 10 год. 00 хв. на озері Кугурлуй р-н с. Новосільське Ренійського району Одеської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (одною сіткою) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.. 52-1 ЗУ Про тваринний світ , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015080-790 від 11.12.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 290 від 11.12.2014 р. ; приймальним актом № 290 від 12.12.2014 р.; заявою гр.. ОСОБА_1 від 11.12.2014 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесять) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сіть ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1582/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця р. Молдова, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Матросова, № 50, пенсіонера.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19.08.2015 р. о 11 год. 00 хв. в м. Рені, Одеської області по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не перехресті з рівнозначній вул. Шевченка, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шевроле», який рухався (наближався) праворуч. В результаті чого сталось ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згодний.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537600 від 19.08.2015р.; схемою ДТП від 19.08.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.08.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.08.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/698/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Казахстану, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.03.2015 р. о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Хімічна, м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням гр. ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548673 від 17.03.2015р.; схемою ДТП від 17.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 17.03.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.03.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1933/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Болградська, 103, не працюючого, інд. код НОМЕР_1.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24.09.2015 р. о 17 год. 30 хв. на оз. Кагул, району Восток, Ренійського району, Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям (однією сіткою) не маючи на це спеціального дозволу, чим причинив збиток рибному господарству України на суму 51 (пятдесят одна) грн., виловом цінних порід риб: карась 3 шт. х 17 грн. = 51 ( пятдесят одна ) грн., згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 016625-654 від 24.09.2015 р.; витягом № 016625 від 24.09.2015 р.; приймальним актом № 261 від 25.09.2015 р.; описом № 016625 від 24.09.2015 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 261 від 24.09.2015 р.; актом прийому-передачі № 236 від 24.09.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітка ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби: карась 3 шт. 2 кг. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/797/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, вул. Степова, 23, не працюючого, ідент. код. НОМЕР_1.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.04.2015 р. о 18 год. 00 хв. на озері Кагул, району с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (сіть, ліскова 1 шт.), не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015570-223 від 16.04.2015 р.; витягом № 015570 від 16.04.2015 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 91 від 16.04.2015 р.; приймальним актом № 91 від 17.04.2015 р.; описом вилучених знарядь № 015570 від 16.04.2015 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сіть , ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/932/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Кірова, 75, не працюючого.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15.05.2015 р. о 11 год. 45 хв. в м. Рені, Одеської області по вул. Анадольська, керуючи велосипедом марки «Україна» б/н, рухаючись по вул. Анадольська, яка є головною, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Кірова, не надав перевагу в русі автомобілю марки «FORD», який рухався по вул. Анадольська у зустрічному напрямку. В результаті чого сталось ДТП, автомобіль марки «FORD» отримав механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснив, що не пропустив автомобіль марки «FORD».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений , однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537529 від 15.05.2015 р.; схемою ДТП від 15.05.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.05.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.05.2015 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 15.05.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін