Єдиний унікальний номер № 616/715/15-п
Провадження № 3/616/303/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2015 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого державним інспектором Державної екологічної інспекції в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Великобурлуцький РВ ГУ МВС України в Харківській області направив до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що нібито дана особа 19 вересня 2015 року о 21 год. 00 хв. скоїв дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в громадському місці за адресою: вул. Радянська в с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В даному протоколі вказано, що зазначене порушення допущено ОСОБА_1 і його дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, при цьому пояснив, що дійсно 19.09.2015 року він зі свою донькою ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «Лимон», який розташований в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. Побачивши, що до вищевказаного магазину підїхала ОСОБА_2, ОСОБА_1 нагадав останній про борг, яка заборгувала в магазин ПП «Масюкова», який належав ОСОБА_4, дружині ОСОБА_1 ОСОБА_2 нічого не відповідала, сіла в машину та поїхала в напрямку до с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області. ОСОБА_1 попросив свою доньку поїхати за нею. Після того як ОСОБА_2 приїхала до свого кума ОСОБА_5, ОСОБА_1 підїхавши до неї та вийшовши з машини нагадав їй про необхідність повернути борг, після чого між ними розпочалась сварка. Стверджував, що громадський порядок він не порушував.

Доказів на спростування даних обставин суду не надано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із-за боргових зобовязань, на ґрунті неприязних особистих стосунків, мотив правопорушення не є неповага до суспільства шляхом вчинення дій, що порушує громадський порядок, а особисті неприязні стосунки. Конфлікт проходив між двома особами, які є односельцями, в вечірній час, при цьому громадський порядок порушено не було.

Відповідно до положень ч.2 і ч.3 ст.62 Конституції України, згідно якої ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому провадження по даній справі слід закрити в звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі № 616/715/15-п (провадження № 3/616/303/15) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6