overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/8467/15-п
Провадження №3/487/1953/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2015 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.12.2015 року до Заводського районного суду міста Миколаїв надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №001448/285 від 11.09.2015 року (провадження № 3/487/1953/15);

- протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №001456/286 від 24.09.2015 року (провадження № 3/487/1954/15);

- протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №001457/287 від 27.09.2015 року (провадження № 3/487/1955/15);

- протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №001455/288 від 28.09.2015 року (провадження № 3/487/1956/15);

- протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №001454/289 від 29.09.2015 року (провадження № 3/487/1957/15).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КпАП України, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КпАП України, суд, -

постановив:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення: № 3/487/1953/15, № 3/487/1954/15, № 3/487/1955/15, № 3/487/1956/15, № 3/487/1957/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1953/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 487/9144/15-п
Провадження №3/487/2010/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2015 р. суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.04.1964р.н., ур.м.Миколаєва, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: пров.Шевченка,21, м.Миколаїв,

за ст.160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015р. о 11.30год. гр.ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №11 по вул.Ч.Майовщиків в м.Миколаєві, здійснював торгівлю ковбасними виробами, вагою 5кг, з рук, в невстановленому законом місці. Предмети торгівлі не вилучались.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати протокол за його відсутністю, вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001662/97 від 08.12.2015р., поясненнями, розпискою, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за скоєне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (р/р 0003, МФО 826013, код податку 21081100, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського р-ну), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн. (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач - Державний бюджет - 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-протесту, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_1

строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 482/2011/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Лермонтова, 55, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї сестри ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши надані матеріали суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні повністю доведена наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ щодо відсутності в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, заявою та поясненням потерпілої, а також поясненням правопорушника.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень, який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №478/2000/15-п пров. №3/478/891/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Казахстан, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 станція Казанка Казанківського району Миколаївської області, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

13.12.2015 року ОСОБА_1 близько 12 год. 10 хв. перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване по вул. Гагаріна, буд. №3 станція Казанка Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 13.12.2015 року перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване по вул. Гагаріна, буд. №3 станція Казанка Казанківського району Миколаївської області, під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за №005629 від 14.12.2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 13.12.2015 року близько 12 год. 10 хв. перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване по вул. Гагаріна, буд. №3 станція Казанка Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №478/2010/15-п пров. №3/478/893/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Жовтневе-2 Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_1, який належним чином був сповіщений про день і час судового розгляду справи, ухилився від явки на виклик судді.

Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, у відповідності з положення ч.2 ст.268 КУпАП його належить піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 28 грудня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Зобовязати Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.

Суддя
Справа №478/2010/15-п пров. №3/478/893/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Жовтневе-2 Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005777 від 16.12.2015 року вбачається, що15.12.2015 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не зявився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.

Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2015 року, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області було зобовязано здійснити привід у судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 8 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

З повідомлення начальника Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області вбачається, що здійснити привід гр. ОСОБА_1 не представилося можливим у звязку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування не відоме.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, не виконання працівниками Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області приводу гр. ОСОБА_1 на розгляд справи присутність якого є обовязковою, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та доставити до суду.

Керуючись ч.2 ст.268, ч.1 ст.277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя
Справа № 480/2196/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 уродженця с.М.Горького, Каланчацького району, Херсонської області, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, водія електрика взводу зв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

06.10.2015 року 0 22 годині солдат ОСОБА_1 поблизу с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); актом медичного огляду № 1033/1 від 06.10.2015 (а.с.2); письмовими поясненнями телефоніста-лінійного наглядача ВЗТБ солдата ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями командира взводу зв`язку ТБ старшого лейтенанта Падалка Б.О. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 7).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

03.12.2015
Справа № 480/2139/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахів Донецької області, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, механіка-водія зенітної ракетної батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:
23.09.2015 року о 20 годині солдат ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, внаслідок розпивання алкогольних напоїв, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом командира взводу батареї управління та радіолакаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.3), актом медичного огляду № 870 від 23.09.2015 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.5-8), службовою характеристикою матроса ОСОБА_1 (а. с. 10). заявою ОСОБА_1 (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

03.12.2015
Справа № 480//1682/15-п
02 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністтративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164 КУпАП
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП- закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Під час винесення постанови судом не було вирішено долю речових доказів, зазначених у протоколі огляду, вилучення речей і документів від 29.07.2015 року (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.
Враховуючи, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП- закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, предмети торгівлі, зазначені у протоколі огляду, вилучення речей і документів від 29.07.2015 року підлягають залишенню ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 283 КУпАП, суд,-
Предмети торгівлі, зазначені у протоколі огляду, вилучення речей і документів від 29.07.2015 року, а саме:
1. Сигарети " Столичні", в кількості 6 (шість) пачок.,
1.Пиво "Оболонь", в кількості 15 (п'ятнадцять) пляшок, об'ємом 0,5 літра;
2.Пиво " Жигулівське", в кількості 6 (шість) пляшок, об'ємом 2 літра;
3.Пиво "Оболонь", в кількості 6 (шість) пляшок, об'ємом 2 літра;
4.Пиво "Львівське", в кількості 10 (десять) пляшок,об'ємом 0,5 літра ;
5.Пиво "Чернігівське", в кількості 12 (дванадцять) пляшок, об'ємом 2 літра;
6.Пиво "Янтарь", в кількості 10 (десять) пляшок, об'ємом 0,5 літра;
7.Пиво "Янтарь", в кількості 6 (шість) пляшок, об'ємом 2 літра- залишити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

02.12.2015
Справа №478/2008/15-п пров. №3/478/892/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

14.12.2015 року ОСОБА_1 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по вул. Шевченка, буд. №48 в с. Утішне Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 14.12.2015 року перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по вул. Шевченка, буд. №48 в с. Утішне Казанківського району Миколаївської області, під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за №005789 від 15.12.2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 14.12.2015 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по вул. Шевченка, буд. №48 в с. Утішне Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя