П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р. Справа №607/18126/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

24.05.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, приватного підприємця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягувався до адміністративної відповідальності 26.10.2015 року за

ч.1 ст.182 КУпАП,

за ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який являється приватним підприємцем та власником бару «Пивоваріум», що по вул. Протасовича, 2 в м. Тернополі, 08.09.2015 року близько 22 год. 33 хв., всупереч вимог законодавчих чи інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму, допустив порушення тиші у вечірній та нічний час у даному закладі, чим заважав відпочивати мешканцям даного будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, яке він вчинив 15 вересня 2015 року.

Згідно диспозиції ч.2 ст.182 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Станом на день вчинення адміністративного правопорушення (08.09.2015 року) ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника не вбачається кваліфікуючих ознак диспозиції ч.2 ст.182 КУпАП, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КУпАП, тобто - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН