АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/486/2015 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Головуючий Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Як зазначено у постанові, 08 лютого 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Садовій в м. Києві, під час руху не надав дорогу автомобілю «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначає, що він не винуватий у вчиненні ДТП, а ДТП сталась з вини водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який заїхав на зустрічну смугу руху на 1 м 20 см.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції у відповідності зі ст. 245 КУпАП були повно, всебічно та об'єктивно встановлені фактичні обставини та зібрані по справі докази в їх сукупності, дана їм належна оцінка, керуючись законом суд прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_4 порушення п. 10.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП, згідно з якою зіткнення автомобілів сталось фактично в центрі перехрестя доріг, та письмовими поясненнями учасників ДТП, які підтверджують вказані фактичні обставини справи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який заїхав на зустрічну смугу руху, є необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи та поясненнями самого ОСОБА_4 при апеляційному розгляді справи, оскільки в судовому засіданні він підтвердив, що виїжджав з другорядної дороги на головну і при цьому бачив автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, але розраховував, що зуміє безперешкодно проїхати перехрестя.

У відповідності з п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_4 в порушенні ст. 124 КУпАП доведена, постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.

При апеляційному розгляді справи встановлено, що в оскаржуваній постанові неправильно вказано ім'я правопорушника - ОСОБА_1, замість ОСОБА_4, в зв'язку з чим цю описку необхідно виправити суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4. за ст. 124 КУпАП - без змін.

Рекомендувати суду першої інстанції виправити описку у вказаній постанові щодо імені правопорушника.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський