П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 14.12.2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RP48681, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме засоби для догляду шкіри виробництва фірми «Capeypharma», ОСОБА_2, у тому числі скраб для шкіри «Joyskin Анти-Акне» по 50 мл. 672 упаковки у 28 картонних коробках, гель для очищення шкіри «Joyskin» по 200 мл. - 84 упаковки у 7 картонних коробках, нічний крем «Joyskin» по 75мл. - 144 упаковки в 6 картонних коробках, загальною вагою брутто 86,5 кг, що знаходилися у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_1 до митного контролю не подав. Загальна кількість виявленого товару 900 упаковок, вагою 86,5 кг., вартістю 88435,20 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити товар, який відповідно до ч.1 ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини, а тому приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3042/20900/15 від 14.12.2015 р. товар, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено законодавством України, а тому вважаю за необхідне товар повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 113,53 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3042/20900/15 від 14.12.2015 року товар, а саме: засоби для догляду шкіри виробництва фірми «Capeypharma», а саме: скраб для шкіри «Joyskin Анти-Акне» по 50мл 672 упаковки, 50,4 кг.; гель для очищення шкіри «Joyskin» по 200мл 84 упаковки, 21,7 кг.; нічний крем «Joyskin» по 75мл 144 упаковки, 14,4 кг., загальною кількістю 900 упаковки, вагою 86,5 кг. та вартістю 88435,20 грн. повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 113,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк