Справа №568/1444/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 24.11.1978

проживає: м.Радивилів, провул.Четвертного, 7 Радивилівського району.

працює: не працює. На утриманні троє малолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

Адвокат не потрібен

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул.О.Невського керував автомобілем CITROEN BERLINGO, н.з ВК7219 ВЕ порушив правила проїзду перехресть, а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу OPEL ASTRA н.з ВК5909ВЕ, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

11.11.2015 року о 18 год.20 хв. ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул.О.Невського керуючи автомобілем НОМЕР_1 був причетний до ДТП з автомобілем НОМЕР_2. На порушення вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху місце ДТП залишив.

Тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що у вказаний день і час їхав в аптеку. На повороті з вулиці ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_3 не вклався в поворот і допустив зіткнення з іншим автомобілем, який рухався по головній дорозі по вул.О.Невського. Дуже сильно злякався і тому залишив місце ДТП. Його автомобіль механічних ушкоджень не отримав, а інший автомобіль механічні ушкодження отримав, а саме: зімяте ліве крило, подрапана дверка. Показав, що матеріальними питаннями займається його страхова компанія. В той день він алкоголю не вживав, перебував в тверезому стані. Коли він рухався по дорозі то його полоса була вільна і автомобіль рухався ближче до середини дороги. Просить не позбавляти права керування. Має неофіційні заробітки і можливість сплатити штраф.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_4, яка є потерпілою по даній справі, показала, що 11.11.2015 року приблизно о 18 год.20 хв. на автомобілі OPEL ASTRA проїзджала по вул. О.Невського. Доїхавши до пепрехрестя доріг, вона побачила як на дуже великій швидкості рухався автомобіль. Автомобіль не зупинився, хоча на даному повороті стоїть знак, і здійснюючи поворот, допустив зіткнення з її автомобілем, який рухався по головній дорозі Її автомобіль отримав значні механічні пошкодженя. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, він перебував в стані алкогольного спяніння. Вона як лікар часто проводить медичний огляд на стан спяніння, а тому визначила цей стан за зовнішніми ознаками. Тому ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Він заїхав в подвіря свого фактичного місця проживання і зняв номерні знаки. Рахує, що ОСОБА_1 є небезпечним водієм і такий водій повинен бути позбавлений водійських прав на максимальний строк.

Винність ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами в справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №203334, серія АП2 №203335, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при скоєнні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, його матеріальне становище, думку потерпілої керуючись ст.ст.124, 122-4, 36 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпаП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук