overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/4754/15-п
ПОСТАНОВА

28 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тимчасово безробітна, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч.2, КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 21.12.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4740/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Також, 21.12.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4741/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4742/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4743/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4754/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4755/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/4740/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за 128/4740/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП; за № 128/4741/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4742/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4743/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4754/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; за № 128/4755/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/4740/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4145/15-п
ПОСТАНОВА

28 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 25.12.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4145/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 25.12.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4155/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 128/4156/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 128/4157/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/4145/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/4145/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 128/4155/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 128/4156/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 128/4157/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/4145/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.12.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УПД ГУНП в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины, суд -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1, к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Однако, суд лишен возможности принять объективное решение по направленным материалам об административном правонарушении, поскольку не установлена степень тяжести телесных повреждений причинённых пассажиру ОСОБА_2 в результате ДТП.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в УПД ГУНП в Одесской области, для надлежащего оформления.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
29.10.2015 года гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Военной части НОМЕР_1 в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, военная часть НОМЕР_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.172-20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 19.10.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 17.10.2015 года примерно в 18 час 00 мин распивал алкогольные напитки на службе в военную часть А1960, и выполнял обязанности военной службы.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.172-20 КУоАП. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 24 от 19.10.2015 г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 172-20, 221, 283-284, 288, 289 КУоАП, суд,-
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы Осиик Д.В.
22.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОГЦУБГ)
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1№572956 от 02.06.2015 года усматривается, что 02.06.2015 года в 12 час. 30 мин. гражданин ОСОБА_1 управлял мопедом «Деу», государственный номер НОМЕР_1, в г. Одесса, по ул. Сахарова,44, в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1. необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, ст. 130 ч.1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/418/15-п
16.04.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
14.01.2015 года в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №561989 от 22.12.2014 года усматривается, что 23.11.2014 года в 17 час. 20 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем «Нисан», государственный номер НОМЕР_1, по ул. Екатерининская в г. Одесса, при повороте на лево не убедился в безопасности совершения маневра, выехал на встречную полосу, в результате чего допустил наезд на пешехода.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, а именно: письменные объяснения ОСОБА_2.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/522/2034/15 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.. 124 КоАП Украины возвратить в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/8986/15-п
05.05. 2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает финансовым директором ООО «МАРИН-ТРАНС», код ЕДРПОУ 36108928 по адресу: г. Одесса, ул. Жуковского, 2, корп. 3(офис), кв.1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия КН№970688 от 28.04.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-4, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 589/5063/15-п
Провадження № 3/589/1286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 1 Травня, 52, с. Чапліївка, Шосткинський район, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 р. близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання: вул. 1 Травня, 52, с. Чапліївка, Шосткинський район та перебуваючи у нетверезому вигляді, повторно протягом року, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, на розгляд справи про адміністративне правопорушення з»явився, вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти покарання у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/601/15-п р.
Провадження № 3/589/193/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 25.03.14 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 10.04.14 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16.10.2014 року за ч.2 ст. 187,

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 11.11.2014 року не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно рапорту від 10.02.15 р. ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, доставити правопорушника ОСОБА_1 до суду не вдалось, оскільки він відсутній за місцем мешкання.

Отже суд був позбавлений можливості розглянути справу в передбачені законом строки, в звязку з недоставляння правопорушника до суду.

Згідно зі ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що скоєне правопорушення не є триваючим, те, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.187, ст. 247, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4931/15-п
Провадження № 3/589/1229/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , -

- за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року близько 17.45 год., старшина ОСОБА_1 перебуваючи на території випробувальної площадки Державного науково-дослідного інституту хімічних реактивів, яка знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36/1, м. Шостка, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується медичним висновкам та особистими поясненнями правопорушника.

На розгляд справи, гр. ОСОБА_1 прибув, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечував, розкаюється у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка
Справа № 589/4570/15-п
Провадження № 3/589/1150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувалась до адмінвідповідальності , -

- за ст. 187 ч. 1 КпАП України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 р. при перевірці о 21.15 год. за місцем мешкання: вул. Джамбула, 36, м. Шостка, гр. ОСОБА_1, не знаходився, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з місця проживання у період часу з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.

На розгляд справи, гр. ОСОБА_1 прибув, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечував.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5156/15-п
Провадження № 3/589/1312/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дзержинського, 2Б/4, м. Шостка, Сумська область, ІПН НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , -

- за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: біля буд № 28 по вул. Дружби в смт. Вороніж Шосткинського району, в присутності сторонніх громадян, голосно висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 зявився, не заперечував скоєне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3