П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ м. Павлограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсар в ШУ «Героїв Космосу», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №272972 серії АП2, 31.10.2015 року о 10:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Котовського м. Павлограда, на перехресті з провулком Комунарів перед поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, став повертати ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямі та виконував маневр обгону, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину визнав у повному обсязі, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.10.2015 року на перехресті вул. Котовського з провулком Комунарів м. Павлограда о 10:10 годині за участі транспортного засобу марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3;

- фототаблицею , згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 31.10.2015 року на перехресті вулиць Котовського з провулком Комунарів м. Павлограда, та зафіксовані пошкодження автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, та ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_3

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, яка керувала автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_3 , остання пояснила , що 31.10.2015 року приблизно о 10:00 годині рухалась по вул. Котовського від вул. Дніпровської в напрямку селища Сосновка, попереду рухалася біла машина ВАЗ, вона увімкнула поворот і почала обгін, приблизно за півметра до білої машини водій ВАЗ різко зробив поворот ліворуч, без ввімкненого сигналу повороту, внаслідок чого трапилося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження;

- в письмових поясненнях водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , зазначив, що він 31.10.2015 року рухався по вул. Котовського зі сторони вулиці Дніпровської, та різко виріши виконати поворот наліво на провулок Комунарів, не переконавшись в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого трапилося зіткнення з вище вказаним автомобілем, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник