Справа № 274/5796/15-п
Провадження №3/0274/1609/15
ПОСТАНОВА

30.12.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 22 місяці. Вказаною ухвалою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 30.06.2015 року знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію до Бердичівського ВП (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів), чим порушив встановлені судом правила перебування під адміністративним наглядом.

17.12.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені судом правила перебування під адміністративним наглядом.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав пояснив, що невстигав повернутися додому.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року, ухвалою суду від 12.12.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами ДІМ Бердичівського МВ від 07.12.2015 р., 17.12.2015 р., копією постанови суду від 30.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно протягом року, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. , який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. який сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя