Справа № 214/9127/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору оформлення матеріалів ДТП КВП ГУНП ДАІ в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПАТ «Північтранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 жовтня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес бенц», р/н НОМЕР_2 по проспекту Гагаріна в м. Кривий Ріг, який під час руху не обрав безпечної швидкості руху в подальшому допустив екстрене гальмування чим спричинив падіння пасажира ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 була травмована. Протокол складено на підставі постанови слідчого Холопцова М.О. від 27.11.2015.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 жовтня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес бенц», р/н НОМЕР_2 по проспекту Гагаріна в м. Кривий Ріг, який допустив ДТП після чого з місця ДТП зник. Протокол складено на підставі постанови слідчого Холопцова М.О. від 27.11.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, просив суворо не карати, пояснив, що ОСОБА_3 залишив свій номер телефону, претензій до нього вона не мала, оскільки остання вийшла з його машини він залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270678 від 09.12.2015 (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2015 (а.с. 2);

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 (а.с. 4-5);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7);

-протоколом огляду місця ДТП від 24.10.2015 (а.с. 8-12);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.10.2015 (а.с. 13);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270679 від 09.12.2015.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, 124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.