Провадження № 3/537/64/2015
Справа № 537/103/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Легбудпроект»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року серії АА № 857432, при перевірці ТОВ «Легбудпроект», код 34987604, ю/а: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська 4-а, директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку передбаченого п.201.4, п.201.6 ст.201, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит та занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету всього в сумі ПДВ 568 402,00 грн. в т.ч. за липень 2011 року в сумі 1754 грн., за серпень 2011 року в сумі 26 908 грн., за вересень 2011 року в сумі 31 965 грн., за листопад 2011 року в сумі 11 947 грн., за грудень 2011 року в сумі 33 994 грн., за січень 2012 року в сумі 21 696 грн., за лютий 2012 року в сумі 62 371 грн., за березень 2012 року в сумі 85 786 грн., за травень 2012 року в сумі 1 328 грн., за червень 2012 року в сумі 39 507 грн., за липень 2012 року в сумі 47 256 грн., за серпень 2012 року в сумі 99 361 грн., за вересень 2012 року в сумі 27 174 грн., за жовтень 2012 року в сумі 16 304 грн., за листопад 2012 року в сумі 21 365 грн., за грудень 2012 року в сумі 14 517 грн., за січень 2013 року в сумі 25 142 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності займає посаду директора ТОВ «Легбудпроект», що позбавляє суду можливості повно та всебічно встановити всі обставини справи та вирішити її у відповідності із законом.

Таким, чином суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич