П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, в/ч НОМЕР_1 стрілець-радіотелефоніст, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від 03.06.2015 року, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РВК м. Києва 26.06.1995 року, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності в серпні 2015 року Старобєльським районним судом Луганської області,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України,
Згідно протоколу № 22 від 05.11.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 02 листопада 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Своїми діями, розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився. Вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що висновки зробив, в майбутньому такого не повториться.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 05.11.2015 року, випискою з протоколу № 2113 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 02.11.2015 року, поясненнями порушника від 03.11.2015 року в яких він визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, рапортом ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -
Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук