Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1479/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ 006515 від 08.12.2015 року громадянин ОСОБА_1 08.12.2015 року біля 01:00 год. в ході суперечки ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2І, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 08.12.2015 року біля 01:00 год. прийшов додому щоб забрати свої речі. Перебуваючи в себе в кімнаті, почув словесну суперечку брата з батьком, хотів їх обох вгамувати, забрати брата з дому. Зазначив, що його брат ОСОБА_3, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив вхідні двері, став ініціатором конфлікту під час якого висловлювався нецензурними словами та погрожував батькові ОСОБА_2, що змусило його звернутися до правоохоронних органів. Конфлікт відбувався між батьком та братом, він тільки намагався їх заспокоїти, ніяких насильницьких дій по відношенню до свого батька не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.12.2015 року біля 01:00 год. його син ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,розбив вхідні двері до будинку, вчинив з ним словесну суперечку, в ході якої ображав його нецензурними словами. Син ОСОБА_1 не був пяним та під час суперечки намагався заспокоїти свого брата ОСОБА_3 Звертаючись із заявою про вчинення насильства в симї по відношенню до нього з боку ОСОБА_1 він оговорив свого старшого сина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 08.12.2015 року біля 01:00 год. прийшов додому, а двері виявились зачинені. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, силою відкрив двері, на що вийшов батько ОСОБА_2, який також був пяним та вчинив з ним словесну суперечку, в ході якої висловлювалися нецензурними словами в сторону один одного. Через деякий час прийшов його брат ОСОБА_1 та намагався заспокоїти їх обох, але батько викликав працівників міліції.

З огляду вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які б свідчили про вчинення ним насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як насильство в сім'ї.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КУпАП

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва