Дата документу 28.09.2015 Справа № 554/8855/15-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Міні таксі», ідентифікаційний податковий номер не відомо, проживаючого за адресою: м. Полтава, провул. 2-й Радянський-10, кв. 2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол №004385 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, із якого слідує, що останній 27.06.2015 року близько 22-00 год. за місцем проживання, а саме в м. Полтава, провул. 2-й Радянський-10, кв. 2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявився.

В заяві та у своїх поясненнях, даних працівникам міліції, ОСОБА_2 повідомила, що її колишній чоловік 26.06.2015 року близько 22-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та вилив на неї чай..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях, наданих працівникам міліції вказує, що 27.06.2015 року близько 22-00 год. знаходячись вдома разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 у них з останньою виникло непорозуміння, яке переросло в сварку (а.с. 5).

Заява про подію та пояснення ОСОБА_2 містять відомості про те, що ОСОБА_1 близько 22-00 год за місцем проживання вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, однак в заяві про подію та поясненнях містяться розбіжності в даті вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,

відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зібрано достатньо належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: не були встановлені та опитані свідки події, не зібрані також будь-які інші докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Шевська