Справа №: 343/442/15-п
Провадження №: 3/0343/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

12 лютого 2015 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 564 км + 960 м, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку і який від удару зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN VENTO» державний реєстраційний номер RP 53912. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснивши, що не дотримався безпечної дистанції під час зупинки на червоний сигнал світлофора; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 816540 від 12.02.2015 року, з якого встановлено, що 12 лютого 2015 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 564 км + 960 м, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку і який від удару зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN VENTO» державний реєстраційний номер RP 53912. Водій ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2015 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобілів;

- доповненням до протоколу серії АП1 № 816540 про порушення правил дорожнього руху, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля НОМЕР_1 виявлено технічні пошкодження деформовані передня частина автомобіля, бампер, капот, фари, праве та ліве крило; оглядом автомобіля НОМЕР_2 встановлено технічні пошкодження: зміщений передній бампер, відірваний передній номерний знак, деформовані задні ліві та праві дверки, задній бампер, розбита задня права фара; оглядом автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO» державний реєстраційний номер RP 53912 виявлено технічні пошкодження деформований задній бампер та кришка багажника, розбита задня ліва фара, деформоване заднє ліве крило та задня панель;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2З, з якого встановлено, що рухаючись автодорогою, він зупинився на світлофорі, де горіло червоне світло і відчув удар в задню частину автомобіля, від якого його машина вдарилася в автомобіль, що знаходився попереду, спричинивши пошкодження автомашин;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_3Л, з якого встановлено, що рухаючись автодорогою, він зупинився на світлофорі на червоне світло і в цей момент відбувся удар в задню частину автомобіля, від якого його машина вдарилася в автомобіль, що знаходився попереду, спричинивши пошкодження автомашин.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, збитки потерпілому будуть відшкодовані страховою компанією.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: