Справа № 555/2087/15-п
Номер провадження 3/555/937/15
ПОСТАНОВА

24 грудня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №203204 від 09.10.2015 року ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року о 01 год. 05 хв. по вул. Шевченка в с. Городище, Березнівського району, Рівненської області керував транспортним засобом марки Хундай Купе, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину не визнав та пояснив, що 09 жовтня 2015 року близько 01 год. 05 хв. він знаходився на передньому місці автомобіля Хундай Купе, д/н НОМЕР_1 в якості пасажира, даний автомобіль потрапив в ДТП. Вказує, що керував даним автомобілем гр. на імя Діма, прізвища не знає, ці обставини може підтвердити свідк ОСОБА_2 який надавав йому допомогу під час ДТП. Не зміг дати пояснень під час складання протоколу в звязку з поганим станом здоровя. Просить справу закрити, оскільки не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 розповів, що 09 жовтня 2015 року близько 01 год. 05 хв. перебував на вул. Шевченка в с. Городище, Березнівського району, побачив, що автомобіль "Хонда" потрапив ДТП, підійшовши до авто побачив відкриті двері водія, якого на сидінні нікого не було, а на передньому пасажирському сидінні знаходився в напівпритомному стані гр. ОСОБА_1 Витягнувши його з авто зателефонував до швидкої допомоги, після її прибуття гр. ОСОБА_1 відвезли в Березнівську ЦРЛ.

Інспектор Мороз О.В. в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через невиконання вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельник В. Я.