Справа №: 343/302/15-п
Провадження №: 3/0343/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

04.02.2015 року о 12.55 год. в м. Долина по проспекті Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім цього, 04.02.2015 року о 12.55 год. ОСОБА_1 в м. Долина по проспекті Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, не вибрав безпечної швидкості руху, стан транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, виконуючи поворот праворуч на перехресті вулиць Пр.Незалежності - Чорновола, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.5 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696127 від 04.02.2015 року, в якому ОСОБА_1 свою винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння визнав;

- даними висновку Долинської ЦРЛ щодо результатів медичного огладу № 9, складеного 04.02.2015 року о 14.00 год., з якого слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696128 від 04.02.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 04.02.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких останні підтвердили те, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок якого його автомобіль та автомобіль ОСОБА_2 зазнали механічних пошкоджень.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696127 від 04.02.2015 року, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696128 від 04.02.2015 року, та накласти стягнення у виглядi позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: