overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/3933/15-п
Провадження по справі № 3/367/966/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяКиївської області м. Вишневе, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Одеська,24

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 12.06.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Ірпінь по вул. Соборна,20 Київської області, здійснював торгівлю з рук бензиновими пилками марки «Stihl» китайського виробництва, у невстановленому місті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Про дату та час судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника від 12.06.2015р.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Вилучені в правопорушника квіти підлягають конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 160 ч.1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 41-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6106/15-п
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.08.2015 року, приблизно о 17-55 годині, в смт. Гостомель по вул. Шевченка,2 на автодорозі Київ-Ковель гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснював торгівлю у невстановленому місті без відповіднихї документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

На виклик до судових засіданнь 02.09.2015р.та 22.09.2015 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторно примусовому приводу у судове засідання на 02 жовтня 2015 року о 08 годині 30 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В.

- ОСОБА_1 ОСОБА_2, 01.04.1984р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5985/15-п
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.08.2015 року, приблизно о 22-35 годині, за адресою смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4, вчинив насильство в сім»ї стосовно дружини гр. ОСОБА_2 та сина гр. ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, виганяв з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик до судових засіданнь 04.09.2015р. та 21.09.2015р. а також 01.10.2015р ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторно примусовому приводу у судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 08 годині 30 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В..

- ОСОБА_1, 16.01.1997р.н., що мешкає за адресою: смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/6867/15-п
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011750 від 21.09.2015 року, відповідно до якого 15.09.2015 року, о 20-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011746 від 21.09.2015 року, відповідно до якого 16.09.2015 року, о 19-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011747 від 21.09.2015 року відповідно до якого 17.09.2015 року, о 20-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик до судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності необхідна його участь, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч. 3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В..

15.10.2015 року о 09:00 год.

- ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37.

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4061/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушенні серії КХ0083797 від 10.06.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол про адміністративне правопорушенні серії КХ0098525 від 10.06.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4061/15-п та №367/4060/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/4060/15-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015р. о 15 годині 15 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5985/15-п
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.08.2015 року, приблизно о 22-35 годині, за адресою смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4, вчинив насильство в сім»ї стосовно дружини гр. ОСОБА_2 та сина гр. ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, виганяв з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик до судових засіданнь 04.09.2015р. та 21.09.2015р. а також 01.10.2015р та 07.10.2015р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторно примусовому приводу у судове засідання на 02.11.2015 року о 08 годині 30 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В..

- ОСОБА_1, 16.01.1997р.н., що мешкає за адресою: смт. Коцюбинське по вул. Доківська,31кв.4

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/6106/15-п
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.08.2015 року, приблизно о 17-55 годині, в смт. Гостомель по вул. Шевченка,2 на автодорозі Київ-Ковель гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснював торгівлю у невстановленому місті без відповіднихї документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

На виклик до судових засідань 02.09.2015, 22.09.2015 та 02.10.2015, 16.10.2015 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторно примусовому приводу у судове засідання на 06.11. 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В.

- ОСОБА_1 ОСОБА_2, 01.04.1984р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3525/15-п
Провадження по справі № 3/367/1744/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінськогого МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в т а н о в и в:

16.05.2015 року близько 12-30 годині в смт. Гостомель по вул. Островського,29, в громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сімейний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, заважав відпочивати, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим завдав моральної травми, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив строго не карати.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на 15.10.2015 збіг строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4074/15-п
Провадження по справі № 3/367/1016/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінськогого МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в т а н о в и в:

22.05.2015 року близько 09-00 годині в смт. Гостомель по вул. Леніна, 125 в приміщенні Гостомельської селищної ради під час засідання адміністративної комісії громадянин ОСОБА_1 виражався не цензурною лайкою, кидався в бійку на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнав факт скоєння адмінправопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на 23.09.2015 збіг строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4034/15-п
Провадження по справі № 3/367/989/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0098779 від 26.06.2015 року ОСОБА_1 25.06.2015 року близько 22.30. годин, був відсутній за обраним ним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлений відносно нього ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.08.2015 р. адміністративний нагляд, зокрема, заборону кидати обране місце мешкання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год., окрім виходу на роботу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП повторним є порушення адміністративного нагляду, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, після накладення адміністративного нагляду.

В протоколі серії КХ № 0098779 від 26.06.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що він піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 КУпАП та до протоколу не додано відповідних документів.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол від 26.06.2015 року серії КХ № 0098779) повернути до Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2