Справа № 585/3700/15-п
Номер провадження 3/585/1142/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючої в 6-відділенні Укрпошти м. Ромни,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року близько 13 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 5 м. Ромни по вул. Прокопенка, хватала за одяг неповнолітнього ОСОБА_2 2005 р. н., ображала його нецензурними словами чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала, суду пояснила, що її сина неодноразово ображав ОСОБА_2, він постійно насміхається над сином. Вона з цього приводу зверталася до адміністрації школи, але 13 листопада 2015 року ситуація знову повторилася. Вона не витримала і сама пішла до школи, там вона взяла ОСОБА_2 за одяг і струснула. В цей час в неї на адресу ОСОБА_2 вирвалося нецензурне слово. Її син хворіє, тому вона всю цю ситуацію сприймає дуже близько.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2015 року № 007443, висновком за матеріалами зареєстрованими в ЖЄО № НОМЕР_2 від 19.11.2015, протоколом прийняття заяви, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються постановою Роменського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року з якої вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.11.2015 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в коридорі ЗОШ № 5 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

Стаття 173 передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини яки викликали вчинення правопорушення - протиправну поведінку самого ОСОБА_2, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначне, у звязку з чим справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, с. 173, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 закрити, з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7