П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил - Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола (Kubicek Pavol), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 BJ 0086174 від 12.02.2013 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м.Собранце, вул.Генерала Свободи №9,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року о 01 год. 47 хв. в зону митного контролю митного посту „М.Березний Закарпатської митниці ДФС у напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки Skoda Octavia, з реєстраційним номерним знаком ОСОБА_2 SO677AL, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола, який повертався із України в ОСОБА_2, де перебував у приватних справах. Водій транспортного засобу для проходження митного оформлення обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянин усно заявив про відсутність у його автомобілі товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України.

Після виведення даного автомобіля із „зеленого коридору в „червоний коридор, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля, було виявлено в пустотілому просторі заднього бампера приховані від митного контролю сигарети вітчизняного виробництва з акцизними марками України загальною кількістю 100 пачок.

Доступ до виявлених сигарет став можливий після зняття заднього бамперу автомобіля. Виявлені сигарети громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайників) , а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у переміщенні тютюнових виробів через митний кордон України визнав, пояснив, що приховані від митного контролю сигарети, переміщував через митний кордон з України в ОСОБА_2 для брата. Вказав, що приховував сигарети від митників ОСОБА_2, а не від митників України. Сигарети придбав в Україні в м. Ужгород в магазині та приховав в пустотілому просторі заднього бампера. Сигарети перевозив через кордон вперше для свого брата в ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил - Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_3 Павола на переміщення 100 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки „LM RED LABEL , „NZ BLACK , „ПРИМА СРІБНА , „Marlboro Gold та „Jin Ling, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Як убачається із санкції ч. 1 ст. 483 МК України стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленимисховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщеннятоварів через митний кордон України, суди повинні враховувати окрім іншого і обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені зокрема, в конструктивних ємностях, а саме: в пустотілому просторі заднього бампера транспортного засобу, які були передбачені конструкцією автомобіля, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_3 Павола не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до легкового автомобіля марки Skoda Octavia , а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Відсутність спеціально виготовленого сховища, пристосованого для контрабандного переміщення речей та товарів також підтверджується фото таблицею автомобіля / а.с. 12-14 /.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1870/30511/15 від 21.10.2015 року, даними акту проведення огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 21.10.2015 р. згідно якого в результаті здійснення митного огляду транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола були виявлені приховані від митного контролю товари 100 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки „LM RED LABEL , „NZ BLACK , „ПРИМА СРІБНА , „Marlboro Gold та „Jin Ling; приєднаними до протоколу письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола, даними опису предметів від 21.10.2015 р.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 100 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки „LM RED LABEL , „NZ BLACK , „ПРИМА СРІБНА , „Marlboro Gold та „Jin Ling, що переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу так як автомобіль марки Skoda Octavia, не підпадає під дію ст. 53 ч. 4 МК України і не підлягає конфіскації на підставі ч. 1 ст. 483 МК України з підстав та мотивів викладених вище.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола (Kubicek Pavol), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 BJ 0086174 від 12.02.2013 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 1357,20 грн. (одна тисяча триста пятдесят сім гривень, 20 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Сигарети „LM RED LABEL з акцизними марками України, Код УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 25 пачок,

- Сигарети „NZ BLACK з акцизними марками України, Код УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 10 пачок,

- Сигарети „ПРИМА СРІБНА з акцизними марками України Код УКТЗЕД НОМЕР_1 , загальною кількістю 20 пачок,

- Сигарети „Marlboro Gold з акцизними марками України Код УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 10 пачок,

- Сигарети „Jin Ling з акцизними марками України Код УКТЗЕД НОМЕР_1 , загальною кількістю 35 пачок, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Вилучений у Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола (Kubicek Pavol) автомобіль марки Skoda Octavia 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна - дизель, обєм двигуна 1968 см3, колір синій, реєстраційний номер SO677AL, Код УКТЗЕД: НОМЕР_3, загальною вартістю 7 502,40 гривень - повернути Громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Паволу (Kubicek Pavol).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола (Kubicek Pavol), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 BJ 0086174 від 12.02.2013 року, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4