П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10090/15-п

25.12.2015 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 року о 18 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, водій ОСОБА_2 керувала механічним транспортним засобом автомобілем «Фиат» державний номерний знак НОМЕР_1 не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №78 (бланк серії АП2 №160931) від 15.12.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушила ПДР, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Планом-схемою дорожньо транспортної пригоди від 08.11.2015 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 08.11.2015 року, з яких вбачається, що вона 08.11.2015 року о 18 год. 00 хв. керувала автомобілем «Фиат» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 08.11.2015 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем НОМЕР_3 в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, о 18 год. 00 хв. коли зупинився на червоний сигнал світлофора почув удар в задню частину автомобіля. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та просила призначити покарання у вигляді штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.