overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3751/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2015 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Братиславська у м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mazda" (водій ОСОБА_2), держномер НОМЕР_3, який був припаркований позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. зазначив про те , що не здійснював зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та не спричиняв пошкодження зазначеному транспортному засобу .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеірали справи , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.08.2015р. , а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:.
Номер провадження 3/754/3830/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП , в якому зазначено про те , що 22.11.2015 р. о 00 год. 40 хвн. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Форд Транзіт» н.з. НОМЕР_1 пр-том Броварським перестроївся праворуч , включивши сигнал повороту , не переконавшись , що це буде безпечно , чим створив аварійну ситуацію перед патрульним автомобілем . При перевірці документів було встановлено , що водій перебуває за кермом з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота , невнятна мова , нестійка хода , на вимогу передати посвідчення водія відмовився , чим порушив п.п. 9.2 б , 10.1 , 2.9 а Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 до суду не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення , посада , , прізвище , ім»я , по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення , тощо .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП визначає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень , передбачених частиною першою цієї статті .

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч.2 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ч.1 п1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

Оглянувши матеріали адміністративної справи , письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає , що в діях останнього не вбачається події та складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , а тому провадження по вищезазначеній справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст. 130 , ч.1 п 1) ст. 247 , ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя :

.
Справа № 128/770/15-п
ПОСТАНОВА

04 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Однак, в провадженні Вінницького районного суду у судді Ганкіної І.А. перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне передати адміністративний матеріал № 128/770/15-п судді Ганкіній І.А. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №128/657/15-п.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 128/770/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України передати судді Ганкіній І.А. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №128/657/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/846/15-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення адміністративних правопорушеннь, що передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/844/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/846/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/844/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/846/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/844/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/844/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/845/15-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення адміністративних правопорушеннь, що передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/844/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/845/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/844/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/845/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/844/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/844/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/847/15-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення адміністративних правопорушеннь, що передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/844/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/847/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/844/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/847/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/844/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/844/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/899/15-п
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДПДІ «Бохоницьке» водієм, інвалідності не має, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. ст. 178 ч.3 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.3 ст. 178 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/898/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/899/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/899/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/898/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/897/15-п
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/895/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/897/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/895/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/897/15-п відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/895/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/895/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/896/15-п
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачені ст. 173 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/895/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/896/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/895/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/896/15-п відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №128/895/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/895/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/904/15-п
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДПДІ «Бохоницьке» водієм, інвалідності не має, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/898/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/904/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/904/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/898/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/903/15-п
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДПДІ «Бохоницьке» водієм, інвалідності не має, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/898/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/903/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/903/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/898/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/902/15-п
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДПДІ «Бохоницьке» водієм, інвалідності не має, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. ст. 173 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/898/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/902/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/902/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за №128/898/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/898/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко