Справа №: 398/3619/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрія при МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.03.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 3 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року о 23.00 год. по вул. Г.Сталінграда в м. Олександрії Кіровоградської області, повторно, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роти на відстані). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та продуву алкотеста "Драгер № 6810", відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 066174 від 12.07.2015 року, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який не працює, повторно притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП, його майновий стан.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді арешту з оплатним вилученням транспортного засобу, передбачених санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту, з моменту затримання, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА