Справа № 132/2131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від заступника начальника Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПП «Енергоспецсервіс»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року головним державним ревізором-інспектором податкового аудиту Козятинської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол серії АА №701313 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП, за те, що остання порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила п.138.1, 138.2 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 33559 грн., в тому числі за І квартал 2012 року на суму 33559 грн; п.п. 14.1.191, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2 за І квартал 2012 року на суму 33559 грн., п.14.1.191, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України, що призвело до заниження ПДВ на суму 24187 грн., в тому числів за січень-10899 грн., лютий 2012 року-167 грн., березень 2012 року-13121 грн.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнала. По суті пояснила, що на підставі податкового повідомлення - рішення Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 30.06.2015 року № відносно неї було складено протокол серії АА №701313 від 30.06.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. ПП «Енергоспецсервіс» звернулось з адміністративним позовом до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 30.06.2015 року № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі основного платежу 24187 грн., в сумі штрафних (фінансових) санкцій 12094 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року було визнано противправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 30.06.2015 року №.

Тому, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-1 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У відповідності до ст.252 КупАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Так, з протоколу серії АА №701313 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП, вбачається, що остання порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила п.138.1, 138.2 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 33559 грн., в тому числі за І квартал 2012 року на суму 33559 грн; п.п. 14.1.191, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2 за І квартал 2012 року на суму 33559 грн., п.14.1.191, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України, що призвело до заниження ПДВ на суму 24187 грн., в тому числів за січень-10899 грн., лютий 2012 року-167 грн., березень 2012 року-13121 грн.

Однак, враховуючи, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року було визнано противправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 30.06.2015 року №, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Суддя: ОСОБА_3