Справа № 487/8172/15-п
Провадження № 3/487/1770/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, яка народилася 07.06.1985 в с. Сапетня, що мешкає за адресою: вул. 5-та Лінія, 18, в м. Миколаєві, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 ОІУ СКМСД капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 09.10.2015 та протягом тривалого часу громадянка ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховування сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушував дисципліну і статут школи.

Порушник ОСОБА_1 по повістці для участі у розгляді справи зявилася, провину не визнала, пояснюючи це тим, що вона належно виконує батьківські обовязки відносно сина ОСОБА_5: матеріально забезпечує по мірі можливості, проводить виховні бесіди, здійснює контроль за відвідуванням школи, однак між ОСОБА_5 та однокласницею виникла конфліктна ситуація, після якої відносини між адміністрацією школи та ОСОБА_3 Різко погіршилися. До неї почали пред'являти вимоги, місцями і необґрунтовані. Якщо раніше ОСОБА_3 нагороджували подяками і вважали її гарною матірю, то після данного випадку вона стала неналежним чином виконувати свої батьківські обовязки в очах адміністрації школи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення МИ №001429 від 13.10.2015 року, пояснення та інші матеріали справи, вислухавши пояснення порушника та свідків приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт не виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків відносно її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 дбає про свого сина ОСОБА_5, забезпечує його усім необхідним, приймає активну участь у його шкільному житті, та належним чином виконує свої батьківські обовязки.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, що проявляється в тому, що ОСОБА_5 неодноразово приходив до школи у помятій сорочці, іноді приходив до школи не поснідавши. ОСОБА_5 агресивно поводить себе з однолітками, неодноразово ображає їх як морально так і фізично.

Однак надати суду докази того, що вони проводили з ОСОБА_3 бесіди стосовно недопустимої поведінки її сина в школі, докази того, що її викликали на збори батьківського комітету, докази виклику ОСОБА_3 до Сектору кримінальної міліції у справах дітей, де з нею також проводились відповідні бесіди, свідки не змогли.

Таким чином, в суді не знайшов свого підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 247 КУпАП , суд вважає, що провадження в справі про адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через вiдсутнiсть події i складу адмiнiстративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з вiдсутнiстю подiї i складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя О.Г. Разумовська