Справа № 487/8467/15-п
Провадження №3/487/1953/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2015 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців з установленими обмеженнями.

22.09.2015 року о 22:30 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 1 встановлених обмежень та правил адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 24.09.2015 року о 22:15 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 27.09.2015 року о 22:15 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 28.09.2015 року о 22:20 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 29.09.2015 року о 22:10 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, при обставинах зазначених у протоколах, підтвердив, свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчинені вказаних правопорушень підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №001448/285 від 11.09.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №001456/286 від 24.09.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №001457/287 від 27.09.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №001455/288 від 28.09.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №001454/289 від 29.09.2015 року;

- ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2014 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на вісімнадцять місяців з установленими обмеженнями;

- рапортами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- постановою Заводського районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 19.08.2015 року.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП Укравїни, оскільки він порушив правила встановленні адміністративним наглядом.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння винним.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КпАП України, при призначенні покарання, суд враховує вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень 22.09.2015 року, 24.09.2015 року, 27.09.2015 року, 28.09.2015 року, 29.09.2015 року та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Остаточне стягнення слід призначити на підставі ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.09.2015 року, 24.09.2015 року, 27.09.2015 року, 28.09.2015 року, 29.09.2015 року адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА