Справа № 366/2201/15-п
Провадження № 3/366/1147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у Відділі освіти Іванківської РДА, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2015 року приблизно о 18 години 00 хвилин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в магазині, який знаходиться за адресою: смт. Іванків, вул. Розважівська, 105, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 намагався примирити останніх.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно чіплявся та ображав брутальною лайкою продавця магазину, ОСОБА_5 Коли ОСОБА_2 зробив ОСОБА_3 зауваження, останній почав кидатися до ОСОБА_2 у бійку, а він намагався їх розборонити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою пояснив, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно чіплявся та ображав брутальною лайкою продавця магазину, ОСОБА_5 Він зробив ОСОБА_3 зауваження, однак останній поводився агресивно, кидався до нього в бійку.

ОСОБА_5, продавець магазину, надала суду письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, декілька разів приходив до магазину і безпричинно чіплявся до неї та ображав. ОСОБА_2 зробив йому зауваження, на що останній почав кидатися до нього в бійку. ОСОБА_1 намагався примирити чоловіків, але ОСОБА_3 поводився агресивно, за що й отримав ляпаса.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що, дійсно, того дня перебував у стані алкогольного спяніння, поводився неадекватно і своєю поведінкою спровокував конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши вказаних вище осіб, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений диспозицією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: