415/4294/14-п 3/415/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Краматорське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів» - водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 17 листопада 2014 року о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 17 листопада 2014 року о 00 годині 05 хвилин, він не керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, керував його знайомий. Вони зупинилися для того, щоб випити кави, коли до них підійшли військові, та почали його звинувачувати, що саме він керував транспортним засобом, потім підїхали працівники ДАІ на пропозицію, яких щодо проходження медичного огляду на стан спяніння він відмовився, оскільки він був не тверезий. Просив суд суворо його не наказувати, так як транспортним засобом він не керував, працює та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 17.11.2014 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду (а.с.3,4).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що близько місяця тому він зі своїм знайомим ОСОБА_1 перебував у розважальному центрі "Цунамі", куди вони приїхали під його керуванням на автомобілі ВАЗ 2106. Вони вживали спиртні напої, після подзвонили ОСОБА_7, якого попросили, щоб він перегнав машину в гараж. По дорозі в гараж, вони вирішили попити кави і зупинилися біля ринку. ОСОБА_7 пішов додому за грошима. А він і ОСОБА_1 стояли пили каву, в цей час до них підійшли військові, які запитали чия машина і почали звинувачувати ОСОБА_1, що саме він керував транспортним засобом і вони викликали працівників ДАІ, які й склали відносно ОСОБА_1 протокол (а.с.16).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_7, вбачається, що в листопаді 2014 року, точної дати він не памятає, приблизно о 23-30 годині, йому подзвонив ОСОБА_6, який попрохав його перегнати машину від розважального закладу "Цунамі" в гараж. Коли він підійшов і сів за кермо, то вони вирішили випити кави на ринку. Під'їхавши, він пішов додому за грошима, а коли повертався, то побачив, що біля ОСОБА_7 стояли військові. Він вирішив не підходити до них і пішов (а.с.17).

Відповідно до довідки на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано водійське посвідчення серії АІА №288745.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 17 листопада 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 19.11.2014 року, до розгляду був призначений на 28.11.2014 року,

у звязку з неявкою правопорушника, розгляд адміністративного матеріалу був відкладений на 08.12.2014 року, до правопорушника був застосований привід,

у звязку з тим, що правопорушник працівниками ДАІ не був доставлений, розгляд справи відкладений до 25.12.2014 року,

25.12.2014 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але він зявився 26.12.2014 року, розгляд справи відкладений до 12.01.2015 року у звязку з викликом свідків, у присутності, яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду,

12.01.2015 року розгляд адміністративного матеріалу відкладений до 14.01.2015 року, у звязку з викликом працівника ДАІ ОСОБА_8,

14.01.2015 року у звязку з неявкою правопорушника розгляд матеріалу відкладений до 26.01.2015 року, у звязку з неявкою правопорушника, розгляд адміністративного матеріалу був відкладений на 05.02.2015 року, до правопорушника був застосований привід,

05.02.2015 року розгляд справи був відкладений до 19.02.2015 року, у звязку з викликом командиру та міліціонеру взводу БПСМОП «Тернопіль»,

у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін