Справа № 706/341/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. на підставі ч.1 ст 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року о 23 год 00 хв в м.Христинівка по вул Войкова, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота ). Був доставлений в Христинівську ЦРЛ, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Права передбачені ст. 248 КУпАП ОСОБА_1 судом розяснені.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП оскільки керуючи автомобілем НОМЕР_1 він не перебував в стані алкогольного спяніння. А тому просить справу закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного:

· відповідно до ст.1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством;

· статтею 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність;

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

· відповідно до ст. 10 КУпАП Адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачила її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків;

· відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, як зазначено в протоколі серії АП1 № 686077 зазначено «особу встановлено», проте яким чином особу було встановлено суду не відомо та в протоколі не зазначено.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки його покази в судовому засіданні ніким не спростовані, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1. на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.02.1989 на підставі п. ч.1 ст. 247 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2