Справа № 417/1781/15-п
Провадження № 3/417/360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., при підготовці до розгляду справи матеріалів, що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.10.2015 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014321 за ст. 173 КУпАП.

06.10.2015 постановою судді Марківського районного суду Луганської області протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014321 від 03.10.2015 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернутий до Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

24.12.2015 до Марківського районного суду Луганської області повторно направлено даний протокол.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2015р. Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області не виконані, а тому протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада. прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даних вимог чинного законодавства особа, що склала протокол не дотрималася, а саме:

В протоколі не повністю вказано посаду особи, що склала протокол серії ЛГ № 014321 03.10.2015.

Також в протоколі не вказано поштових індексів свідків, тоді як п.60 «Правил користування послугами поштового зв'язку» індекс є обов'язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого етапу обробки.

В протоколі графі "у присутності понятих" не міститься прочерку, що може свідчити про те, що вони існують проте не вписані до протоколу.

Крім того в графі "до протоколу додається" вказано: "постанова у справі про адмін. правопорушення", не вказано ні дата постанови ні номер, що не дає можливості її ідентифікувати, а також серед матеріалів, доданих до протоколу її не виявлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014321 від 03.10.2015 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 з дадатками до нього - повторно повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря