П О С Т А Н О В А
04 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником КЕС в/ч №2308 м. Вінниця,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.05.2015 року о 20 год.05 хв. в м. Вінниця по вулиці Хмельницьке шосе керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності двох свідків.
Вказаний адміністративний матеріал 28.05.2015 року надійшов в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю. Як вбачається з постанови судді Вінницького міського суду, підставою для направлення матеріалу до Шаргородського районного суду стала заява ОСОБА_1 про направлення матеріалів відносно нього за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області - за місцем його реєстрації та проживання.
29.05.2015 року судом було зроблено запит до Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області щодо персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.19).
Згідно повідомлення завідуючого Шаргородським районним сектором Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області за № 502 від 02.06.2015 року ОСОБА_1 , за вказаною у запиті та в заяві ОСОБА_2 до Вінницького міського суду адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований (а.с.11, 19,20).
Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник проживає в АДРЕСА_1 ,
працює за місцем проживання - начальником КЕС в/ч №2308 м. Вінниця, вчинив адміністративне правопорушення в м. Вінниці, автомобіль зареєстрований у Вінницькому МРЕВ (а.с.3). Проживання ОСОБА_1 в м. Вінниця підтверджує також той факт, що останній з`явився на виклик Вінницького міського суду по повістці, яка була направлена йому судом за місцем його проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10).
За правилами частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання правопорушника (ч.2 ст.276 КУпАП).
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в м. Вінниця, проживає в м. Вінниці, транспортний засіб перебуває на обліку у Вінницькому МРЕВ ( а.с. 3,10,11, 19,20).
За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю і для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Соколовська