Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5091/15-п
Провадження №: 3/332/1141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 11.09.1971 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 192-а,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.11.2015 р. о 01.45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968 М, номерний знак А НОМЕР_2, біля будинку № 190 по вул. Скворцова у м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» № 6810, який показав позитивний результат 1.95 ‰ в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль ним використовується під час неофіційного працевлаштуванням, що є єдиним засобом для існування його родини.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 256453 від 28.11.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 6), результатом огляду на стан спяніння № 6810 від 28.11.2015 року, проведеному із застосуванням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків (а.с. 4).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_2, який не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна