Справа № 615/1987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями справі присвоєно № 615/1987/15-п.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005569 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.09.2015 року об 06-30 год., перебуваючи на полі, що належить ТОВ «Огульчанське плюс» здійснив крадіжку 1,5 мішка кукурудзи, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 90-00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з рапорту працівника Валківського відділу поліції ОСОБА_2 від 17.12.2015 року, виконати привід ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібному викраденні чужого майна, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 08.09.2015 року, а адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП надійшов до суду 18.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.