Справа № 426/4756/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ч.1 ст.172-20 КУПАП, яка надійшла зі Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області,
в с т а н о в и в:

15 серпня 2015 року командиром в/ч -пп В-4984 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу зазначено склад адміністративного правопорушення: 15 серпня 2015 р. о 21 год. 00 хв. в ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1ст.172-20 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду від 02 вересня 2015 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.

Після доопрацювання справа до Сватівського районного суду надійшла 08.09.2015 року.

Оскільки недоліки, зазначені в постанові суду усунуті не були, постановою Сватівського районного суду від 16 вересня 2015 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повторно повернуто начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;
9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи те, що правопорушення було скоєне 15.08.2015 року, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38, тому відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, .підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:
Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУПАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Пчолкін