Справа № 203/5629/15-п
Провадження № 3/0203/1927/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПП «Кам-двор», раніше засуджуваного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, притягуваного до адміністративної відповідальності постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ 28 вересня 2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в тому, що 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, чим порушив здійснення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року та продовженого ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року.

Вказаний адміністративний матеріал після дооформлення надійшов в провадження судді 22 грудня 2015 року, проте підлягає поверненню повторно на дооформлення до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у звязку з невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 7 частини ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року, після чергового повернення справи до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, були внесені додаткові записи та виправлені відомості зокрема в даті коли ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області та найменуванні державного органу постановою якого ОСОБА_1 26 червня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, розглядаються протягом доби і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника розяснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах справи дані про особу унеможливлюють її виклик протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП вкотре направити до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко