overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3326/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.06.1985 р.н, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2015 року о 09.40 год. знаходячись по вул. Базова, 12 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області в громадському місці в адрес ОСОБА_3 нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив дрібне хуліганство ю. тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя
Справа № 509/3859/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено час та місце вчинення правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак в фабулі не було вказано, що подія відбулась в громадському місці, не зазначено в чому саме полягало дрібне хуліганство з боку ОСОБА_1.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3789/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2015 року року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : Одеська обл.., Овідіопольський район , с.Овідіополь, вул. Джержинського, 161.

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення передбаченого за ст. 173-2ч.1 КУпАП розглядається на протязі доби з участю правопорушника , правопорушник працівниками міліції на час розгляду справи не доставлений .

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2ко
Справа № 509/3814/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, 12.02 .ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул.. 24 лінія, 100, СОГ "Волна", с. Молодіжне

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000274 від 19.07.2015 року, ОСОБА_1, порушив правила адміністративного надзора..

Матеріали даної справи підлягають поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, окрім іншого, суть вчиненого адміністративного правопорушення.

У протоколі який надійшов до суду суть вчиненого правопорушення зазначено, що 25.07.2015 року громадянин ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, не прибував на реєстрацію до територіального РВ УМВС України, чим подвійно, протягом року, порушив правила адміністративного надзору. Також 19.03.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано постанову про притягнення ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, до адміністративного нагляду строком на 12 днів.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтованне рішення, тому матеріали підлягають поверненню до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/3488/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-й взвод РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Овідіопольський район Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року, приблизно о 10:10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD TRANSID », реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Комарова в м. Одеса, залежності від швидкості руху, дорожньої обставини, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Громадян ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Бочаров
Справа № 509/3617/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Одеська обл.., Овідіопольський район, с. Марянівка, вул. Леніна, 40.

за ст.164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до суду надійшли вищевказані матеріали з яких вбачається, що 30 травня 2015 року в 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Дубок» по вул. Леніна, 16 в с. Марянівка Овідіопольського району Одеської області реалізовувала тютюнові вибори без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим ОСОБА_1 порушила ст.9 п.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Правопорушник до суду не зявилася.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області не зазначила, яким чином громадянка ОСОБА_1 здійснила реалізацію тютюнових виробів.

Порядок зберігання тютюнових пачок, їх упаковка, кількість, не свідчить про збут, або комерційне зберігання тютюнових виробів, а тому суд вважає, що вина у не законної господарської діяльності не доведена, а сама адміністративна справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час перевірки діяльності у ОСОБА_1 були вилучені 45 пачок тютюнових виробів, які відповідно до ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст.29, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Конфіскувати в дохід держави 45 пачок тютюнових виробів.

Копію постанови направить зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2ко
Справа № 509/3877/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівськ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зазначено ким саме було вчинено адміністративне правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зрозуміла суть адміністративного правопорушення, оскільки протокол складений нерозбірливим почерком.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ м.Іллічівськ УДАІ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3827/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2015 року біля 14.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дукова 32 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/3533/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил любительського і спортивного рибальства, що проявилося у незаконному вилові живих біоресурсів на території Овідіопольського району, с.Прилиманське, річка Дальник (Грибний канал), а саме здійснював лов риби забороненими та непередбаченими знаряддями лову та способом лову для любительського та спортивного рибальства лісковою сіткою довжиною 150 м., висотою 1 м, вічко 40 мм - у заборонений для лову риби час нерестовий період, та виловив рибу карась (сріблястий) 3 шт.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення повістки на адресу проживання.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Судом також встановлено, що своїми неправомірними діями гр. ОСОБА_1 завдав збитків на суму 51 грн. 00 коп. рибному господарству України, в звязку з чим вказану суму необхідно стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 400 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення 1 (одна) сітка ліскова білого кольору, висотою 1 м, довжиною 150 м, вічко 40 мм, та вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів: риба карась (сріблястий) в кількості 3 шт. загальною вагою 0,3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди рибному господарству України 51 грн. 00 коп. в бюджет смт. Овідіополь 24062100 на р/р 0361 УК в Овідіопольському районі ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2355/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ФХ "Пан ОСОБА_1"

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року, приблизно о 18:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Адміральський проспект в м. Одеса, при випередженні рухомого попереду автомобіля "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_2, не переконався у наявності безпечного інтервалу для руху, внаслідок чого при в'їзді з перехрестя вулиці Суднобудівельної станції здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Громадян ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 509/3857/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року смт. Овідіополь.

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чінь Тхі Хуе, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає (зареєстрована): м. Донецьк, вул Словацька, 57-а кв. 65, не працює ,

по ст. 162 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєння адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року не відповідає вимогам Наказу МВС України від 808 від 11.08.2014 року, тобто посадові особи при складанні протоколу не зазначили час та місце розгляду адміністративної справі в суді.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно Чінь Тхі Хуе повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 509/3874/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 4-го ВЗВОД РДПС ВДАІ м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «7 Небо», АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Nissan» д/н НОМЕР_1 по Лідерсовському бульварі м.Одеса, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3871/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 3-го ВЗВОД РДПС ВДАІ м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м ОСОБА_2, вул. Чорноморська 6

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року о 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Чері» д/н НОМЕР_1 по проспекту М.Жукова 85 м.Одеса, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, а саме з «Каділак» д/н НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4