Справа № 444/2940/15-п
Провадження № 3/444/918/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП У львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 02.12.2015 року, близько 14:00 год., в с. Боянець, вул. Зелена, 8, будучи у нетверезому стані, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Разом з тим, з фабули протоколу про адмінправопорушення не вбачається, чи перебуває ОСОБА_1 в родинних відносинах з гр. ОСОБА_2 та/або чи є вони членами сімї.

Крім того, фабула протоколу про адмінправопорушення не відповідає диспозиції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1.

Так, в протоколі про адмінправопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 піддавався адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ( жовтень 2015 р.).

З протоколу про адміністративне правопорушення, та з матеріалів доданих до нього, не зрозуміло, за якою частину статті 173-2 КУпАП все ж таки кваліфіковано дії ОСОБА_1.

Так, в протоколі про адмінправопорушення є виправлення, що стосується кваліфікації дій ОСОБА_1 , а саме, щодо визначення частини статті 173-2 КУпАП, з якого не зрозуміло, чи дії кваліфіковано за ч. 1, чи за ч 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з висновку по матеріалах повідомлення від 02.12.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про недопустимість ним вчинення насильства в сімї, та скласти на нього протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП чи за ч. 1 даної статті.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.