Справа № 387/1393/15-п
Номер провадження по справі 3/387/576/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02.12.2015 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 264728 від 31.10.2015 року та АП2 № 264807 від 31.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно яких останній 31.10.2015 року , о 03 годині 34 хвилин , по вулиці Мурманській в місті Кіровоград, керував т/з ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно результату тесту № 3618 приладу алкотестер Драгер № 0227, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 31.10.2015 року о 10 годині 20 хвилин, на 703 км. а/д Стрий- Знам'янка, керував т/з ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно результату тесту № 3626 приладу алкотестер Драгер № 0227, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Судові повістки направлені ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення повернулися до суду з відміткою повернуто за відмовою адресата від одержання.

Крім того на вимогу суду забезпечити явку в судове засідання правопорушника подано рапорт інспектором Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про неможливість забезпечити явку правопорушника до суду у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протоколи необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 264728 від 31.10.2015 року та АП2 № 264807 від 31.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для доопрацювання до Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3