Провадження № 3/369/3579/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289777 від 19.12.2015 року 19.12.2015 о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на вул. Хрещатик в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував за зміною дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автобусом Богдан, д/н НОМЕР_3, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що їхав по вул. Хрещатик в м. Боярка, перед ним рухався автобус Богдан, в районі санаторію Барвінок автобус зупинився , водій ОСОБА_1 також зупинився за 20 метрів за автобусом, щоб пропустити зустрічний транспорт та обїхати автобус. Раптом автобус поїхав назад, не реагуючи на сигнали. Вважає, що автобус зупинився та здавав назад, бо на узбіччі стояв інший автобус, і водій хотів поговорити із іншим водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП: встановити, чи є свідки даної пригоди, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водія ОСОБА_1

На схемі ДТП від 19.12.2015 року не відображено розташування автобусу, д/н НОМЕР_4, хоча відповідно до пояснень водія автобуса Богдан, д/н НОМЕР_3, від 19.12.2015 року, свідка ОСОБА_2 від 19.12.2015 року та пояснень ОСОБА_1 на місці пригоди крім автомобілів Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 та автобуса Богдан, д/н НОМЕР_3 був також на узбіччі автобус Богдан, д/н НОМЕР_4.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, органам відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ( 08150, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) для додаткової перевірки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун