ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

25 грудня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), гро-

мадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. № 14, м. Марганець, Дніпропетровської області, не працюючу,

по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2015 року о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_1 із приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Ворошилова, 3 у м. Марганець, шляхом вільного доступу, таємно викрала балик «Добров» вагою 0,250 гр. на с уму 58 грн. 25 копійок.

Крім того, 02 грудня 2015 року о 09 годині 03 хвилини ОСОБА_1 із приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Ворошилова, 3 у м. Марганець, шляхом вільного доступу, таємно викрала балик «Добров» вагою 0,290 гр. на суму 67 грн. 57 копійок, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному розкаялася і суду пояснила, що вона дійсно 29.11.2015 року та 02.12.2015 року із магазину АТБ здійснила крадіжку балику, оскільки була голодна і їй не було, що їсти, оскільки вона ніде не працює, пенсію за віком не отримує. Просить суд застосувати до неї мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДН № 000786 від 09.12.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДН 000784 від 09 грудня; висновком ЖЄО № 437 від 04.12.2015 року Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області від 09.12.2015 року, та висновком ЖЄО № 446 від 04.12.2015 року Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області від 09.12.2015 року, а також поясненнями самої правопорушниці у судовому засіданні, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка повністю визнала свою вину, у скоєному розкаялася, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 51 ч.1, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в роз-мірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та начальнику Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула