overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/738/15-п
ПОСТАНОВА

17 березня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Калинівка Старобільського району Луганської області

громадянку України

не працює

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: кв.Будівельників 8/18 м.Сватове Луганської області

НОМЕР_1 виданий 28.01.2004 Старобільським РВ ГУМВС України у Луганській області

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: кв.Будівельників 8/18 м.Сватове Луганської області, не виконує своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 328763 від 20 лютого 2015 року, витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини № 1 від 27.01.2015.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/1512/15-п
ПОСТАНОВА

10 квітня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Берестове Купянського району Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований та мешкає: вул.Зелена 20 с.Куземівка Сватівського району Луганської області

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

22 березня 2015 року о 14-00 годині на вул..Зеленій 20 с.Куземівка Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/1435/15-п
ПОСТАНОВА

27 березня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Піща" Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянки України

не працює

зареєстрована та мешкає: пр.Металургів 50/41 м.Алчевськ Луганської області

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 24 березня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що на території Краснодонського району Луганської області 20 вересня 2014 року близько 15-00 години ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади під час слідування з України /через непідконтрольну/ територію Луганської області до Російської Федерації, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..204-1 ч.2 КУпАП.

Про розгляд справи на 27 березня 2015 року на 11-00 годину ОСОБА_1 повідомлена належним чином, до суду не зявилась, що не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 20 вересня 2014 року, та до моменту розгляду справи 27 березня 2015 року минуло більше трьох місяців, а дане правопорушення не є триваючим, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/391/15-п
ПОСТАНОВА

26 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Чепигівка Сватівського району Луганської області

громадянина України

не працює

мешкає за адресою: вул.Леніна 15 с.Чепигівка Сватівського району Луганської області

за ст.130 ч.1 КУпАП

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 25 листопада 2014 року о 10-20 годині в с.Чепигівка Сватівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини роту, невнятна мова, нестійка хода/, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 047328 від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки, наданої начальником ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 раніше по 130 КУпАП значиться, протокол про адмінстратине правопорушення АВ № 803393 від 03.07.2014.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП, та протокол повинен бути складений за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/229/15-п
ПОСТАНОВА

18 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянки України

яка є пенсіонером

зареєстрована та мешкає: вул. Красна 15 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

за ст. 185-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

29 січня 2015 року о 09-00 годині на центральній площі біля сільської ради в с.Мілуватка Сватівського району відбулися збори з приводу мобілізації на території України, головною зборів була ОСОБА_1, яка порушила встановлений порядок організації і проведення зборів, а сам: не повідомила орган місцевого самоврядування про час та місце проведення заходу згідно ст.. 39 Конституції України.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується з позитивного боку, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1

Г.М. необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185-1 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/3334/15-п
Постанова

02 червня 2015 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, яка надійшла з Сватівського РВ УМВС України в Луганській області

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС України в Луганській області 31 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин розгляд справи не можливий, оскільки правопорушник не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу без його участі та не має реальної можливості викликати його до суду протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/1339/15-п
ПОСТАНОВА

10 квітня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Шкільна 10 с.Петрівка Сватівського району Луганської області за ст.173 КУпАП

встановив:

Дільничим інспектором міліції Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області 18 березня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал до Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання з наступних підстав:

ОСОБА_1 був викликаний до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак суду не з»явився.

Згідно повістки про виклик, яка повернулася до суду, ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою (вул..Шкільна 10 с.Петрівка Сватівського району Луганської області) не проживає.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/988/15-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

13 липня 19781 року народження

уроженку с.Новоселівка Сватівського району Луганської області

громадянку України

не працює

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: пл..Шевченка 12 м.Сватове Луганської області

НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області 16.02.1999

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: пл..Шевченка 12 м.Сватове Луганської області, неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно свого неповнолітнього сина, не займається його утриманням.

ОСОБА_1. до суду не зявилась, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України:

отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426//2615/14-п
ПОСТАНОВА

26 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

приватний підприємець

зареєстрована: пров.Радянський 47 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

мешкає за адресою: вул..Садова 170А м.Сватове Луганської області

НОМЕР_1 виданий Малинівським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.06.1997 за ст. 162 ч.1 КУпАП

Встановив:

13 грудня 2014 року о 09-00 годині ОСОБА_1 здійснював обмін іноземної валюти, а саме: російських рублів на ринку м.Сватове за адресою: пл..Привокзальна, без ліцензії Національного Банку України, тобто купив російські рублі в кількості 1000 рублів у громадянина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.