П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕХ266622, виданий 24.07.2013 року органом № 4623, персональний номер (РНОКПП) НОМЕР_1;

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року приблизно о 23 год. 03 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, а саме: порошок пральний ТМ «NICE ALOE FRESH» країна виробництва Чехія, 8 упаковок загальною вагою 80 кг.; порошок пральний ТМ «HEER KLEE C.G. UNIVERSAL» країна виробник Німеччина, 3 упаковки загальною вагою 30 кг. Дані товари були приховані під сидіннями салону автомобіля, у технічній порожнині автомобіля, доступ до них був обмежений. У діях ОСОБА_2 вбачається склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил визнав у повному обсязі.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2971/20909/15 від 03 грудня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- службовою запискою від 07.12.2015 року, відповідно до якої загальна вартість товарів складає 1816 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а на підставі ч.1 ст. 520 МК України суму витрат Львівської митниці ДФС за зберігання вилученого товару 65,24 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 2971/20909/15 від 03 грудня 2015 року: порошок пральний ТМ «NICE ALOE FRESH» країна виробництва Чехія, 8 упаковок загальною вагою 80 кг.; порошок пральний ТМ «HEER KLEE C.G. UNIVERSAL» країна виробник Німеччина, 3 упаковки загальною вагою 30 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 65 (шістдесят пять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова