Справа № 626/2246/15-п
Провадження № 3/626/809/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: 3-й мікрорайон буд. 22 кв.41, м. Красноград, Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.10.2015 року близько 16 години 10 хвилин на перехресті вул. Шевченка та Кірова (Благовіщенської) в м. Краснограді Харківської області керував скутером Хонда-Діо номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання 02.11.2015 року, 12.11.2015 року, 23.11.2015 року, 01.12.2015 року, 21.12.2015 року, 25.12.2015 року не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: 3-й мікрорайон, буд. 22 кв. 41, м. Красноград, Харківської області, згідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 15.12.2015 року ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкової картотеки значиться зареєстрованим з 26.01.2010 року за адресою: вул. Будьонного (Вишнева), буд. 73, м. Красноград, Харківської області, всі направлені судом на вказані адреси судові повістки повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також судом для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, було винесено постанову від 23.11.2015 про його привід до Красноградського районного суду Харківської області, але працівниками поліції вказана постанова залишилась не виконана. Відповідно до повідомлення Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 10.12.2015 року постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана у звязку з тим, що останній не проживає за адресою 3-й мікрорайон буд. 22 кв. 41, м. Красноград, Харківської області.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом АП1 №366717 від 16.10.2015 року, рапортом інспектора з ОДР ВДАІ від 16.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки погодився з тим, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: що ОСОБА_1 ніде не працює, права на керування транспортними засобами згідно протоколу не вилучались, оскільки згідно картки обліку адміністративного порушення №19349 його 01.10.2009 року позбавлено права на керування транспортними засобами на 10 років, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя