Єдиний унікальний номер 725/5964/15-п
Номер провадження 3/725/2728/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши питання повязані із виконанням постанови в адміністративній справі №725/5964/15-п про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, співробітника ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», м. Чернівці, вул. Головна, 246, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 60, за ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11788 грн. 40 коп. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк УДКСУ у м.Чернівці, , код 095) з конфіскацією 70 кг винограду свіжого синього кольору, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, вартістю 3173 гривень 80 коп., та 190 кг винограду свіжого зеленого кольору за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, вартістю 8614 гривень 60 коп., всього на загальну суму 11788 грн. 40 коп. в дохід держави.

Згідно ст. 471 МК України за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що внаслідок описки у постанові суду щодо розміру накладеного стягнення на правопорушення, утруднюється виконання постанови суду, то зазначену описку треба виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2015 року у адміністративній справі №725/5964/15-п про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 за ст. 471 Митного Кодексу України, а саме перший абзац резолютивної частини постанови суду після слова "ПОСТАНОВИВ" викласти в наступній редакції

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк УДКСУ у м. Чернівці, , код 095) з конфіскацією 70 кг винограду свіжого синього кольору, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, вартістю 3173 гривень 80 коп., та 190 кг винограду свіжого зеленого кольору за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, вартістю 8614 гривень 60 коп., всього на загальну суму 11788 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.