Справа № 660/1152/15-п
Номер провадження 3/660/394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.11.2015 року близько 07:00 год., перебуваючи біля домоволодіння гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Щорса, 23 в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, затіяла сварку з останньою, вході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, вела себе зухвало. Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала. Пояснила, що посварилася з приводу неповернутого кредиту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити за тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 002390 від 28.11.2015 року, ОСОБА_2 22.11.2015 року близько 07:00 год., перебуваючи біля домоволодіння гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Щорса, 23 в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, затіяла сварку з останньою, вході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, вела себе зухвало.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Як вбачається із матеріалів справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків. Тобто в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки, як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, до того ж із пояснень сторін вбачається, що конфлікт відбувся на території домоволодіння, що не є громадським місцем. Отже, з наведеного слід зробити висновок, що зібрані докази виключають наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності суб'єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адмiнiстративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка посягає на громадський порядок, власнiсть, права i свободи громадян, на встановлений порядок управлiння i за яку законом передбачено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутній та є наслідком тривалого конфлікту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Гончаренко