Справа № 344/2851/15-п
Провадження № 33/779/62/2015
Категорія ч.2 ст.173-3 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-3 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

В обвинувачення ОСОБА_2 ставилось те, що 02 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. по вул..Петлюри 1/34 в м.Івано-Франківську, він вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2015 року та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вважає, що суд прийшов до помилкового рішення про відсутність у його діях вищевказаного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду :

- ОСОБА_3 підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити з мотивів, наведених у ній;

- ОСОБА_2 заперечив апеляційну скаргу, вважав її невмотивованою та надуманою, просив залишити її без задоволення, а рішення суду без змін, так як суддя першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність у його діях складу вищевказаного правопорушення.

Заслухавши доводи апелянта ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на встановлених та належним чином перевірених доказах, а саме протоколі про адміністративне правопорушення, який складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в якому не розкрито суть адміністративного правопорушення, також поясненнях самого ОСОБА_2 про те, що він не вчиняв будь-яких насильницьких дій щодо своєї матері, а ця адміністративна справа щодо нього сфальсифікована працівниками міліції, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є батьками апелянтки і показання яких послідовно узгоджуються з показаннями самого ОСОБА_2 про відсутність у його поведінці насильницьких дій щодо так званої потерпілої.

Щодо покликань апелянтки ОСОБА_3 про те що суд безпідставно не врахував показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказували на винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правовопорушення, то вони не знаходять свого підтвердження виходячи з матеріалів справи та є голослівними.

Також суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про порушення закону при кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2- без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1