22.12.2015 Провадження №3/3891/983/15
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №061117 від 03 травня 2015 року, зазначено, що ОСОБА_1, 03 травня 2015 року о 08:30 год., на 142 км. + 200 м. автодороги М-22 «Полтава Олександрія», керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 та буксируючи причіп ЧЗ-81021, держаний номер 3617ВС, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомбусом MERCEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1І порушив вимоги п.п.11.3, 2.3б ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до статтей 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що з метою з'ясування обставин щодо наявності причинного зв'язку з настанням ДТП у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Ківороградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251 КУпАП,-

П О СТ А Н О В И В:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Ківороградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м.Кіровоград-28, вул.Волкова, 2)

На розгляд експерта поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів, учасники дорожньо-транспортної пригоди, в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожного руху України?

2. Чи мав ОСОБА_1, водій автомобіля ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав ОСОБА_2, водій автомобіля MERCEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_2, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи наявні у діях ОСОБА_1, учасника дорожньо-транспортної пригоди, порушення ПДР України?

5. Чи наявні у діях ОСОБА_2, учасника дорожньо-транспортної пригоди, порушення ПДР України?

6. Дії, якого з водіїв знаходяться в прямому причинному звязку з настанням ДТП?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу необхідно провести протягом одного місяця з моменту отримання матеріалів справи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 389/2539/15-п. (Провадження №3/389/983/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова