Справа № 369/7935/15-п
Провадження № 3/369/3489/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року, серія КХ № 003041, 01.06.2015 року близько 15 год. 06 хв. Гр.. ОСОБА_1 в с. Софіївська Борщагівка допустив порушень правил тримання собак, а саме його собака вибігла на вул. Щорса та покусала гр.. ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність гр. ОСОБА_3 І, О. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року серія КХ № 003041; рапортом майора міліції ОСОБА_4 від 24.06.2015 року; письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від 24.06.2015 року; письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 від 24.06.2015 року.; довідкою травмпункту № 12272 від 01.06.2015 року, видана на гр.. ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП але повинно бути закрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вище згадане правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року, серія КХ № 003041, було вчинено гр. ОСОБА_1 01.06.2015 року.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності, заведена відносно гр. ОСОБА_5 постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2015 року поверталася на доопрацювання до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, у звязку з відсутністю справки з медичного пункту гр.. ОСОБА_2

11.12.2015 року дана справа після доопрацювання надійшла з Києво-Святошинського ВП НП України в Київській області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки протягом яким може бути накладено стягнення за вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 123, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності , закривши провадження по справі за вчинене у звязку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дубас Т.В.