Справа № 515/1982/15-п
Провадження № 3-в/515/4865/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року, яка набрала чинності 10.11.2015 року, ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

22.12.2015 року інспектор Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що гр.ОСОБА_2 викликався через Жовтоярську сільську раду Татарбунарського району до кримінально-виконавчої інспекції на 07.12.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт. 07 грудня 2015 року ОСОБА_2 зявився до інспекції, де був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками при ухиленні від відбування стягнення, про що складено довідку про проведену бесіду. Того ж дня, інспектором КВІ ОСОБА_1, останньому було видане направлення до Жовтоярської сільської ради для відбування громадських робіт з 08.12.2015 року. Однак, 17.12.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка з Жовтоярської сільської ради, в якій зазначалося, що порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до сільської ради не звертався з приводу відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, документів не надавав.

Зазначене свідчить, на думку інспектора, про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді)за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Представник Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

25.12.2015 року правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через дільничого інспектора.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, матеріали особової справи №108/2015 року відносно ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Оскільки правопорушником невідбуто жодного часу громадських робіт і від відбування цього стягнення він ухиляється, що підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне призначене йому за постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року покарання у вигляді громадських робіт замінити адміністративним арештом. При цьому, суд врахувує, що санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому громадські роботи замінюються арештом.

За таких обставин, правопорушнику ОСОБА_2 необхідно замінити призначене раніше покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, в перерахунку відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, на 8 діб адміністративного арешту (40 : 5).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуті ним 40 годин громадських робіт згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького ГУНП в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Суддя Семенюк