Справа № 367/8024/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Шестопалової Я.В.

Секретаря: Гаркуша Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою: Київська область,

м. Буча, вул. Горького 67,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.12.2014 о 11.00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуваючи на відпочинку в дитячому таборі ТОВ «Палсір» у сел. Солотвино Закарпатської області, о 23.00 год. 29.08.2014 вчинив діяння, що містить ознаки злочину відповідальність за який передбачена КК України та який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилась, надала суду письмові пояснення, згідно із якими вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, не визнала. ОСОБА_1 пояснила, що її син перебував на відпочинку у дитячому таборі у сел. Солотвино Закарпатської області де стався інцидент між дітьми за участю її сина, який на той час перебував під наглядом працівників дитячого закладу. Будь-яких процесуальних документів з цього приводу працівниками правоохоронних органів не складалось, їй не відомо яке провадження перебувало в міліції та яке рішення по ньому прийнято. Вважала, що з її боку не було допущено батьківської недбалості при вихованні сина, та просила закрити провадження по справі.

Також до суду було подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 її представником адвокатом ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КУпАП, необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, статтею 184 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, відсутні докази, що підтверджували б скоєння діяння, що містить ознаки злочину сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, на момент перебування ОСОБА_2 у сел. Солотвино Закарпатської області, коли стався інцидент, ОСОБА_2 перебував під наглядом працівників дитячого закладу «Пансвір», які несли за неповнолітніх повну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд, закриває провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4