Провадження № 3/644/3222/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Харків , вул. Богунського, 40,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 26 листопада 2015 року о 02-00 годин, в районі перехрестя пр. Косіора та вул. Кошевого в м. Харкові, керував транспортним засобом Пежо-3008 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не визнав своєї провини та просить закрити провадження по справі у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на те, що не керував вказаним вище транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пояснив, що у вказаний день прямував до аптеці за ліками, у зв»язку з тим, що невірно обрав швидкість руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ГАЗ-3302 під керуванням водія ОСОБА_3 , про що було складено відносно нього адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Про наявність протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стало відомо тільки в суді, працівниками поліції не було запропоновано ні продути алкотест, ні проїхати до наркоцентру, а протокол він підписав, оскільки вважав, що це копія протоколу, складеному відносно нього за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому було не відомо, чи перебував ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння, ні свідків ні понятих цього правопорушення не було.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення,

ніяких інших доказів на підтвердження складу вказаного правопорушення, суду не надано.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази про те, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст..130 ч.1 КУпАП, а тому на підстав ст..247ч.1п.1 КУпАП суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП України закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.