Провадження № 3/127/6667/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлівка Липовецького району Вінницької області, начальника радіостанції військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 08 грудня 2015 року, старший сержант ОСОБА_1 30 листопада 2015 року був відсутній на ранковому шикуванні. На телефонні дзвінки даний військовослужбовець не відповідав. 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 . Його діяння кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Недбале ставлення до військової служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків (через хворобу, у зв`язку з виконанням інших покладених на неї обов`язків внаслідок нетривалої роботи на посаді за відсутності досвіду тощо), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним.
Як встановлено в судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 30 листопада 2015 року не з`явився на службу і не мав реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків.
Стаття 15 КУпАП передбачає особливості відповідальності за адміністративні правопорушення військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, а також осіб рядового й начальницького складу органів внутрішніх справ. Ці особи несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами, тобто дисциплінарну відповідальність. Частина 1 вказаної статті дає перелік адміністративних правопорушень, за вчинення яких військовослужбовці притягуються до адміністративної відповідальності. До таких правопорушень зараховують порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, учинення правопорушень, пов"язаних із корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання й використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що за вчинені дії ОСОБА_1 повинен нести дисциплінарну відповідальність, а не адміністративну.
Керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 172-15, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: