Справа № 727/7250/15-п
Провадження № 3/727/2165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем-хірургом в Чернівецькому ОКТД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«В»/3, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року з УДАІ УМВС України в Чернівецькій області до суду надійшов адмін. матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КПК України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №467901 від 05.09.2015 року зазначено, що 05.09.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи а/м Хонда д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану 69, допустив зіткнення з а/м Сітроен д.н.з. СЕ 4522АХ. Після чого вживав алкоголь до проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків

Відповідно до ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.09.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. він дійсно допустив зіткнення з а/м Сітроен д.н.з. СЕ 4522АХ, однак в звязку з тим, що він дуже поспішав, а завдана шкода ОСОБА_2 була незначною, вони домовились, що ситуацію, яка виникла, вирішать мирним шляхом. Після чого він поїхав по своїх справах, а повернувшись додому, близько 15:00 год. він обідав з ріднею та розпивав алкогольні напої. Біля 18:00 год. до нього додому приїхали працівники ДАІ, які забрали в нього посвідчення водія, відвезли до ОНД м. Чернівці для проходження медичного огляду та склали протокол про адміністративне правопорушення,

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо факту ДТП та щодо домовленості вирішити ситуацію мирним шляхом. Зауважив, що ОСОБА_1 на момент зіткнення був тверезий. Також пояснив, що після того коли ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП, він зателефонував до представника страхової компанії, який порадив йому викликати працівників ДАІ. Куди поїхав ОСОБА_1 та чим в подальшому займався йому не відомо.

Вищевказане також підтверджується висновком КМУ ЧОНД в якому зазначено, що огляд на стан спяніння проводився 05.09.2015 року о 18 год. 45 хв., тобто через 5 год. 45 хв. після ДТП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1В, ніякого умислу на вчинення адміністративного правопорушення не було, вживаючи алкогольні напої він не передбачав можливості настання шкідливих наслідків і не міг їх передбачити, про те, що його розшукують працівники ДАІ він не знав.

При таких обставинах, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1В, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285,287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП у відношені ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Богдан