Справа № 346/655/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ "АВЕ", гр. України, ІПН : НОМЕР_1,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 31.01.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначалось, що 31 січня 2015 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. П"ядики, Коломийського району, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 31.01.2015 року під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння не перебував. Результат тесту приладом "Alсotest 6810" не є належним доказом його вини, оскільки проведеней з порушенням встановлених правил, особою, яка не має належної підготовки щодо проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння та сам прилад не сертифікований. Складений віносно нього протокол про адміністративне правопорушення вважає незаконним. В зв"язку з наведеними обставинами просить від адміністративної відповідальності звільнити, а провадження в справі закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що прилад "Alсotest 6810", за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння є сертифікований та остання повірка приладу проводилась 23.06.2014 року і дійсна до 23.06.2015 року. При введенні в дію вказаних тестових приладів всі працівники ДАІ проходили відповідну підготовку по його використанні, і він в тому числі. 31.01.2015 року ним було зупинено автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Після проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Alсotest 6810" було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп"яніння і тому склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ДАІ, який склав протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що інспектором ДАІ ОСОБА_3 31.01.2015 року в с. П"ядики, Коломийського району було зупинено автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 При первинному огляді інспектором було виявлено почервонніння обличчя ОСОБА_1, різкий запах алкоголю з ротовою порожнини і тому останньому було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп"яніння. Відповідно до результату тесту № 2437 від 31.01.2015 року в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,32 % алкоголю. Тест проводився за допомогою приладу "Alсotest 6810" № 0653. Вказаний прилад зареєстрований в Міністерстві охорони здоров"я України, що стверджується сертифікатом № 7261/2007.

Відповідно до сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI 1-96-2007, виданого 10.07.2007 року Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики затверджено тип засобів вимірювальної техніки "Газоаналізатори Alсotest 7410, Alсotest 6510, Alсotest 6810". Остання повірка вказаного приладу проводилась 23.06.2014 року і дійсна до 23.06.2015 року, що стверджується свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2475.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 31.01.2015 року близько 23.30 год., йому позвонив знайомий, і попросив забрати ОСОБА_1 з штрафмайданчика в м. Коломия. Знаходячись на штрафмайданчику, він через вікно побачив, що в приміщенні сторожа ОСОБА_1, працівники міліції давали дихати в алкотестер.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Всі посилання ОСОБА_1 на те, що не вчиняв даного правопорушення спрямовані на уникнення від відповідальності. Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не спростовують того, що зафіксовано в протоколі про адміністативне правопорушення від 31.01.2015 року.

Також суд відхиляє покази свідка ОСОБА_4, оскільки останній не був безпосерднім свідком складання протоколу та проведення тесту на алкоголь, а як він зазначив бачив це через вікно приміщення.

Крім того, ОСОБА_1 дії працівників міліції не оскаржував.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного првопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.