Справа №601/2595/15-п
Провадження № 3/601/705/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року о 21 годині 20 хвилини в м.Кременець по вул.Вокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак «ВО29-26АХ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось в Кременецькій ЦРКЛ. Від проходження огляду за допомогою приладу Алкотест-0668 відмовився.

В судове засідання порушник не зявився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №045890, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 09 листопада 2015 року, згідно яких порушник перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що його вина у вчиненні правопорушення доводиться актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 09 листопада 2015 року, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу, тому така міра стягнення на думку суду є необхідною та достатньою для перевиховання правопорушника, оскільки у нього відсутнє посвідченя водія , що свідчить про його притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 126 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний протокол серії АП1 №045890 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: