overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/4396/15-п
Провадження № 3/346/1467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 08.08.2015 року не прибув на відмітку в Коломийський МВ УМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні дані щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення, його виконання, а також стягнення з правопорушника судового збору.

Тому вважаю, що з метою належного розгляду справи, накладення відповідного виду адміністративного стягнення, його виконання, стягнення судового збору, отримання даних щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283- 285 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи.

Суддя Димашок В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, який мешкає: вул. Садова, б.29, с. Прохоровка, Прохоровський район, Бєлгородська область, ОСОБА_2 Федерація, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2014 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на 37 км автошляху Харків-Щербаківка з ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення проти правопорушення не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков
справа № 619/2417/15-п
провадження 3/619/748/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП--

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив

28 травня 2015 року при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області приватного підприємства ОСОБА_1, було не відображення в звіті за формою №1 ДФ виплат фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) за період з 1 кварталу 2012 року по теперішній час, чим порушено п.п.176.2 «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 28.05.2015 року № 661/20-11-17-02-05/НОМЕР_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постанова

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Кононихіна
справа №619/4960/15-п
провадження №3/619/1341/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Едельвейс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Едельвейс», юридична адреса: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Свердлова №45, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку завищено витрати на загальну суму 341667 грн., в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 61500 грн., за 2014 рік, що встановлено актом перевірки №196/20-11-22-02/25178147 від 09.10.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання яких передбачено законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
10 лютого 2015 року Справа № 638/1551/16-П
Пр. № 3/638/513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Салтівському хліб заводі, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 65, кв. 65

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.12.2015 року приблизно о 19-15 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1 в районі перехрестя вул.. Целіноградській та вул.. Л. Убійвовк в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 16.11 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій свою провину визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АП 2 № 120515 про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 року та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В.

Секретар: ____________________
Номер провадження 3/643/3489/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В*ячеслава Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 08.12.2015 року від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 278 КУпАП, у звязку з порушенням вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд повертає адміністративний матеріал, складений відносно гр. ОСОБА_1 у звязку з відсутністю останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення Павлова В*ячеслава Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України - повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 727/8189/15-п
Провадження № 3/727/2485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 394680, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 листопада 1998 року, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.05.2015 р., 29.07.2015р., за ст. 187 ч.1 КпАП України, повторно 28 вересня 2015 року не зявився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2015 року та 27.08.2015р..

ОСОБА_1 в суді свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 005828 від 09 жовтня 2015 року, рапортом працівника міліції, постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого, 25 травня 2015 року, 29 липня 2015року та його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного, з урахуванням особи ОСОБА_1, зокрема те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України, вважаю, що застосування інших заходів передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КпАП України є недостатнім, а тому останнього слід піддати адмінстягненню, у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/8243/15-п
Провадження № 3/727/2508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КР №245226 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.10.1997р.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року о 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи по проспекту Незалежності, 56-Б/30, м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому кається.

Вина останнього підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2015р., рапортом ДІМ Шевченківського РВ ОСОБА_3, висновки за результатами перевірки ЖЄО №12647,копією постанови Шевченківського районного суду від 18.09.2015р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки він вдруге за рік, вчинив насильство в сім»ї, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також його особу та майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його вину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/9828/15-п
Провадження № 3/727/3087/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Чернівці, вул.. Стальського, 16/1, не працює, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 ч.1 КпАП України,

Встановив:

22.12.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам вищезазначеної статті КпАП України, а саме: в протоколі та доданих до нього матеріалах не зазначено та надано відомостей, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КпАП України, окрім цього до суду не доставлено ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1К належить повернути Шевченківському відділенню поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (Шевченківський РВУ МВС України в Чернівецькій області) для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Шевченківському відділенню поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (Шевченківський РВУ МВС України в Чернівецькій області) для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 727/9779/15-п
Провадження № 3/727/3047/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактчино проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

26.08.2015 року о 18-20 год. ОСОБА_1, будучи особою, раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, безпричинно з хуліганських мотивів, вчинила конфлікт з своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою в бік останнього, тобто вдруге за рік вчинила насильство в сім»ї, чим порушила ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає, можливим розглянути справу за її відсутності по наявним в справі матеріалах.

Вина останньої підтверджується її письмовими поясненнями від 26.08.2015р., згідно яких вона підтверджує, що дійсно між нею та ОСОБА_2 був конфлікт, який вичерпався до приїзду працівників міліції.

Окрім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом слідчого Шевченківського РВУ МВС України ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, висновками за результатами перевірки ЖЄО №10796.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки вона друге за рік вчинила насильство в сім»ї, однак, враховуючи те, що згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бутинакладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення, і як слідує з матеріалів справи правопорушення вчинено 26.08.2015 року, тобто строк притягнення до адміністративної від відповідальності збіг, справа провадженням підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.