Справа № 366/587/15-п
Провадження № 3/366/358/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у с. Запрудка Іванківського району по вул. Хоменка, 3, гр.. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав радіоприймач, чим заподіяв матеріальну шкоду гр.. ОСОБА_2 на суму 30 грн.

У судовому засідання 10.03.2015 року ОСОБА_1 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року та пояснення не підписував.

На 12.03.2015 року у судове засідання було викликано ДІМ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, який пояснив, що особисто відбирав пояснення у гр.. ОСОБА_4 і останній підписував їх власноручно. Вважає, що правопорушник намагається уникнути відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0100670 від 19.02.2015 року;

- заявою ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О. П. Гончарук