Справа № 305/1728/15-п
Номер провадження 3/305/232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст. 121, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, 06.08.2015 року, о 22:50 год., в с. Поляниця, участок Стаїщі, Яремчанської міської ради, керував автомобілем марки Mercedes-Benz, д/н, АТ 0275 ВВ, своєчасно не пройшовши обовязковий технічний контроль, чим порув п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме, 06.08.2015 року, о 22:50 год., в с. Поляниця, участок Стаїщі, Яремчанської міської ради, керував автомобілем марки Mercedes-Benz, д/н, АТ 0275 ВВ в стані алкогольного спяніння. Чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Правопорушення стверджено протоколами серії АП1 №169133, 169136 від 06.08.2015 року, картками обліку адміністративних правопорушень від 11.05.2015 року та 31.03.2015 року, постановою Рахівського районного суду від 04.06.2015 року та особистим пояснення ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, яке виразилося в керуванні водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, та правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 06.08.2015 року, на день розгляду адмін. матеріалів в суді (12.11.2015 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дані правопорушення не являються триваючими, тому справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрити, на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.