Справа 139/48/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,одруженого, раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 10 грудня 2015 року о 16-ій годині, перебуваючи на вул. Комінтерна с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, висловлювалася нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що між ним та громадянкою ОСОБА_2 на протязі тривалого часу існують неприязні відносини. Батьки ОСОБА_2 проживають з ним по сусідству. 10 грудня 2015 року між ним та ОСОБА_2В виникла суперечка з приводу того, що ОСОБА_2 приїжджаючи до батька, своїм автомобілем пошкоджує проїздну частину вулиці в негоду, автомобіль залишає на проїздній частині біля його будинку, чим перешкоджає йому в під'їзді до його господарства. Суперечка між ними дійсно відбувалась на підвищених тонах, він не висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, а остання навпаки погрожувала йому спричинити збитки. Суперечка відбувалась на подвір'ї, а не на вулиці.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона разом з співмешканцем 10.12.2015 року приїхала до свого батька в с. Снітків. Автомобілем розвернулась біля житлового будинку ОСОБА_1 та залишила автомобіль на проїздній частині вулиці. Біля 16-ї години на подвір'я прийшов ОСОБА_1 і між ними виникла суперечка з приводу того, що її автомобіль заважає на дорозі проїзду, при цьому ОСОБА_1 образив її нецензурними словами.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді та дослідивши матеріали справи, зокрема, письмове пояснення ОСОБА_2, довідку характеристику на ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.

Об'єктом правопорушення за ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає в нецензурній лайці в громадських місцях образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як встановлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в неприязних відносинах. Суперечка між ними 10.12.2015 року відбувалась на подвір'ї батька ОСОБА_2 з приводу неправильного паркування автомобіля, а не на вулиці як зазначено в протоколі..

Між сторонами мали місце неприязні стосунки, а умислу на порушення громадського порядку та самого факту порушення громадського порядку в діях ОСОБА_1 не було.

Відношусь критично до пояснень ОСОБА_2 під час суперечки з ОСОБА_1 щодо образи її нецензурними словами, зважаючи на неприязні відносини, які склалися між ними.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене прихожу до висновку, що при розгляді справи не доведено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :