П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3658/15-п

Провадження № 3/126/1639/2015

"10" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022066 від 12.11.2015 року, 12.11.2015 року о 7 год. в с. Війтівка громадянин ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_3, при цьому виражався до неї брутальними словами, на зауваження не реагував, агресивно себе поводив, намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022067 від 12.11.2015 року, 12.11.2015 року о 7 год. 20 хв. в с. Війтівка громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою до працівника поліції, на неодноразові зауваження не реагував, при запрошенні присісти в автомобіль для доставлення до Бершадського відділу поліції відмовився в категоричній формі, під час затримання відштовхував від себе працівника поліції, здійснив спробу втечі, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

До початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 12.11.2015 року він приїхав за своєю дружиною до ОСОБА_3 Коли він зупинився біля воріт, ОСОБА_3 почала його гонити з подвір'я, а коли він підійшов до хати, вона почала його штовхати, після чого викликала наряд поліції і сказала що він вчинив сварку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що громадянином ОСОБА_2 жодних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім'ї вчинено не було як і не було в його діях злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського. На спростування даного факту суду не надано жодного доказу.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи не є підтверджуючими доказами скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративних правопорушень, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 247 ч.1 п. 1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол