Код суду 233 № 233/2055/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Батумська, 25,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №623332 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1 ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно 1.5. Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 139 КупАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 6) з відповідними замірами та схемою про: перешкоду для дорожнього руху, в тому числі забруднення шляхового покриття тощо.

Відповідно до п. 4.2. зазначеної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

При вивченні матеріалів, що надійшли до суду, було встановлено, що в протоколі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 не вказано місце вчинення правопорушення, а саме частини дороги, де допущено забруднення проїзної частини, площа його забруднення, не доведено причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) та можливими наслідками, не вказано які саме перешкоди створені для дорожнього руху з боку ОСОБА_1 та заходи, не вжиті ним для їх усунення, а також не додано акту обстеження ділянки з відповідними замірами та схемою про пошкодження шляху відповідно до Додатку 6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Всупереч вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до протоколу не додані пояснення свідків правопорушення.

Таким чином, протокол необхідно повернути до ВВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АА2 №623332 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 139 ч. 1 КпАП України з додатками повернути до ВВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя: