Справа № 305/2123/15-п
Номер провадження № 3/305/309/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Великий Бичків, вул. Промислова, № 71, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, головного бухгалтера ТОВ "Карпати", -

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії АА № 211999 від 04.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення правил ведення податковго обліку ч. 1 ст. 163-4 КУпАП п. 177.6 ст. 177 Податковго Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2000 року не оподатковано за ставкою 15 % з сум виплачених фізичним особам-підприємцям, якими не представлено копіх документів про їх державну реєстрацію, в результаті чого донараховано ПДФО в сумі 1233, 22 грн.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила суду, що на посаді головного бухгалтера ТОВ "Карпати" вона працює лише з 02 березня 2015 року а перевірка проводилася за період роботи з 01.07.2012 по 30.06.2015 року і порушення виявлено за період в якому вона не працювала, про що подала відповідний наказ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує також питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Крім того, в КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Згідно Конституції України все те, що не доведено в судовому засіданні трактується на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правапорущення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122-2, 247, 251, 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати по розгляду адміністративних матеріалів віднести за рахунок держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.