Єдиний унікальний номер 448/1367/15-п
Провадження № 3/448/435/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли із відділення Яворівського відділу ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015р. з відділення Яворівського відділу ГУНП у Львівській області на адресу Мостиського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Зокрема, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №134039 від 28.12.2015 року, складеного інспектором відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, слідує, що 20.09.2015 року о 18.00 год. у с.Берегове Мостиського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», реєстр.№ ВС1010СО, не був уважним, не стежав за дорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», реєстр.№ ВС0318ЕІ, під керуванням ОСОБА_3, який слідував в попутному напрямку. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 «в, г» Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134039 від 28.12.2015 року і схемою до даного протоколу; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинене 20.09.2015р., а матеріали справи надійшли до суду 28.12.2015р., тобто строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик