Провадження №3/760/6876/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В. , за участю представника Київської міської митниці ДФС України Лич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальностігр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суддя-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ЦСС ДП МЕП «Юкрейнієн Парсел Сервіс» м. Київ, вул. Молодогвардійська, 20а надійшло міжнародне експрес-відправлення, (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом авіа накладна № 1Z0341E2 від 18.11.15 з Нідерландів на адресу гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі № 1Z0341E2 від 18.11.15 МЕВ надійшло від гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 та містить «документи».

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що в середині відправлення знаходяться товари, а саме:

-oптичний модуль (трансивер) арт. Glc-bx-d+-so-1 шт.;

-oптичний модуль (трансивер) арт. sfp-ge-1-so-1 шт;

-mini monopod (паличка-тримач для селфі)-1 шт.;

-зовнішній акумулятор (power bank 2600mah solid optics)-1 шт.,про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

В зв'язку з викладеним вище, 24 листопада 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0867/10000/15 відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 не з'явилася, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному транспортному документі.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 - відправник товару за міжнародним транспортним документом авіа накладна № 1Z0341E2 від 18.11.15, не заявивши про наявність товару в його переліку, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил:

-oптичний модуль (трансивер) арт. Glc-bx-d+-so-1 шт.;

-oптичний модуль (трансивер) арт. sfp-ge-1-so-1 шт;

-mini monopod (паличка-тримач для селфі)-1 шт.;

-зовнішній акумулятор (power bank 2600mah solid optics)-1 шт., підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0867/10000/15 від 24 листопада 2015 року, а саме:

-oптичний модуль (трансивер) арт. Glc-bx-d+-so-1 шт.;

-oптичний модуль (трансивер) арт. sfp-ge-1-so-1 шт;

-mini monopod (паличка-тримач для селфі)-1 шт.;

-зовнішній акумулятор (power bank 2600mah solid optics)-1 шт., вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а, конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: