overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 706/1669/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Генеральний директор Корпорації «Украгротех»,

на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці ОСОБА_2 23.11.2015 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю у Корпорації «Украгротех» складений протокол № 23-17-12/02-03 відносно ОСОБА_1 про те, що він допустив порушення вимог трудового законодавства України, а саме:

- ч.1 ст. 115 КЗпПУ (заробітна плата виплачувалась один раз на місяць);

- ст. ст. 47, 116 КЗпП України, не проводяться в день звільнення розрахунків з працівниками.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику судом розяснено.

Громадянин ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоче про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року № 23-17-12/02-03.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП його у звязку з цим слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним попередження із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП - звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділення державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Шебутинці, вул. Польова, 3, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 30.10.2015 року, близько 22 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в установленому законом порядку зі згоди водія в Закарпатському обласному наркологічному диспансері.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 454846 від 30.10.2015 року, зазначено, що відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте у матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/13224/15-п відносно громадянина ОСОБА_2люк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Шебутинці, вул. Польова, 3, працюючого приватним підприємцем за ст. 130 КУпАП України повернути до Відділення державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 354/856/14-п
Провадження по справі № 3/354/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Горби, 138 б, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду, заподіявши шкідливий вплив на ці території та об»єкти, а саме: вчинив побутове засмічення території природно-заповідного фонду Ямнянського ПОНДВ Карпатського національного природного парку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, звернувся з заявою, в якій зазначає, що визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та просить розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про те , що 10.12.2014 року він вчинив побутове засмічення території природно-заповідного фонду Ямнянського ПОНДВ Карпатського національного природного парку , викинувши три пластикові пляшки.

Тому дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення. Також суддею враховується та обставина, що шкода, заподіяна лісовому господарству, відшкодована правопорушником, що стверджується квитанцією від 11.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36 грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/2450/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ВЧДС №7 м. Знамянка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останній 12.05.2015 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи в ЗНЗ № 16, в ході сварки з однокласником ОСОБА_3 вдарив його рукою в обличчя.

Тобто здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року, особистими поясненнями, рапортом від 12.05.2015 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т. Голосеніна

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/2460/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення в виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в виді 30 (тридцять) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/2767/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала.

Крім того 22.05.2015 о 13 год. 00 хв. року ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення № 024690 від 29.05.2015 року, № 024688 від 29.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення в виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в виді 30 (тридцять) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/2524/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якому 26.06.2014 року було встановлено адміністративний нагляд, 12.05.2014 року близько 23 год. 00 хв., 13.05.2014 року близько 23 год. 00 хв., 14.05.2014 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за адресою: вул. Жовтнева, буд. 38, в с. Червона Камянка, Олександрійського району, чим порушив умови і обмеження встановлені судом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення № 10364 від 15.05.2015 року, № 10365 від 15.05.2015 року, № 10366 від 15.05.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст.187 КУпАП в виді 51 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/2435/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали, що 20.04.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Горького, 10, в с. Димитрове м. Олександрія, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Стаття 277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби.

Матеріли справи направлені до суду з порушенням КУпАП. В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не була доставлена.

Враховуючи викладене, у звязку з неможливістю розгляду справи без участі правопорушника вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 398/2564/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останній 18.05.2015 року пішов з дому та не повернувся. Тобто здійснла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, особистими поясненнями, рапортом від 18.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/2640/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює продавцем в ПП «Резніченко», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню та забезпеченню навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній має пропуски уроків без поважних причин в Олександрійському політехнічному коледжі, а саме з вересня 2014 року по березень 2015 року пропущено 320 навчальних годин, в квітні 2015 року не відвідував зайняття взагалі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року, особистими поясненнями, повідомленням Олександрійського політехнічного коледжу від 13.05.2015 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/2786/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" червня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює кухарем в ДНЗ № 29, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 09.05.2015 року о 18 год. 00 хв. розпивав алкогольне пиво «Десант» по пр. Леніна, 17 в м. Олександрія, тобто здійснла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, особистими поясненнями, рапортом від 09.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя