overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/9556/15-п
Провадження № 3/727/2956/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 07.09.2015 року, в період часу з 10:00 по 19:00 год. не зявився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого, щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №005733 від 14.10.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями, копією ухвали, копіями постанов, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Разом з тим, як встановлено судомОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.09.2015 року, а адміністративна справа поступила до суду 14.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/9694/15-п
Провадження № 3/727/2994/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, в період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року, не зявився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого, щодо нього адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Незважаючи на це, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №005427 від 13.09.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями, копіями постанов, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Разом з тим, як встановлено судомОСОБА_1 вчинив правопорушення 31.08.2015 року, а адміністративна справа поступила до суду 18.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6296/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, надані інспектором патрульної служби України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Geely Emgrand EC8", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Григоренка, 18 в м. Києві, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz» державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2. до суду з'явився. Свою вину у скоєнні ДТП визнав в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Суддя Л.В. Комаревцева
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП 22.08.2014 року до штрафу у розмірі 200 грн ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 30.01.2015 року о 10 год 00 хв не з"вився на реєстрацію у Володимир-Волинський МВ УМВС, чим порушив пункт 4) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

06.02.2015 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 також не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського МВ УМВС, чим порушив пункт 4) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

06.02.2015 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 перебував у барі "Торба" по вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському, тобто порушив п.1 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

13.02.2015 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 також не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського МВ УМВС, чим порушив пункт 4) ухвали суду

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/535/15-п, № 154/536/15-п, № 154/537/15-п, № 154/538/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/535/15-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, не працює,

притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП 22.08.2014 року до штрафу у розмірі 200 грн ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 17.01.2015 року о 02 год 00 хв був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт в) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

23.01.2015 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського МВ УМВС, чим порушив пункт б) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/533/15-п, № 154/534/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/533/15-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, не працює,

притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП 22.08.2014 року до штрафу у розмірі 200 грн ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 30.01.2015 року о 10 год 00 хв не з"вився на реєстрацію у Володимир-Волинський МВ УМВС, чим порушив пункт 4) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

06.02.2015 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 також не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського МВ УМВС, чим порушив пункт 4) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

06.02.2015 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 перебував у барі "Торба" по вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському, тобто порушив п.1 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

13.02.2015 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 також не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського МВ УМВС, чим порушив пункт 4) ухвали суду

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/535/15-п, № 154/536/15-п, № 154/537/15-п, № 154/538/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/535/15-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Жовтневе, вул.Першотравнева,17, Володимир-Волинський р-н, не працює

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2015р. близько 17 години за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував їй. Внаслідок чого була завдана шкода психачному здоров"ю потерпілої.

13.07.2015 року близько 16 год. ОСОБА_1 за адресою: вул.Озерна,22 с.Жовтневе Володимир-Волинський р-н вчинив насильство в сім"ї під час якого ображав свою тещу ОСОБА_3 нецензурною лайкою

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 154/2203/15 провадження №3/154/698/15, та справу № 154/2203/15, провадження №3/154/697/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/697/15 та обєднаній справі присвоїти № 154/2203/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львіської облкасті, вул. Сільськогосподарська,25, працює молодшим інспекотором прикордонної служби "Амбуків" Львівського прикордонного загону

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 05.09.2015 року о 20 год 20 хв під час виконання обов"язків військової служби на території відділу прикордонної служби "Амбуків", що на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, перебував у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, консультаційним висновком спеціаліста.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 171/3218/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Компаніївського району Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення., -

16.12.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Глави 22 КУпАП судами розглядається справа про адміністративне правопорушення, а не адміністративний протокол. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа).

В порушення вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001року в протоколі не зазначено місце проживання правопорушника в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, направити начальнику ВДАІ з обслуговування Компаніївського району Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/3222/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Нікопольського ВДПС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Усть-Кам»янка, Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Будьоного 4, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не підлягають розгляду суддями районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів, в звязку з чим матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути для розгляду до ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/3230/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОМ ВБЗПТЛ КМУ капітана міліції ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 181-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення., -

17.12.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 181-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Глави 22 КУпАП судами розглядається справа про адміністративне правопорушення, а не адміністративний протокол. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа).

В порушення вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001року в протоколі не зазначено місце проживання правопорушника в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.1 КУпАП, направити начальнику Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 171/3204/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Кривий Ріг, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення., -

16.12.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Глави 22 КУпАП судами розглядається справа про адміністративне правопорушення, а не адміністративний протокол. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа).

В порушення вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001року в протоколі не зазначено місце проживання правопорушника в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, направити начальнику ВДАІ м. Кривого Рогу для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2