Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8152/15-п
ПОСТАНОВА
24.12.2015 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий 10.05.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника військової частини пп НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-15, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 грудня 2015 року о 10 годині, будучи військовослужбовцем, перебуваючи в розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 , що знаходиться біля сел. Гнутове м. Маріуполя, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виявив, що загубив особисту зброю, чим проявив недбале ставлення до військової служби.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява, в якій ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом офіцера-психолога військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який вказав, що 09 грудня 2015 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, при висуванні на бойове чергування, загубив особисту зброю кулемет РПК, в результаті пошуків кулемет було знайдено, а ОСОБА_1 направлено на обстеження до наркологічного диспансеру м. Маріуполя, а також не заперечується самим правопорушником у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 65 від 11.12.2015 року та викладеними ним власноруч письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 зазначив, що перебуваючи у нетверезому стані, він загубив особисту зброю.
Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження.
Так, солдат ОСОБА_1 09 грудня 2015 року о 16 годині, будучи військовослужбовцем, перебуваючи в розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 , що знаходиться біля сел. Гнутове м. Маріуполя, під час виконання ним обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно письмових пояснень правопорушника, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 68 від 11.12.2015 року, 09 грудня 2015 року він вжив алкогольні напої, адже змерз під час чергування.
Як вбачається із довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 2903 про результати медичного огляду, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2015 року о 17 год. 40 хв. знаходився у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю.
За таких підстав, вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані також є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-15, ч. 1 ст. 172-20, 283 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-15, ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті, строком на 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов