overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1117/15-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приблизно о 9 годині 25 лютого 2015 року у с.Велике Вербче по вул.Польовій, 5 Сарненського району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної вище норми закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 не вказано прізвищ та адрес свідків правопорушення, у присутності яких останній вчинив дрібне хуліганство.

Також, із долучених до протоколу додатків вбачається, що дії, які кваліфікуються як дрібне хуліганство вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання останнього та відносно його дружини, а тому у наданому до суду протоколі не обґрунтовано кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП.

З огляду на наведене, вказаний вище протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 004880 від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/1081/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2015 року о 14 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання - по вул.Центральній 5 с.Убереж Сарненського району Рівненської області, ображав свою дочку ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю, однак зауважив, що ініціатором сварки була саме дочка.

Вказані вище обставини доводяться, окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 17 березня 2015 року по повідомленню останньої.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт (так як ОСОБА_1 хоча і є особою пенсійного віку, але не досяг 60 ти річчя, а тому, згідно із ст..30-1 КУпАП йому можуть призначатись громадські роботи).

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/950/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Вирівський гранітний карєр», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної Сарненською ОДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вирівський гранітний карєр», проведеної з 23 по 29 грудня 2014 року, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення додаткових зобовязань з податку на додану вартість у звітних (податкових) періодах на загальну суму 1075200 грн.; завищено залишок відємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками звітного періоду на суму 1075200 грн., чим порушено ст.200 Податкового Кодексу України. Вказане порушення допущено директором ТОВ «Вирівський гранітний карєр» ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і т.і.

Довідка про повні дані платника податків станом на 1 березня 2015 року, наявна в матеріалах справи, доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює ТОВ «Вирівський гранітний карєр».

Із акту від 29 грудня 2014 року № 491/17-14-15/31620269 встановлено, що в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вирівський гранітний карєр» з перевірки правомірності декларування залишку відємного значення, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 85 (восьмидесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/1168/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом «Клесівпромліс», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2015 року біля 20 години 15 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Партизанській, 10 с.Селище Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року, висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по повідомленню ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, однак, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винної особи на у мінімальному, передбаченому санкцією статті, розмірі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1110/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната 416 (місце реєстрації - смт.Томашгород вул.Ломська,30 Рокитнівського району Рівненської області), учня ВПУ-22 м.Сарни, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.173 КУпАП,

Права за ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2015 року о 21 годині, перебуваючи у громадському місці на території Сарненського Педагогічного коледжу, що по вул.Демократичній м.Сарни Рівненської області, нецензурно висловлювався на адресу сторонніх громадян, тобто порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно при вказаних вище обставинах нецензурно висловлювався.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2015 року, письмовими поясненнями останнього, які містяться в матеріалах справи.

Із копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 17 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами, віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених, у тому числі і ст.173 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією цієї статті, розмірі.

Керуючись ст.ст. 13, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/1127/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин СПД ОСОБА_1, який провадить діяльність у інтернет-клубі, розташованому по вул.Белгородській, 33/3 м.Сарни Рівненської області, порушив встановлений законом, а саме : ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» порядок перебування неповнолітніх у закладі громадського харчування у нічний час, оскільки за вказаних вище обставин неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у нічній час перебував у вказаному вище клубі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2015 року, доводяться крім зізнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долученими до протоколу, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (якому згідно із наявною в матеріалах справи копії свідоцтва про народження виповнилось 14 років), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4М, рапортом, зареєстрованим у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області, які підтверджують факт перебування неповнолітнього у інтернет-клубі, розташованому по вул.Белгородській, 33/3 м.Сарни Рівненської області, у нічний час.

Таким чином, ОСОБА_1, який відповідно до копій рішення Сарненської міської ради № 228 від 27 червня 2012 року та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність у інтернет-клубі, розташованому по вул.Белгородській, 33/3 м.Сарни Рівненської області - вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах, установлених у ч.1 ст. 180-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 350 (трьохста пятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 572/1171/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2015 року - 14 грудня 2014 року о 19 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання по вул.Технічній, 16/8 м.Сарни Рівненської області, ображав нецензурними словами свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2015 року, висновком від 23 грудня 2014 року ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по повідомленню потерпілого, які доводять зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки діяння вчинено останнім 14 грудня 2014 року, як вбачається із матеріалів справи - кримінальне провадження у даному випадку не відкривалось, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має бути закрито.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/724/15-п
П О С Т А Н О В А

23 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки не відвідував дітей з початку 2012 року по 27 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, однак, не зявився, так як не проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної вище норми закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 27 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 не вказано достовірної адреси місця проживання останнього, що не дає можливості суду повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та порушує його права.

За вказаних вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення, а саме для зазначення у ньому місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 005860 від 27 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/964/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 січня 2015 року - 20 грудня 2014 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання по вул.Миру, 4/30 с.Карасин Сарненського району Рівненської області, ображав нецензурними словами свого брата ОСОБА_2, під час чого наніс останньому незначні тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 2 січня 2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2, висновком від 2 січня 2015 року ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по повідомленню потерпілого, які доводять факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки діяння вчинено останнім 20 грудня 2014 року, як вбачається із матеріалів справи - кримінальне провадження у даному випадку не відкривалось, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має бути закрито.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3