overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1434/15-п
Провадження № 3/455/546/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської областi, працюючого начальником цеху ТОВ СП «Укрлісхолдинг»,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_2, по вулиці Хирівській, 5 в м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на ліву обочину та зїхав у кювет, чим спричинив пошкодження транспортного засобу.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 17.12.2015 року повертався додому в м. Добромиль, оскільки тривалий час знаходився за кермом, стомився і задрімав, тому заїхав у кювет. Крім нього внаслідок цього ДТП ніхто не постраждав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП1 №167373 від 17.12.2015 року, схемою місця ДТП від 17.12.2015 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/4937/15-п
Провадження № 3/456/975/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.09.1993р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

21.11.2015р. о 17 год. 20 хв., в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2107» номерний знак 581-03ТС з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота водія, не виразна мова, тремтіння рук, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №130413 від 21.11.2015р., та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпеку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, особисто не підтверджено належними доказами факт перебування його у трудових відносинах, а також його майновий стан та офіційні джерела доходів, наявність утриманців, що являється важливими критеріями при вирішенні питання про накладення такого виду адміністративного стягнення як штраф та забезпечення виконання постанови суду про накладення штрафу, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст. 23 КУпАПдостатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4240/15-п
Провадження № 3/456/822/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

встановив:

19.06.2015 року близько 17 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Саксаганського біля буд. № 3, ОСОБА_1, невпевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, вийшов на проїзну частину дороги безпосередньо перед транспортним засобом, що призвело до зіткнення пішохода ОСОБА_1 з автомобілем Форд Мондео д.н. НОМЕР_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 166316 від 29.09.2015 року, постановою Стрийського МВ ГУ МВС від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 01.10.2015 року, постанова Стрийського МВ про закриття кримінального провадження винесена 27.08.2015 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/5100/15-п
Провадження № 3/456/1028/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року на розгляд судді надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП.

Згідно рапорту інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, від 24.12.2015р., ОСОБА_1, було повідомлено про необхідність явки до суду, однак останній відреагував вкрай агресивно, зазначивши, що він відмовляється у будь-якому випадку з?явитись у зал судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в зал судового засідання на 28.12.2015р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4332/15-п
Провадження № 3/456/839/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулюваня рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тістомісом на Стрийському хлібозаводі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

14.09.2015 року близько 19 год., ОСОБА_1, проводив вилов риби на водоймі біля с. Кавсько Стрийського району сіткою ставною, чим порушив п. 3.14 та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства».

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 3021 від 14.09.2015 року, описом-оцінкою знарядь лову від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями від 14.09.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією вилученої сітки ставної (довжиною 50м., висотою 1м., вічко 30х30мм., матеріал жилка), що знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулюваня рибальства у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 2а.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/4215/15-п
Провадження № 3/456/806/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався 03.12.2014 року до адміністративної відповідальності Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 4080 грн.

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.09.2015 року о 18 год. 15 хв., в м. Стрию по вул. Галицькій, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом серії АП1 № 166411 від 10.09.2015 року, висновком Стрийської ЦРЛ 10.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1, який свою поведінку не виправив, а повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/5099/15-п
Провадження № 3/456/1025/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1983р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2015р. о 13 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння в будинку в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2, вході якого обзивав її нецензурними словами, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, що підтверджується копією постанови Стрийського міськрайонного суду від 02.11.2015р.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадський робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4834/15-п
Провадження № 3/456/939/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1964р. народження, працюючої ветеренарним фельдшером смт. Дашава, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.11.2015р. о 19 год. 00 хв. в смт. Дашава по вул. Я.Мудрого, 4 Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак Н6829ЛВ, не вжила всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21063 номерний знак Н6829ЛВ заїхав в металеву огорожу у вигляді сітки, пошкодивши її, чим водій ОСОБА_1, порушила вимоги п. 15.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134148 від 01.11.2015р., схемою місця ДТП та її поясненнями, а тому ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4981/15-п
Провадження № 3/456/990/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, протягом 2015 року неодноразово за місце свого продивання, по вул. Руська, 9/11 в м. Стрий Львівської області, здійснювала збут алкогольних напоїв місцевим жителям, які були нею виготовлені шляхом розведення спирту водою. 06.10.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду в м. Львів, було проведено обшук житлового приміщення по вул. Руська, 9/11 в м. Стрий Львівської області та складенро протокол обшуку від 15.10.2015р., яким вилучено одну 3-х літрову пляшку із прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнала, пояснивши, що здійснювала торгівлю у звязку з важким матеріалььним становищем. Просила суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №16 від 28.11.2015 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 стю 177-2 КУпАП, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адміністративного стягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення наслідки, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 177-2 ч. 1, 283, 284 КупАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 599 (пятсот девяносто девять) грн. 00 коп. з конфіскацією 3-х літрової пляшки, заповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Паритет-плюс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4392/15-п
Провадження № 3/456/852/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

14.09.2015 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2, своїми діями порушила вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 007646 від 30.09.2015р., висновком Стрийського МВ ГУ МВС від 02.10.2015р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1М склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/4334/15-п
Провадження № 3/456/841/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

07.10.2015 року близько 21 год., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Моршин по вул. І.Франка, 27, таємно викрала одну пляшку коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 літра та один шоколадний батончик Баунті, вартістю 118,03 грн.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правовпорушенні визнала повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007607 від 07.10.2015 року, висновком Стрийського МВ ГУ МВС від 07.10.2015 року, письмовими поясненнями від 07.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас