Справа № 686/3002/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2015 року близько 10 год. 40 хв. в м.Хмельницькому по вул.Шевченка, 97, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час він, знаходився на автостоянці в м.Хмельницькому по вул.Шевченка, 97, за кермом свого автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. Перед початком руху в його транспортний засіб вїхав автомобіль марки «БМВ» під керуванням ОСОБА_2, саме останній є винуватцем ДТП, оскільки він, ОСОБА_1, правил дорожнього руху не порушував, так як просто стояв на стоянці.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме проколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428126 від 04.02.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час у вказаному місці він обїжджав транспортний засіб ОСОБА_1, який в цей час розпочав рух та вїхав автомобілем «ВАЗ» в його автомобіль «БМВ». У наявних в матеріалах справи фотознімках відображений характер механічних пошкоджень автомобілів «ВАЗ» та «БМВ», зокрема, наявність на останньому автомобілі вмятини, а потім подряпини в напрямку контакту транспортних засобів, та наявність на автомобілі «ВАЗ» горизонтальних та перпендикулярних їм вертикальних подряпин, свідчать про те, що автомобіль саме під керуванням ОСОБА_1 вїхав в транспортний засіб ОСОБА_2

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки вони спростовуються дослідженими по справі доказами.

Саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя