overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/284/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по провулку ..Польовий, буд.4 у с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, не працюючого, податковий номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року складений начальником Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, майором міліції ОСОБА_2. відносно ОСОБА_1.., в якому зазначено, що 28.03.2015 р. близько 10 год.30 хв., гр..ОСОБА_3 . вчинив насильство в родині відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_4, що виражалося в образливому чіплянні, штовханні та валянні на підлогу останнього, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_3. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_3. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку, а тому у відповідності до ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_3. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001050 від 28.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5., та іншими матеріалами, що знаходяться у справі.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 (пятдесят одна ) гривня на рахунок ККД-21081100, р/р 0089, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області Код ЄДРПОУ - 37714540.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 22.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_6
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/323/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року складений ст..ДІМ Гребінківського РВ м-р міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11.04.2015 р. о 20 год.00 хв., гр.. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: наніс кілька ударів в область тулуба, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000981 від 17.04.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня на рахунок ККД-21081100, р/р 0089, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області Код ЄДРПОУ - 37714540.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 29.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/380/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по вул. Б.Хмельницького, 73 у м.Гребінці Полтавської області, працюючого водієм ПП «Інтайм» м.Київ, податковий номер невідомий,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року складений інспектором ВДАІ з обслуговування Гребінківського району в Полтавській області відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 24.04.2015 р. о 14 год.10 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров. Пирятинському в м.Гребінці, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 070934 від 24.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП , у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Посвідчення водія РРВ № 392863 повернути власнику.

Копію постанови направити начальнику Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/460/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає у с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, не працюючого, податковий номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року складений начальником ВДАІ Гребінківського району майором міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 18.05.2015 р. о 14 год.40 хв., водій ОСОБА_1 в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області керував мопедом «Дельта» у стані алкогольного спяніння.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 070987 від 18.05.2015 року, результатом тесту на алкоголь, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на рахунок р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 10.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_5
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/476/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по вул.Ульянова, 20 у м.Гребінка Гребінківського району Полтавської області, не працюючого, податковий номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, складений ст. ДІМ Гребінківського РВ майором міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11.05.2015 р. о 10 год.00 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою на адресу останньої та образливо до неї чіплявся, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001074 від 13.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП , у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби..

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 751/9585/16-п
Провадження №3/751/1831/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

з участю секретаря Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові питання про виправлення описки в постанові 05 грудня 2016 року по справі № 751/9585/16-п, провадження № 3/751/1831/16,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року начальник Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної в постанові № 751/9585/16-п, провадження № 3/751/1831/16, вірним вважати прізвище, імя, по-батькові особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Стягнуто судові витрати.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2016 року по справі № 751/9585/16-п, провадження № 3/751/1831/16 виправлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова від 05 грудня 2016 року містить описку, а саме в даті винесена постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності "16 жовтня 2016 року", хоча постанова була винесена 19 жовтня 2016 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 05 грудня 2016 року.

П О С Т А Н О В И В:

В постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року по справі № 751/9585/16-п, провадження № 3/751/1831/16 виправити описку.

В другому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови від 05 грудня 2016 року виправити дату "16 жовтня 2016 року " на " 19 жовтня 2016 року".

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз
Справа № 635/6760/15-п
Провадження 3/635/1708/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 р. серія ХА № 034504/43.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 635/6857/15-п
Провадження 3/635/1753/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП невиконання батьками обовязків по вихованню дітей.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2015 р. серія ХА № 151223/261.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 184 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривна нуль копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев