overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/680/15-п
ПОСТАНОВА

25 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою об»єктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП ; №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 128/680/15-п р.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/680 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/682/15-п
ПОСТАНОВА

25 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою об»єктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП ; №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 128/680/15-п р.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/680 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/567/15-п
ПОСТАНОВА

13 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП..

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/551 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/551 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/185/15-п
ПОСТАНОВА

16 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 туп. Карбишева, 29, працюючого апаратником дезодирації 4-го розряду на ТОВ « АВІС», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/185/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1, в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за №128/186/15-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/185/15-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/185/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1, в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП з адміністративною справою за № 128/186/15-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/185/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/191/15-п
ПОСТАНОВА

16 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , що підтверджується довідкою АРМОР,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/188/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1, в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за №128/189/15-п ; за № 128/189 /15-п ; ; 128 /190/15-п; 128/191/15-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/188/15-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/188/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1, в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП з адміністративною справою за №128/189/15-п ; за № 128/189 /15-п ; ; 128 /190/15-п; 128/191/15-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/188/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/601/15-п
ПОСТАНОВА

19 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/600/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за №128/601/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/600/15-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/600/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за №128/601/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/600 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/1257/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2015 року біля 21 год. 00 хв. в смт. Стрижавка по вул. Алеї, 8-А Вінницького району та області громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вину у скоєному ним правопорушенні визнав, просив піддіти його адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правпорушення., крім того просив справу розглядати в його відсутність.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ/04№ 000125 від 15.01.2015 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, 173, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3- х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна
Справа № 128/551/15-п
ПОСТАНОВА

13 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП..

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/551 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/551 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/1247/15-п
ПОСТАНОВА

07 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області Вінницького району та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Ганкіної І.А. 07.04.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1244/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/1245/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП ; за № 128/1246/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та за № 128/1247/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративної справи за 128/1244/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/1245/15-п; за №128/1246/15-п скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та за № 128/1247/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП , та присвоїти справі єдиний номер № 128/1244 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/1244 /15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/1245/15-п; за №128/1246/15-п скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та за № 128/1247/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП , та присвоїти справі єдиний номер № 128/1244 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/1245/15-п
ПОСТАНОВА

07 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області Вінницького району та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Ганкіної І.А. 07.04.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1244/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/1245/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП ; за № 128/1246/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та за № 128/1247/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративної справи за 128/1244/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/1245/15-п; за №128/1246/15-п скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та за № 128/1247/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП , та присвоїти справі єдиний номер № 128/1244 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/1244 /15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/1245/15-п; за №128/1246/15-п скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та за № 128/1247/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП , та присвоїти справі єдиний номер № 128/1244 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна