Дата документу 12.10.2015 Справа № 554/8967/15-п
Справа № 554/8967/15-п
Провадження № 3/554/1329/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи особою щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 05.07.2015 о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, які полягали у забороні вихоити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.вину визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України; ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2015 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Разом із тим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 05.07.2015 , тобто з цього моменту пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно 05.07.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та провадження у справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя : Т.О.Січиокно