Справа №616/911/15-п
Провадження №3/616/386/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.1552 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 13 листопада 2015 року при перевірці магазина, який знаходиться по вул.Леніна,5 с.Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, виявлено невідповідність суми готівкових коштів не проведення розрахункової операції через РРО та було встановлено ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, внаслідок чого донараховано штрафних санкцій на суму 2 031 грн. 00 коп., чим порушено п.1, 2, п.12 ст.3 Закону України від 06.07.95 р. № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Раніше, 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1551КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА № 648681, копією акту перевірки №1112/20/40/22/НОМЕР_1 від 13.11.2015 року, копією постанови від 18.12.2014 року, справа № 616/862/14-п (провадження № 3/616/410/14).

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.1551, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2