справа №176/2242/15-п
провадження №3/176/303/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, відповідно до протоколу серії ДН 036456 від 07 вересня 2015 року, що являється одним із основних джерел доказів, 30 липня 2015 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2І знаходячись біля 4-го підїзду будинку №3 по вулиці 50 років Комсомолу у місті Жовті Води в ході бесіди з ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих відносин неприязного характеру, виражалися нецензурною лайкою на адресу останньої.

Однак, за матеріалами справи, а саме витягу з кримінального провадження, рапорту, доручення про проведення досудового розслідування, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_3 її заяви, пояснень свідків, постанови про закриття кримінального провадження, вказане правопорушення вчинено 31 липня 2015 року, а не 30 липня 2015 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного та з метою вирішення справи в точній відповідності з законом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП слід повернути для дооформлення, яке має полягати у зазначені правильної дати скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173 КУпАП повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська