Справа № 149/14/15-п
Провадження №3/149/28/15
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ПЛСП гр. КО 13/6 м. Хмільника, не одруженого, паспорт серії АТ № 082517,виданий Хмільницьким РСУДМС України у Вінницькій області 17 липня 2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00019 від 05.01.2015 року, 18.12.2014 року в с. Думенки Хмільницького району близко 23-ї години гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно, з хуліганських спонукань розбив декоративні лебеді, що були окрасою паркану гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00020 від 05.01.2015 року, 01.01.2015 року в м. Хмільнику на вул. Сиротюка, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у п"яному вигляді, мав нечітку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1, в присутності матері ОСОБА_4, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 18.12.2014 року в с. Думенки близко 23-ї години умисно з хуліганських спонукань розбив декоративні лебеді на паркані гр. ОСОБА_2 Причини свого поступку пояснити не може. На даний час заподіяна шкода відшкодована його матір"ю.

ОСОБА_1, в присутності матері ОСОБА_4, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 01.01.2015 року в м. Хмільнику вживши алкогольні напої разом з батьком, після чого пішов на вулицю, перебував у п"яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст.178 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ № 23-00019 від 05.01.2015 року, та серії ВІ № 23-00020 від 05.01.2015року та іншими матералами справи.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, пояснення матері ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127,, частинами 1, 2, 3 ст. 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішення питання про застосовування до ОСОБА_1 чи заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, чи накладення адміністративного стягнення на загальних підставах, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, на час розгляду справи є неповнолітнім та навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та застосування до нього заходів впливу, що застососуються до неповнолітніх, у виді попередження .

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 33-35, 173, ч.1 ст.178, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, що застососуються до неповнолітніх, у виді попередження.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.