Єдиний унікальний номер 725/2732/15-п
Номер провадження 3/725/1241/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2015 року о 17:45 год., керуючи транспортним засобом марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..Г.Сковороди, 23 в м.Чернівці, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 квітня 2015 року він дійсно керував автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3. по вул.Г.Сковороди, 23 в м.Чернівці. Разом із ним в автомобілі був його однокурсник ОСОБА_3 Приблизно через три тижні до нього зателефонували працівники ВДАІ та повідомили, що нібито він скоїв ДТП. Проте, зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мерседес» він не допускав та жодного відношення до дорожньо-транспортної пригоди не має.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 підтримав пояснення свого довірителя. Просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 25 квітня 2015 року разом із своїм однокурсником ОСОБА_1 на автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 поверталися з пар. Автомобіль був припаркований по вул.Г.Сковороди, 23 в м.Чернівці. Вони сіли в машину та виїхали з місця, де був припаркований автомобіль. Жодних наїздів на інші транспортні засоби вони не вчиняли.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 повністю спростовуються поясненнями потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який пояснив, що його автомобіль був припаркований біля будинку, де він проживає (м.Чернівці, вул..Сковороди, 23). У вказаний в протоколі час, його дружина поливала на підвіконні квіти і побачила, як у їх автомобіль в'їхав інший транспортний засіб. На крик дружини він виглянув у вікно і на власні очі побачив, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_3, допустив зіткнення з його транспортним засобом. При цьому у вказаному автомобілі також знаходився пасажир. Побачивши це, він намагався через вікно крикнути водію, щоб той зупинився, але він не реагував. Поки він (потерпілий) вибіг на вулицю, але водій автомобіля «Форд» залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку. Встигши записати марку автомобіля та його номерний знак, він викликав працівників міліції. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки декілька раз телефонував йому та обіцяв, що відшкодує завдану шкоду.

У свою чергу, інспектор ВДАІ ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснив, що на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що по вул.Сковороди, 23 в м.Чернівці трапилась дорожньо-транспортна пригода. Прибувши на місце, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що водій транспортного засобу марки «Форд Транзит» білого кольору допустив зіткнення з його автомобілем. В подальшому, встановивши особу водія вказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_1, останній не заперечував щодо можливості вчинення ним ДТП по неуважності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич