Справа № 509/1568/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі зі злочинами, повязаними із торгівлею людьми ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тхі Біч Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД №000288, 14 березня 2015 року ОСОБА_3Б.Х., перебуваючи на промтоварному ринку 7-ий кілометр, здійснювала незаконні банківські операції, на 5-ій автостоянці біля пункту обміну валют придбала 100 доларів США у гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

07 квітня 2015 року дійсний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення.

Однак недоліки виправлені не належним чином. А саме: щодо не чіткості зазначення місця скоєння правопорушення у протоколі зазначено «5-та автостоянка, пункт обміну валют на проминку 7-ий кілометр», у той час як в Овідіопольському районі не існує ринку під назвою «7-ий кілометр», при складанні протоколу необхідно вірно зазначати юридичну назву та місце розташування того чи іншого підприємства, установи організації і т.і., де скоєно правопорушення.

Також, при виправленні недоліків, у протоколі було зазначено, що правопорушник придбав 100 доларів США у гр. ОСОБА_4, однак не зазначено на скільки саме коштів було обміняно 100 доларів США.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення слід зазначити яке саме законодавство України було порушено ОСОБА_2Б.Х. внаслідок скоєння правопорушення за ст. 162 КУпАП, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Істотною помилкою є зазначений у протоколі номер статті, за якою було скоєно правопорушення, оскільки КУпАП України передбачає наявність статті 162 «Порушення правил про валютні операції», однак дійсна стаття не має частин.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000288 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тхі Біч Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко