overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2491/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 травня 2015 року о 19 год. 00 хв. в смт. Степань Сарненського району Рівненської області , керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння : різкий запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був відсутнім під час розгляду справи, однак про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою , вказаною ним під час складання протоколу .

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АВП1 № 299490 від 23.05.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2496/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ваул.17-го Вересня,18, м. Сарни, , Рівненської обл., ПАТ "ОСОБА_2 Україна" , права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus , номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі триста сорок (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2499/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Кадді н/з НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку та призупинився, щоб повернути ліворуч. Після зіткнення , продовжуючи рух автомобіль Renault Kangoo виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Тойота РАВ 4 н/з ВК 8927ВН, який рухався по зустрічній сумзі.В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, обставини, викладені у протоколі підтвердив .

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2, який також був учасником ДТП , дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі триста сорок (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2558/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз'яснені,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин на березі водойми поблизу с.Любиковичі Сарненського району Рівнгенської області разом з ОСОБА_1 ловили рибу за допомогою забороненого знаряддя лову -кімлею, чим порушив ст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. На час складання протоколу було виявлено та вилучено щука- 6 екземплярів;окунь - 1 екземплдяр;, плітка-1 екземляр; краснопірка-1екземпляр, всього загальною вагою 0,7 кг.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 р..

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно здобутих живих водних ресурсів : щука- 6 екземплярів;окунь - 1 екземплдяр;, плітка-1 екземляр; краснопірка-1екземпляр, всього загальною вагою 0,7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2500/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, працює начальником філії "Сарненська ДЕД", права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним проавпорушення , передбаченого ч. 4 ст. 140 КупАП, за те, що він, будучи посадовою особою - начальником філії "Сарненська ДЕД" 28.06. 2015 року на 09 км. 400м автодороги Т-1811 Клесів-Михалин-Березне по вул. Центральній в с. Вири, Сарненського району Рівненської області від будинку № 16 до огорожі Церкви порушив правила , норми та стандарти, щодо забезпеченння безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги, а саме стан покриття проїздної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 п.3.1.6.(зменшений коефіцієнт щеплення з прокриттям проїздної частини, внаслідок забруднення відсвом та гравієм), що супутньо спричинило скоєння ДТП, пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 та паркану поблизу храму.

ОСОБА_1 заперечив свою вину за ч. 4 ст. 140 КУпАП та пояснис суду, що відсів та гравій на дорозі є результатом забруднення дороги водіями , які їх перевозять і саме вони повинні відповідати за забруднення проїздної частини дороги, тому за це передбачено адміністративну відповідальність.Обов"язок притягнення таких водіїв до відповідальності покладено на працівників ДАІ. У його штаті таких людей, які б щоденно прибирали одну і туж ділянку дороги від відсіву та гравію не передбачено, відповідно кошти на оплату таких робіт також не закладено. Такі роботи не передбачені Завданнями, які надходять від вищестоящої установи -Служби автомобільних доріг у Рівненській області.На підтвердження своїх пояснень надав завдання від 03.04.205 року, 06.05.2015р., 04.06.2015р., 03.07.2015р.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1Г, дані акту обстежнення дороги на місці ДТП від 28.06.2015 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись в напрямку від с. Олексіївка до с. Ясногріка не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив ДТП. Крім того, згідно цього ж акта коефіцієнт зчеплення дорожного покриття не визнавчався ,-суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 283, ст. 284, п. 1 смт. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 572/2498/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів 69 км. + 05 м в м. Сарни по вулиці Гагаріна не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкоджененя.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, хоча про часта день розгляду справи був повідмлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі триста сорок (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3678/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює столяром у фізичної особи підприємця ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, в приміщенні магазину "Гоподарчі товари" в м. Сарни по вул.Бєлгородаській образливо чіплявся до ОСОБА_2, яим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення . Пояснив, що на регульованому пішохідному переході по вул. Беєгоролській він переходив проїздну частину дороги. В цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_2 в порушення вимог ПДР на заборонений сигнал світлофора та на великій швидкості перетнув перехрестя, спричинивши аварійну обстановку і створивши йому небезпеку . З даного приводу він зробив водієві- Ковалю К.В. зауваження, на що останній відреагував непристойним жестом. Це обурило його і він вирішив з"ясувати з водієм обставини події. Він бачив, як водій автомобіля зайшов у господарський магазин і він підійшов слідом за ним. В магазині водій не вибачився, однак продовжив суперечку під час якої ОСОБА_1 висловився в його адресу нецензурними словами. В скоєному розкаюється, вказав, що дуже злякався за своє життя, якому загрожувала небезпека , розхвилювався внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_2 і не втримався від обдрази на його адресу, оскільки останній подовжував поводити себе зухвало.. .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене, враховуючи дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що вона до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 572/3564/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., громадянство України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від передбачениз законом обов"язків по догляду за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 08.09.2015 року о 19 годині по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час того, як ОСОБА_1 відволіклась від догляду та займалась домашньою роботою перевернула на себе чай. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що сім"я не є неблагополучною, вона та чоловік алкоголем не зловживають, займаються вихованням дітей, сім"я багатодітна. Чоловік тимчасове не працює, однак шукає заробіток, виконуючи різну роботу, щоб утримувати сім"ю. В день, коли стався нещасний випадок з дитиною, вона доглядала дитину та паралельно мила посуд після вечері. В цей же час зробила для себе чай, який дитина вилила на себе.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3645/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06. 2015 року о 10 годині ОСОБА_1. не з"явився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області , чим порушив ухвалу Сарненського районного суду від 18.06. 2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1за викликом суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 14 червня 2015 року, а матеріали про вчинення правопорушення надійшли до суду лише 01.10.2015 року,- вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2492/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2015 року о 16 год. 15 хв. по автодорозі Київ-Ковель 325 км., керував мотоциклом Вайпер , в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив , що 15.06.2015 року святкував день народження друга. Повертався додому і по дорозі заглох мотор. Залишаючись на місці, сів на мотоцикл та чекав дядька , який мав приїхати з тросом та машиною , щоб відтягнути мотоцикл додому. В цей час під"їхали працівники ДАІ , побачивши його одного звинуватили його у керуванні мотоциклом в стані сп"яніння. Свідків події не було, окрім працівників ДАІ.

На момент вчинення правопорушення та розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його визнавальними поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення АП1 від 15.06.2015 року .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, його дії до шкідливих наслідків не призвели, та враховуючи, що він є неповнолітнім, вбачається, що до нього можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, зокрема у виді попередження .

Керуючись ч. 1 ст.130 ст. 24-1 п. 2, ст.,ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2