П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Справа №607/867/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 5 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. поблизу приміського автовокзалу м.Тернополя реалізував одну пляшку горілки «Пшенична» ціною 40 грн. за 0,5 л. та зберігав з метою збуту 599 пляшок горілки «Пшенична», без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи на 19.02.2015 року в 9 год. 00 хв. рекомендованим листом, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик ОСОБА_1 вручено 10.02.2015 року.

За таких обставин справу слід розглядати у його відсутності за наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №661952 від 19 січня 2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 5 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. поблизу приміського автовокзалу м.Тернополя реалізував одну пляшку горілки «Пшенична» ціною 40 грн. за 0,5 л. та зберігав з метою збуту 599 пляшок горілки «Пшенична», без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності;

- протоколом огляду та вилучення від 5.01.2015 року відповідно до якого в ОСОБА_1 вилучено та оглянуто 600 пляшок горілки з написом на етикетці «Пшенична» із зазначенням виробника ТОВ «Олександрія Бліг», обємом 0,5 літра кожна, міцністю 40%, обклеєні марками акцизного податку;

- актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 5.01.2015 року з якого вбачається, що старшому оперуповноваженому з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 передано на зберігання товарно-матеріальні цінності вилучені згідно протоколу від 5.01.2015 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, до відповідальності притягується вперше. Тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави вилученої продукції.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених у нього 600 (шістсот) пляшок горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 літра.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я. Багрій