Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6460/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає за адресою: Святошинська площа, 1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 23.12.2015 з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335549 від 09.11.2015, ОСОБА_1 09.11.2015 о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Epica», державний номерний знак НОМЕР_1, який належать йому на праві власності, та рухаючись по вул. Велика Кільцева дорога, на зупинці громадського транспорту «Верховинна», при перестроюванні, не надав дорогу автобусу «Богдан А-09202», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, а також наближаючись до автобуса, який розпочав рух від зупинки, не зупинився, щоб надати можливість автобусу розпочати рух. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 17.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце складення даного протоколу, місце вчинення правопорушення та повну адресу проживання ОСОБА_1 (населений пункт); не розкрито суть адміністративного правопорушення , а саме: наслідки, які настали в результаті дій, вказаних у протоколі.

Оскільки, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у настанні наслідків у вигляді майнової шкоди (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Крім того, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не зображено місця зіткнення транспортних засобів, а саме: їх координати відносно сталих орієнтирів.

Згідно із абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості обєктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь