П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 р. Справа №607/19595/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області надано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Згідно з ст. 256 цього кодексу та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року за № 950, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010950 від 26 грудня 2015 року відсутні прізвища та адреси свідків.

Суд звертає увагу також на те, що матеріали справи не прошиті та не пронумеровані. Більшість копій документів, які знаходяться в матеріалах справи не підлягають прочитанню, де знаходяться оригінали цих матеріалів, не зрозуміло.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, зокрема в матеріалах справи не міститься даних про те, хто встановлював особу ОСОБА_1 безпосередньо при виявленні крадіжки, оскільки із заяви ОСОБА_2 від 26 грудня 2015 рокуслідує, що крадіжку вичинила невідома особа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у Тернопільський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Тернопільський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя