Справа № 466/7693/15-п
ПОСТАНОВА

«14» вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -

Radzajewski Marian, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року до суду поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. Radzajewski Marian про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №173564 від 14 вересня 2015 року, гр. Radzajewski Marian, 12 вересня 2015 року о 20.54год керував транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак WB2458L в м. Львові по вул. Шевченка, 158, перед зміною напрямку руху, а саме, повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. Radzajewski Marian свою вину у вчиненому адміністративного правопорушенні заперечив, пояснив, що він 12 вересня 2015 року близько 21.00год рухався по вул. Шевченка в м. Львові, завчасно включивши лівий поворот, знизивши швидкість, намагався здійснити поворот вліво на заправку. Однак з лівої сторони вискочив автомобіль «Газ», під керуванням ОСОБА_2, який його обганяв з лівої сторони, перетнувши суцільну лінію. Внаслідок чого відбулось зіткнення з вини водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 при розгляді справи в суді пояснив, що він 12 вересня 2015 року близько 21.00д рухався по вул. Шевченка в м. Львові, та проїхавши пішохідний перехід, побачив переривчасту лінію, хотів обігнати автомобіль, який рухався попереду, поворот у якого не був включений. Під час обгону, коли автомобілі зрівнялись, водій автомобіля «Мерседес» включив поворот, однак відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення гр. Radzajewski Marian, ОСОБА_2, інспектора патрульної служби роти №6 батальйону №1 УПС МВС України у м.Львові ОСОБА_3, оглянувши матеріали адміністративної справи, зокрема схему місця ДТП, вважаю, що такі слід повернути в УДАІ УМВС України у Львівській області для проведення додаткової перевірки, з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 10 липня 2015 року N 842, (далі Інструкція), схема місця дорожньо-транспортної пригоди це зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка оформляється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксуються всі об'єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин.

Згідно розділу VI Інструкції, на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

З пояснень гр. Radzajewski Marian, даними при розгляді справи в суді вбачається, що автомобіль марки «Газ», під керуванням гр. ОСОБА_2 перетнув суцільну лінію, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснював маневр обгону його автомобіля, внаслідок чого відбулась ДТП. Однак у схемі місця ДТП не в повному обсязі відображено ділянку дороги та її розмітки, відповідно до вищевказаної Інструкції.

Нечіткість схеми місця ДТП унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. А тому, без усунення зазначених недоліків, розгляд справи по суті є неможливим.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. Radzajewski Marian до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП та проведення додаткової перевіри.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно Radzajewski Marian про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути у ВДАІ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області, для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

Суддя ОСОБА_4