overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/9219/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: м. Білгород-Дністровський, Одеської області,

громадянка України, працююча: ПП «Слободянюк», мешканка: м.

Білгород-Дністровський, вул. Плавнева, 64 Б/15, Одеської області.

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2015 року приблизно о 16:40 год. в м. Білгород-Дністровський по вул. Плавнева, 64 Б, Одеської області, ОСОБА_1, в магазині «Продукти» здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме: пиво, без наявності ліцензії, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030188 від 14.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 156 ч. 1, 287-289 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 496/5727/15-п
Провадження № 3/496/2080/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, взвод ОСП №1 Роти ДПС ДАІ при УДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.08.1989 р. н.,

мешкає: АДРЕСА_1

Біляївський р-н, Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.11.2015 року в 23 години 00 хвилин, на автодорозі ОСОБА_2 ОСОБА_3 2-й км, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та від тесту на алкотестері «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року серії АП2 № 154590, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 495/9393/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, керівник ТОВ «Тритон», місце мешкання: вул.Суворова 72, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Тритон» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення належної до сплати рентної плати за спецвикористання води, за І-й квартал 2015 року.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/9430/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Енгельса 13/2, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.173-2 ч.1 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строк 30 годин.

ОСОБА_1 викликався до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 19.11.2015 рік вих. №2380 від 11.11.2015 року та друге рекомендованим листом на 01.12.2015 року вих. №2492 від 23.11.2015 року, але за виклик не зявився, згідно повідомлення «Укрпошти» лист повернуто за закінченням терміну зберігання.

До Білгород-Дністровського РВ ДМС України №2379 від 11.11.2015 року зроблений запит щодо надання адресної довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1.

23.11.2015 року до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшла довідка, згідно якої було встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: вул.Кірова 12, м.Білгород-Дністровський. Одеської області.

Білгород-Дністровським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області направлено виклик та направлено доручення до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області.

Згідно рапортів дільничних інспекторів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, ОСОБА_1 за вказаним адресом не мешкає.

У разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КпАП України може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 496/5978/15-п
Провадження № 3/496/2143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського р-ну, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїхав на територію автостоянки «Tir-Parking», розташовану в селі Нерубайське, Біляївського району, Одеської області, по вулиці Пастера, де залишив причеп, а сам поїхав на авто. При цьому, ОСОБА_1 не прийняв всіх мір, щоб не допустити самовільний рух причепа, в результаті чого приблизно о 19 годині 15 хвилин причеп почав самовільно рухатись та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований на автостоянці.

В результаті даного ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156931 від 16.12.2015 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/5722/15-п
Провадження № 3/496/2076/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державна Прикордонна служба України Луганський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає:
АДРЕСА_1 , працює

в/ч НОМЕР_1 « МІПС « 2-гої категорії слюсар-водій ОБПК
«Лисичанськ»

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2015 року о 13 годині 50 хвилин громадянин України ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» В(д) МНС «Троїцьке» перебував у стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причину неявки.
Але його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року серії СхРУ №221798, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 98 від 26.09.2015 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді: штрафу в сумі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.
Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/5901/15-п
Провадження № 3/496/2133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області взвод ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає с. В.Дальник вул.. Шкільна,9, Біляївського району,

Одеської області.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.11.2015 року в 16 годині 00 хвилин, на 28 км +300 м автодороги М-15 керуючи автомобілем БМВ н.з. ВН 21-32 СО при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21061 н.з. С 05-09 ОІ у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 н.з. С 05-09 ОІ, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2015 року серії АП1 № 564112 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/5871/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає м.Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №155487 про порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України за ст. 124 КУпАП.

В протоколі вказано, що він 20.10.2015 року в 14.00 год на 18 км +700 м обїздної дороги м.Одеса керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення цих вимог, ОСОБА_1 його екземпляр вручений не був, що підтверджується його наявністю в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі відсутній підпис ОСОБА_1, що свідчить про те, що він не мав можливості надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, як це передбачено ч.3 вказаної статті.

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих положень інспектор Біляївського ВДАІ в Одеській області в протоколі про адмінправопорушення не вказав відомості щодо потерпілого.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином ( під розпис) повідомлявся про необхідність явки для складення протоколу, а два рапорти інспекторів поліції від 30.10.2015 року та 7.12.2015 року складені формально.

Відповідно положень ч.1 ст. 259 КУпАП з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обовязковим, порушника може бути доставлено в міліцію. Ці положення Закону інспекторов Біляївського ВП не виконані і в порушення вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол складено за відсутності правопорушника.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до органу ДАІ для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.124, 254, 256, 259, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП повернути до Біляївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області для доопрацювання .

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 496/5779/15-п
Провадження № 3/496/2091/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 14:00 год. в районі села Алтестово на Хаджибейському лимані, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - лісковою сіткою білого кольору, розмір вічка - 50 мм, висота 1,9 м, довжина - 10 м, рибу не зловив. Порушник ловив рибу у брод на відстані 10 м від берегу водойми.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України „Про тваринний світ, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачає ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т АН О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки ліскової білого кольору, розміром вічка - 50 мм, висотою 1,9 м, довжиною - 10 м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.