П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в.о. начальника ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», головним державним інспектором праці у Львіській області ОСОБА_2 встановлено порушення вимог законодавства про працю, допущене в.о. начальника ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» ОСОБА_1, а саме: порушено вимоги ч.1, ч.2 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці; ч.1 ст. 115 КЗпП», а саме: виплата заробітної плати працівникам підприємства не проводилася не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що призвело до формування заборгованості із виплати заробітної плати. Крім того, порушено вимоги ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ № 159 від 21.02.2001 року, а саме, при виплаті заборгованої заробітної плати не проводилося нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітку у звязку із порушенням термінів виплати заробітної плати; порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустку» № 504 нарахування та відповідна виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не проводилася за три дні до початку відпустки; порушено вимоги ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення; порушення вимог ст. 117 КзПП України виплата розрахункових коштів проводилась не в день звільнення. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи правопорушника.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування № 13/01/021/0110. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котра працює та має постійне джерело прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (п'ятсот десять) 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Суддя Ванівський Ю.М.