ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул..Шевченка в м.Полтаві поблизу відділення ПАТ «ПриватБанк», придбав у невідомої особи 100 доларів США.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище. Зазначив, що 05.12.2015 року він зайшов до приміщення банку «Креді Агріколь», де хотів придбати 100 доларів США, щоб переслати своїй доньці, котра проживає за кордоном, проте у вказаному відділенні потрібної суми не знайшлося. Потім він зайшов до відділення ПАТ «ПриватБанк», але там йому також відмовили, оскільки він не є клієнтом цього банку. Вийшовши з відділення, до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував купити 100 доларів США за 2470 гривен, на що він погодився. Після цього до нього підійшли працівники міліції, а невідомий чоловік пішов. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власних пояснень, наданих в суді, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- рапортом старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_2, у якому він повідомляє про факт купівлі іноземної валюти ОСОБА_1;

- поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт вилучення грошових коштів у ОСОБА_1;

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №001108 від 05.12.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, оскільки він незаконно обміняв валютні цінності як засіб платежу.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 162 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, що були предметом адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей, що були предметом адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Валютні цінності 100 доларів США, серія КВ 42985863 J, конфіскувати в рахунок Держави.

Особисті грошові кошти, що не були предметом адміністративного правопорушення в сумі 10390 гривень, - повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В.Антонов