Справа № 663/3247/15-п
Провадження № 3/663/1334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засновник ТОВ «Ліга-фінанс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 621185 від 23.11.20105 року, при проведенні перевірки головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_3 позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Ліга-фінанс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.05.2014 по 31.10.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 21.05.2014 року по 31.10.2015 року за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул. Будьонного 23, було встановлено ведення ОСОБА_1 бухгалтерського та податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства що призвело до заниження податку на прибуток у податковий період «Рік 2014» у розмірі 6 511 грн. в порушення вимог п.п. 135.4.1; 135.5.4; 137.10 Податкового Кодексу України, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 245, 280 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення суд повинен своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно у відповідності з законом з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу від 23.11.2015 року вбачається, що встановлено ведення ОСОБА_1 бухгалтерського та податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства що призвело до заниження податку на прибуток у податковий 2014 рік у розмірі 6 511 грн., відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке інкриміновано ОСОБА_1 не є триваючим і вважається закінченим з моменту порушення бюджетного законодавства.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С.В.