Справа № 415/4585/14-п
Провадження № 3/415/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у місті Лисичанську, по вулиці Леніна, біля будинку № 71, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на автомобіль «LADA 211010», н/з ВВ6201Сі, який знаходився у нерухомому стані та належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Приводом привести правопорушники до суду не виявилось можливим.

Згідно з довідкою, наданою начальником ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області майором міліції ОСОБА_4, вбачається, що громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, водійське посвідчення не видавалось. (а.с. 11).

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2014 року (а.с. 2), додатком до протоколу про порушення правил дорожнього руху із зазначенням матеріальної шкоди та схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, у яких він свою провину не спростовує (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5), ОСОБА_6 (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у письмових поясненнях провину визнав, однак для дачі пояснень до суду не зявився, а отже свою провину не усвідомив, ступінь його провини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА