Справа № 177/1812/15-п
Провадження № 3/177/548/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року о 22 годині 10 хвилин на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил рибальства.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 29.05.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. У зв'язку з тим, що суддя перебувала у щорічній тарифній відпустці розгляд справи перенесено на 20.08.2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину визнав та пояснив, що здійснював вилов риби сіткою на Карачунівському водосховищі, риби не спіймав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 030260 від 29.05.2015 року, в якому зафіксовано, 29.05.2015 року о 22 годині 10 хвилин на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил рибальства.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів,зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 29.05.2015 року у ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски розміром: L 50м, h 2 м, rap-100мм в кількості однієї штуки та передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15.09.1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вилову риби у вигляді сітки з ліски за своїм характером є знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, що по суті є забороненим.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову сітки з ліски).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, але вину визнав згідно його письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, риби не виловив, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски: L 50м, h 2 м, rap-100мм в кількості однієї штуки, яку передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: