Справа № 149/20/15-п
Провадження №3/149/31/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії АТ № 029940 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 20.03.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, 28.11.2014 року о 14.00 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Леніна, 21/62, громадянин ОСОБА_1 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,25 г, та екстракт канабісу, масою 0,0517 г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що зберігав канабіс для своїх потреб.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00033 від 05.01.2015 року, постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000797 внесеного до ЄРДР 20.11.2014 року, протоколом обшуку від 28.11.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1416 від 22.12.2014 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23-24, 32-35, ч.1 ст. 44, ст. ст. 221, 280, 283-284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Речові докази по справі - канабіс вагою 4,25 г, два пристрої для куріння, два фрагменти фольгового паперу з нашаруваннями екстракту канабісу загальною масою 0,0517 г, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області 737,88 гривень витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.