Справа № 288/1719/15-п
Провадження № 3/288/425/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: Харліївська ЗОШ, вчитель,

за ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим ображав її честь і гідність та вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї.

11.12.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чинив психологічне насильство в сімї, на зауваження працівників поліції не реагував, шарпав поліцейських за формений одяг, відштовхував їх від себе, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що вчиняв психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами на її адресу та виганяв її з будинку, на зауваження працівників поліції не реагував, шарпав поліцейських за формений одяг, відштовхував їх від себе.

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020467 від 21.12.2015 року та серії ЖИ № 020468 від 30.12.2015 року, де було зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень;

-висновком про результати звернення ОСОБА_3 від 18.12.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 11.12.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2015 року;

-рапортами ст. л-та поліції ОСОБА_4, к-на поліції ОСОБА_5, к-на поліції ОСОБА_6 від 11.12.2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7