Справа № 643/4477/15-п
Провадження № 3/643/948/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015

18 травня 2015 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29-Д, кв. 65,

за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.03.2015 року о 16-35 годині керував автомобілем «ЗАЗ 968 МБ» № Х 5362ХА по вул. Познанська Тимурівців без страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчення водія та без переднього державного номерного знаку.

Відносно ОСОБА_1 07.03.2015 р. складено адміністративні протоколи серії АП1 № 868683 за ч. 1 ст. 126 КпАП України, АП1 № 868682 - за ч. 2 ст. 126 КпАП України, АП1 № 868684 за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Викликуваний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 2.1А, 2.1Г, 30.2 ПДР України та вчинено адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КпАП України доведена.

Також згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24-1, 38, ст. 126, ст. 121, 247, 268, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, (паспорт МТ № 326255) адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт МТ № 326255) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Марченко О.М.