Єдиний унікальний № 408/5803/15-п
Провадження 3/408/3450/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 10 грудня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2015 року, о 06 годині 50 хвилин, в ППр «Просяне» прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю на вїзд в Україну, було виявлено гр. України ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт та вказав, що 30.09.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв., незаконно перетнув ДКУ в ППр «Червонопартизанськ» без проходження прикордонно-митного контролю у напрямку «Червонопартизанськ» (Україна) -«Гуково» (РФ) через закритий пункт пропуску «Червонопартизанськ». Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено що 30.09.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв., виїхав через непрацюючий пункт пропуску «Червонопартизанськ» без проходження прикордонно-митного контролю. Після перетину кордону направлялась в с.Біловодськ, Луганської області, так як іншим шляхом потрапити з м.Ровеньки в с.Біловодськ неможливо. Прямує по вирішенню питань по регресу.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується рапортом ІПС ОСОБА_2, начальника відділу прикордонної служби «Марківка» майора ПС ОСОБА_3

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас