Справа № 725/7155/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року о 17:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Венто», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній в м.Чернівці, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 до суду не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 під час розгляду адміністративної справи пояснив, що обставини дорожньо-транспортної пригоди відомі йому зі слів його довірителя, а тому нічого конкретного без його довірителя він пояснити не може.

Під час розгляду даної адміністративної справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час він рухався на своєму транспортному засобі марки «Фольксваген Каді» по вул.Головній в м.Чернівці зі швидкістю близько 20-30 км/год. Підїжджаючи до перехрестя вул..Головна-Комарова, та рухаючись в правому ряду, несподівано з лівого ряду почав перестроюватись у його ряд автомобіль марки «Фольксваген Венто», д.н.з. НОМЕР_1. У звязку із цим він не встиг вчасно загальмувати та уникнути зіткнення.

Інспектор ДАІ ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що на місце дорожньо-транспортної пригоди працівники ДАІ не виїжджали та про вказану подію їм стало відомо лише через місяць, коли учасники дорожньої-транспортної пригоди звернулися до ДАІ з проханням скласти протокол. У звязку із цим, протокол про адміністративне правопорушення складався відносно обох учасників ДТП та з їх слів. Однак додав, що оглянувши фотознімки, які надали учасники дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із пошкоджень транспортних засобів, з власного досвіду може сказати, що винуватцем події був саме ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена дослідженими та проаналізованими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. В.