Справа № 169/711/15-п
Провадження № 3/169/274/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 вересня 2015 року близько 11 години 30 хвилин ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у курінні останнім тютюнових виробів у забороненому законом місці, а саме: на території НВК "ЗОШ I-III ступенів-гімназія" смт Турійськ, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 27069 від 08 жовтня 2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року та ОСОБА_2 від 01 жовтня 2015 року (а.с. 4-6).

Таким чином ОСОБА_1 не виконав належним чином передбачені законодавством батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя