overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 148/812/15-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 10.04.2015 надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду особи-платника податків, що порушує вимоги ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 148/810/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 148/813/15-п
ПОСТАНОВА

24 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В.розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Артоболевського, 6/10, м. Тульчин, Вінницька область, не працюючого, за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 14.04.2015 повторно надійшов адміністративний матеріал, який постановою Тульчинського районного суду від 10.03.2015 був повернутий начальнику ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання, в якому зазначено, що 12.11.2014 року о 12:10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при справно працюючій звуковій і світловій сигналізації, на залізничному переїзді 1143 км станції Ярошенка проїхав переїзд при закритті шлагбаума при ввімкненому світлофорі.

В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2) зазначено, що правопорушення вчинено 06.01.2015, станом на момент розгляду справи судом 24.04.2015 закінчився тримісячний строк, під час якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у даній адміністративній справі має бути закрито, оскільки ч.2 ст. 38 КУпАП, встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Артоболевського, 6/10, м. Тульчин, Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків, під час яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа №: 148/791/15-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Куб`яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду 08.04.2015 надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що 16.03.2015 о 00:05 год. ОСОБА_2 у м. Вінниці по вул. Пирогова, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння порушник відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), пояснення (а.с. 2) суд встановив, щосвоїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість Куб`яка М.Т. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 185-3, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Куб`яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стосовно нього покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400,00 грн.).

Стягнути з Куб`яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 148/801/15-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Воз`єднання, 1 у м. Тульчин, Вінницької області, не працюючого, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 09.04.2015 надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 51 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду особи-платника податків, що порушує вимоги ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 148/801/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Воз`єднання, 1 у м. Тульчин, Вінницької області, повернути до Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 148/805/15-п
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду 09.04.2015 надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків по вихованню і забезпеченню необхідних умов життя своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка шляхом вільного доступу вжила таблетки «Валидол», у звязку з чим отримала гостре медикаментозне отруєння.

Правопорушниця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнала і повідомила, що таблетки знаходилися в її сумці, а дитина їх дістала і ковтнула.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), висновок про розгляд повідомлення з Тульчинської ЦРЛ (а.с. 3) пояснення (а.с. 4), характеристику (а.с. 5) суд встановив, що своїми діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у вигляді попередження. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обрати стосовно неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 148/858/15-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в магазині "Техноярмарок", за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 17.04.2015 надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянкою ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: відсутня копія паспорта та ідентифікаційного коду особи-платника податків, що порушує вимоги ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 148/858/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 148/984/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду 07.05.2015 надійшов адміністративний матеріал щодо порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду особи-платника податків, що порушує вимоги ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/984/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення ним ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 148/815/15-п
ПОСТАНОВА

24 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В.розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Колгоспна, 51, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 14.04.2015 повторно надійшов адміністративний матеріал, який постановою Тульчинського районного суду від 19.03.2015 був повернутий начальнику ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання, в якому зазначено, що 14.01.2015 о 23:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel-Kadett», д/н 40711ВІ по вул. Леніна у м. Тульчині, з ознаками алкогольного сп`яніння. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального засобу «Драгер».

В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3) зазначено, що правопорушення вчинено 14.01.2015, станом на момент розгляду справи судом 24.04.2015 закінчився тримісячний строк під час якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у даній адміністративній справі має бути закрито, оскільки ч.2 ст. 38 КУпАП, встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Колгоспна, 51, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків, під час яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа №: 148/869/15-п
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Пестеля, 51, м. Тульчин Вінницька область, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Тульчинського районного суду 21.04.2015 повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що 05.02.2015 о 15:00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з малолітнім ОСОБА_2, 22.03.2005, під час якої ображав його нецензурними словами, шарпав за куртку та намагався вдарити, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), висновок про розгляд заяви ОСОБА_3 (а.с. 3), пояснення (а.с. 4-5) суд встановив, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 173, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Пестеля, 51, м. Тульчин Вінницька область, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати стосовно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 148/887/15-п
ПОСТАНОВА

23 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Перемоги, 7/1, м. Тульчин Вінницької області, працюючої головним бухгалтером «ТерраФуд», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Тульчинського районного суду 22.04.2015 з Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в я кому зазначено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 ТОВ «ТерраФуд» вчинила порушення, а саме: занизила податок на додану вартість на 33333,00 грн., що є порушенням п.198.6 ст. 198 ПК України і порядку ведення податкового обліку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема до протоколу не додано: копію акту перевірки, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено особу правопорушника, відсутня копія паспорта та ідентифікаційного коду особи-платника податків, що порушує вимоги ст. 278 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки він не підписаний порушницею і відсутні її пояснення, при цьому в ньому немає відмітки про відмову від підпису і надання пояснень, а також відсутня відмітка про роз`яснення прав і обов`язків передбачених ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення порушниці другої копії протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/887/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1, повернути до Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 148/1105/15-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Жовтнева, 6, с. Бурдеї Тульчинський район Вінницька область, учня, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 21.05.2015 повторно надійшов адміністративний матеріал, який постановами Тульчинського районного суду від 19.03.2015 і 30.04.2015 був повернутий начальнику Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання, в якому зазначено, що 05.02.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_1 у м. Тульчині по вул. Леніна, в парку «Леонтовича», здійснював куріння сигарет.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у даній адміністративній справі має бути закрито, оскільки ч. 2 ст. 38 КУпАП, встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Жовтнева, 6, с. Бурдеї Тульчинський район Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків, під час яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: