overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5446/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «FIAT» д/н НОМЕР_1 рухаючись по а/д Одеса Білгород-Дністровський, на 29 км автодороги перед виконанням маневру лівого повороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого допустив зіткнення з а/м «NISSAN» д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та виконував обгін.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/5095/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, с. Мізікевича, вул. М.Демченко, 3, працює бухгалтером ПП «Галлон» (код 20999980), місце знаходження підприємства : Одеська область , Овідіопольський район , с.Мізікевича , вул. М.Демченко, 3

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року в денний час при проведенні камеральної перевірки ПП «Галлон» було встановлено, що бухгалтер підприємства Павлова, будучи посадовою особою було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходів , нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за третій квартал 2015 року, термін подання до 09 листопаду 2015 року при цьому фактично подано до компетентних установ 11 листопада 2015 року, то то прострочено на 2 день, що є порушенням ст. 49 п.49.18 п.п.49.18.2 ПК України.

Правопорушник до суду не зявилася .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином Павлова , несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому вона повинна нести відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 50 к.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-4 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Копію постанови направить зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/5494/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «Волна» 34 Лінія, 27 ділянка

по ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, вказано, що гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, за що не передбачена відповідальність по вказаній статті, а також не зазначено ступінь родинного зв'язку між ними.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/5334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Заря, с.Молодіжне, вул.Вишнева 23

По ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи, з яких вбачається, що 11 грудня 2015 року постановою Овідіопольського районного суду протокол про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання.

Після отримання вищевказаної справи, Овідіопольський ВП не виконавши вимоги, які були зазначені у вищевказаній постанові, повторно направив справу про адміністративне правопорушення на розгляд суду.

Оскільки вимоги зазначені у вищевказаній постанові виконані не було, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанови суду від 11 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанови Овідіопольського районного суду від 11 грудня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/5277/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

По ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 вересня 2015 року приблизно о 13:30 годині гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 знаходився в смт. Авангард, Овідіопольського району, де здійснив обмін валют, а саме продав 50 доларів США. У гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 тимчасово вилучені грошові кошти у розмірі: 4030 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане правопорушення було скоєно 06.09.2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Під час адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти у розмірі: 4 030 грн., які зберігаються в ФЄУ УМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.28, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 162 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Зобовязати Овідіопольський відділ поліції ГУНП в Одеській області та (або) інших посадових структурних підрозділів ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучені гроші в розмірі 4 030 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/5476/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано хто саме вчинив правопорушення, а також ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, однак не за порушення вимог ст. 185 КУпАП про що зазначено в протоколі.

Відповідно до п. 2.4 Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 26 березня 2001 року за N 272/5463, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, після його належного оформлення були внесені додаткові відомості, а саме прізвище, імя та по-батькові понятого, його дата народження та адреса проживання.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №13 «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією», п. 2.4 Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 26 березня 2001 року за N 272/5463,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно кулик ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/5484/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, також вказано, що гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері, за що не передбачена відповідальність по вказаній статті, а також не зазначено прізвище потерпілої.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/3801/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 122- 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення, з матеріалів якої, вбачається що 24.08.2015 року о 21 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Рено» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Семашко в смт. Великодолинське, Овідіопольського району та не зупинився на вимогу працівників Державтоінспекції.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 24.08.2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 статті 38, п.7 ч.1 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/5499/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В. розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.03.1975 р.н, який прописаний за адресою: Одеська область Татарбунарський район с. Вишнево , вул. Леніна, 94 проживає за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район с. Нова Долина , СОГ «Орехова роща» ділянка № 27, не працює , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року о 02:00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи по вул. Дзержинського в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області під час конфлікту злісно здійснив непокору законних розпоряджень та вимоги працівника поліції (міліції) при виконанні ними службових обов»язків, при цьому нецензурно лаявся в адресу працівників правоохоронних установ, чим порушив громадський порядок .

Правопорушник до суду зявився, вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно не корився розпорядженням або вимогам працівника поліції (міліції), а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/5543/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2015 року біля 01.00 год. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 по вул. Поповича, с. Роксолани, Овідіопольського району вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3, та інших громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 509/5127/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року приблизно о 16.00 год. в с.Мізікевича, по вул. Жукова 101-М, Овідіопольського району, гр. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме маючи вільний доступ в ТЦ «Метро» - таємно викрала ємкість з кавою «Чорна карта», вагою 190 г, чим завдала матеріальний збиток на суму 113, 25 грн.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/5161/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.1634 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року. Прострочено на 15 днів, термін подання 09.11.2015 року, фактично подано 24.11.2015 року.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу проживання.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан