Провадження № 3/331/1426/15
ПОСТАНОВА 331/8937/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 року о 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гоголя біля будинку № 81 в м. Запоріжжя на нерегульованому переході не надав перевагу у русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, котра переходила проїзну частину з права на ліво, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтвердив обставини викладені у протоколіта пояснив, що керуючи автомобілем допустив наїзд на пішохода у звязку з неуважністю, зобовязався не вчинювати порушення Правил дорожнього руху у подальшому. У вчиненому щиро розкаюється

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що відповідальність за цією нормою закону настає лише в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивна сторона ст. 124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді ушкодження певних об'єктів.

В п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.205 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню бере участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху .

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення органом, що склав протокол відносно ОСОБА_1, не зазначено, що ОСОБА_1спричинив будь-які пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тільки тілесні ушкодження, отже, отримання легких тілесних ушкоджень не відносяться до складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, а відтак в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною статтею, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова