Провадження № 3/185/2201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали ІВДАЇ з обслуговування м. Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274509 серії АП2, 29.10.2015 року о 23:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 , державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Комарова на вул. Дніпровську в м. Павлограді, не надав перевагу у русі автомобілеві Subaru, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11, п.2.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився , свою провину визнав у повному обсязі, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2015 року на перехресті вул. Гагаріна та вул. Дніпровської м. Павлограда, о 23.00 годині за участі транспортного засобу марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_1, та автомобілем марки Subaru , державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2В

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки Subaru , державний номерний знак НОМЕР_3, він 29.10.2015 року о 23:00 годині рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда в лівій смузі, з вул. Комарова виїхав автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , і почав повертати на вул. Гагаріна, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення;

- в письмових поясненнях водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, зазначив , що 29.10.2015 року о 23:00 годині, виїжджаючи з вул. Комарова м. Павлограда, не надав перевагу у русі автомобілеві марки Subaru , державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вину визнає, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник