Справа №345/4375/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1969р.н., жительку с.Ріпянка, Калуського району, Івано-Франківської області, головного бухгалтера ДП «Калуське лісове господарство» за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

25.11.2015р. на ОСОБА_1, як головного бухгалтера ДП «Калуське лісове господарство», складено адміністративний протокол за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, в якому зазначено, що вона допустила порушення п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.135.1 ст.135, п.137.10 ст.137 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014р., збільшено авансові платежі по податку на прибуток з березня 2015р. по жовтень 2015р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила , що ніяких порушень податкового законодавства вона не допустила. Авансові платежі по податку на прибуток з березня 2015р. по жовтень 2015р. не були збільшенні , дані платежі здійснювалися до вимог діючого законодавства, тобто відповідно до податкових зобов»язань згідно Податкової декларації за 2014р., так як дані кошти були включені в дохід підприємства.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі..

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015р. в ньому тільки зазначено, які норми Податкового кодексу України на думку особи , яка склала даний протокол, порушено ОСОБА_1, як головним бухгалтером ДП «Калуське лісове господарство», а також наслідки даного порушення (а.с.1).

Однак не зазначено конкретно суть адміністративного правопорушення, що не дає можливості суду зробити правовий висновок щодо того, які саме дії ОСОБА_1 підлягають правовій оцінці на предмет того, чи їх слід вважати адміністративним правопорушенням.

До протоколу долучено акт перевірки від 05.11.2015р. (а.с.3-12), однак суд перевіряє ті факти , які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і саме їм надає правову оцінку, а всі інші додані до протоколу документи тільки можуть підтверджувати або спростовувати наявність викладених у протоколі обставин.

Суд також враховує ту обставину, що ДП «Калуське лісове господарство» не погоджується з актом перевірки від 05.11.2015р., у зв»язку з чим подало адміністративний позов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду і ухвалою від 26.11.2015р. відкрито провадження по справі (а.с.20-32).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ДП «Калуське лісове господарство», відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: