overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/2206/15-п
13.02.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв, 74,
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №004092 от 31.01.2015 года усматривается, что 24.01.2015 года в 20 часов 30 мин., ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Канатная 102, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 119 (сто девятнадцать) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/1372/15-п
ПОСТАНОВА

09.02.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гагаріна, 69 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога напроти будинку № 37 не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2 Хасановичу, який перетинав проїжджу частину Фонтанської дороги по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого трапився наїзд. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та зазнав матеріального збитку.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 573212, витягом з книги обліку ДТП ВДАІ № 13107 ЄО РВ № 54293, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2014 р., схемою ДТП, висновком щодо результату медичного огляду ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, довідкою КУ „Одеська обласна клінічна лікарня, поясненнями та розпискою ОСОБА_3

Порушниця зявилася до суду та вину свою визнала.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 573212, суд вважає ОСОБА_1 винною в порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені її вини, розкаяння, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 відшкодувала шкоду завдану потерпілому, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

09.02.2015
Дело № 522/2013/15-п
13.02.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002664 от 30.01.2015 года усматривается, что 23.01.2015 года в 14 часа 00 мин. ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восьмидесяти пяти) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

04.02.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізатор, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Преображенській навпроти будинку № 81 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (новорічні іграшки) без дозвільних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 002984, поясненнями ОСОБА_1, рапортом.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі серія ОД № 002984, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.02.2015
ПОСТАНОВА

05.02.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «АКВА», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку встановлено, що керівником ТОВ «АКВА» ОСОБА_1 вчинено порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку. За результатами перевірки складено акт від 11.12.2014 р. №79/3/17-2/20981744.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.02.2015
Справа № 522/3368/15-п
ПОСТАНОВА

26.02.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 р. о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем „HYUNDAZ PONY д/н ВН5844АO по вул. Одарія, 10 в м.Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, АП1 № 532068, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 532068, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

26.02.2015
Справа № 522/1377/15-п
ПОСТАНОВА

23.02.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 р. о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ Х6» д/н ВН8777EЕ в м. Одесі по вул. Абрикосова, 97, не витримала безпечний інтервал, у разі чого скоїла ДТП з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 560754, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 560754, суд вважає ОСОБА_1 винною в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені її вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

23.02.2015
Справа № 522/2459/15-п
ПОСТАНОВА

06.02.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 29.01.2015 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин по вул. Новосельського, 80 між громадянкою ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3 в магазині „Новосельський виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, надала суду письмові пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП згідно зі ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, оскільки такі дії ОСОБА_1 були спровоковані саме ОСОБА_3

Керуюсь ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.

Суддя

06.02.2015
Справа № 522/2371/15-п
ПОСТАНОВА

02.03.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 12/32, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 р. о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час виходу зі свого автомобілю «ВАЗ 21043» д/н 49439СА в м. Одесі по вул. Ак.Корольова, 92, не переконався, що це буде безпечно та не створює перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та під час відкриття дверей здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався ліворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 563525, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1, схемою ДТП.

Порушник до суду зявився та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 563525, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 15.13 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

02.03.2015
Справа № 522/2993/15-п
ПОСТАНОВА

26.02.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціаліста ТОВ «Коралл», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 р. близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Артелерійській, в районі будинку №13, змінюючи напрямок ліворуч не переконалася в безпеці для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 560629, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 560629, суд вважає ОСОБА_1 винною в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені її вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

26.02.2015
Справа № 522/1409/15
Провадження 3/522/758/15
ПОСТАНОВА

20 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерально директора ТОВ «Л.А.Р.К.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м.Одесі ОСОБА_2 склала протокол №15-01-036/0002 що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді генерально директора ТОВ «Л.А.Р.К.»(65044, м. Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 4-а) з 01.08.2014 р.(наказ від 31.07.2014 р. №122-л), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю та оплату праці під час виконання посадових обовязків на ТОВ «Л.А.Р.К.» за період з серпня 2014 року по січень 2015 року згідно акту перевірки №15-01-036/0002 від 21.01.2015р., що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був поведомлен належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-036/0002 від 21.01.2015 року, витягом з акту перевірки від 21.01.2015 р. №15-01-036/0003.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.02.2015
Справа № 522/3232/15
Провадження 3/522/1167/15
ПОСТАНОВА

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС Украіни в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючеї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року, примерно об 13 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарку в забороненому місці вул. Тераспольська,6 біля навчального закладу.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутністю.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД№000954 від 05.02.2015 року, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119(сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

10.03.2015
Справа № 522/2879/15
Провадження 3/522/1113/15
ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС Украіни в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року, примерно об 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 не встановленому місці, с землі біля будинку №6/5, по пр-ту Шевченко в м.Одеса, реалізовував продукти харчування.

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД№002262 від 06.02.2015 року, рапортом та поясненням ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119(сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

03.03.2015