ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Житомирський район, с. Головинка, вул. Овруцька, 260

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року о 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на р. Тетерів в районі ОСОБА_2 в м. Житомирі, займався виловом водних живих ресурсів раків ручним збиранням та зловив їх у кількості 102 штуки, чим перевищив дозволену кількість вилову раків одній особі на добу, порушивши ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 4.5, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1В, не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином; у протоколі зазначив, що вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010191 від 10.08.2015 року, описом вилученої риби та інших біоресурсів.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_3 стягнення в вигляді штрафу без конфіскації раків буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до п. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства одній особі дозволяється вилов раків за одну добу перебування на водоймі загального користування у кількості 30 штук. У звязку з тим, що кількість виловлених раків ОСОБА_3 становить 102 штуки за добу, що перевищую норму на 72 раки, тому суд вважає стягнути шкоду, завдану навколишньому природному середовищу відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209, в сумі 1836 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації раків.

Стягнути з ОСОБА_1 таксовану вартість цінних видів риби у сумі 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень в дохід держави, на рахунок Житомирської міської ради (, р/р 0002, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.