П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7244/15-п

18.11.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ПП «КАТРАН-2014» - керівник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року при проведенні перевірки ПП «КАТРАН-2014», з питань перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2015 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, буд.1/2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року, термін сплати 22.06.2015 року. Станом на 25.08.2015 року звіт не подано, чим порушено п.п. 49.18.01 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Він же, 10.08.2015 року при проведенні перевірки ПП «КАТРАН-2014», з питань перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, буд.1/2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, термін сплати 20.07.2015 року. Станом на 25.08.2015 року звіт не подано, чим порушено п.п. 49.18.01 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 1599/16-03-15-01/39365112 від 24.07.2015 року, актом перевірки № 19/16-03-15-01/39365118 від 10.08.2015 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 36, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.