Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1084/15-п
Провадження № 3/280/470/15
ПОСТАНОВА

24 липня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Т.З.Пасічний, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015р. близько 19 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09.06.2015р. близько 19 години 30 хвилин виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

10.06.2015р. близько 19 години 15 хвилин виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

11.06.2015р. близько 20 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, вимагав гроші. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12.06.2015р. близько 19 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

13.06.2015р. близько 18 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, вимагав гроші. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

15.06.2015р., близько 20 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною

ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лавкою, виганяв з будинку, вимагав гроші. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вирогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст.247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що об?єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП судом не встановлено, а тому провадження в адміністративній справі підлягає до закриття, у відповідності до ч.1п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний