Провадження № 3/638/2916/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий водієм у ТОВ ТД «Сервіс групп», який зареєстрований за адресою: 38250 с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, вул. Гагаріна, буд. 2, фактично мешкає за адресою: 61109 м.Харків, вул. 1-ого Травня (Садове Товариство «Мрія»), буд. 139, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2015 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 29.10.2015 року близько 09 год. 17 хв. керуючи автомобілем «ГАЗ 3307 3НГ», державний номер НОМЕР_2, біля будинку № 295-А по вулиці Клочківській у місті Харкові, рухаючись залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем «DACIA Sandero», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Заподіяна матеріальна шкода.

Інспектором ПС роти №1 батальйону №2 УПС МВС у м.Харкові рядовим міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року серії АП1 №882543.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, протокол не оспорював, претензій до співробітників Патрульної Служби не має.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень водія ОСОБА_1, 29.10.2015 року близько 09 год. 00 хв., він керував на своєму автомобілі «ГАЗ 3307 3НГ», державний номер НОМЕР_2, по вулиці Дербенській в бік вулиці Клочківській у м.Харкові. Автомобіль, що рухався попереду, «DACIA Sandero», державний номер НОМЕР_3, різко загальмував, а ОСОБА_1 в свою чергу не зміг своєчасно зупинитися, в результаті чого здійснив зіткнення.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1П, співробітниками ПС про порушення ним п.п. 12.1, 13.1 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. А також згідно з п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1П співробітниками ПС у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1П даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1П, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко