Дата документу 24.12.2015
Провадження № 3/320/3057/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Радько», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF FT S5 XF 430 д/з АН 6080 ЕХ, з причепом VAN HOOL д/з АН 1023 ХР, та рухаючись по вул. Ломоносова біля будинку № 322 в м. Мелітополі, під час маневрування, при перестроюванні з лівої смуги руху у праву, не переконався у безпеці маневра для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE д/з АР 9307 СН, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в тому ж напрямку руху праворуч. Від удару, автомобіль KIA SPORTAGE д/з АР 9307 СН, під керуванням ОСОБА_2, продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 д/з АР 74 28 АН, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що при здійсненні маневра перестроювання він не побачив автомобіль КІА, який рухався у правій смузі руху, але вважає, що і в діях водія автомобіля КІА було порушення ПДР України, але яке саме, він пояснити не може.

Вислухавши в судовому засіданні покази правопорушника та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали провадження, встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255345 від 08.12.2015 року та доданими до нього матеріалами: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2015 року і фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 07.12.2015 року та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.12.2015 року.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи, що ОСОБА_1 працює водієм та покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів позбавить його можливості здійснювати свої професійні обовязки, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова