overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 480/2539/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2014 року, близько 16 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою мачуху ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 29.10.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа №480/2459/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року при камеральній перевірці податкового розрахунку ф.1ДФ за 3-й квартал 2014 року ФОП ОСОБА_1, головним державним ревізором-інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Миколаївського відділення Очаківського ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суму утриманого з них податку (ф №1 ДФ) за 3, 4 квартал 2014 року, 1,2 квартал 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

-Час вчинення порушення-29.10.2015 року;

-Місце вчинення вул. Миру, буд.39, с.Новоселівка, Миколаївського району Миколаївської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Із матеріалів справи вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати перевірки № 000411/14-23-17/НОМЕР_1 від 23.11.2015 року, в якому зазначені виявлені порушення (а.с.3).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КпАП України, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-4, 221, 283, п.2 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження та справляння судового збору в розмірі 243,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2560/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ПАТ «Радсад», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2015 року близько 13 години, знаходячись біля будинку №27 в с.Новобогданівка, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2598/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2015 року, близько 20 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом від 23.07.2015 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2463/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стричани, Славутського району, Хмельницької області, водія 1 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

22.11.2015 року о 18 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду № 322 від 22.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2469/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, оператора-навідника 3 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

11.11.2015 року о 12 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду № 253 від 11.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2536/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с.Шостакове Миколаївського району Миколаївської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2015 року, близько 07 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2533/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником у ТОВ Вектор-С, проживаючого і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2015 року, близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 27.06.2015 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, повторно протягом року.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2546/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичної особи-підприємця, проживаючу і зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.07.2015 року, близько 11 години ОСОБА_1 за адресою: вул.Радянська,13 с.Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області здійснювала реалізацію продуктів харчування на роздріб з приміщення, яке відноситься і є за документами жилим приміщенням і не оформлене належним чином для торгівельної діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2549/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2015 року о 19 годині в с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області по вул.Гагаріна, біля будинку №21 ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2465/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варюшино Миколаївської області, командира відділення групи матеріального забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

23.11.2015 року о 08 годині 40 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом медичного огляду № 323 від 23.11.2015 (а.с.3), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015