Дата документу 27.08.2015
Справа № 334/7269/15-п
Провадження № 3/334/1461/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, Ленінський район, Кржижанівського, буд. №82.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак 00-190НА, рухався по вул. Сурікова м. Запоріжжя проти буд. №17, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці даного маневру в наслідок чого допустив наїзд на тачку, після чого з місця ДТП залишив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №300018 від 12 серпня 2015 року складеного у відношенні ОСОБА_1 дії останнього кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, винним себе не визнав, суду пояснив, що 08 серпня 2015 року приблизно 15.00 годині він керував автомобілем ВАЗ021013, державний номерний знак 00-190НА, рухався по вул. Сурікова м. Запоріжжя, зупинився біля магазину розташованого на цій вулиці. Після того як він вийшов з магазину, він сів у свій автомобіль та почав рух у цей час він побачив, що з правої сторони зі сторони узбіччя котиться якийсь предмет він не зміг уникнути зіткнення з ним, та правим переднім колесом автомобіля наїхав на нього. Після чого вийшов з автомобіля і побачив, що він зіштовхнувся з тачкою.

Об'єктива сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, надані пояснення ОСОБА_1, вбачається що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як ним не було порушено правил дорожнього руху, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.