Справа № 177/2286/15-п
Провадження № 3/177/682/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан,

працюючого: ПП ОСОБА_2, водій;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: Військове містечко -1, буд. 7, кв. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року о 13.40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул. Зелена 1Е в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, на перехресті проїзних частин виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху і напроти тарного цеху № 5 «Кривбасвибухпрому» здійснив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.5, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_4 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 313556 від 25.08.2015 року,

- схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 25.08.2015 року о 13.40 годині по вул. Зелена 1Е в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, на перехресті проїзних частин напроти тарного цеху № 5 «Кривбасвибухпрому» на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження шини наружнього лівого колеса середнього моста; автомобіль НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 - переднього бамперу, капоту, лівої фари, переднього лівого крила, диску переднього лівого колеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2015 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 25.08.2015 року о 13.40 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_6, по вул. Зелена 1Е в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, на закруглені дороги ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2015 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 25.08.2015 року о 13.40 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_8, по вул. Зелена 1Е в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області біля тарного цеху № 5 «Кривбасвибухпрому» на повороті його підрізав автомобіль НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1 і здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2015 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 25.08.2015 року о 18.10 год. та водій ОСОБА_3 25.08.2015 року о 18.00 год. у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, працює водієм у ПП ОСОБА_2, про що свідчить трудовий договір від 02.04.2012 року, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: