Справа 688/4173/15-п
№ 3/688/1143/15
Постанова

Іменем України

20 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив встановлений законом порядок подання відомостей про доходи громадян, а саме: не подав до Шепетівської оДПІ за встановленою формою №1-ДФ відомостей про нараховані та виплачені доходи СПД фізичним особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за придбані у них товари за «157» ознакою доходу за період з 01.01.2014 року по 30.10.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними акту невиїзної позапланової документальної перевірки № 658/22-20-17-22/НОМЕР_1 від 10.11.2015 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 51 п.51.1 пп. б), ст. 176 п.176.2 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визначаючи розмір штрафу, враховую особу порушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

А тому, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук