Справа № 428/1121/15п
Провадження №3/428/279/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року о 11-50 годині в м.Сєвєродонецьк, біля Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1 вчинила дії, направлені на порушення порядку організації і проведення зборів мітингу, вуличних походів та демонстрацій, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.185-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У відповідності до ст.268 КУпАП в разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне порушення Серії ЛГ № 324662 від 06.02.2015 року, рапортом протоколом допиту свідка, постановою про закриття кримінального провадження від 06.02.2015 року, та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1О, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову про закриття кримінального провадження було винесено 06.02.2014 року, та оскільки на день розгляду матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адніністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП минуло більше місяця, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 38, 44, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник