overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 303/2744/15-п
3/303/535/15

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розвідника відділення управління 1-ої зенітної ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 та ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду з військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/2744/15-п) та за статтею 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/2745/15-п).
Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали №303/2744/15-п та №303/2745/15-п - в одне провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 303/2744/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за №303/2745/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадженню присвоїти № 303/2744/15-п.
Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 15 хвилин 26 травня 2015 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою : м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а, каб.№18.
Суддя М.М.Пак
Справа № 402/1631/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали (з ініціативи суду) про виправлення помилки в постанові судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ульяновського районного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

При цьому в тексті вказаної постанови допущено описку у резолютивній частині а саме не зазначено ст.124 КУпАП за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, встановив наступне.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення та наявних в матеріалах адміністративного провадження письмових доказів ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, проте у резолютивній частині постанови судді, помилково не зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити помилку в постанові судді.

Керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 , 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови від 12.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., де зазначити - "Обєднати адміністративні справи № 402/ 1631/14 та № 402/1632/14 в одне провадження та присвоїти номер № 402/1631/14.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/2292/15-п
Провадження № 3-в/589/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши подання начальника ВДАІ м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_1 відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 20.04.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та підданого стягненню у виді штрафу 5950 грн.,

про заміну адміністративного стягнення у виді штрафу адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника ВДАІ м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді штрафу адміністративним арештом

Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу 5950 грн. підлягає заміні на адміністративний арешт, з таких підстав:

Встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду від 20.04.2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 5950 грн.

Проте санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тому воно не підлягає заміні, так як такі підстави такої заміни, згідно чинного законодавства відсутні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу не можуть бути замінені адміністративним арештом, оскільки відсутні підстави такої заміни.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВДАІ м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_1 про заміну штрафу адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 523/548/15-п
Номер провадження 3/523/357/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

28 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1., рухаючись в м. Одесі по вул. Адміральський проспект 19, не врахував дорожньою обстановку, дорожнє покриття (ожеледиця )не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на попереду зупинившийся автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2А.В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 28 грудня 2014 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ № 928614 повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 589/1883/15-п
Провадження № 3/589/487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за місцем мешкання, притягувався до адміністративної відповідальності 16.03.15 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року, біля 20-00 години, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАПУ, в стані алкогольного спяніння, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сімї, а вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу, що вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого порушення, суд вважає необхідним накласти на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення, достатнє для виправлення і в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (п"ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 729/1171/15-п
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року до Бобровицького районного суду надійшли адміністративні матеріали: № 3/729/396/15 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 3/729/397/15 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи розглядаються одним і тим же органом.

Обєднаній справі слід присвоїти № 3/729/396/15, розгляд якої призначити на 09 год. 00 хв. на 03.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 3/729/396/15, 3/729/397/15 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 3/729/396/15.

Суддя
Справа № 729/704/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Шутій Н.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. 30р. Перемоги, 78, українку, громадянку України, не працюючу, до адмінвідповідальності раніше не притягувалася, ін. невідомий, за ст. 124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. та стягнуто з останньої на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Судом, за власної ініціативи, встановлено, що у вищевказаній постанові допущені описки у її резолютивній частині - неправильно зазначено по батькові ОСОБА_1, а саме зазначено « Визнати ОСОБА_2» та «Стягнути з ОСОБА_3», а правильним є «Визнати ОСОБА_1» та «Стягнути з ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови з неправильного « Визнати ОСОБА_2» та «Стягнути з ОСОБА_3» на правильне «Визнати ОСОБА_1» та «Стягнути з ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у постанові Бобровицього районного суду Чернігівської області від 02 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У резолютивній частині постанови правильним вважати: «Визнати ОСОБА_1» та «Стягнути з ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/830/15-п
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Шутій Н.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Бобровицького районного суду надійшли адміністративні матеріали: № 729/830/15-п, № 729/831/15-п та № 729/832/15-п за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи розглядаються одним і тим же органом.

Обєднаній справі слід присвоїти № 729/830/15-п, розгляд якої призначити на 12 год. 10 хв. на 24.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 729/830/15-п, 729/831/15-п, 729/832/15-п обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 729/830/15-п.

Суддя
Справа № 729/1381/15-п
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до Бобровицького районного суду надійшли адміністративні матеріали: № 3/729/454/15 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 3/729/455/15 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи розглядаються одним і тим же органом.

Обєднаній справі слід присвоїти № 3/729/454/15, розгляд якої призначити на 08 год. 30 хв. на 29.12.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 3/729/454/15, 3/729/455/15 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 3/729/454/15.

Суддя
Номер провадження 3/523/67/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

05 грудня 2014 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в м. Одесі, на перехресті вулиць Львівська Абрикосова ,перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху,внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2,який мешкає в АДРЕСА_1. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 05 грудня 2014 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1., його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 306513 повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 729/181/15-п
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року до Бобровицького районного суду надійшли адміністративні матеріали: № 729/181/15 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 729/185/15 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи розглядаються одним і тим же органом.

Обєднаній справі слід присвоїти № 729/181/15, розгляд якої призначити на 08 год. 10 хв. на 24.02.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 729/181/15, 729/185/15 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 729/181/15.

Суддя
Справа № 729/415/15-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до Бобровицького районного суду надійшли адміністративні матеріали: № 729/415/15 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 729/414/15 за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи розглядаються одним і тим же органом.

Обєднаній справі слід присвоїти № 729/415/15, розгляд якої призначити на 08 год. 30 хв. на 28.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 729/415/15, 729/414/15 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 729/415/15.

Суддя