ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1901/15-п
Номер рядка звіту 209
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Полиці, вул. Гагаріна, 14, Володимирецького району, Рівненської області,-

За ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка перебуває на посаді в.о. голови правління «Ново Рафалівське споживе товариство», 07 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. вчинила дії по зберіганню алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, чим порушилавимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За даним фактом ст. о/у з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину вчиненого правопорушення не визнала, хоча факт зберігання алкогольних напоїв не заперечила. Крім того пояснила, що вона не в змозі через відсутність спеціальних знань контролювати легальне походження марок акцизного збору на алкогольних напоях. Алкогольні напої були придбані у встановленому законом порядку в фірми «Боядера». Чому серед алкогольних напоїв були виявлені підроблені марки акцизного збору вона не знає.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №735023 від 30 листопада 2015 року посадовою особою ГУ ДФС у Рівненській області при здійсненні перевірочних заходів магазину-кафе «Ромашка», що знаходиться по вул. Л. Українки, 10, с. Любахи, Володимирецького району, Рівненської області, де здійснює господарську діяльність «Ново Рафалівське споживе товариство», виявлено факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору. За даним фактом відносно в.о. голови правління ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП. ОСОБА_1М проставила власний підпис в протоколі та надала пояснення на окремому аркуші.

Згідно протоколу вилучення речей та документів при вчиненні адміністративного правопорушення від 07 жовтня 2015 року з магазину «Ромашка», що в с. Любахи, вилучено в порядку ст. 265 КУпАП: 1) Горілка «Хлібний Дар», обємом 0,5 л., міцність 40 об., виробництва «Національна горілчана компанія», обклеєна маркою акцизного податку 13ААГЖ047722 11/14 14, 106 грн. в кількості 5 (пять) пляшок із ідентичними марками акцизного податку; 2) Горілка «Пшенична», обємом 0,5 л., міцність 40 об., виробництва «Олександрія Бліг», обклеєна марками акцизного податку 11ААА699034 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699036 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699014 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699027 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699039 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699032 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699035 11/14 -14, 106 грн., 11ААА699034 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699028 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699041 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699042 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699033 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699029 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699020 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА780016 11/14 - 14, 106 грн., загальною кількістю 15 (п'ятнадцять) пляшок.

На підставі ст. 351 ПК Українипершим заступником начальника ГУ ДФС у Рівненській області призначено дослідження марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв виявлених при перевірці магазину-кафе «Ромашка» з метою встановлення автентичності маркам, які виготовлені на ДП «Держзнак Поліграфкомбінат «Україна». На дослідження надано марки: 1) Горілка «Хлібний Дар», обємом 0,5 л., міцність 40 об., виробництва «Національна горілчана компанія», - 13ААГЖ047722 11/14 - 14, 106 грн., 13ААГЖ047722 11/14 - 14, 106 грн.; 2) Горілка «Пшенична», обємом 0,5 л., міцність 40 об., виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», - 11ААА699027 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699039 11/14 - 14, 106 грн.

Згідено висновку від 28.10.2015 ркоу №199, надані для дослідження вказані вище чотири марки акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва: 13ААГЖ047722 11/14 - 14, 106 грн., 13ААГЖ047722 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699027 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699039 11/14 - 14, 106 грн. не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, які виготовлені на ДП «Держзнак Поліграфкомбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів. Крім того у висновку зазначено, що при виготовленні марок 13ААГЖ047722 11/14 - 14, 106 грн., 13ААГЖ047722 11/14 - 14, 106 грн. був використаний офсетний друк, а при виготовленні марок 11ААА699027 11/14 - 14, 106 грн., 11ААА699039 11/14 - 14, 106 грн. струменево-крапельний друк.

Також в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 від 30 листопада 2015 року, яка пояснила, що по факту зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку в магазині «Ромашка» їй нічого невідомо, оскільки ні вона, ні продавці не могли виявити підробку, через відсутність спеціальних знань. Походження горілки з підробленими марками їй невідоме. Горілку їй постачали ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси».

В матеріалах справи наявна завірена світлокопія ліцензії серії АЕ №617515 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями «Ново Рафалівського споживчого товариства» та накладні.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно ст.251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.164-5 доведена наявними матеріалами справи.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше протягом року, вини вчиненого правопорушення не визнала, керуючись ст.ст., 27, 29, 40-1, ч.1 164-5, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.