Єдиний унікальний номер 725/115/15-п
Номер провадження 3/725/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.184 ч.3 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує обовязок по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17 листопада 2014 року вчинив адміністративне правопорушення.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що не погоджується з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, скільки конфлікт між її сином та ОСОБА_3 виник саме з вини останнього. В ході цього конфлікту ОСОБА_3 спричинив її сину тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку. У звязку із чим, вони зверталися до лікаря та проходили лікування. Першою до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину відносно її дитини звернулася саме вона. Вважає, що ОСОБА_3 у відповідь написав заяву до міліції лише з метою уникнення відповідальності. Просила провадження у справі закрити у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Статтею 9 КпАП України визначено поняття адміністративного правопорушення.

Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.184 КпАП України передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Втім з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 було вчинено дії, які кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, однак провадження у справі було закрито, у звязку із примиренням з потерпілим ОСОБА_3

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, натомість, додано копію постанови про закриття кримінального провадження відносно нього.

За таких обставин, аналіз в сукупності зазначених вище обставин справи дає всі підстави стверджувати про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9, 184 ч.3, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КпАП України закрити у звязку із відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич