Справа № 541/3193/15-п
Номер провадження3/541/960/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, мешканку м. Миргород, вул. Комишнянська 2/11, таку, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

- по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 року ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. за місцем проживання, в м. Миргороді по вул. Комишнянській 2/11 вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в бік свого онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим могла завдати шкоди його психічному здоровю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала. Пояснила, що у них з ОСОБА_3 була обопільна сварка. Жодної шкоди психічному здоровю свого онука вона не завдала.

Ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» під насильством в сімї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду йго фізичному чи психічному здоровю. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 1 вищезазначеного закону, психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдати або завдається шкода психічному здоровю.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, субєктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Тобто, при розгляді справи суду необхідно з'ясувати в яких саме умисних діях фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї було здійснено насильство, оскільки встановлення даних обставин має істотне значення для правильного визначення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу не доведено, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто своїми діями могла завдати шкоди психічному здоровю онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який є молодим, фізично здоровим чоловіком, в той час як адмінправопорушниця є особою похилого віку.

Відсутні докази і про те, що під час сварки ОСОБА_1 діяла з умислом спричинити ОСОБА_3 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак і завдати шкоду його психічному здоровю.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Зважаючи на вище викладене, провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124; 283; 284; 285; 173-2 ч.1; 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4