overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/919/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_2 Ча, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», що знаходиться по вул. Базова, 20 в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, а саме, біля зупинки маршрутки №16, здійснив обмін валюти з рук, обмінявши 20 доларів США на 500,00 гривень НБУ у гр. ОСОБА_3 Тхі Нгок, тим самим порушивши правила про валютні операції.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №5 Овідіопольського РВ було вилучено у ОСОБА_2 Ча 20 доларів США.

У судове засідання ОСОБА_2 Ча не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051158, письмовими поясненнями, актом добровільної видачі коштів.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 Ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_2 Ча тимчасово вилучені 20,00 доларів США у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Ча судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1087/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Одесі МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення фактичної перевірки ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, було встановлено порушення т.в.о. головного бухгалтера, ОСОБА_1, не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №33/28-08-42-8/9, актом №1/28-08-39-0/20942626 від 18.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/490/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської обл., ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 ухилилась від своїх батьківських обовязків у відношенні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до того, що він покинув місце свого проживання і в 11 годині 00 хвилин цього ж дня був знайдений працівниками міліції по вул.Мізікевича,42, чим порушила ст.150 п.2 Сімейного кодексу України, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський р-н, с.Доброолександрівка, вул.Шкільна,14, працює водієм ТОВ Епіцентр К, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року, о 11 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д Одеса-Б.-Дністровський не вибрав безпечний інтервал з автомобілем Тойота Авенсіс, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/702/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської обл., ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ст.експертом ВАТ Віва-ком, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2015 року, о 07 годині, ОСОБА_2 знаходячись у себе вдома за адресою: Одеська область, Овідіопольський район. с.Молодіжне, вул.Садова,16, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, свідків, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1091/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 о 18 годині 25 хвилин, керував автомобілем ІЖ-21251, д/н 621-70ОА, в Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське по вул.Леніна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

Правопорушник до суду зявився і свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/896/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мар*янівка, вул. Леніна, 56 А,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в с.Мар*янівка, скоїв психологічне насилля у родині, яке виявилося у тому, що він висловлювався грубою ненормативною лексикою у відношенні своєї співмешканки, ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній шкоду її психічному здоровю.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051652, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1390/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі зі злочинами, повязаними із торгівлею людьми ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Нгуен Тхі Біч Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД №000288, 14 березня 2015 року ОСОБА_2Б.Х., перебуваючи на промтоварному ринку 7-ий кілометр, здійснювала незаконні банківські операції.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані особи, з якою саме ОСОБА_2Б.Х. здійснила 14.03.2015 року обмін валюти, а також скільки саме коштів були обміняні, не чітко зазначено місце скоєння правопорушення, а також у протоколі не зазначено чи були вилучені речі (кошти) для тимчасового зберігання, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000288 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 Нгуен Тхі Біч Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1268/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний Ринок» по вул.Базовій, 20 в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, висловлювався ненормативною лексикою на підвищених тонах на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Розписки про повідомлення ОСОБА_1 про дату розгляду справи у адмін. протоколі також не міститься.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/1280/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час камеральної перевірки було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ «Артізаналь», ОСОБА_1, платіжного доручення належного до сплати єдиного податку за 2014 рік з терміном сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 26.02.2015 року, чим було порушено п. 295 ч.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №1, Актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку №33/15-1 від 23.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1314/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року судом було отримано протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26 липня 2014 року приблизно о 21:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 22км автодороги Одеса-Б.Дністровський, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, згідно дослідження Одеського обласного наркологічного диспансера №3121, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три дні з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 26 липня 2014 року, справа до суду надійшла 27 березня 2015 року, тобто 26 жовтня 2014 року сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за результатами розгляду протоколу, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/1012/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Нгі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2 Нгі, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», що знаходиться по вул. Базова, 20 в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, а саме, біля приміщення відділення ПАТ «Приват Банк», здійснив обмін валюти з рук, обмінявши 1000,00 гривень НБУ на 40 доларів США у гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, тим самим порушивши правила про валютні операції.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №15 Овідіопольського РВ було вилучено у ОСОБА_2 Нгі 40 доларів США.

У судове засідання ОСОБА_2 Нгі не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051403, письмовими поясненнями, актом добровільної видачі коштів.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Нгі, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 Нгі, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_2 Нгі тимчасово вилучені 40,00 доларів США у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Нгі судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1117/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Б.Хмельницького, 98,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року приблизно о 24:10 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, скоїв сварку з співмешканкою, ОСОБА_2, під час якої висловлювався у її бік ненормативною лексикою на підвищених тонах, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоровю своєї співмешканки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051763, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1327/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин було виявлено факт здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, а саме, реалізація DVD-дисків без наявності контрольних марок, та ліцензії, інших дозвільних документів, на території ринку «Центральний» в смт.Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області.

Для тимчасового зберігання було вилучено 30 DVD-дисків (відповідно до додатку №1 до протоколу з переліком вилучених дисків).

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0051584, письмовими та особистими поясненнями, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_1 тимчасово вилучені 30 DVD-дисків у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко