overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № < 152/752/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 19.04.2015 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на вул. Харківській, керуючи автомобілем «ТАТА», з державним номером АВ 41-54 ВМ, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «ДАФ», з державним номером АМ 15-64 ВВ, та автомобілем «Джилі», з державним номером АЕ 52-42 ВВ, в результаті чого транспортні засоби було механічно пошкоджено.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності через неможливість зявитися до суду у звязку з відрядженням, винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати (а.с.11).

Потрепілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.05.2015 року потерпілий надіслав до суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі (а.с.15).

Потрепілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім признання ОСОБА_2, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №335596 від 19.04.2015 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); протоколами огляду транспортного засобу (а.с.5-6); поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,6), з яких вбачається, що останні підтвердили факт вчинення ДТП при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах; поясненням ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вважаю, що його винуватість доведена повністю матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 152/810/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 19.05.2015 року в АДРЕСА_1, безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 №000737 від 20.05.2015 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2015 року, про те, що дійсно 19.05.2015 року ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.3); поясненням ОСОБА_2 (а.с.3); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що надійшла заява ОСОБА_3 про те, що їй погрожував фізичною розправою її колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с.4);

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/815/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого їздовим ПП «Золотий колос», ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 17.05.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Коцюбинського, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 № 000284 від 18.05.2015 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчиняє насильство в сімї (а.с.2); поясненням ОСОБА_4, з якого вбачається, що дійсно 17.05.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку (а.с.4); поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/848/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 20.05.2015 року о 07 годині 35 хвилин в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Шкільна, з явними ознаками алкогольного спяніння керував мотоциклом «ММВЗ - Мінськ», з державним номерним знаком 29-17 ВИГ. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 025832 (а.с.1), в якому міститься пояснення ОСОБА_2 про те, що напередодні він випив сто грам горілки, від проходження медичного огляду відмовляється, вину визнає. Крім того, в протоколі зазначені два свідки адміністративного правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4П (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України штраф, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/813/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінниццькій області району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч. 7 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України, а саме: 08.05.2015 року о 18 годині 30 хвилин повторно протягом року в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, керував трактором МТЗ-82, з транзитним номерним знаком 06671 АС, не зареєстрованим в установленому порядку.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №025822 від 08.05.2015 року ( а.с. 1), копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 від 07.05.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст.121, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 7 ст. 121 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/778/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 08.05.2015 року о 21 годині в с. Пеньківка, Шаргородського району, Вінницької області на вул. Дзержинського, 111, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_3 чоловіка сестри, з сімєю якої проживає в одному будинку, зокрема, висловлював в адресу останнього образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що до ЧЧ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що йому погрожує фізичною розправою ОСОБА_2 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000416 від 08.05.2015 року (а.с.3); поясненням ОСОБА_3 від 08.05.2015 року про те, що дійсно 08.05.2015 року приблизно о 21 годині в с. Пеньківка Шаргородського району, по вул. Дзержинського, 111, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/755/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 24.04.2015 року о 23 годині в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ 2121», з державним номером АХ 3921 АС. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту 0,46%о.

В суд ОСОБА_2 двічі не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: результатом тесту від 24.04.2015 року за №1098, результат тесту 0,46%о (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №285338, в якому міститься пояснення ОСОБА_2 про те, що він 24.04.2015 року випив 1 л. пива, після чого керував автомобілем, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.04.2015 року, з яких вбачається, що в їх присутності водій автомобіля ОСОБА_2 проходив тест на виявлення алкогольного спяніння на алкотестері «Драгер», який показав результат 0,46 проміле (а.с.3-4); рапортом ІДМ взводу з ОСП №3 РДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, штраф, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/807/15-п
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: в тому, що 03.05.2015 року о 22 годині 50 хвилин в смт. Чернівці Вінницької області, на вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного спяніння керував мотоциклом «Дніпро-10», з державним номерним знаком 70-71 ВИП. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду в медичному закладі на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 25.05.2015 року.

На виклик до суду на 05.06.2015 року та 15.06.2015 року ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Згідно з відміткою відділення Укрпошти на поштовому конверті, в якому направлялося поштове відправлення судова повістка на адресу ОСОБА_2, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, і який повернувся до Шаргородського районного суду, останній за адресою, зазначеною на поштовому відправленні відповідно до адміністративного протоколу, а саме в с. Мальовниче Шаргородського району Вінницької області, не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 в суд не зявився, місце перебування та проживання останнього суду не відоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/775/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 02.05.2015 року о 18 годині 30 хвилин в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, на вул. Сабліна, безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, чіплявся за її верхній одяг, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 № 000285 від 18.05.2015 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_3 про те, що дійсно 02.05.2015 року о 18 годині 30 хвилин в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, на вул. Сабліна ОСОБА_2, безпричинно висловлювався нецензурними словами в її адресу, чіплявся за верхній одяг, на зауваження не реагував (а.с.2); довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Деребчинської сільської ради Шаргородського району, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги на його поведінку від жителів села (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя