Справа № 344/4560/14-п
Провадження № 33/779/81/2015
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю представника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2014 року , -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

З постанови судді вбачається, що 25.03.2014 року о 18 год.15 хв. в м. Івано Франківську по вул. Миколайчука водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_5 д.н.з. АТ 2892АК порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 «рух прямо», внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Джиллі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_4 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що дана постанова суду першої інстанції є незаконною, винесена без врахування всіх обставин, з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства. Просить скасувати постанову Івано Франківського міського суду від 14.04.2014 року у адміністративній справі № 344/4560/14-п, згідно якої провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та постановити нову постанову, якою визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З постанови судді від 14 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого правопорушення.

Фактичні обставини справи, встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду і не спростовані поясненнями ОСОБА_3

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови судді, так як вона відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КУпАП і є законною та обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, та спростовуються встановленими та перевіреними обставинами справи.

Під час перегляду справи в межах апеляційної скарги в силу ст. 294 ч.7 КУпАП апеляційним судом не встановлено неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано Франківської області ОСОБА_1