Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2320/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Ковальчук О.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прикордонник ВПС «Червоний Чабан»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10 жовтня 2015 року о 13 год. 05 хв. в населеному пункті смт. Чаплинка на перехресті вулиць Леніна-Північна ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна та здійснюючи обгін на перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. Північну, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав в повному обсязі та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2, оскільки він здійснюючи маневр повороту не ввімкнув сигнал повороту, а на дорозі була відсутня дорожня розмітка, що не дало йому можливості визначитися з дорожньою обстановкою.

Водій автомобіля ВАЗ -21114, д/н ВЕ 9252 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зіткнення автомобілів сталося на перехресті доріг на протилежній полосі руху. При виконанні манеру повороту він включив сигнал повороту.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був присутнім при складанні схеми дорожньо-транспортної пригоди. Під час зіткнення автомобілів присутнім не був. ОСОБА_1 зазначав, що ОСОБА_4 під час виконання маневру повороту не ввімкнув сигнал повороту.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди був пасажиром автомобіля НОМЕР_1. Дорожньо-транспорта пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2, оскільки він здійснюючи маневр повороту не ввімкнув сигнал повороту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його винна доведена матеріалами справи, зокрема, схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачаться, що він здійснював обгін на перехресті вулиць.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.