Справа № 149/3603/15-п
Провадження №3/149/1231/15
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, паспорт серії СО № 251913 виданий Печерським РУ ГУ МВС Українив місті Києві 16.12.1999 року, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.12.2015 року о 15:40 годині в м. Хмільнику по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 виразилася нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, обзивалаїї "проституткою", чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що 8 грудня 2015 року у час вказаний у постанові, вона дійсно побачила на вулиці ОСОБА_2, яка втручається в їх родину. Вона її не била, а лише сказала до неї одне слово, яка та заслуговує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 8 грудня 2015 року у час вказаний у постанові, я була біля приміщення банку "ОСОБА_3 Аваль"в місті Хмільнику. Тут до мене підбігла ОСОБА_1 і почала ображати мене нецензурною лайкою в присутності інших людей, говорила різні образливі слова, погрожувала фізичною розправою. Потім замахнулася сумкою і намагалася вдарити мене, але я відбігла від неї і уникла удару. В автомобілі сиділи хлопці, одного з них звали ОСОБА_4, який вийшов з автомобіля і намагався заспокоїти ОСОБА_1, яка постійно переслідує мене на вулиці.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 8 грудня 2015 року між 15-16 годинами я була в приміщенні банку "ОСОБА_3 Аваль"в місті Хмільнику. Коли вийшла на вулицю то побачила, як жінка - ОСОБА_1, замахнулася сумкою і намагалася вдарити ОСОБА_2, при цьому вона щось кричала до неї, з окремих слів я зрозуміла, що це нецензурна лайка.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002819 від 23.12.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 173,221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.