Справа № 509/3146/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Маяковського, 1-б, смт Овідіополь Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000121 від 16.07.2015 року, ОСОБА_1 16.07.2015 року, приблизно о 17:00, в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 16.07.2015 року, приблизно о 17:00, в с. Грибівка з павільйону № 1 на території бази відпочинку "Рибник" Овідіопольського району Одеської області він здійснював продаж продуктів харчування. Але він є найманим працівником за усною домовленістю з приватним підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, має свідоцтво платника єдиного податку, який орендує зазначений павільйон, платить внески з обслуговування зазначеного павільйону щодо вивозу сміття згідно з договором № 22 від 16.07.2015 року, укладеного між КП "Южый берег" та ОСОБА_3

Прибутку від підприємницької діяльності за зазначеною адресою він не отримує, а отримує лише заробітну платню від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Важаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно зі ст. 1 ЗУ "Про підприємництво" підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з положеннями ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно Оганесян Г.А.16.07.2015 року, приблизно о 17:00, в с. Грибівка з павільйону № 1 на території бази відпочинку "Рибник" Овідіопольського району Одеської області здійснював продаж продуктів харчування.

Твердження ОСОБА_1 щодо того, що він є найманим працівником за усною домовленістю з приватним підприємцем ОСОБА_2 та отримує від нього лише заробітну плату, сумніву у суду не викликає, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні були наданні копії свідоцтва платника єдиного податку на ім"я ОСОБА_3, діяльність якого пов"язана з наданням послуг мобільного харчування, копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця, а також копію договору з обслуговування зазначеного павільйону щодо вивозу сміття згідно з договором № 22 від 16.07.2015 року, укладеного між КП "Южый берег" та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши у сукупності зазначені докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконною підприємницькою діяльністю за зазначеною вище адресою не займався та дійсно є продавем у зазначеному павільйоні, у зв"язку з чим в його діях відсутність склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 254, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 речі згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000121 від 16.07.2015 року - повернути

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_4