Дата документу 03.09.2015
Справа № 334/7053/15-п
Провадження № 3/334/1446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЗВ «Гідроспецбуд», мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №167А, ідентифікаційний номер №.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗВ «Гідроспецбуд» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 рік валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 рік, встановлено, що директором ТОВ «ЗВ «Гідроспецбуд» ОСОБА_2 занижено податок на прибуток у розмірі 264146 гривень; занижено податок на додану вартість на загальну суму 14281 гривень; не подано у строки, визначені чинним законодавством розрахунки екологічного податку за 3 квартал 2013 року, чим порушено п.п.14.1.11, п.п.14.1.84 п.14 р.I, п.44.2 ст.44 р.II, п.п.49.18.2 п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.135.1, п.135.2, п.п.135.5.4, п.п.135.5.15 ст.135, п.137.16 ст.137, п.138.1, п.138.2, п.138.3, п.п.138.5.1 п.138.5, п.п.138.10.2, п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138 р.III, п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належними чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив адміністративний протокол відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпАП розглянути у його відсутність, свої вину визнає, просив строго на наказувати.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №206361 від 18 серпня 2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки №830/08-28-22-П/30082302 від 27 липня 2015 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року складає 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.