П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 р. Справа №607/19672/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення Тернопільського відділу поліції м. Тернопіль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, жительку м. Тернополя вул. Київська, 16/173,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №0560940 від 21.12.2015 року, громадянка ОСОБА_115 жовтня 2015 року близько 15 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Замковій керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не дала дорогу громадянці ОСОБА_2, яка пересікала проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля, та допустила на неї наїзд, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїхми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №0560940 від 21.12.2015 року не викладено обовязкових елементів, що характеризують дії ОСОБА_1, як правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, зокрема не зазначено, яке майно було пошкоджене внаслідок порушення останньою Правил дорожнього руху України.

Окрім цього відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП слід направити у відділення Тернопільського відділу поліції м. Тернопіль для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 256 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного дооформлення у відділення Тернопільського відділу поліції м. Тернопіль.

Суддя С.В. Кунцьо