Справа № 589/650/15-п р.
Провадження № 3/589/208/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/854/15-п, провадження № 3/589/253/15, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ Мін доходів в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки Сумської області,

м. Шостка, вул. Коротченка, б. 88, кв. 61,

працюючої заступником директора з фінансових

питань- головним бухгалтером

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АА №454188 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП проте, що вона порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме:

- заниження податку на прибуток на загальну суму 1996337 за рахунок заниження обєма оподаткування за звітний період І квартала 2012 року 341789 грн., ІІ квартала 2012 року 1600589 грн., ІІІ квартала 2012 року 53919 грн., чим порушено п.п.139.1.1, п.138.1.1, п.138.1, п.138.2, п. 138.4, п.п.138.8.1, п.138.8 ст. 138; п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI (далі ПК України);

- заниження податку на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1901274 грн., в т.ч. за січень 2012 року 75000 грн., лютий 2012 року 75000 грн., за березень 2012 року на суму 175514 грн., за квітень 2012 року на суму 87630 грн., за травень 2012 року на суму 1102292 грн., за червень 2012 року на суму 334448 грн., за жовтень 2012 року 51390 грн., чим порушено п.198.3, п.198.4 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI (далі ПК України);

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, до суду надала клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи до вирішення питання правомірності виявлених порушень податкового законодавства Головним управлінням ДФС у Сумській області, у звязку з тим що податкові повідомлення-рішення ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» відповідно до ст. 56 ПК України в адміністративному порядку подана скарга на податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.01.2015 року, № НОМЕР_2 від 21.01.2015 року до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, а отже є неузгодженими. (а.с. 33)

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України, при зверненні скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 ПК України, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи вищезазначене, станом на час розгляду цієї справи сума грошового зобовязання вважається неузгодженою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в.о. директора ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» оскаржив податкові повідомлення-рішення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції до контролюючого органу вищого рівня Головного управління Міндоходів у Сумській області і відповідно суми грошового зобовязання на день розгляду справи не узгоджені.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 589/650/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2