Справа 498/1201/15-п р.
Провадження по справі 3/498/541/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС Україниі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, ,

Григоріопольського району, РМ,

за ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ВЛ А

07.10.2015 року о 05:30 год. на північній околиці с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, в районі і/п № 8/95 "увага ДКУ прохід заборонено" гр-н ОСОБА_2 неодноразово перетнув ДКУ в пішому порядку поза пунктом пропуску через ДКУ.

07.10.2015 року о 06:00 год. на північній околиці с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, в 1500 м. від лінії ДКУ в районі і/п 94 гр-н ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню старшини ОСОБА_3, під час виконання ним службових обов"язків пов"язаних з охороною ДКУ, а саме не виконував неодноразово повторювальну законну вимогу зупинити транспортний засіб "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023738 від 07.10.2015 року, серії ПдРУ № 023737 від 07.10.2015 року, поясненнями, схемою місце ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 1700.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л