Справа № 720/2417/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2015 року біля 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда Прелюде» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в м.Новоселиця по вул. Центральній та рухаючись зі швидкістю 65 кілометрів за годину в напрямку м.Чернівці в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху в Україні перевищила допустиму швидкість в населеному пункті в результаті чого допустила зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який знаходився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала частково та пояснила, що вона 22 листопада 2015 року біля обіду керувала власним автомобілем марки «Хонда Прелюде» по вул.Центральній в м.Новоселиця в напрямку м.Чернівці зі швидкістю від 60 до 65 кілометрів за годину та проїхавши пішохідний перехід біля вулиці Чкалова різко загальмувала, оскільки побачила як водій автомобіля «Мерседес-Бенз Віто», який стояв біля бордюра включив поворот і почав рух ліворуч. В результаті вона не встигла зупинити автомобіль і відбулося зіткнення. Вважає, що вона винна лише частково в ДТП, оскільки перевищила швидкість.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він вказаного числа біля 13 години керував власним автомобілем марки «Мерседес-Бенз Віто» у напрямку с.Зелений Гай Новоселицького району по вулиці Центральній в м.Новоселиця та проїхавши перехрестя із вулицею Чкалова зупинився на своїй смузі включивши лівий поворот для заїзду на стоянку. Пропустивши зустрічний автомобіль він ще не почавши маневр повороту відчув удар в задню частину свого транспортного засобу. Після ДТП помітив, що за кермом автомобіля марки «Хонда Прелюде» перебувала ОСОБА_1, яка відїхала від місця зіткнення на стоянку зліва. На місці складення схеми до протоколу було зафіксовано гальмівний шлях автомобіля Хонда довжиною 19 метрів.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 її вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року серії АП1 №934021, показами потерпілого, письмовими показами свідків, протоколом огляду місце ДТП, схемою до нього.

Часткове невизнання вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як вибраний нею спосіб захисту, оскільки спростовується зібраними доказами по справі. Здійснене нею порушення п.12.4 ПДР в Україні у формі перевищення швидкості руху в населеному пункті було однією з причин того, що відбулося зіткнення транспортних засобів. Посилання порушниці на факт допущення ОСОБА_2 порушень ПДР в Україні судом не оцінюється, оскільки не є предметом доказування по даній справі..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід бюджету в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: