overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 грудня 2015 року Справа № 673/1194/15-п Провадження № 3/673/588/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 048735 від 29.08.2015 року, 28 серпня 2015 року біля 23 год. 30 хв. в с.Гришки Деражнянського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виражалось в образах, приниженні, завданні фізичного болю в присутності малолітніх дітей, чим заподіяв психологічного та фізичного болю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 048735 від 29.08.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 176 від 29.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1, які містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 28 серпня 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 грудня 2015 року Справа № 673/1642/15-п Провадження № 3/673/628/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лісником в ЛСКП «Флора», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2015 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Рено" Кенго, державний знак НОМЕР_1, по вулиці Миру, 93 в м. Деражня в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 30.11.2015 року, виданого Деражнянською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 418819 від 30 листопада 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 30.11.2015 року, виданого Деражнянською ЦРЛ.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. та стягнувши судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 грудня 2015 року Справа № 673/1083/15-п Провадження № 3-в/673/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деражнянського районного суду від 3 вересня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Деражнянського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти задоволення подання, пояснив, що наміру ухилитись від відбування стягнення у виді громадських робіт не мав та пояснював, що проходить у смт. Лозове.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Деражнянського районного суду від 3 вересня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 повідомлений під розписку про необхідність явки до КВІ. Як вбачаєься із трудової книжки ОСОБА_3, останній в період з 27.08.2015 по 09.11.2015 року працював учнем токаря у ВК «Лозівський інструментальний завод». Те, що ОСОБА_2 не мав наміру ухилятись від відбування стягнення у виді громадських робіт також підтвердив свідок ОСОБА_4, який на той час виконував обовязки Новосілецького сільського голови.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно з постановою Деражнянського районного суду від 03.09.2015 року адміністративним арештом відмовити.

Матеріали для виконання направити до Деражнянського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 жовтня 2015 року Справа № 673/1474/14-п Провадження № 3-в/673/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деражнянського районного суду від 6 листопада 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Інспектор Деражнянського РП Деражнянського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Деражнянського районного суду від 6 листопада 2014 року притягнутий за ч.2 ст.173-2 КпАП України до адміністривної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 повідомлений під розписку про необхідність явки до КВІ, на відбування громадських робіт не з"являється, документів, які б свідчили поважні причине неявки ОСОБА_2 для відбування громадських робіт суду не надано.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість вирішення питання порядку виконання, шляхом заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 накладене постановою судді Деражнянського районного суду від 6 листопада 2014 року адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді шестидесяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 12 (дванадцяти) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 вересня 2015 року Справа № 673/1042/15-п Провадження № 3/673/433/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 травня 2015 року гр. неповнолітній ОСОБА_2 біля 05 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Центральна в с. Кайтанівка Деражнянського району вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3, що виражалося в ображанні нецензурною лайкою та словесними погрозами на її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043376 від 3 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, 173 КУпАП;

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Справа № 676/5999/15-п
Номер провадження 3/676/1817/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 187 ... цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її явки на виклик ... судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядом відкласти на 23 вересня 2015 року на 08 год. 00 хв., участь ОСОБА_2 є обовязковою.

2. Доставити в суд приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 23 вересня 2015 року на 08 год. 00 хв., в приміщення Камянець-Подільського міськрайсуду (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 15).

3. Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський РВ УМВСУ Хмельницької області, попередивши їх про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа № 676/2803/15-п
Номер провадження 3/676/928/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2015 року о 17 годині 20 хвилин в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області, перебуваючи в приміщенні квартири № 25, що по по вул. Молодіжна,15, вчинив конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 03.04.2015 року , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі № 25, що по вул. Молодіжна,15 м. Камянець-Подільського висловлював в адрес своєї матері - ОСОБА_2 нецензурні слова та погрози.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердивши факт конфлікту, суду показала, що ОСОБА_1 висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою погрожував її фізичною розправою. В наслідок неправомірних дій сина психічний стан її здоровя суттєво погіршився.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 032431 від 07.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком по матеріалах перевірки від 07.04.2015 року, приєднаними до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 676/6172/15-п
Номер провадження 3/676/1881/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/6172/15-п номер провадження 3/676/1981/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/6172/15-п номер провадження 3/676/1880/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/6172/15-п номер провадження 3/676/1981/15 та № 676/6172/15-п номер провадження 3/676/1880/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № № 676/6172/15-п номер провадження 3/676/1981/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП та № 676/6172/15-п номер провадження 3/676/1880/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 676/6172/15-п номер провадження 3/676/1880/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/6188/15-п
Номер провадження 3/676/1889/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа №676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1889/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1889/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/6188/15-п
Номер провадження 3/676/1893/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа №676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1893/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1893/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/6188/15-п
Номер провадження 3/676/1891/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа №676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1891/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1891/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/6188/15-п
Номер провадження 3/676/1892/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа №676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1892/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП та № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1892/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 676/6188/15-п номер провадження 3/676/1888/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М