overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/2096/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської обл. Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.К.Бугаз, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2015 року, о 14-00 годині, знаходячись в кв.№55 в будинку №3 по вул.Чорноморській с.К.Бугаз Овідіопольського р-ну Одеської обл., ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімьї відносно ОСОБА_2, внаслідок чого вичинв фізичну та психічну шкоду потерпілій, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, свідків, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/2354/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке виражалось в тому, що він 17.05.2015 року о 06:30 годині на «Мильній площі» на території Промтоварного ринку за адресою: Одеська область, Овідіопольсьький район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, в громадському місці вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, штовхався, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього кодексу, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до положень ч. 2 п. 1 ст. 262 КУпАП, адміністративне затримання провадиться: органами внутрішніх справ - при вчиненні дрібного хуліганства.

Органи внутрішніх справ не здійснили відносно ОСОБА_2 адміністративне затримання і не доставили його в судове засідання.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
Справа № 509/1937/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року приблизно о 09:00 годині До ОСОБА_1, знаходячись на промтоварному ринці 7 км, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова №20, здійснював обмін валют, а саме, обміняв 400 грн. на 20 дол. США не маючи на це правовстановлюючих та дозвільних документів, чим порушив діюче законодавство.

У судове засідання До ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина До ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, в яких вона визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішення суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати До ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на До ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією грошових коштів у розмірі 400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з До ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/2648/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року о 16:00 годині в Овідіопольському районі на а/д К.Бугаз-Грибівка, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та здійснював обгін. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2008/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Крупської, 40

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року о 05:15 годині, на пр-ті Голосіївський в м. Київ, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах із роту), в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2115/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської обл. Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

08.05.2015 року, о 21-00 годині, знаходячись в кв.№56 в будинку №6 по вул.Ентузіастів смт.Великодолинське Овідіопольського р-ну Одеської обл., ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, висловлював погрози та образи щодо неї, чим причинив своєї дружині психологічну травму, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, свідків, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/2533/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 04.05.2015 року о 19:30 годині знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольсьький район, с. Нова Долина, СК Дорожник, буд. 30, висловлювався грубою та нецензурною лайкою відносно своєї дружини, чим завдав шкоду психологічному здоровю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього кодексу, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до положень ч. 2 п. 1 ст. 262 КУпАП, адміністративне затримання провадиться: органами внутрішніх справ - при вчиненні дрібного хуліганства.

Органи внутрішніх справ не здійснили відносно ОСОБА_2 адміністративне затримання і не доставили його в судове засідання.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
Справа № 509/2316/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головного бухгалтера ОРРФСТ «Колос», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ОРРФСТ «Колос», було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 ій квартал 2014 року. Термін подання 10.11.2014 року, фактично подано 01.04.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2014р., тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/1599/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Креін-Юкреін», яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул ОСОБА_2 26 кв.215

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж», було встановлено порушення ведення податкового обліку на податку на додану вартість за вересень 2014 р., в сумі 165300 грн., жовтень 2014р. в сумі 15000 грн..

Порушення було встановлено в офісі підприємства.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2014р., тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/1875/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Мультитранс», яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул Чорноморського Козацтва АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Мультитранс», було встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 91670 грн у 2013 році.

Порушення було встановлено в офісі підприємства.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2013 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/2397/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Агроном Плюс», який мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул Перемоги 21 кв 53

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Агроном Плюс», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2014 рік. Термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 19.03.2015 року.

Порушено п.57.3 ст 57 Податкового кодексу України.

Порушення було встановлено 27.05.2015 року о 10.00 год у ДПІ в Овідіопольському районі.

У судове засідання директор ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про що свідчить особистий підпис на протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом від 27.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2466/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Восточна, 28

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 23:40 годині, по вул. Южна в смт. Великодолинське, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н 37072ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із роту), в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2634/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Слободія, вул. Октябрська, 1 А, -

По ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора при ввімкненні світлофору та звукосигналізації.

ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2497/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Ді Маре», який мешкає за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул Якіра 15 кв 88

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Ді Маре», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2014 рік. Термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 12.03.2015 року.

Порушено п.57.3 ст 57 Податкового кодексу України.

Порушення було встановлено 03.06.2015 року у ДПІ в Овідіопольському районі.

У судове засідання директор ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про що свідчить особистий підпис на протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом від 03.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2157/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

По ч.2 ст. 154 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року о 09:00 годині за місцем проживання гр. ОСОБА_1 допустила вихід собаки з території подвіря, в наслідок чого собака нанесла тілесні ушкодження шляхом укусів гр. ОСОБА_2Б, чим порушила ч. 2 ст. 154 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася. Причини неявки невідомі

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.2 ст. 154 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко