Провадження № 3-6481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Солом'янський районний суду м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю адвоката Кепич І.В.

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого керівником ТОВ «Хостінг Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код відсутній за ч.5 ст.212-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00082 від 16.11.2015 року встановлено, що 26.08.2015р. адвокат Меше О.П. звернулась з адвокатським запитом до керівника ТОВ «Хостінг Україна» ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на запит надається не пізніше п'яти робочих днів, у разі якщо адвокатський запит стосується надання значеного обсягу інформації, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів. Як убачається з поштового повідомлення ТОВ «Хостінг Україна» отримало адвокатський запит 04.09.2015р., і останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит був 10.09.2015р.

Проте аж 25.09.2015р. за підписом керівника ТОВ «Хостінг Україна» ОСОБА_2 була несвоєчасно направлена відповідь на адвокатський запит адвокату Меше О.П., чим порушено строки, передбачені ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КпАП України, тобто у несвоєчасному наданні інформації на адвокатський запит.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом адвокат ОСОБА_2 - Кепич І.В. надала суду письмові пояснення щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КпАП України, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ТОВ «Хостінг Україна» не надає послуги реєстрації доменних імен, а тому не володіє інформацією про Реєстранта, яку просив надати адвокат Меше О.П., крім того, вищевказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Дослідивши письмові докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КпАП України.

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основним видом діяльності за КВЕД, яким займається ТОВ «Хостінг Україна» є оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність (код КВЕД 63.11) включає в себе надання наступних послуг: надання інфраструктури для розміщення (хостингу), оброблення даних і пов'язану із цим діяльність, надання спеціалізованих послуг з розміщення (хостингу) такі як: веб-хостинг, потокові послуги, надання простору для розміщення програмних додатків, надання веб-послуг із доставки програмних додатків, надання центральних ЕОМ клієнтам, оброблення даних: повне оброблення даних, отриманих від клієнта, складання спеціалізованих звітів на основі даних, отриманих від клієнта, надання послуг з уведення даних.

Враховуючи вищевикладене, основним видом ТОВ «Хостінг України» є надання послуг хостингу, тобто надання інфраструктури для розміщення даних, їх оброблення на веб-сайті за адресою:https://poltava-saki.ru, а не реєстрація доменного імені «poltava-saki.ru».

Крім того, інформація, яку надають про себе споживачі послуг Товариства для отримання послуг, є інформацією з обмеженим доступом відповідно до законодавства України.

Так, відповідно до пункту 7.1 Публічної оферти (яку підписують реєстранти), всі додатки до неї є її невід'ємними частинами, і одним із додатків до зазначеної Публічної оферти є Політика конфіденційності, яка відповідно до пунктів 2.1 і 2.3 вищевказаної Політики конфіденційності режим доступу до інформації про споживача послуг Товариства обмежений волею споживача, вираженою шляхом прийняття ним (нею) умов цієї Політики конфіденційності.

І згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» до інформації з обмеженим доступом, серед іншого, належить конфіденційна інформація, до якої віднесена інформація про фізичну особу, а також інформацію, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою.

За таких обставин, оскільки Товариство не є розпорядником інформації, яку просить адвокат Меше О.П., тим паче, що дана інформація має обмежений доступ, тому ТОВ «Хостінг Україна» звільняється від обов'язку надавати відповідь на адвокатський запит відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ст.247 пункту 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладених доказів, суд вважає, що провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.212-3 КпАП України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 280, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.212-3 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: