overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1203/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року о 04 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Куяльник Котовського району Одеської області, керував мопедом марки "Альфа" без д/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

17 серпня 2015 року о 04 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Куяльник Котовського району Одеської області, керував мопедом марки "Альфа", який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.2,9В ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №535096 та №535084 від 17 серпня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, неявку гр-на ОСОБА_1 до суду, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який провести на 15 жовтня 2015 року на 09 годину 25 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/1087/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району, Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року близько 16 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці в приміщенні магазину ПП "Мовчан", що розташований в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з гр-ю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

19 липня 2015 року близько 14 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці на вулиці с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з гр-ю ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_5 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколами серії ОД №000049 від 03 серпня 2015 року, №000050 від 11 серпня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району, Одеської області, який провести на 10 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1171/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району, Одеської області, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2015 року близько 23 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись в в своєму домоволодінні що розташоване в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №000011 від 23 серпня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району, Одеської області, який провести на 15 жовтня 2015 року на 09 годину 05 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1121/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року о 17 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві Одеської області по вул. К. Лібкнехта, керував мотоциклом марки МТ-10-36 д/з 4195КДМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №573719 від 13 серпня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 до суду, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 17 вересня 2015 року на 09 годину 10 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/973/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

21 липня 2015 року близько 22 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим постановою суду від 13 серпня 2015 року відносно останнього було застосовано привід через органи внутрішніх справ, виконання якого було доручено працівникам Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області. Привід виконано не було, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в м. Одеса в обласному протитуберкульозному диспансері, про що свідчить рапорт ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, а також направлення до обласного протитуберкульозного диспансеру, однак відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться у вказаному диспансері на лікуванні.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ОД №000042 від 22 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду,а також, враховуючи те, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 цього кодексу, є обов'язковою, є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 20 жовтня 2015 року на 09 годину 15 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1044/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.187 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

30 липня 2015 року близько 01 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в с. Ананьєві, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

30 липня 2015 року близько 00 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома в с. Ананьєві, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2А, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт даних порушень підтверджується протоколами серії ОД №000124 та №000123 від 31 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,, копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 25 червня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Перша дільниця, Ананьївського Одеської області, який провести 17 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/857/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 травня 2015 року було притягнуто да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання,- -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 травня 2015 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 травня 2015 року був притягнутий да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання.

Гр-н ОСОБА_2 був викликаний двічі до КВІ - на 24 червня 2015 року та на 30 червня 2015 року, для чого виклики були надіслані за місцем його проживання у встановленому порядку.

На вище зазначені виклики ОСОБА_2 не з'явився, виклики з поштового відділення з довідкою про те, що "адресат не проживає", до КВІ не повертались, у зв'язку з чим Ананьївський РП КВІ звернувся до суду з вище зазначеним поданням.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв від нього не надходило.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_3 під час розгляду вказаного подання є обов'язковою, суд приходить до висновку про застосування відносно нього примусового приводу через органи внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 06 листопада 2015 року на 10 годину 15 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/876/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року було притягнуто да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем проживання,- -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 травня 2015 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року був притягнутий да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем проживання.

Гр-н ОСОБА_2 був викликаний двічі до КВІ - на 22 червня 2015 року та на 25 червня 2015 року, для чого виклики були надіслані за місцем його проживання у встановленому порядку.

На вище зазначені виклики ОСОБА_2 не з'явився, виклики з поштового відділення з довідкою про те, що "адресат не проживає", до КВІ не повертались, у зв'язку з чим Ананьївський РП КВІ звернувся до суду з вище зазначеним поданням.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв від нього не надходило.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_2 під час розгляду вказаного подання є обов'язковою, суд приходить до висновку про застосування відносно нього примусовий привід через органи внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 06 листопада 2015 року на 10 годину 05 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1354/15-п
№ 3/733/414/15
Постанова

Іменем України

"14" серпня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі В.М.Ткаченко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , 8 Березня,34, Чернігівської області, не працюючого» , за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року гр. в м. Ічня по вул. Максиміхіна об 18год 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком МТ-305 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому порядку медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Це підтверджується даними протоколу і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 426/3466/15-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянувши в порядку підготовки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУПАП, яка надійшла від Сватівського РВГУМВС України у Луганській області,

встановив:

Дільничним інспектором Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУПАП. Протокол складено 04.06.2015 року, за ст. 173 КУпАП, про скоєння ОСОБА_1 ,в цей же день, о 20.30 годині адміністративного правопорушення - справляння природних потреб у невстановленому місці. У протоколі ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи 04.06.2015 року, однак Сватівський районний суд працює до 18.00 годин. Справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 05.06.2015 року, без забезпечення явкою правопорушника.

Дану справу розглянути неможливо, оскільки відповідно до ч.2 ст.. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді справи обовязкова, а відповідно до ч.1 ст.. 277 КУпАП розгляд справи даної категорії проводиться протягом доби.

Суд не може забезпечити явку правопорушника для участі в розгляді справи протягом доби.

До того ж до протоколу не додані відомості передбачені ст. 251 КУПАП, щодо особи правопорушника, докази необхідні для застосування ст. 33 КУПАП, а саме відомості про сімейний та матеріальний стан правопорушника, характерезуючі особу данні.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУПАП повернути начальнику Сватівського РВГУМВС України у Луганській області для доопрацювання та забезпечення явки правопорушника для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський
Справа № 534/355/15-п
№ 3/534/116/15
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли адміністративні матеріали № 534/355/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України та № 534/354/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Із змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується у дрібному хуліганстві, вчиненому у м.Комсомольську за епізодами від 10 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи з дотриманням порядку, визначеного ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне обєднати ці адміністративні справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №534/354/15-п стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України обєднати в одне провадження провадженні зі справою про адміністративне правопорушення №534/355/15-п відносно ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий