Провадження № 3/638/3018/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

21 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Укравтотранс плюс» - водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе 26, кв. 40, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ДП «Харківське агрегатне конструкторське бюро» -заступник головного механіка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2015 року о 16 годині 30 хвилині, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м. Харкові на перехресті вулю Деревянко та Балакірєва перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з Hundai Tucson н.з. АХ5166СО, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 13.10.2015 року о 16 годині 30 хвилині, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись в м. Харкові на перехресті вул. Деревянко та Балакірєва під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з т/з БАЗ «Еталон» н.з. АХ0673АА, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнали, про що також подали письмові заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885757 від 14.11.2015 р., АП1 № 884022 від 12.11.2015 р., схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра