Справа № 366/2700/15-п
Номер провадження 3-в/366/45/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 постановою судді Іванківського районного суду від 11.08.2015 року за ст. 185 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанову для виконання було направлено до КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області.

Згідно довідки УПФУ в Іванківському районі Київської області порушник ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Іванківському районі, тобто є пенсіонером, та отримує пенсію за віком при повному стажі.

Старший інспектор КВІ посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст.30-1 КУпАП «Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідам першої та другої групи, вагітним жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років». Тому до суду було направлено подання стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 11.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду від була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 22.09.2015 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора КВІ Іванківського району Пальченка О.В. про прийняття постанови суду до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення суд першої інстанції позбавлений права самостійно відміняти або заміняти його, з огляду на те, що матеріали справи підтверджують той факт, що ОСОБА_2 являється пенсіонером, але при цьому відсутнє письмове підтвердження того, що він є інвалідом І чи ІІ групи, то підстави для задоволення подання відсутні.

Матеріали справи підтверджують той факт, що ОСОБА_2 являється пенсіонером, але при цьому відсутнє письмове підтвердження того, що він є інвалідом І чи ІІ групи, тобто підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2 відмовити.

Особову справу разом з постановою суду повернути КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончарук О.П.