№ 505/2932/15-п
Провадження № 3/505/1015/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 08.07.2015 року непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОТ № 002754 від 08.07.2015 року громадянин ОСОБА_2 08.07.2015 року біля 18 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу ст.Котовськ Одеської залізниці у стані алкогольного сп'яніння (висновок Котовської міської лікарні № 211 від 08.07.2015 року), висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок.

Як свідчить з листа В.о. начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року, під час виконання службових обов'язків 08.07.2015 року, в діях працівників ЛВ ст.Котовськ УМВС України на Одеській залізниці встановлено порушення дисциплінарного статуту ОВС України, присяги працівників органів внутрішніх справ України. За даним випадком було проведено службову перевірку, за результатами якої працівників міліції було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та формуванні матеріалів адміністративної справи для надсилання до суду для розгляду, жодних доказів до матеріалів справи не додано та не зазначено про них у протоколі про адміністративне правопорушення. Також з урахуванням, що працівники міліції ЛВ на ст.Котовськ які складали протокол про адміністративне правопорушення та формували адміністративні матеріали були притягнуті до дисциплінарної відповідальності за порушення низки нормативних норм, суд критично ставиться до викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП провадженням припинити у звязку із відсутністю в його діях складу та події правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський