Справа №621/3237/15-п
Провадження№ 3/621/696/15
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Первомайський Харківської області,

громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ « Антарес-Україна-2006», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

6 мікрорайон, 4/34

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про

адміністративне правопорушення серії АА № 580849 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності був

предметом неодноразових судових розглядів.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2015

року вказаний матеріал щодо ОСОБА_2 був повернутий до ДПІ у Зміївському районі

Головного Управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

18.12.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов

до Зміївського районного суду Харківської області з листом № 3718/9/20-09-15-48 від 18.12.2015 року після доопрацювання, в якому викладені обставини щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої.

У вказаному листі зазначено, що проведеною перевіркою відображеного показника у рядку 10.1.1 загальної Декларації (0110) за грудень 2014 року (вх. ДПІ № від 20.01.2015 року) «Придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та необоротних активів з метою їх використання у межах господарської

діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за основною та нульовою ставкою» встановлено завищення показника.

Відповідно до наказу № 966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форм та Порядкузаповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 14.10.2014 року за № 1267/26044, зменшення за результатами перевірки контролюючого органу залишку відємного значення, сформованого до 01.02.2015 року, вказується в графі 10 додатка 2 (д 2) до декларації за звітний період, в якому було винесено та узгоджено рішення за результатами перевірки та переноситься до рядка 28 розділу IV такої декларації.

ТОВ «АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006» не було відображено результати камеральної

перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ

АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006 () за березень 2015 року акт від

02.03.2015 року № 223/15/33872438, за результатами якого встановлено завищення значення рядка 24 «Сума відємного значення, що зараховується до складу податкового

кредиту наступного звітного періоду» на суму 87 439 грн., податкове повідомлення-

рішення № НОМЕР_1 від 18.03.2015 року.

Таким чином, ТОВ «АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006» в порушення п. 46.5 ст. 46,

абз. в) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року

п.п-5. п-6 розділу V наказу № 966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форм та Порядку подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого

в Міністерстві Юстиції України 14.10.2014 року за №1267/26044, до рядка 20.2 декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року враховано суму 87 439 гр., в результаті чого завищено по декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року рядок 24

«Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду» на суму 87 439 гр.

Висновками акту № 51/15 33872438 від 09.07.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-Україна-2006» з питання достовірності декларування заявленого відємного значення

з податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість та наданих уточнюючих розрахунків за період з 01.12.2014 року по 30.04.2015 року встановлено завищення рядка 19 «відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання

та сумою податкового кредиту» по декларації з податку на додану вартість (загальна)

за грудень 2014 року (з урахуванням уточнюючого розрахунку), всього на суму 3065 гр.. та завищення значення рядка 24 «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» по декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року на суму

87 439 гр.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї не зявилась, подала

заяву від 28.12.2015 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї, внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення.(а.с. 37)

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладання

адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення

відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з для його виявлення.

За таких обставин строк накладання адміністративного стягнення за протоколом

про адміністративне правопорушення серії АА № 580849 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2М сплив 09.10.2015 року, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити

у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.