Справа №721/1239/15-п
Провадження 3/721/579/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора безпеки дорожнього руху Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 22.07.1998р.н., не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 08.12.2015р., близько 22год 30хв. в смт. Путила по вул. І. Франка керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в лікарню на освідчення на стан спяніння їхати відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 08.12.2015р., близько 22год 30хв. в смт. Путила по вул. І. Франка керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "Джелі" д.н.СЕ41-736АІ, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого даний автомобіль частково пошкоджений, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 08.12.2015р., близько 22год 30хв. в смт. Путила по вул. І. Франка не маючи права керування (посвідчення водія) керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.2.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 та ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.13 КУпАП, - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушень ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, особистих доходів немає, у звязку з чим не має можливості сплатити штраф, проживає в багатодітній сімї, його батько ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ-ї групи вважаю, що нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13,24-1,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 та ст.124 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк