П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 024629, ОБПК «Чоп-1» ІПС 2 кат. - оператора, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року о 09 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки персоналу для підготовки прикордонних нарядів до несення військової служби, був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиенні адмінправопорушення визнав.

Заступник начальника ВПС «Саловка» з персоналу ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.08.2015 року ОСОБА_1 під час підготовки прикордонних нарядів до несення військової служби, був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №112085 від 22.09.2015 року, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння №356 від 20.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 приєднаними до матеріалів справи, рапортом старшини-начальника відділення логістики ВПС «Саловка» від 20.08.2015 року, рапортом начальника ВПС «Саловка» від 21.08.2015 року та рапортом старшого зміни прикордонних нарядів про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ПВС «Саловка» від 20.08.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 024629, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 024629, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3