П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Союз-Авто, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №734741, ОСОБА_1, 01.12.2014 року о 19 годині 25 хвилин, керуючи автобусом Богдан, д/н НОМЕР_1, по вул. Попудренка, 9-В, в місті Києві, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (МАФ Експрес стрижка), пошкодивши транспортний засіб і МАФ, заподіявши матеріальні збитки. Крім того, водій залишив місце ДТП до якої був причетний не дочекавшись працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак 30.12.2014 року подав заяву про те, що він визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та просить розглянути справу за його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 289, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя