Справа № 225/6241/15-п
Провадження № 3/225/596/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1

не працюючого, який проживає за адресою: м.Дзержинськ,

смт. Петрівка, вул. Першотравнева,16

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.11.2015 року о 20.45 годині ОСОБА_1 в м.Дзержинську, по пр-ту Свердлова, напроти магазину «Острів» керував транспортним засобом мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що мопеда «Карпати» у нього немає і ніколи не було, то ж 04.11.2015 року він не керував зазначеним транспортним засобом, а знаходився біля магазину продуктів розташованому по пр-ту Свердлова у забалочній частині міста. Саме біля зазначеного магазину 04.11.2015 року, приблизно о 20.30 годині до нього підійшли працівники міліції, які підїхали на червоній машині, яка не належить підрозділу ДАІ, та склали протокол. ОСОБА_1 категорично заперечує факт керування в цей день мопедом «Карпати» і будь-яким іншим транспортним засобом. Крім цього, вказує, що жодних свідків під час складання працівниками ВДАІ протоколу про адміністративне правопорушення поруч не було, він був обурений даною ситуацією, тому нічого пояснювати та підписувати не став.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.11.2015 року приблизно о 20.40 годині він прямував додому, та біля магазину продуктів № 35, розташованому по пр-ту Свердлова в м.Дзержинську його зупинили працівники ДАІ та попросили бути присутнім в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Вказує, що був свідком того, як ОСОБА_1 відмовлявся від продування алкотесту та проходження медичного огляду. Крім цього, ОСОБА_1 пояснював працівникам ДАІ що прав на керування транспортним засобом у нього немає. В цей час він знаходився біля транспортного засобу червоного кольору, іншого транспортного засобу поруч не було. Зазначає, що мопед знаходився на тротуарі, однак чий він ніхто не зясовував. Запаху алкоголю від ОСОБА_1 свідок не почув, оскільки знаходився на відстані від нього.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2, які суттєво різняться від обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що правопорушення за даним адміністративним матеріалом скоєне не було, що згідно п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі.

Будь-яких інших відомостей про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУоАП в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 Кодекса Україны про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя :