Справа №468/1861/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: вул. Приінгульська, 135 с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з обмеженнями, серед яких його зобовязано реєструватися 2 рази на місяць.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 один раз не зявився до Баштанського РВ УМВС України, чим допустив порушення встановлених ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти викладеного в протоколі заперечував, пояснивши, що він з'являвся на реєстрацію в листопаді місяці 2 рази, а саме 11.11.2015 року і 13.11.2015 року. При цьому пояснив, що 11.11.2015 року він не розписувався в реєстраційному листі.

З допитаних в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 слідує, що на кожну особу, яка перебуває під адміністративним наглядом заводиться окремий реєстраційний лист, який перебуває у черговій частині і в якому проводиться реєстрація. Ніяких окремих аркушів для реєстрації під час свого чергування ОСОБА_1 він не надавав.

З показів свідка ОСОБА_3 слідує, що 11.11.2015 року вона перебувала в черговій частині Баштанського РВ УМВС разом із ОСОБА_1. Останньому було надано якийсь листок, в якому він розписався.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких зобовязано явкою на реєстрацію 2 рази на місяць, копією реєстраційного листа, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 один раз не зявився на реєстрацію.

Доводи ОСОБА_1 щодо явки на реєстрацію 11.11.2015 року під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження. Сам факт перебування в черговій частині не є належним виконанням покладеного ухвалою суду обов'язку явки на реєстрацію 2 рази на місяць, в разі недотримання порядку проведення реєстрації ( відсутність даних в реєстраційному листі).

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із малозначністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: