Справа № 460/4964/15-п
Провадження №3/460/1722/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №616 від 29.11.2015 року, солдат ОСОБА_1 , 29 листопада 2015 року, о 20 год. 10 хв., перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений під час виконання обов`язків військової служби під час перевірки наявності особового складу військової частини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративну справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнає. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №616 від 29.11.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.11.2015 року був виявлений під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння (а.с.2).
З урахуванням наведеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 29 листопада 2015 року був виявлений під час виконання обов`язків військової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який повторно притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто п`ятдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. - судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.