Провадження № 3/369/3051/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

27.07.2015 року о 17.00 годині за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2-02/1168 від 17.09.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, що вилучена при особистому огляді у ОСОБА_1, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9138 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначений час для розгляду справи не прибув, чим ухилився від явки до суду, постанови судді про його привід в судове засідання на 08.30 06.11.2015 року, 08.30 03.12.2015 року, на 9 годину 14 грудня 2015 року виконані не були.

В своєму письмовому поясненні повідомив, що висушену рослину коноплі у паперовому згортку зберігав для власного вжитку без меті збуту і мав застосувати в якості куріння. Проте що конопля є наркотичним засобом відомо. Раніше вживав висушену рослину коноплі при курінні в якості одурманюючого засобу.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013727 від 15.10.2015 року; постановою від 29.09.2015 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003217 від 28.08.2015 року; копією рапорту ІПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.08.2015 року № 3651/18319; копією витягу з кримінального провадження № 0003217 від 29.09.2015 року; копією висновку експерта від 17.09.2015 року № 2-02/1168, відповідно якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9138 г.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який закінчився 29.10.2015 року, адміністративна справа відносно ОСОБА_1О підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 013727 від 15.10.2015 року), провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Канабіс загальною мамою 0,9138 г, вилучений у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області у спецпакеті № 2400213, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003217.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.