ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з 4 роти 4 батальйону УП м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Преображенській у м.Одесі, під час початку напрямку руху, не впевнилась що це буде безпечно, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 22.10.2015р., приблизно о 15 годині 40 хвилин, вона керувала автомобілем Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Преображенській з боку залізничного вокзалу в сторону вул. Некрасова у м. Одесі де здійснила зупинку. Після нетривалої зупинки, вона впевнилась у тому, що це буде безпечно та почала рух автомобілю, однак відчула як в її автомобіль вїхав автомобіль Шкода, під керуванням водія ОСОБА_2, яка на її думку не витримала дистанції до її автомобілю, а тому саме з вини водія автомобілю Шкода сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що 22.10.2015р., приблизно о 15 годині 40 хвилин, вона керувала автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Софіївській по направленню до вул. Преображенської у м.Одесі. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Преображенської та Некрасова та під час виконання повороту на вул.Некрасова відчула удар у правий бік її автомобілю автомобілем Део під керуванням водія ОСОБА_1. На її запитання, щодо дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 відповіла, що не побачила її автомобіль. В результаті ДТП її автомобіль Шкода та автомобіль Део отримали механічні пошкодження.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 249052 від 22.10.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,фото та відео фіксацією місця ДТП, з яких вбачається, що у ОСОБА_1, порушила вимоги п.10.1 ПДР.

З огляду на це, суд сприймає пояснення, які ОСОБА_1 надала у суді як її намагання ухилитися від відповідальності за вчинене ДТП та не приймає їх до уваги як такі, що суперечать решті доказів по справі.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.12.2015