печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.(1) ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2015 року о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Бастіонній не дотримався безпечної (дистанції) швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, тобто на автомобіль "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. (1) ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме в протоколі про адміністратвине правопорушення вказано, що він склений 05.10.2015 року, проте, як вбачається з матеріалів справи до Управління патрульної служби м. Києва вказані матеріали надійшли тільки 27.10.2015 року.

Окрім того згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригода та схеми місця ДТП механічні пошкодження отримали два транспорті засоби: автомобіль"Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення вказано: "Автомобіль отримав механічні пошкодження", а в графі свідки чи потерпілі взагалі міститься прочерк.

Окрім того суд звертає увагу, що протокол про адімністративне правопорушення складено за ч. (1) ст. 124 КУпАП, хоча стаття 124 КУпАП містить лише одну частину.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення, а також здійснити кваліфікацію вчинекних дій.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної служби в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. (1) ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. Карабань