П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вул.. Гоголя біля автовокзалу було затримано автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер 08-82 ЧКУ, в якому знаходилась свіжа риба, а саме: окунь-19 кг 700 гр; сом 40 кг; судак 13 кг 700 гр; короп 11 кг. На вимогу предявити документи, що засвідчує її придбання, громадянин ОСОБА_1 відмовився. На протязі 20 хвилин було предявлено накладну № 79 від 18.09.2015 відпущена ФОП ОСОБА_2 (внутрішня накладна), документів підтверджуючих законність придбання риби не було. Тим самим гр.. ОСОБА_1 порушив ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Про що було складено протокол № 035233 від 18.09.2015 року.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. В поясненнях гр.. ОСОБА_1М, які містяться в протоколі вказано, що на прохання працівників рибохорони предявити документи на рибу пояснив що вони знаходиться в чистому одязі на торгівельній точці. По поверненню гр. ОСОБА_1 з торгівельної точки, працівники рибохорони почали викликати міліцію, після чого його обступило 8 чоловік, намагаючись конфіскувати рибу, після чого гр.. ОСОБА_1 зателефонував своїй тітці та попросив привезти весь пакет документів. З даним протоколом згоден неповністю.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2015 року;

-даними акту виявлення та вилучення від 18.09.2015 року;

-даними розписки про повернення риби від 18.09.2015 року;

-даними акту зважування водних біоресурсів від 18.09.2015 року.

Частина 1 ст. 88-1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 18.09.2015 і на даний час адміністративне стягнення не накладено, отже порушено тримісячний термін накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути вилучені предмети, згідно акту виявлення та вилучення від 18.09.2015 року, власнику за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4