Справа № 531/2242/15-п
Провадження № 3/531/682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (02.04.2015 року суддею Карлівського районного суду Поповим М.С. за ст. 173 КУпАП), за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 року о 21.35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м. Карлівка Полтавської області по вул. Леніна, 179, будучи у стані алкогольного спяніння, що порушує вимоги п. 2.9 ПДР України.

Крім того, 20.12.2015 року о 21.35 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м. Карлівка Полтавської області по вул. Леніна, 179, при заїзді на АЗС, в порушення вимог пунктів 12.1, 2.10 ПДР України, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку і не обрав безпечної швидкості руху, втратив керування автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з колоною підпору накриття над АЗС, пошкодивши колону та автомобіль, яким керував. Після ДТП, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП до якого причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень і не заперечує, що керував автомобілем будучи у стані алкогольного спяніння, а також скоїв ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2015 року, а також долученим до нього висновком щодо результатів медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року та доданою до протоколу схемою місця ДТП.

Залухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного спяніння; в діях ОСОБА_1 є також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.

На запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований. У квітні 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, при цьому правопорушення було скоєно будучи у стані алкогольного спяніння, що вбачається з постанови судді.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року зазначено про вчинення ОСОБА_1 діянь, відповідальність за які передбачена статтями 124 та 122-4 КУпАП. Керуючись положеннями статті 256 КУпАП, а також пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950, суд не розглядає питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки по даному факту має бути складений окремий протокол.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. - за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік - за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно має бути піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік. Вважаю такий вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 36, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, а також визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень), відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_3, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.