Справа №: 343/3216/14-п
Провадження №: 3/0343/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.12.1984р.н. жительки с.Пациків вул.Шевченка,38а Долинського району Івано-Франківської області , українки громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Мілвуд», одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: відмовлено в бюджетному відшкодуванні в частині попередньої оплати та завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2014р., чим порушено п.200.4 ст.200, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнала, та суду пояснила , що податковим органом упереджено і безпідставно зроблено висновок, що ТзОВ «Мілвуд» завищило суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за липень 2014 року, оскільки виконання робіт вказаних у акті у даних періодах не відбулося . Просила закрити справу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового облікуоднак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за період липень місяць 2014року - як закінчене (Акт №1964/09-09-15/37322161 від 10.10.2014р.), з дня його вчинення минуло понад три місяців, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 10.12.1984р.н., за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: