Справа № 578/1123/15-п
провадження № 3/578/495/15
Справа № 578/1124/15-п
провадження № 3/578/496/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та встановлено ряд обмежень, серед яких останнього зобовязано зявлятися на реєстрацію до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в період адміністративного нагляду кожну пятницю щомісячно з 08-00 до 12-00 год.

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та вчинення насильства в сімї, останній раз постановою Краснопільського районного суду від 02 вересня 2015 року за ч.3 ст. 187 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб, але належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, 27.11.2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Краснопільського ВП , чим порушив п.1 ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП .

Крім того, 14.11.2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Грабовське по вул. Перемоги,1, ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим в чинив насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому, керуючись ст. 36 ч.2, 40, ч.2 ст. 173-2, 187 ч.2, 252, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина