ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.66, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД № 015058 від 27.11.2015 р., з якого вбачається, що 20.11.2015 р. о 9 годині ОСОБА_1 у парадній будинку № 11 по вул. Семінарській у м. Одесі, вчинив конфліктну ситуацію, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається, із письмової заяви ОСОБА_2 до указаного протоколу від 27.11.2015 р., вона просить вжити заходів відносно громадянина ОСОБА_3, який 20.11.2015 р. поблизу підїзду буд. № 11 по вул. Семінарській у м. Одесі, побив її, та заявивши, що він позаштатний працівник міліції, погрожував знищити її, ОСОБА_2, та її сина ОСОБА_4

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.11.2015 р. вбачається, що 20.11.2015 р. приблизно о 9 годині вона виходила зі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, та коли проходила повз громадянку ОСОБА_4 та її сина, то ОСОБА_4 безпричинно штовхнула її вбік, та після цього вони почали на неї кидатись. Крім того, із указаних пояснень вбачається, що громадянка ОСОБА_4 напала на чоловіка ОСОБА_5, та подряпала йому обличчя.

Як вбачається, із письмових пояснень ОСОБА_6 від 20.11.2015 р., він бачив як його сусідка із кв.58 по вул. Семінарській у м. Одесі Бєляєва, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, била мешканця кв.54 по вул. Семінарській у м. Одесі.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП із указаного протоколу не вбачається суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як не встановлено, чи було внаслідок дій ОСОБА_1. порушено спокій громадян.

Крім того, у порушення ч.1 ст.256 КУпАП у зазначеному протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Також у вказаному протоколі, у порушення вимог ст.256 КУпАП, не були зазначені свідки правопорушення або відомості про відсутність таких, не указаний потерпілий.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 015058 від 27.11.2015 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

25.12.2015