Справа № 446/2274/15-п Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 33/783/560/15 Доповідач: Кобзар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою Жовтанецької сільської ради Камянка -Бузького району Львівської області, проживаючої за адресою: с.Жовтанці Камянка - Бузького району Львівської області,

за ч.2 ст.212-3 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Уповноваженого Секретаріату ВРУ з прав людини 09.09.2015 року складено протокол про притягнення голову Жовтанецької сільської ради Камянка -Бузького району до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, з якого вбачається, що останньою було надано неповну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_2 від 14.03.2015р., чим порушено вимоги Закону України « Про доступ до публічної інформації».

Не погоджуючись з постановою Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що дана постанова постановлена з порушенням чинного законодавства, в постанові суду відсутні правові підстави не притягнення до відповідальності ОСОБА_3

Вважає, що всі зібрані матеріали і докази засвідчують вчинення головою Жовтанецької сільської ради адміністративного правопорушення. Окрім цього вважає, що в постанові не вказано, на якій підставі суд прийшов до висновку, що інформаційний запит є зверненням і повинен розглядатись згідно Закону України «Про звернення громадян».

В апеляційній скарзі просить скасувати постанову Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП та направити матеріали адміністративної справи до Камянка - Бузького районного суду Львівської області для нового розгляду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_2, який підтримав подану апеляційну скаргу, суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний всебічно, повно та обєктивно зясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звернувся до Жовтанецької сільської ради Камянка - Бузького району у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації» 14.03.2015 року з проханням надати інформацію по справі Камянка - Бузького районного суду Львівської області №446/2015/13-ц.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що запитувана ОСОБА_2 інформація не містить ознак публічного запиту, а тому підлягає розгляду у відповідності до вимог Закону України „ Про звернення громадян , що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме порушення Закону України „ Про доступ до публічної інформації.

З врахуванням наведеного апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції обґрунтовано і правильно прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення та закрив провадження в справі, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачає і залишає постанову районного суду без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-3 КУпАП відносно ОСОБА_3 на підставі п.1 ст.247 КУпАП.- без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Кобзар В.М.