Справа № 173/2490/15-п
Провадження № 3/173/552/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області Верхньодніпровське відділення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - відсутній в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Верхньодніпровськ,Санаторій "Славутич" АДРЕСА_1;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

12.12.2015 року о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував мотоциклом "Ява 350" д/н НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння. Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 94 від 12.12.2015 року.

Також, в цей час, 12.12.2015 року 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "Ява 350" д/н НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду (дерево).В наслідок чого мотоциклу нанесені механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи зокрема:

1)Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 94 від 12.12.2015 року, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (аркуш справи 4);

2)схему та фото даного ДТП, в яких зафіксовані обставини ДТП (аркуші справи 3, 8, 9, 10, 11);

3)із пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від підпису складеної схеми ДТП, написання пояснень по суті правопорушення та підпису складених по відношенню до нього адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України нічим це не мотивуючи (аркуш справи 5);

4)із пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від підпису складеної схеми ДТП, написання пояснень по суті правопорушення та підпису складених по відношенню до нього адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України нічим це не мотивуючи (аркуш справи 6).

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 виходжу з вимог ч.2 ст. 36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

А також відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху та полягає у грубому порушенні порядку користування правом керування транспортним засобом, а також з урахуванням особи правопорушника, який усвідомив вчинене правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________