overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/9623/15-п
Провадження № 3/727/2974/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1, 06 грудня 2015 року близько 20-00 годині, знаходячись у громадському місці, а саме по вул. Й.Главки, 20 в м. Чернівці палив тютюнові вироби марки «ЛМ» у забороненому законом місці, чим саме порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007451 від 06.12.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.175-1 КпАП України.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 175-1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9685/15-п
Провадження № 3/727/2989/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року. Суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 05 квітня 2015 року о 16:00 год. знаходячись по вул. Щербанюка, 39 в м. Чернівці, в дворі будинку вигулював собаку без намордника та повідка, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 18 грудня 2015 року, а 05 липня 2015 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3810/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.12.2015 року близько 20 год. 00 хв. в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, вдома, перебуваючи в пяному стані, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 просив його суворо не карати. У подальшому зобов'язався не вчиняти подібних дій.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 27.12.2015 р. та поясненнями ОСОБА_3М ОСОБА_4, ОСОБА_2

Однак зважаючи на характер та предмет конфлікту вважаю що дії ОСОБА_2 є малозначними. Постраждалих осіб немає, він з дружиною помирився, що підтверджується заявою ОСОБА_3

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2. закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 727/9845/15-п
Провадження № 3/727/3101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ №043566 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 січня 2011 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року приблизно о 08 год. 20 хв. по вулиці Ентузіастів, 14 в м. Чернівці в магазині «Тайстра», гр. ОСОБА_1 викрав пляшку горілки, а саме: Меdoff Classic Premium ємкістю 1 літр вартістю 109 грн. 80 коп.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005574 від 18.10.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення. Його вина також підтверджується висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №13575, ЖЄО №13583 та ЖЄО №13584 від 19.10.2015 року, протоколами про прийняття заяви про вчинення порушення, протоколом огляду місця події від 18.10.2015 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9788/15-п
Провадження № 3/727/3056/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06 вересня 2015 року близько 03-30 год. по вулиці Краматорській, 6 в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, чим своїми діями вчинив дрідне хуліганство.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 21 грудня 2015 року, а 06 грудня 2015 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/7629/15-п
Провадження № 3/727/3150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця П.-Кільцева, 12-А/11, не працюючого, -

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2015 року, о 13 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вулиці П.-Кільцева, 21-Б, в приміщенні магазину «Нива №12» в м. Чернівці, таємно викрав цукерки «Світоч» загальною вартістю 126 (сто двадцять шість) гривень, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку, адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 22 грудня 2015 року, а 20 грудня 2015 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9864/15-п
Провадження № 3/727/3110/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. по вулиці Комарова, 33-А, в м. Чернівці в приміщення магазину «Нива», гр. ОСОБА_1 таємно викрав пляшку горілки ємкістю 0,5 літра «Неміроф» вартістю 58 грн. 00 коп.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007001 від 10.10.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення. Його вина також підтверджується рапортом від 10.10.2015 року, заявою від 10.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ухвалою суду від 30.03.2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.07.2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2015 року.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9760/15-п
Провадження № 3/727/3024/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2015 року о 17-00 год. в м. Чернівці, по вулиці Героїв Майдану, 194-Б керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 СЕ1255ВВ після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди залишив та скрився в невідомому напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №934384 від 15.12.2015 року, копією протоколу від 15.12.2015 р. серії АП1 №934383, схемою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2015 р., а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9898/15-п
Провадження № 3/727/3143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/28, не працюючого, -

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року, о 06 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Г. Майдану, 77/170 в м. Чернівці, нецензурно образив співмешканку громадянку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 22 грудня 2015 року, а 02 грудня 2015 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9655/15-п
Провадження № 3/727/2979/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №467492, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2015 року приблизно о 21:40 год. перебуваючи по проспекту Незалежності, 74 в м. Чернівці, в громадському місці, поводила себе агресивно, стукала по транспортному засобу, кричала та розмахувала руками, на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала і зобовязувалася в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005700 від 09.12.2015 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, рапортом працівника проавоохоронниих органів (а.с.4), висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №1606 від 09.12.2015 р. (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.5-7), довідкою №2987 КМУ ЧОНД (а.с.8), протоколом №000226 про адміністративне правопорушеня за ст. 173 КУпАП (а.с.9).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/9510/15-п
Провадження № 3/727/2934/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного Державної фіксальної служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №263432, головний бухгалтер ПП «ТК Панорама», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року працівниками податкової інспекції виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «ТК Панорама», вчинила правопорушення ст. 51 п. 51.1 пп.176.2.б) п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, а також сум утриманих з них податків за ІІІ кв. 2015 року, термін подання 09.11.2015 року, фактично подано 02.12.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і дату розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення серіїї АА № 184299 від 08 грудня 2015 року, актом № 1609/24-12-17-06-18/37978037 від 08.12.2015 року, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.