Справа № 345/2595/15-п
Провадження № 33/779/194/2015
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Брошнівського ЛГ, -

провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

З постанови суду вбачається, що відносно ОСОБА_3 було складено протокол про те, що він 15.06.2015 року о 14.50 год., керуючи автомобілем марки «Нісан Навара», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, порушив правила обгону, а саме перед початком обгону не переконався, що це буде безпечним, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду та пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п.п. 14.2 ПДР України.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зокрема, про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП свідчать пояснення самого ОСОБА_4 та інші матеріали адміністративної справи.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова судді відносно ОСОБА_4 підлягає скасуванню, оскільки висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи. Просить оскаржувану ним постанову скасувати та ухвалити нову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ( Ст. 251 КУпАП).

Оскаржена постанова суду цим вимогам не відповідає.

Суд першої інстанції закрив провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП при цьому обґрунтував відсутність порушення ОСОБА_3 п.3.25 ПДР України, хоча у вину йому вказане порушення ПДР не ставилось, при цьому не мотивувавши жодними доказами, які б могли спростувати невинуватість у вчиненому, а саме в порушенні п. 14.2 ПДР, що підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до нього схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази вважаю, що наявні фактичні обставини достовірно підтверджують те, що ОСОБА_3 порушив, як це правильно зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вимоги п.п. 14.2 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП , що знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги.

Крім цього, з постанови Калуського міськрайонного суду від 10.09.2015 року вбачається, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_3 був присутній на судовому розгляді вказаної адміністративної справи та не оскаржував прийняту постанову, що свідчить про безпідставність тверджень ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_2 як ПДР України так і про наявність складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не дотримано вимог ст.280 КУпАП, а саме повністю не з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не дано належну оцінку схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншим доказам.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Калуського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент апеляційного розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1