Провадження № 3/234/1455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені його права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.12.2015 року о 16-45 годині, у м. Краматорську Донецької області, порушив режим охорони природно заповідного фонду України РПП «Краматорський», а саме спиляв ручною пилкою 2 (два) дерева дубу до ступеня припинення росту діаметром 23 см та 26 см, не маючи на те спеціального дозволу та інших документів, чим саме спричинив шкоду РПП «Краматорський. Заміри були проведені рулеткою № 113106315 г/п 01.03.07 № 037, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0160 від 03.12.2015 року та розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в межах регіонального ландшафтного парку «Краматорський» складеним начальником відділу служби державної охорони РЛП «Краматорський» ОСОБА_2, відповідно до якого сума збитків за 2 (два) дерева складає -2926, 00 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 91 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 153, 00 (сто пятдесят три) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 243, (двісті сорок три) 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3