П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЛКП "Львівелектротранс" головним механіком - заступником директора з технічних питань, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст. ч.1 ст. 164-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2015р. при проведенні перевірки державних закупівель у ЛКП "Львівелектротранс" виявлено застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, неоприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, а саме при проведенні відкритих торгів із закупівлі бензину та дизпалива не відхилено та допущено до оцінки пропозиції ТОВ "Торгівельна компанія "Манго Трейд", ТОВ "Норма-Вест" і ТОВ "Вог Рітейл", які не відповідали умовам документації конкурсних торгів та торги не відмінено, оцінку пропозицій проведено за збігом терміну визначеного Законом №1197, а саме на 21-й робочий день з дня розкриття, оголошення про результати процедури закупівлі не подано для оприлюднення і як наслідок не оприлюднено в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель", за результатами вказаних торгів, проведених з порушенням законодавства про закупівлі, з учасником-переможцем ТОВ "ВТФ "Авіас" укладено договір на суму 1975,2 тис. гривень. Голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 прийняв рішення про допущення до оцінки пропозицій вищезазначених учасників, що підтверджується його підписом в протоколі оцінки пропозицій від 08.06.2015р. Голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 не організував в термін засідання комітету щодо оцінки пропозицій та не забезпечив оприлюднення оголошення про результат торгів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення аналогічно викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено 08.06.2015р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 23.11.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В