Провадження № 3/756/5517/ 15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого в ТОВ «Аврора», проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по проспекту Московський біля будинку № 26-А, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 (транзитний), не дотримався безпечної швидкості та не впорався з керуванням транспортним засобом, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CITROEN, державний номерний знак Білорусі НОМЕР_2, що рухався попереду у тій же самій полосі у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, мешканки м. Мінськ. Від зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належно, проте до суду не з`явився. Ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 18.09.2015 року, схему місця ДТП, письмове пояснення ОСОБА_1, який своєї вини у скоєному ДТП не спростовував, пославшись на несправність гальмівної системи свого авто, письмове пояснення ОСОБА_2, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив два транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винного, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська