П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.08.2015 року о 06.20 год. прямуючи з України до ОСОБА_3 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Peugeot Expert» д.н.з. RP556728, номер шасі VF3BDDHXA12399445, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети марки «LD» синього кольору з марками акцизного збору України 150 пачок, сигарети марки «LD» червоного кольору з марками акцизного збору України 136 пачок., на загальну суму 3 632,32 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, зокрема у паливному баці транспортного засобу спеціально виготовлені кустарним способом сховища, а саме 2 квадратні вирізи розміром 10х15 см один та 12х14 другий.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, пояснив, наявність сховищ із тютюновими виробами у автомобілі йому невідома.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при придбанні автомобілю він оглядав автомобіль, проте не зауважив наявність сховищ.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, пояснення правопорушника та покази свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних правил №1709/20908/15 від 08.08.2015 року;

-Описом предметів у справі про ПМП №1709/20908/15 від 08.08.2015 року;

-Фотокопіями.

-Висновком експерта №9/400 від 23.09.2015 року,

-та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил та автомобіля.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 22 973,22 грн. та 1 015,20 грн. за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 3 632,32 грн. штрафу, конфіскації товару: «LD» червоного кольору з марками акцизного збору України 136 пачок., на загальну суму 3 632,32 грн., конфіскації автомобіля марки ««Peugeot Expert» д.н.з. RP556728, номер шасі VF3BDDHXA12399445.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 22 973, 22 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 1 015,20 грн. за проведення експертних досліджень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків