Номер провадження 3/754/1168/15
Справа №754/4565/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.03.2015 року ОСОБА_1 о 08.00год. керуючи автомобілем "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 на вул.Драйзера,11 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, зайняв одночасно дві смуги руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "Богдан" д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.3,13.1 ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, та пояснив, що 19.03.2015 року він керував автомобілем "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 на вул.Драйзера,11 в м. Києві. Виїжджаючи з кругового розвороту у другу смугу руху, він побачив автобус "Богдан" , який перед зупинкою став також виїжджати у другу смугу руху, тим самим його підрізати. Він не мав можливості виїхати у ліву смугу руху, оскільки по ній також рухались автомобілі. По ходу руху, автобус "Богдан" вчинив наїзд на його автомобіль в районі заднього правого колеса. Вказав, що він не згоден з протоколом складеним працівниками ДАІ, він не займав дві смуги руху, оскільки у правій смузі руху знаходились біля зупинки автобуси "Богдан", у лівій смузі руху здійснювали рух інші автомобілі, що також підтверджується схемою ДТП.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, дорожньо-транспортна пригода сталася у середній смузі руху, на відстані 6,1 метра від краю проїжджої частини. Згідно переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, автомобіль "ДЕУ пошкодження отримав в праву задню частину автомобіля, а саме заднє праве крило. Автобус "Богдан" отримав пошкодження переднього бамперу.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, випливає висновок, що автомобіль "ДЕУ" під керуванням водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху. Розташування автомобіля "ДЕУ" на схемі дорожньо-транспортної пригоди та характер пошкоджень автомобілів спростовують дані протоколу про розміщення автомобіля "ДЕУ" одночасно у двох смугах руху.

Суд вважає правдивими та обґрунтованими пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки його пояснення повністю узгоджуються із схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.п.13.3,13.1 Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: