печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду начальника житлово-експлуатаційної дільниці «Печерськжитло», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника житлово-експлуатаційної дільниці «Печерськжитло», на якого покладено обов'язки по організації виконання ремонтних робіт на закріплених за підприємством вулицях та дорогах в адміністративних межах Печерського району м. Києва, 18.06.2015р. о 14 год 10 хв допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху проїзної частини за адресою: вул. Кіквідзе, 5 м. Києва, що призвело до пошкодження транспортного засобу, автомобілю Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим допустив порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 21.09.2015р. ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надав, також заяв про неможливість розгляду справи за його відсутністю не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП у вигляді порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, шляхом невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та є порушенням п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно показань учасника дорожньо-транспортної пригоди водія автомобілю Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, він рухаючись по вул. Кіквідзе, 5 м. Києва, із швидкістю 2 км/год, здійснив наїзд автомобілем на вибоїну в дорожньому покритті розміром: шириною 0,9 м, довжиною 2,6 м, глибиною 0,15 м, не помітивши за лежачим поліцейським, який був розташований безпосередньо перед вибоїною в дорозі, саму вибоїну.

Відповідно до Акту огляду проїзної частини дороги за адресою за адресою: вул. Кіквідзе,5 м. Києва, дорожнє покриття має вибоїну: шириною 0,9 м, довжиною 2,6 м, глибиною 0,15 м.

Зазначений факт також підтверджений представленими на а.с.8-10 матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення фото місця дорожньо-транспортної пригоди, на якому представлені фото з автомобілем Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та фрагменту дорожнього покриття, яке має вибоїну відразу після лежачого поліцейського.

Відповідно до наказу директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» від 30.04.2015р. № 45-к ОСОБА_1 прийнятий на посаду начальника житлово-експлуатаційної дільниці «Печерськжитло» з 28.04.2015р.

За вимогами п. 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затвердженого постановою КМУ від 30.03.1994р. №198, на дорожньо-експлуатаційні організації покладено обов'язки своєчасно сповіщати місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування і користувачів автомобільних доріг про строки і порядок закриття або обмеження руху транспортних засобів, стан дорожнього покриття, рівень аварійності на відповідних ділянках.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 30.06.2015р.

Таким чином, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи судом закінчився, з приводу чого справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко