№3/522/6565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.11.2015 р., о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині площі 10-го Квітня, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобіль НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління поліції м. Одеси, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.7 Інструкції З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, яка складається: з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які надали суперечливі свідчення, та схеми ДТП в якій під час опису пошкоджень автомобілей марки «Деу» та «Ніссан», у розділі «перелік видимих пошкоджень транспортного засобу отриманих унаслідок ДТП» зазначено: «пошкодження лако-форбового покриття правої частини заднього бамперу», та «Ніссан», у розділі «перелік видимих пошкоджень транспортного засобу отриманих унаслідок ДТП» зазначено: «пошкодження лако-форбового покриття правої частини заднього бамперу», однак, який напрямок утворення пошкоджень зазначених автомобілів не вказано. При цьому, інших доказів, тобто будь-яких фактичних даних на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у визначені законодавством строки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України слід повернути для належного оформлення і долучення доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - повернути для належного оформлення до Управління поліції м. Одеси.

Суддя:

21.12.2015