Єдиний унікальний номер 448/1095/15-п
Провадження № 3/448/352/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 03.07.2015року вживав спиртні напої разом із своїми ровесниками.

ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявилася та не повідомила про причини неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002671 від 25.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2015 року, копією матеріалів кримінального провадження №0000390 від 04.07.2015року, довідкою про склад сімї ОСОБА_1, виданою Мостиською міською радою за №2089 від 02.10.2015року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене 03.07.2015року, а матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП надійшли в Мостиський районний суд Львівської області лише 19.10.2015року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко