ПОСТАНОВА

Справа № 564/1296/15-п

17 грудня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши подання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну, Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.06.2015 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 призначеного постановою Костопільського районного суду від 04.06.2015 року стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Обґрунтовуючи подання інспектор вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт. Виклики порушника для постановки на облік у інспекцію надсилалися за адресою, вказаною в постанові суду, на які ОСОБА_1 не відреагував і до інспекції не прибував. Зробленими заходами по встановленню місця проживання порушника стало відомо, що ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання та зареєстрованим місцем проживання не проживає, а тому інспектору направити його для відбування адміністративного стягнення не можливо, а тому вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється на відпрацювання громадських робіт

Інспектор Костопільського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала своє подання із підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення подання інспектора заперечував, посилаючись на те, що йому жодних повідомлень про виклик до КВІ не надходило, хоча він постійно проживав за адресою реєстрації, адже на даний час хворіє і саме хвороба є основною причиною не відпрацювання призначеного покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи та ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП встановлений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, згідно якого відповідно до ст. 321-4 КУпАП визначено наслідки ухилення особи від відбуття громадських робіт.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення, оскільки йому не повідомлено належним чином не роз'яснено права та обов'язки в ході виконання постанови суду та не вказано де і коли відпрацьовувати громадські роботи. Крім того, як встановлено із пояснень ОСОБА_1 він не приступив до відпрацювання громадських робіт з поважної причини, а саме у звязку із хворобою. Даний факт інспектором не спростований, адже в ході виконання постанови суду від 04.06.2015 року повідомлені правопорушником обставини не перевірялися.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити інспектору у даному поданні за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який піддавався адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови суду від 04.06.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3