П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. України ОСОБА_2 Ромеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2015 року о 23 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «318 CDI», реєстраційний номерний знак України ВС8724ВТ, де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_2 Ромеєвич, що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім трьох сумок з особистими речами вказаного громадянина на підлозі багажного відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) Вино виноградне натуральне червоне, NERO DAVOLA, у скляних пляшках місткістю 1.5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торгівельної марки «MOLERE», країна виробництва Італія, загальною кількістю 13 пляшок (19,5 л), 2) Вино виноградне натуральне біле, «FRIZZANTINO AMABILE», у скляних пляшках місткістю 1.5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 8,0 об.%, торгівельної марки «iL Mio», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (9.0 л).

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі. З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2064/30502/15 від 23.11.2015 року, митною декларацією від 22.11.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 23.11.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Ромеєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2354,40 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне натуральне червоне, NERO DAVOLA, у скляних пляшках місткістю 1.5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торгівельної марки «MOLERE», країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок (18л); вино виноградне натуральне біле, «FRIZZANTINO AMABILE», у скляних пляшках місткістю 1.5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 8,0 об.%, торгівельної марки «iL Mio», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (9л), загальною вартістю 2354,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3