П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №49 по вулиці Ген. Потапенко міста Лисичанська, у пяному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Ухвалою Лисичанського міського суду від 22 травня 2015 року було вирішено піддати ОСОБА_1 приводу на 02 червня 2015 року. Згідно довідки начальника Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області підполковника міліції ОСОБА_2 №45/10360 від 02.06.2015р., щодо неможливості доставки приводом у судове засідання ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно довідки старшого ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції ОСОБА_3 від 02.06.2015р. виконати привід не вдалося, бо правопорушник за місцем проживання відсутній (а.с.12). Відповідно до пояснень сусідок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 місце знаходження ОСОБА_1 невідомо, за місцем проживання відсутній (а.с.13-14).

Згідно рапортів помічника чергової частини БПСМОП «Тернопіль» сержанта міліції ОСОБА_6 і психолога БПСМОП «Тернопіль» молодшого сержанта міліції ОСОБА_7 08 травня 2015 року о 20 годині 40 хвилин в місті Лисичанську по вулиці Ген. Потапенко, буд. 49а, виявлено громадянина в нетверезому стані, який висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, відмовився давати документи після чого був доставлений у міський відділ міліції.

За результатами розгляду рапорту ОСОБА_6, рапорту ОСОБА_7 і письмових пояснень ОСОБА_1 старшим ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції ОСОБА_8 було вирішено скласти адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

З письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 3) вбачається, що 08 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилини, знаходячись в кафе біля будинку, в якому він проживає, він випив 0,5 л. пива, а коли вийшов з кафе і прямував додому, до нього підійшли кілька чоловіків в комуфляжній формі. Між ним і чоловіками в комуфляжній формі розпочалась словесна перепалка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою в адресу чоловіків в комуфляжній формі. Після чого, чоловіки попросили його предявити паспорт, якого він при собі не мав, в результаті чого його було доставлено в Лисичанський МВ ГУМВС.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1: відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється в розмірі 0,03 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в розмірі 36,54 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько