П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 р. Справа №607/5579/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Канюка Ю.С.

прокурора Орел К.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

04.05.2015 року, 12.05.2015 року Теребовлянським міжрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 викликався у в інспекцію, однак на виклики не зявився.

13.05.2015 року ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області до ТРВ УМВС України в Тернопільській області направлено запит про перевірку за місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області.

19.05.2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ (через сприяння дільничного інспектора міліції), де йому було розяснено умови, порядок відбування адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведення бесіди від 19.05.2015 року, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. Крім того, ОСОБА_2 наручно було видано направлення у Ступківську сільську раду, згідно якого було зобовязано приступити до відпрацювання громадських робіт 20.05.2015року.

27.05.2015 року згідно повідомлення Ступківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 20 травня 2015року зявився до сільської ради з направленням, але до відпрацювання громадських робіт не приступив.

27.05.2015року ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області здійснено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, якою встановлено, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не виходив, а саме: 20, 22, 25, 26, 27 травня 2015року, без поважних на те причин, про що складено акт, який знаходиться в матеріалах особової справи.

27.05.2015 року ОСОБА_2 надав письмове пояснення про те, що приступати до відбування громадських робіт наміру не має, та просив замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

27 травня 2015 року працівниками ТРП ТМРВ КВІ направлено клопотання до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. 22 червня постановою Тернопільського міськрайонного суду у задоволенні клопотання відмовлено.

10 липня 2015 року Теребовлянським міжрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області повторно надіслано виклик ОСОБА_2

15 липня 2015 року ОСОБА_2 зявився у ТРП ТМРВ КВІ та надав письмове пояснення, відповідно до якого зобовязався прибути до Ступківської сільської ради та розпочати відпрацьовувати накладене стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення Ступківської сільської ради ОСОБА_2 прибув та приступив до виконання громадських робіт лише 24 липня 2015 року, та відпрацював лише 2 години із запланованих 4 годин на вказаний день.

30.07.2015 року працівниками ТРП ТМРВ КВІ здійснено перевірку за місцем відбування громадських робіт ОСОБА_2, про що складено акт. В ході перевірки встановлено, що станом на 30.07.2015 року ОСОБА_2 відбув лише 2 години із запланованих 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала, просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до норми закону, яка існувала на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді громадських робіт, яке порушником залишилось невідбутим, передбачає можливість застосування штрафу, суд при розгляді подання та вирішенні питання щодо заміни невідбутого строку іншим видом стягнення позбавлений можливості замінити невідбутий строк будь-яким іншим видом стягнення, ніж передбачено ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, тобто тільки штрафом.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1, прокурора Орел К.М., проаналізувавши матеріали справи, вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим подання, яке надійшло від Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт підлягає до задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 28 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 119 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява