ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/145/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю секретаря Порхун Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Боровської Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 188-39 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, м. Гірське, працюючої Головою правління ЖБК «Будівельник-11», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головою правління ЖБК «Будівельник-11», як посадова особа володільця персональних даних ЖБК «Будівельник-11» не забезпечила належний рівень захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу третіх осіб до персональних даних мешканців будинку, а саме: оприлюднила списків мешканців будинку, що містили персональні дані, які мають заборгованість станом на 01.10.2015 р.

Вказаними діями 25.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них та порушення прав суб'єкта персональних даних (ОСОБА_4.) на захист своїх персональних даних від незаконної обробки (п.7 ч.2 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 188-39 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила суду, що в такий спосіб вона, як голова правління ЖБК «Будівельник-11», веде боротьбу з боржниками. Вказала, що зборами правління прийнято рішення, у разі несплати мешканцями будинку обов'язкових платежів будуть вивішуватися списки боржників та не заперечувала той факт, що дійсно були вивішені списки боржників із зазначенням прізвищ та адрес, зокрема ОСОБА_4

Представник Уповноваженого ВР України з прав людини підтримала викладене в протоколі, та вважала, що відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією без згоди даної особи не допускається. Вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП, просила її визнати винною у вчиненні даного правопорушення, однак враховуючи те, що дане правопорушення було вчинене 25.102015 р. та на момент прийняття рішення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП просила провадження закрити.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника уповноваженого ВР України з прав людини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

Разом з цим, ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 25.10.2015 р. та, на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.188-39 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя