overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/5004/15-п
Провадження № 3/661/1741/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.02.1996 року,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року о 14.00 годині на ринку «Сокіл» м. Нова Каховка, Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту. Була затримана під час продажу свіжої риби гірчак 5 кг.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 грубо порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018367/2904 від 18.11.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів від 18.11.2015 року №018367, накладною №00024 від 18.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», а тому суд, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу гірчак 5 кг., передати до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 9 грн. 25 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач УК у м.Н.Каховці/м.Н.Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, отримувач коштів УК у м.Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 11.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.03.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 10.01.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/4833/15-п
Провадження № 3/661/1660/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії МР 154342, виданий 21.12.2005 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2015 року о 23.15 год. на Новокаховському рибоводному заводі частикових риб в районі с.Обривки ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини в брід, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. При затриманні у порушника риба не виявлена.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018177/2725 від 03.11.2015 року, його письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, УДК у м. Новій Каховці Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні в Державному комітеті Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області знищити.

Гумовий костюм в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в Державному комітеті Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративнеправопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 11.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.03.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 10.01.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4888/15-п
Провадження № 3/661/1679/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія АБЯ887113 від 20.03.1987 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що під час дослідження матеріалів, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце народження та не вказане місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/4967/15-п
Провадження № 3/661/1712/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

Встановив:

17.12.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол АП2 № 219665, відповідно до якого останній 21.09.2015 року о 06.40 год. в м.Нова Каховка по вул. М.Букіна керував транспортним засобом «ВАЗ-2121» державний номер НОМЕР_1 біля будинку № 74 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до постанов суду від 26.10.2015 року, 23.11.2015 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП поверталася до ВДАІ м.Нова Каховка в Херсонській області у звязку з не усуненням інспектором ДАІ недоліків, які були допущенні ним при оформленні та направленні справи до суду, що призвело до закінчення 21.12.2015 року строків притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 11.01.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4891/15-п
Провадження № 3/661/1683/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВВТ613796, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 04.12.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повністю зазначено місце народження правопорушника ОСОБА_1

Окрім того, в матеріалах справи відсутня копія ідентифікаційного номеру особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не надано витяг з бази даних АІС про архів адміністративних порушень, що в подальшому може унеможливлювати виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 124, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа №: 671/2184/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20.12.2015 року складено протокол про порушення ним 20.12.2015 року вимог п.п.10.9, 2.9 а ПДР і відповідно вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, який вдруге надійшов до суду.

Згідно вимог п.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, де мають бути зображені та зафіксовані дані, визначені в п.4 розділу VIII вказаної інструкції, в тому числі і перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ванетажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки в протоколі зазначено, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, однак в доданій до протоколу схемі місця ДТП не відображено та не зафіксовано даних, визначених в п.4 розділу VIII вказаної інструкції, а саме видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, а попередня постанова суду залишилася невиконаною, тому протокол разом із матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення і виконання вимог ст.ст.38, 256 КУпАП та вимог зазначеної раніше Інструкції.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із матеріалами повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №: 671/2167/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КупАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

11.12.2015 р. біля 21 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко д.н.з. 44988ТС по вул.Грушевського в м.Горохів не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з ним, внаслідок чого пошкодив обидва автомобілі.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу і приходжу до висновку про призначення йому покарання згідно санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 грудня 2015 року Справа № 673/1622/15-п Провадження № 3/673/622/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, вул. Чкалова, 1, ніде не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало наслідком пропуску останнім без поважних причин занять у ДПТНЗ «Деражнянський професійний аграрний ліцей» у період з 12 жовтня по 27 листопада 2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим повідомленням вказаного навчального закладу..

Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа№672/1646/15-п
Провадження №3-в/672/6/15
УХВАЛА

про привід

25.12.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

прокурора Банас В.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про його виклик до суду у якості особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, на 25.12.2015 року на 09 год. 00 хв. Проте він не зявився і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає, що дану особу слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.12.2015 року о 10 год. 00 хв. в Городоцькому районному суді Хмельницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 грудня 2015 року Справа № 673/1475/15-п Провадження № 3/673/586,617,623/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на вулиці Гагаріна в с. Богданівцях Деражнянського району у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 13 листопада 2015 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знову перебував у пяному вигляді на вулиці Пілотській в с. Богданівцях Деражнянського району.

Вказані дії він вчинив повторно, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Крім того, 28 листопада 2015 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, повторно протягом року не виконав обмеження, встановлене щодо нього ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року, а саме, з 06 год. до 22 год. не зявився на реєстрацію до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану спяніння, постановами суддів Деражнянського районного суду від 30 червня та 10 вересня 2015 року.

Приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, є триваючим.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста двох гривень;

за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот пятдесяти пяти гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2