П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 253611 від 13.11.2015р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 04 год. 10 хв., 13.11.2015р. в м. Рівне по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу серії АП1 № 253613 від 13.11.2015р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 04 год. 10 хв., 13.11.2015р. в м. Рівне по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи від місця стоянки на проїзну частину дороги, здійснив наїзд на автомобілі: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, які були припарковані по ходу руху автомобіля. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії АП1 № 253614 від 13.11.2015р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 04 год. 10 хв., 13.11.2015р. в м. Рівне по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння № 667, результат якого - «алкогольне спяніння» - 1,83%, схемою ДТП, довідкою ДПС ДАІ ГУНП в Рівненській області, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи № 569/16059/15-п, 569/16064/15-п та 569/16061/15-п обєднуються в одне провадження під № 569/16059/15-п із накладенням стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 28 грудня 2015 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов