П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Магерів Львівської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК 631094, виданий 23.11.2009 р., органом 4614, персональний номер НОМЕР_1

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року близько 22 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п Рава-Руська Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом Люблін-Миколаїв, реєстраційний номер BC9466EB, не задекларував переміщуваний через митний пост «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів товар, а саме: підгузники дитячі торгової марки Dada 103 упаковки загальною вагою 373,1 кг., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 та його захисник під час розгляду справи факт правопорушення заперечили та додатково пояснили, що товар придбав для власних потреб, оскільки на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та те, що ОСОБА_4 являється учасником бойових дій та перебуває у відрядженні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.472 МК України, оскільки він вчинив дії, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України за малозначністю.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити.

Вилучений, згідно протоколу №2941/20910/15 від 01.12.2015 року товар, а саме підгузники дитячі торгової марки Dada 103 упаковки загальною вагою 373,1 кг. - повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.