Номер справи: 164/1536/15-п
Провадження по справі: 3/164/453/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2015 року, о 17 год. 30 хв., керуючи автобусом марки „MERCEDES - BENZ 811D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Р - 14, проїзжаючи перехрестя не рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не пропустив автомобіль марки „SUZUKI SX - 4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого здійснив зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 16.11 ,,а Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує що, 13 грудня 2015 року, о 17 год. 30 хв., керуючи автобусом марки „MERCEDES - BENZ 311D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Р - 14, проїзжаючи перехрестя не рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не пропустив автомобіль марки „SUZUKI SX - 4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого здійснив зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи №164/1536/2015, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 990241 від 13 грудня 2015 року.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 124, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1Ю.) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк