overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 200/8924/15-п

Провадження № 3/200/1030/15

01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Науково-виробниче підприємство «Екоенерго-оргхім» (), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером Науково-виробниче підприємство «Екоенерго-оргхім» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ згідно декларації з ПДВ: за січень 2015 року в сумі 914,10 грн. (кінцевий строк подання 30.02.2015 року). Фактично платіжні доручення були подані 03.03.2015 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 1699/151/13469661 від 23.03.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 01.07.2015 року, зявилася. Просила звільнити від накладання адміністративного стягнення у звязку із малозначністю діяння, пояснила, що порушення було допущене у звязку із відсутністю коштів на поточному рахунку підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення (сплата була прострочена на 1 день), необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 22, 34-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винести усне зауваження.

Провадження № 3/200/1030/15 по притягненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
П О С Т А Н О В А Справа № 200/8926/15-п

Провадження № 3/200/1032/15

19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, який мешкає за адресою: м. Харків, провулок Титарентівський 18/42

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року (близько 13:20 години) по вул. Героїв Сталінграду біля буд. 99 ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці, чим було порушено громадський порядок та гідність громади, про що було складено Протокол серії ДН № 206737 від 07.04.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.05.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушенні, передбаченого ст. 173 КпАП України, його вина доведена повністю та підтверджується матеріалами справи Протоколом серії ДН № 206889 від 07.04.2015 року, Поясненням ОСОБА_1 від 07.04.2015 року, Рапортом від 07.04.2015 року та іншими доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, 38, ч. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код призначення платежу 22030001 (судовий збір, код 02891368, пункт 5 ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення), банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши справу, порушену ДІМ СДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 серії ДН№207312 ОСОБА_1 30 червня 2015 близько 09 години 30 хвилин перебуваючи біля будинку №7 по вул.Б.Кротова в м.Дніпропетровську справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст..173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямований, за викликом до суду також не зявився.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких засобів звязку (окрім поштового) з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання, в звязку з неможливістю розгляду справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст.173 КУпАП повернути до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев
П О С Т А Н О В А Справа № 200/8917/15-п

Провадження № 3/200/1023/15

19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Ізвилиста, буд. 19,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року приблизно о 11:00 за адресою: вул.. Героїв Сталінграду біля буд. 149 здійснював збір металобрухту з метою отримання грошових коштів та порушив правила обороту металу.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.05.2015 року, не зявився. Особа належним чином повідомлена про місце і час проведення засідання, про відкладення розгляду справи не клопотань не надходило, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження підлягає закриттю.

В матеріалах справи відсутні докази збору металобрухту громадянином ОСОБА_1 Згідно його пояснень від 24.02.2015 р., наявних в матеріалах справи, предмети металу, які були вилучені згідно з протоколом огляду від 24.02.2015 року, належали йому на праві власності, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 22, 23, 34-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по притягненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КпАП України, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за п. 1 ст. 247 КпАП України..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
П О С Т А Н О В А Справа № 200/10004/15-п

Провадження № 3/200/1228/15

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітної, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2015 року приблизно о 13:00 годині поблизу вул. Центральній здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору. ОСОБА_1 раніше піддавалася адміністративному стягненню 03.02.2015 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за ч. 4 ст. 156 КпАП України.

Вислухавши пояснення правопорушника, її представника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Особа підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 156 КпАП України, якщо вона протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за такі правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КпАП України протягом року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
П О С Т А Н О В А Справа № 200/9279/15-п

Провадження № 3/200/1152/15

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітний, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2015 року (близько 09:00 години) по вул. Запорізьке шосе біля буд. 20 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим було порушено громадський порядок та гідність громади, про що було складено Протокол серії ДН № 206925 від 13.04.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.06.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушенні, передбаченого ст. 173 КпАП України, його вина доведена повністю та підтверджується матеріалами справи Протоколом серії ДН № 206925 від 13.04.2015 року, Поясненням ОСОБА_1 від 13.04.2015 року, Рапортом від 13.04.2015 року та іншими доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, 38 ч. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код призначення платежу 22030001 (судовий збір, код 02891368, пункт 5 ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення), банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
П О С Т А Н О В А Справа № 200/9250/15-п

Провадження № 3/200/1134/15

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 28,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2015 року близько 17:39 години у приміщенні магазину «Варус», за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Європейський, 1Д, ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару на загальну суму 64,0 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке виразилося у крадіжці товару на суму 64 грн. 00 коп., доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2015 р. ДН № 206983 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код призначення платежу 22030001 (судовий збір, код 02891368, пункт 5 ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення), банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 209/4606/15-п
Провадження № 3/209/1012/15
ПОСТАНОВА

про привод

26 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська , б. 47, кв. 30 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, ч.3 ст.178, ст. ст.185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності правопорушника ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувадо до ОСОБА_1 привод в судове засідання на 08.30 годину 06 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2).

Виконання постанови про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про можливу відповідальність за невиконання постанови суду.

Постанову суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя Байбара Г.А
Справа № 209/4501/15-п
Провадження № 3/209/980/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, не працює, моб. тел. 063 756 32 10, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, б. 2/34, кв. 49.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.09.2015 року о 13-00 годині на автодорозі Р/52, в районі 26 км та блокпоста «Кіровський», керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, слабка реакція зіниці ока на світло) і на вимогу працівників міліції, в присутності свідків, відмовився пройти, у встановленому законом порядку, медичний огляд для встановлення стану наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, крім протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується також його особистими письмовими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 долученими до протоколу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Анатолійовичанього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, не працює, моб. тел. 063 756 32 10, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, б. 2/34, кв. 49, на користь держави.судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців - з дня її винесення.

Суддя: Г.А. Байбара