Дата документу 08.12.2015
Провадження № 3/334/1971/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який працює керівником ПП "ТВС-АГРО", зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2015р. складено протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податків ПП "ТВС-АГРО", розташованого за адресою : АДРЕСА_1, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено термін подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати сум податків орендної плати за термінами сплати : 30.03.2014р. фактично сплачено 31.03.2014р., 30.08.2014р. фактично сплачено 30.09.2014р., 30.09.2014р. фактично сплачено 10.10.2014р., 30.10.2014р. фактично сплачено 04.11.2014р., 30.08.2015р. фактично сплачено 31.08.2015р., чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Стаття 163-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 610924 від 30.10.2015р., актами перевірки № 154/15-02/35105470 від 24.07.2015р. та № 182/15-35105470 від 11.09.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.1632 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.