печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого хореографом в Театрі опери та балету, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.10.2015 о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа Ріо, державний номер НОМЕР_1, за адресою м. Київ, вул. Івана Мазепи, в районі будинку №1, рухаючись заднім ходом не переконався у відсутності перешкоди, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовпчик огорожі), спричинивши пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що заднім ходом паркував автомобіль неподалік будинку №1 на вул. Івана Мазепи, в м. Києві, та не помітив металевого стовпчика огорожі, на який не спрацювала і система парк-тронік, та наїхав на нього. При цьому він пошкодив тільки власний автомобіль, а стовпчик лишився непошкодженим.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується його поясненнями, а також даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях водія, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, обсяг шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько