Справа №647/3055/15-п
Провадження № 3/647/1349/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2015 року, ОСОБА_1 07 грудня 2015 року о 07-20 годині перебуваючи в підїзді будинку №20а по вулиці Леніна в с. Веселе вчинив дрібне хуліганство по відношенню ОСОБА_2, а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з сусідами перебувають не в добрих відносинах, весь час сперечаються з приводу порядку в підїзді. ОСОБА_2 він не ображав грубою нецензурною лайкою, а виражався на сусідів оскільки ті не зачиняють двері в підїзді. В скоєному кається, що вийшло таке непорозуміння, що потягло за собою складання адміністративного протоколу.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 07.12.2015 року о 07-00 годині вона виходила з квартири, щоб йти на роботу, і ОСОБА_1 почав її ображати грубою нецензурною лайкою. Просила визнати ОСОБА_1 винним та призначити йому покарання.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що в них з сусідами не дуже добрі відносини на протязі багатьох років, і весь час виникають конфлікти з приводу того, що сусіди не зачиняють вхідні двері в підїзд, які в свою чергу стукають і заважають їм. Не чули, щоб ОСОБА_1 ображав сусідів нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 07.12.2015 року вона була в квартирі і чули з коридору крики.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2 ОСОБА_1 є її сусідом. Вона була на роботі, їй зателефонувала донька і повідомила, що на роботу не прийде так як ОСОБА_1 її образив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, матеріалами справи, підтверджується поясненнями в судовому засідання потерпілої, свідків.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені у протоколі, а саме, факт дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, але обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи щире каяття, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. С. Миргород