Єдиний унікальний номер № 616/628/15-п Провадження № 3/616/266/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованою за адресою: мікрорайон АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Великобурлуцький РВ ГУМВС України в Харківській області направив до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП громадянки ОСОБА_1 за те, що дана особа 17 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. зберігала на подвірї свого домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Рублене вул. Тиха, буд. 13 Великобурлуцького району Харківської області наркотичну речовину - макову солому, масою 30,7041 гр. без мети збуту.

В даному протоколі вказано, що зазначене порушення допущено ОСОБА_1 і її дії кваліфіковані органом міліції за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, посилаючись на те, що вона не вчиняла будь-яких дій щодо наркотичних засобів та не має уяви звідки взялись на даху її сараю рослини маку, які виявили працівники міліції. Також суду пояснила, що до її подвіря є вільний доступ і сторонні особи могли покласти рослини маку. Вона ніколи не вживала наркотичних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення є зберігання, тобто фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.

Субєктивною стороною складу даного правопорушення є прямий умисел деліктоздатної фізичної особи.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки зазначена норма закону у якості обовязкової ознаки обєктивної сторони складу вказаного правопорушення передбачає підтвердження доказами того, що ОСОБА_1 вчиняла дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів та мала на це прямий умисел.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_1 суд керується ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер. Крім того, при прийнятті рішення суд керується верховенством права та виходить також з презумпції невинуватості, закріпленої в положеннях ст.62 Конституції України, згідно якої ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а тому згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 616/628/15-п (провадження № 3/616/266/15) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2