Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1453/15-п
П О С Т А Н О В А

22.12.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №468278 від 02.12.2015 року, складеного інспектором роти ДАС ДАІ ГНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 02.12.2015 року о 07-45 годині в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області керував мотоблоком марки «Зубр» б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного освідчення відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 02.12.2015 року о 07-45 годині в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області він мотоблоком марки «Зубр» б/н з ознаками алкогольного спяніння не керував, оскільки в його розпорядженні вказаного мотоблоку немає. В цей день він займався своїми справами, будь-яких протоколів про адміністративні правопорушення відносно нього працівники поліції не складали. В даному протоколі він не розписувався, ніяких письмових пояснень не писав, а пояснення правопорушника в протоколі написані не його почерком. Також додав, що в цьому році він загубив паспорт серії КР № 565763, а 10.06.2015 року йому було видано новий паспорт громадянина України серії КТ №146930 замість раніше втраченого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 02.12.2015 року інспектором роти ДАС ДАІ ГНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №468278 згідно якого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.12.2015 року о 07-45 годині в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області керував мотоблоком марки «Зубр» б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного освідчення відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні згаданого протоколу інспектор роти ДАС ДАІ ГНП ОСОБА_2, встановив особу правопорушника, згідно паспорту серії КР №565763 (а.с. 1).

З дослідженого в судовому засіданні паспорта на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його було видано 10 червня 2015 року Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області з серією КТ та №146930.

З довідки Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 25.12.2015 року №1025 видно, що згідно журналу вихідної документації Задубрівської сільської ради, 06.05.2015 року за №137, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за усним зверненням останнього, було надано форму №16 в Заставнівський РС УДМС по втраті паспорта серії КР №565763, виданого 01.12.2000 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області і йому Заставнівським РС УДМС було виготовлено новий паспорт серії КТ №146930, виданий 10.06.2015 року.

Крім того в судовому засіданні був співставлений зразок підпису ОСОБА_1 в паспорті громадянина України серії КТ №146930, виданий 10.06.2015 року, з якого вбачається, що справжній підпис ОСОБА_1 відрізняється від підпису правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №468278 від 02.12.2015 року у відповідних графах.

Наведене свідчить про те, що факт керування ОСОБА_1 02.12.2015 року о 07-45 годині в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області мотоблоком марки «Зубр» б/н з ознаками алкогольного спяніння не доведений належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.