Єдиний унікальний номер 448/932/15-п
Провадження № 3/448/292/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця, працюючого на посаді заступника командира з технічної частини військової частини НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді заступника командира з технічної частини військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та вимог пунктів 116, 413-416, 420 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939, а також взятого на себе зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за станом охорони державної таємниці, а саме: станом на 21.08.2015року не знищив таємні документи, за знищення яких він розписався раніше, тобто допустив формальне знищення таємних документів.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26/4298 від 28.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою військової частини НОМЕР_2 №350/486/200/1425 від 26.08.2015року, копією зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.
Суддя В.В.Борисенко