ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є субєктом підприємницької діяльності, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Кузнецова, 50, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД № 031410 від 5.12.2015 р., який складений у порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

Як вбачається, із указаного протоколу, 4.12.2015 року о 20 годині 50 хв. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою у присутності неповнолітнього дитини, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП у зазначеному протоколі не зазначено, за якою саме із частин ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягається до відповідальності.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП у зазначеному протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи. Матеріалами указаної справи спростовуються відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, згідно до рапорту старшого інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 від 5.12.2015 р., 4.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, співмешканка ОСОБА_1 - Вікторія, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, конфліктувала із ним, била посуд, кричала.

Також у порушення вимог ст.256 КУпАП, на аркуші першому протоколу про адміністративне правопорушення не були зазначені прізвища, адреси свідків та потерпілих.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 031410 від 5.12.2015 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до начальника Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

25.12.2015