Справа № 375/1677/15-п Провадження № 3/375/648/15
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року близько 18-30 години в с. Савенці по вул. Грубого, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на паркан, що призвело до пошкодження.

30.11.2015 року близько 18-30 години в с. Савенці по вул. Грубого, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факти скоєння правопорушень, що підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 377830 та АП 1 № 377829 від 01.12.2015 року та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 124 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________