Справа № 163/3098/15-п
Провадження №3/163/2185/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами: серії ВН №001656 від 01.12.2015 року, серії ВН №001657 від 07.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №402209, виданий 04.03.1996 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВН №001656 від 01.12.2015 року, серії ВН №001657 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, які скеровано в суд для розгляду.

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаними протоколами надійшли до суду одночасно 17.12.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: №163/3098/15-п (провадження №3/163/2185/15), №163/3104/15-п (провадження №3/163/2190/15), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/3098/15-п (провадження 3/163/2185/15) та розглядати одночасно.

Зазначені справи призначались до розгляду в суді на 14 год. 15 хв. та 14 год. 30 хв. 24.12.2015 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ, що направив дані протоколи.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: №163/3098/15-п (провадження №3/163/2185/15), №163/3104/15-п (провадження №3/163/2190/15) об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/3098/15-п (провадження 3/163/2185/15).

Здійснити привід на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2015 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльським ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3