Провадження №3/761/3887/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року, з 27 по 28 травня 2015 року молодший сержант ОСОБА_1 заступив у добовий наряд помічником чергового військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . Під час несення військової служби у добовому наряді помічник чергового військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, яка безпосередньо відповідає за несення служби військовим добовим нарядом, умисно порушуючи та нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також покладеними на нього службовими обов`язками, не виконував контроль за військовим добовим нарядом та не вживав заходів для запобігання порушення військової дисципліни, у зв`язку з чим 28 травня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у добовому наряді старшим контролером контрольно-пропускних пунктів, отримав із парним нічним патрулем зброю (багнет-ножи) та після цього убув з території військової частини НОМЕР_1 на територію Командування Сухопутних військ, що дислокується у АДРЕСА_3 , для виставлення нічного патруля. Виставивши нічний патруль з числа військовослужбовців строкової військової служби на території Командування Сухопутних військ та зробивши доповідь про це черговому штабу командування Сухопутних військ солдат ОСОБА_2 , відчуваючи безконтрольність з боку чергової служби, до військової частини НОМЕР_1 не повернувся та безпідставно протягом певного часу перебував на території Командування Сухопутних військ, де вживав спиртні напої, внаслідок чого виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, помічник чергового військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 28 травня 2015 року не виконав покладені на нього службові обов`язки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року, витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 204 від 09 жовтня 2013 року та № 93-НР від 26 травня 2015 року, копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2012 року, в яких зазначені посада та період проходження ним військової служби, письмові пояснення молодшого сержанта ОСОБА_1 , в яких він підтверджує факт недбалого ставлення до військової служби, копії пояснень прямого та безпосереднього командира молодшого сержанта ОСОБА_1 начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , копію добового наряду на 27 травня 2015 року, копію письмових пояснень солдата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 172-15 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 28 травня 2015 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-15, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.