Справа № 645/9474/15-п
Провадження № 3/645/3208/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у Публічному акціонерному товаристві «Завод «Південкабель» на посаді начальника податкового бюро, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює на посаді начальника податкового бюро у Публічному акціонерному товаристві «Завод «Південкабель», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині несвоєчасної реєстрації податкової накладної № 784 від 13 серпня 2015 року в ЄРПН з затримкою на три дні (з 01 вересня 2015 року по 03 вересня 2015 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 274 серії АА № 708322 від 19 жовтня 2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Публічним акціонерним товариством «Завод «Південкабель» (код за ) щодо правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за серпень 2015 року № 170/28-09-40-14/00214534 від 19 жовтня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -