Справа № 183/7797/15
№ 3/183/2817/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Інбел», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, в якому вказано, що 21.10.2015 року ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Інбел», розташованого в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснив неналежний контроль по веденню бухгалтерського обліку на підприємстві, в результаті чого у податковій декларації з ПДВ за серпень 2015 року не відображено рядок 23,3 «зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» та рядок 24 «сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» у сумі 1127168 гривень, які не вплинули на розрахунки з бюджетом, що порушує п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, (а.с.5), клопотання про відкладення розгляду справи не надав, при цьому уповноваживши довіреністю ОСОБА_2, яка надала пояснення від ОСОБА_1, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 298024 від 17.12.2015 року (а.с.2), витяг з акту (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2015 року (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 163-1 КУпАП не доведена, оскільки наявних даних в Автоматизованій системі документообігу в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, про осіб, які притягуються до відповідальності, не містять даних, про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а в матеріалах, направлених до суду Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області такі дані також відсутні, а оскільки, нормами чинного КУпАП не передбачено право суду на перекваліфікацію дій особи з однієї частини на іншу конкретного адміністративного правопорушення, провадження у справі повинно бути закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Болкарьов