П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.11.2015 року о 23:00 год. прямуючи з ОСОБА_3 до України, повертаючись з приватної поїздки через м/п « Рава Руська» Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом «Великі Мости-ТомашівЛюбельський» реєстраційний номер НОМЕР_1, в якості пасажира при здійсненні декларування заявив про наявність в нього особистих речей, 2 кг. Риби мороженої та 24 упаковки підгузників. Після завірення митної декларації штампом ПМК № 42 , при здійсненні митного огляду автобуса в багажному відсіку було виявлено не задекларований товар, а саме : кава мелена Dallmayrв пачках по 500 гр. в кількості 204 пачок загальною вагою 102 кг, в зернах ALVORADA в пачках по 1000 гр. в кількості 120 пачок загальною вагою 120 кг., загальною вартістю 35 511,61 грн. Даний товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Згідно поданих ОСОБА_2 після проведення митного огляду Tax Free № TF /15080/2015 TF/ 15079/2015 від 30.11.2015 року вартість не задекларованого товару становить 5988, 2 польських злотих , що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 01.12.2015 становить 35 511, 61 грн. Про наявність не задекларованого товару ОСОБА_2 в процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2942/20910/15 від 01.12.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей: Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 338, 21грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН невідомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 35 511,61 грн. штрафу та конфіскації товарів: кава мелена Dallmayrв пачках по 500 гр. в кількості 204 пачокзагальною вагою 102 кг., в зернах ALVORADA в пачках по 1000 гр. в кількості 120 пачокзагальною вагою 120 кг. вартістю 35 511 , 61 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий) на користь Львівської митниці 338,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий) 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків