Справа №: 653/4017/15-п
Провадження № 3/653/2126/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ВПС «Генічеськ» молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2015р. о 16 год. 30 хв., було виявлено, що ОСОБА_1, під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння зі вмістом 4,00% алкоголю в корові.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №110246 від 21 грудня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 21 грудня 2015р. за №528., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння зі вмістом 4,00 % алкоголю в крові.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані вчиненні особою повторно протягом року.

З врахуванням сукупності доказів та того, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.172-20, ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2