П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ м. Павлограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ш/у «Тернівське», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №273625 серії АП2, 26.10.2015 року о 02:00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Гагаріна, 11 м. Павлограда з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота). На вимогу співробітника ДАЇ в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України повторно протягом року.

Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, до штрафу у розмірі 3400 гривень.

Правопорушник в судове засідання з'явився , факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника ІДПС, під час несення служби 26.10.2015 року по вул. Гагаріна 11 м. Павлограда був зупинений автомобіль марки Skoda Superb , державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, при перевірці документів були виявлені ознаки алкогольного спяніння у водія, в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння;

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 26.10.2015 року вони були присутніми, коли водій ОСОБА_1С на вимогу співробітника ДАЇ пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився;

- в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 зазначив, що відмовляється давати пояснення, та підписувати протокол .

Відповідальність на підставі ч. 2 ст. 130 КпАП України настає при повторному протягом року керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також при повторній протягом року передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само при повторному протягом року відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який повторно скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах мінімального розміру без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією статті 130 ч.2 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник