ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інвалідом І-ІІ групи не являється, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим спричинила останній психологічне насильство.

20.09.2015 року близько 9 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, виганяла з квартири, чим спричинила останній психологічне насильство.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала та пояснила, що у неї із донькою склались тривалі неприязні відносини. 17 вересня 2015 року вона перебувала вдома в АДРЕСА_1. В післяобідній час додому прийшла донька, яку вона просила повернути документи на квартиру та гроші від продажу квартири. Однак, донька їй нічого не віддала, у звязку з чим вона почала її ображати нецензурною лайкою. 28 вересня 2015 року вранці у нею із донькою також виникла сварка з приводу того, що остання не віддає їй документи та гроші. Вона кричала на доньку та ображала її нецензурною лайкою. Підтвердила, що перебувала під час вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, а також раніше проходила курс анонімного лікування від алкогольної залежності.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її матір'ю, з якою вони мешкають АДРЕСА_2. Мати часто зловживає алкогольними напоями, через що між ними виникають сварки. Перебуваючи в стані спяніння мати веде себе дуже агресивно, безпричинно свариться та кричить. У звязку з цим вона змушена йти з квартири та іноді ночувати у знайомих. 17.09.2015 року близько 16 години вона прийшла додому, де мати знову перебувала в нетверезому стані. Мати почала безпричинно її ображати, кричати та нецензурно лаятись, погрожувати фізичною розправою. Внаслідок цього вона змушена була піти з дому та повідомила про вказаний факт працівників міліції. 28 вересня 2015 року близько 9 години ОСОБА_3 також перебувала в стані спяніння та почала її вдома безпідставно нецензурно ображати та виганяти з квартири, застосовуючи фізичну силу. Вона робила їй зауваження, однак остання ніяк не реагувала, у звязку з цим вона змушена була викликати працівників міліції.

Крім показань потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №001336 від 03.10.2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 17.09.2015 року вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2;

-даними заяви про подію від 17.09.2015 року, з якої слідує, що до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що за місцем проживання мати ОСОБА_1 постійно вчиняє сімейні сварки, в ході яких погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою;

-даними пояснень ОСОБА_2, у яких вона зазначила, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, поводить себе неадекватно, постійно погрожує фізичною розправою та застосовує фізичну силу. Свідками даних подій є мешканці будинку за місцем проживання;

-даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №001339 від 03.10.2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 20.09.2015 року вчинила сімейну сварку, в ході якої погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою;

-даними заяви про подію від 20.09.2015 року, з якої слідує, що до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що 20.09.2015 року мати ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно почала її ображати, застосовувала фізичну силу;

-даними пояснень ОСОБА_2, у яких вона зазначила, що 20.09.2015 року близько 9.00 години її мати, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно почала її виганяти з квартири, ображаючи при цьому нецензурною лайкою та застосовуючи фізичну силу.. Факти такої поведінки є неодноразовими, в звязку з чим вона змушена тимчасово проживати у своїх знайомих, оскільки боїться за своє життя.

Аналізуючи показання потерпілої ОСОБА_2, матеріали справи, а також показання ОСОБА_1 суд вважає їх обєктивними і достатніми, які узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам, підстав ставити їх під сумнів у суду не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила психологічне насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Дії ОСОБА_4 згідно протоколу №001339 підлягають кваліфікації також за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки частина друга вказано статті передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цією статті, однак будь-які відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонером, вчинила правопорушення, перебуваючи в нетверезому стані, що є обставиною, що обтяжує відповідальність. Обставини, що помякшують відповідальність відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд враховує вимоги ч. 2 ст. 30-1 КУпАП відповідно до яких громадські роботи не можуть бути призначені жінкам старше 55 років, а тому застосуванню до ОСОБА_1 не підлягають.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами є стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 173-2, 283-285, 287-290, 294, 326 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту:

-відповідно до протоколу №001336 від 03.10.2015 року строком на 1 добу;

-відповідно до протоколу №001339 від 03.10.2015 року строком на 1 добу.

На підставі ст. 36 КУпАП вважати ОСОБА_1 підданою остаточному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.

Початок строку відбування адміністративного стягнення рахувати з 10 години 30 хвилин 16.12.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь Держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя С.В.Антонов