overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 р. Справа №607/791/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку м. Тернополя, вул. Транспортна 7/21, громадянку України, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2015 року о 23 год. 25 хв., по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2Я, - чинила на неї моральний та психологічний тиск,погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та розкаялася.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, котрі зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020899 від 12 січня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2015 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 467 від 09 січня 2015 року; висновком дільничного інспектора міліції СДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 12 січня 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак враховуючи характер вчиненого, відсутність важких наслідків від скоєного, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 р. Справа №607/3927/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2015 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023497 від 02 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 та її заявою від 23 лютого 2015 року; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 3398 від 23 лютого 2015 року; висновком дільничного інспектора міліції ВДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 03 березня 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, ч. 1 ст. 173 2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 р. Справа №607/3937/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2015 року близько 10 год. 30 хв. по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, котрі зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019432 від 01 січня 2015 року; рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України від 01 січня 2015 року; висновком дільничного інспектора міліції СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 01 січня 2015 року; постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї особою, котру протягом року було піддано стягненю за аналогічне правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. 33, 40?, ч. 2 ст. 173 2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк у 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 р. Справа №607/3952/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого будівельником у СБУ «Спецбуд», ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року близько 00 год. 35 хв., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство відносно свого сина ОСОБА_2, чинив на нього моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023482 від 02 березня 2015 року; фотокопією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 3034 від 18 лютого 2015 року; рапортам співробітників ОВС від 18 лютого 2015 року та 02 березня 2015 року; висновком дільничного інспектора міліції ВДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 02 березня 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, ч. 1 ст. 173 2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 р. Справа №607/3956/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комплектувальником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Степ», ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за систематичне вчинення насильства в сімї був направлений для проходження корекційної програми, котра повинна була відбутись о 15 год. 22 січня 2015 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна 28 ч, ТРЦ «Подоляни», перший поверх Центр Щасливого Батьківства та Материнства і був належним чином проінформований про необхідність туди зявитись. Також він був попереджений про наслідки неявки. Однак останній проігнорував дані вимоги та на корекційну програму не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, котрі зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023320 від 24 лютого 2015 року; повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми № 706 від 15 січня 2015 року; розпискою ОСОБА_1 від 14 січня 2015 року; повідомленням про непроходження особою корекційної програми у січні 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 24 лютого 2015 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто непроходження корекційної програми особою, яка протягом року була піддана стягненю за аналогічне правопорушення, а саме: вчинення насильства в сімї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті..

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 173 2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р. Справа №607/4896/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України уродженки та жительки вул. С.Стрільців, 144, с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, тимчасово не працюючої, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2015 року о 13 год. 25 хв., перебуваючи по вул. Шептицького, 19 у м. Тернополі здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці морськими свинками за ціною 30 грн. за одну штуку та хомячками, за ціною 30 грн. за одну штуку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та розкаялась.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 025241 від 19 березня 2015 року; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 19 березня 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах суми, передбаченої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 401,160, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р. Справа №607/4897/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України уродженки та жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2015 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Шептицького, 19 у м. Тернополі здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці хомячками, за ціною 30 грн. за одну штуку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та розкаялась.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023513 від 19 березня 2015 року; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 19 березня 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах суми, передбаченої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 401,160, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р. Справа №607/4899/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, ідент. № НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 березня 2015 року близько 13 год., знаходячись в громадському місці, а саме: у загальній кухні, що на пятому поверсі, першого підїзду по просп. Злуки, 11 у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин. З метою дотримання вимог ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне розгляд адмінматеріалу провести за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023402 від 10 березня 2015 року; фотокопіями пояснень ОСОБА_2 від 08 березня 2015 року та ОСОБА_3 від 10 березня 2015 року; фотокопією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, зареєстрованої в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області за № 4271 від 08 березня 2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 березня 2015 року; висновком старшого дільничного інспектора міліції ВДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 10 березня 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: те що він є пенсіонером, та вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. і 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Процько