Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2015 приблизно о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з матір'ю - ОСОБА_2, у ході якої висловлювала образи на її адресу, тобто вчинила психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, також її прибуття не забезпечено працівниками поліції.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 цього Кодексу, розглядаються протягом доби, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022036 від 15.06.2015, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 від 15.06.2015; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.06.2015; постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 та 30.09.2015 щодо повернення матеріалів справи для належного оформлення, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022036 стосовно ОСОБА_1 складений 15.06.2015 року.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 26.06.2015 року.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 повернуто до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2015, однак, у зв'язку з тим, що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 була не виконана, то матеріали справи постановою суду від 30.09.2015 знову були повернуті до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання вимог зазначених у постанові суду від 26.06.2015 року.

В третє справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 28.12.2015 року. При цьому, постанови суду від 26.06.2015 та 30.09.2015 не виконані.

Враховуючи вище наведене, на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь