Справа №451/1429/16-п
Провадження № 3/451/503/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по найму, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

17.11.2016 року о 12 годині 20 хвилин на 3 км. Автодороги Бокійма - Козирщини, територія Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, керував автомобілем МАН днз. ВС 6295 ЕК з приціпом bodex д/н НОМЕР_1, допустив винос землі на автодорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху.

На підтвердження винності ОСОБА_1 суду подано протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №026978 від 13.11.2016 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.11.2016 року та фотографії місця пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що від працює водієм по договору у ТзОВ «Волиньзернопродукт», здійснює перевезення. 17 листопада 2016 року він здійснював такі перевезення, він керував автомобілем марки Ман, однак його вини у вчиненні правопорушення немає, оскільки автомобіль із поля витягає трактор ТзОВ «Волиньзернопродукт» та прибирає його від землі, він повинен був їхати, а трактор поїхав на заправку, тому й не почистив його від землі.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КУпАП, порушення автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника та його особисті пояснення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3