П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 р. Справа №607/1719/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу молодшою медсестрою приймального відділення другої Тернопільської міської лікарні;

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 25.01.2015 р. близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на центральному ринку в м.Тернополі по вул.Живова, 9, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій продала 50 доларів США громадянину ОСОБА_2, чим порушила вимоги декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року серії ТЕ №020543, рапортами працівників міліції: ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.01.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2015 р., розпискою ОСОБА_1 від 25.01.2015 р. про зобов»язання зберігати 1000 гривень, копією протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 від 25.01.2015 р. серії ТЕ №001984, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2015 р.

Відповідно до ст.162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

ОСОБА_1 таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконний продаж валютних цінностей і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, перебування на її утримання сина ОСОБА_5, який є інвалідом з дитинства, матеріальний стан правопорушника, а також те, що вона повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей .

Керуючись ст.162 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Валютні цінності 1000 гривень (200 гривень АА6310332, 200 гривень ПЕ0983193, 200 гривень ЕЧ7708785, 200 гривень КГ6481456, 200 гривень ЕЕ 0990663) передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.