Справа № 304/1565/15-п
Провадження № 3/304/647/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника ТДВ «Перечинський ЛХК», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТДВ «Перечинський ЛХК» (м. Перечин, вул. Червоноармійська, №25), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток на загальну суму 187404 грн., у тому числі за 2013 рік на суму 164851 грн., за 2014 рік на суму 22553 грн., а також податок на доходи нерезидентів в сумі 62290 грн., у тому числі за 2013 рік в сумі 21167 грн., за 2014 рік в сумі 41123 грн., чим порушив пп. 14.1.11, пп.14.1.27, пп. 14.1.36 ст. 14, п. 135.1 ст. 135, пп. 135.5.4 ст. 135, п. 139.1.5 ст. 139, пп. 140.1.6 ст. 140, пп. 141.1 ст. 141, п. 146.12 ст. 146, п. 5 ст. 103, п. п. 160.2, 160.5 ст. 160 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, пп. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15 грудня 2004 року № 637.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 740844 від 25 листопада 2015 року та актом про результати планової виїзної документальної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що хоча вчинене ним діяння формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак таке не спричинило будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від нього не настали, тому суддя вважає, що останнього на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2