overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6004/15-п
Номер провадження 3/725/2741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює електромонтером в ПП «Фенікс ВТ», що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Головна, б. 160 кв. 31, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2015 р. о 22 год. 10 хв. на вул. Шкільна-Головна в м. Чернівці, в громадському місці, ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою на вулиці. Пояснення працівнику міліції він надавав добровільно та підписав пояснення особисто.

Факт правопорушення підтверджується висновком за повідомленням до ОСОБА_2 про конфлікт на перехресті вул. Шкільна-Головна., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом працівника ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ст. 173, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5933/15-п
Номер провадження 3/725/2707/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Н.Станівці, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 р. біля 14 год. 00 хв. за адресою м. Чернівці вул. Тобілевича, 1 біля навчального закладу, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, ОСОБА_3 курив сигарети, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_3 визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу визначені ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні виду заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24-1, 33-35, 38, ч. 1 ст. 175-1, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заход впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6120/15-п
Номер провадження 3/725/2820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Ізмаїлівська, б. 28, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2015 р. близько 00 год. 50 хв. на вул. Ізмаїлівська, 28 в м. Чернівці, в громадському місці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_3, при цьому на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоровю останнього та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, пояснив, що вчинив сварку з батьком тв висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою на вулиці. Пояснення працівнику міліції він надавав добровільно та підписав пояснення особисто.

Факт правопорушення підтверджується висновком за повідомленням, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173 - 2, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5886/15-п
Номер провадження 3/725/2679/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Чернівці, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, б. 269, кв. 84, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2015 р. о 14 год. 30 хв. у м. Чернівці на вул. Учительській, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд-Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 11.3 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ст. 124, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №931054 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6517/15-п
Номер провадження 3/725/3009/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Черемоська, б. 2 кв. 1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2015 р. близько 11 год. 00 хв. у дворі загального користування, що знаходиться по вул. Черемоській, 2 в м. Чернівці, в громадському місці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_2 визнав, пояснив, що в нього з сусідом виникла сварка в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою у дворі будинку. Пояснення працівнику поліції він надавав добровільно та підписав пояснення особисто.

Факт правопорушення підтверджується висновком за результатами звернення ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, 173, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6065/15-п
Номер провадження 3/725/2780/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Чернівці, вул. Г. Майдану, б. 69, кв. 65, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці з Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 вказаного кодексу, розглядаються у пятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянину ОСОБА_2 була надіслана судова повістка про виклик до суду, але поштовий конверт повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Таким чином, виходячи із вище вказаного та наведених вимог Закону, вважаю, що відносно громадянина ОСОБА_2 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом через органи Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, яке відбудеться 21 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. особу, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Чернівці, вул. Г. Майдану, б. 69, кв. 65.

Виконання даної постанови доручити працівникам Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6582/15-п
Номер провадження 3/725/3053/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу у м. Чернівцях Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Чернівці. вул. Кобилиці, б. 36, кв. 2, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП громадянки України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, працівниками Першотравневого районного відділу у м. Чернівцях Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області 07.12.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП щодо ОСОБА_2 Однак з матеріалів справи вбачається, що паспорт серії НТ164448 ОСОБА_2 отримала 04.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП громадянки України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого районного відділу у м. Чернівцях Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6686/15-п
Номер провадження 3/725/3111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Остриця, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2015 р. близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на автостоянці торгово-розважального центру «Екватор», що розташований по вулиці Руська, 248Є в м. Чернівці, в громадському місці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою на вулиці. Пояснення працівнику поліції він надавав добровільно та підписав пояснення особисто.

Факт правопорушення підтверджується висновком за результатами звернення ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу визначені ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні виду заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24-1, 33-35, 38, ст. 173, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/6744/15-п
Номер провадження 3/725/3135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Бориспільська, 18 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 173 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 вересня 2015 року близько 22 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул. Руська, в громадському місці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами щодо ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

П. 7 ст. 247 КУпАП стверджено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На пiдставi ст. 38 та керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками ст. 173 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Провадження №3/761/5820/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ПП «АВ-Ексім», службова адреса: м.Київ, вул.Артема, буд.21, оф.406,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві Зезекою В.Б. при проведенні камеральної перевірки декларації з ПДВ за червень 2015 року ПП «АВ-Ексім», складено протокол серії АА №565378 про адміністративне правопорушення стосовно директора ПП «АВ-Ексім» ОСОБА_1, що полягає у порушенні ведення податкового обліку, а саме згідно вимог п.200.5 ст.200 Податкового кодексу України ПП «АВ-Ексім» не має права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2015 року в розмірі 10029 гривень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора Зезеки В.Б., вчинено директором ПП «АВ-Ексім» ОСОБА_1, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КупАП, при цьому також у протоколі чітко не визначено, яке саме з порушень допущено та коли саме.

Проте про конкретні дії ОСОБА_1, якими вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення і суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в конкретних діях ОСОБА_1

Також в протоколі, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна