Провадження №3/751/2358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.,

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно президента компанії «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, 620-3, BAKDAL-DONG, MANAN-GU, ANYANG-SI, GYONGGI, KOREA громадянина CHANG KYU PARK, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності президента компанії «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, 620-3, BAKDAL-DONG, MANAN-GU, ANYANG-SI, GYONGGI, KOREA громадянина CHANG KYU PARK за ст. 483 ч. 1 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 04.06.2015 року через пункт пропуску «Іллічівський морський торгівельний порт» на митну територію України ввезено партію товарів «автозапчастини в асортименті, виробництва «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, країна виробництва KR» в кількості 497 місць, вагою брутто 5300 кг, загальною фактурною вартістю 10 258,87 доларів США, який переміщено з Південної Кореї в Україну морським транспортом в контейнері СМАU0651840. Дана поставка товарів, їх переміщення через митний кордон України, доставка до митниці призначення та митне оформлення здійснювалась на виконання умов зовнішньоекономічного договору (контракту) від 24.02.2015 року № AL-KR24/02/15 згідно коносамента KR20678414? Інвойсу від 13.04.2015 року № 2015EU97029449, пакувального листа до інфойсу від 13.04.2015 № 2015EU97029449, відвантажувальної специфікації від 14.04.2015 № 2015EU97029449/1, CMR № 1840, попередньої митної декларації від 03.06.2015 № 102110000/2015/801311.

Доставка зазначених товарів до Чернігівської митниці ДФС здійснено транспортним засобом комерційного призначення р.н. НОМЕР_1/ВН3123ХМ.

Згідно з наданими до митного контролю документів та відомостей, відправником та продавцем товарів є компанія «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, 620-3, BAKDAL-DONG, MANAN-GU, ANYANG-SI, GYONGGI, KOREA.

Отримувач та покупець ПП «АЛЬВАТРЕЙДІНГ» м. Харків, вул. Мироносицька, 29/10.

09.06.2015 декларантом ПП «НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ» ОСОБА_3 до митного оформлення подану електронну митну декларацію, заповнену відповідно до обраного митного режиму імпорту на товар «автозапчастини в асортименті виробництва «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, торговельна марка КАР», яку прийнято до митного оформлення посадовою особою митного поста «Чернігів-вантажний» та присвоєно реєстраційний № 102110000/2015/022946.

Автоматизованою системою аналізу та управління ризиками за вказаною декларацією згенеровані обов'язкові до виконання форми контролю у вигляді проведення повного митного огляду - розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, значеним у митній декларації та забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки.

За результатами проведення повного митного огляду товарів встановлено їх невідповідність відомостям заявленим в товаросупровідних документах щодо кількості та неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів. Результати огляду зафіксовано актом митного огляду товарів від 15.06.2015 № 102110000/2015/022946.

Так, товарна позиція № 1 (товар амортизатори) - заявлено - 420 шт., в наявності -428 шт., наявні на маркуванні всіх виробів торгівельні марки «MANDO», «HYUNDAI» та «NISSAN» не відповідають заявленій:

Товарна позиція № 2 (трубка паливна - 8 шт.) - товар відсутній.

Товарна позиція № 6 (подушки радіатора - 30 шт.) - товар відсутній.

Товарна позиція №. 6 (подушки двигуна) - заявлено 16 шт., в наявності 4 шт.

Товарна позиція № 6 (відбійник) - заявлено 10 шт., в наявності 12 шт.

Товарна позиція № 10 (гайка колісна) - заявлено 252 шт., в наявності 247 шт.

Товарна позиція № 14 (контактна група замка запалювання - 40 шт.) - товар відсутній

Товарна позиція № 16 (клапан) - заявлено - 173 шт., в наявності 80 шт.

Товарна позиція № 16 (форсунка паливна в зборі) - заявлено - 12 шт., в наявності 15 шт.

Товарна позиція № 16 (вкладиші (комплект) - заявлено - 24 шт., в наявності 20 шт.

Товарна позиція № 16 (поршень у зборі) - заявлено - 8 шт., в наявності 9 шт.

Товарна позиція № 18 (фільтр паливний) - заявлено - 323 шт., в наявності 237 шт.

Товарна позиція № 20 (підшипник опори) - заявлено 271 шт., в наявності 302 шт.

Товарна позиція № 23 (ролик натяжителя ременя) - заявлено - 54 шт., в наявності 47 шт.

Товарна позиція № 29 (свічка розжарювання) - заявлено - 11 шт., в наявності 8 шт

Товарна позиція № 32 (кронштейн бампера) - заявлено - 12 шт., в наявності 10 шт

Товарна позиція № 34 (гальмівний диск) - заявлено - 46 шт., в наявності 50 шт.

Товарна позиція № 34 (направляюча гальмівного супорта - 179 шт.) - товар відсутній

Товарна позиція № 35 (трос ручного гальма) - заявлено - 20 шт., в наявності 14 шт.

Товарна позиція № 37 (маточина) - заявлено 6 шт., в наявності - 14 шт.

Товарна позиція № 38 (стойка стабілізатора) - заявлено - 184 шт.. в наявності 117 шт.

Товарна позиція № 38 (стойка амортизатора) - заявлено - 196 шт., в наявності 131 шт.

Товарна позиція № 38 (кульова опора - 6 шт.) - товар відсутній

Товарна позиція № 41 (рейка рульова) - заявлено - 37 шт., в наявності 36 шт

Товарна позиція № 41 (наконечник рульової ) - заявлено - 139 шт., в наявності 128 шт

Товарна позиція № 42 (тросик коробки передач) - заявлено - 4 шт., в наявності 10 шт

Також, митним оглядом встановлено наявність у контейнері CMAU0651840 товарів, відомості про які відсутні у митних та комерційних документах: «дверний замок» - 8 шт., «регулятор дросельної заслонки» - 1 шт., «кришка заливної горловини» - 10 шт., «подушка трансмісійна» - 11 шт.

Крім того, всі вироби, заявлені у товарних позиціях №№ 3-5, 8, 14-16, 20-23, 25, 26, 28, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 45 та 47, марковані торгівельною маркою «HYUNDAI», яка не відповідає заявленій торгівельній марці.

Всі вироби, заявлені у товарній позиції № 18, марковані торгівельними марками «HYUNDAI» та «КІА», які не відповідають заявленій торгівельній марці.

Всі вироби, заявлені у товарній позиції № 30, марковані торгівельною маркою «RENAULT», яка не відповідає заявленій торгівельній марці.

Всі вироби, заявлені у товарній позиції № 33, марковані торгівельними марками «RENAULT», «HYUNDAI» та «КІА», які не відповідають заявленій торгівельній марці.

Всі вироби, заявлені у товарній позиції № 37, марковані торгівельною маркою «SKF», яка не відповідає заявленій торгівельній марці.

Всі вироби, заявлені у товарній позиції № 39, марковані торгівельними марками «VALEO» та «КОМО», які не відповідають заявленій торгівельній марці.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути президента компанії «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, 620-3, BAKDAL-DONG, MANAN-GU, ANYANG-SI, GYONGGI, KOREA громадянина CHANG KYU PARK до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару , конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил та стягнути витрати на зберігання товару.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмове пояснення у справі . Додатково пояснив, що у президента компанії CHANG KYU PARK не було мети щоб приховати товар. Згідно контракту , який він уклав із ПП « АЛЬВАТРЕЙДІНГ» поставка товару здійснювалась відповідно до « ІНКОТЕРМ -2010», постачальник несе ризики щодо товару до моменту переходу товару через поручні судна в порту завантаження.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, до Новозаводського районного суду м. Чернігова справа про порушення митних правил відносно президента компанії «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, 620-3, BAKDAL-DONG, MANAN-GU, ANYANG-SI, GYONGGI, KOREA громадянина CHANG KYU PARK надійшла 10.12.2015 року, з матеріалів якої слідує , що порушення митних правил вчинене 04.06.2015 року. Таким чином на день розгляду справи строк притягнення особи , відносно якої складено протокол про порушення митних правил , CHANG KYU PARK , сплинув.

Тому, суд вважає, що провадження по справі про притягнення президента компанії «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, 620-3, BAKDAL-DONG, MANAN-GU, ANYANG-SI, GYONGGI, KOREA громадянина CHANG KYU PARK до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України слід закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення та виявлення порушення митних правил 04.06.2015 року, минуло більш ніж шість місяців.

Вилучений , згідно протоколу про порушення митних правил № 0239/10200/15 від 19.06.2015 року , складеного відносно громадянина CHANG KYU PARK товар, на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП, повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 520, 527-529 МК України , ст.ст. 9, 23, 38. п.7 ч.1 ст. 247 , 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно президента компанії «KOREA AUTOPARTS CO.LTD, 620-3, BAKDAL-DONG, MANAN-GU, ANYANG-SI, GYONGGI, KOREA громадянина CHANG KYU PARK , передбачених ч.1 ст. 483 МК України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України.

Вилучений , згідно протоколу про порушення митних правил № 0239/10200/15 від 19.06.2015 року , складеного відносно громадянина CHANG KYU PARK товар, на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП, повернути власнику.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова