Провадження № 3/734/1696/15 Справа № 734/4247/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від начальника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012282 від 14 грудня 2015 року, ПП ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність по розпиловці лісопродукції на стрічковій пилорамі «Бобер» без дозволу на експлуатацію машин і механізмів підвищеної небезпеки в порушення постанови КМУ №1107 від 26 жовтня 2011 року, а саме: п.12 переліку машин і механізмів підвищеної небезпеки, за адресою с. Берлози, вул.. Шевченка, 2, Козелецького району, чим спричинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до органу який його склав, для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням п. 3.7 розділу III «Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04 жовтня 2013 № 950, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу. Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення здійснено виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення; не розяснено правопорушнику його права та обовязки, передбачені ст. ст. 55,56,59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису правопорушника; не зазначені дані чи притягувався раніше правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

23 грудня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, в повному обсязі.

Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному і неупередженому розгляду справи та прийняття законного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2