overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.11.2015
Справа № 501/3889/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, таким чином ухилився від прибуття до суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 04 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області, надіслати зазначеному підрозділу міліції копію цієї постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.11.2015
Справа № 501/3891/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 цього Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, таким чином ухилився від прибуття до суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 04 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області, надіслати зазначеному підрозділу міліції копію цієї постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.02.2015
Справа № 501/234/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали №№501/230/15-п та №501/234/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Відповідно до п.26.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 у разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №№501/230/15-п та №501/234/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер 501/234/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.05.2015
Справа № 501/2252/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.10), в судове засідання не зявився, таким чином ухилився від прибуття до суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 08 червня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області, надіслати зазначеному підрозділу міліції копію цієї постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 04.02.2015
Справа № 501/296/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «СБК Новофлот», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа - директор ТОВ «СБК Новофлот», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Праці, 8, кім.32 порушила вимоги п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, допустивши таким чином порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.10), ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати позапланової перевірки (а.с.3-5).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність, суд вважає щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що помякшує її відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.
Дата документу 02.11.2015
Справа № 501/4727/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, 10, кв.133,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, таким чином ухилилась від прибуття до суду, тому до неї має бути застосовано привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 04 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області, надіслати зазначеному підрозділу міліції копію цієї постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 04.09.2015
Справа № 501/4136/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дрок Є.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Іллічівську Одеської області матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, є інвалідом 3-ї групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.269 ч.1 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням могло бути заподіяно шкоду, її слід визнати потерпілою у справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити потерпілій ОСОБА_1 її права, передбачені ст.269 ч.2 КУпАП: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.269 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 потерпілою у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 06.11.2015
Справа № 501/4748/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дрок Є.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.269 ч.1 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням заподіяно психологічної шкоди, її слід визнати потерпілою у справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити потерпілій ОСОБА_2 її права, передбачені ст.269 ч.2 КУпАП: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.269 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 потерпілою у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1209/15-п Провадження № 3/443/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Коновальця 1/1 Жидачівського району Львівської

області, працівника ПП «Лесюк», раніше не

притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 352166 від 19 липня 2015 року ОСОБА_1 19 липня 2015 року о 01 год. 15 хв. в м.Жидачів по вул. Будівельників керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю.

Винність правопорушника доведена також зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 352166 від 19 липня 2015 року, його поясненням в протоколі, висновком Жидачівської ЦРЛ від 19 липня 2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 443/1657/15-п
Провадження № 3/443/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15), справа №443/1657/15-п, провадження №3/443/318/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/318/15 справа № 443/1657/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП ( (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/1657/15-п
Провадження № 3/443/320/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15), справа №443/1657/15-п, провадження №3/443/318/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/318/15 справа № 443/1657/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП ( (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/1657/15-п
Провадження № 3/443/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15), справа №443/1657/15-п, провадження №3/443/318/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/318/15 справа № 443/1657/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП ( (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/322/15, справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/321/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/320/15), (справа № 443/1657/15-п, провадження № 3/443/319/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/1766/15-п Провадження № 3/443/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с.Покрівці Жидачівського району

Львівської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,-

-за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, неналежно виконує передбачені законодавством обов`язки для забезпечення необхідних умов виховання свого сина, який 14 жовтня 2015 року о 19 год.00 хв. на вулиці в с. Покрівці Жидачівського району вживав спиртні напої, тобто вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 Дем»янівни стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008004 від 22 жовтня 2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини.

Керуючись ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 443/1660/15-п Провадження № 3/443/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського відділення Миколаївської об»єднаної Державної податкової інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки м.Жидачів вул. Грушевського, 27/11

Львівської області, приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності

не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія АА № 345133 про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 р., підприємець ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податків за 2 квартал 2015 р.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена зібраними в справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 345133 від 14 вересня 2015 року та актом від 04.09.2015 р. № 365/13-18-17-0/НОМЕР_1.

Вбачаю діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій