Справа 682/1575/15-п
Провадження № 3/682/577/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в :

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з свого помешкання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов'язано його 10, 20 та 30 числа кожного місяця з'являтись для реєстрації до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 08 години до 12 години.

За даними протоколів про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року та від 12.03.2015 року, гр. ОСОБА_1 20.02.2015 року та 10.03.2015 року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та не з'явився для реєстрації до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року гр. ОСОБА_1 19.03.2015 року знову порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксований трома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими окремо по кожному сформовано справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ці справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/1575/15-п ( провадження № 3/682/577/2015) зі справою про адміністративне правопорушення 682/1608/15-п (провадження № 3/682/589/2015) та зі справою про адміністративне правопорушення 682/1609/15-п (провадження № 3/682/590/2015) присвоївши єдиний номер 682/1575/15-п ( провадження № 3/682/577/2015).

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчинених ним правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, 12.03.2015 року та від 20.03.2015 року в яких містяться власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.187, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.М. Маршал