справа №482/1668/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, який притягується до відповідальності, представника Новоодеського РВ УМВС ДІМ ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006656 від 12.09.2015 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 12.09.2015 року, близько 20 години влаштував вдома сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю, тобто у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував факт вчинення ним насильства в сімї по відношенню до дружини.

Вислухавши в суді обвинуваченого, суд приходить до висновку, що справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.173-2ч.1 КУпАП слід направити до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, як органу дізнання, на підставі ст.253 КУпАП.

Так, відповідно до ст.253 КУпАП, передбачено, що якщо при розгляді справи орган, який розглядає справи прийде до висновку, що в порушені є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Як встановлено ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення. передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно досліджених в судовому засіданні фактичних даних та обставин викладених про протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 в ході вчинення насильства в сімї, в якому його обвинувачують, завдав фізичного болю дружині ОСОБА_4, про що вона сама вказує у своїй заяві, а саме що її чоловік ОСОБА_3 наніс їй близько трьох ударів в голову.

Правопорушення, що передбачене ст. 173-2 КУпАП, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_3 не передбачає наявності ознак заподіяння фізичній особі фізичного болю у складі цього правопорушення.

При наявності обставин, які вказують на заподіяння фізичній особі іншою фізичною особою ударів, що завдало фізичного болю, слід вирішувати питання про відповідальність цієї особи в порядку чинного кримінального законодавства, зокрема про можливу кримінальну відповідальності за вчинення злочину, що передбачений ст.126 КК України.

Тому, встановивши, що ОСОБА_3 наніс удари своїй дружині ОСОБА_4 і, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, завдав їй фізичного болю, орган дізнання, повинен був перевірити наявність у діянні ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.126 КК України, а не ознак злочину, передбаченого ст.296 КК України, як зазначено у висновку від 12.09.2015 року та за результатами цієї перевірки вже вирішити питання про відповідальність ОСОБА_3

Цього у даній справі, органом дізнання зроблено не було.

В звязку з цим, вбачаючи в даному діянні ознаки кримінального правопорушення, що передбачене ст.126 КК України, суд позбавлений можливості без прийнятого органом дізнання рішення, розглянути справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, дана справа, у відповідності до ст.253 КУпАП, підлягає направленню органу дізнання, з метою подальшого вирішення питання про відповідальність ОСОБА_3 по ст.126 КК України.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252-253, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати до Новоодеського РВ УМВС матеріали справи №482/1668/15-п у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП для подальшої перевірки і вирішення питання про наявність в його діянні ознак злочину, що передбачений ст.126 КК України.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: