справа № 166/1382/15-п
номер провадження 3/166/669/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2015 року близько 03 год. 30 хв. на напрямку Заболоття(Україна)-Сушитниця (ОСОБА_2 Білорусь) в районі ІПЗ №1741 на відстані 450 м. від державного кордону на території ОСОБА_2 Білорусь був затриманий прикордонним нарядом ОСОБА_2 Білорусь громадянин ОСОБА_1,який в групі з громадянином ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України,поза пунктом пропуску,чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України", тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До матеріалів справи долучено розписку про розгляд справи без його участі в зв'язку із сімейними обставинами , вину визнає.

ОСОБА_4 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 008795 від 04.11.2015 року з визнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне затримання державного прикордонного комітету ОСОБА_2 Білорусь від 03.11.2015 року,протоколом допиту особи,відносно якої ведеться адміністративна справа державного прикордонного комітету ОСОБА_2 Білорусь від 03.11.2015 року,схемою місцевості району затримання порушника державного кордону від 03.11.2015 року,постановою по справі про адміністративне правопорушення державного прикордонного комітету ОСОБА_2 Білорусь від 04.11.2015 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.2, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить розмір 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4