overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/27/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Фірма В-С», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми збору за спец водокористування за терміном сплати 19.11.2014 року, фактично сплачено 25.12.2014 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом документальної невиїзної перевірки №2639/7/05-81-15-03-11-1/23786262 від 25.12.2014 року, доданим до протоколу.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 163 -2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/609/15п
Провадження№3/263/96/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.01.2015 року з 09 год. 00 хв. до 10 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 64, на території «Центрального ринку» здійснювала незаконний обмін валютних цінностей, а саме обмін 50 доларів США на гривні, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 221684 від 05.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушниці, протоколом огляду та вилучення доданими до протоколу.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 05.01.2015 року у ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти у розмірі 9 500,00 грн. та 450 доларів США. Вилучені валютні цінності відповідно до листа передано 06.01.2015 року на зберігання завідувачі СФЗБО-головному бухгалтеру Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Правопорушниця провину у вчиненому правопорушенні не заперечувала.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 162, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації вилучених грошових коштів у сумі 9500,00 грн. та валютних цінностей у розмірі 450,00 доларів США.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/598/15п
Провадження №3/263/90/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділення Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Коперника, 33,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2014 року ОСОБА_1, знаходячись на території «Центрального ринку», рибний ряд, торгове місце 143 в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області займалась реалізацією риби плотва в'ялена загальною вагою 5 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушили п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/106/2015
Справа №263/740/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ЧП «Папакін» водієм, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Італійська, 100,

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.01.2015 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Мислівській біля вул. Невська в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, на слизькій ділянці дороги допустив занос, у разі чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Део», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/1254/15п
Провадження №3/263/171/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділення Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: с. Ялта, вул. Нахімова, б. 46,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Юмовила» в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, займався реалізацією свіжої риби карась загальною вагою 37,5 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/1313/15-п
Провадження №3/263/185/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.01.2015 року у магазині «Баварія», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 85/18, здійснювала продаж алкогольних напоїв та продуктів харчування без наявності документів, що дають право заняття даним видом діяльності, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду та вилучення, та іншими документами доданими до протоколу.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/218/2015
Справа №263/1590/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Котляревського, 6/125,

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3/263/218/2015 від 11.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. та судового збору на суму 36,54 грн. на користь держави.

25.02.2015 р. на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява від правопорушника ОСОБА_1, відповідно до якої в описовій частині постанови була допущена помилка у державному номері транспортного засобу «Фотон» - «АН 6712АР», замість «АН 6712 ЕК»

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення АВ2№ 874666 від 30.01.2015 року, вважаю, що у постанові суду від 11.02.2015 року слід усунути недоліки в описовій частині постанови, зазначивши наступне: « ОСОБА_1 27.01.2015 року о 10 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. 60 років СРСР біля ринку «Західного» в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив транспортний засіб «Фотон», державний номер НОМЕР_2 та не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, що призвело до самовільного руху, у разі чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Фіат», державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється».

Керуючись ст.304 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену судом при винесені постанови від 11.02.2015 року № №3/263/218/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Описову частину постанови суду викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 27.01.2015 року о 10 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. 60 років СРСР біля ринку «Західного» в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив транспортний засіб «Фотон», державний номер НОМЕР_2 та не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, що призвело до самовільного руху, у разі чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Фіат», державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа №263/1731/15п
Провадження №3/263/222/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою: м. Маріуполь,вул. Соняшна, 15/72,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 265 по бул. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, займалась реалізацією свіжої риби бичок загальною вагою 10 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/296/2015
Справа №263/2326/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. Комсомольський, 68/12,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.01.2015 року о 09 годині 20 хвилин, знаходячись на перехресті вул. К.Лібкнехта та провулку Матросова в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 19.1, 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним перед початком руху та не переконався у безпеці свого манєвру, не надав перевагу у русі автомобілю «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, у разі чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.