Справа №: 343/632/15-п
Провадження №: 3/0343/151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ІВ № 00001876 про адміністративне правопорушення від 01.02.2015 року ОСОБА_1 01.02.2015 року біля 15.00 год. у Бистрівському лісництві ДП "Вигодського ЛГ" в лісовому масиві зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки "ТОЗ-БМ", 16-го калібру, № 1-х 3864 без дозволу ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, визнав та пояснив, що вищевказана гладкоствольна зброя перейшла йому у спадок від його дідуся. Оскільки рушниця дуже стара, він сумнівався, чи можна її буде зареєструвати та чи потрібна йому реєстрація, якщо зброя буде в несправному стані. Тому перед тим, як звернутися в міліцію, він вирішив перевірити її справність та придатність до стрільби, тому, взявши пусті пластикові бутилки, відправився в ліс, щоб постріляти та випробувати зброю. У лісі він зустрівся з хлопцями, з якими поздоровався. Їм у слід прийшов мисливствознавець, який виявив у нього зброю без відповідних документів. Він мав намір зареєструвати її у встановленому законом порядку та отримати відповідний дозвіл. Для того звернувся в управління інформаційно-аналітичного забезпечення в Івано-Франківській області і отримав довідку про несудимість, що є необхідною передумовою для оформлення дозволу на зброю. На даний час він звернувся у міліцію з заявою, в якій просить перевірити справність зброї та надати дозвіл на її зберігання. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.Також просив не конфісковувати у нього зброю, так як вона дорога йому як згадка про покійного дідуся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00001876 про адміністративне правопорушення від 01.02.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, визнав;

- даними висновку працівника Долинського РВ УМВС від 02.02.2015 року, відповідно до якого 01.02.2015 року в чергову частину Долинського РВ УМВС України поступило відношення районного мисливствознавця ОСОБА_2 про те, що під час проведення рейду по виявленню фактів незаконного полювання на території ДП "Вигодського ЛГ" в мисливських угіддях було затримано ОСОБА_1, який мав при собі мисливську гладкоствольну зброю марки "ТОЗ-БМ" № 1-Х 3864 з стволами 16-го калібру без відповідних документів на неї;

- даними висновку експертного дослідження за № 004 від 12.02.2015 року, в якому зазначено, що предмет, який було вилучено 01.02.2015 року у ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю - двоствольною курковою мисливською рушницею мод. ТОЗ-БМ, 1-Х № 3864, з стволами 16-го калібру, 1955 року випуску, промислового виробництва. Рушниця справна та придатна для стрільби;

- даними довідки за № 3/240 від 04.02.2015 року, з якої слідує, що станом на 04.02.2015 року в інформаційних підсистемах "Зареєстрована зброя" та "Кримінальна зброя" державного рівня на мисливську гладкоствольну зброю марки "ТОЗ-БМ" кал. 16 № 3864 інформація відсутня;

- поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вказав, що йому у спадок перейшла мисливська гладкоствольна зброя марки "ТОЗ-БМ" № 1-Х 3864 з стволами 16-го калібру, яка на обліку не числиться і дозволу на яку у нього не має.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскiльки він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

До обставин, які помякшують відповідльність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу: те, що вiн раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення без накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації зброї, оскільки, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він має намір зареєструвати зброю, тому звернувся в управління інформаційно-аналітичного забезпечення в Івано-Франківській області і отримав довідку про несудимість, яка необхідна для оформлення дозволу на зброю, про що свідчить довідка форми ІП-1 серії АВ1 № 074164. Крім того на даний час останній звернувся в Долинський РВ УМВС України з заявами про надання дозволу на зберігання зброї, що підтверджується заявою та карткою-заявою від 25.03.2015 року, зареєстрованими у встановленому законом порядку.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації двоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», серії 1Х № 3864, зі стволами 16-го калібру, промислового виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: