Справа № 551/793/15-п
Провадження №3/551/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера за віком, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 132680 від 12 липня 2015 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12 липня 2015 року, близько 21 години в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Як убачається з матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 липня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи разом із своєю дружиною ОСОБА_3 на одній із вулиць села Сагайдак Шишацького району, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння / а. с. 7 /.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично заперечив вказані обставини та вказав на те, що 12 липня 2015 року, близько 21 години перебував у домогосподарстві односельця ОСОБА_4, який телефонним звязком мав розмову з ОСОБА_2, під час якої й допустив некоректні висловлювання в адресу останньої. Громадський порядок та спокій громадян не порушував. Протокол про адміністративне правопорушення № 132810 від 07 серпня 2015 року не підписував.

Вільні пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила й ОСОБА_2, яка суду пояснила, що причиною звернення до Шишацького райвідділу міліції з відповідною заявою слугували некоректні висловлювання останнього відносно неї та неправдиві звинувачення. Обумовлені обставини мали місце під час її телефонної розмови з односельцем ОСОБА_4 Жодних розмов з ОСОБА_1 та його дружиною на одній з вулиць села Сагайдак Шишацького району не мала.

Зважаючи на відсутність будь яких претензій до ОСОБА_1 просила прийняти по справі справедливе рішення.

Про відсутність будь - яких розмов 12 липня 2015 року, близько 21 години на одній з вулиць села Сагайдак Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вказувала в судовому засідання й ОСОБА_3, яка являється дружиною особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дільничний інспектор Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_5 не зміг пояснити суду таку невідповідність фактичних обставин, нібито, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тим, що були встановлені в ході судового засідання. Окрім цього, не заперечував того, що після виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення № 132810 від 07 серпня 2015 року, ОСОБА_1 не підписувався. Наявний в протоколі підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виготовлений ним особисто.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона обумовленого адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства /хуліганські спонукання/, тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Зважаючи на викладене, суд вважає не доведеними обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відтак приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуюча: