overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Пискунова В.І., при секретарі Голубовій О.О., за участю адвокатів ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 за ст. 124 КУоАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.07.2015 року о 07-45 годин ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21063 н/з Д7535 ДО по вул. Дзержинського напроти поворота на авто мийку «Драйв» та в залежності від швидкості руху, дорожніх обставин, стану транспортного засобу повинна була дотримуватися безпечної інстанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла ДТП з автомобілем марки «Шкода» н/з АН 1020 НТ під керуванням водія ОСОБА_2 Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_3 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст 124 КУоАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст 124 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення скоєне ОСОБА_3 08 липня 2015 року. Тобто, на момент розгляду судом зазначеної адміністративної справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, якій згідно ст 38 КУпАП складає три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Таким чином провадження за адміністративним матеріал підлягає закриттю у зв"язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 225/5723/15-п стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУоАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 172 - 20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18.11.2015 року приблизно о 13 годині 00 хв. ОСОБА_2 під час виконання обовязків військової служби на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 в м.Дзержинську Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно протоколу медичного огляду № 737 від 18.11.2015 року для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння , ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння легкої степені. (а.с. 3).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу та наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 ч.1 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2500 (дві тисячі п"ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 225/6668/15-п
Провадження № 3/225/645/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.12.2015 року приблизно о 21 годині 00 хв. на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 в м. Дзержинську Донецької області перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно протоколу медичного обстеження на стан сп`яніння від 03.12.2015 року № 802, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння легкої ступені тяжкості. (а.с.3)

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 225/6215/15-п
Провадження № 3/225/587/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який проживає за адресою: м.Дзержинськ,

вул.Октябрьська 15/3, ІНН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року о 15.05 годині в м.Дзержинську, напроти ЦМЛ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3100 н/з 45171 ЕН, при засвітленні світлом фар зустрічного транспортного засобу не вимкнув аварійну світлову сигналізацію, та не зупинився не змінюючи смуги руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб марки ВАЗ 21099 н/з АН 20861, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст 124 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Справа № 225/6766/15-п
Провадження № 3/225/652/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення Горлівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера

ТОВ «Автотранс АТП 11407», яка проживає за адресою:

м.Костянтинівка, вул. Ціалковського 22/52

за ч. 1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Автотранс АТП-11407» в порушення п. 257.5 ст. 257 розділу ІХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ/, не подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати рентної плати за спеціальне використання води за ІІ квартал 2014 року на суму 27,34 грн., за граничним терміном сплати 30.01.2015 року, та за ІУ квартал 2014 року на суму 13,91 грн. за граничним терміном сплати 19.02.2015 року.

Тим самим ОСОБА_1, як посадова особа скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнати винною та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Производство № 3/225/28/2015
Дело № 225/186/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего горнорабочим ш-ты "Торецкая", проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 04.01.2015 года в 15.00 часов находясь в состоянии алкогольного опъянения по ул. 50 лет Октября 5/36 в г.Дзержинске Донецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей тети ОСОБА_2, унижая тем самым ее честь и достоинство. На неоднократные замечания не реагировал, тем самым оказал психологическое воздействие и совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно совершение насилия в семье.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 246997 от 12.01.2015 года, пояснениями потерпевшей и правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судебный сбор» -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья :
Производство № 3/225/19/2015
Дело № 225/23/15-п
16 января 2015 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
22 декабря 2014 года в 20 часов 30 минут на УПМ №5 в п.Кирово г. Дзержинска Донецкой области в ходе личного досмотра вещей у гр.-на ОСОБА_1 был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое слогластно заключению эксперта является опасным наркорическим веществом - канабисом, массой в перессете на сухой остаток 4,82 гр., за что предусматривается административная ответственность.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 246984 от 04.01.2015 года, протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2014 года, заключением эксперта № 531 от 24.12.2014 года.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года не привлекался к административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 44 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гр. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - канабис, массой 4,82 г., хранящееся в камере хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 872136 от 17.10.2014 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом неоднократно в судебное заседание вызывались свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 для дачи пояснений относительно совершенного правонарушения ОСОБА_1, однако в судебные заседания, назначенные на 16.12.2014 г.; 30.12.2014 г., 16.01.2015г., 19.01.2015г., последние не явились.
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длительном правонарушении - не позднее как через три месяца со дня его выявления.
Указанное правонарушение совершено ОСОБА_1 17.10.2014 года, поэтому на момент рассмотрения данного материала в суде 19.01.2015 года и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, истек срок наложения административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Административный материал № 3/225/3/2015 по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья :
Производство № 3/225/72/2015
Дело № 225/953/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего машинистом конвеера ЦОФ Дзержинская, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ранее совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, 21.02.2015 года в 9.00 часов не прибыл в Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для дачи пояснений по вопросу исполнения надзора по требованию работников милиции, чем чем нарушил одно из ограничений, установленного ему административным надзором согласно постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 23.06.2014 года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 246980 от 21.02.2015 года, пояснениями правонарушителя в своих пояснениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а именно вину признаёт полностью, правонарушитель работает, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа для исправления правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судебной сбор» суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
Производство № 3/225/80/2015
Дело № 225/1103/14-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 31.01.2015 года, освободившись из Дзержинской ИК №2, не прибыл на регистрацию в городской отдел внутренних дел в трехдневный срок, чем нарушил одно из правил административного надзора, установленного ему определением Дзержинского городского суда Донецкой области от 06.01.2015 года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 247024 от 08.02.2015г., пояснениями правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как это будет достаточная и необходимая мера взыскания для исправления правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :