overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/602/15-п
Провадження № 3/175/182/15
Справа №3-175/602/15-п
П о с т а н о в а

04 березня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.02.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Сонячна, 1 в м. Підгородне, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду зявився, надав суду пояснення в яких пояснив, що сварка з ОСОБА_2 виникла через те, що остання замінила замок на погребі. ОСОБА_1 почав просити щоб ОСОБА_2 відімкнула замок, але остання розмахуючи руками не підпускала його до дверей погреба та не реагувала на його зауваження, також під час сварки, ОСОБА_2 попросила свого зятя ОСОБА_3 щоб той знімав дані обставини на мобільний телефон, чим спровокували бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 завдав відповідно до висновку експерта №576 від 11 лютого 2015 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спровокувало нецензурну лайку з його сторони на адресу ОСОБА_3

Враховуючи наявність висновку судово-медичного експерта №576 від 11 лютого 2015 року про спричинення ОСОБА_1 легких тілесних пошкоджень та відсутність у матеріалах справи будь-яких даних про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, який спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, суд вважає за необхідне даний адміністративний матеріал направити до Дніпропетровського РВ для належного дооформлення та перевірки виявленого в ході розгляду справи факту спричинення легких тілесних ушкоджень та встановлення причинного звязку між спричиненням тілесних ушкоджень та нецензурною лайкою.

Керуючись ст.ст.173, 270-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного дооформлення та перевірки виявлених в ході розгляду фактів спричинення тілесних ушкоджень.

Суддя: С.А.Борисов
Справа № 175/566/14-п
Провадження № 3/175/178/14
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 pоку смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської ОДПІ ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого документу по справі №175/566/14-п у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до виконавчого документу не підлягає задоволенню, оскільки заявник у своїй заяві не вказує, які саме виправлення потрібно внести до постанови по справі №175/566/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської ОДПІ ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа залишити без задоволення.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 175/897/15-п
Провадження № 3/175/254/15
П о с т а н о в а

12 березня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Деміс Агро»,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали наступних документа: протокол ДН №414663 від 05 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти обєктивне рішення по справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

За таких умов адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: С.А.Борисов
Справа №175/59/15
П о с т а н о в а

16 січня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 23 грудня 2014 року о 10:30 годині на АЗС «Бромнафта» по вул. Шосейній в м.Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 ПДР України не переконався в безпеці і почав рух автомобіля, в результаті чого пошкодив заправочний шланг та заправочну колонку, чим завдав своїми діями матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Новомосковську, Дніпропетровської області, тобто на території Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, ОСОБА_1 надав суду письмову заяву на підтвердження вказаних фактів та просив направити адміністративну справу для розгляду за підсудністю саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та у відповідності до ч.2 ст.276 КУпАП, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, №10-б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов
12.11.2015 Справа №469/1366/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаїврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №000802/1308 від 08.10.2015 року, 08.10.2015 року о 16.00 в с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області в Тилігульському лимані РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - місиновими сітками вбрід за допомогою гумового костюму виловив рибу свіжу (снула) кефалеві гостроніс в кількості 7 шт., загальною вагою 0,5 кг, чим порушив ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та завдав шкоду рибному господарству України в розмірі 4214 грн.00 коп. Був затриманий під час вибору знаряддя лову з водоймища. При затриманні було виявлено місинові сітки в кількості 2 шт., гумовий костюм 1 од.,

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №000802/1308 від 08.10.2015 року, особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України,

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг 18-річного віку, не має самостійного заробітку, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не є значним, та особи правопорушника, вважаю за можливе, на підставі ст.13 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, п.4 ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
22.10.2015 Справа№ 469/1092/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р.Молдова, гр.України, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, жительки АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.160 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003041 від 28.08.2015 року, 28.08.2015 року ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області по просп.Курортний, 38, самовільно на тротуарі встановила холодильник, з якого здійснювала роздрібну торгівлю з рук рибою та морепродуктами у невстановленому місці, чим порушила чинне законодавство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним станом продавала рибу та морепродукти власного приготування біля бази відпочинку в з/в Коблеве.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 продавала рибу та морепродукти в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, що не є містом, а тому підстав для висновку про наявність складу зазначеного адміністративного правопорушення немає.
За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладенне, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа№ 469/1119/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр.України, не працюючої,
за ч.2 ст.160 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003163 від 15.08.2015 року, 15.08.2015 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області здійснювала реалізацію дитячих іграшок у невстановленому місці на пляжі, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 833 від 15.06.2006 року "Про затвердження Правил провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Стаття 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук у невстановлених місцях.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 продавала іграшки на пляжі в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, що не є містом, а тому підстав для висновку про наявність складу зазначеного адміністративного правопорушення немає.
За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладенне, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 488/4634/15-п
Провадження № 3/488/1687/15
ПОСТАНОВА

07.12.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ Миколаївська Ера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ Миколаївська Ера, уточнюючим розрахунком податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2015 року, узгодила суму податкового зобов'язання, яке повинна була сплатити до 18.09.2015 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично погашено 21.09.2015 року порушивши п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 58/14-05-15-10 від 22.10.2015 року, який підписаний нею без застережень, копією акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 22.10.2015 року №308/14-05-15-00/39397396.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна
Провадження №3/712/2737/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014р. о 01-00год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21033 д/н О6102ЧК в м.Черкаси по вул. Небесної Сотні , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*ягніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№595199 від 26.11.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/1199/15 -п
Провадження №3/712/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Юджин ЛТД»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015р. о 09-20год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2 ) в м. Черкаси по вул. Ільїна , на перехрестя з вул. Небесної Сотні, виїхав на заборонений сигнал світлофору «червоний», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( нал.ОСОБА_3Ю.) під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по вул.Небесної Сотні на дозволений « зелений» сигнал світлофору, чим порушив п. 2.3б, 8.7.3 е ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№804694 від 10.01.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/1216/15 -п
Провадження №3/712/361/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. Черкаська обл., м.Сміла, вул. Кударя, 18

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014р. о 11-00год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3 ) в м. Черкаси по вул. Котовського , на перехрестя з вул. Благовісною виїхав на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався по вул. Благовісній на дозволений сигнал світлофора, чим порушив п.2.3б, 8.7.3е ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , а водій автомобіля Toyota Corola ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2

№026259 від 30.01.2015р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо - транспортної пригоди

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина