overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/5651/15-п
Провадження № 3/505/1881/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, ОСОБА_3

- за ст.17220 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського прикордонного загону надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 17220 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098245 від 17 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 16 грудня 2015 року о 17 годині 20 хвилин на території відділу прикордонної служби «Ткаченкове», Котовського прикордонного загону , під час виконання військової служби був виявлений у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. 17220 ч.3 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 вже протягом 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст..17220 КупАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 17220 ч.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/5393/15-п
пр. №3/505/1824/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №017409, 29.11.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3 в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу остатньої, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 29.11.2015 року близько 22 години 00 хвилин він знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3 в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу остатньої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 504/4059/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16 жовтня 2015 року о 16:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, висловлювався на адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, тобто своїми діями спричинив насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 026908 від 17.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 17.10.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.10.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насилля в сімї.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 та ст. ст. 283-285 КУпАП,суд-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 505/5115/15-п
Провадження № 3/505/1773/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Гидерим, не працюючого

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 042246 від 20 листопада 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 19 листопада 2015 року біля 20 години 00 хвилин перебуваючи в с. Гидерим, Котовського району Одеської області, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 504/4417/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ОІА №539059 від 01.02.2005 року, паспорт серії КК №692325 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 29.08.2001 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

13.12.2014р. біля 10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.25-ї Чапаївської Дивізії, 5 в м.Одесі, не дотримав в установлених межах безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 21.12.2015 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшли 09.12.2015 р., судом розглянуті 21.12.2015 р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі серії АП1№528514 від 31.10.2015 року мали місце 13.12.2014 р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно

ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП, але у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.38 КупАП, провадження по справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя:
Справа №505/5359/15-п
пр. №3/505/1821/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсионера, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

-за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №017461, 18.11.2015 р., близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 з приміщення, розташованого по вул. Самборського, м. Котовськ, Одеської області скоїв крадіжку майна, яке належить військовій частині на суму 100 гривень.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 18.11.2015 р., близько 12 години 00 хвилин він з приміщення, розташованого по вул. Самборського, м. Котовськ, Одеської області скоїв крадіжку майна, яке належить військовій частині.

.При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 пенсіонер, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протокол огляду, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.51 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5422/15-п
пр. №3/505/1828/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає вул. Героїв, 7 м. Котовськ, Одеської області,

-за ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №042248, 02.12.2015 р., близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Калініна, м. Котовськ, Одеської області здійснювала реалізацію овочів з рук у невстановленому місці.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 02.12.2015 р., близько 09 години 00 хвилин вона по вул. Калініна, м. Котовськ, Одеської області здійснювала реалізацію овочів з рук у невстановленому місці.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, тому, у суду є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанова у справі про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження без конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.160 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5711/15-п
Провадження № 3/505/1903/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область Саратський район Кольосная, вул. Шевченка, 191, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії ПКШР, ОСОБА_3

- за ст.17220 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського прикордонного загону надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 17220 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098248 від 17 грудня 2015 року, вбачається, що 16 грудня 2015 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на території відділу прикордонної служби «Тимкове» Котовського прикордонного загону, під час виконання військової служби був виявлений у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. 17220 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 17220 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/5643/15-п
Провадження № 3/505/1879/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії, ОСОБА_2

- за ст.17220 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з ОСОБА_2 прикордонного загону надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 17220 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098244 від 16 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 02 грудня 2015 року о 19 годині 00 хвилин на ТПП «Гулянка» ОСОБА_2 прикордонного загону, під час виконання військової служби був виявлений у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. 17220 ч.3 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_3 вже протягом 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст..17220 КупАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 17220 ч.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/5456/15-п
пр. №3/505/1837/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої МТФ-2 с. Соболівка ДПФГ «Новоселівське», мешкає с. Соболівка, Котовського району Одеської області, код НОМЕР_1

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №042272, 21.11.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Соболівка, Котовського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадських порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 21.11.2015 року близько 16 години 00 хвилин вона в с. Соболівка, Котовського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння виражалась нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, рапорт, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.