Справа № 487/7320/15-п
Провадження №3/487/1564/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2015 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду міста Миколаєва надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 028940/813 від 25.06.2015, ОСОБА_1, о 22 годині 30 хвилин 25.06.2015 допустила перебування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в барі «Лайм», який розташований по вулиці Червоних Майовщиків біля будинку №18 у місті Миколаєві, після 22 години у розважальному закладі без догляду дорослих.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у її відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 028940/813 від 25.06.2015, ОСОБА_1, о 22 годині 30 хвилин 25.06.2015 допустила перебування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в барі «Лайм», який розташований по вулиці Червоних Майовщиків біля будинку №18 у місті Миколаєві, після 22 години у розважальному закладі без догляду дорослих.

Субєктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КпАП України, можуть бути посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни власники підприємств чи уповноважені ними особи, громадяни субєкти підприємницької діяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності чи уповноважена ним особа, тобто перебувала у трудових відносинах з ПП «Николаев», чим своїми діями в порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», допустила перебування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в барі «Лайм», який розташований по вулиці Червоних Майовщиків біля будинку №18 у місті Миколаєві, після 22 години без догляду батьків.

Також, матеріали не містять відомості щодо власника бару «Лайм», який розташований по вулиці Червоних Майовщиків біля будинку №18 у місті Миколаєві.

Крім того, згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_3, виходом за адресою: м. Миколаїв вул.. Червоних Майовщиків 18 до бару «Лайм», встановлено, що зазначений заклад не працює. Власника закладу встановити не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.180-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя: В.В.Андрощук