Справа №: 343/556/15-п
Провадження №: 3/0343/140/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є приватним підприємцем, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696204 від 11.03.2015 року ОСОБА_1 06.12.2014 року близько 21.35 год. в м. Долина по вул. Обліски керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в Долинській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив адміністративну справу відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696204 від 11.03.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 14.02.2015 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння;

- даними протоколу допиту свідка від 08.12.2014 року, в якому ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, оскільки поводив себе неадекватно, у нього була порушена координація рухів, від нього було чути різкий запах алкоголю;

- даними довідки Долинського ЦРЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскiльки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Разом з тим, як вбачається з протоколу АП1 № 696204 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, дане правопорушення було вчинене 06.12.2014 року, адміністративний матеріал поступив до суду 13.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 06.12.2014 року, з дня його вчинення минуло понад три місяці, адміністративний матеріал поступив до суду 13.03.2015 року, тобто після спливу тримісячного строку, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: