Провадження №3/748/1426/15
Єдиний унікальний № 748/3526/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 07 травня на 08 травня 2015 року ОСОБА_1 з дачного будинку № 144, садівничого товариства «Авангард» біля с. Старий Білоус здійснив дрібну крадіжку сокири для деревини та двох пар робочих рукавичок «Intertool» SP-0131, на загальну суму 104 грн., що належить ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 статті 51 КУпАП.

Постановою старшого слідчого ЧРВП ЧВП ГУ національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме спричинена незначна шкода.

Згідно Висновку експерта від 27 листопада 2015 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи залишкова вартість сокири з урахуванням зносу станом на 08 травня 2015 року складає 80 грн. 00 коп. Середня ринкова вартість 2-х пар рукавичок «Intertool» SP-0131 станом на 08 травня 2015 року складає 24 грн. 00 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, та, враховуючи, вчинення дрібної крадіжки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 08 грудня 2015 року, Висновком експерта від 27 листопада 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко