Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4352/15-п
Провадження № 3/553/1084/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР УПД ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2015 року близько 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Половка в м. Полтаві від вул. Червонофлотської в напрямку вул.. Енгельса, на регульованому перехресті з вул. Енгельса перед виконанням маневру повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення, не впевнився в безпеці виконання маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку в попутному напрямку, в результаті зіткнення автомобіль "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, відлетів на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем "OPEL Kadett", держ. номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв перед перехрестям, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 04.12.2015 року керуючи автомобілем "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Половка в м. Полтаві від вул. Червонофлотської, перед перехрестям з вул. Енгельса зупинився на червоний сигнал світлофора, а після того, як загорівся зелений продовжив рух прямо, в цей час відчув з правого боку удар від зіткнення з його автомобілем іншого транспортного засобу - "ВАЗ-21099", держ. номер НОМЕР_4, від удару автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем "OPEL Kadett", держ. номер НОМЕР_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", держ. номер НОМЕР_2, рухався по вул. Половка від вул. Велекотирнівської, мав намір здійснити поворот праворуч на вул. Енгельса, у звязку з чим завчасно увімкнув правий покажчик повороту. Оскільки на перехресті вулиць Половка - Енгельса горів червоний сигнал світлофора, автомобілі, які мали намір рухатися прямо по вул. Половка, стояли в лівому ряду, він рухався по правому ряду. Перед тим, як він досяг перехрестя, сигнал світлофора змінився на зелений, в цей час автомобіль "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, який стояв в лівому ряду, різко розпочав рух та не увімкнувши правий покажчик повороту почав повертати вправо, у результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем. Після цього автомобіль "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем "OPEL Kadett", держ. номер НОМЕР_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.12.2015 року керуючи автомобілем "OPEL Kadett", держ. номер НОМЕР_3, рухався по вул. Половка від ЗОШ № 25 в напрямку вул. Енгельса, на яку мав намір повернути, зупинився на перехресті вулиць Половка Енгельса на червоний сигнал світлофора. По вул. Половка в зустрічному напрямку на світлофорі також стояли автомобілі в лівому ряду, першим з яких був автомобіль "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, а по правому ряду їхав автомобіль "ВАЗ-21099", держ. номер НОМЕР_2, який збирався повертати праворуч, що йому дозволяла відповідна додаткова секція світлофора. Після того, як увімкнувся зелений сигнал, він маневр повороту ліворуч не розпочинав, продовжував стояти, оскільки мав пропустити автомобілі, що рухались в зустрічному напрямку, в цей час автомобіль "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, який нібито мав намір рухатися прямо, різко натиснув на газ і повернув вправо, не пересвідчившись в безпечності свого маневру, в результаті чого врізався в ліве крило автомобіля "ВАЗ-21099", держ. номер НОМЕР_2, вони нібито "зчепились", проїхали разом 3-4 метра, після чого водій "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, вивернув кермо вліво та врізався в його автомобіль "OPEL Kadett", держ. номер НОМЕР_3.

Показання водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 узгоджуються між собою, обєктивно підтверджуються даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2015 року (а.с. 2), складеної за участю водіїв усіх транспортних засобів, які постраждали внаслідок ДТП, в тому числі ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на вищенаведене, суд вважає пояснення ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди надуманими, такими, що не заслуговують на увагу, спрямованими на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Встановлені в ході судового розгляду справи обставини, на переконання суду, безперечно свідчать про те, що зіткнення транспортний засобів відбулось внаслідок того, що водій автомобіля "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, несподівано для інших учасників дорожнього руху, без увімкнення покажчика повороту, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконавшись в безпеці свого маневру розпочав поворот праворуч.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В п. 10.4 ПДР України встановлено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України, яке призвело до зіткнення з автомобілями "ВАЗ-21112", держ. номер НОМЕР_1, "OPEL Kadett", держ. номер НОМЕР_3, під керуванням, відповідно, водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4