№ 3/229/786/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ЕТС», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулСоціалістична, 35-38,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу №12 від 10 вересня 2015 року, порушення встановленого законом ведення податкового обліку, яке є триваючим на дату його виявлення, а саме: заниження доходів, що враховується при визначенні обєкта оподаткування в декларації х податку на прибуток за рік 2014 року в сумі 407794 грн., завищення витрат в декларації з податку на прибуток за рік 2014 рік в сумі 129389 грн, чим порушено пп.135.5.4, п.135.5, ст.135, пп.138.1.1, п.138.1, ст..138, п.138.2, пп.138.8.1, п.138.8, ст..138, пп.139.1.9, п.139.1, ст.139 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість за грудень 2014 в сумі 403712 грн, чим порушено пп.а) п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок завищення податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 рік в сумі 3461 грн., за серпень 2014 року в сумі 12033 грн., за вересень 2014 рік 3461 грн., за листопад 2014 рік в сумі 381296 грн., за грудень 2014 рік в сумі 3461 грн., чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №39/05-10-22/24308872 від 10 вересня 2015 року, доповненнями, наказом №1 від 25 березня 1996 року, вступив в обовязки директора.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу:

*;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Суддя: О. М. Грубник