Справа № 375/1676/15-п Провадження № 3/375/647/15
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року інспектором поліції складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що той 01.12.15 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний і яка мала місце 30.11.15 біля 18 год. 30 хв. в с.Савинці по вул.Грубого Рокитнянського району, вживав алкогольні напої, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вживання алкогольних напоїв після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.15 та пояснив, що 30.11.15 він біля 18 год. 30 хв. керував належним йому автомобілем в с.Савинці по вул.Грубого, коли в нього випала права верхня шарова опора і автомобіль став некерованим і він заїхав у ворота. Він відремонтував автомобіль і відбуксирував його додому. На другий день 01.12.15 перед обідом із знайомим він приїхав на місце пригоди, щоб подивитися на завдану шкоду і відремонтувати. Потім приїхали працівники поліції і склали адмінпротокол, що він після ДТП залишив місце пригоди і вжив спиртні напої. Він керував тверезим і після ДТП спиртні напої не вживав.

Пояснення ОСОБА_1 інспектор поліції ОСОБА_2, який складав даний протокол заперечив та пояснив, що 01.12.15 він приїхав на місце пригоди, а потім приїхав ОСОБА_1, який по зовнішньому вигляду був в стані алкогольного сп»яніння. Він пояснив, що вчинив ДТП в тверезому стані, але згодом, перебуваючи в стані стресу, вжив спиртні напої.

Дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП України, так як вчинення даного правопорушення передбачає вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В даному випадку доказів вживання після ДТП ОСОБА_1 алкоголю працівником поліції, який складав протокол, не надано і свідки на місці виявлення правопорушення даний факт не підтвердили. Даже якщо ОСОБА_1 приїхав 01.12.15 на місце пригоди, яка мала місце 30.11.15 біля 18 год. 30 хв. в стані алкогольного сп»яніння майже через добу після ДТП, це не вказує на те, що він вжив алкоголь безпосередньо після ДТП.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 в зв»язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_________