Справа №: 706/78/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником управління сільського господарства, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.12.2014р. близько 16 год. 05хв. в м. Христинівка по вул.. Щорса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, їхати в мед. Заклад на освідування відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Тобто громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же 05.12.2014р. близько 16 год. 0.5 хв. в м. Христинівка вул.. Щорса керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав закону вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 р., серії АГ2№ 444351 та серії АГ2 № 444362;.

Відповідач в судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.01.1961р 1980 р.н визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 01.01.1961р. розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2