Справа № 274/4073/15-п
Провадження №3/0274/1209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, має малолітню дитину на утриманні, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2015р., о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Бердичеві по вул. Вінницька, 69, виражався до працівників міліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії та заспокоїтись не реагував, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, за що передбачена відповідальність згідно ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що 27.08.2015р. ввечері він з дружиною і дитиною йшли додому. В районі "Дитячого світу", поряд з магазином "Полісся-Продукт", до його дружини почав чіплятися пяний чоловік. Дружина попросила його забрати. Він відвів пяного чоловіка в сторону та зробив йому зауваження. У відповідь пяний чоловік затушив свою цигарку об його футболку. Він зняв футболку та віддав її чоловікові, запропонувавши відкупити йому нову. Однак цей чоловік його футболку кинув на землю та піднімати її відмовився. У звязку з цим він вдарив чоловіка по обличчю. Від удару чоловік впав. Побачивши це працівники магазину викликали міліцію.

Поки прийшов патруль, то вони з чоловіком примирилися, потиснули один одному руки і той пішов. ОСОБА_3, інспектори патрульної служби - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, запитали у нього, що сталося. У відповідь він пояснив, що усе добре, та сказав що можуть іти далі. ОСОБА_6 працівники міліції запропонували йому пройти разом з ними у відділок, пояснивши затримання тим, що він перебуває у стані алкогольного спяніння а також необхідністю зясування обставин конфлікту. Вважаючи, що будь-яких причин для його затримання немає, оскільки він випив лише неповну пляшку пива, а конфлікт був вже вичерпаний, він прослідувати до відділку відмовився. Працівники міліції стали заламувати йому руки, для того, щоб надягти йому наручники. Він цього зробити не давав та став пручатись. Для того, що заламати його, патрульні стали його бити ліктями у плечі та спину, тому він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Надівши йому наручники та затягнувши його у службовий автомобіль, працівники міліції відвезли його до витверезника. Там його збили з ніг та сильно побили. Били його саме ті патрульні, які і затримували. Так як він був тверезий і вже побитий, у витверезнику його не прийняли. Тому його повезли до міськвідділу міліції.

У відділку його протримали до 04 год. ранку. Після того, як він прийшов додому, дружина сфотографувала його зовнішній вигляд, для того щоб засвідчити факт заподіяння йому працівниками міліції тілесних ушкоджень. Відчуваючи сильні болі у боку, він у цей же день звернувся до травмпункту де повідомив, що був побитий працівниками міліції. З травмпункту його направили в міліцію писати скаргу на працівників міліції та взяти направлення на судово-медичне освідування. Після написання скарги на дії працівників міліції, його з відділку умисно не випускали до 17 години вечора, тому пройти освідування у цей день пятницю, він не зміг. Суботу і неділю він пролежав вдома з сильними болями та температурою. В понеділок звернувся до лікаря і його поклали в лікарню із діагнозом „забій нирок.

В підтвердження своїх слів, ОСОБА_1 надав суду довідку з травмпункту від 28.08.2015р., ряд фотознімків, відзнятих його цивільною дружиною ОСОБА_2 та епікриз з історії хвороби.

Так, відповідно до вищевказаної довідки виданої Бердичівським травмпунктом 28.08.2015р. о 12 год. 35 хв., у ОСОБА_1 було діагностовано множинні забійні садна верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, обличчя. На момент огляду останній тверезий.

Відповідно до зображень на наданих ОСОБА_1 фотознімках, у останнього в момент проведення фотозйомки були наявні видимі тілесні ушкодження на обличчі, плечах, спині, лівій боковій поверхні тулубу, верхніх та нижніх кінцівках.

Згідно даних епікризу з історії хвороби №10499, урологічного відділення Бердичівської ЦМЛ, ОСОБА_7 поступив на стаціонарне лікування в урологічне відділення Бердичівської ЦМЛ 31.08.2015р. зі скаргами на болі в попереку зліва, внизу живота, сечу бурого кольору. Загальний його стан середньої важкості. В результаті обстеження хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у останньому встановлено клінічний діагноз: основний забій лівої нирки, ускладнення основного гематурія.

Відповідно до змісту витребуваного з Бердичівського МВ висновку службового розслідування за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників міліції Бердичівського МВ, затвердженого начальником 09.09.2015р., перевірку за зверненням ОСОБА_1 припинено; відомості викладені у його заяві визнано такими, що не знайшли свого підтвердження.

Опитаний в судовому засіданні інспектор ПС Бердичівського МВ ОСОБА_5 суду пояснив, що 17.08.2015р. він з напарником здійснював патрулювання на маршруті №3 в м. Бердичеві. Близько 20-21 год. вони отримали повідомлення про те, що біля магазину "Дитячий світ", що по вул. Вінницька, 71, відбувається бійка. Прибувши на місце, вони побачили там близько десяти осіб, які в подальшому заважали їм працювати. Серед них був ОСОБА_1 і його дружина. В ОСОБА_1 були збиті коліна і з них йшла кров. Підійшовши до вказаних осіб, вони відрекомендувалися та запропонували ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою до присутніх, заспокоїтися. Роман на зауваження відреагував неадекватно, став виражатися в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати звільненням з ОВС. На пропозицію пройти до службового автомобіля, який приїхав по виклику на допомогу, ОСОБА_1 відмовився, став шарпати інспектора Синицького В.Г. за формений одяг, махати руками, хотів вдарити, збив з голови головний убір. Після цього вони одягли на ОСОБА_1 наручники, посадили до службового автомобіля і повезли в витверезник. В витверезнику ОСОБА_1 відмовився продувати прилад, який визначає ступінь спяніння, поводив себе неврівноважено. Пробувши в витверезнику хвилин 10-20 вони посадили ОСОБА_1 в службовий автомобіль і повезли у відділок складати протокол про адміністративне правопорушення. В відділку ОСОБА_1 пробув близько двох годин, після чого його відпустили приблизно о 2 годині ночі. При затриманні до ОСОБА_1 фізичну силу ніхто не застосовував, йому тільки одягли наручники. Де ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження йому невідомо. При затриманні в нього вже були збиті коліна.

Опитаний в судовому засіданні інспектор ПС Бердичівського МВ ОСОБА_4 суду повідомив, що ОСОБА_1 знає тільки по роботі. В той день він з напарником ОСОБА_5 здійснював патрулювання по вул. Вінницькій у м. Бердичеві. Отримавши повідомлення від чергового про те, що біля магазину „Полісся відбувається бійка, прийшли за вказаною адресою. Там на той час знаходилось близько десяти осіб, які вели себе зухвало. На їх запитання про те, що тут сталося, ОСОБА_1 запропонував їм іти далі, на зауваження не реагував. Пройти з ними у відділок ОСОБА_1 відмовлявся, хапав його за формений одяг. Наручники йому вдалось одягнути вже по приїзду слідчо-оперативної групи, яку вони викликали на допомогу. На службовому автомобілі СОГ ОСОБА_1 відвезли до витверезника, щоб засвідчити факт перебування останнього у стані алкогольного спяніння, оскільки від нього відчувався запах алкоголю з ротової порожнини. Там ОСОБА_1 проходити освідування відмовився. На момент огляду ОСОБА_1 працівниками витверезника, у нього були садна на нозі (здерта шкіра), та червоні плями по тілу як наслідок алкогольного спяніння. Ушкодження на нозі останній отримав при його затриманні, оскільки був з голими ногами на асфальті. У витверезнику вони були близько 20 хвилин. При цьому там до ОСОБА_1 фізична сила не застосовувалась.

Після витверезника ОСОБА_1 відвезли до міськвідділу складати протокол про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. Відпустили ОСОБА_1 з міськвідділу міліції близько 04 год. ранку, після складання адміністративних матеріалів. Тримали його там стільки часу тому, що необхідно було провести опитування свідків. Ніхто фізичної сили до нього з працівників міліції там не застосовував. Вважає, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав під час бійки біля магазину „Полісся.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що в кінці літа, ввечері, він разом з ОСОБА_9 зустрілися біля нічного магазину, що на зупинці по вул. Вінницька в м. Бердичеві, неподалік торгового центру „Дитячий світ, випити кави. Коли пили каву, то почули крик і гуркіт. Зайшовши за магазин побачили хлопців, які між собою штовхалися і билися. Серед них був ОСОБА_1. ОСОБА_10 підійшли працівники міліції, які відрекомендувалися і стали встановлювати особу ОСОБА_1 Також працівники міліції запитали його, чи вживав він алкогольні напої та запропонували ОСОБА_1 проїхати у відділок. Останній проїхати у відділок відмовлявся, почав вивертатися. ОСОБА_6 працівники міліції одягли на ОСОБА_1 наручники і посадили його в службовий автомобіль. При цьому він намагався вирватись. Нецензурно висловлюватись до працівників міліції ОСОБА_1 став тоді, коли вони почали його скручувати, щоб одягнути наручники.

ОСОБА_1 був на той час без футболки, у шортах та резинових тапках. На його думку він був не тверезий. Разом із ним також була дівчина, яка запитувала працівників міліції, куди вони його забирають. Їй відповіли, що повезуть ОСОБА_1 до витверезника.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що влітку, дати він не памятає, приблизно з 18 до 20 год., він разом з своїм знайомим ОСОБА_8, пили каву поблизу магазину "Дитячий світ". Почувши крики та виски, з цікавості підійшли на місце, звідки вони лунали. На місці - за зупинкою громадського транспорту, побачили компанію з 6-7 чоловік. Хтось з них бився, лунали крики. Памятає, що серед них був хлопець без футболки, в збудженому стані ОСОБА_1 Після появи працівників міліції, деякі з вказаних людей повтікали. Між компанією і працівниками міліції відбулась розмова. Потім зі сторони компанії вони почули нецензурну лайку на адресу працівників міліції. Хто саме нецензурно виражався до працівників міліції він не бачив, оскільки стояв поодаль. Далі з працівниками міліції намагалися затіяти бійку, зокрема ОСОБА_1 став шарпати працівника міліції за формений одяг. Працівники міліції затримали його та звернулись до них із другом бути свідками події. На це вони погодились.

Коли працівники міліції затримували ОСОБА_1, він пручався та не хотів сідати до службового автомобіля. Він бачив як ОСОБА_1 одягали наручники. При цьому працівники міліції його заламали, але не били. Чим саме був незадоволений ОСОБА_1, коли хапав працівника міліції за формений, одяг йому невідомо.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка цивільна дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, суду повідомила, що 27.08.2015р. ввечері вона разом з чоловіком, дитиною і майбутньою кумою ОСОБА_11, йшли додому. По дорозі зайшли в магазин "Полісся", що в мікрорайоні "Дитячий світ". Коли вийшли з магазину, то стояли під ним. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік, який був у нетверезому стані та попросив цигарку. Після того, як вона дала цигарку, чоловік не відійшов, а залишився біля неї курити. Вона попросила чоловіка відійти від неї, оскільки була з маленькою дитиною та чоловіком. Проте замість того щоб відійти, невідомий чоловік почав до неї чіплятися. ОСОБА_6 вона покликала ОСОБА_6 і попросила забрати цього чоловіка. Рома відвів чоловіка в сторону та в ході їхньої розмови останній потушив цигарку об футболку ОСОБА_6, пропаливши її. Рома зняв футболку сказавши, що чоловік повинен її відкупити, однак той кинув футболку на землю та піднімати її відмовився. ОСОБА_6 його вдарив. ОСОБА_10 з цим чоловіком поспілкувались, потисли один одному руки і розійшлися.

Через деякий час після цього підійшли працівники патрульної служби - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вони двічі запитали у ОСОБА_1 що трапилось, на що останній відповідав, що нічого не було. Працівники патрульної служби запитали його, чому він так зухвало поводиться та стали заламувати йому руки, щоб завести до відділу міліції. Рома йти відмовлявся, запитував на якій підставі вони його заламують. Нецензурною лайкою він став виражатися тоді, коли працівники міліції його стали заламувати та при цьому наносити йому удари ліктем і коліном. Бив його ОСОБА_4: у бік та живіт разів пять, для того, щоб він впав. Робив він це тому, що заламати ОСОБА_1 їм не вдавалось.

Вона просила в працівників міліції не забирати ОСОБА_5, але до інспекторів патрульної служби приїхала допомога з працівників міліції, які допомогли заламати ОСОБА_5 і повезли його у витверезник. Відбулось це вже близько 22 години.

Після цього вона зі своїм знайомим ОСОБА_12 і маленькою дитиною також пішли до витверезника. Туди її не впускали, повідомивши що ОСОБА_5 закриють на 15 діб та не пояснивши цьому причину. Коли ОСОБА_12 вдалося прорватись до приміщення витверезника, звідти він крикнув їй, що ОСОБА_1 увесь побитий.

Вона стояла під витверезником і бачила, як ОСОБА_5 виводили з витверезника і садили в машину. При цьому в ОСОБА_5 вже був синяк під оком, гуля з лівої сторони в районі нирок, гулі по всій спині, на правій нозі було розбите коліно, розсічена ступня, було багато крові. Рому повезли у відділок для складання протоколу. ОСОБА_3 додому в пятницю о 04 годині ранку, весь в гематомах, синцях і подряпинах. Всі тілесні ушкодження, що були на ОСОБА_3 вона сфотографувала. Рома її розповідав, що його побили у витверезнику працівники міліції: один дав підніжку, а інші били.

Поспавши, Рома цього ж дня звернувся в травмпункт. Звідти його направили в Бердичівський МВ щоб взяти направлення на експертизу, проте там його протримали до 17:00. Весь цей час вона прочекала ОСОБА_3 під відділом, щоб разом піти і зняти побої, проте, оскільки ОСОБА_3 довго протримали у міліції, в цей день побої вони зняти не встигли. В суботу і неділю ОСОБА_3 було дуже погано, він не міг ані сидіти ані лежати, ледве пересувався. У нього була висока температура, яка не спадала, сеча бурого кольору. У звязку з цим в понеділок ОСОБА_3 звернувся до лікаря та його поклали в лікарню. ОСОБА_13 в лікарні 5 днів, потім відпросився додому і вона сама йому колола антибіотики.

Також свідок пояснила, що коли ОСОБА_13 забирали в витверезник, в нього було трохи зчесане коліно, бо коли його заламували, то він падав і його волокли по асфальті.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_14 це її майбутні куми, вона буде хрестити в них дитину, стосунки з ними нормальні. 27.08.2015р. вона, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16 стояли біля магазину "Полісся", розмовляли. Алкогольних напоїв при цьому не вживали. До них підійшов невідомий чоловік, попросив цигарку. Катя дала йому цигарку, але він не уходив та став до неї чіплятися. Катя покликала ОСОБА_13, щоб той забрав цього чоловіка. Рома відвів невідомого чоловіка в сторону. Під час їхньої розмови невідомий чоловік потушив цигарку об ОСОБА_5 футболку. Рома зняв футболку і передав її чоловікові з вимогою купити йому нову. Чоловік відмовся та кинув його футболу на землю. ОСОБА_6 вдарив цього чоловіка. Коли вони з ОСОБА_1 вже зясували стосунки та розійшлися, до них підійшли двоє працівників патрульної служби та стали запитувати про те, що сталося. ОСОБА_1 відповідати їм не хортів, став нервувати, вириватися. ОСОБА_6 працівники патрульної служби надягли йому наручники. Потім підїхав ще один автомобіль з працівниками міліції, та вони забрали ОСОБА_6 і повезли до витверезника. Після затримання вона ОСОБА_6 не бачила. Вперше побачила ОСОБА_6 в лікарні через три дні, коли ходила його провідувати. Попав він до лікарні у звязку з тим, що в нього були відбиті нирки. Під оком у ОСОБА_1 був синець. Рома також показував її спину, яка була синього кольору. При цьому ОСОБА_1 розповідав, що його у витверезнику побили працівники міліції.

Також свідок повідомила, що до затримання ОСОБА_1 нецензурними словами не виражався, почав нецензурно висловлюватись під час затримання, коли працівники його били по спині, заламуючи йому руки. До затримання в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не було. Одягнений він був у синіх шортах, футболки на момент затримання на ньому вже не було.

Таким чином вина ОСОБА_1 у інкримінованому протиправному діянні у повній мірі стверджується його власними поясненнями, поясненнями свідків, а також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010670 від 27.08.2015р;

рапортом чергового Бердичівського МВ ОСОБА_17 із змісту якого вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_18 про те, що біля магазину "Полісся-Продукт", що по вул. Вінницька в м. Бердичеві відбувається бійка;

рапортами інспекторів ПС взводу ПС Бердичівського МВ ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 27.08.2015р. під час патрулювання на маршруті №3, ними від чергового Бердичівського МВ отримано повідомлення, що на вул. Вінницька, 69, біля магазину "Полісся" відбувається бійка. По прибуттю на місце ними було помічено декілька осіб, які між собою сперечалися та виражалися нецензурною лайкою. На вимогу припинити такі дії, одна людина з компанії, як пізніше було встановлено ОСОБА_1, на зауваження не реагував, почав виражатися нецензурними словами в їх адресу, погрожував фізичною розправою, звільненням з ОВС, хапав за форменний одяг. За злісну непокору працівникам міліції до нього було застосовано прийом загин руки за спину, надягнено наручники, доставлено до Бердичівського МВ для складання протоколу.

Надаючи оцінку дослідженим в ході судового розгляду справи доказам, зокрема поясненням ОСОБА_1 та свідків щодо неправомірних дій працівників міліції, що мали місце після скоєння ним адміністративного правопорушення, під час та після його затримання, медичній документації та фотографіям, які підтверджують факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, отриманому з Бердичівського МВ висновку службового розслідування за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників міліції Бердичівського МВ, суд приходить до висновку про те, що такі обставини потребують додаткової перевірки та не є предметом судового розгляду в рамках провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення на порушника, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, навчається, просить призначити стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки грошей на сплату штрафу не має, ступінь вини, майновий стан і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Ініціювати проведення Бердичівським міжрайонним прокурором перевірки законності дій працівників міліції по відношенню до ОСОБА_1, які мали місце 27.08.2015р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Дубцов