Справа №: 653/3613/15-п
Провадження № 3/653/1913/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.4 ст. 85, ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

29 жовтня 2015р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлюгському лимані в районі м. Генічеськ здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою-екран, при цьому виловив рибу: лобан 1 особина, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 595 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Також 03 листопада 2015р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлюгському лимані в районі протоки Тонкої, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою-ліскова, при цьому виловив рибу: піленгас 1 особина, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 680 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

09 листопада 2015р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлюгському лимані в районі м. Генічеськ скупив рибу бичок у кількості 1 кг. у невідомих осіб без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також вилучення її з природного середовища, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, передбачений ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства»та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується:

● протоколом про адміністративне правопорушення за №06797/06798/427 від 29 жовтня 2015р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 29 жовтня 2015р., накладною від 30 жовтня 2015р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2381, розрахунком матеріального збитку.

● протоколом про адміністративне правопорушення за №06993/06994/433 від 03 листопада 2015р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 03 листопада 2015р., накладною від 03 листопада 2015р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2384, розрахунком матеріального збитку.

● протоколом про адміністративне правопорушення за №06979/06980/436 від 09 листопада 2015р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 09 листопада 2015р., накладною від 09 листопада 2015р.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях, зафіксованих у протоколах свою вину визнав, зазначив, що дійсно займався риболовством забороненими знаряддями лову та скупкою риби.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунків матеріального збитку та заяв про стягнення збитку, що містяться в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 1275 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу 340 грн., за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу 340 грн., за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу 1020 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1275 одна тисяча двісті сімдесят пять) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Заборонені знаряддя лову сітку екран: L 2 м., h- 1 м., вічком 30 мм., у кількості одна одиниця, сітка ліскова: L 15 м., h- 0,6 м., вічком 36 мм., у кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Трейлер-Південь» - конфіскувати на користь держави.

Рибу, лобан у кількості 1 (одна) особина загальною вагою 0,3 кг., піленгас у кількості 1 (одна) особина загальною вагою 0,5 кг., бичок загальною вагою 1 кг., яка знаходяться на зберіганні в ТОВ «Трейлер-Південь» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2