Справа № 173/2488/15-п
Провадження № 3/173/551/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області Верхньодніпровського відділення поліції відносно

ОСОБА_1

14 травня 1979 народження;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

місце роботи: "Север Транс", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

23.12.2015 року близько 17 години 15 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Тітова в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал між боковими частинами транспортних засобів та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль "Ssang Young" рухався в зустрічному напрямку.

Заслухавши правопорушника, ОСОБА_1, який розповів, що в скоєному щиро кається та підтвердив, що дійсно 23.12.2015 року близько 18 години 00 хвилин їхав на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Тітова в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області вниз, а коли об'їжджав припаркований автомобіль виїхав на зустрічну смугу і в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 23.12.2015 року, при дослідженні яких вбачається порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 2) ;

2)Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який розповів, що 23.12.2015 року о 17 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Тітова в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області. В районі електроопори 94/12 рухаючись по своїй смузі автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, здійснюючи маневр об'їзд припаркованого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження (аркуш справи 3);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами .

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________