ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5611/15-п
Провадження № 3/210/1435/15
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського відділу поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_4 - Несвітаєвського району Ростовської області Росія, громадянина України, працює «Приват Автотранс» водієм , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП 9

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року близько 07 год. 00 хв.,м. Кривого Рогу по вул. Погребняка водій ОСОБА_3 керуючи автобусом Фольксваген LT 46 р.н. АЕ 3680 AO, не відреагував відповідно на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автобуса, втратив контроль над рухом автобуса, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажири автобуса ОСОБА_5, ОСОБА_6, водій ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1.5,2.3б,12.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується схемою ДТП (а.с 11); фото таблицею (а.с.12,13); поясненнями учасників ДТП ( а.с.15 зворот,16 зворот).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3М протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3М судовий збір у розмірі 243,60 грн в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар