Справа № 404/2895/15-п
Номер провадження 3/404/722/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 789678 від 08.04.2015 року ОСОБА_1 ставиться за провину те, що вона 08.04.2015 року, о 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Кіровограді на 699 км. а/д М-12 Стрій-Знам`янка, виїхала на залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці керувала автомобілем НОМЕР_1, однак на залізничний переїзд не виїжджала на забороняючий сигнал світлофора, оскільки коли увімкнувся червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал вона вже здійснювала переїзд залізничних колій, а тому з метою забезпечення безпеки руху завершила переїзд залізничного переїзду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняла вищевказаного правопорушення з таких підстав.

До матеріалів справи додано письмові пояснення свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 08.04.2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці на 699 км. а/д Стрій-Знам`янка, був свідком того, як автомобіль НОМЕР_1, здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли почав опускатися шлагбаум та увімкнувся забороняючий сигнал світлофора (червоний).

За ч. 2 ст. 123 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом, може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі виїзду на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи, крім пояснень ОСОБА_2, які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1, не додано жодного об`єктивного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1

Таким чином, достатні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснила виїзд на залізничний переїзд саме тоді коли почав опускатися шлагбаум та увімкнувся забороняючий звуковий та світловий сигнал світлофора в матеріалах справи відсутні.

В даній конкретній ситуації ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не порушувала, оскільки завершивши проїзд залізничного переїзду, коли увімкнувся звуковий та світловий сигнал світлофора, що забороняє рух, вона діяла відповідно до вимог п. 2.3 (б, д) зазначених Правил, з метою забезпечення безпеки руху.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3