Справа № 265/7726/15-п
Провадження № 3/265/1425/15
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських

водойм.

28 листопада 2015 року о 13-30 годині ОСОБА_2 у Таганрозькій затоці, в районі човнового кооперативу «Азовсталець» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, спільно з ОСОБА_3, використовуючи плавзасіб «Казанка-2» реєстраційний номер УДД 3174 з підвісним двигуном «Вихрь-30», та чотири підйомні пастки, незаконно виловили рибу (бичок) в кількості 411 одиниць, загальною вагою 41 кг.

Згідно такси обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету України від 21 листопада 2011 року № 1209, вартість однієї одиниці бичка становить 34 гривні. Таким чином, сума шкоди, спричиненої даним правопорушенням рибному господарству України, становить 13974 гривень (411 х 34).

ОСОБА_2 до суду прибув, вину у порушенні визнав, пояснив, що обставини порушення викладені у протоколі вірно.

За незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, передбачена кримінальна відповідальність (стаття 249 КК України).

З супровідного листа до протоколу вбачається, що дані, про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

На підставі наведеного, з урахуванням суми спричиненої шкоди, суд вбачає у порушенні ознаки кримінального правопорушення, та відповідно до статті 253 КУпАП вважає необхідним матеріал відносно ОСОБА_2 передати до Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області.

Керуючись ст. 253, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя -