г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3417/15-п
Номер провадження 3/213/804/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Турчинці Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "ЕСК", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "ЕСК", відповідно до акту № 48/15-01-24447421 від 26.06.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування з питання правомірності нарахування від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту за лютий 2015 року ТОВ "ЕСК" порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2015 року на загальну суму 27600 грн та порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 відповідно до постанови Інгулецькоо районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. Тобто остання вчинила адміністративне правопорушення по даній справі протягом року.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до проколу документами.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню із ОСОБА_3 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 163-1 ч.2 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова