Справа № 402/1527/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2015 року о 16 год. 20 хв. по вул.Леніна в м.Ульяновка Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода,невиразна мова, почервоніння очей). ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд та продуття алкотестера "Драгер" для визначення стану алкогольного сп"яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №263818.

ОСОБА_1 22.11.2015 року о 12 год. 15 хв. по вул.Леніна в м.Ульяновка Кіровоградської області на території колишнього цукрового заводу керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом з території автомийки не переконався у відсутності перешкоди чи небезпеки не звернувся за допомоогою інших осіб, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП травмованих не має.

22.11.2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 скоїівши дорожньо транспортну пригоду автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна в м.Ульяновка Кіровоградської області на території колишнього цукрового заводу, залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Обєднати адміністративні справи

№ 402/1527/15, №402/1530/15, №402/1531/15 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /1527/15.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 402/1527/15, №402/1530/15, № 402/1531/15в одне провадження та присвоїти єдиний № 402 /1527/15.

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4