Справа № 428/9477/15-п
Провадження №3/428/1167/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 10-а/48,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 330932 від 10 вересня 2015 року, складеного о/у СКМСД Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, 10 вересня 2015 року, у м. Сєвєродонецьку було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 175-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30.11.2015 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 330932 від 10 вересня 2015 року, складений о/у СКМСД Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, у виді ухилення батьків від виконання батьківських обовязків через вчинення її сином адміністративного правопорушення. При цьому, даний склад правопорушення не охоплюється ч. 1 ст. 184 КУпАП, а визначений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як у ч. 1 ст. 184 КУпАП відсутність кваліфікуюча ознака «вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом», тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії АП1 № 960420 від 23 жовтня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 184, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, на підставі протоколу серії АП1 № 960420 від 23 жовтня 2015 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко