Справа № 509/4751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 року, приблизно о 14:00, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованому по вул. Базовій, 20, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснювала продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії.

У ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби, згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД№ 003300 від 27.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, кваліфікуючими ознаками якого є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнала та при цьому пояснила, що вилучені у неї тютюнові вироби їй не належать.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушниці слід віднести її щире каяття, а тому з врахуванням особи порушниці та характеру вчиненого проступку, обставин справи, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 50-ти НМДГ без конфіскації предметів торгівлі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП - конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішення суду.

Конфісковано може бути - лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, з огляду на вимоги Закону, а також беручи до уваги те, що будь-яких належних та допустимих доказів належності на праві приватної власності вилучених тютюнових виробів саме правопорушниці ОСОБА_1, ні в матеріалах адміністративної справи, наданих органами міліції, ні при її розгляді в суді не здобуто, а тому вважаю, що вилучені тютюнові вироби слід їй повернути на підставі ч. 1 ст. 29 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 29,33,34,156,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень без конфіскації вилучених предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.