28.08.2015 Справа № 756/6403/15-п
Унікальний № 756/6403/15-п
Справа № 3/756/2907/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця Київської обл., геодизіста ПАТ «Фундамент», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 182344 від 05.05.2015 р. ОСОБА_1 24.03.2015 р. о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_2 по вул. М. Залки 5а в м. Києві, під час руху заднім ходом, не дотримався безпеки руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле-авео» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також у даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 з місця ДТП уїхав, чим порушила п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з'явився разом із адвокатом Іваненко К.О. та свою винність у даному правопорушенні не визнав вказавши, що ніякого удару не було. При цьому Іваненко К.О. заявив клопотання щодо застосування строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

При цьому у судове засідання з'явився ОСОБА_3 - власник автомобіля «Шевроле-авео» д/н НОМЕР_3 із своїм адвокатом Косань О.О., і у свою чергу запропонували суду визнати винним у скоєнні ДТП ОСОБА_1

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається порушення ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП, але закриває провадження відносно нього за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП ОСОБА_1

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій