overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/4433/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована та проживає в Олександрійському р-ні, с. Нова Прага, вул. Леніна, 142, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого між ними виникла сімейна сварка, після якої вона викликала міліцію. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ___________________________
Справа №: 398/4686/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року о 02 год. 10 хв. в м. Олександрії по вул. 6-го Грудня ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження медичного огляду та продуву алкотестера для встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Постанова не оскаржувалась та набрала чинності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови судді Олександрійського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/3742/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015 року о 17-40 год. ОСОБА_1 по вул. Садовій в м. Олександрії напроти буд. №64 виражався в бік перехожих громадян грубою нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що розгляд справи відбувся тільки 19.08.2015 після закінчення передбаченого КУпАП 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження №3/398/1096/15 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ___________________________
Справа №: 398/3882/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, без реєстрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 р. близько 22-10 год., 16.07.2015 р. близько 22-10 год., 17.07.2015 р. близько 22-15 год., 18.07.2015 р. близько 23-00 год., 19.07.2015 р. близько 22-45 год., 20.07.2015 р. близько 22-20 год., 21.07.2015 р. близько 22-15 год., 22.07.2015 року близько 22-30 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 21.04.2015 року, повторно протягом року, під час перевірки працівниками Олександрійського МВ УМВС був відсутній за місцем проживання. 08 червня 2015 року постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Лукін Д.М. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що розгляд справи відбувся тільки 30.12.2015 після закінчення передбаченого КУпАП 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження №3/398/1464/15 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ____________________________
Справа №: 398/4689/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року о 00-40 год. ОСОБА_1 по пр. Будівельників в м. Олександрії керував автомобілем ВАЗ-21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та продуву алкотеста "Драгер" водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В звязку з тим, що розгляд справи відбувся тільки 30.12.2015 після закінчення передбаченого КУпАП 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження №3/398/19/15 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ___________________________
Справа №: 398/4162/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 р. близько 22-30 год., 20.08.2015 р. близько 23-00 год., 21.08.2015 р. близько 22-30 год., 22.08.2015 р. близько 23-30 год., 23.08.2015 р. близько 22-40 год., 24.08.2015 р. близько 22-20 год., 25.08.2015 р. близько 22-30 год., 26.08.2015 року близько 22-10 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2015 року, повторно протягом року, під час перевірки працівниками Олександрійського МВ УМВС був відсутній за місцем проживання. 19 травня 2015 року постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Шахов Ю.А. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що розгляд справи відбувся тільки 30.12.2015 після закінчення передбаченого КУпАП 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження №3/398/1462/15 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________________
Справа №: 398/4188/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року о 05 год. 20 хв. в м. Олександрії на пр. Леніна, 109 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив виїзд на узбіччя, де допустив падіння автомобіля в яму, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.1(а,г) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1,2 ст.126 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.ст.124, 126, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ч.1 ст.126 КУпАП штраф 425 (чотириста двадцять пять) грн., за ч.2 ст.126 КУпАП штраф 510 (пятсот десять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штраф в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала законної сили:____________________________
Справа №: 398/5324/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній 20 серпня 2015 року близько 23 год. 00 хв. біля будинку № 17 по вул. Підкопаєва в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області палив цигарки, тобто вчинив дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП. Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України. Постанова не оскаржувалась і набрала чинності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 3, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
22.12.2015 Справа № 469/1438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № 002827 від 08.11.2015 року про адміністративне правопорушення, 08.11.2015 року о 20.00 год. в будинку за адресою: вул.Шкільна,33, с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву від 22.12.2015 року у якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що підтверджує, обставини викладені у протоколі.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява до суду від 22.12.2015 року, у якій просила справу про адміністративне правопорушення закрити за малозначністю у звязку з примиренням з ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002827 від 08.11.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6). Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали та обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, та зважаючи на те, що він є інвалідом ІІ групи, з потерпілою примирився, а вчинене ним порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п. 3 КупАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №647/1535/15-п
Провадження № 3/647/736/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: с.Кірово, Бериславського району, Херсонської області, вул. Набережна, 46, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме замість вірного д/н автомобіля RENO д/н «ВТ9139АМ» ,вказано помилково д/н «ВТ9431АМ», тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року (справа № 647/1535/15-п), а саме: вказати вірний державний номер автомобіля RENO д/н «ВТ9139АМ».

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя М.О. Кириленко