печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.10.2015р. о 02 год 03 хв ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Скоропадського - вул. Басейна в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6810, № приладу АRCD-0476, кількісний показник вмісту алкоголю у видихуваному повітрі склав 1,69 ‰, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09.10.2015р. о 02 год 03 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті вул. Скоропадського - вул. Басейна в м. Києві, всупереч вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vесtra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення за двома протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одному провадженні.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, корінцем до протоколу огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння від 10.04.2015р., який проводився о 02 год 34 хв за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6810 № приладу АRCD-0476, кількісний показник вмісту алкоголю у видихуваному повітрі склав 1,69 ‰, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, та п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування автомобілем в стані сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення нею нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 130, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко