02.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/7881/15-п
Провадження № 3/205/1537/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, 6/476, яка притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №270255 від 13.10.2015 року водій ОСОБА_2 13.10.2015 року близько 10 год. 30 хв. керувала автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 в районі е/о №12 по пл.. Островського в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова, неадекватна поведінка) та на вимогу працівників міліцій пройти медичний огляд на виявлення ознак алкогольного спяніння відмовилась в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №270256 від 13.10.2015 року водій ОСОБА_2 13.10.2015 року близько 10 год. 30 хв. керувала автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 в районі е/о №12 по пл.. Островського в м. Дніпропетровську своєчасно не вжила заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП були спричинені механічні пошкодження транспортним засобам.

Своїми діями ОСОБА_2 порушла п.п. 12.3, 2.5 ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення адміністративних правопорушень.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №270256 та АП1 №270255, схемою та фото таблицею до протоколу, письмовими поясненнями свідківФедорец С.М. та ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4, актом прийому передачі т/з №1034 від 13.10.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення, у звязку з чим, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу може ввести у скрутне матеріальне становище самого порушника та членів його сімї, а також, оскільки водій ОСОБА_2 притягується за скоєння двох адміністративних правопорушень не відповідатиме меті призначеного стягнення, яка полягає у запобіганні вчиненню нових правопорушень, а призначення альтернативного стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим з огляду на скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін