overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1779/15-п
Провадження № 3/553/451/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, одружену, працюючу головним бухгалтером Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року з ГУ Міндоходів у Полтавській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, справа № 553/1745/15-п, провадження № 3/553/441/2015.

Крім того, 06.05.2015 року з ГУ Міндоходів у Полтавській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, справа № 553/1779/15-п, провадження № 3/553/451/2015.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене адміністративні матеріали підлягають обєднанню.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал справа № 553/1745/15-п, провадження № 3/553/441/2015, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 553/1779/15-п, провадження № 3/553/451/2015, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - обєднати в одне провадження та присвоїти справа № 553/1745/15-п, провадження № 3/553/441/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

704/908/15-п

27.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 02 год. 25 хв. в м. Тальне керував скутером Хонда Діо, без номерного знака, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214101 від 08.07.2015 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, за доцільне, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №: 704/818/15-п

17.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючого посаду керівника СФГ «Фортуна», за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав копії платіжних доручень, що засвідчує факт перерахування сум ПДВ на спеціальний рахунок підприємства, чим порушив аб.3 п. 3 Порядку акумулювання с/г підприємства сум ПДВ на спеціальний рахунок» затверджений постановою КМУ від 12.01.2011 № 11.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

704/836/15-п

24.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1985 народження, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, 27.06.2015 о 19 год. 05 хв., в м. Тальне по вулиці Попова-Гертлейна, 17, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. СА 3971АІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, висновком від 27.06.2015Тальнівської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння та протоколом серії АП1 № 214064 та в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до інформації ВДАІ з обслуговування Ттальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, автомобіль НОМЕР_1 згідно документації належить ОСОБА_2, а за громадянином ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, враховуючи ту обставину, що транспортний засіб на якому вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, не належить правопорушнику ОСОБА_1, інших транспортних засобів за ним не зареєстровано, тому застосувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, неможливо з обєктивних причин, а саме відсутність транспортного засобу, що може підлягати вилученню.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

704/860/15-п

28.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1990 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.07.2015 о 19год. 20хв., в м. Тальне по вул. Перемоги, керував мопедом VIPER д.н.з. 8882, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2015 серії АП1 №214028 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №: 704/1016/15-п

07.08.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1956 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.06.2015 в с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області по вул. Мицика, 7 на присадибній ділянці за місцем свого проживання вирощував 22 рослини маку снотворного чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК 007805 від 24.07.2015 і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази: 22 рослини маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Керуючись ст. 106-2, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Наркотиковмісні рослини мак снотворний в кількості 22 рослини, конфіскувати.

Речові докази: 22 рослини маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №: 704/819/15-п

17.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.04.1940 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.06.2015 року, близько 132 год. 05 хв., в м. Тальне по вул. Соборній, 45, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №: 704/990/15-п

05.08.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.10.1974 народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду 03.08.2015 надійшла адміністративна справа на громадянина ОСОБА_1 про склад правопорушення ПДР, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне:

Матеріали даної справи містять два різні протоколи про адміністративні правопорушення що кваліфікуються за різними нормами закону, які передбачають різні види адміністративних стягнень.

Статтею 245 КУпАП передбачено що, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Вищевказані недоліки не дають можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №: 704/819/15-п

17.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.04.1940 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.06.2015 року, близько 12 год. 55 хв., в м. Тальне по вул. Соборній, 45, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, будучи водієм нерейкового транспортного засобу, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №: 704/837/15-п

31.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1984 народження, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ГКС-Тальне, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214066 від 27.06.2015, ОСОБА_1, 27.06.2015 о 22 год. 10 хв. в м. Тальне по вул. Пролетарській керував автомобілем НОМЕР_1 вперебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наступне:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.07.2015 в адміністративній справі № 704/885/15-а за позовом ОСОБА_1 до посадової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії працівника правоохоронних органів та скасування адміністративного протоколу серія АП1 № 214066 від 27.06.2015 визнано протиправними дії інспектора ВДАІ з обслуговування Тальнівського району та м. Тальне у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214066 від 27.06.2015 складеного відносно ОСОБА_1

Приймаючи вищевказану постанову у справі № 704/885/15-а, суд дійшов висновку що протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214066 від 27.06.2015 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, як доказ не містить повної та належної інформації щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому обставини викладені в протоколі серія АП1 № 214066 від 27.06.2015 можливо вважати такими що не доведені.

Враховуючи вищевикладене, можна вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому згідно з положеннями ч 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Д.О. Дьяченко