Справа № 573/2656/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2015 року Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання та умов проживання неповнолітніх дітей. При перевірці 19 листопада 2015 року близько 14-00 год. за адресою: с.Шкуратівка, вул.Центральна, 32, умов проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлені антисанітарні умови проживання: брудно, скрізь пил, специфічний запах, дитячі речі розкидані і брудні.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатись: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2015 року серії СУ №001423 вбачається, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, в той час, як до матеріалів справи долучено постанову Білопільського районного суду від 21 травня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн. в доход держави за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Частиною другою ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто в діях ОСОБА_1 наявна повторність і кваліфікувати їх необхідно за ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 кодексу КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя