П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. Справа № 596/2326/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Підволочиського відділу Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.190 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого головним інженером, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 043833 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 02.12.2015 року близько 9 год. 40 хв. у м. Копичинці на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW, д.н.з.ВО 0001 СВ по вулиці Гусятинській на рівнозначному перехресті не пропустив автомобіль, який рухався праворуч, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до ДТП з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що 02.12.2015 року близько 9.40 год. він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гусятинській в м.Копичинці автодороги Копичинці - Гусятин, де на перехресті вулиць Гусятинська - ОСОБА_4, не уступивши мені дорогу, несподівано виїхав з прилягаючої вулиці на головну дорогу автомобіль «Фольцваген-Пасат» р.н.В04964ВС під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та їх технічне пошкодження.

Інспектор Гикалий М.С. не розібрався в дорожній ситуації, зокрема щодо причини відсутності дорожнього знака 2.1 «ОСОБА_6 дорогу» з боку вулиці ОСОБА_7 на момент огляду місця пригоди, а керувався проїздом транспортних засобів на нерегульованому перехресті, тоді як він рухався по головній дорозі, де перехрестя з було обладнано згаданим мною дорожнім знаком.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 02.12.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_3 в м. Копичинці по вул. Івана Франка, проїдаючи перехрестя з вул. Гусятинська, оскільки дорожніх знаків ніяких не було, він продовжив рух вправо. На середині перехрестя в нього вїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що працює на посаді начальника Копичинського МКК «Господар». В кінці листопада 2015 року вона виявила відсутність знаку «ОСОБА_6 дорогу» на вул. ОСОБА_7. Як зясувалось пізніше, працівниками РЕМ проводились роботи по заміні електроопори. На одній із них був прикріплений знак«ОСОБА_6 дорогу». На даний час цей знак відновлено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9 повідомили, що вулиця Гусятинська в м. Копичинці є головною догорогою по відношенню до інших вулиць, що прилягають до неї, зокрема, вулиці Івана Франка.

Зазначені обставини підтверджуються копією технічного паспорта автодороги Т-2011 Копичинці- Гусятин, довідкою Копичинської міськради від 03.12.15 р..

Відповідно до статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по адміністративному матеріалу відносно нього за ст.124 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк