Провадження № 3/200/2286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 5, незаконно здійснив продаж 50,00 доларів США ОСОБА_2, чим порушив правила про валютні операції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та просив суворо не наказувати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, свідка, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі , які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 028338, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду від. 18.09.2015 року, розпискою ОСОБА_2

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 700,00 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу огляду від 18.09.2015 року, складеного ДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в зв"язку із складанням вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 18.09.2015 року працівниками міліції були вилучені грошові кошти, а саме 45 200,00 грн., 496,00 доларів США, 950,00 євро, які відповідно до Квитанції № 0181 від 18.09.2015 року "про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження" прийняті на зберігання ст. касиром ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що вилучені 18.09.2015 року у ОСОБА_1 грошові кошти належать йому, він їх йому передав 15.09.2015 року на зберігання у сейфі і саме 18.09.2015 року він домовився зустрітися з ОСОБА_1, щоб забрати у нього ці грошові кошти, які йому терміново стали необхідні для лікування тяжко хворої дружини.

З урахуванням положень ст. 162 КУпАП вважаю за необхідне конфіскувати на користь держави валютні цінності в сумі 50 доларів США, які є предметом даного адміністративного правопорушення та які вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду від 18.09.2015 року та Квитанції № 0181 від 18.09.2015 року "про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження".

Разом з тим, вважаю, що решта вилучених у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 45 200,00 грн., 446,00 доларів США, 950,00 євро підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки ці грошові кошти не є предметом даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 700,00 грн. з конфіскацією на користь держави валютних цінностей в сумі 50,00 доларів США, вилучених відповідно до протоколу огляду від 18.09.2015 року та які відповідно до Квитанції № 0181 від 18.09.2015 року "про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження" прийняті на зберігання ст. касиром ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Грошові кошти у розмірі 45 200,00 (сорок п"ять двісті) грн., 446,00 (чотириста сорок шість) доларів США, 950,00 (дев"ятсот п"ятдесят) євро, вилучені відповідно протоколу огляду від 18.09.2015 року, складеного ДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які відповідно до Квитанції № 0181 від 18.09.2015 року про "про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження" прийняті на зберігання ст. касиром ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №0004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева