П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.12.2015 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 на вимогу припинити нецензурнц лайку у під'їзді, не відреагував та почав чинити активний опір під час затримання, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що адміністративного правопорушення він не вчиняв. Посилається на те, що коли він відкрив двері своєї квартири, то 24.12.2015 року, о 00 год. 45 хв., то працівники поліції схопили його, заламали руки за спину, наділи кайданки та стали наносити побої, а потім його доставили до Солом'янського Управління поліції.

Відповідно до ст. 185 КпАП України особа притягається до адміністративної відповідальності в разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дані обставини підлягають обов"язковому доказуванню.

Крім рапорту працівника поліції Щербакова Є.О. про затримання ОСОБА_1 та пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких не видно за що був затриманий ОСОБА_1 і чи були законні вимоги працівників поліції, в матеріалах інших доказів, якіб свідчали про те, що останій скоїв злісну непокору працівникам міліції 23.12.2015 року о 00 год. 45 хв. як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що подія сталася не 23.12.2015 року, о 00 год. 45 хв. як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а 24.12.2015 року, о 00 год. 45 хв. як посилалися на це ОСОБА_1, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також в протоколі про адміністративне затримання від 24.12.2015 року зазначено, що правопорушник затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП 24.12.2015 року.

Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; в чому проявилась злісна непокора гр. ОСОБА_1 працівникам поліції.

Так, ОСОБА_1, а також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3 пояснили, що як тільки були відкрити двері квартири, то працівники поліції схопили Щур за руки і вивели у коридор, а тому не зрозуміло якому законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків ОСОБА_1 виявив злісну непокору.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 24.12.2015 року у останнього були виявлені тілесні ушкодження у зв'язку з чим йому надавалась медична допомога бригадою № 124.

ОСОБА_1 повідомив, що до затримання його поліцейськими, у нього тілесні ушкодження були відсутні.

Також, в матеріалах справи відсутні документи на особу, які посвідчують особу на ім'я ОСОБА_1, а зазначено, що його особу встановлено за допомогою бази АРМОР, хоча затримувався працівниками патрульної поліції біля квартири, у який проживає правопорушник; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та чому копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручена ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що дає підстави провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 185, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :