overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/9428/15-п
пр.№ 3/464/1543/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9435/15-п
пр.№ 3/464/1549/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9433/15-п
пр.№ 3/464/1547/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9436/15-п
пр.№ 3/464/1550/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9438/15-п
пр.№ 3/464/1552/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9443/15-п
пр.№ 3/464/1555/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9202/15-п
пр.№ 3/464/1475/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, працюючого в.о. генерального директора «ПАТ «ДТЕК Західенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи в.о. генерального директора «ПАТ «ДТЕК Західенерго», яке фактично знаходиться за адресою м.Львів, вул. Козельницька,15, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: узгодженої суми податкового зобовязання авансових внесків з податку на прибуток підприємства за за серпень 2015 року в перілдз 30.08.2015 р. по 03.09.2015 р.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, про причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

З наявного в матеріалах справи акту № 14/28-06-41/23269555 від 23.09.2015 року вбачається, що правопорушення було вчинено у серпні 2015 року, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа№464/8581/15-п
пр.№ 3/464/1710/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця за контрактом військової частини № НОМЕР_1 ,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 11 жовтня 2015 року о 20 год. 00 хв. на вул. Стрийська, 57 у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810» №152.

У судовому засіданні правопорушник винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав, надав пояснення про те, що усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, однак, вказане не врахував.

З наданого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду від 11 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (АТ Drager 1,65 ‰), письмовими поясненнями свідка та поясненнями правопорушника, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який є військовослужбовцем зі спеціальністю „водій допустив керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (1,65 ‰), характеру вчиненого, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте враховуючи повне визнання винуватості, його вік, вид діяльності, в межах мінімальної межі санкції ч.1 ст. 130 КУпАП строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
пр.№ 3/464/1711/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2015 рсуддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 вересня 2015 року о 09 год. 10 хв. на території АСЗ, що на вул. Обїзна у м. Тернопіль, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Тернопільський обласний наркологічний диспансер».

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення про те, що спочатку був пасажиром автомобіля, а в подальшому при перевірці документів водія, а також багажу, інспектор сказав саме йому сісти за кермо вказаного автомобіля та відігнати такий від колонки заправки, щоб не створювати затору, на що погодився. При перевірці його документів, інспектор відчув від нього запах алкоголю, на пропозицію пройти огляд на стан спяніння відмовився, однак, в подальшому погодився пройти такий. Подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 15 вересня 2015 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 30 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/9996/15-п
пр.№ 3/464/1709/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв. на пр. Ч.Калини, 109 у м.Львові, торгував з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами ялинками в кількості 13 штук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та наданими поясненнями в суді. Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст.160 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесяти одної/ грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі згідно з протоколом вилучення від 29 грудня 2015 року ялинки в кількості 13 штук конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/9905/15-п
пр.№ 3/464/1699/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПС МВСУ у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ПП «Галичина», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2015 року о 21 годині 41 хвилині в Львові по вул.Драгана у м.Львові, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, який працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 2001 р.н.), його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 40-1, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: