Справа № 589/5064/15-п
Провадження № 3/589/1435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Шостка вул. Бабушкіна 3/8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 20.10.2015 року 178 ч. 1 КУпАП,

- за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Даний протокол мотивувався тим, що 20.10.2015 року о 11-00 години ОСОБА_1 знаходився в громадському місці біля будинку 57 по вул. Жовтневій м. Шостка та гучно стукав у двері даного будинку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання на розгляд справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, проте він їх не отримував. У звязку з цим, до нього було застосовано привід на підставі ст. 268 КУпАП, де зазначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

24.12.2015 року до суду надійшло повідомлення від Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУНП в Сумській області, де вказано, що ОСОБА_1 неможливо доставити для розгляду адміністративного матеріалу, так як місцезнаходження його не встановлено, адже в ході неодноразових перевірок виявлено, що за вказаною адресою проживання, ОСОБА_1 відсутній.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, де зазначено що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУНП в Сумській області, так як не встановлені будь-які відомості про місце проживання чи місцезнаходження особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУНП в Сумській області області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3