ЄУН № 389/3879/15-п
Провадження № 3/389/1510/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №198380 про те, що він 11.10.2015 року о 10.00 годині в м.Знам'янка по вул.Калініна керував мопедом SPARK, державний номерний знак ВААА 7132, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зазначили, що ОСОБА_1 перебував в тверезому стані, інспектор ДАІ не пропонував продути алкотестер «Драгер». До того ж, ОСОБА_1 надав у судове засідання копію медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 11.10.2015 року, згідно якого ознак сп'яніння у нього не виявлено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_1, а також зазначили, що підписували чисті аркуші паперу, пояснень власноруч не писали.

При цьому, інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не спростував вищезазначені свідчення, а також не усунув суперечності, які містяться в вищезазначеному протоколі із долученими до нього матеріалами, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, приходить до висновку у відсутності достатніх доказів для встановлення події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, а саме факту керування мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст.247, 251 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5