overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/3143/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП "Дубноводоканал", жительку м. Дубно, вул. Садова, 62 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП "Дубноводоканал", вчинила адміністративне правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати 31.10.2015 р. та 16.11.2015 р., фактично сплачено 116.11.2015 р. та 17.11.2015 р. на суму 1333,90 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується її поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Керуючись ст.280,283,284,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.163-2 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдест п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 562/2730/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2015 року о 18:15 год. в с. Тайкури, вул. Центральна, Рівненського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Заря» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, є необовязковою.

Однак його вина повністю та обєктивно доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 205640 від 11.10.2015 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення в перше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2523/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.09.2015 року о 02:00 год. в с. Уїздці, вул. Щорса, 65а, ОСОБА_1 перебуваючи в пяному стані нецензурно висловлювався і виганяв з будинку по місцю проживання дружину ОСОБА_2 чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, є необовязковою.

Однак його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 005526 від 08.10.2015 р., та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст., 40-1, 221, 268, 280, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП призначити громадські роботи строком 50 (Пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 570/4731/15-п
Номер провадження 3/570/1403/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прожив. в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Робітничій в смт.Клевань, Рівненського р-ну, Рівненської обл., нецензурно виражався та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним дрібного хуліганства за вказаних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 008746 від 04.12.2015 року. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріального стану, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 572/4175/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 хутір Ковбан,19, Сарненського району Рівненської області, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2015 року о 02 годині ОСОБА_1, по місцю свого проживання - хутір Ковбан,19, с.Яринівка Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявними в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, однак, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення (факт перебування останнього у стані алкогольного спяніння на момент вчинення правопорушення документально не підтверджений), той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності у мінімальному, передбаченому санкцією статті, розмірі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/3261/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 29 грудня 2015 року близько 13 год. ображав свою дружину нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин нромадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 562/2741/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.10.2015 року в с. Уїздці, вул. Підберезина, 15, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді погрожував фізичною розправою, кричав та розбив скло квартирки у господарстві ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 005533 від 27.10.2015р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/638/3330/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.09.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №024405 від 08.12.2015 року приблизно о 04 год. 00 хв. на пл.. Свободи, 7 в м. Харкові влаштував бійку, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України".

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 08.12.2015 р. знаходився на пл.. Свободи, 7 у м. Харкові. Приблизно о 04-00 год. Коли він разом зі своїм приятелем ОСОБА_2 підійшов до ресторану «Шато Славутич», к ним почали чіплятися невідомі, як потім зясувалося це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Почали їх ображати та кидатися у бійку. На зауваження не реагували. По приїзді поліції їх всіх забрали у відділ поліції, де були складені протоколи.

Як було встановлено, у матеріалах справи відсутні матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 по факту кримінального правопорушення, пояснень свідків, висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення тощо.

Відповідно до ст..253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зазначене свідчить про необґрунтоване (передчасне) направлення матеріалів до суду, тому матеріали адміністративної справи №638/20887/15-п підлягають направленню прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст..214 КПК України і здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.279, 284, 173, 253 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №638/20887/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 13.09.1991 р. н., за ст.173 КпАП України передати прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст..214 КПК України і здійснення досудового розслідування.

Суддя С.В. Лазюк
Провадження № 3/638/3372/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, яки надійшли від начальника Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, Сортировочна набережна, 26, тимчасово не працює

* по ч.1 ст. 51 КоАП Украины,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 р. гр.. ОСОБА_1 27.11.2015 р. у супермаркеті «АТБ» , який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 159 скоїв дрібну крадіжку на суму 7,45 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився. У відповідності до ч.1 ст.268 КпАП України справа розглядається за відсутності особи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення административного правонарушения ХА №045233 від 03.12.2015 р., рапортом співробітника міліції, поясненнями в.о.начальника охорони супермаркету «АТБ» ОСОБА_2, довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей від 27.11.2015 р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Проаналізував всі обставини справи, дослідивши надані доказі, суддя вважає, що дії гр.. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..51 КпАП України і вина гр.. ОСОБА_1 повністю доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та виходячи з приведених доказів та обставин справи, суд вважає можливим, визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченим ч.1 ст.51 КпАП України, у відповідності до ст..22 КпАП України, вважати дане правопорушення малозначним, гр.. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.51, ст.ст. 22,221,251,252,276-280,283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..51 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Срок предявлення до виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харков С.В. Лазюк
ПОСТАНОВА

29 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що:

24 грудня 2015 року близько 23.50 години ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Польовій,81 в м.Харкові в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився;

24 грудня 2015 року близько 23.50 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Польовій,81 в м.Харкові здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим змусив водіїв автомобілів «ВАЗ 2110», днз АХ 4868 ЕЕ та «Honda Accord», днз АХ 2246 ЕС різко гальмувати та подавати звуковий сигнал , щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не має підпису ОСОБА_2 або відмітки про відмову від підпису, відповідно до ч.3 ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст..122, ч.1 ст.130, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3