Провадження № 3/235/2332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, паспорт громадянина Азербайджану ЕО 0599907 від 11.03.2015 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов з ВДАІ з ОАТ м.Вугледар та Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972285 ОСОБА_1 1 жовтня 2015 року приблизно о 14:40 годині по вулиці Грушева в м. Курахове Марїнського району Донецької області керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці своїх дій та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, - в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція статті 124 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України, в наслідок чого пошкоджено транспортний засіб марки "SCANIA" державний номер НОМЕР_3, а саме деформовано лівий повітрозбірник. Згідно наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП автомобіль НОМЕР_2 належний ТОВ "Торгівельно-транспортна компанія", місцезнаходження м. Дніпропетровськ, пер. Героїв, 21/336. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972285 не зазначено ці відомості про потерпілого.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити які саме пошкодження зазнали автомобілі.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 № 972285 від 01.10.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.12.2015