Номер провадження: 3/161/3573/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 14 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН №003595 від 02.12.2015 року вбачається, що нібито ОСОБА_1 11.10.2015 року близько 14.00 год. будучи в с. Воротнів, Луцького району по вул. Гірській, 14 вчинив насильства в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати морально-психологічної шкоди його здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно він 11.10.2015 року перебував в с. Воротнів, Луцького району по вул. Гірській, 14, де спілкувався із батьком на підвищених тонах щодо повернення йому належних документів на майно, однак в словесних висловлюваннях він не допускав не цезурної лайки щодо останнього, він нікому не погрожував бійки між ними не було. В своїх діях вважає відсутність ознак насильства в сім'ї і просив справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на скільки йому відомо спір між батьком та сином виник через документи, які належать ОСОБА_1. Однак по приїзді на місце події був тільки ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому подзвонив ОСОБА_1 в попросив поїхати із ним на дачу, де в подальшому він приблизно 5 хвилин спорив із батьком ОСОБА_2 щодо документів на нерухоме майно. Він був присутній весь час і не чув нецензурних висловлювань зі сторони ОСОБА_1 та останній нікому не погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2015 року до нього приїхав син ОСОБА_1, а саме в с. Воротнів, Луцького району та будучи в будинку нищив майно, вдарив його лопатою. В подальшому він викликав працівників міліції, а син втік.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 11.10.2015 року до їх приїхав ОСОБА_1 та відразу зайшовши в будинок почав кричати та вимагав віддати документи на будинок, ображав ОСОБА_2. Виходячи із кухні ногами відкривав двері. Раніше таких дій зі сторони ОСОБА_1 не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини події є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником Луцького РВП ГУНП у Волинській області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.1 КУпАП є надуманим.

У відповідності до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789-II насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну, шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Однак, як вбачається із матеріалів справи в ній відсутні будь-які підтвердження завдання ОСОБА_2 морально-психологічної шкоди здоровю, крім того свідок ОСОБА_4 вказав, що був присутнім під час даної події і з сторони ОСОБА_1 нецензурних слів не було, останній нікому не погрожував фізичною розправою, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виник спір, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення насильства в сім'ї і тому провадження відносно нього за ст.1732 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук