Дата документу 30.11.2015
Справа № 322/1199/15-п
Провадження № 3/334/1922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, адміністративної справи які надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Воскресенка, вул. Центральна, буд. №10,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 27 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак 612-02НА, рухався по вул. Південне шосе м. Запоріжжя у стані наркотичного спяніння, стан алкогольного спяніння було встановлено на підставі висновку №8181 від 27 вересня 2014 року який було видано КУ «Обласним клінічним наркологічним диспансером» відповідно до котрого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями, 04 березня 2015 року справа надійшла у провадження судді Новимокалаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г.

12 травня 2015 року відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями, справа надійшла у провадження судді Новимокалаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С.

26 травня 2015 року постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2014 року серії АБ2 №974384 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до відділення ДАІ з обслуговування Вільнінського та Новомиколаївського районів ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

19 червня 2015 року після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 26 травня 2015 року адміністративний матеріал відповідно до довідки про автоматизований розподіл справі між суддями, надійшов у провадження судді Новимокалаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С.

22 червня 2015 року постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2014 року серії АБ2 №974384 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до відділення ДАІ з обслуговування Вільнінського та Новомиколаївського районів ГУМВС України в Запорізькій області для подання до належного суду.

30 липня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення вдруге було направлено на розгляд в Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

12 травня 2015 року відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями, справа надійшла у провадження судді Новимокалаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С.

22 жовтня 2015 року вдруге постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2014 року серії АБ2 №974384 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до відділення ДАІ з обслуговування Вільнінського та Новомиколаївського районів ГУМВС України в Запорізькій області для подання до належного суду.

06 листопада 2015 року відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями, справа надійшла у провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 24, ст. 38, ст.130 ч.2, ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Ісаков Д. О.