overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/522/7731/14
28.01.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении:
- ОСОБА_1 1985 г. рож., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 03.12.2014 года, привлекаемый совершил насилие в семье.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/333/15
21.01.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
Привлекаемая ненадлежащим способом выполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом от 05.11.2014года.
Руководствуясь ч.1 ст. 184 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/612/15
28.01.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении: ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 14.11.2014 года, привлекаемый осуществлял курение табачных изделий в запрещенном месте.
Руководствуясь ч.1 ст.175-1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 170 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/328/15
21.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 Тадиушивны, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемая 28.11.2014 года управляя автомобилем НОМЕР_1, ненадлежаще оценила дорожную обстановку и допустила столкновение с автомобилем Тойота г/н НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 12.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 Тадиушивну подвергнуть штрафу в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Возвратить ОСОБА_1 Тадиушивне изъятое водительское удостоверение.
Взыскать с ОСОБА_1 Тадиушивны судебный сбор в сумме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/1341/15-п
Производство № 3/522/723/15
05.02.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
Привлекаемый 23.01.2015 года управлял автомобилем Nissan X-TRAIL в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 правил дорожного движения.
По учетным данным ГАИ ОСОБА_1 в течение года по ч.1 ст.130 КоАП к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая особенности совершенного правонарушения, суд считает необходимым избрать в отношении нарушителя наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 5950,00 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/1471/15-п
Производство № 3/522/772/15
05.02.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД №002163 от 10.01.2015 года, привлекаемая совершила мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36, 54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/7624/14
28.01.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
Привлекаемая ненадлежащим способом выполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом № 000477 от 22.10.2014 года.
Руководствуясь ч.1 ст. 184 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/1093/15-п
Производство № 3/522/353/15
05.02.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
Привлекаемый 18.01.2015 года управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 правил дорожного движения.
По учетным данным ГАИ ОСОБА_1 в течение года по ч.1 ст.130 КоАП к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая особенности совершенного правонарушения, суд считает необходимым избрать в отношении нарушителя наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 5950,00 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/1331/15-п
06 февраля 2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В ходе проведения проверки главным государственным ревизором-инспектором отдела ресурсных и неналоговых платежей управления налогообложения и контроля объектов и операций ГНИ в Приморском районе г.Одессы ОСОБА_2 было установлено несвоевременное подача платёжного поручения на перечисление согласованного налогового обязательства по единому налогу с юридических лиц 2014 года по сроку уплаты 19.11.2014 г. акт № 8376/15-53-15-6/30652169
Указанные нарушения допущены директором ЧП «Вираж-1» ОСОБА_1, который нарушил п.п. 57.1 ст. 57, п. 295.3. ст. 295 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755 - VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии КР № 199778 от 26.01.2015 г.;
- актом проверки № 8376/15-53-15-6/ 30652169 от 17.12.2014 г.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии КР № 199778 от 26.01.2015г., актом проверки № 8376/15-53-15-6/ 30652169 от 17.12.2014 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. п.п. 57.1 ст. 57, п. 295.3. ст. 295 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам непредставление или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» в редакции от 23.10.2013 года, взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 0,03 размера минимальной зароботной платы, что составляет 34 грн. 31 копейку в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Производство № 3/522/7876/14
28.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие из государственного агенства рыбного хозяйства Украины, западно-черномоской рыбохраны о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. Школьная кв.17 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.88-1 ч. 1 КоАП Украины,
Согласно протокола № 014954 от 11.12.2014 года, привлекаемая осуществляла продажу рыбы «карась» без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 170 гривен и взыскать судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Рыба «карась» весом 5,5 кг на общую сумму 38,5 гривен конфисковать и обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
дело № 522/849/15п
производство № 3/522/272/15
05.02.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: г. Одесса, переул. Среднефонтанский, дом.16/18,к.3.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 13.12.2014 года, привлекаемый совершил насилие в семье.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/486/15-п
30 января 2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Махира оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: Украина, АДРЕСА_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.12.2014г. в ходе отработки по ул. Конная, 38 был выявлен факт реализации деревьев хвойных пород в неустановленном месте. В ходе проверки было установлено, что реализация осуществляется ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, без разрешительных и правоустанавливающих документов, за что предусмотрена ответственность по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 002072 от 18.12.2014г.;
- объяснением ОСОБА_1 от 18.12.2014г.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Согласно его заявления, просил рассматривать материалы административного правонарушение без его присутствия.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ОД № 002072 от 18.12.2014 г., объяснением ОСОБА_1 от 18.12.2014г., считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным, в совершении административного правонарушения, за что предусмотрена ответственность по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам торговля в местах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах влечёт за собой наложение штрафа от одного до семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией предметов торговли или без неё.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 Махир оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен в доход государства.
В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» в редакции от 23.10.2013 года, взыскать с ОСОБА_3 судебный сбор в размере 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 грн. 54 копейки в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Справа № 3/522/7514/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.12.2014 року близько 05 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, рухаючись в м.Одесі по вул.Новосельського 67, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_3 повністю доведена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5 від 01.12.2014 року.

На підставі вище викладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

02.02.2015
Провадження№ 3/522/7706/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за

адресою: м. Одеса, вул. Мала

Арнаутська, 46, кв.18

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.12.2014р. близько 10 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» держномер 35083ОК по вул Старопортофранківська, 132 на перехресті з вул. Мечнікова у м.Одесі, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ» держномер 5298ВС, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Болгарська по головній дорозі прямо,що призвело до зіткнення транспортних засобів, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєні вказаного правопорушення .

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.12.2014 року, схемою місця ДТП від 05.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

02.02.2015
Провадження№ 3/522/7833/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за

адресою: м. Одеса, вул. Новосельського

20, кв.9,

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.12.2014р. близько 16 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan» д/н ВН4783EP по міжквартальному проїзді вул.Терешкової в м.Одесі, порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді на дорогу вул.Терешкової не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4,який рухався по дорозі вул.Терешкової, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання зявилась представник ОСОБА_3 за довіреністю №3657 від тридцятого грудня дві тисячі чотирнадцятого року ОСОБА_5, яка повністю визнав свою вину ОСОБА_3 в скоєні вказаного правопорушення .

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2014р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .від 14.12.2014 року, схемою місця ДТП від 08.08.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 1412.2014року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

02.02.2015