Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3662/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Виноградівського ВУЖКГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол № 462 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, серія АА № 546992, складений 21.12.2015 року старшим державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 з доданими до протоколу копіями двох корінців податкового повідомлення-рішення форми "Ш", копією акту "Про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства" від 17.12.2015 № 735/15-01-16/3344332 та копією постанови судді Виноградівського районного суду від 12.02.2015.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказано про вчинення ним правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 164022,32 грн., ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Також по суті порушення зазначено, що актом перевірки від 17.12.2015 року № 735/15-01-16/3344332 встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

При цьому у протоколі відсутні відомості про те, коли повинні були бути подані відповідні платіжні доручення, за який період, коли їх фактично подано та ким. Докази щодо цих обставин, з"ясування яких є необхідним для повного, всебічного та об"єктивного з"ясування усіх обставин справи, до протоколу не додано.

У протоколі вказано час вчинення правопорушення - 21.12.2015 року, проте дана дата є датою складення протоколу про адміністративне правопорушення, перевірка суб"єкта господарювання проводилася 17.12.2015 року.

Виходячи з викладеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол № 462 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, серія АА № 546992, складений 21.12.2015 року старшим державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути у ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2