Справа № 426/3549/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: м. Луганськ, вул. А. Линьова, 67а/1

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП ,

встановив:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в якій зазначено, що 07 квітня 2015 року о 04-30 год. в пункті пропуску "Мілове" прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю. Було виявлено і затримано гр. України ОСОБА_1, який 07.04.2015 року о 02.00 год. на напрямку руху Ізварино (Україна) Донецьк (РФ) незаконно перетнув державний кордон України, чим порушила вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місце проживання правопорушника вказано - м. Луганськ Луганської області. Інші відомості, зокрема, номер телефону, тощо у матеріалах справи відсутні. Згідно листа начальника ЦПЗ № 6 та довідки канцелярії суду відправити пошту до м. Луганська Луганської області немає можливості в звязку з проведенням АТО. Отже, відправити правопорушнику судову повістку про виклик в судове засідання, суд не має можливості через призупинення приймання та пересилання поштових відправлень Укрпоштою до Луганської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи правопорушник знав, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та про розгляд його судом, про що свідчить його розписка про явку до суду для участі в судовому засіданні. Проте, до цього часу від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, або з його участю. Тому, вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 126515 від 07 квітня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Попова

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили