Справа № 615/1511/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.10.1997року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що навчається на 3-му ХПБЛ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, які обєднані в одне провадження, а справі присвоєно № 615/1511/15-п.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002603 ОСОБА_1 25.04.2015 року об 12-00 год. знаходився у стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме по вул. Леніна смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області: мав шатку ходу та неспокійний зовнішній вигляд.

Крім того, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002610 ОСОБА_1 25.04.2015 року об 12-00 год. курив тютюнові вироби у забороненому місці-на території Старомерчицької ОСОБА_2 ступенів Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, не заперечував проти закриття провадження у справі внаслідок закінчення строків, передбачених законом щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3, які виразилися в появі в громадському місці в стані алкогольного спяніння та курінні тютюнових виробів у заборонених місцях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_3 25.04.2015 року, а матеріали з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП надійшли до суду тільки 24.09.2015 року.

За таких підстав провадження у справі стосовно вище вказаних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_3 підлягають закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент надходження справи до суду закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,- закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її внесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.