Провадження №3/761/5699/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної служби ВМС України в м. Києві 02 листопада складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 02.11.2015 р. приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Києві по вулиці Саратовській було помічено громадянина ОСОБА_1, який розпивав спиртні напої. На зауваження зреагував нецензурною лайкою та агресією, хапав працівників патрульної служби за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.11.2015 р. у зазначений у протоколі час перебував на вулиці Саратовській в м. Києві та пив пиво. Патрульних він не ображав та не відмовлявся виконувати їх накази.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зібрані по справі докази не дають підстави для того, що в діях ОСОБА_1 наявне склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника патрульної служби не можуть бути покладені в основу рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності інших доказів, які свідчать про злісну непокору з боку ОСОБА_1 працівникам правоохоронним органів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: