Справа № 536/102/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року, ОСОБА_1 07 січня 2015 року о 11 годині 45 хвилин в м. Кременчуці на Наб. Лейтенанта Дніпрова керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. ВІ 0321АС перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, або небезпек іншим учасника руху, та допустив зіткнення з автомобілем TOVOTA VENZA д.н.з. ВІ 0321АС, який рухався ліворуч в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачено за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Вислухавши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_1 згідно з вимогами ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля TOVOTA VENZA д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_2 згідно з вимогами ПДР України?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що склалась відповідно по даній дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля TOVOTA VENZA д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що склалась відповідно по даній дорожній обстановці?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля TOVOTA VENZA д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України?

7. Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_1 у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи знаходяться дії водія автомобіля TOVOTA VENZA д.н.з. ВІ 0321АС ОСОБА_2 у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса 36000 м. Полтава вул. Красіна б.73 А

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/536/43/15, 536/102/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський