Справа № 274/3621/15-п
Провадження №3-в/0274/44/15
ПОСТАНОВА

22.12.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС Українив у Житомирській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СП "Ріф-1", іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно з поданням ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 1.09.2015р. Бердичівським МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області постанова прийнята до виконання. 17.09.2015 року начальником ККП м.Бердичева було видано наказ про прийняття на громадські роботи ОСОБА_1 22.09.2015 року з ККП м.Бердичева до Бердичівського ВКВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, станом на 2.11.2015 року не відпрацьовано жодної години. Просять замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що громадські роботи не відпрацював, так як постійно був зайнятий на роботі.

Інспектор Бердичівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 пояснив, що з призначених тридцяти годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної години.

Згідно наказу 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно зі ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Згідно зі ст. 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Отже, з врахуванням пояснення ОСОБА_1, інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_2, матеріалів справи, суддя приходить до висновку про задоволення подання, оскільки останній був повідомлений про порядок виконання громадських робіт і про наслідки в разі невиконання ним призначеного покарання, крім того він ухиляється від виконання адміністративного стягнення, поважних причин ухилення від відбування громадських робіт суду не надано.

Керуючись п.3.22 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст. ст. 301, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: