overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/4214/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Новозаводський, 9, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.204 року близько 15-00 години гр. ОСОБА_1 за адресою пров. Новозаводський, 9 у м. Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушав громадський порядок і спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року серії ДН № 108171; заявою ОСОБА_2 до ОВС; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто в дрібному хуліганстві, що порушує громадський спокій та порядок громадян.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративний матеріал надійшов в суд 05.06.2015 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складений 23.10.2014 року, а саме адміністративне правопорушення скоєно 23.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко
П О С Т А Н О В А

Справа № 186/795/15-п

"03" червня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП за те, що 22 травня 2015 року, приблизно о 20:30 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судове засідання, призначене на 03 червня 2015 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зриває розгляд справи по суті.

У разі неявки в судове засідання правопорушника, суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ, відповідно ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року правопорушника ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: С. М. Демиденко
П О С Т А Н О В А

Справа № 186/872/15-п

"25" червня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 10 червня 2015 року о 01:20 годині, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 25 червня 2015 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зриває розгляд справи по суті.

У разі неявки в судове засідання правопорушника, суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ, відповідно ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: С. М. Демиденко
П О С Т А Н О В А

Справа № 186/712/15-п

"03" червня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті ім.М.І.Сташкова, УПР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 12 травня 2015 року о 22:00 годині, знаходячись по вул.Шкільна, 25/6, м.Першотравенськ - за місцем свого проживання в стані сп'яніння, він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

В судові засідання, призначені на 28 травня 2015 року та на 03 червня 2015 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зриває розгляд справи по суті.

У разі неявки в судове засідання правопорушника, суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ, відповідно ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2015 року правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: С. М. Демиденко
П О С Т А Н О В А

Справа № 186/873/15-п

"25" червня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ш.ім.М.І.Сташкова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 09 червня 2015 року о 23:00 годині, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 25 червня 2015 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зриває розгляд справи по суті.

У разі неявки в судове засідання правопорушника, суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ, відповідно ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: С. М. Демиденко
П О С Т А Н О В А

Справа № 186/872/15-п

"07" липня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 10 червня 2015 року о 01:20 годині, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 25 червня 2015 року, 07 липня 2015 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зриває розгляд справи по суті.

У разі неявки в судове засідання правопорушника, суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ, відповідно ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: С. М. Демиденко
П О С Т А Н О В А

Справа № 186/873/15-п

"07" липня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ш.ім.М.І.Сташкова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 09 червня 2015 року о 23:00 годині, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 25 червня 2015 року, 07 липня 2015 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зриває розгляд справи по суті.

У разі неявки в судове засідання правопорушника, суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ, відповідно ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: С. М. Демиденко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: м. Житомир, пр-т. Миру, 21, кв. 114;

працюючого: Житомирський НУАЕ начальник відділу;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

на протязі року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року о 19-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Домбровського в м. Житомирі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вину в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 843285 від 15.12.2014 року, висновком експерта № 2402 від 15.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, не працює

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001954 від 13.09.2015 року, місце вчинення правопорушення, вул. Київське шосе, 28.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Іонніков
Справа №295/9227/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором філії №2 ТОВ «Мікрокредит», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки філії №2 ТОВ «Мікрокредит» (, адреса: м. Житомир, вул. Київська, 79), директором філії №2 ТОВ «Мікрокредит» - ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 16.1.9., 16.1. ст. 16, п.п. 20.1.3., 20.1. ст. 20, п. 85.2. ст. 85 Податкового кодексу України, не надано документів для проведення планової виїзної перевірки вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р., про що було складено акт № 680/06-25-22-05 від 17.06.2015 року.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не зявилась, пояснень щодо скоєного не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями директор філії №2 ТОВ «Мікрокредит» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-3 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-Польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , водій - заправник, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року ОСОБА_1 , знаходячись на території постійної дислокації в/ч пп НОМЕР_1 у м.Житомирі розпивав спиртні напої.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283 , 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В. М. Іонніков
Справа №295/9041/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира з Військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

17.07.2015 року Богунським районним судом м. Житомира винесена постанова про застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті 5 діб.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду допущена описка, а саме: неправильно зазначена стаття адміністративного правопорушеня 173-20 ч.1 КУпАП, замість вірного 172-20 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2015 року по справі № 295/9041/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/9043/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира з Військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

17.07.2015 року Богунським районним судом м. Житомира винесена постанова про застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті 5 діб.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду допущена описка, а саме: неправильно зазначена стаття адміністративного правопорушеня 173-20 ч.1 КУпАП, замість вірного 172-20 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2015 року по справі № 295/9041/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/9851/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

працюючої: ЖФ ПАТ «Укртелеком», начальник фінансово-економічного відділу;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року при проведенні 06.05.2015 року перевірки ЖФ ПАТ «Укртелеком», ю/а: м. Житомир, вул. Київська, 20, встановлено, що начальником фінансово-економічного відділу ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено витрати в сумі 476640 в 2014р., завищено податковий кредит на суму 41214 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, те що з дня вчиненого правопорушення минуло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про неможливість накладення стягнення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши заяву про вирішення питання дощо вилучених речей, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира від Житомирської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України ОСОБА_1.

Встановлено, що 09.07.2015 року Богунським районним судом м. Житомира була винесена постанова про застосування усного зауваження. В постанові не було вирішено питання щодо вилучених речей, а саме пігулками «Альпразолам» 0,5 мг в кількості 40 штук.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені речі, а саме пігулки «Альпразолам» 0,5 мг в кількості 40 штук, конфіскувати.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков