Справа № 482/384/15-п
П О С Т А Н О В А

23 березня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року о 11 год. 40 хв. в м. Нова Одеса, по вул.. Леніна, був зупинений працівниками ДАІ водій ОСОБА_1, який, керував мопедом «GT 50QT», державний реєстраційний номер ВЕ АА 8336, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, червоний колір обличчя) та який, в порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, від огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого законодавством порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не визнав факту скоєння ним цього правопорушення, а саме факту відмови від проходження медогляду, пояснивши, що працівники ДАІ перевіряли документи на транспортний засіб та пропонували йому пройти медогляд не під час керування ним мопедом. Також зазначав, що працівники ДАІ, порушили вимогу п. 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», який затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 17.12.2008 року за №1103, згідно якого огляд на стан спяніння в медичних закладах проводиться у разі відмови правопорушника від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або у випадку незгоди з його результатами.. зазначав, що був згоден на місці пройти освідування на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, а не їхати до найближчого медзакладу, на що йому було відмовлено працівниками правоохоронних органів.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду на стан сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність заподіяння ним шкоди, взявши до уваги клопотання дирекції Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи, згідно якого ОСОБА_1 навчається на 4 курсі Миколаївського інституту фізкультури і спорту національного університету ім. В.О. Сухомлинського, є кандидатом в майстри спорту України, членом збірної команди Миколаївської області з важкої атлетики, та про передачу ОСОБА_1 на поруки, суд вважає за можливе, на підставі ст. 21 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 21,33-35, 40-1,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи для застосування заходів громадського впливу, а справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: