Справа № 606/2612/15-п
Постанова

Іменем України

24 грудня 2015 року

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за 1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ст. державним ревізором інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ ОСОБА_2 27 листопада 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Гусятинської ОДПІ, що виразилося у не допуску працівників Гусятинської ОДПІ до проведення документальної планової виїзної перевірки ПП ОСОБА_1, 27 листопада о 15 год. 50 хв. за адресою с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області працівникам Гусятинської ОДПІ не надано жодних документів для перевірки за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав спираючись на мотиви викладенні в письмовому запереченні.

Згідно наказу від 09 грудня 2015 року № 517 накази Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області від 16.11.2015 рожу № 480 «Про проведення документальної планової визної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1» та від 26.11.2015 року № 496 «Про внесення змін до наказу Гусятинської ОДПІ від 16.11.2015 р. № 480 «Про проведення документальної планової визної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1» вважати відкликаними.

При таких обставинах, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 140, 247, 251, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністравне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1ст. 163-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий: В.В. Малярчук