overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.06.2015
Справа № 501/2652/15-п
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ БФ «Моноліт», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року при перевірці ТОВ БФ «Моноліт», м.Іллічівськ, вул. Паркова, 48, , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкого Кодексу України від 12.02.2015 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю по терміну 02.03.2015 року та 30.03.2015 року, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки не сповістила.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки від 03.06.2015 року №857/15-03-31428820, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №;108083 від 03.06.2015 року №263.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 КпАП України.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1632 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 16.06.2015
Справа № 501/2756/15-п
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

16 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вл. ДанченкаАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області по зазначеній справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вивченням матеріалів адміністративної справи було виявлено, що в описовій та резулятивній частині постанови суду допущено описку, вказано не вірні імя та по-батькові правопорушника - "Замуруєву Тетяну Олександрівну" замість "Замуруєва Василя Михайловича" .

Із зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанов суду від 16 червня 2015 року, замість невірно вказаного "Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нєї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.".

Вказати вірно - "Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн." .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Смирнов

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 15.06.2015
Справа № 501/2561/15-п
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області по зазначеній справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу

Вивченням матеріалів адміністративної справи було виявлено, що в вступній частині постанови суду допущено описку, не вказано адресу правопорушника "проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,"

Із зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині постанови суду від 15 червня 2015 року, вказати " проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,".

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Смирнов

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/2968/15-п
ПОСТАНОВА

13 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,працює тельманом ООО «Рибний порт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року о 15 годин 30 хвилин в м. Іллічівськ на вул. Паркова керував автомобілем «MIDSUBISHI» д/з 66687 ОА перед перестроюванням не переконався в безпечності, перед поворотом не зайняв відповідне крайнє положення, в наслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «DAIMLER-DTNZ» д/з 30707 ОК. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, порушивши вимоги п. 10,1, 10,3 ПДР, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в суді вину визнав повністю та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 545137 від 17.06.2015(а.с.3), схема місця ДТП (ас.4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов.
Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/2944/15-п
ПОСТАНОВА

13 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює,інвалід 3-ї групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року о 15,20 годин в м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, на вул. Центральна,222, керуючи автомобілем ВАЗ-21124 д/з ВН 1915 СІ виїжджаючи з АЗС «REV» на автодорозі Одеса-Іллічівськ не надав дорогу автомобілю «HYUNDAI AVANTE» д/з ВН 3045 ВТ що рухався по ній. В результаті чого допустив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, порушивши вимоги п. 10,2 ПДР, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в суді вину визнав повністю та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 545092 від 17.06.2015(а.с.3), схема місця ДТП (ас.4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов.
Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/2935/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2015 року о 08 годин10 хв., в м. Овідіополі, по вул. Суворова, керував автомобілем ВАЗ-2103 д/з ВЕ 90-08 АС з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини).

Своїми діями, порушивши вимоги п. 2,5 ПДР, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в суді вину визнав повністю та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 542302 від 31.05.2015(а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови чотири тисячі двісті пятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов.
Дата документу 14.07.2015
Справа № 501/2940/15-п
ПОСТАНОВА

14 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2015 року о 04 годин 00 хвилин, в м. Іллічівськ, вул. Данченко, керував автомобілем «Honda Civic» д/з ВН 3885 АР з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями, порушивши вимоги п. 2,5 ПДР, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 545120 від 21.06.2015р. (а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов.
Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/2586/15-п
ПОСТАНОВА

13 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Модуль», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Модуль», за місцем своєї роботи порушила термін сплати податку на прибуток згідно декларації з додатку на прибуток за 2014 рік по терміну 11.03.2015 р., чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку терміну сплати податку на прибуток, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник тричі не з`явився, про час та місце проведення слухання був повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

З представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення камеральної перевірки ПП «Модуль», було встановлено порушення терміну сплати податку на прибуток, про що складено акт перевірки від 25.05.2015 року №682/15-03-15-01-16 (а.с.3), протокол АА №420971 від 25.05.2015р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення пердбаченного с ч. ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/2590/15-п
ПОСТАНОВА

13 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтертранс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Інтертранс», за місцем своєї роботи порушила термін сплати податку на прибуток згідно декларації з додатку на прибуток за 2014 рік по терміну 11.03.2015р., чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку терміну сплати податку на прибуток, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник тричі не з`явився, про час та місце проведення слухання був повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

З представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «Інтертранс» було встановлено порушення терміну сплати податку на прибуток, про що складено акт перевірки від 25.05.2015 року №685/15-03-15-01-16 (а.с.3), протокол АА №108148 від 25.05.2015р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення пердбаченного с ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Дата документу 23.01.2015
Справа № 501/347/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року о 13.30 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю петардам з порушення торгівлі піротехнічними засобами по вул.Олександрійська, 20 в м.Іллічівську (без належних документів та у невстановленому місці), чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..195-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0065235 від 26.12.2014 року, висновком по матеріалам розгляду звернення, рапортом ОСОБА_2

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 595,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2015р.