overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/6329/15-п
Номер провадження 3/676/1964/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., з участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 061078 від 19.09.2015 року, складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 17.09.2015 року близько 22 години в приміщенні квартири № 1, що по пр.Грушевського, 32 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, вчинив конфлікт відносно бабусі своєї дружини ОСОБА_3 під час якого кричав на неї та словесно ображав нецензурними словами, внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення не визнав, пояснивши, що з ОСОБА_3 лише проживають в одній квартирі, однак однією сімєю не проживають та не ведуть спільного господарства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із даних у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не проживає спільно з ОСОБА_3 однією сімєю, тому він не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М
Справа № 676/6365/15-п
Номер провадження 3/676/1977/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Драгоманова, 13/42, працюючої бухгалтером Пп Вкф «Інтекс-Удача»,

-за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером Пп Вкф «Інтекс-Удача», не подала в установлений термін податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку форма 1ДФ за 2 кв. 2015 р. Термін подання по 10 серпня 2015 року. Фактично подано 17 вересня 2015 року, чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.50, п.п. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно не подала в установлений термін податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку форма 1ДФ за 2 кв. 2015 р.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 840169 від 25 вересня 2015 року, даними акту камеральної (електронної) перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми №1- ДФ) за 2 квартал 2015р., приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/6294/15-п
Номер провадження 3/676/1949/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративнен правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,16.07.1981року на родження, уроженкитажительки с. Стара Ушиця Камянець-Подільського району, вул.Леніна, 10, Хмельницької області, фізичної особи - підприємця, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем,несвоєчасно подала в установлений термін податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІ кв.2015 року по строку подання 10.08.2015 року фактично подано 18.09.2015 року, чим порушила вимоги п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, ст.50, п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VII із змінами та доповненнями та п.2.1 розділу II порядку заповнення та подання податкового розрахунку форми 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Судом було вжито всіх передбачених процесуальних можливостей для забезпечення права ОСОБА_1брати участь у розгляді даної адміністративної справи. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 840166від 23.09.2015 року, актом від 21.09.2015 року №273 2209 1701 НОМЕР_1 про результати камеральної (електронної) перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми №1-ДФ) за ІІ квартал 2015 року Будзінської Ольги Дмитрівни, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Дмитрівнина користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/6412/15-п
Номер провадження 3/676/1994/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС групи ДПС ВДАІ м. Камянець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, працюючого водієм КП «Міськтепловоденергія»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2015 року о 09 год.05 хв. керуючи автомобілем VAZ 3303, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Князів Коріатовичів Привокзальна м. Камянець-Подільського виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю марки Volkswagen caddy, державний номерний знак ВХ 1947 ВI, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталось зіткнення автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом було вжито всіх передбачених процесуальних можливостей для забезпечення права ОСОБА_1 брати участь у розгляді даної адміністративної справи. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який підтвердивши факт зіткнення автомобілів, показав, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем, не надав дорогу автомобілю під його керуванням, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421211 від 28 вересня 2015 року, схемою місця ДТП від 28.09.2015, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 676/6433/15-п
Номер провадження 3/676/1999/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 173 ... цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її явки на виклик ... судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 20 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв., участь ОСОБА_2 є обовязковою.

Доставити в суд приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого 20 жовтня 2015 року на 14 год.30 хв., в приміщення Камянець-Подільського міськрайсуду (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 15).

Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський РВ УМВСУ Хмельницької області, попередивши їх про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа № 676/6384/15-п
Номер провадження 3/676/1981/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від І з АП ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Праці 11, с. Нагоряни, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, працюючої вчителем ЗОШ с. В.Залісся,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільський по вул. Космонавтів,5 керуючи автомобілем Renault Sceniс, державний номерний знак НОМЕР_1, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 після чого залишила місце дорожньо- транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнала і показала, що дійсно 07.09.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільський по вул. Космонавтів,5 керуючи автомобілем Renault Sceniс, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода після чого залишила місце дорожньо - транспортної пригоди.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414892 від 24.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приєднаними до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан порушника, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.122-4, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 676/6455/15-п
Номер провадження 3/676/2008/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративнен правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.09.1989 року на родження, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця,

за вчинення адміністративного правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, несвоєчасно подав в установлений термін податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІ кв.2015 року по строку подання 10.08.2015 року фактично подано 22.09.2015 року, чим порушив вимоги п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, ст.50, п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VII із змінами та доповненнями та п.2.1 розділу II порядку заповнення та подання податкового розрахунку форми 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Судом було вжито всіх передбачених процесуальних можливостей для забезпечення права ОСОБА_1 брати участь у розгляді даної адміністративної справи. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 840171 від 30.09.2015 року, актом від 30.09.2015 року № 9 про результати камеральної (електронної) перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми №1-ДФ) за ІІ квартал 2015 року ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/6485/15-п
Номер провадження 3/676/2021/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку Хмельницької області, м. Камянець-Подільського , вул. Максимчука 1/30, непрацюючу,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 187 ... цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її явки на виклик ... судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно доставити в суд приводом, оскільки її присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядом відкласти на 20 жовтня 2015 року на 14год. 00 хв., участь ОСОБА_2 є обовязковою.

2. Доставити в суд приводом відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку Хмельницької області, м. Камянець-Подільського, вул. Максимчука 1/30, непрацюючу 20 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Камянець-Подільського міськрайсуду (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 15).

3. Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський МВ УМВСУ Хмельницької області, попередивши їх про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа № 676/6391/15-п
Номер провадження 3/676/1985/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 187 ... цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її явки на виклик ... судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядом відкласти на 20 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв., участь ОСОБА_2 є обовязковою.

2. Доставити в суд приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 20 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв., в приміщення Камянець-Подільського міськрайсуду (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 15).

3. Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський РВ УМВСУ Хмельницької області, попередивши їх про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М