П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2015 р. о 22 год 30 хв перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 16.08.2015 р. о 22 год 30 хв перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2015 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 12.08.2015 р. о 22 год 30 хв не з'явився на реєстрацію до 2-го МВМ Білоцерківського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2015 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене п.п. 3,5 ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, а саме порушення заборони виходу з квартири у визначений час, щодо яких встановлений такий нагляд, нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу за епізодом від 17.08.2015 року в розмірі 255 грн., за епізодом від 16.08.2015 року в розмірі 255 грн. та за епізодом від 12.08.2015 року в розмірі 255 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 187 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 17.08.2015 року у виді у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн.;

епізодом від 16.08.2015 року у виді у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн.;

епізодом від 12.08.2015 року у виді у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області