overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/303/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2014 року о 23-30 год. в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Леніна ОСОБА_1, керував моторолером «Альфа», без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження медичного огляду та продуву алкотестера "Драгер" для визначення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/4682/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Олександрії по вул. Звенигородське шосе на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по вул. Садова, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головні дорозі, що змусило водія автомобіля «ЗАЗ» різко загальмувати та подати звуковий сигнал для уникнення дорожньо-транспортної пригоди. Тим самим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року, схемою до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП в межах санкції статті закону.

Враховуючи особу правопорушника, ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________________.
Справа №: 398/456/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки, за ст. 198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на центральному ринку в м. Олександрія, недбало зберігала паспорт громадянина України, що спричинило його втрату.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 19 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992р. та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності особи сплинули, тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.38, 198, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 198 КУпАП, та закрити провадження по справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя С.М. Попович
Справа №: 398/3850/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2015 року о 05-10 год. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Героїв Сталінграда Трут М.В. керував автомобілем «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження медичного огляду та продуву алкотестера для визначення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/3781/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року, 28.07.2015 року, 29.07.2015 року, 30.07.2015 року, 31.07.2015 року, 01.08.2015 року, 02.08.2015 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, висловлював на її адресу погрози фізичної розправи, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.07.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постанова не оскаржувалась і набрала чинності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2015 року та 03.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.07.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і покарання у виді адміністративного арешту.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ____________________.
Справа №: 398/3860/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, чергового по станції ПЧ-10 «Укрзалізниці», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року о 21 год. 30 хв. в с. Пантазіївка Знамянського району Кіровоградської області по вул. Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Круз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час сильного дощу не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу справа, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу дамби, пошкодивши її та свій автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину, схемою місця ДТП від 26.05.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та іншого спяніння від 26.05.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________________.
Справа №: 398/3828/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 року, 25 липня 2015 року та 01 серпня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду від 21.05.2015 року, під час перевірки працівниками Олександрійського МВ УМВС був відсутній за місцем проживання. 25 червня 2015 року постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Пшеничний Р.О. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року, 27.07.2015 року та 03.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою від 21.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, ксерокопією розписки ОСОБА_1 про розяснення обмежень адміністративного нагляду, характеристикою на ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ______________________
Справа №: 398/4987/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росії, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що вона 05 жовтня 2015 року самовільно пішла з дому і була розшукана лише 07 жовтня 2015 року. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 398/4004/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 комісією виявлено антисанітарний стан у будинку, відсутність продуктів харчування та брудну постільну у малолітнього ОСОБА_2. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актами обстеження умов проживання №№ 61, 108, 155.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 398/4365/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, висловлював на її адресу погрози фізичної розправи, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ____________________.
Справа №: 398/4467/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року о 18-10 год. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Героїв Сталінграда ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження медичного огляду та продуву алкотестера для визначення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців від дня вчинення правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя: С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________