ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1645/15-п
провадження № 3/294/1867/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Чуднівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №397372 від 05.11.2015 року, ОСОБА_1 05.06.2014 року, приблизно о 21:50 год., на автомобільній дорозі Житомир-Чернівці, 57км+420м, керуючи автомобілем BMW-520 (державний номерний знак НОМЕР_1), не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував обстановки, що склалася, внаслідок чого здійснив зіткнення з трактором марки Т-150, після чого утворився осип уламків на місці пригоди, на які наїхав автомобіль Volkswagen (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2, врезультаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До протоколу додано копію постанови судді Чуднівського районного суду від 20.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 247,221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та у звязку із наявністю постанови судді Чуднівського районного суду від 20.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по тому самому факту.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомдо апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько