Справа №: 272/1522/15-п
Провадження № 3/272/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

с. Гальчин, вул. Заводська, 60, Андрушівського

району, працюючої на фабриці «Восход» - швея.

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 в м. Андрушівка на вул. Шкільна ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так, як він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов»язків щодо виховання дітей, у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, та доданих доказів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось. Посадова особа, що складала протокол, не зазначила навіть за якою частиною ст. 125 КК України кваліфіковані дії ОСОБА_2 Будь яких процесуальних рішень щодо наявності вини в діях ОСОБА_2 по нанесенню тілесних ушкоджень суду не надано. Не надано таких документів і після повернення справи на доопрацювання. Додані до справи пояснення та виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 не надають суду підстав та повноважень вважати ОСОБА_2 винним за ст. 125 КК України.

Таким чином, в справі відсутній процесуальний документ, що підтверджує вчинення ОСОБА_2 діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

За таких обставин, виходячи із викладеного, а також положень ст. 251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП підлягає закриттю через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КпАП України закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4