П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ПП «Сіромашенко», ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Сінна, 18

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303981 від 07 жовтня 2015 року вбачається, що 07.10.2015 року близько о 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, в м. Мелітополі по вул. 8-го Березня керуючи автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом МАЗ 9758-030 р.н. АЕ 8129 XP, не витримав безпечного бокового інтервалу під час маневрування ліворуч, чим скоїв зіткнення з автомобілем DAIMLER CHRYSLER д/з AP 7075 АО, який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Згідно вищевказаного протоколу водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши водія ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши, та зіставивши їх між собою в своїй сукупності, приходжу до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, водій ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та суду показав, що 07.10.2015 року близько о 08 год. 40 хв. в м. Мелітополі по вул. 8-го Березня керуючи автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом МАЗ 9758-030 р.н. АЕ 8129 XP при повороті наліво зупинився, так як прохід біля складу, куди необхідно було підїхати, буз загорожений автомобілем DAIMLER CHRYSLER д/з AP 7075 АО, в кабіні якого водій був відсутній. Після повернення водія, він начав рух назустріч та при руху автомобілів близько один іншого трапилось їх зіткнення.

Згідно схеми місця ДТП від 07.10.2015 року, зафіксоване розташування транспортних засобів, напрямок руху автомобілів НОМЕР_2, з напівпричепом МАЗ 9758-030 р.н. АЕ 8129 XP та «DAIMLER CHRYSLER» д/з AP 7075 АО, місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля НОМЕР_2, з напівпричепом МАЗ 9758-030 р.н. АЕ 8129 XP.

Таким чином, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 не охоплюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набирає законної сили 30.11.2015 року.

Срок пред'явлення постанови до виконання три місяця.