П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, працюючого водієм фірми ТзОВ «Гелексі Кар», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.483 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил №1959/20900/15 від 03.09.2015 року 24.07.2015 року в зону митного контролю митного поста «Скнилів» Львівської митн ДФС ОСОБА_1 було доставлено товар, що переміщувався за ДКД № 20900000/2015/921300 а саме: «вантажний автомобіль марки «МАN», модель ТGХ 24.440 бувший у використанні, призначений для використання по дорогах загального користування, шасі №WMA45XZZ6AW137264, 2010 року виготовлення, який був ввезений на митну територію України через митний пост «Рава Руська» Львівської митниці ДФС. До митного оформлення ОСОБА_1 було подано товаросупровідні документи, а саме: вантажна митна декларація ІМ 40 ДЕ № 209150000/2015/007297 від 24.07.2015р., Invoice №0261 від 21.07.2015р., сертифікат відповідності № UAI.178.00.50812-15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № WN544197 на вантажний автомобіль марки «МАN», модель ТGХ 24.440, (країна реєстрації - Німеччина). Згідно поданих документів, відправником вантажу є «Dellform Smpex Corp», (50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite Н, Panama Sity), а отримувачем - ТзОВ «ГЕЛЕКСІ КАР» (44731, Україна, Волинська область, Володимир-Волинський раойн., м. Устилуг, вул. Б.Хмельницького, 33, код ЄДРПОУ НОМЕР_2). У ході здійснення митного контролю виникла підозра щодо достовірності заявлених даних поданих у товаросупровідних документах. У зв'язку з цим було направлені запити до ФРН щодо підтвердження або спростування факту купівлі та дати реєстрації вантажного автомобіля марки «МАN», а також надання копій документів, що надавалися ОСОБА_1 під час вивезення даного автомобіля з території Німеччини. Львівською митницею ДФС було скеровано запит до Всеукраїнської асоціації автомобільних імпортерів і дилерів, з метою встановлення року випуску автомобіля марки «МАN». На даний запит отримано відповідь від Всеукраїнської асоціації автомобільних імпортерів і дилерів, згідно якої автомобіль марки «МАN», був випущений 11.09.2009 року та датою першої реєстрації є 28.10.2009 року. Львівською митницею ДФС було скеровано запит до уповноважених органів ФРН від 31.07.2015 року щодо відповідності видачі свідоцтва про реєстрацію та підтвердження факту експорту автомобіля, що вказані у товаросупровідних документах. На даний запит отримано відповідь від згідно якої дійсно ОСОБА_1 було придбано вказаний автомобіль на території Німеччини. У ході перевірки, шляхом опрацювання інформації, що міститься у всесвітній мережі Інтернет, було встановлено, що вказаний транспортний засіб продавався на території Німеччини Mamerow Nutzfahrzeuge, якому було скеровано запит, щодо відповідності видачі свідоцтва про реєстрацію та підтвердження факту експорту автомобіля, що вказані у товаросупровідних документах. На даний запит Львівською митницею ДФС отримано відповідь та копії документів, а саме: рахунок-фактуру № 480 від 20.07.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та експортну декларацію, згідно яких ОСОБА_1 придбав вантажний автомобіль марки «МАN», за ціною 17 600 Євро (згідно з курсом НБУ станом на 24.07.2015 року вартість становить 426 185,76 грн.), при цьому вказано, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу датою першої реєстрації автомобіля є 28.10.2009 року. Однак, під час ввезення автомобіля, органам ДФС України водієм подано рахунок-фактуру, згідно якого вартість автомобіля становить 8 000,00 євро, Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням орган; доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача, вартості, а також року виготовлення автомобіля.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.07.2015р. в зону митного контролю митного поста «Скнилів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 доставлено товар, що переміщувався за ДКД ЕЕ № 20900000/2015/921300 а саме: вантажний автомобіль марки «MAN» модель TGX 24.440, бувший у використанні, призначений для використання по дорогах загального користування, шасі № WMA45XZZ6AW137264, календарний рік виготовлення 2010, модельний рік виготовлення 2010, дата першої реєстрації 02.09.2010 року» який був ввезений на територію України через митний пост «Рава Руська» Львівської митниці ДФС. До митного оформлення вищевказаним громадянином було подано товаросупровідні документи, а саме: вантажна митна декларація від 24.07.2015р., INVOICE № 0261 від 21.07.2015р., сертифікат відповідності № UA 1.178.00.50812-15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № WN544197 на вантажний автомобіль марки «MAN» модель TGX 24.440, шасі № WMA45XZZ6AW137264 (країна реєстрації Німеччина).

В ході судового розгляду судом оглянуто оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № WN544197 на вантажний автомобіль марки «MAN» модель TGX 24.440, шасі № WMA45XZZ6AW137264, з якого вбачається що датою першої реєстрації зазначеного транспортного засобу є 02.09.2010 року, держаний номерний знак ABI-248J.

З наданого перекладу електронного листа від 02.09.2015 року Інспекції з допуску транспортних засобів до експлуатації, вбачається, що вантажний автомобіль «MAN» заводський номер кузова НОМЕР_3 був допущений у Німеччині до моменту вказаного у запиті; 22.07.2015 року ОСОБА_1 подав заявку на транзитний номерний знак в Україну. Цей знак має наступний вигляд : ABI-248J. При подачі даної заяви був виписаний технічний паспорт транспортного засобу (ZBII) номер WN544197.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № WN544197 на вантажний автомобіль марки «MAN» модель TGX 24.440, шасі № WMA45XZZ6AW137264, не надають об'єктивної можливості встановити факт їх підроблення. Крім того, митним органом не надано рішень у кримінальних справах, що набрали законної сили, про встановлення факту підроблення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за вчинення злочину передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України. Також митним органом не надано суду висновків уповноважених експертних установ, якими було б встановлено факт підроблення документів. Інших належних доводів, фіктивності товаросупровідних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № WN544197 на вантажний автомобіль марки «MAN» модель TGX 24.440, шасі № WMA45XZZ6AW137264 суду не представлено.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил не підтверджені жодними належними доказами, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити за відсутністю складу правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України закрити.

Керуючись ст.ст. 247-249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків