У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/334/2015

Справа № 229/2243/15-п

27 липня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянин України, мешкає за адресою с. Величка Новоселівка вул.. Зарічна 16 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 18.06. 2015р. Майором податкової міліції ОСОБА_3 18.06.2015 року громадянин ОСОБА_1 0 10 годині 20 хвилин біля смт. Керамік Ясинуватського району здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме продуктів харчування (огірки, помідори, баклажани, картопля) на загальну суму 67 тисяч грн. для їх подальшої реалізації з метою отримання грошової винагороди від продажу власної продукції без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та без державної реєстрації для субєкта господарювання. Що є порушення ч.1 ст. 3 ЗУ» про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 753-IV від від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями станом на 11.03.2015 року, що передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, з його слів, що не може бути підставою для визначення частини статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення та не додані ксерокопія паспорта та ідентифікаційного номера.

Вилучені речі згідно акту прийому - передачі передані на зберігання ОСОБА_1, що є порушенням чинного законодавства, як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Більш того матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджено, що громадянин ОСОБА_1 дійсно не має відповідних документів на право здійснювати підприємницьку діяльність.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога