Справа № 204/7138/15-п
Провадження № 3/204/1236/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 24.03.1991року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2015 року близько 01 годині 00 хвилин у м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Переможців та виїжджаючи на перехрестя з вул.Криворізької, з другорядної дороги на головну, скоїла зіткнення з мотоциклом «Хонда СВR600» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2015 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №270273 від 15.10.2015 встановлено, що 04 жовтня 2015 року близько 01 годині 00 хвилин у м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Переможців та виїжджаючи на перехрестя з вул.Криворізької, з другорядної дороги на головну, скоїла зіткнення з мотоциклом «Хонда СВR600» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, потерпілих немає, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №270273 від 15.10.2015 (а.с.1);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2015 (а.с.4-7)

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2015 (а.с.8);

-фототаблицею місця ДТП (а.с.9-10).

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.14,15);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1О в тому, що вона дійсно, 04 жовтня 2015 року близько 01 годині 00 хвилин у м.Дніпропетровську на вул.Миронова керуючи автомобілем НОМЕР_3, проїхав перехрестя з вул.Плеханова на заборонений (червоний) сигнал світлофора, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який слідував по вул.Плеханова на дозволений (зелений) сигнал світлофора. Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: М.М. Юшков