Справа № 211/2334/15-п
Провадження № 3/211/723/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТзОВ «ДК «Негоциант», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі № 048472 від 25 02 2015 року про адміністративне правопорушення зазначено, що в ході перевірки 25 лютого 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Негоциант», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 28О, було виявлено, що ОСОБА_2 , будучи директором ТзОВ «ДК «Негоциант», допустив порушення порядку ведення податкового обліку з 15 11 2011 р. по 31 12 2013 р. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 25 02 2015 р. № 219/04-81-22-01/37862004, на момент складання якого не виправлене), в частині заниження податку на додану вартість в загальній сумі 43510 грн. та податку на прибуток у сумі 1494833 грн. за рахунок включення до податкового кредиту та витрат, витрати не затверджені відповідними первинними документами. Правопорушення вчинено за місцезнаходження підприємства.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надали постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 11 2015 року .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2., якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обов"язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 11 2015 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 18 03 2015 року в повному обсязі, оскільки встановлена не відповідність висновків зроблених у Акті від 25 02 2015 року № 219/04-81-22-01/37862004 діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1