П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт Костянтинівка, Арбузинського р-ну, Миколаївської обл., непрацюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 951762 від 22 серпня 2015 року «ОСОБА_1, 22 серпня 2015 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Lexus RX 300» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Миропільській, біля будинку № 27, в місті Києві, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан А 09201» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що 22 серпня 2015 року о 16 годині 25 хвилин, він припаркував свій автомобіль «Lexus RX 300» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Миропільській, в місті Києві та пішов зі своєю дівчиною у власних справах до ринку «Юність». Через деякий час вони повернулись до автомобіля, поклали особисті речі та сіли в салон автомобіля, в цей час він відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Після того, як він вийшов то побачив, що водій маршрутного таксі «Богдан» державний номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, копії фотографій, приходить до наступного.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Lexus RX 300» державний номер НОМЕР_2, має пошкодження заднього бамперу зліва, кришки багажника, розбита задня ліва фара, а у транспортного засобу «Богдан А 09201» державний номер НОМЕР_3 - переднього бамперу та передньої правої частини, розбиті праве переднє крило та підкрилок.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294, 303 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: