Справа № 149/3561/15-п
Провадження №3/149/1212/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого паспорт серія АА 363579, виданий 16.10.1996 рокуХмільтницьким МРВ Ураїни у Вінницькій області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2015 року, 13.12.2015 року о 11.55 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Лисенка, 21/2 в м. ХмільникВінницької області, керував транспортним засобом Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Хмільницькій ЦРЛ за результатами тесту № 116 від 13.12.2015 року виявлено вміст алкоголю в крові ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1І порушив п. 2.9. ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1І винним себе у вчиненн адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997742 від 13.12.2015 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, результатами медичного обстеження на стан сп'яніння від 13.12.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді адмінстративного арешту.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративногоарешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає виконанню після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, після розгляду апеляційної скарги апеляційний судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.