24.12.2015 ЄУН 337/6601/15-п
Провадження № 3/337/1350/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_1 на річці Дніпро, в районі піщаного карєру Хортицького району м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову пірамідою (типу драк) способом багріння з берега. Виловив рибу судак 10 екземплярів вагою 3,5 кг., чим заподіяв збитки рибним запасам України на загальну суму 5100,00 гривень та своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 ЗУ «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно на річці Дніпро виловил рибу судака знаряддями лову пірамідою, методом багріння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 009824 від 27.11.2015 року, описом знарядь лову, вилучених у правопорушника, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 85 ч.4 КпАП України грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує в якості пом'якшуючих обставин справи - характер та обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного вину визнав, в скоєному розкаявся, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією вилучених Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області знарядь лову піраміди (типу драк), та риби виду судак 10 екземплярів, згідно квитанції №1022 від 27.11.2015 року та накладної № 723 від 27.11.2015 року.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна