П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3881/15-п

Провадження № 3/126/1778/2015

"11" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022249, гр. ОСОБА_2 не належним чином займається вихованням своєї доньки ОСОБА_3, а саме 03.12.2015 року її дочка анесла удар рукою по обличчю неповнолітньому ОСОБА_4 і обзивала його в класі при інших учнях.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З аналізу даної норми закону слідує, що факт вчинення неповнолітнім правопорушення відповідальність за яке передбачено цим Кодексом має бути підтверджено процесуальним рішенням посадової особи уповноваженої на це законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю і з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна в цьому дана особа.

Із здобутих у справі доказів судом не встановлено жодних доказів (процесуального рішення), що неповнолітня ОСОБА_3М, вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття, оскільки дії, які інкриміновані ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак не містять складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184, 251, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь