Провадження № 3/522/6876/15
ПОСТАНОВА

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ООО «Сабриз», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 21.12.2015 року, які суддя отримав 28.12.2015 року, ОСОБА_1, 02.04.2015 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 4, влаштував бійку.

За вказаним фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 003909 від 08.04.2015 року, за ст. 173 КпАП України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року (с. Цільмак К.П.) справу було повернуто для до оформлення на підставі ст.. 256 КпАП України, на підставі того. що в протоколі не зазначено між ким відбувалась бійка, та чи мало при цьому місце порушення громадського порядку і спокою громадян.

02.07.2015 року Приморським РВ ОМУЮ ГУМВС України в Одеській області справу було направлено до суду після належного оформлення. Однак Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не були повністю виконані вимоги, згідно постанови суду від 12.06.2015 року, а саме не зазначено в протоколі між ким відбувалась бійка, та чи мало при цьому місце порушення громадського порядку і спокою громадян.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2015 року (с. Осіїк Д.В.)справу було повторно направлено до Приморського РВ ОМУЮ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі не зазначено між ким відбувалась бійка, та чи мало при цьому місце порушення громадського порядку і спокою громадян.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій.

Таким чином, з обєктивної сторони слад правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України полягає у активних діях,а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, якщо вони за своїм характером не тягнуть застосування заходів кримінального покарання.

В матеріалах справи наявний витяг з кримінального провадження №0003447 від 14.05.2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином суд позбавлений можливості встановити тяжкість вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки одночасно його притягують як до адміністративної відповідальності та і до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини можуть унеможливити виконання постанови суду по вказаній справі та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/15318/15-п до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи № 522/15318/15-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, для дооформлення до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Суддя: Л.В. Домусчі

28.12.2015