Дата документу 13.11.2015
Справа № 334/9298/15-п
Провадження № 3/334/1796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера в Командитному Товаристві «Запорізькій завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер №.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Командитного Товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» (код ЄДРПОУ 5755559) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Тех-Енерго-Постач» (код за ), ТОВ «Гранта Трейд» (код за ), ТОВ «Торгсервіс Люкс» код за ) за травень 2015 року, встановлено, що головним бухгалтером Командитного Товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого відбулось заниження податку на додану вартість на загальну суму 750003 гривень за травень 2015 року (акт від 29.09.2015 року №1016/08-28-22-02/5755559, результати розгляду заперечення від 07.10.2015 року №15807/10/08-28-22-02), чим порушено п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №206434 від 16 жовтня 2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки №1016/08-28-22-02/5755559 від 29.09.2015 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року складає 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.