Справа № 572/426/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення серія АП1 №470431 ОСОБА_1 17 січня 2015 року о 03 год. 20 хв. в м.Сарни Рівненської області, вул. Поштова-Дундича, керував транспортним засобом марки "Шкода-Октавія" номерний знак "ВК9723АК", з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобов'язує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, повторно протягом року з дня скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, і пояснив, що 17.01.2015 року при керуванні транспортним засобом не знаходився в стані алкогольного спяніння, що пояснював інспектору ДАІ при зупинці, який безпідставно відмовив йому у проходженні перевірки на стан сп"яніння за допомогою алкотестера, крім того в його присутності не складався протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АП1№470431 від 17 січня 2015 року складений з порушенням вимог КУпАП, так як не зазначена частина статті 130 КУпАП, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_2

, що ставить під сумнів факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння, оскільки порушені вимоги п.2.5 ПДР, які передбачають наявність двох свідків при ухиленні водія від проходження огляду на стан сп"яніння,

інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, судом не здобуто.

Керуючись ч.2 ст.130 , п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: