Справа № < 152/1851/15-п
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2015 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

- за частиною першою статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що цей адміністративний матеріал слід повернути для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, оскільки в протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце і час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 Серія ДФІ №02-4402015 зазначені вище вимоги закону не виконані, адже у протоколі чітко не зазначено місце вчинення правопорушення, а також конкретний час, який, на думку особи, що склала протокол, є часом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

У протоколі не зазначено, чи заподіяно матеріальну шкоду адміністративним правопорушенням.

Також у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, натомість у відповідній графі протоколу зазначені лише її прізвище, імя та по батькові. Не долучені пояснення ОСОБА_1 і до матеріалів, з якими надійшов протокол.

Протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, доданий до протоколу, не містить підписів членів Конкурсної комісії.

Окрім того, до протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є членом Комітету з конкурсних торгів Шаргородської ЦРЛ та характеристику на ОСОБА_1

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Отже, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 164-14, 256, 272, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-14 КУпАП повернути до Жмеринської обєднаної державної фінансової інспекції для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий