Справа № 654/2768/15-п
Провадження № 3-в/654/37/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, що 15.09.2015 року до Голопристанського РП КВІ надійшла на виконання постанова суду від 26.08.2015 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушниці були направлені виклики до інспекції для постановки її на облік та вручення їй направлення для відбування стягнення. Однак на виклики вона не зявилася. В звязку з цим в поданні ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав та просив суд розглянути питання по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Заслухавши інспектора, проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять належних доказів сповіщення порушника про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції. З рапорту дільничного інспектора вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час за місцем свого постійного проживання відсутня та знаходиться в іншій області. Дані відомості встановлені з пояснень матері ОСОБА_1

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, заміна одного виду стягнення на інший можлива лише при доведенні факту ухилення особи від його відбування, що повинно проявитись в свідомих умисних діях або бездіяльності порушника, в результаті яких призначене стягнення залишається невиконаним, не в залежності від інших обставин, які не повязані з порушником.

Меж тим, в ході розгляду справи, доказів про те, що ОСОБА_1 отримувала виклики до КВІ чи повідомлялася про це в інший передбачений законом спосіб, надано не було, а тому відсутні правові підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом, оскільки необізнаність особи не може свідчити про її умисне ухилення.

Керуючись ч. 2 ст. 3214, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2