Провадження № 3/756/5575/ 15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за участю потерпілого, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гайсин Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2015 року о 14 годині 36 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_2, належним громадянину ОСОБА_2, рухаючись на перехресті вул. Полярна та вул. Богатирська, при повороті ліворуч не пропустила автомобіль SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 16.6 ПДР вона здійснила зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить громадянину ОСОБА_3 та перебував під його керуванням. У результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, визнає і розкаюється, пояснила, що повертаючи ліворуч вона не бачила зустрічного автомобіля SKODA FABIA, просить не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 допустила грубе порушення ПДР, повертаючи наліво з середнього ряду, не пропустивши при цьому зустрічний транспорт, що рухався прямо. При зіткненні у нього в салоні автомобіля перебували його дружина та двоє малолітніх дітей, які отримали легкі тілесні ушкодження та злякалися. ОСОБА_3 просить позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на певний строк.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 27.09.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, письмові пояснення свідків - водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_6, обидва з яких пояснювали, що автомобіль під керування ОСОБА_1 повертав ліворуч з другого ряду, не пропускаючи при цьому транспортних засобів, що рухались у зустрічному транспортному потоці прямо, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила обидва транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкрімінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. Раніше вказана особа до адміністратитвнлої відповідальності не притягувалася. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винної є її щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_4), визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська