Провадження №3/760/6882/15
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Дмитра Валерійовича, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.15 о 03 год. 10 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу «Приліт» терміналу «А» митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни за допомогою рентген-апарату митниці в багажі громадянки України ОСОБА_3, яка слідувала рейсом авіакомпанії «AEGEN» A3968 з Афін, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», було виявлено предмети, зовнішньо схожі на кастет (холодна зброя ударно-дробильної дії), які за візуальними характеристиками мають ознаки холодної зброї.

Громадянка України ОСОБА_3 обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари та предмети не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив своїми діями факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення огляду багажу громадянки України ОСОБА_3, в особистих речах було виявлено кастет, який знаходилися у валізі.

Пасажирка своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажирки предметів на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертала. Документи на право володіння та переміщення через митний кордон вищезазначених предметів у пасажирки відсутні.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.98 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3077 переміщення через митний кордон зброї потребує оформлення дозвільних документів.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України кастета громадянки України ОСОБА_3 не надавала, митної декларації не заповнювала.

Частиною 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого коридору («зелений коридор»), призначений для декларування громадянами товарів та предметів шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України такі товари (предмети) в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством України заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території не підлягають письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 471 МК України

26.10.2015 року листом Київської міської митниці ДФС № 4277/10/26-70-26-05 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень для організації та проведення експертного дослідження направлено постанову про призначення товарознавчої експертизи в даній справі.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 29.10.2015 № 100, наданий на дослідження кастет у кількості 1 шт., який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 245 від 13.11.2015, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС України отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення № 245 від 13.11.2015 (листами ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/12-11184 від 20.11.15) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення № 245 від 13.11.2015, повернуто.

Предмет правопорушення - кастет має вартість 255,60 грн., відповідно до протоколу про ПМП № 0687/10000/15 та опису предметів від 11.11.2015 року

Гр. ОСОБА_3 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митниці не звертався. Будь-які дозвільні документи на переміщення даних предметів через митний кордон України у пасажира були відсутні.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Пасажир - гр. України ОСОБА_3 митної декларації не заповнювала, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталась, самостійно обрала форму проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор" чим засвідчила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також судова повістка направлялася останньому, проте в суд він не з`явився. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на

наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, судом враховані пояснення самої гр.. ОСОБА_3, які були надані нею під час складання вищезазначеного протоколу, з яких вбачається що вона визнає що дійсно провозила кастет, але у зв`язку з тим, що не знала що він відноситься до холодної зброї не задекларувала та не отримала відповідне свідоцтво.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, поясненнями самої ОСОБА_3. актом опису вилучених у ОСОБА_3 предмету - кастет, висновком № 100 товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 29.10.2015 року, протоколом про ПМП №0687/10000/15 від 06 вересня 2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що від підпису та отримання самого протоколу гр. ОСОБА_3 відмовився, що засвідчено підписом уповноваженої особи митниці та двох свідків.

Диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн. із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме кастет, відповідно до протоколу про ПМП № 0687/10000/15 та опису предметів від 11.11.2015 року, що відноситься до холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк