Провадження № 3-в/185/50/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул.Луганська, буд.144, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

09.12.2015 року Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням, з посиланням на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та в подальшому відмовляється від відбування громадських робіт, в звязку з тим, що останній працює неофіційно та у нього ненормований робочий день, в звязку з чим просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави згідно ст.321-4 КУпАП.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року надійшла до кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області 27 листопада 2015 року.

07.12.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому було видане направлення до КП «Затишне місто», згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому вказав на те, що він працює неофіційно та у нього ненормований робочий день, в звязку з чим він реально не має можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, крім того зазначив, що в подальшому він відмовляється відбувати громадські роботи та прохав замінити йому не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подане подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_1, проаналізувавши і зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 ухилився та в подальшому відмовився від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать матеріали подання, а саме власноручно написана ОСОБА_1 заява (а.с.9).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, тому розмір штрафу повинен складати 170 ( сто сімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Щербина