09.12.2015 ? Справа № 469/1452/15-п 3/469/653/15 ????
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні 1 н/л дитина, працюючої головним бухгалтером КП «Матіясово», жительки смт.Березанка Миколаївської області, вул.1 Травня, 36,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії КН за № 423379 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Матіясово», несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2015 року, який подано 23.11.2015 року (граничний строк подання 10.08.2015 року) і за ІІІ квартал 2015 року, який подано 23.11.2015 року (граничний строк подання 09.11.2015 року), чим порушила абз. «б» п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що звіт подавався нею в електронному вигляді, і у звязку з технічною проблемою вчасно до ДПІ не надійшов. У вчиненому щиро розкаялась. Також пояснила, що на підприємстві отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину, в серпні 2015 року провела поховання сина, внаслідок чого понесла значні витрати. Просила закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого порушення, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 423379 від 25.11.2015 року, актом про результати перевірки №20/17/23629700 від 25.11.2015 року (а.с.2-3).

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали та обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та скрутний матеріальний стан, щире розкаяння, та зважаючи на те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п. 3 КупАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: