Код суду 233 № 233/6640/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Оперативного управління ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 грудня 2015 року оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 було складено протокол № 180 про адміністративне правопорушення за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 01 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в торгівельному кіоску, розташованому по вул. Леваневського, 33-Б в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку встановленого зразку, а саме: здійснила реалізацію однієї пачки сигарет «Прима» за ціною 7 грн. 50 коп. ОСОБА_3 та здійснила реалізацію однієї пачки сигарет «Лайкістрайк» за ціною 11 грн. ОСОБА_4

ОСОБА_1 в суді пояснила, що за усною домовленістю здійснювала торгівлю з торгового кіоску, розташованого по вул. Леваневського, 33-Б в м. Костянтинівка Донецької області, офіційно продавцем в вона не працевлаштована, не є посадовою особою, трудовий договір з власником кіоску не укладала, як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Тобто субєктом зазначеного правопорушення є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці цих товарів.

Відповідно до даних про особу, встановлених за протоколом № 180 від 01 грудня 2015 року та доданими матеріалами, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, як фізична особа підприємець не зареєстрована та не є посадовою особою і субєктом господарської діяльності.

Таким чином ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби сигарети «Прима» у кількості 10 (десять) пачок, сигарети «Лайкістрайк» у кількості 10 (десять) пачок, вилучені у ОСОБА_1 та передані відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 9 слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби сигарети «Прима» у кількості 10 (десять) пачок, сигарети «Лайкістрайк» у кількості 10 (десять) пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 9 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: