Справа № 365/148/15-п
Номер провадження: 3/365/58/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Cуддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року о 17 годині 30 хвилин на автошляху с. Свобода-с.Шевченкове Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував мопедом МУСТАНГ, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення із автомобілем «FORD-SIERRA», номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 «а», 10.1, 11.2, 12.1, 12.3 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується протоколами серії АА2 № 400976, серії АА2 № 400977, тестуванням на алкоголь, згідно з яким встановлено стан алкогольного спяніння, копіями постанови про закриття кримінального провадження по цьому факту від 27 листопада 2014 року та схеми наслідків ДТП, письмовими та усними поясненнями.

Тим самим ОСОБА_2 своїми діями як особа, яка керує транспортним засобом, вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є винним у вчиненні даних правопорушень, вину у вчиненому визнав.

Обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

Вбачається, що на час розгляду справи 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , та місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 124 КУпАП, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, закінчилися у грудні 2014 року, тому вбачається, що ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності та провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи, що щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються дві справи, а саме, № 365/148/15-п та № 365/149/15-п, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 365/148/15-п.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Об'єднаній справі присвоїти № 365/148/15-п.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО