справа № 415/2663/15-п
провадження № 3/415/336/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

18 квітня 2015 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Три толстяка» по вул. Червоногвардійська міста Лисичанська, - висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком № 118 від 18.04.2015 року щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, згідно п. 14 якого: «громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 18 квітня 2015 року біля кафе «Три Толстяка» по вул. Червоногвардійська міста Лисичанська перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля закладу почав висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, після чого, співробітниками міліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, однак, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 18.04.2015 року приблизно о 18 годині 45 хвилин знаходячись біля кафе «Три толстяка» по вул. Червоногвардійська міста Лисичанська були присутніми при тому, що громадянин ОСОБА_1 знаходячись в алкогольному спянінні, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував та у відношенні нього співробітниками міліції було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення (а.с.7-8).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, підтверджується рапортами інспекторів БПСМОП «Тернопіль» ОСОБА_4 та заступника помічника взводу ПС МОП «Тернопіль» ОСОБА_5, про те, що 18.04.2015 року приблизно о 18 годині 45 хвилин біля кафе «Три толстяка» по вул. Червоногвардійській міста Лисичанська гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці порушивши громадський порядок і спокій громадян. Даний громадянин був доставлений в Лисичанський МВ ГУМВС України та у відношенні нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4,5).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, неодружений, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника. на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова