Справа № 572/767/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року - встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого постановою Сарненського районного суду встановлено адміністративний нагляд, 28 грудня 2014 року повторно протягом року, не зявився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Із наявної в матеріалах справи копії ухвали Сарненського районного суду від 4 квітня 2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : забороною перебувати у торгових місцях, де продаються алкогольні напої на розлив, реєстрацією у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області 1 раз на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно не зявився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, оскільки перебував на лікуванні.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 аналогічного змісту.

Крім цього, під час судового розгляду особою, яка притягується до адміністративної відповідальності надана медична довідка № 73, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно з 19 грудня 2014 року перебував на лікуванні у КЗ «Сарненська ЦРЛ» з приводу перелому ноги.

Таким чином, останній не зявився на реєстрацію до Сарненського РВ з причини, яка вважається судом поважною.

Крім цього, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять інформації щодо встановлення останньому Сарненським РВ днів для реєстрації та не надано суду листок реєстрації, які б доводили факт порушення ОСОБА_1 встановлених обмежень.

Також, відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься довідка за підписом ДІМ ОСОБА_2, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, однак, постанова, винесена за даним фактом уповноваженим органом відсутня, що не дає можливості встановити чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вказане вище правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не доведена в ході судового розгляду, а тому слід відмовити у накладенні відносно нього адміністративного стягнення.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3