Справа № 128/4639/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Сокирянським районним судом Чернівецької області від 31 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району; зявлятись для реєстрації до ОВС по місцю проживання двічі на місяць.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 07.06.2015 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

07.08.2015 року, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

15.08.2015 року, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

22.08.2015 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

22.08.2015 року, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВІ 04 №001333 від 18.08.2015 року, ВІ 04 №001340 від 18.08.2015 року, ВІ 04 №001334 від 18.06.2015 року, ВІ 04 №001335 від 28.08.2015 року, ВІ 04 №001332 від 28.08.2015 року, поясненнями, рапортами, витягами з «АРМОР» та ухвалами суду.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.8 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Так як на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.