Провадження № 3-6383/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1-го спеціаліста відділу військової служби правопорядку, навідника 2-го взводу охорони та ППС 1 групи охорони та ППС 2 роти військової служби правопорядку, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, не з`явився на військову службу та не заступив на добовий наряд, чим виразив своє недбале ставлення до військової служби.

Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, у зв`язку з перебуванням у відрядженні, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши протокол №0005 від 18.11.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КпАП України, копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №448 від 26.11.2015р. про покарання винних, копію службової картки солдата ОСОБА_1 та його письмові пояснення від 18.11.2015р., суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.36 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та його молодий вік.

За таких обставин з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.172-15, 34, 35, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом`янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом`янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк виконання постанови розпочинається з моменту її фактичного виконання.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: