справа № 208/7314/15-п
№ провадження 3/208/1244/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «ДМКД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, як генеральним директором ПАТ «ДМКД», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, за період з 01.11.2014 року 31.06.2015 року було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту на суму 5 057 115 грн., у т. ч. в листопаді 2014 року на суму 31 204 грн., в грудні 2014 року на суму 128 185 грн., в січні 2015 року на суму 223 160 грн., в квітні 2015 року на суму 2 209 378 грн., в травні 2015 року на суму 1 188 189 грн., вчервні 2015 року на суму 1 277 000 грн., що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у грудні 2014 року на 31 204 грн., у лютому 2015 року на 226 486 грн., у березні 2015 року на 36 667 грн., у квітні 2015 року на 37 547 грн., у травні 2015 року на 441 423 грн., та у червні 2015 року 2 928 060 грн. та до завищення суми, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в червні 2015 року на суму 1 355 727 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 7 розділу ІІІ, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року, п.п. 1 п. 4 розділу V Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 абз «б», абз. «в», п. 200.4 ст. 200, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся.

Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт позапланової виїзної перевірки від 27.08.2015 року №75/28-01-46-05393043, суд встановив, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, було виявлене 27 серпня 2015 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.