Справа №522/2905/15-п
Провадження 3/522/1122/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2014р. ОСОБА_1 встановлено адміністративній нагляд - заборона виходити з будинку (квартири) з 21:00 год. до 07:00 год., строком на 12 (дванадцять) місяців, заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу Шевченківського ОМ РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, заборона знаходитись в кафе, ресторанах, барах, де реалізують спиртні напої на розлив та інш.

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду, 08 лютого 2015 року, приблизно в 18.30 год. , ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе «Чарочка» за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 7а ( в якому реалізуються спиртні напої на розлив), чим порушив одне із обмежень, які встановлені постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2014р., а саме заборону знаходитись в кафе, ресторанах, барах, де реалізують спиртні напої на розлив, за вказані дії передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002263 від 08.02.2015 року;

-- рапортом ОСОБА_2 від 08.02.2015 року;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2015 року;

-- копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2014р.;

-- довідкою АРМОР відносно ОСОБА_1 від 09.02.2015р.,згідно якої неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, але в матеріалах адміністративної справи є письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просить розгянути справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд - вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

16.02.2015