overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/6588/15-п
Провадження № 3/225/638/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.11.2015 року приблизно о 17 годині 00 хв. на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 поблизу с.Диліївка в м.Дзержинську Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно довідки медичного огляду № 1061 від 16.11.2015 року, виявлений алкоголь в крові ОСОБА_2 по Карандаєву в проміле складає 2,2 % - середня ступінь сп`яніння. (а.с. 2).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 068, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 17220 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31.08.2015 року приблизно о 06 годині 30 хв. ОСОБА_2 вживав спиртні напої в розташуванні військової частини НОМЕР_1 поблизу с. Майорськ, Донецької області.

Зазначене правопорушення скоєне ОСОБА_2 повторно протягом року.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська № 778, складеної 31.08.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 31.08.2015 року, у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові по Карандаєву 0,4 проміле, ступінь сп`яніння легка (а.с. 2).

Воврик в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу та наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню зпа таке ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Провадження № 3/225/560/2015
Справа № 225/6028/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року о 18.00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дзержинськ, м.Артемове, вул. Першотравнева,65 влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 під час якої виловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, вчинивши тим самим психологічне насильство в родині.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 005968 від 20.10.2015 року, поясненнями правопорушника та потерпілої в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Справа № 225/6657/15-п
Провадження № 3/225/643/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ПП «Шумілов» , який проживає

за адресою: м.Дзержинськ,с.Кірове вул.Маяковського ,54

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року о 10.40 годині в м.Дзержинську, по вул. Жовтневій в районі автовокзалу ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ПАЗ 32054 н/з АН 7423 АЕ, та залишивши його, не прийняв всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст 124 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Производство № 3/225/364/2015
Дело № 225/3904/15-п
16 октября 2015 года
Дзержинский городской суд Донецкой области в составе: судьи - Пискунова В. И., при секретаре Голубовой Е.А., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска Донецкой области материалы, которые поступили от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. В протоколе об административном правонарушении указано, что ОСОБА_2 09.07.2015 года в 11.50 часов на автодороге Н-20 «Дзержинск-кафе «Ветерок» управляла транспортьным средством автомобилем НОМЕР_1 должна была двигаться как можно ближе к правой стороне проезжей части, однако этого не сделала в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2. Оба автомобиля получили механические повреждения.
Таким образом, ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно: нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, которое повлекло к тому или иному повреждению.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 216690 от 09.07.2015 года, схемой ДТП.
Однако, из материалов дела усматривается, что указанное правонарушение совершено 09.07.2015 года, то есть на момент рассмотрения данного материала в суде истек срок наложения административного взыскания.
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длительном правонарушении - не позднее как через три месяца со дня его выявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Административный материал № 3/225/364/2015 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_2 производством прекратить.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья :
Справа № 225/6426/15-п
Провадження № 3/225/613/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.11.2015 року о 12 годині 30 хв. ОСОБА_2 на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована в с.Новгородське м.Дзержинська Донецької області, перебував в нетверезому стані.

Згідно протоколу медичного огляду на стан сп`яніння № 753 від 23.11.2015 року, ОСОБА_2 знаходився в легкому стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Пискунова В.І., при секретарі Голубовій О.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Лілак про», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 130 КУоАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.09.2015 року о 04-00 годині ОСОБА_2 в м.Дзержинську Донецької області на перехресті вул. 50 р. Жовтня та вул. Енгельса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув у звязку з проходженням стаціонарного лікування в терапевтичному відділі ЦМЛ м.Дзержинська.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 02 вересня 2015 року. Тобто, на момент розгляду судом зазначеної адміністративної справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, якій згідно ст 38 КУпАП складає три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Таким чином провадження за адміністративним матеріал підлягає закриттю у зв"язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 225/5665/15-п стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУоАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Производство № 3/225/505/2015
Дело № 225/5660/15-п
21 октября 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 18.09.2015 года в 19.00 часов в г.Дзержинске по ул. Качанова,5 управлял транспортным средством мопедом «Верховина» без номерного знака с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). От прохождения осмотра на наличие алкогольного опьянения в установленном законом порядке оказался.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 18.09.2015 года серии АП1 № 971741, пояснениями свидетелей.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе», -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи ) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 (двести сорок три) грн. 60 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
Справа № 225/6478/15-п
Провадження № 3/225/622/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2015 року приблизно о 20 годині 00 хв. на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 поблизу м.Дзержинськуа Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно довідки медичного огляду № 1078 від 23.11.2015 року, виявлений алкоголь в крові ОСОБА_2 по Карандаєву в проміле складає 1,3 % - легка ступінь сп`яніння. (а.с. 2).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 061, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Производство 3/225/535/2015
Дело № 225/5919/15-п
30 октября 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Керамик, 4/1,
по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ранее совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, нарушил одно из ограничений, установленного ему административным надзором согласно постановления Дзержинского городского суда Донецкой области 05.03.2015 года, а именно 29.09.2015 года около 22.15 часов отсутствовал дома поместу своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Керамик, 4/1, чем вновь нарушил одно из ограничений, установленного ему административным надзором согласно постановления Дзержинского городского суда Донецкой области 05.03.2015 года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 251819 от 30.09.2015 года, пояснениями правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа для исправления правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гр. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 (двести сорок три) грн. 60 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья