Справа №468/1744/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Баштанська птахофабрика», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ «Баштанська птахофабрика», згідно акту перевірки від 02.10.2015 року, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, в результатті донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 10161 грн., в тому числі за жовтень 2013 року 339 грн. 75 коп., грудень 2013 року 228 грн., червень 2014 року 7697 грн. 25 коп., грудень 2014 року 1896 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним (отримав повістку особисто під розписку).

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, із змісту яких слід, що останній вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, а тому просить суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, згідно яких останній вважає, що на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП. Крім того, просив суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1КУпАП.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копію акти перевірки від 02.10.2015 року за №71/22-36074464; копію податкового повідомлення рішення від 16.10.2015 року за № НОМЕР_1; копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року,), суд приходить до висновку необхідності закриття провадження у справі.

Вищенаведені обставини неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб вбачаються зі змісту акту від 02.10.2015 року за №71/22-36074464 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Баштанська птахофабрика» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2012 року по 30.06.2015 року.

Із вказаного акту перевірки вбачається, що посадова особа податкової інспекції, виходячи з власних переконань та припущень, прийшла до висновків, щодо наявності в діях ОСОБА_1 порушення податкового законодавства, так як належними доказами це не підтверджено, якими в даному випадку має бути первинна документація, що відображає фінансово-господарську діяльність.

За таких обставин, враховуючи заперечення ОСОБА_1 даного факту правопорушення та відсутність належних доказів на підтвердження його вини, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю подій і складу в діях останнього вищезазначеного адміністративного правопорушення.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя