П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1401/14-п

Провадження №3/377/5/15

08 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДСП «ЧАЕС» економіст, ідентифікаційний номер ______________,-

у с т а н о в и в :

20.12.2014 року о 23 год. 20хв. у м.Славутич, по Добринінському проїзду (біля буд. № 6 Добринінського кварталу), водій ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.9.(а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1, відповідно його заяви повідомлений через СМС 30.12.2014 року, повідомлення адресату доставлено 30.12.2014 року о 10 годині 57 хвилин. В судове засідання не з,явився, причини неявки не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними доказами. Відповідно письмових пояснень у протоколі, ОСОБА_1С,, провину не визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу; тестуванням на алкоголь приладом ALKOTEST 6810 № ARBL-0462, тест № 619 відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 10.12.2011 № 97, результат якого 20.12.2014 р. о 23 год. 29 хв.- 0,47%о.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено. Обставин, що пом"якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено. Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5950(п,ять тисяч дев,ятсот п,ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАА № 156251 повернути.

Копію постанови направити для ознайомлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко