ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2889/15-п

24 грудня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1971р.н., одруженого, на утриманні має одну повнолітню дитину, директора ТОВ "Костопільський фанерний завод", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №832086 від 01.12.2015р при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки декларацій з ПДВ за період чрвень 2015 року ТОВ "Костопільський фанерний завод" встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищеня бюджетного відшкодування на 472952 грн, а саме по декларації за травень 2015 року задекларовано суму бюджетного відшкодування у розмірі 6773576грн, за результатами перевірки платник не має права на отримання бюджетного відшкодування на суму 472952грн. (Акт перевірки №801/15/35797190 від 22.10.2015р - порушено п.п.200.4 ст.200 ПК України №2755-VI від 02.12.2010р (із змінами та доповненнями).

Костопільська державна податкова інспекція інкримінує ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В заперечення протоколу покликається на те, що ним оскаржено на даний час два податкові повідомлення-рішення Костопільської ОДПІ і факт вчинення ним правопорушення не доведений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 163-1 частиною 1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що протокол серії АА №832086 про адміністративне правопорушення від 01.12.2015 року складений на підставі акту №801/15/35797190 від 22.10.2015 року. Оскільки на дату розгляду справи директором ТОВ Костопільський фанерний завод" подано скаргу до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2015 року № НОМЕР_1, яка перебуває на розгляді, на думку суду є недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.ч.1 ст.163-1 КУпАП КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2