П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 р. Справа №607/16377/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонний суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Як вбачається із подання, 06.11.2015 року до КВІ надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2015р. Порушнику направлений виклик в інспекцію на 09.11.2015року, останній на виклик не з»явився, а тому виклик був направлений повторно на 16.11.2015року, однак адмінпокараний повторно не з»явився.

17.11.2015 року за вих. №6556 на ім'я начальника ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за місцем проживання порушника був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання останнього та здійснення приводу ОСОБА_2 у кримінально-виконавчу інспекцію до 30.11. 2015 року.

Під час здійснення перевірки по обліках АДБ було встановлено, що порушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У рапорті дільничного інспектора поліції від 26.11.2015р. зазначено, що здійснити привід ОСОБА_2 не представилося можливим, оскільки під час відвідування його помешкання за адресою вул.С.Бандери, 106/29 зі слів колишньої дружини та пояснення матері порушника стало відомо, що останній зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає на протязі тривалого часу, місцезнаходження ОСОБА_2 їм невідоме.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, зокрема те, що місцезнаходження адмінпокараного невідоме та встановити його не можливо, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши 30 невідбутих годин громадських робіт штрафом в розмірі 127,50грн., який стягнути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 30 невідбутих годин громадських робіт штрафом в розмірі 127,50грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я.Стельмащук