Провадження № 3/638/1656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областіу відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Південспецбуд», проживаючої за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року №660 серії АА №866240, плановою виїзною перевіркою ПАТ «Південспецбуд» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податку на прибуток у сумі 107908 грн., заниження ПДВ на суму 299388 грн., неможливість реального здійснення господарських операцій, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 6269476 грн.; до завищення податкових зобовязань на суму 6269476 грн., чим порушено п. 14.1.11, п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 135.4.1, п. 135.4 ст. 135, пп. 135.5.4 п. 135.4 ст. 135, пп. 138.1.1, п. 138.2 п. 138.4 ст. 138, п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

Факт порушення встановлено актом планової виїзної перевірки від 11.06.2015 року №2490/20-30-22-01/01416731 ПАТ «Південспецбуд» (). Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №660 серії АА №866240 від 11.06.2015 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №660 серії АА №866240 від 11.06.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляди справи про адміністративне правпорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Вищезазначене правопорушення було вчинене 11.06.2015 року, справа про адміністративне правопорушення розглянута 25.12.2015 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: В.М.Хайкін