overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/225/177/2015
Дело № 225/2588/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, крометого данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 03.05.2015 года серии АВ2 № 216715, пояснениями свидетелей.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе», -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) грн. 00 коп.
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья
Справа № 225/5999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВСУкраїни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який проживає за адресою:

м.Дзержинськ, вул. К.Маркса,168

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року о 21.00 годиніГусаков М.В. в м.Дзержинську, по вул. Дзержинського біля будинку № 5 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21013, н/з АН 7321 НЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Помякшуючих обставин у справі не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 246 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Производство № 3/225/215/2015
Дело № 225/2901/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от командира военной части ВО 116 о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого наводчика гранатометного взвода ВЧ ВО116,
по ч. 1 ст. 172 20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 25.04.2015 года находясь на военной службе в военной части ВО116, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории части, расположенной в п.Новгородское г.Дзержинска Донецкой области.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 2 от 28.04.2015 года, заключением результатов медицинского осмотра на выявление состояния алкогольного опьянения .
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекался.
Взыскать с ОСОБА_1 ивановича судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья
Производство № 3/225/227/2015
Дело № 225/2956/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего подземным стволовым шахты «Новая», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 03.05.2015 года в 04.15 мин. в г.Краматорск по ул.Танкистов в районе блок-поста №13 управлял транспортным средством марки ЗАЗ DAEWOO LANOS н/з АН 3102 ЕН с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка). От прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке оказался в присутствии свидетелей.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, кроме того данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 03.05.2015 года серии АВ2 № 884708, пояснениями свидетелей.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе», -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 172 - 20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.11.2015 року приблизно о 13 годині 00 хв. ОСОБА_2 на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 в м.Дзержинську Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 03.11.2015 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння легкої степені. (а.с. 3).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу та наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 ч.1 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Судя:
Производство № 3/225/235/2015
Дело № 225/3018/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от командира военной части В0116 подполковника ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рядового, начальника склада военной части пп В 0116, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 172 20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 18.05.2015 в 09.25 часов года находясь на военной службе в военной части В0116 расположенной в п.Новгородское г.Дзержинска Донецкой области в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 7 от 21.05.2015 года, заключением результатов медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2015 года.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_2, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекался.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья :
Провадження № 3/225/583/2015
Справа № 225/6208/15-п
17 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.10.2015 року о 17-30 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дзержинськ, с.Новгородське, вул. 8-го Березня, 32 висловлювався в адресу своєї доньки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суд застосувати до нього положення ст. 21 КУпАП, тобто направити адміністративний матеріал на розгляд колективу громадської організації, щиро каявся у вчиненому.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 005989 від 31.10.2015 року, поясненнями правопорушника та потерпілої в матеріалах справи.
Стаття 21 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу громадської організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника.
Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, беручи до уваги що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, провадження у справі закрити, матеріали направити до колективу громадської організації, для застосування до нього заходів громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 21, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУоАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанову суду відносно ОСОБА_1 направити на розгляд колектива громадської організації для застосування заходів громадського впливу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:
Производство № 3/225/209/2015
Дело № 225/2831/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 12 мая 2015 года около 10.00 часов по адресу г. Дзержинск, ул. Энгельса находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественную нравственность, имел шаткую походку, плохо ориентировался на местности .
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно действия, предусмотренные ч. 1 этой статьи, совершенные лицом, которое дважды в течение года поддавалось административному взысканию за распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 247202 от 14.05.2015 года, пояснениями правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ « О судебном сборе» -
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 102 (сто две) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья
Провадження № 3/225/565/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНН НОМЕР_1, працюючого начальником служби

колії філії « Дзержинськвантажтранс» ТОВ ТЕК

«Енерготранс» який проживає за адресою:

м.Дзержинськ, вул. Чубенко ,23

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в м.Дзержинську, на залізничному переїзді 12 км. Перегону ст. Артем - ст. Дзержинська, 6 км. Перегону ст. Артем- ст. Північна; 10 км. Перегону ст. Артем- ст. Дзержинська як посадова особа, відповідальна за усунення недоліків, не вжив заходів щодо заміни світло відбивного елементу на шлагбаумі, заміни запасного шлагбауму, чим не виконав законних вимог припису ДАІ № 73 від 15.10.2015 року, порушив тим самим вимоги ст. 9,12,24 ЗУ «Про дорожній рух».

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/225/582/2015
Справа № 225/6207/15-п
26 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. Целінний,7; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.10.2015 року близько 09.00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дзержинськ, с.Новгородське, кв-л Целінний,7 влаштував сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої виловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, вчинивши тим самим психологічне насильство в родині.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 005944 від 30.10.2015 року, поясненнями правопорушника та потерпілої в матеріалах справи.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.
Суддя:
Производство № 3/225/255/2015
Дело № 225/3253/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от командира военной части В2304 о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшего наводчика военной части п/п В2304
по ч. 1 ст. 172 20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 01.06.2015 года около 08.30 часов находясь на территории военной части В2304, расположенной на территории шахты им."Артема" в г.Дзержинске Донецкой области употреблял алкогольные напитки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 003 от 02.07.2015 года, справкой КДЛ ЦГБ г.Дзержинска, из которой усматривается, что в крови ОСОБА_2 содержание алкоголя в промилле составляет 1,1%
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекался.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 225/6421/15-п
Провадження № 3/225/609/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 водієм-інженером.

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.11.2015 року близько 16.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись на військовій службі, розпивав спиртні напої поблизу магазину по вул. Стаханівська у смт. Новгородське м.Дзержинська Донецької області.

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя: