14.05.2015 Справа № 756/5290/15-п
Унікальний № 756/5290/15-п
Справа № 3-2457/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Горький РФ, викладача КМУБА, мешкаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 727998 від 25.12.2014 р. ОСОБА_1 09 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Шкода-фабія» д/н НОМЕР_2 по пр. Оболонському 15 в м. Києві, рухаючись по перехрестю на якому головна дорога змінює напрямок руху при взаємному перестроюванні не надала дорогу автомобілю «Хонда-сівік» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався з правого боку по відношенню до її руху, внаслідок чого відбулось зіткнення, і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.14 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

27.02.2015 р. Оболонським р/с м. Києва даний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення до відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Станом на 14.05.2015 р. від працівників ДАІ до суду надійшов рапорт ст. ІДПС Козоріза В.М., і до якого долучено схему ДТП. але на останньому документі немає ні дати складання ні підписів учасників ДТП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на не проведення працівниками ДАІ будь яких дій щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 16.14. ПДР України та скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій