ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 працює, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Мелітополь-Обільне, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини ліворуч та опрокинувся, чим порушив п. 10.1, 12.1, ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих осіб не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судвої повістки, пояснень про обставини дорожньо-транспортної пригоди суду не надав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожну обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.08.2015 року приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Мелітополь-Обільне, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини ліворуч та опрокинувся, чим порушив п. 10.1, 12.1, ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих осіб не має.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АП1 № 302310, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями осіб учасників ДТП, фототаблицею.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху наслідком чого єпошкодження транспортного засобу є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.

Згідно із ст. 247 п.7 КупАП справа підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адімінстравне правопорушення строків передбаченихх ст. 38 КупАП, тобто по закінченню трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення вчинене 16.08.2015 року, суддя доходить висновк, що провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 124,247, 283- 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КупАп у зв*язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко