Справа № 341/96/14-п
Провадження № 33/779/90/2015
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП справу закрито в звязку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

З постанови судді вбачається, ОСОБА_2 11.05.2013 року о 09 год. 40 хв. в м. Калуш по вул. Львівській, керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra " д.н.з. НОМЕР_1, відбулася раптова повна розгерметизація правого заднього колеса, в результаті чого автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лобної ділянки голови, закритої травми грудної клітки, а ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою шиї, а також було спричинено механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що дана постанова суду є незаконною, необєктивною, упередженою, неправильною, такою що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду від 17.02.2014 року. Скасувати постанову Галицького районного суду від 17.02.2014 року по адміністративній справі № 341/96/14-п про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши апеляційну скаргу, матеріали адміністративної справи, постанову судді від 17.02.2014 року приходжу до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, та апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 17.02.2014 року, а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 20.04.2015 року ( згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Хоч ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, однак не зазначає жодної поважної причини пропуску строку на її оскарження

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови судді від 17.02.2014 року (а.с.21) ОСОБА_2 не брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20) , яке підтверджує той факт що апелянт отримав судову повістку 30.01.2014 року.

Окрім цього, посилання ОСОБА_2 на те, що про дану постанову йому стало відомо коли він ознайомився із матеріалами цивільної справи, які прийшли до нього по пошті 13.04.2015 року є безпідставними, оскільки згідно супровідного листа Галицького районного суду Івано Франківської області (а.с. 22) копію постанови йому було направлено 17.02.2014 року.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду Івано Франківської області від 17.02.2014 року та повернути йому апеляційну скаргу з додатками за адресою с. Крилос, Галицький район, Івано Франківська область.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1