Справа№464/4424/15-п
пр.№ 3/464/773/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.12.2014 року о 14.00 год. в м. Львові по пр. Червоної Калини, 50, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледь), внаслідок чого при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.12.1, п. 2.10 (д) Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/4423/15 та №464/4424/15 в одне провадження та присвоюю №464/4423/15.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №220509 та АП1 №220508, рапортами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та висновком про результати матеріалів ДТП Р-3984, яка мала місце 29.12.2014 р. на пр. Червоної Калини, 50 в м. Львові.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, ним були вчинені правопорушення, що передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП 29.12.2014 р., такі правопорушення не є триваючими, протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.05.2015 року, матеріали надійшли до суду 02.06.2015 р., тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.