ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 15.10.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про вирішення питання про невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він викликався до Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, але не з'явився, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення та від здійснення контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Як передбачено у ч.1 ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання …громадянами.

Як вбачається, із наданих судді матеріалів особової справи, ОСОБА_2 з дня винесення постанови Приморського районного суду м. Одеси про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не відбув зазначене адміністративне стягнення.

Як зазначено у ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Так як порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності не передбачає стягнення у вигляді штрафу, суд вважає, що наявні підстави для заміни невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, 30 ? 5 = 6 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 32, 321-4 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_2 згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 р. стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 /шість/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання та виконання зазначеної постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського ВП ГУНП в Одеській області, направивши копію постанови начальнику Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про прийняття до виконання указаної постанови Приморського районного суду м. Одеси повідомити суд в десятиденний строк, після закінчення місячного терміну повідомити про вжиті заходи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.12.2015