Справа № 638/796/15 П
Номер провадження 3/638/396/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1959 р. н., народився в м. Харкові, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

26.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 р. серія АВ2 № 441173 зазначається, що ОСОБА_1 20.01.2015 р. об 11:30 год. керував автомобілем Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Харкові, в районі буд. № 2 почав змінювати напрямок руху, не впевнився що це буде безпечно, виїхав на полосу зустрічної смуги, у разі чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_2, та автомобілем Renault Sandero, державний номер НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в вчиненні ДТП не визнав, він пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, а тому заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Ніякого обґрунтування необхідності призначення експертизи не навів.

ОСОБА_1 до суду був наданий запис з відеореєстратора, на якому зафіксований момент ДТП.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 правилам дорожнього руху України, з урахуванням запису з відеореєстратора?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 правилам дорожнього руху України, з урахуванням запису з відеореєстратора?

3. Чи мав можливість водій автомобіля Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду 20.01.2015 р.? Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України?

4. Чи мав можливість водій автомобіля ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду 20.01.2015 р.? Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України?

5. Чи є у діях водіїв автомобілів Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, що перебувають в причинно-наслідковому звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою 20.01.2015 р, з урахуванням запису з відеореєстратору? Якщо є, то в кого, і які саме?

6. Яким чином у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1, та ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/796/15 П, номер провадження 3/638/396/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: