справа №176/2659/15-п
провадження №3/176/352/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин головним державним ревізором-інспектором Жовтоводського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки своєчасності подання до ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку за 3 квартал 2015 року, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, будучи відповідальною за порядок ведення податкового обліку, допустила порушення строку подання податкового розрахунку ф.№1ДФ до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ. Так, податковий розрахунок ф.№1ДФ за 3-й квартал 2015 року, граничний термін подання якого сплинув 09 листопада 2015 року, фактично був поданий до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ 11 листопада 2015 року, чим порушено п.п. б п. 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явивсь, поважних причин неявки не повідомила.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом №42 про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року серії АХ №285679, витягом з акту від 30 листопада 2015 року №372/04-04/НОМЕР_1, розрахунком штрафних санкцій, копією реєстру податкової звітності юридичних та фізичних осіб за всі періоди, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №543915.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, та обтяжуючі відповідальність обставини, особу ОСОБА_1 те що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також те що від вчиненого не настало негативних наслідків, зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останню слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривен 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська