Справа №: 343/218/15-п
Провадження №: 3/0343/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 27.01.2015 року о 11.00 год. здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем-таксі НОМЕР_1, без державної реєстрації та ліцензії на проведення такого виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що відповідні документи виготовити не встиг, однак поставив під сумнів правомірність проведення такої перевірки. Після оголошення перерви в судовому засіданні для витребування документів, заявлених ним, в судове засідання не з"явився, причин неявки неповідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленом узаконом порядку, про що свідчить його розписка.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 000187 від 27.01.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у проведенні господарської діяльності без одержання ліцензії визнав;

- фотознімком машини, якою ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів.

Про правомірність проведення 27.01.2015 року працівниками управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області перевірки господарської діяльності з перевезення пасажирів та наявність відповідних повноважень на складання адміністративних протоколів за ст. 164 КУпАП свідчать:

- відповідь з управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області за № 04-10/263 від 25.02.2015 року, в якій зазначено посилання на нормативні акти, на основі яких проводиться перевірка господарської діяльності з перевезення пасажирів;

- світлокопія направлення на перевірку № 025553 від 26.01.2015 року та графіки роботи робочої групи щодо виявлення і припинення незаконної діяльності перевізників, які здійснюють перевезення пасажирів і вантажів з порушенням вимог законодавства в Івано-Франківській області на І квартал 2015 року, які свідчать про те, що працівники управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області 27.01.2015 року проводили рейдову перевірку в м. Долина.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскiльки він проводив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що останньому слід обрати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу без призначення додаткового стягнення у вигляді конфіскації, так як в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що автомобіль, яким останній здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії, належать ОСОБА_1 на праві власності. При визначенні розміру штрафу судом враховується характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: