Провадження № 3/369/3601/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289547 від 19.12.2015 року, водій ОСОБА_1 06.12.2015 року близько 01 години 29 хвилин в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська 78, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Огляд проводився зі згоди водія в присутності свідків. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289551 від 19.12.2015 року, водій ОСОБА_1 06.12.2015 року близько 01 години 29 хвилин в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська 78, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком та зміною руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. В судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає, просив призначити адмістративне стягнення у виді штрафу.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289547 від 19.12.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289551 від 19.12.2015 року; схемою ДТП від 06.12.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_3 від 06.12.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_4 від 06.12.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 19.12.2015 року; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, позитивні характеристики за місцем роботи, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №289547 від 19.12.2015 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №289551 від 19.12.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Гришко О.М.