overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3702/15-п

Провадження № 3/126/1666/2015

"23" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Дяківка, Жовтнєва 193, до адміністративної відповідальності ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 09.12.2015 та 23.12.2015 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовому приводу в судове засідання на 05.01.2016 року на 09-00 год.

Постанову на виконання направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3567/15-п

Провадження № 3/126/1587/2015

"23" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, Кузика 64, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 24.11.2015, 08.12.2015 та 23.12.2015 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовому приводу в судове засідання на 06.01.2015 року на 09-00 год.

Постанову на виконання направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3700/15-п

Провадження № 3/126/1664/2015

"09" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-1ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року на розгляд до Бершадського районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 стосовно вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за ознакою неподання ним, як головою сільської ради, всупереч вимогам ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.04.2007 року №70, станом на 03.06.2014 року до Вінницького обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за ознакою неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Разом з тим, за змістом положень вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення нормативних актів застережено граничний строк подання відповідної звітності до 1 березня кожного року, що визначає перевищення на час надходження справи до суду тримісячного строку з дня вчинення вказаного правопорушення, протягом якого судом на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення, що становить відповідну підставу закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 188-1, 221, 252, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо вчинення ОСОБА_2 за правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України - закрити за минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3701/15-п

Провадження № 3/126/1665/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, Перемоги 8, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 09.12.2015 та 23.12.2015 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовому приводу в судове засідання на 05.01.2016 року на 09-00 год.

Постанову на виконання направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3792/15-п

Провадження № 3/126/1743/2015

"22" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-1 ч. 2 КпАП ,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року на розгляд до Бершадського районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 стосовно вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за ознакою неподання ним, як директора СТОВ «Удич», всупереч вимогам ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.04.2007 року №70, станом на 03.06.2014 року до Вінницького обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за ознакою неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Разом з тим, за змістом положень вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення нормативних актів застережено граничний строк подання відповідної звітності до 1 березня кожного року, що визначає перевищення на час надходження справи до суду тримісячного строку з дня вчинення вказаного правопорушення, протягом якого судом на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення, що становить відповідну підставу закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 188-1, 221, 252, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України - закрити за минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3961/15-п

Провадження № 3/126/1810/2015

"23" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду № 126/3961/15-п від 18.12.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михайлівка, вул. Шевченка 47, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Проте при написанні тексту постанови судом було допущено описку, а саме, не вірно вказано адміністративне стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_2 і замість правильного «51 гривні штрафу в дохід держави» вказано невірно «адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту з часу приведення постанови до виконання».

А тому суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити описку в постанові суду № 126/3961/15-п від 18.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3961/15-п від 18.12.2015 року.

Замість вказаного неправильно призначеного покарання у вигляді адміністративного арешту, вказаного в постанові суду № 126/3961/15-п від 18.12.2015 року, вказати правильне: "Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу в дохід держави ."

Виправлене вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3713/15-п

Провадження № 3/126/1673/2015

"15" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. Шкільна 20 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022143 від 19.11.2015 року, 18.11.2015 року близько 16-00 години в с. Мякохід Бершадського району гр. ОСОБА_2, знаходячись на будівельному майданчику біля р. Удич, навмисно пошкодив електрозварювальний апарат належний ТОВ «Грін Енерджі», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2О у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022143 від 19.11.2015 року, де зазначено, що 18.11.2015 року близько 16-00 години в с. Мякохід Бершадського району гр. ОСОБА_2, знаходячись на будівельному майданчику біля р. Удич, навмисно пошкодив електрозварювальний апарат належний ТОВ «Грін Енерджі» та письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, обіцяє, що більше таке не повториться, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - провадженням закрити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3772/15-п

Провадження № 3/126/1724/2015

"21" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лугова, вул. 1-го Травня 63 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021770 від 18.11.2015 року, 18.11.2015 року біля 16-00 години в с. Лугова Бершадського району по вул. 1 Травня гр. ОСОБА_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався побити, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2, було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021770 від 18.11.2015 року, де зазначено, що 18.11.2015 року біля 16-00 години в с. Лугова Бершадського району по вул. 1 Травня гр. ОСОБА_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався побити та письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 відповідно пояснень визнає, що вчинив сімейну сварку, щиро розкаюється у скоєному, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться, вчинене правопорушення не не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - провадженням закрити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3749/15-п

Провадження № 3/126/1703/2015

"28" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-1ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року на розгляд до Бершадського районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 стосовно вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за ознакою неподання ним, як генеральним директором ТОВ «Жорняки», всупереч вимогам ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.04.2007 року №70, станом на 03.06.2014 року до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за ознакою неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

За змістом положень вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення нормативних актів застережено граничний строк подання відповідної звітності до 1 березня кожного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи те, що на час надходження справи до суду минуло більше ніж три місяці з дня вчинення вказаного правопорушення, протягом яких судом на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення, це становить відповідну підставу закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 188-1, 221, 252, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України - закрити за минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3821/15-п

Провадження № 3/126/1752/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Світанкова 39 до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ст. 184 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021692 від 02.12.2015 року, гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП., а саме вона не займається належним вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 28.11.2015 по 30.11.2015 року була відсутня за місцем проживання і яка самовільно залишила домівку.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Згідно зі ст. 184 ч. 1 КпАП України, відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021692 від 02.12.2015 року, де зазначено, що гр. ОСОБА_2 не займається належним вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 28.11.2015 по 30.11.2015 року була відсутня за місцем проживання і яка самовільно залишила домівку.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушниці, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 184 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя О. Г. Рудь