Провадження № 3/537/171/2015
Справа № 537/670/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПАТ «КВСЗ» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №729267 від 24 грудня 2014 року, відповідно до якого при проведенні планової документальної перевірки ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод», розташованого за адресою: Полтавська область, вулиця Івана Приходька, будинок 139, виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: п.п. 14.1.36, п.п.14.1.231, п.п.14.1.228, п.п.14.1.244, п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.4 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 908 596 грн., завищено відємне значення податку на прибуток в сумі 11701363 грн.; п. 180.1 ст. 180, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст.186, п. 187, ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, в результаті чого занижено ПДВ на суму 8405 грн., завищено відємне значення ПЗ і ПК на суму 261254,79 грн.; завищено ПДВ (р.24 декларації) на суму 248927 грн., ст. 1,2 Закону України №185/94 ВР пеня у сфері ЗЕД в сумі 116775, 61 грн.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Порушуючи статтю 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний інспектор Таранець О.А. не повністю зазначила місце складання протоколу, обмежившись фразою «м. Кременчук» та не зазначила час вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення містить лише перелік пунктів Податкового кодексу України, які на думку державного інспектора Таранець О.А. порушені, але в ньому, всупереч статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відображено, які саме дії ОСОБА_2, як головного бухгалтера ПАТ «КВСЗ», призвели до заниження податку на прибуток, завищення відємного значення податку на прибуток, заниження ПДВ, завищення відємного значення ПЗ і ПК та завищення ПДВ (р.24 декларації).

У звязку з чим неможливо дослідити в судовому засіданні, як відповідність цих порушень вимогам частини 1 статті 163-1 КУпАп, так і встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кременчуцької ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №729267, складений відносно ОСОБА_2 повернути до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна