overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (як зазначено у протоколі): с. Гнатівці Хмельницького району, вул. Центральна 10,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений за частиною 2 статті 130 КУпАП в якому зазначено, що останній 07.08.2015 року на 51 кілометрі автодороги Київ-Чернігів керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено на території Київської області. Повістка у справі про адміністративне правопорушення, яка надсилалася за зазначеною у протоколі адресою, повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат не проживає за даною адресою. Транспортний засіб, як зазначено у протоколі, зареєстрований на території Полтавської області.

Окрім того, встановлено, що протягом року ОСОБА_1 неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, тому є підстави для кваліфікації його дій за частиною 3 цієї статті.

З урахування викладеного суддя приходить до переконання про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257, 276 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АП1 №380231 про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП із додатками, який складено відносно ОСОБА_1, повернути до ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області (підрозділу ГУНП в Хмельницькій області на який покладено обовязки ВДАІ) для належного оформлення та подальшогонаправлення до належного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 року близько 17 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Подільській, поблизу ТЦ «Магніт», водій ОСОБА_1Г, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного наркодиспансеру № 3942 від 8 листопада 2015 року, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем НОМЕР_2, що призвело до руху автомобіля Volkswagen Transporter Т5 по інерції (зміщення вперед) та подальшого його зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, і як наслідок до пошкодження транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3, 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтями 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 3942 від 08.11.2015 року, схемою ДТП від 08.11.2015 року, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При обранні стягнення враховується характер правопорушень, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (тори тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року близько 12 години 45 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Толстого в районі будинку № 42/1 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшую відповідальність, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора КП «Восход», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року близько 10 години 00 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Геологів водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Fiat Iveco д/н 044-31ХМ, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело пошкодження транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 729/415/15-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі - Шутій Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До суду від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшли адміністративні протоколи, складені 07.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 04.06.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даних правопорушень не визнав, тому розгляд справи відкладався на 18.06.2015 року , в зв"язку з викликом свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Киліпути В,В.

В судове засідання 18.06.2015 р. свідки не з"явились по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові розписки про вручення їм судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Як встановлено з матеріалів адміністративного протоколу, зазначені правопорушення були вчинені 07.03.2015 року.

Отже, враховуючи, що строк притягнення до адмінвідповідальності закінчився, суд не вбачає підстав вивчати інші документи у справі , пов"язані з даними правопорушеннями та заслуховувати пояснення ОСОБА_1, і приходить до висновку звільнити його від адмінвідповідальності, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст, 38,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адмінівідповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адмінстягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4268/15-п
Номер провадження 3/213/880/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.12.2015 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_2 біля будинку № 28 по пр. Південному у м. Кривому Розі здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці хвойними деревами (соснами) в кількості 5 штук, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено імя правопорушника «Єгог», а відповідно до паспорта повинно бути «Єгор»;

-у квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0463 - не зазначено у кого саме було проведено вилучення речових доказів, квитанція не завірена печаткою.

Наявність зазначених недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал необхідно повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________ 16.10.2015
Справа № 490/9616/15-п
н/п 3/490/2547/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 28 березня 1991 року у м. Миколаєві, є громадянкою України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 вересня 2015 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків із забезпечення необхідних умов життя її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він проживає в антисанітарних умовах.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в антисанітарних умовах.

Враховуючи наведене склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження у цій справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя:
Справа №568/951/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТзОВ «Радивилів АГРО», до адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

28.07.2015 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальність «Радивилів АГРО», що знаходиться по вул.Колгоспній №43 с.Михайлівка, Радивилівського району, Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Радивилів Агро», допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2012 по 31.05.2015 що призвело до порушення пп. 1 п.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 145877, 67 грн., а саме по звітним періодам: травень 2015 року - 145877,67 грн..

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність його також доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №829958 від 28.07.2015 року, актом перевірки №150/22/34463783 від 17.07.2015 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП.

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1132/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Пісочне Ковельського району Волинської області, працює головним бухгалтером ТзОВ «Агрофірма Трипілля», до адмінвідповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

19.08.2015 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма Трипілля», що знаходиться с.Зарічне, Радивилівського району, Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ « Агрофірма Трипілля», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб, чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету орендну плату з юридичних осіб в сумі 1887 гривень 52 коп..

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність її також доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №837480 від 19.08.2015 року, актом перевірки №451/1550/34463741 від 07.07.2015 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/952/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області, працює головним бухгалтером ТзОВ «Радивилів АГРО», до адмінвідповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

28.07.2015 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальність «Радивилів АГРО», що знаходиться по вул.Колгоспній №43 с.Михайлівка, Радивилівського району, Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Радивилів Агро», допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2012 по 31.05.2015, що призвело до порушення пп. 1 п.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 145877, 67 грн., а саме по звітним періодам: травень 2015 року - 145877,67 грн..

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність її також доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №829959 від 28.07.2015 року, актом перевірки №150/22/34463783 від 17.07.2015 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП.

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності притягався за ст.173-2 ч.1 КУпАП 17.07.2015 року,

За ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року близько 21-ї години 00 хв. гр.ОСОБА_1 знаходився по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав свою дочку ОСОБА_2 грубими, нецензурними, образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017494 від 18.08.2015 року, рапортом №1742 від 08.08.2015 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська