Провадження №3/522/4406/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2015 року ОСОБА_3, 09.08.2015 року о 01 годині 15 хвилин, куруючи автомобідем «Хюндай» держномер ВН0582 ЕВ по вулиці Белинського м.Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнала, та пояснила, що 09.08.2015р. о 01 годині 15 хвилин вона дійсно керувала автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Белінського у м.Одесі у тверезому стані, з нею в автомобілі знаходилось двоє чоловіків та подруга. В цей час її зупинили співробітники державтоінспекції з вимогою пройти медичний огляд, на що вона запропонувала поїхати до лікарні і пройти всі обстеження там, оскільки прилад для виявлення ознак алкогольного спяніння був брудним та ймовірно до цього використовувався стосовно іншої особи. Після цього співробітник ДАЇ в присутності двох понятих вилучив в неї водійське посвідченя та склав протокол про адміністративне правопорушення. Одразу вона поїхала до лікарні та пройшла медичний огляд, в результаті якого ознак спяніння в неї не було виявлено, що підтверджується висновком від 09.08.2015 року.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 09.08.2015 року о 01 годині 15 хвилин, він знаходився в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, рухаючись по вул. Белінського, їх безпідставно зупинили співробітники ДАЇ. ОСОБА_3 не відмовлялась від проходження медичного огляду, при ній не розпаковували прилад для вдихання та не пропонували поїхати до медичної установи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 09.08.2015 року приблизно о 01 годині 15 хвилин він перебував в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, рухаючись по вулиці Белинського м.Одесі, їх зупинили співробітники ДАЇ з вимогою від водія ОСОБА_3 пройти медичний огляд. Проте прилад для вдихання, який передали ОСОБА_3 був брудним, від проходження медичного обстеження вона не відмовлялась, але співробітники державтоінспекції одразу склали протокол про відмову від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_6, підтвердив покази ОСОБА_3 та пояснив, що 09.08.2015 року біля 01 години він їхав по вул. Белинського у м.Одесі, в цей час його зупинив чоловік з проханням відігнати його автомобіль, оскільки він був у нетверезому стані. Після цього співробітники ДАЇ запросили його бути понятим, пояснили, що ОСОБА_3 відмовляється від проходження медичного огляду, на що вона відповіла, що просить розпакувати при ній прилад для вдихання. При цьому ОСОБА_3 не відмовлялась від проходження медичного огляду та була готова його пройти.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, пояснив, що 09.08.2015 року він рухався по вул. Белінського в м.Одесі, його зупинили співробітники ДАЇ та запросили бути понятим. ОСОБА_3 не відмовлялась від проходження обстеження, але вілповідний прилад був нестерильним і вона просила надати їй новий. Свідок ОСОБА_7 повністю підтвердив надані покази ОСОБА_3.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення не доведена, оскільки в основу доказів її провини покладені суперечливі дані, достовірність яких викликає серйозні сумніви і неясності.

Таким чином під час судового розгляду не встановлено в діях ОСОБА_3 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП Укрїни у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу і події адміністративногоо правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.10.2015