Пр.№ 3-в/155/30/15
Справа №155/1554/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2015 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Мирне Горохівського району Волинської області, ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку та на будь-які зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року у справі Пр.№ 3/155/532/14, справа №155/1554/15-п, за вищевказане правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Начальник Горохівської МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області звернувся з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт, оскільки ОСОБА_3 із призначених йому 30 годин громадських робіт відпрацював лише 16 годин.

В суді представник Горохівської МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3, будучи підданим адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, відпрацював лише 16 годин, однак на момент розгляду подання відпрацював громадські роботи повністю, у питанні про заміну громадських робіт на інше покарання покладається на розсуд суду.

В суді ОСОБА_3 ствердив, що він на даний час вже відпрацював призначені йому судом громадські роботи у повному обсязі.

Так, відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як встановлено в суді, порушник ОСОБА_3 на даний час відпрацював громадські роботи, призначені йому постановою Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.16).

Таким чином на час розгляду подання відпали підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1