ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідент. № НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягалася:

- 08.10.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №295/16273/14-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.09.2015 року о 22 годині перебуваючи у нетверезому стані за адресою АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканця ОСОБА_3, а саме виражалася словами брутальної лайки.

Також, 17.09.2015 року о 22 годині 30 хвилин перебуваючи у нетверезому стані за адресою АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканця ОСОБА_3, а саме виражалася словами брутальної лайки.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 13.09.2015 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 002691 від 18.09.2015 року, рапортом оперативного чергового Житомирського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 17.09.2015 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 002692 від 18.09.2015 року, рапортом оперативного чергового Житомирського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2 об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/14233/15-п, №295/14234/15-п, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №295/14233/15-п

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.