П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої торговим представником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року, о 21 годині 05 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в місті Києві, на рівнозначній дорозі, на перехресті не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, чим порушила п. 16.12 ПДР України та призвело до пошкодження транспортних засобів.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що 25.11.2015 року, о 21 годині 05 хвилини, вона керувала автомобілем, по вулиці Бестужева, зі сторони провулку Бестужева в сторону вулиці Осиповського в місті Києві. Перед перехрестям вона почала приторможувати, а з права їхав автомобіль НОМЕР_3, він їхав без ближнього світла, були увімкнені тільки габарити, тому вона його відразу не замітила. Автомобіль «Daewoo Nexia» їхав дуже швидко, швидкість була 50 60 км/год. Після зіткнення її автомобіль викинуло на полосу зустрічного руху.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля НОМЕР_3, він переконався, що при проїзді перехрестя з правої сторони нікого не має, однак, неочікувано для нього з ліва вискочив автомобіль НОМЕР_2.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №345296 (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_1, (а.с.3), пояснення (а.с.4), зображення перехрестя (а.с.5-7), суд встановив, що як вбачається зі схеми ДТП та роздрукування зображення перехрестя ОСОБА_1 не пропустила транспортний засіб , який був перешкодою для неї справа в результаті чого відбулося ДТП. Згідно схеми ДТП місце зіткнення на смузі руху ОСОБА_2, вказана схема підписана водієм ОСОБА_1 і жодних заперечень не зафіксовано. Окрім цього, згідно схеми ДТП відсутність освітлення в автомобілі НОМЕР_3, ближніх фар не зафіксовано. Суд вбачає між діями ОСОБА_1 та наслідками ДТП, необхідний і достатній причинний зв'язок, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій