Справа № 567/1299/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненської роти ДПС, підпорядкованої ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

30.11.2015 року о 10 год. 36 хв. в с. Стадники, вул. Інтернаціоналістів Острозького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом та від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 29.11.2015 року вживав пиво, а 30.11.2015 року керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАІ та від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, зазначивши, що керування автомобілем необхідне для транспортування близької родички в лікувальні заклади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2015 року №207872 та матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.11.2015 року встановлено, що 30.11.2015 року о 10 год. 45 хв. в с. Стадники Острозького району ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів на місці зупинки та у медичному закладі. Крім того, в ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки ст.. інспектора роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП не притягувався.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 роботи немає, за віком та станом здоровя є працездатною особою.

Враховуючи зазначені обставини та те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_4 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5