Справа № 204/1536/15-п
Провадження № 3/204/306/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

м"ясникова сергія олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який працює водієм, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року о 09.40 годині, в Запорізькій області, м. Токмак, по вул.Революційній, рухався автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, виконуючи поворот поза перехрестя, не витримав безпечного інтервалу та дистанцію руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль "Хюндай", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При ДТП постраждалих немає. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 799858 від 06 лютого 2015 року; схемою місця ДТП; фототаблицею після ДТП; тестом на стан алкогольного сп'яніння від 06.20.2015 р., що підтверджує відсутність ознак алкогольного сп'яніння у водіїв; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.02.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06.02.2015 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на м"ясникова сергія олександровича адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з м"ясникова сергія олександровича на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик