Производство 3/225/192/2015
Дело № 225/2682/15-п
Дзержинский городской суд Донецкой области, в составе:
судьи: Пискунова В.И.
при секретаре: Голубовой Е.А.
при участии адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского городского суда Донецкой области материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ч. 3 ст. 156 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В производстве Дзержинского городского суда Донецкой области находится вышеуказанный административный материал.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 04.04.2015 года в 10.00 часов на территории рынка, расположенного по ул. 51 Армии в г.Дзержинске Донецкой области, гражданка ОСОБА_2 осуществляла торговлю табачными изделиями с рук, чем нарушила правила розничной торговли табачными изделиями.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что осуществляла торговлю из специального киоска-павильона, который построен на фундаменте, имеет металлические стены и крышу, обустроен запорным устройством «Ролет», т.е. является пунктом мелкорозничной торговли.
Адвокат ОСОБА_1, в суде полностью поддержал пояснения ОСОБА_2, указал, что в связи с вышеизложенным действия ОСОБА_2 в протоколе не верно квалифицированы по ч.3 ст.156 КУоАП как торговля с рук, поскольку фактически торговля производилась из специального помещения для торговли.
Выслушав пояснения правонарушителя, адвоката, свидетеля ОСОБА_3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 156 КУоАП.
Так , в судебном заседании установлено, и подтверждено пояснениями свидетеля ОСОБА_3, что ОСОБА_2 04.04.2015 года в 10.00 часов на территории рынка, расположенного по ул. 51 Армии в г.Дзержинске Донецкой области, осуществляла торговлю табачными изделиями из специального киоска-павильона, таким образом в протоколе об административном правонарушении № 247175 от 10.04.2015 года действия последней не верно квалифицированы по ч.3 ст.156 КУоАП как торговля с рук.
Свидетелем ОСОБА_3 не подтвержден факт торговли ОСОБА_2 табачными изделиями без каких либо разрешительных документов на осуществление такой торговли.
Кроме этого, имеются противоречия в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2015 года, находящимся в материалах дела и копией данного протокола, выданного ОСОБА_2, а именно: в протоколе, в разделе изложения сути административного правонарушения имеются дополнения, которые вынесены уже после его подписания, что является грубым нарушением п.3.7 «Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении в органах внутренних дел Украины» утвержденной Приказом МВД Украины № 950 от 04.10.2013 р. (далее Инструкция)
Также судом установлен факт нарушения сроков составления протокола. Событие правонарушения имело место 04.04.2015 года, а протокол об указанном выше административном правонарушении составлен только 10.04.2015 года, что также является грубым нарушением п. 3.1., 3.2 Инструкции.
Постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 27.04.2015 года данный административный материал был направлен в Дзержинский ГО ГУМВД Украины для надлежащего оформления, однако недостатки и противоречия в материалах дела на которые обратил внимание судья в данном постановлении не устранены в полном объеме.
Таким образом, учитывая то, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно в связи с грубыми нарушениями процессуального законодательства а также то, что квалификация действий ОСОБА_2 по ч.3 ст.156 КУоАП не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд считает необходимым прекратить данный административный материал в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_2 состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 156 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд-
Административный материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 156 КУоАП прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Вещественные доказательства по делу - табачные изделия в количестве 2232 (две тысячи двести тридцать две) пачки; тетрадь с черновыми записями и денежные средства в сумме 1738, 40 грн. (одна тысяча семьсот тридцать восемь грн. 40 коп) возвратить ОСОБА_2.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :