Номер провадження № 3/522/358/15
Справа № 522/1101/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2014 року ІДПС ВДАІ м. Одеси був складений протокол № 614049 серії АВ2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.10.2014р. о 14.00 год. в м. Одесі ОСОБА_1 будучи інструктором керування на автомобілі НОМЕР_1 по Військовому спуску, 6 в м. Одесі, за кермом якого був курсант ОСОБА_2 Одеського автодорожнього технікуму, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався ліворуч, під куруванням ОСОБА_3, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе в вчиненні ДТП не вважає, крім того його захисник у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні ДТП, а також направити матеріали справи в органи ДАІ для дооформлення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

За клопотанням представника ОСОБА_1 викликаний у судове засідання експерт ОСОБА_4 пояснив суду, що експертний висновок відповідає дійсності та відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 23.01 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки, на момент надходження справи до суду вже закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції.

Суддя

05.03.2015