Справа № 615/1428/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП та у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями справі присвоєно № 615/1428/15-п.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005622 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.08.2013 року об 22-00 год. вчинив за місцем мешкання - по вул. Кооперативній,20, м. Валки, Харківської області сімейну сварку стосовно батька ОСОБА_1, в ході якої ображав його нецензурною брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні не визнав, оскільки на його думку, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні обставини, які б свідчили про вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він разом з сином мешкає за адресою: вул. Кооперативна,20, м. Валки, Харківської області, 10.08.2015 року його син ОСОБА_1 близько 22-00 год. повернувся додому, знаходячись в стані алкогольного спяніння та з невідомих йому причин вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Як пояснив свідок, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої з грудня минулого року в результаті чого постійно чинить сварки з дружиною.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює дільничним інспектором Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області та ним за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення насильства в сім?ї його сином ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.2 ст. 173-2, оскільки він протягом року уже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Як пояснив свідок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 веде себе неадекватно та постійно чинить сварки в ході яких застосовує фізичну силу до своїх рідних та як йому відомо зі слів сусідів сварки виникають також через відсутність домовленості щодо поділу будинку в якому мешкають.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім?ї, що вчинене особою, яку було піддано адміністративному стягненню: постановою Валківського районного суду Харківської області від 21.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 10.08.2015 року, а адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП надійшов до суду 25.08.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент судового розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.