Справа № 177/3034/15-п
Провадження № 3/177/891/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: головний бухгалтер ПРАТ" Криворіжрибсільгосп";

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії: АН 180908, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл.;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ПРАТ" Криворіжрибсільгосп", яке розташоване за адресою: вул. Рибгоспна,11, с. Нова Зоря, Криворізький район, Дніпропетровська обл., допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 900,00 грн. по строку 30.11.2015 року. Фактично подано до установи банку 14.12.2015 року та сплачено 900,00 грн. податку на додану вартість, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою № 1543 від 23.12.2015 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 357238 від 16.12.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ПРАТ" Криворіжрибсільгосп", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 900,00 грн. по строку 30.11.2015 року. Фактично подано до установи банку 14.12.2015 року та сплачено 900,00 грн. податку на додану вартість, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 16.12.2015 року до ПРАТ" Криворіжрибсільгосп"за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку нараховані штрафні санкції в розмірі 90,00 грн.

Згідно акту від 16.12.2015 року проведеною камеральною перевіркою ПРАТ" Криворіжрибсільгосп" встановлено, що головним бухгалтером ПРАТ" Криворіжрибсільгосп" ОСОБА_1 порушено вимоги пункту 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України відповідно до якої сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно що несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку мало місце, у зв'язку з тим, що була переплата станом на 01.01.2015 року, яка не зарахована на особовий рахунок.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не з'явилася, однак, вину у вчиненому правопорушенні визнала,що підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для її виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: