Справа № 185/3424/15-п
Провадження № 3/185/662/15
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року в 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив лайку зі своєю тіткою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насилля в родині, повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що взаємовідношення з ОСОБА_2 булі добрі, але з часу коли вони сталі мешкати в одному будинку їхні взаємовідношення зіпсувалися. Також пояснив що 18.03.2015 року він не ображав та не сварився з ОСОБА_2, навидь з нею не розмовляв, про виклик міліції дізнався тільки коли наряд прибув до його помешкання .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила що зі своїм батьком та племінником ОСОБА_1 мешкають за однією адресою по вул. Куйбишевська, 236-А в м. Павлограді, але ОСОБА_1 не одноразово висловлювався проти її проживання за даною адресою. Також зазначила що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. 18.03.2015 року ОСОБА_1 посварився з її батьком в ході якої ображав його нецензурною лайкою на її зауваження він став ображати та сваритися і з нею, в результаті чого вона була вимушена викликати наряд міліції. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, потерпілої, постановою Павлоградського міськрайонного суду від 17.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, те що він протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (р/р 0032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: Л. В. Боженко.