Провадження № 3/537/5/2015
Справа № 537/6438/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «Компанія «Хлорсистеми» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №7290001 від 18 листопада 2014 року, відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Компанія «Хлорсистеми», розташованої за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Воровського, будинок 34, офіс 26, виявлено порушення п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 VI, а саме: несвоєчасне подання розрахунку суми боргу за першу реєстрацію транспортних засобів по строку на 28 червня 2014 року, фактично подано 13 листопада 2014 року, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання, останньому неодноразово направлялись судові повістки поштовим відправленням з повідомленням.

Відповідно до поштового повідомлення №786, повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11 грудня 2014 року була повернута на адресу суду у звязку з не проживанням останнього за вказаною адресою.

Відповідно до поштового повідомлення №378, повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25 грудня 2014 року була повернута на адресу суду у звязку з не проживанням останнього за вказаною адресою.

25 грудня 2014 року до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області був направлений запит для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

Як вбачається з відомостей - довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання в Полтавській області.

Враховуючи викладене, у зв'язку з непожливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №729001 від 18 листопада 2014 року, складений відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна