Справа № 626/851/15-п
Провадження № 3/626/977/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що поєднані для спільного розгляду відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 12.04.2004 року, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31.03.2015 року о 14 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у магазині по вул. Тітова, 5Б в с. Піщанка Красноградського району Харківської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 а саме: вчинив сварку, висловлювався не цезурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю.

Також ОСОБА_1 22.12.2015 року о 12:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у магазині по вул. Тітова, 5Б в с. Піщанка Красноградського району Харківської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 а саме: вчинив сварку, висловлювався не цезурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні 31.03.2015 року та 22.12.2015 року адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надав суду аналогічні пояснення надані ним в Красноградському ВП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами ХА №831634/545 від 10.04.2015 року та серія ХА №013944/426, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколами медичних оглядів з яких видно, що ОСОБА_1 31.03.2015 року та 22.12.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення та враховуючи те, що правопорушення було вчинено 31.03.2015 року (протокол № ХА 831624/545 від 10.04.2015 року), справа надійшла до суду 28.12.2015 року тобто на момент розгляду справи 28.12.2015 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у справі за вказаним протоколом, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Що стосується вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 22.12.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколу Серія ХА №013944/426 від 25.12.2015 року) суд вважає за необхідне притягнути його за дане правопорушення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення у стані спяніння.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол №ХА №831624/545 від 10.04.2015 року) закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол Серія ХА №013944/426 від 15.12.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський районний відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя