П О С Т А Н О В А

Іменем України

«27» січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.12.2014 року, ОСОБА_1 28.10.2014 року, керуючи автомобілем марки «Хонда» д/з ВН4446СК, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись по вулиці Рішельєвській, 25 у місті Одесі при виїзді заднім ходом з місця парковки не переконався у безпеці, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Пежо» д/з ВН9271СХ під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання зявився, вину не визнав. Окрім цього, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження за відсутністю складу злочину.

Також в судове засідання зявився інший учасник ДТП, а саме: ОСОБА_2, яка наполягала на визнанні ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також свідка, який прибув в судове засідання, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В ході судового засідання, вина останнього підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565642 від 27.11.2014 року, а також письмовими поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.10.2014 року та схемою пригоди від 28.10.2014 року.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Також суд зауважує, що згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

27.01.2015