ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/12201/15-п

Провадження № 3/243/1959/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з національного природного парку «Святі Гори», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Тетянівка, вул. Артема, 23,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2015 року судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєву І.М. для розгляду було передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП (протокол № 000064 від 19.03.2015 року, а. с. 3), з яких вбачається, що 19.03.2015 року о 15-00 год. правопорушник ОСОБА_1 незаконно спилив дерево ясень, діаметр пню 10 см, що призвело до погіршення оточуючого середовища та зниження рекреаційної цінності території НПП «Святі Гори».

Провина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу матеріалами, а саме:

-додатком до протоколу № 000064 від 19.03.2015 року, згідно з яким розмір шкоди, заподіяної ями неправомірними діями ОСОБА_1, становить 46,50 грн.; (а. с. 4)

-актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, від 19.03.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено спиляне ним дерево ясень. (а. с. 5)

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, та згідно з поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, останній просив розглядати справу без його участі, пояснив, що дерево було спиляне задля опалювання приміщення та обігріву.

Отже, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною, своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 19.03.2015 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Завдана неправомірними діями ОСОБА_1 шкода в розмірі 46,50 грн. має бути стягнута з правопорушника на користь НПП «Святі Гори».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Національного природного парку «Святі Гори» на р/р 0638, код ОКПО 24802477, УДК в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 834016, заподіяну матеріальну шкоду в сумі 46,50 грн. (сорок шість грн. 50 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2