Провадження № 3/644/3215/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працює на посаді завідувача сектору з питань оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та роботи з правоохоронними органами апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Миру,51 а, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувача сектору з питань оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та роботи з правоохоронними органами апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, допустила порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939».

Під час здійснення заходів з офіційного контролю за станом охорони державної таємниці в Дергачівській районній державній адміністрації комісією Управління СБ України в Харківській області встановлено факт недотримання вимог режиму секретності під час міжнародного співробітництва, а саме 18 вересня 2015 року РДА відвідали іноземні спостерігачі моніторингової місії ОБСЄ, при цьому відповідальна особа за прийом іноземців в порушення вимог п. 715 Порядку № 939 не визначила мету прийому, строк перебування іноземців в РДА, осіб, відповідальних за прийом іноземців і роботу з ними, характер та обсяг інформації про діяльність РДА, яка може бути доведена до іноземців або передана їм, а також коло питань, що будуть обговорюватись під час прийому, перелік службових приміщень, які планується відвідати; в порушення вимог п. п. 716, 720 Порядку № 939 в РДА не розроблено програму прийому і роботи з іноземцями та план забезпечення режиму секретності; в порушення вимог п. 719 Порядку № 939 Дергачівською РДА не проінформовано в Харківській області не проінформовано про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідання РДА, а також не надсилалась копія програми прийому і роботи з іноземцями; в порушення вимог п. 717 Порядку № 939 експертною комісією РДА не проведено оцінювання інформації, з якою планувалось ознайомити іноземців з метою вилучення відомостей, що становлять державну таємницю; в порушення вимог п. 722 Порядку № 939 копію плану забезпечення режиму секретності до органу СБУ не надсилалась; в порушення вимог п. 731 Порядку № 939 не складено звіт про виконання програми прийому і роботи з іноземцями, один примірник якого не надіслано органу СБУ, і крім того, в порушення вимог п. 732 Порядку № 939 в РДА не складено звіт про результати виконання плану забезпечення режиму секретності, у звязку з чим копію цього звіту не надіслано до УСБУ в Харківській області. Виявленні порушення були допущенні з боку завідувача сектору з питань оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та роботи з правоохоронними органами апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, що свідчить про відсутність з її боку дієвого контролю за охороною державної таємниці.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.