Провадження № 3/185/2111/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Шахтар Агро", РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 28/10, про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Шахтар Агро", юридична та фактична адреса: вул. Куйбишева, 26, м. Павлоград, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень по платі за користування надрами, згідно розрахунку № НОМЕР_2 від 15.07.2015 року. Термін сплати 19.08.2015 року. Борг 33,56 грн. фактично погашений 20.08.2015 року платіжним дорученням № НОМЕР_3 від 20.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину свою не визнає, оскільки оплата платежів здійснюється ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», згідно договору № 2000-ДС/ФП-2014 від 01.06.2014 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/228/15.4 від 12.10.2015 року, копією акту камеральної перевірки № 243/15-04/35020481 від 30.09.2015 року. Посилання ОСОБА_1 на договір № 2000-ДС/ФП-2014 від 01.06.2014 року є безпідставним, оскільки останній являється посадовою особою ТОВ «Шахтар Агро" і є відповідальним за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування податків і зборів.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала законної сили 16.11.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.