справа № 208/9106/15-п
провадження № 3/208/1494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Дніпродзержинськ, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року о 11:50 годині за адресою пр. Леніна, біля будинку №30 в м. Дніпродзержинськ гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме речами та одягом у невстановленому місці, чим порушила ч.2 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Просила звільнити від відповідальності, бо правопорушення скоєно вперше, вона офіційно не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, має хвороби, не отримує пенсію, вилучений товар їй не належить. Претензій до працівників міліції не має. Правопорушення вчинила вперше, більше такого не повторить.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян , при цьому суд враховував щире каяття правопорушника, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучині згідно протоколу огляду та виїмки від 10.12.2015р. у ОСОБА_1 предмети, а саме:

-устілки для взуття - 52шт.;

-гамаші чоловічі - 2шт.;

-гамаші жіночі - 2шт.;

-колготки жіночі - 8 шт.;

-шкарпетки чоловічі - 73шт.;

-рукавички робочі - 3шт.;

-шкарпетки жіночі - 92шт.;

-шкарпетки дитячі - 23шт.;

-колготи жіночі - 4шт.;

-панчохи жіночі - 1шт.;

-дитячі колготи - 15шт.;

-жіночі капронові колготи - 8шт.;

-труси чоловічі - 22шт.;

-шкарпетки жіночі "панчохами" - 28шт.;

-голф жіночий - 1шт.;

-рукавички зимові - 13шт.;

-рукавички дитячі зимові - 8шт.;

-шнурки в взуття - 13шт.

повернути останній.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко