П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

02.12.2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Кудушкіної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ№179941 від 22.10.2015 року за те, що 23.10.2015 року близько 19 год. 40 хв. по вул.В.Великого, 61 у м.Львові собака її спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2В.(покусала), порода собаки стафар, а саме ліву сідницю.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання даної справи, а тому вважаю, що слід розглядати справу без її участі.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, , інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті -

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Фабула правопорушення не відповідає диспозиції ст. 154 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення та у проколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її місце роботи; не подано оригінали заяви ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1; крім того належним чином долучений висновок по факту зверненню гр. ОСОБА_2, який є не підписаний, та не долучено пояснення свідка ОСОБА_3, яка зазначена у протоколі по адміністративне правопорушенні, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області(Франківський відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області) адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя Мартинишин М.О.