П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/839/2015

Справа № 229/4647/15-п

28 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., гр.України, освіта- вища, старшого лейтенанта в/ч п/п НОМЕР_1 командира ремонтного взводу озброєння ремонтної роти, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №86 від 13 грудня 2015 року, ОСОБА_1 13 грудня 2015 року перебуваючи у розташуванні в/ч п/п В4745 по вул. Попова 30 м.Дружківка, випив 0.2 літри горілки «Хортиця», після чого продовжив несення служби, чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каїться та пояснив, що дійсно 13 грудня 2015 року перебуваючи у розташуванні в/ч п/п НОМЕР_1 по вул. Попова 30 м.Дружківка, випив 0.2 літри горілки «Хортиця», після чого продовжив несення служби.

Протягом року ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КпАП України, що підтверджується постановою Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2015 року за №3/229/236/2015, 14 липня 2015 року за №3/229/366/2015, 11 серпня 2015 року за № 3/229/465/2015, 13 жовтня 2015 року за № 3/229/675/2015.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код буджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, , призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Суддя: О. О. Сєрікова