Справа № 585/3758/15-п
Номер провадження 3/585/1159/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, ІДН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2015 року о 15 год. в м. Ромни по вул. Полтавська, 190-ж водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, держаний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

А також 25 листопада 2015 року о 15 год. в м. Ромни по вул. Полтавська, 190-ж водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, держаний номерний знак НОМЕР_2, заснув за кермом, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду (паркан). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» і 2.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю і суду додатково повідомив, що він має посвідчення водія, яке отримав ще у 1986 році.

Вина ОСОБА_1 також доведена письмовими доказами по справі: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 25.11.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Роменської ЦРЛ, з якої відомо, що ОСОБА_1 поступив 25.11.2015 року у травматологічне відділення і у нього було виявлено етиловий спирт у крові 2, 03 г/л та у сечі 2, 69 г/л, і висновком за матеріалами перевірки по факту ДТП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що правопорушник не працюючий, є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи, має посвідчення водія, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, термін якого рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4