справа №176/2161/15-п
провадження №3/176/298/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 036433, складеного ДІМ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 02 вересня 2015 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 розмістила на тротуарі по вулиці Дзержинського біля будинку 14 по вулиці Кропоткіна у місті Жовті Води імпровізовану торгову точку та здійснювала торгівлю у невстановленому місці.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за вказаним фактом надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 09 вересня 2015 року.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2015 року серії ДН 036433 не зазначено, якими саме товарами , у якій кількості здійснювала торгівлю ОСОБА_1

Крім того, з вищезазначеного протоколу, неможливо встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто де саме (на якій вулиці) здійснювала торгівлю у невстановленому місці ОСОБА_1

Так, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 розмістила імпровізовану торгову точку на тротуарі по вулиці Дзержинського, і одночасно зазначено, що здійснювалась торгівля біля будинку №14 по вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП необхідно повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська