Справа № 572/1645/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Ковельська, 71А Сарненського району Рівненської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2015 року о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 63 по вул.Ковельській, 6/6 м.Сарни Рівненської області, тобто у громадському місці, виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечила, пояснила, що нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 не виражалась, крім цього, це саме ОСОБА_2 була ініціатором конфлікту.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає при нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року обставини доводяться наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поданою останньою письмовою заявою до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, які спростовують пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечувала, посилалась на наявність свідка, явку якого зобовязувалась забезпечити - сусідки, яка може підтвердити зазначені нею обставини, в звязку з чим у судовому засіданні оголошувалась перерва. Однак, у судове засідання вказаний свідок не зявився, ОСОБА_1 відмовилась від допиту свідка, пославшись на те, що на даний час із ОСОБА_2 примирилась.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки КУпАП не передбачає можливості закриття справи про адміністративне правопорушення за примиренням із потерпілим.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що вказана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до останньої стягнення, передбачене у санкції статті, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3