Справа № 326/2080/2015-пр
Провадження № 3/326/749/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19.05.1981р. в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суд

встановив:

29.10.2015р. о 06.00 годині в Бердянській затоці Азовського моря, в районі спуску с.Азов, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, на гребному дюралевому човні МКМ № НОМЕР_2, на відстані від берега приблизно 500 м, здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову двома підйомними пастками, виловив рибу бичок в кількості 139 шт., чим завдав збитку на суму 4726 грн., та порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015р. (а.с.1);

-описом майна (а.с. 3);

-планом-схемою (а.с. 4);

-актом огляду риби (а.с. 5);

-розрахунком матеріального збитку (а.с. 6);

-накладною (а.с. 7).

Приймаючи до уваги вищевикладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують вину ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу. Про відшкодування шкоди суд не вирішує питання, в зв`язку з тим, що шкоду спричинено спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому про солідарне стягнення не можливо вирішити в цьому провадженні.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

29.12.15