Провадження № 3/643/3359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП1 № 881551, згідно якого 03.11.2015 року о 17-35 годині в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES VITO державний номер АХ 7584СТ по вул. Гв. Широнінців 101/99 у м. Харкові на парковці при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та не дотримався безпечного інтервалу здійснив наїзд на стоячий автомобіль MERCEDES BENZ Е250 CDI державний номер АХ 7788АН чим заподіяв технічні пошкодження та матеріальну шкоду після чого з невідомих причин покинув місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1, 2.10А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не вважає себе винуватцем ДТП, з протоколами про адміністративні правопорушення не згоден.

Потерпілою заявлено клопотання про призначення судової транспортно- трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову транспортно- трасологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Керуючись ст.273 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по адміністративній справі судову транспортно- трасологічну експертизу

виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2. 2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.чи мають сліди взаємодії бампера автомобіля MERCEDES VITO (білого кольору, д.н АХ 7584СТ) з бампером автомобіля MERCEDES BENZ Е250 CDI (білого кольору, д.н. АХ 7788АН);

2.чи мають сліди ремонтного впливу на бампері автомобіля MERCEDES VITO (білого кольору, д.н АХ 7584СТ);

3.чи співпадають по висоті та в просторі зони контакту на бамперах автомобілів MERCEDES VITO (білого кольору, д.н АХ 7584СТ) та MERCEDES BENZ Е250 CDI (білого кольору, д.н. АХ 7788АН);

4.чи відповідають дії водія автомобіля MERCEDES VITO державний номер АХ 7584СТ вимог п. 10.1, 13.1, 2.10А) Правилом дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходились ці дії в причинному звязку з настанням зазначеного ДТП;

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй