Справа № 605/647/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" грудня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши матеріали , які надійшли відділу Бережанського відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення від 29.11.2015р. складений поліцейським роти ДПС в Тернопільській області вбачається, що 29.11.2015 р. о 02-30год. в м.Підгайці по вул.Шевченка гр.-н ОСОБА_1керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 прилад АRВF 0440повірка чинна до 19.12.2015 р. чек тесту №4235., чим порушив п.2.9а ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що за кермом автомобіля він не був. А знаходився поряд ,побачивши його інспектор запропонував продути газоаналізатор, що ним було зроблено. Вважає що в його діях немає жодного правопорушення так як його не зупинили інспектори поліції за кермом автомобіля в нетверезому стані він не перебував, а сам факт знаходження біля транспортного засобу не є правовою підставою для притягнення його до відповідальності. Також за даним протоколом відсутня кваліфікуюча ознака правопорушення за частиною другою що є підставою для закриття стосовно нього адміністративного провадження.

З огляду на наведене, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено та розписана обєктивна сторона правопорушення,( в тому числі кваліфікуючі ознаки ), як цього вимагаєст. 256 КУпАП

На виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та з метою дотримання законності при здійсненні провадження у справах про адміністративні правопорушення Наказом МВС України N 185 від 22.02.2001р. затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Згідно п. 2.7. зазначеної Інструкції, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ має свої реквізити і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

-Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вище викладені відомості потрібні суду для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутня така кваліфікуюча ознака в фабулі протоколу як повторність вчиненого правопорушення протягом року. Разом з тим суд вбачає наявність правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає розгляду саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

. Відповідно до матеріалів даної адміністративної справи, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.що є доцільним так як достатньо вплине на правопорушника .

Керуючись ст.ст.34, 33, 130 ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3