overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 687/1686/15-п №3/687/554/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року о 17 год. 00 хв. по а/д сполученням Зарічанка Летава, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці адміністративного правопорушення за допомогою технічного засобу «Драгер» алкотест.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, щиро розкаявся, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, про що одночасно подав письмому заяву.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429847 від 02.11.2015 року, складеним інспектором АП ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району, результатами тесту від 02.11.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.
Справа № 687/1724/15-п №3/687/556/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Шевченка, 7 Чемеровецького району, Хмельницької області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2015 року о 00 год. 50 хв. в смт. Чемерівці по вул Шевченка Чемеровецького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в Чемеровецькій районній центральній лікарні.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився та надав письмову заяву, згідно якої свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, у зв»язку з тим, що ніде не працює просить накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423065 від 01.11.2015 року, складеним ІДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС УДАІ УМВС України, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння № 100 від 01.11.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.
Справа №687/1854/15-п
№3/687/597/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тичасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2015 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 04.12.2015 року не зявився до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на відмітку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ 041163 від 23.12.2015 року та ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2015 року про встановлення над ОСОБА_2, адміністративного нагляду.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризуєься. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.187 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа 688/4585/15-п
№ 3/688/1170/15
Постанова

Іменем України

17 грудня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, монтера дистанції колії ПЧ-18,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 416969 від 25.09.2015 року ОСОБА_1, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, 25.09.2015 року о 19 годині 30 хвилин по вул.Судилківській в м.Шепетівці, поблизу дитячого садочка "Казка", керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав дорогу та переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги та перебува на нерегульованому пішоходному переході, позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою, внаслідок чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, а транспортний засіб отримав мехінічні пошкодження. чим допустив в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що пошкоджений був лише транспортний засіб "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Матеріальної шкоди пішоходу ОСОБА_2 завдано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/4584/15-п
№ 3/688/1169/15
Постанова

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Шепетівського ВП ГУ НП Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

07 листопада 2015 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ 520», д/н/з НОМЕР_1, по пр. Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, змінила напрямок руху, виїхала за межі проїзної частини, внаслідок чого допустила наїзд на паркан, після чого залишила місце ДТП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджений паркан.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.1, 2.10 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, пояснивши, що 07.11.2015р. не впоралася з керуванням та допустила наїзд на паркан.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 416932 від 20.11.2015 року, схемою ДТП від 20.11.2015 року, поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа 688/932/15-п
№ 3-в/688/20/15
Постанова
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

встановив:

12 березня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 ухвалено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До суду надійшло клопотання Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки він перебуває у зоні проведення антитерористичної операції та не може виконувати громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують, що ОСОБА_1 перебуває у зоні проведення антитерористичної операції та не може виконувати громадські роботи, заслухавши пояснення інспектора КВІ, який клопотання підтримав, суд дійшов, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період до військової частини В пп НОМЕР_1 та подальше місце проходження служби невідоме, суд дійшов висновку, що громадські роботи слід замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283-384, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Замінити ОСОБА_1 стягнення, призначене постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських годин на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик
Єдиний унікальний номер 728/2862/15-п
Номер провадження 3/728/1029/15
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 28 грудня 2015 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_1. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП розглядом відкласти на 31 грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 689/2347/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 в судове засідання 09.12.2015 року не зявився, 16.12.2015 року та 24.12.2015 року приводом не доставлений.

Постанови Ярмолинецького районного суду від 09.12.2015 року та 16.12.2015 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

До ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВНП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику начальника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М. Шевчик
Єдиний унікальний номер 728/2861/15-п
Номер провадження 3/728/1028/15
ПОСТАНОВА

29 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 29 грудня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти на 12 січня 2016 року на 08 годин 00 хвилин.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, - доставити приводом через органи національної поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.

Суддя: О.М. Новіков
Справа № 689/2328/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенн,

встановив:

ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2015 року не зявилася, 22.12.2015 року приводом не доставлена.

Постанову Ярмолинецького районного суду від 01.12.2015 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

До ОСОБА_1, жительки смт. Ярмолинці вул. Свердлова 34, Хмельницької області, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв.

Копію постанови для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВНП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику начальника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М. Шевчик
Справа № 689/2337/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 в судові засідання 01.12.2015 року та 22.12.2015 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

До ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Копію постанови для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВНП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику начальника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М. Шевчик
Провадження № 3/734/1597/15 Справа № 734/3955/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №2, кім. 23, Козелецький район, Чернігівська область, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв., вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природні потреби в громадському місці, а саме: в Остерському міському парку.

В судове засідання 17 грудня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 17 грудня 2015 року винесена постанова про його привід на 29 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв., яку Козелецький ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 17 грудня 2015 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2