П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, кварт. Дружби народівАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусниця», розташованому за адресою: м. Лисичанськ, кварт. Ленінського комсомолу, буд. 5-а, скоїв крадіжку товару, а саме «Щоковина делікатесна», ковбаса «Союзна», курка гриль, спричинивши матеріальну шкоду на суму 98 грн. 15 коп., чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно. У звязку з цим 24 листопада 2014 року судом було винесено постанову про доставку правопорушника приводом до суду на 03 грудня 2014 року, але привід виконано не було, бо, згідно довідки начальника Лисичанського МВ ОСОБА_2, за місцем проживання правопорушник був відсутній. У судове засідання призначене на 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 знову не зявився, тому судом було повторно винесено постанову про його привід до суду на 09 січня 2015 року, але привід виконано не було. Згідно довідки начальника Лисичанського МВ ОСОБА_2 правопорушник за місцем реєстрації не проживає, за словами сусідів правопорушник довгий час не зявлявся у помешканні.

Згідно висновку Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 08 листопада 2014 року (а. с. 3) в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка), тому є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки ТОВ «Брусниця» від 28 жовтня 2014 року (а. с. 10) вартість «Щоковина делікатесна к/в» за 0,381 кг складає 17 грн. 03 коп., ковбаси «Союзна вар.» - 22 грн. 99 коп., курки гриль за 1,292 кг 58 грн. 13 коп. на загальну суму 98 грн. 15 коп.

У своїх письмових поясненнях (а. с. 11) ОСОБА_1 пояснив, що 28 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин він знаходився в магазині «Брусниця», розташованому за адресою: місто Лисичанськ, кварт. Ленінського комсомолу, буд. 5-а. У магазині він поклав у брюки ковбасу, щоку свинячу та курку гриль, бо платити за них не хотів та не мав грошей. ОСОБА_1 вирішив, що його не помітять, та попрямував до виходу, де був зупинений співробітниками магазину. Правопорушник свою провину визнав повністю та розкаюється у скоєному.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, данні про інвалідність відсутні.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється в розмірі 0,03 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в розмірі 36,54 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП, не вбачаю з вищевказаних причин. Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько