П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Кремський Новоград-Сіверського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, працюючого електро-сварщиком, не одруженого, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2015 року, о 21-06 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в м.Києві та не додержався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №005295 від 04.10.2015 року, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому та пояснив, що дійсно 04.10.2015 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Просив не позбавляти його водійських прав.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року, серії АП1 №953795;

- протоколами про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року, серії АП1 № 953796;

- висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №005295 від 04.10.2015 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2015 року;

- висновком від 09.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до положення ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 130, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сорок три гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна