Дата документу 01.12.2015
ЄУ № 420/3198/15-п
Провадження №3/420/494/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол № 69 від 26.10.2015 р., згідно якого 26.10.2015 року о 10 год. 10 хв. ПП ОСОБА_1 перевозив алкогольні напої (пиво) через с. Артема Станично-Луганського району до смт. Петрівка з подальшою реалізацією в магазині, де він займається підприємницькою діяльністю (вул. Клочко, 1, смт. Петрівка) на загальну суму 6000 грн., чим порушив порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 26.10.2015 р. вбачається, що в частині викладення суті адміністративного правопорушення не зазначено найменування, кількість та вартість алкогольних напоїв, що не відповідає додатку до адміністративного протоколу від 26.10.2015 р. Крім того, в протоколі зазначено суму алкогольних напоїв в розмірі 6000 (шість тисяч гривень), що суперечить додатку від 26.10.2015 р., в якому загальна сума складає 6120 (шість тисяч сто двадцять гривень) 52 коп., та змісту протоколу в частині виявлених та вилучених для тимчасового зберігання речей, де загальна сума складає 6120 (шість тисяч сто двадцять) 82 коп.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та містить суперечності, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: