overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/2319/15п
Провадження № 3/522/996/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, неповнолітній ОСОБА_1, 10 січня 2015 року року приблизно о 13 год. 00 хв., палив табачні вироби у забороненому місці, а саме, на території дитячого майданчику за адресою: Соборна площа в м. Одеса.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000844 від 10.01.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 13КУпАП- до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та в силу ст. 24-1 КУпАП, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 38, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

11.02.2015
Справа № 522/2446/15п
Провадження № 3/522/1025/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 02 лютого 2015 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство у сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001466 від 02.02.2015 року;

· заявою ЖЄО ОСОБА_2 від 02.02.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2015 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є пояснення та заява, відповідно до яких ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю, та просить розглядати справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

11.02.2015
Справа № 522/1187/15п
Провадження № 3/522/398/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 15 січня 2015 року року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої ображав свою матір, погрожував фізичною розправою, висловлювася нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002292 від 15.01.2015 р.;

· заявою гр. ОСОБА_2 від 15.01.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.01.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

27.01.2015
Справа № 522/2135/15п
Провадження № 3/522/953/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 18 січня 2015 року року приблизно о 22:00 год., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Одеса, вул АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її, погрожував фізичною розправою та пошкодив меблі, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002259 від 21.01.2015 р.;

· заявою гр. ОСОБА_2 від 18.01.2015 р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.01.2015р.;

· довідкою АРМОР від 21.01.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

05.02.2015
Справа № 522/2275/15п
Провадження № 3/522/978/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , студента ОПМЛБА, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 25 січня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1(б), висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002361 від 28.01.2015 р.;

· заявою гр. ОСОБА_2 від 25.01.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.01.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 25.01.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

11.02.2015
Cправа № 522/1363/15-п
Провадження № 3/522/740/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Кисель/ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 року, о 12 годині 20 хвилин, Кисель/ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан Альмера», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Степова, не обрала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями Кисель/ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина Кисель/ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №533189 від 25.01.2015 року;

-- поясненнями Кисель/ОСОБА_1 від 25.01.2015 року;

-- поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2015 року;

-- схемою місця ДТП від 25.01.2015 року.

Кисель/ОСОБА_1 зявилась у судове засідання, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №533189 від 25.01.2015 року, поясненнями Кисель/ОСОБА_1 від 25.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2015 року, схемою місця ДТП від 25.01.2015 року, вважаю Кисель/ОСОБА_1 винною у порушенні п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, вважаю за необхідне накласти на Кисель/ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кисель/ОСОБА_1, 23.02.1990 року року народження, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на Кисель/ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з Кисель/ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

28.01.2015
Справа № 522/1311/15п
Провадження № 3/522/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, Ольгіївський спуск, 3, кв. 26,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, складено протокол серії ОД № 000850 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 23.10.1978р.н., який не належним чином виконував обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.05.1999р.н.

Так, 13 січня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу по вул. Старопортофранківська в м. Одеса, палив табачні вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої просить розглядати справу без його присутності, у звязку з не можливістю прибути до суду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 000850 від 13.01.2015р.,

· поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2015р.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що відобразилося в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винного та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Одеса, Ольгіївський спуск, 3, кв. 26, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, на підставі якого застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:

29.01.2015
Cправа № 522/1143/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, із вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року, о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Атамана Головатого, біля дому 68, скоїв наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №555519 від 21.01.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2015 року; 3) рапортом ІДПС 3-го взводу ВДАІ м. Одеси Ружанського О.А.; 4) схемою місця ДТП від 19.01.2015 року. Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, несприятливі погодні умови (туман), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також, що внаслідок скоєного правопорушення не було завдано школи іншим особам, в силу ст. 22 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним попередженням.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-4, 9, 10, 22, 23, 24, 33-38, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити усне попередження ОСОБА_1 .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

05.02.2015