САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1206/15-п
Провадження №3/726/593/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення, які надійшли з прокуратури Садгірського району м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідувачем педагогічної частини ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора»,

за ст. 172-5 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 09.06.2015 року складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-5 КпАП України за те, що остання перебуваючи на посаді завідувача педагогічною частиною ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора», будучи посадовою особою та відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», який діяв на момент вчинення корупційного правопорушення, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» який діяв на момент вчинення корупційного правопорушення, безпосередньо одержала дарунок, який не відповідає загальновизнаним уявленням про гостинність та пожертви, від фізичної особи, яка перебувала в її підпорядкуванні, за бездіяльність в інтересах дарувальника, що виразилась у неприйнятті нею рішення про заміну уроків тимчасово відсутнього вчителя.

Так ОСОБА_1 достовірно знаючи, що вчитель історії ОСОБА_2, який перебував в її підпорядкуванні, в період часу з 03.09.2014 по 11.09.2014 року буде відсутній на робочому місці, не прийняла рішення про заміну уроків тимчасово відсутнього вчителя, внаслідок чого йому було нараховано та виплачено додаткову заробітну плату за 20 годин у вересні 2014 року в розмірі 811 грн. 80 коп.

У подальшому, 18.09.2014 ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора», що по вул. І.Підкови, 11, в м. Чернівці, безпосередньо одержала від ОСОБА_2 дарунок у виді одного флакону туалетної води «Chanel Chance Eau Tendre», обємом 100 мл.

Таким чином, завідувач педагогічною частиною ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» ОСОБА_1, яка у відповідності до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання і протидії корупції», який діяв на момент вчинення корупційного правопорушення, є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 вказаного вище закону, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, тобто порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно не прийняла рішення про заміну уроків тимчасово відсутнього вчителя в період часу з 03.09.2014 по 11.09.2014 року, внаслідок чого ОСОБА_3 було нараховано та виплачено додаткову заробітну плату за 20 годин у вересні 2014 року в розмірі 811 грн. 80 коп.

Після чого 18.09.2014 року, без будь-яких попередніх домовленостей, прийняла від вчителя історії ОСОБА_2 дарунок у виді одного флакону туалетної води «Chanel Chance Eau Tendre», обємом 100 мл.

Крім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №1 від 09.065.2015 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, поясненням порушника, поясненням ОСОБА_2, копією табелю навантаження вчителів санаторію за вересень 2014 року, інформацією ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за вересень 2014 року, довідкою вартості одного флакону туалетної води «Chanel Chance Eau Tendre», обємом 100 мл, інформацією Чернівецького прикордонного загону про перетин кордону ОСОБА_2, копією посадової інструкції завідувача педагогічною частиною ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора», копією посадової інструкції вчителя історії ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» та іншими матеріалами справи.

Згідно вимог підпункту а п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про запобігання і протидії корупції» суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб одержувати дарунки (пожертви) від юридичних або фізичних осіб: за рішення, дії чи бездіяльність в інтересах дарувальника, що приймаються, вчиняються як безпосередньо такою особою, так і за її сприяння іншими посадовими особами та органами; якщо особа, яка дарує (здійснює) дарунок (пожертву), перебуває в підпорядкуванні такої особи.

Згідно вимог ст. 8 КпАП України закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що в його діях є склад корупційного адмінправопорушення передбаченого ст. 172-5 ч.2 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність згідно статті закону в редакції , який діяв на момент вчинення нею протиправного діяння..

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу порушника, її майновий стан, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією дарунка.

Керуючись ст. ст. 3, 8 Закону України «Про запобігання і протидії корупції», який діяв на момент вчинення корупційного правопорушення, ст. ст. 8, 172-5, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-5 ч.2 КпАП України (в редакції на момент вчинення даного адміністративного правопорушення станом на 18.09.2014 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 850,00 грн. з конфіскацією дарунка.

Один флакон туалетної води «Chanel Chance Eau Tendre», обємом 100 мл. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4