Справа № 346/1497/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця, гр. України,

- за ст.,ст. 174, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2015 року в м. Коломия по вул. Довженка гр. ОСОБА_1 з балкону власної квартири, яка знаходиться у багатоквартирному будинку по вул. Шкрумеляка, стріляв з пневматичної рушниці по цілях у не відведеному для цього місця, чим порушив правила користування зброєю та громадський порядок.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що він не стріляв з пневматичної зброї, його вина нічим не підтверджується, а покази свідків є сфабрикованими, просить суд закрити провадження за відсутності складу правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали на правопорушника та підтвердили, що саме ОСОБА_1 19 лютого та 22 лютого 2015 року з свого балкону стріляв з пневматичної рушниці по їх подвірю, а саме по різних речах та по тваринах.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справ № 346/1497/15-п та 346/1499/15-п, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.,ст. 174, 173 КпАП України, так як він дійсно порушив правила користування зброєю та громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/1497/15-п та 346/1499/15-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/1497/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст. 174, 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 174 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією пневматичної рушниці калібру 4,5 мм.;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.з конфіскацією пневматичної рушниці калібру 4,5 мм..

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Хільчук І. І.