Справа № 369/5828/15-п
Провадження № 3/369/2542/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596871 від 31.05.2015 року, ОСОБА_1 30.05.2015 року близько 23 години 45 хвилині в с. ЖК Софіївська Борщагівка вул. Л. Українки, 19, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме не виразна мова, запах з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2015 року, матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ МВС України в Київській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо встановлення факту алкогольного спяніння за допомогою технічних засобів або медичних працівників, в той же час відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного спяніння передбачена п.п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Так, відповідно до п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних речовин. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596871 від 31.05.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено порушення останнім п.п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.

23.07.2015 року вищевказані матеріали повторно надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області після доопрацювання. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2015 року матеріали справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП були вдруге повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ МВС України в Київській області для належного оформлення, оскільки відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 30.05.2015 року близько 23 години 45 хвилині в с. ЖК Софіївська Борщагівка вул. Л. Українки, 19, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, та в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України. Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, виклад фактичних обставин в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

03.09.2015 року матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли втретє до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596871 від 31.05.2015 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.