Провадження № 3/185/2441/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, котрий мешкає за адресою: вул. Леніна, буд.168, с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 09.12.2015 року о 12.50 год. керуючи транспортним засобом марки «М-2140» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дніпровській, в м.Павлограді Дніпропетровської області, на перехресті з вул.Лазо, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 217030», під керування водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 29.12.2015 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадовою особою не зазначено відомості іншого учасника ДТП, а саме державний номерний знак транспортного засобу марки «ВАЗ 217030», що перешкоджає та унеможливлює повному, всебічному та обєктивному розгляду даної справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зокрема, пункту 2, та пункту 24 слідує, що визнається правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені… без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на адресу Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА