overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-в/638/59/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення )

31 грудня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестана, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 7 кв. 224,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.15 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду про виправлення описки у вказаній постанові судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.15 р. та вказати державний номер її автомобіля Сеат вірний, а саме АХ 4201 ЕА замість АХ 4201 СА.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з протоколу адміністративного правопорушення, 18.09.2015 року о 10-20 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Клочківській, 250 змінюючи напрямок в русі/розвороті/ не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, заява потерпілої ОСОБА_4а. підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_4

Виправити описку у мотивувальної частини постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.15 р. та вказати «18.09.2015 року о 10-20 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Клочківській, 250 змінюючи напрямок в русі/розвороті/ не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальну шкоду.»

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО

31 грудня 2015 року року м. Харків
Номер справи 623/5382/15-п
Номер провадження 3/623/751/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ФОП, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року при перевірці господарської діяльності юридичної особи ПП «Лідер-автозапчастини», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, несвооєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2015 року, по строку 10.08.2015 року, фактично звіт надано 19.08.2015 року, чим порушено вимоги ст. 51, пп.70.16.1, п.70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723294 від 21 грудня 2015 року (а.с.2), наказом №183 від 07.12.2015 року (а.с.3), актом перевірки № 516/1702/33327208 від 21.12.2015 (а.с.4-5) та іншими зібраними матеріалами справи (а.с. 6-14).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,- п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34-00 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко
Номер справи 623/5383/15-п
Номер провадження 3/623/752/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого головним бухгалтером ПП «Лідер-автозапчастини», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року при перевірці господарської діяльності юридичної особи ПП «Лідер-автозапчастини», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них за 2 квартал 2015 року, по строку 10.08.2015 року, фактично звіт надано 19.08.2015 року, чим порушив вимоги ст. 51, пп.70.16.1, п.70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723295 від 21 грудня 2015 року (а.с.2), наказом №183 від 07.12.2015 року (а.с.3), актом перевірки № 516/1702/33327208 від 21.12.2015 (а.с.4-5) та іншими зібраними матеріалами справи (а.с. 6-10).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко
Провадження № 3-в/638/44/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення )

31 грудня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, б. 46-а кв. 52,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.15 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові судді від 30.07.15 р., а саме дійсний номер його автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення, дійсний номер автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_2.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_3

Виправити описку у постанові судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.15 р.: у мотивувальній частині постанови вказати дійсний державний номер автомобіля НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО

31 грудня 2015 року року м. Харків
Номер справи 623/5375/15-п
Номер провадження 3/623/747/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зповною загальною середньою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

09 грудня 2015 року при перевірці господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено не подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за 3 квартал 2014 року, по строку 10.11.2014 року, фактично звіт не надано, чим порушив вимоги ст. 51, пп.70.16.1, п.70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнаа, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723299 від 09 грудня 2015 року (а.с.2), наказом №157 від 25.11.2015 року (а.с.3), актом перевірки № 491/1702/НОМЕР_1 від 09.12.2015 (а.с.4-5) та іншими зібраними матеріалами справи (а.с. 6-11).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко
Номер справи 623/5402/15-п
Номер провадження 3/623/757/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ФОП, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року при перевірці господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за 1 квартал 2015 року по строку 12.05.2015 року, фактично звіт надано 13.05.2015 року, чим порушено вимоги ст. 51, пп.70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, підтвердила обставини справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723296 від 21 грудня 2015 року (а.с.2) , наказом №176 від 07.12.2015 року (а.с.3), атом перевірки № 509/1702/НОМЕР_1 від 21.12.2015 (а.с.4-5) та іншими зібраними матеріалами справи (а.с. 6-8).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: П.П.Винниченко
Провадження № 3/638/2850/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2015 року о 18 годині 35 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по пр. Правди в районі буд. 17 в місті Харкові, при проїзді регульованого пішохідного переходу не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим причинив матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 442437 від 04.11.2015 року, висновком за результатами перевірки матеріалу ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 3269 від 24.10.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями, схемою місця ДТП, довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. ОСОБА_3», висновком з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Провадження № 3/638/2946/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Спецгазбуд», місце проживання: мХарківська область, с. Р.Тишки, вул. Зелена, 28-Б

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Спецгазбуд», ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Спецгазбуд», встановлено порушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ: п. 189,1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, 157 334 грн., в тому числі за листопад 2014 року на суму 10985 грн., за березень 2015 року на суму 111 460 грн, за травень 2015 року на суму 34 889 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №813906 від 10.11.2015 року, витягом з акту перевірки від 10.11.2015 року № 1346/20-30-22-01/32565225.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.03.1963 року на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Номер справи 623/5405/15-п
Номер провадження 3/623/759/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ІККП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягулася,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року при перевірці господарської діяльності юридичної особи Ізюмського комбіната комунальних підприємств (РНОКПП 3358647), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року, по строку 12.05.2015 року, фактично звіт надано 01.07.2015 року, чим порушила вимоги ст. 51, пп.70.16.1, п.70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, підтвердила обставини справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723298 від 21 грудня 2015 року (а.с.2), актом перевірки № 517/1702/3358647 від 21.12.2015 (а.с.3-4) та іншими зібраними матеріалами справи (а.с. 5-17).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко