Провадження №3/761/5837/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 4 статті 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року серії АП1 № 876102, 29 серпня 2015 року о 14 годині 40 хвилин по вул. Глибочицькій, 4 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час перестроювання не надала дорогу автомобілю марки Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій же смузі, в якому вона мала намір перестроїтися, у свою чергу, змусивши водія автомобіля марки Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, змінювати напрямок руху та гальмувати, не дотримавшись при цьому безпечного бокового інтервалу, чим створила аварійну обстановку, тобто порушила вимоги пунктів 10.3 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором Управління патрульної служби МВС України в м. Києві за частиною 4 статті 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876102 від 07 жовтня 2015 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 122 КУпАП, було вчинено 29 серпня 2015 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 122, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.