Справа № 305/157/15-п
Номер провадження № 3/305/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Закарпатської області, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, н/військовозобов'язаного,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії № 013496 від 25.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 25 січня 2015 року, о 11:30 год. в м. Рахів по вул. Привокзальна, Закарпатської області, біля магазину "Старе місто", незаконно обміняв поза пунктом обміну громадянину ОСОБА_2 570 (п'ятсот сімдесят) гривень на 30 (тридцять) доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 013496 від 25.01.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 25.01.2015 року, ксерокопією купюр, квитанцією від 26.01.2015 року, актом приймання на відповідальне зберігання цінностей від 26.01.2015 року та особистим пояснененям ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в здійсненні незаконного обміну валютних цінностей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, є пенсіонером. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави валютні цінності в сумі 30 (тридцять) доларів США, які знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ "Ощадбанк" м. Рахів.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.