Провадження №3/748/1401/15
Єдиний унікальний № 748/3457/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:

Чернігівська область Чернігівський район, смт Гончарівське, вул. Танкістів, 72/17, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, в період часу з 10.11.2015 року по 14.11.2015 року не перебувала вдома без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом в період часу з 18.11.2015 року по 23.11.2015 року, не знаходилась вдома без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року.

До того ж, ОСОБА_1, 03 листопада 2015 року, діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, без поважних причин не зявилась на відмітку до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року.

Також, ОСОБА_1, 17 листопада 2015 року, діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, без поважних причин не зявилась на відмітку до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року.

Також, ОСОБА_1, 01 грудня 2015 року, діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, без поважних причин не зявилась на відмітку до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року.

За даними фактами інспектором Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 було складено пять протоколів серії ЧН № 001971 від 03.12.2015 року, серії ЧН № 001972 від 03.12.2015 року, серії ЧН № 001973 від 03.12.2015 року, серії ЧН № 001974 від 03.12.2015 року та серії ЧН № 001975 від 03.12.2015 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 грудня 2015 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вдома не ночувала оскільки мати виганяла з дому, на реєстрацію не приїжджала так як не було грошей.

Дослідивши матеріали обєднаної справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протоколи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ЧН № 001971 від 03.12.2015 року, серії ЧН № 001972 від 03.12.2015 року, серії ЧН № 001973 від 03.12.2015 року, серії ЧН № 001974 від 03.12.2015 року та серії ЧН № 001975 від 03.12.2015 року, якими зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копіями постанов Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України, за скоєння даного правопорушення передбачено накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова