Справа № 446/2271/15-п Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 33/783/559/15 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення ст.212-3 ч.2 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року та направити матеріали до Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області для нового розгляду. В обґрунтування покликається на те, що секретар Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області отримала запит ОСОБА_1 від уповноваженої особи сільської ради ОСОБА_3 , як вказує апелянт, умисно його не зареєструвала у відповідних журналах сільської ради. Апелянт вказує, що запитувана ним інформація відображена та задокументована і була отримана або створена в процесі виконання своїх повноважень Жовтанецькою сільською радою, тобто, вважає, що звернувся для отримання вже існуючої інформації, а не із зверненням про вчинення певних дій. Щодо твердження, що апелянт не є учасником процесу по справі, апелянт вважає, що це не має жодного відношення до суті запиту до розпорядника інформації, на адресу якого апелянт звернувся та вказує, що запитувана інформація не віднесена до категорії інформації з обмеженим доступом. Апелянт зазначає, що в оскаржуваній постанові відсутні правові підстави не притягнення до відповідальності відповідача по справі. На думку апелянта, всі зібрані по справі матеріали та докази засвідчують вчинення вказаною посадовою особою-нереєстрація запиту та ненадання відповіді на перший інформаційний запит та неповне надання відповіді на повторний запит.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу, прихожу до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся до Жовтанецької сільської ради Кам'янка - Бузького району у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації» 26.03.2015 року з проханням надати відповідь на інформаційний запит від 28.12.2014 р., в якому потерпілого цікавила інформація про вхідні дані реєстрації у сільській раді ухвали Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/2015/13-ц від 13.06.2014 року, а також дії які вчинялися сільською радою під час розгляду цієї справи судом.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що запитувана ОСОБА_1 інформація не містить ознак публічного запиту, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме порушення Закону України „ Про доступ до публічної інформації.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано і правильно прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та закрив провадження в справі, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачає і залишає постанову районного суду без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.247 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Романюк М.Ф.