Справа № 589/5598/15-п
Провадження № 3/589/1407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 08.12.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 09.12.2015 року за ч.1 ст.51 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року близько 21-50 годин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Еко-маркет», за адресою м. Шостка вул. К.Маркса буд. 30 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: пляшку вина «Вермут Маренго» 1 л, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 48 гривень 42 копійки, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що оскільки на даний час ніде не працює та не має ніякого доходу, а тому вирішив вкрасти спиртні напої, щиро кається у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, рапортом про виявлення кримінального правопорушення /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/ та письмовими поясненнями охоронців магазина /а.с. 4,5/.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до особи, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 / десять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2