Провадження № 3/522/5136/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером в філії

«Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат

«УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС»

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при камеральній перевірці філії «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», , розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Дідріхсона,3, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) встановлено, що головний бухгалтер філії «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, порушила порядку подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих і сплачених на користь платників податку та суми утриманого з них податку. За результатами перевірки складено акт 17.09.2015 року № 6523/17-02/38758039.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про слухання справи була сповіщений належним чином. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1127 серії КРН № 101220 від 17.09.2015 року та актом перевірки від 17.09.2015 року № 6523/17-02/38758039.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розділу 2 підпункту 70.16.1 п.70.16 ст.70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б),Г) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмір 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

26.10.2015