Справа № 496/3679/15-п
Провадження № 3-в/496/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши подання Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, що призначені йому згідно постанови суду від 07 серпня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 серпня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Дана постанова прийнята до виконання Біляївським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області 19.11.2015 року, цього ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик з вимогою зявитись до Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликом не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

30.11.2015 року та 08.12.2015 року ОСОБА_1 були направлені повторно виклики з вимогою зявитись до Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликами повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд розцінює неявку за викликом ОСОБА_1 як його ухилення від відбування громадських робіт і вважає, що подання Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області слід задовольнити і замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Враховуючи, що один день арешту відповідає пяти годинам громадських робіт, 30 годин громадських робіт, які призначено ОСОБА_1 постановою суду, мають бути замінені на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 30 годин невідбутих громадських робіт за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07 серпня 2015 року на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2