ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

24 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання, в квартирі №35 будинку №14 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку зі своєю матір'ю потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, наданої Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останнього, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 24 травня 2015 року, повернувшись за місцем спільного зі своєю матір'ю потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживання в квартиру №35 будинку №14 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останньою сварку, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження припинити конфлікт, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою поведінку мотивував перебуванням у стані алкогольного сп'яніння та відмовою з боку потерпілої ОСОБА_2 надати йому грошові кошти для придбання спиртних напоїв.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 24 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, її син правопорушник ОСОБА_1, повернувшись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх спільного мешкання в квартиру №35 будинку №14 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, на побутовому грунті, вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав словами нецензурної лайки, вимагаючи гроші для придбання спиртних напоїв, та не реагуючи на зауваження та прохання припинити виниклий конфлікт, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до правоохоронних органів.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 24 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, повернувшись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2, на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, 14/35, на побутовому грунті, вчинив з останньою словесну сварку, під час якої ображав словами нецензурної лайки, вимагаючи гроші для придбання спиртних напоїв, що відбувається досить часто, оскільки правопорушник ОСОБА_1 останнім часом зловживає алкогольними напоями.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за заявою ОСОБА_2 від 25 травня 2015 року, затвердженого в.о. начальника Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне привопорушення від 25 травня 2015 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2, на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, 14/35, постійно влаштовує з останньою словесні сваркі, під час яких ображає словами нецензурної лайки, вимагаючи гроші для придбання спиртних напоїв.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані безпосередньо після вчинення правопорушення, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, утриманців не має, у своїх посненнях провину визнав, але, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не зявився, про причини неявки суд не попередив, що суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за скоєне, відповідно, належних висновків для себе не зробив і своєї провини не усвідомив, і, разом з тим, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і похилий вік потерпілої, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: