Справа №: 297/3134/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_3 разом з іншими іноземцями був виявлений та в подальшому затриманий прикордонним нарядом у прикордонній смузі на напрямку 201 прикордонного знаку на відстані близько 200 м. від лінії державного кордону на території Дийдівської сільської ради Берегівського району без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктом пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину в складі групи осіб. Під час спроби затримання ОСОБА_3 не виконав законних вимог прикордонного наряду зупинитися і вдався до втечі.

Приведений у судове засідання ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, - як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а також за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_3 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції цієї норми. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника арешт у межах санкції вказаної норми.

Керуючись ст.ст. 185-10 ч. 1, 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п. 19 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 (одну) добу, зарахувавши йому в строк арешту час адміністративного затримання з 21 години 15 хвилин 23 грудня 2015 року.

Постанова про накладення адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.