Провадження №3/761/5438/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря Філь В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу щодо

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, бухгалтера ДЮСШ № 26, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2015 гр. ОСОБА_1 05.07.2015 о 12 год. 35 хв. автомобіль «Тойота» зіштовхнувся з автомобілем «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вважає особа, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явилась, своєї вини не визнала та пояснила, що 05.07.2015, виїжджаючи з місця парковки за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, б. 17, на проїзну частину, зупинилась з метою надання дороги транспортним засобам, що рухаються по ній. Однак в цей час відчула удар у праву частину свого автомобіля від автомобіля «Сузукі», який рухався заднім ходом. Вважає, що в її діях порушення ПДР відсутнє.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «Сузукі» ОСОБА_2 показала суду, що при зазначених вище обставинах з метою виїзду з місця парковки вона почала рух заднім ходом, переконавшись, що по ходу її руху будь - які автомобілі відсутні, але відчула удар у задню частину автомобіля. Вважала, що ДТП сталось через порушення ПДР водієм автомобіля «Тойота».

Суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає в результаті порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортних засобів.

Як зазначив у протоколі інспектор патрульної служби Любчик О., водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР. Дана норма покладає на водіїв транспортних засобів обов'язок дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 ПДР безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Вказаний пункт також визначає, що безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Таким чином, протоколом та долученими до нього матеріалами має бути доведено, що певна дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок невиконання водієм саме вищевказаної вимоги ПДР, що потягло зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Попри зазначене, схема ДТП, додатки до протоколу та пояснення учасників ДТП спростовують обставини події, зазначені інспектором.

Суддя також звертає увагу, що у зв'язку з чисельними недоліками матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2015 вони повернулись до патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

Водночас, зазначені недоліки не усунуті, матеріали повторно направлені до суду у первинному вигляді.

Таким чином, аналіз фактичних обставин справи приводить до переконливого висновку про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 порушення зазначеного у протоколі пункту 13.1 ПДР.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність у її діях події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч