ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

18 лютого 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 23 грудня 2014 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Брусниця», на кварталі Ленінського Комсомолу, 5-а, міста Лисичанська, скоїв крадіжку чужого майна, а саме, грошових коштів, у сумі 185 гривень 24 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму, розрахувавшись за придбаний товар банківською карткою АБ «Укргазбанк» №910275 на ім'я останнього.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала, зазначивши, що дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 23 грудня 2014 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Брусниця», на кварталі Ленінського Комсомолу, 5-а, міста Лисичанська, скоїв крадіжку чужого майна, а саме, грошових коштів, у сумі 185 гривень 24 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму, розрахувавшись за придбаний товар банківською карткою АБ «Укргазбанк» №910275 на ім'я останнього, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №278745, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 13 грудня 2004 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Із інформації Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області вбачається, що, відповідно до витягу з ЄРДР від 25 грудня 2014 року в період часу з 21 години 22 грудня 2014 року до 09 години 23 грудня 2014 року викрадено банківську картку АБ «Укргазбанк» №910275 на ім'я потерпілого ОСОБА_3, за допомогою якої скоєно крадіжку грошових коштів, у сумі 572 гривні, до вчинення якої причетний неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та якому, в подальшому, відповідно до повідомлення про підозру від 29 січня 2015 року, повідомлено про підозру у скоєнні таємного викраданні чужого майна (крадіжки), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що не виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини з боку правопорушника ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, мало місце 23 грудня 2014 року, оскільки саме 23 грудня 2014 року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Брусниця», на кварталі Ленінського Комсомолу, 5-а, міста Лисичанська, скоїв крадіжку чужого майна, а саме, грошових коштів, у сумі 185 гривень 24 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму, розрахувавшись за придбаний товар банківською карткою АБ «Укргазбанк» №910275 на ім'я останнього, тобто, вчинив злочин, згідно повідомлення про підозру, передбачений ст.185 ч.2 КК України, і, відповідно, термін притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 за скоєння інкримінованого правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення правопорушення, в даному випадку з 23 грудня 2014 року.

Однак, оскільки матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 Постановою Лисичанського міського суду від 24 лютого 2015 року, повертався до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для усунення недоліків, на момент розгляду справи в суді, після повторного спрямування матеріалу до суду з усуненими недоліками (вх. №3854/15 від 24 березня 2015 року), перебіг строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.184 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, провадженням закрити у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: