Справа № 3/679/511/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., при секретарі Плазій Н.В., за участю прокурора Максимчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" кв.40, Нетішинського міського голови, за статтею 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне корупційне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 6, складеного 14.07.2015 року оперуповноваженим 1 сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_2

Після реєстрації справи в автоматизованій системі документообігу суду їй присвоєно № 679/1318/15-п провадження № 3/679/511/2015 та передано на розгляд судді Фурсевич О.В.

В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить об'єднати в одне провадження дану справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.172-7 КУпАП за адміністративним протоколом від 14.07.2015 року в одне провадження зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП за адміністративним протоколом від 15.06.2015 року, яка перебуває в провадженні судді Ходоровського Б.В. Клопотання мотивує тим, що обидва адміністративні протоколи складені відносно нього, одним і тим же працівником СБУ і розглядаються одночасно в одному суді, тому відповідно до вимог ст.36 КУпАП доцільно вказані справи об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Ходоровського Б.В. знаходиться справа про адміністративне корупційне правопорушення №679/1120/15-п провадження № 3/679/449/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 5 складеного 15.06.2015 року оперуповноваженим 1 сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_2 Вказана справа надійшла до суду 15.06.2015 року.

Оскільки обидві справи про адміністративне корупційне правопорушення стосуються притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, вважаю, що вказані справи слід об'єднати в одне провадження та передати на розгляд судді Ходоровському Б.В., оскільки справа, яка знаходиться в його провадженні, надійшла до суду першою.

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне корупційне правопорушення № 679/1318/15-п провадження № 3/679/511/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП та справу про адміністративне корупційне правопорушення №679/1120/15-п провадження № 3/679/449/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі №679/1120/15-п провадження № 3/679/449/2015 та передати на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровському Б.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: