Номер провадження 3/523/5655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інтер-Авто», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОДТгБ №038600 від 19.11.2015 року, при проведенні 16.11.2015 року планової перевірки ТОВ «Інтер-Авто» встановлено, що ОСОБА_1, являючись його директором, не виконав законні вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 16.08.2013 року №229, а саме не провів ідентифікацію на визначення потенційно-небезпечного обєкта з урахуванням всіх чинників небезпеки (п.21 припису), відсутні інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу підприємств у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій (п.22 припису).

У звязку із чим на нього складено протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив прохання стосовно розгляду матеріалів за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, приписом №229 від 16.08.2013 року (строк виконання жовтень 2013 року), та іншими матеріалами.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар