Провадження № 3/643/2281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Гв. Широнінців б.39-а, кв. 407,408 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 18.08.2015 року серія АП1 № 367421, згідно якого ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Харкові по вул. Ак. Павлова з явними ознаками алкогольного сп*яніння. В присутності свідків від огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та рапортом.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання з*вився, винним себе не визнав, пояснив, що він керував автомобілем у тверезому стані, але пройти перевірку алкотестером відмовився.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з*явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення сталося із-за недотримання ОСОБА_1 п. 2.5, 2.9а ПДР України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня винесення протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 18.08.2015 року, отже тримісячний строк минув.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.38,. ст.247, ст. 40-1 ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_4