Провадження №3/428/1253/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 16/23,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002022 від 08 жовтня 2015 року, складеного о/у СКМСД Сєвєродонецького МВ УСВМ України в Луганській області ОСОБА_2, син ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, систематично без поважних причин пропускає навчальні заняття у СОШ № 12 м. Сєвєродонецька.

Частина ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно з наведеного вище протоколу про адміністративне правопорушення в ньому відсутнє посилання, яке саме правопорушення за яким складом вчинено ОСОБА_1 Протокол не містить дати, часу та місця вчинення правопорушення, що є обовязковими елементами фабули правопорушення, без якої неможливо визначити у часі події та обставини, які їх супроводжували. Крім того, протокол не містить пояснень ОСОБА_4 щодо подій зазначених у протоколі, як і не додано їх і до протоколу, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 184, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу ЛГ № 002022 від 08 жовтня 2015 року повернути Сєвєродонецькому МВ УМВС України в Луганській області для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко