П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/213/15-п

Провадження №3/377/39/15

05 березня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

13 лютого 2015 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону залишати своє місце проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня на строк один рік, встановлену ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року по справі № 357/16134/14-к, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 правопорушення визнав і пояснив, що він був відсутній за місцем свого проживання 13 лютого 2015 року о 00 годин 20 хвилин під час перевірки працівниками міліції, оскільки в цей час гуляв містом.

Зясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю наявність правопорушення достатньо підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0093176 від 19.02.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року по справі № 357/16134/14-к, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема заборона залишати своє місце проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 від 13.02.2015 р. про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 13.02.2015 р. о 00 год. 20 хв.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про причини відсутності за місцем проживання у вказаний час.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, відповідальність, немає.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП, штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька