Справа№464/8675/15-п
пр.№ 3/464/1360/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.02.1973р.н., не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/8А

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року серії АП1 №368236, ОСОБА_1 08.10.2015 року о 19.05 год., на 548 км.+300м. автодороги Київ-Чоп-Стрий, керуючи автомобілем, який належить ОСОБА_2, марки «Форд-Сієра», державний номер НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін здійснюючи розворот транспортного засобу, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, який рухався прямо, виїхав на смугу зустрічного руху, порушивши вимоги дорожньої розмітки1.1 «суцільна лінія», перетнувши її, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сангйонг», н.з. АТ 5111 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, 10.1, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1, просив суд призначити по справі судову авто технічну експертизу, оскільки працівниками ДАІ на етапі оформлення матеріалів справи неповно зясовано всі істотні обставини, що є важливими для правильного та обєктивного вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі, ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто - технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 273, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення.

2.Яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які отримали при зіткненні.

3. Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів, учасники дорожньо-транспортної пригоди, в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України ?

4. Чи мав ОСОБА_1, водій автомобіля марки «Форд-Сієра», державний номер НОМЕР_1, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

5. Чи мав ОСОБА_3, водій автомобіля марки «Сангйонг», н.з. АТ 5111 ВВ, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

6. Чи наявні в діях ОСОБА_1, учасника дорожньо-транспортної пригоди, порушення ПДР України ?

7. Чи наявні в діях ОСОБА_3, учасника дорожньо-транспортної пригоди, порушення ПДР України ?

8. Чи має місце обоюдна вина водіїв в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул..Липинського,54).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 464/8675/15-п пр.№3/464/1360/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Липова Алея, 7/8А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І. П.