overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/3725/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 яка є директором ТОВ «Медичний центр «Медікал», та працює за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17.

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року при перевірці господарської діяльності ТОВ Медичний центр «Медікал», було встановлено порушення встановленого порядку оподаткування, а саме заниження податку на додану вартість чим було порушено п. 138.1, 138.2, п.п. 138.10.3 ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст.139, Податкового кодексу України, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлялася належним чином, завчасно та у передбаченому законом порядку, заяв, клопотань та заперечень до суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 надані в протоколі №273 від 14 серпня 2015 року серії КН №883856, зміст Акту №1803/22-01/38574041 від 06.07.2015 року, відомостей про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Медичний центр «Медікал», суддя доходить висновку про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час вчинення правопорушення, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з винною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. А. Прохоров
Провадження № 3/520/3507/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Іцхак, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який є ліквідатором ТОВ «Зім Інтегрейтид Шипінг Україна Сервісиз ЛТД», та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року при перевірці господарської діяльності ТОВ «Зім Інтегрейтид Шипінг Україна Сервісиз ЛТД», було встановлено порушення встановленого порядку оподаткування, а саме несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період листопад-грудень 2014 року, у звязку з чим ОСОБА_1 Іцхак притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 Іцхак до суду не зявився, повідомлявся належним чином, завчасно та у передбаченому законом порядку, заяв, клопотань та заперечень до суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 Іцхак., надані в протоколі №236 від 22 липня 2015 року серії КН №883970, зміст Акту №1899/2201/34252521 від 22 липня 20145 року, відомостей про призначення ОСОБА_1 Іцхак. на посаду ліквідатора ТОВ «Зім Інтегрейтид Шипінг Україна Сервісиз ЛТД», суддя доходить висновку про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з винною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іцхак, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Іцхак, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. А. Прохоров
Провадження № 3/520/4133/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка є керівником ТОВ «Трансгруп», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 32

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року при перевірці господарської діяльності ТОВ «Трансгруп», було встановлено порушення встановленого порядку оподаткування, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку по строку 30.07.2015 у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлялася належним чином, завчасно та у передбаченому законом порядку, заяв, клопотань та заперечень до суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1, надані в протоколі №347 від 22 вересня 2015 року серії КН №975055, зміст Акту №2287/15-03/31579860/196 від 17.09.2015 року, відомостей про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника ТОВ «Трансгруп», суддя доходить висновку про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з винною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. А. Прохоров
Справа 682/114/15-п
Провадження № 3/682/47/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05.01.2015 року близько 01год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Кн. Сангушків в м.Славуті керував автомобілем марки „ВАЗ -2106, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 403519 від 05.01.2015 року із власноручними поясненнями порушника та висновком Славутської ЦРЛ №74 від 05.01.2015 року (а.с.2).

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 40-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код 26515049, Славутське УДКСУ Хмельницької області, , р/р 0005, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 682/48/15-п
Провадження № 3/682/35/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

04.01.2015 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Славута по вул. Кн.Сангушків, керував транспортним засобом марки „Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №325977 від 04.01.2015 року та висновком Славутської ЦРЛ №73 від 04.01.2015 року (а.с.2).

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 40-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код 26515049, Славутське УДКСУ Хмельницької області, , р/р 0005, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 682/125/15-п
Провадження № 3/682/55/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Сокола, 6/13 Хмельницької області, непрацюючого

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.12.2013 року Ізяславським районним судом відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 15 (п"ятнадцяти) місяців.

Згідно п. „1 встановлених судом обмежень, йому заборонено вихід з будинку, який розташований за адресою: м. Славута вул. Сокола, 6/13 Хмельницької області з 22:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу.

Однак, 25.12.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 027761 від 05.01.2015 року, постановами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2014 року та 18.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код 26515049, Славутське УДКСУ Хмельницької області, , р/р 0005, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 682/4191/14-п
Провадження № 3/682/19/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.12.2014 року близько 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приіщенні торгового центру "Славута", що в м. Славуті пров. Робітничий висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, внаслідок чого своїми діями та поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 027628 від 16.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 173, 40-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код 26515049, Славутське УДКСУ Хмельницької області, , р/р 0005, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 682/54/15-п
Провадження № 3/682/39/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

27.12.2014 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Церковній, керуючи автобусом марки BAZ А079.19, державний номерний знак НОМЕР_1 за маршрутом Берездів-Хмельницький, проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вини у вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 403516 від 27.12.2014 року.

Керуючись ст.124,ст. 40-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код 26515049, Славутське УДКСУ Хмельницької області, , р/р 0005, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 682/15/15-п
Провадження № 3/682/31/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/20 Хмельницької області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

26.12.2014 року близько 10 год. 52 хв. ОСОБА_1 по вул. Я.Мудрого м.Славуті керував мопедом марки „Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників ДАІ пройти обстеження на стан сп"яніння в ЦРЛ відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №325967 від 26.12.2014 року із власноручними поясненнями порушника.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 40-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код 26515049, Славутське УДКСУ Хмельницької області, , р/р 0005, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 682/3731/14-п
Провадження № 3/682/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.11.2014 року близько 19 год. ОСОБА_1 в м. Славуті по вул. Зарічна, поблизу магазину "Стас", вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме на вимогу припинити вчинення хуліганських дій не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №027523 від 02.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 02.11.2014 року.

Однак, з урахуванням того, що з часу вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців і воно не є триваючим, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.
Справа № 682/3931/14-п
Провадження № 3/682/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Славути вул. Соборності, 39/4 Хмельницької області, непрацюючої

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ХМ №014977 від 19.11.2014 року зазначено, що 17.11.2014 року близько 10 год. . працівниками Славутського РВВС було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній в приміщенні ЗОШ №1 у м. Славуті ударив кулаком у живіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків наступає за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яких саме умов для життя, навчання та виховання не забезпечує ОСОБА_1. Сам факт вчинення хуліганських дій її дитиною не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення та конкретизації у протоколі обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Славутському РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тончук Р. І.
Справа 682/4194/14-п
Провадження № 3/682/20/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.12.2014 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на ринку в м. Славута, незаконно придбав 10 (десять) доларів США по курсу 16 грн. 50 коп. за один долар. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №027630 від 14.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3 від 14.12.2014 року.

Однак, з урахуванням того, що з часу вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців і воно не є триваючим, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.