Номер провадження 3/754/2557/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.08.2015 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов складений 07.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП , в якому зазначено про те , що 06.07.2015 р. о 23 год. 00 хвн. в м. Києві по вул..Братиславській , 14-а ( автостоянка) водій керуючи автомобілем " Мерседес " н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу під час руху , що призвело до зіткнення з автомобілем " Форд" н.з. НОМЕР_2 та спричинило матеріальні збитки , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП .

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду , про це також зазначається в протоколі .

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом

у справі про адміністративне правопору шення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 р. не зазначено суть адміністративного правопорушення , відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП , а також наслідки порушення водієм п. 13.1 Правил дорожнього руху .

Відповідно до р. VI п.2 Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом МВС України 10.07.2015 р. № 842 складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи . Зазначена схема підписується особами - учасниками ДТП , а також працівником патрульної служби МВС , який її склав.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення схема ДТП не містить підпису працівника патрульної служби , який її склав .

Встановлені вище порушення закону унеможливлюють призначення адміністративної справи для розгляду і тягнуть її повернення для належного оформлення .

Керуючись ст.ст.251, 256 ,278 КУпАП , Інструкцією з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом МВС України 10.07.2015 р. № 842 -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення з долученими матеріалами , складений 07.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення .

Суддя :

.