Провадження №: 3/752/5042/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2015р.суддя Голосіївського районного суду м.Києва Дмитрук Н.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ, громадянина України, адвоката, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_2 03.10.2015 р. о 13-00 год., керуючи автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Антонновича, 115, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що він рухався по ходу руху та притормажував, ДТП скоїв водій автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_3, щорухався за ним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як убачається із матеріалів справи, відеозапису з камер спостереження наданих потерпілим ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 своїми діями не дотримався п. 10.9 ПДР України, а саме рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2, який рухався позаду нього, що також підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній характеру та локалізації пошкоджень, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, постановою суду від 12.11.2015 р., якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук