Справа № 603/758/15-п
Провадження № 3/603/282/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємеця,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2015 року близько 08 год. 40 хв. в м.Монастириська Тернопільської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 410», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху здійснив маневр, а саме, поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив ДТП з іншим транспортним засобом, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що в м.Монастириська Тернопільської області рухався своїм транспортним засобом по вул.Шевченка із невеликою швидкістю та при повороті в одну з вулиць в нього на швидкості вїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2

Захисник-адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав покази ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 по справі пояснив, що бажаючи здійснити поворот в одну з прилеглих вулиць до автомобільної дороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 47 км + 967м, включивши поворот намагався здійснити обїзд автомобіля «Мерседес», однак даний автомобіль раптово змінив напрямок руху, внаслідок чого відбулось ДТП.

Представник Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області по справі пояснив, що ОСОБА_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого між автомобілями відбулося зіткнення.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що вони були присутніми при складанні протоколу, однак самого зіткнення не бачили.

Свідок ОСОБА_6 суду по справі пояснила, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2, в якому вона знаходилась, їхав позаду автомобіля «Мерседес», який не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось ДТП.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знаходився в автомобілі ОСОБА_2, який рухаючись по вул. Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області, при здійсненні повороту в одну з вулиць, обїжджаючи автомобіль марки «Мерседес», який раптово почав рух та повернув в одну з вулиць, здійснив з останнім зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046310 від 22.11.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих яка мала місце 22.11.2015 року яка сталася на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 47 км + 967м., даними письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 від 22.11.2015 року, протоколом огляду на місці ДТП транспортного засобу «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2, фотокарткою місця ДТП, що мало місце 22.11.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в м.Монастириська Тернопільської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Мерседес», не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху здійснив маневр, а саме, поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив ДТП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8