overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/2768/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Всесвіт Преса», і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, 26 листопада 2014 року об 11 год. 20 хв., працюючи головним бухгалтером ТОВ «Всесвіт Преса» (), що по вул. Проскурівській, 73, в м.Хмельницькому, всупереч вимог п.п. 9, 11, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", порушила режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій за ціною товарів, а саме українська національна лотерея «Супер Лото» запрограмована по ціні 1 грн. (фактична ціна реалізації 8 грн.), не забезпечила щоденний друк на РРО фіскального звітного чека, а саме (z-звіту) №1183 за 24.04.2014 р. (фактично надруковано 25.04.2014 р. о 08 год. 52 хв.), не забезпечила збереження фіскального звітного чека №1185 від 28.04.14 р. протягом встановленого терміну, порушила порядок ведення касових операцій у національній валюті, а саме готівкові кошти в сумі 704 грн. 10 коп. за 24.04.2014 р. до (z-звіту) №1183 за 24.04.2014 р. не своєчасно оприбутковані в касу підприємства, фактично оприбутковані 25.04.2014 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення підтверджується її зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом №470 про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 р., актом фактичної перевірки №0564/22/01/22/14152340 від 26.11.2014 р.

Факт повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/1383/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, різноробочого ТОВ «Ліміт»,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі про реєстрацію в ОВС один раз на місяць.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 02 січня 2015 року не зявився для реєстрації в ОВС, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду пітверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №026527 від 10.01.2015 р.

З урахуванням особи порушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/3020/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пастиря церкви,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 січня 2015 року о 15 год. 40 хв. в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Соборна-Героїв майдану, керуючи транспортним засобом марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр правого повороту, в порушення п.п.10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2І.), який рухався праворуч від нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428111 від 30.01.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/513/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 грудня 2014 року о 01 год. 40 хв. в м.Хмельницькому по вул.Примакова, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його письмовою заявою від 29.12.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №032766 від 27.12.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.12.2014 р., результатами тесту №1204 від 27.12.2014 року, проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/353/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року близько 21 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи у громадському місці, на території Хмельницької інфекційної лікарні, в м. Хмельницькому по вул. Сковороди, 17, стукаючи у двері, розбив скло у дверях, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №026628 від 16.12.2014 р., рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 18.10.2014 р., висновком ДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 18.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закритив зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/3007/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, оператора ПП ТК «Укр-Петроль»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв. в м.Хмельницькому по вул.Трудовій, 1/1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак А НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Ю.), який стояв припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428112 від 05.02.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/542/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 грудня 2014 року о 03 год. 50 хв. в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Озерна-П.Мирного, порушив правила зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, а саме, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання мисливських гладкоствольних рушниць МР-153 калібру 12 мм. № 10153-06698 (дозвіл № 1028, дійсний до 29.01.2016 р.) та МР-153 калібру 12 мм. № НОМЕР_1 (дозвіл ХМ № 001015, дійсний до 11.07.2016 р.), в супереч п. 12.13 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622, транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак 587 41 ХМ, здійснив перевезення вказаної зброї без спеціального чохла.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями відповідно до протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №032690 від 27.12.2014 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/1937/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, вул.Сонячна, 28, українки, громадянки України, одруженої, головного бухгалтера ПМП «Макс», і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПМП «Макс» (), що в м.Хмельницькому, вул.Зарічанська, 14/5, в супереч п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми податкового зобовязання з ПДВ в сумі 2180 грн., по строку 30.08.2014 р., фактично сплачено 05.09.2014 р., по декларації з ПДВ за липень 2014 р., по строку 30.09.2014 р., фактично сплачено 09.10.2014 р., по декларації з ПДВ за серпень 2014 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжного доручення підтверджується її поясненнями, протоколом №83 про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 р., актом про результати документальної перевірки від 02.12.2014 р. №5447/15-1/14157107.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі (незначні сума та термін порушення строку подання платіжного доручення), суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/1443/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 14 грудня 2014 року о 22 год. 30 хв., 15 грудня 2014 року о 23 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №018911 від 05.01.2015 р., серії ХМ №018910 від 05.01.2014 р., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2014 р.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/444/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи на території навчального закладу Хмельницького політехнічного коледжу, що по вул. Зарічанській, 10, у м.Хмельницькому, в порушення п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Вінстон».

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Факт куріння ОСОБА_1 тютюнових виробів у заборонених місцях підтверджується його письмовими поясненнями від 18.12.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №026803 від 18.12.2014 р.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/2602/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, лікаря Хмельницької поліклініки №2,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбаченого ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», обовязку щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 02.02.2015 року близько 15 год. 40 хв. на території ДНЗХЦПТО, що по вул.Панаса Мирного, 5, курив тютюнові вироби марки «ЛМ».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Факт невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання дитини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №028519 від 02.02.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя