Справа №: 669/1083/15-п Провадження № 3/669/698/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., при секретарі Рудій Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я, АДРЕСА_1

Хмельницької області

Фізичну особу-підприємця,

за ч.1 ст. 163, ч.4 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду відносно ОСОБА_1В надійшов протокол про адміністративне правопорушення. передбачене ч.1 ст. 163, ч.4 ст. 163 КУпАП, згідно якого 18.09.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено не утримання та не перерахування до бюджету 1408,99 грн. податку на доходи фізичних осіб із виплаченої громадянам заробітної плати, не подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку за формою 1ДР за 2 квартал 2015 року.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за підвідомчістю, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163 КУпАП згідно ст.244-7 проводить Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідально клопотання представника підтримав.

Заслухаши доводи представника ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що протокол №20 Серії КР №183229 надійшов на адресу суду Білогірського відділення Славутської ОДПІ вперше 21.09.2015 року. Постановою судді від 22.09.2015 року матеріали щодо ОСОБА_1 було повернуто Білогірському відділенню Славутської ОДПІ для належного оформлення, в зв»язку із тим, що протокол не відповідає вимогам ст. 251, 252 КУпАП. Так, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що діями ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а стаття 163 КУпАП передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

5.10.2015 року Білогірське відділення Славутської ОДПІ повторно направила на адресу суду матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163, ч.4 ст.163 КУпАП, тобто не змінивши кваліфікацію.

Враховуючи те, що в силу ст. 244-17 КУпАП органом, повноважним розглядати справи про адміністративні правопорушення є Національна комісія з цінних паперів та ринку цінних паперів, а не суд, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163 КУпАП повернути до Білогірського відділення Славутської ОДПІ для спрямування його за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 244-17, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163, ч.4 ст. 163 КУпАП повернути Білогірському відділенню Славутської ОДПІ для направлення їх за належністю.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя