overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/225/265/2015
Дело № 225/3292/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от командира военной части В2304 о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пулеметчика военной части п/п В2304, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 172 20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 02.06.2015 года в 13.00 часов находясь на территории военной части В2304, расположенной вблизи п.Шумы в г.Дзержинске Донецкой области употреблял алкогольные напитки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 021 от 02.06.2015 года, справкой КДЛ ЦГБ г.Дзержинска, из которой усматривается, что в крови ОСОБА_1 содержание алкоголя в промилле составляет 1,3%
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 , а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекался.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1.

Після реєстрації даних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали для розгляду передані судді Бабенко С.С.

У відповідності з ч. 1 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно вимог ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судці, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Враховуючи, що знайомі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так само й сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, чинять на суддю тиск, вважаю за необхідне у цій справі заявити самовідвід з метою уникнення сумніву щодо законності прийнятого суддею Бабенко С.С. рішення при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити по справі № 3/225/191/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП самовідвід.

Повернути вказану справу до канцелярії суду для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 225/6586/15-п
Провадження № 3/225/636/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06.11.2015 року приблизно о 22 годині 00 хв. на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 поблизу с.Неліпівка в м.Дзержинську Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно довідки медичного огляду № 1023 від 06.11.2015 року, виявлений алкоголь в крові ОСОБА_2 по Карандаєву в проміле складає 0,8 % - легка ступінь сп`яніння. (а.с. 2).

ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 066, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Производство № 3/225/327/2015
Дело № 225/3655/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского отделения Горловской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей и.о. руководителя Коммунального предприятия «Телерадиокомпания ТРК-8» г.Дзержинска Донецкой области, РНОКПП НОМЕР_1, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
КП «Телерадиокомпания ТРК-8», исполняющей обязанности руководителя которого являетсяЧучко Т.М., в нарушение абз.2 п.126.1 ст.126 раздела II Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, как должностное лицо предприятия несвоевременно предоставила платежное поручение на перечисление надлежащего к оплате налога на прибыль в суме 134 гр. 00 коп., при окончательном сроке оплаты 11.03.2015 года, дата фактической оплаты 16.03.2015 года.
Тем самым, ОСОБА_1, как должностное лицо, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 1632 ч. 1 КУоАП.
Таким образом, правонарушение по данному административному материалу не было совершено, что согласно п. 1 ст. 247 КУоАП исключает производство по делу.
Иных сведений о совершении ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП в материалах дела нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
Административный материал в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
Справа № 225/6717/15-п
Провадження № 3/225/648/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.12.2015 року приблизно о 13 годині 00 хв. на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 в м. Дзержинську Донецької області перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно протоколу медичного обстеження на стан сп`яніння від 13.12.2015 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння середньої тяжкості. (а.с.3)

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 153, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Производство № 3/225/301/2015
Дело № 225/3468/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
07.06.2015 года находилась по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизительно в 14.00час. не выполнила своих родительских обязанностей в отношении своих детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а именно была в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно уклонение родителей или лиц, которые их заменяют, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 247347 от 16.06.2015 года, пояснениями правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а именно: вину признает полностью, правонарушитель не работает, в течение года других административных правонарушений не совершал.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» суд, -
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья
Производство № 3/225/314/2015
Дело № 225/3597/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от командира военной части В2304 о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, военная часть полевая почта В2304, прож: Винницкая обл, пгт.Козятин-2, ул. Циолковского 26/15
по ч. 1 ст. 172 20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 16.06.2015 года приблизительно в 19.00час. находясь в расположении военной части В2304, употреблял алкогольне напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения возле п. Шумы.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 031 от 20.06.2015 года, справкой ЦГБ г. Дзержинска.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_2, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекалась.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья
Производство № 3/225/305/2015
Дело № 225/3557/15-п
22 июня 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2
зарегистрированного, ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

19.06.2015 года в Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12.06.2015 года в 15.30 часов ОСОБА_1 находясь по адресу г.Дзержинск, ул. Матросова,5 в состоянии алкогольного опьянения в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В протоколе об административном правонарушении в полной мере отсутствует описание объективной стороны совершенного правонарушения ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, предусмотренное ч.1 ст. 256 КУоАП.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 в Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для доработки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 КУоАП,-
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП возвратить Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков.
После устранения недостатков дело может быть рассмотрено Дзержинским городским судом Донецкой области.
Судья:
Производство № 3/225/350/2015
Дело № 225/3814/15-п
14 июля 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего монтером линии ВТУ"Дзержинскпогрузтранс",
по ч. 2 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

08.03.2015 года в Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУоАП, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 01.07.2015 года в 11.00 часов ОСОБА_1 находясь по адресу г.Дзержинск, ул. Маяковс кого 18/51 высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей сестры ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В протоколе об административном правонарушении в полной мере отсутствует описание объективной стороны совершенного правонарушения ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, предусмотренное ч.1 ст. 256 КУоАП, кроме того не указана повторность совершения правонарушения по ч.2 ст. 173-2 КУоАП.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 в Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для доработки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 КУоАП,-
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП возвратить Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков.
После устранения недостатков дело может быть рассмотрено Дзержинским городским судом Донецкой области.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 17220 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25.06.2015 року приблизно о 19 годині 00 хв. ОСОБА_2 вживав спиртні напої в розташуванні військової частини НОМЕР_1 на околицях селища Новгородське у м. Дзержинську.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 25.06.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 25.06.2015 року в 19-25 годин, у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові по Карандаєву 1,5 проміле, ступінь сп`яніння середня (а.с. 2).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 034, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
Провадження № 3/225/231/2015
Справа № 225/3013/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Пискунова В.І., при секретарі Федоровій В.Г. розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкаючого за адресою: м.Дзержинськ, вул. Стаханова 6/36

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальнсті ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУоАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.04.2015 року приблизно о 08.25 годині в приміщенні, яке розташоване на привокзальній площі по вул. Жовтневій м.Дзержинська Донецької області під назвою «Табак», ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУоАП, а саме: порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав. Заперечував факт торгівлі сигаретами в магазині "Табак" 24.04.2015 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтвердила факт її присутності в магазині "Табак" 24.04.2015 року при вилучені сигарет у ОСОБА_3, тобто її пояснення в судовому засіданні суперечать відомостям, внесеним до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, в протоколі огляду від 24.04.2015 року містяться виправлення та описки, які нічим не обгрунтовані, що є грубим порушенням грубым нарушением «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України " затвердженої Наказом МВС Україны № 950 від 04.10.2013 р.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків та суперечностей в Дзержинський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУоАП повернути до Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Суддя:
Производство № 3/225/333/2015
Дело № 225/3700/15-п
21 сентября 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 25.06.2015 года в 12.50 часов в г.Дзержинске на перекрестке ул. Ленина и ул. Чубенко управлял транспортным средством марки VIPER EX50QT-Z н/з АНАА 6029 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). От прохождения осмотра на наличие алкогольного опьянения в установленном законом порядке оказался.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 25.06.2015 года серии АВ2 №216761, пояснениями свидетелей.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе», -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 (двести сорок три) грн. 60 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :