П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа №607/17677/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 18 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. по вул.Живова, 7 м.Тернополя всупереч вимогам декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю від 12.02.1993 року» не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій продала 10 євро гр.ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ №010000 від 18.10.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; квитанцією №002876 від 03.11.2015 року про вилучення у ОСОБА_1 260 (двісті шістдесят) грн.; постановою від 03.11.2015 року про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області в сумі 260 (двісті шістдесят) грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучені речі, а саме: грошові кошти в сумі 260 (двісті шістдесят) грн., згідно квитанції №002876 від 03.11.2015 року - повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 162, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вилучені речі, а саме: грошові кошти в сумі 260 (двісті шістдесят) грн., згідно квитанції №002876 від 03.11.2015 року - повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Делікатна Л.В.