Справа № 361/8340/15-п
Провадження № 3/361/2041/15
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапогів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, рядового, який проходить військову службу на посаді водія-електрика центру мобільних вузлів зв`язку 3 польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , адреса в/ч НОМЕР_1 : Бровари-5 Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше 13.08.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2015 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню .
Так, 16 листопада 2015 року близько 19 години 50 хвилин, під час шикування особового складу на стройовому плацу, що на території в/ч НОМЕР_1 , було виявлено рядового ОСОБА_2 , який раніше притягався за ч.1 ст. 173-20 КУпАП, у нетверезому стані, про, що було складено акт засвідчення факту перебування у нетверезому стані від 16.11.2015 р.
Потім, 22 листопада 2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , під час несення служби у зовнішньому патрулі на території військового містечка Семиполки, перебував у нетверезому стані. Відповідно до протоколу № 13 від 22.11.2015 р., огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікаря в Броварській ЦРЛ за адресою: вул. Шевченка, 14, м. Бровари Київської області, результати якого 2,6 %о.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 16.11.2015 р. та 22.11.2015 р. вчинив правопорушення за обставин визначених у протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВЗ1 № 000068 від 19.11.2015 р., а також серії ВЗ1 № 000084 від 25.11.2015 р., копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2015 р., актом засвідчення факту перебування у нетверезому стані від 16.11.2015 р., протоколом медичного огляду від 22.11.2015 р.
Оскільки відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/8340/15-п (провадження № 3/361/2041/15) і № 361/8340/15-п (провадження № 3/361/2042/15) та присвоїти їм спільний № 361/8340/15-п (провадження № 3/361/2041/15).
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 8, ст. 32-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, який рахувати з моменту затримання порушника.
Постанову направити командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк