МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Справа № 370/2817/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.10.2015 р. о 19 год. 00 хв. в смт. Макарів по вул. Леніна Макарівського району Київської області, водій гр. ОСОБА_1, керував мопедом Хонда без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім, 06.10.2015 р. о 19 год. 00 хв. в смт. Макарів по вул. Леніна Макарівського району Київської області, водій гр. ОСОБА_1, керував мопедом Хонда без увімкненого світла фар ближнього або дальнього в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім, 06.10.2015 р. о 19 год. 00 хв. в смт. Макарів по вул. Леніна Макарівського району Київської області, водій гр. ОСОБА_1, керував мопедом Хонда без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім, 06.10.2015 р. о 19 год. 00 хв. в смт. Макарів по вул. Леніна Макарівського району Київської області, водій гр. ОСОБА_1, керував мопедом Хонда, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.1 «В» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч.2 ст.122 КУпАП - як порушення водіями правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, за ч.5 ст.121 КУпАП порушення правил користування мотошоломами, за ч.6 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що гр. ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.2 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу, у межах санкції статті ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу, у межах санкції статті ч.5 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу, у межах санкції статті ч.6 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 401, ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю.Устимчук