Справа № 171/1793/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої,за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 021576 від 23.07.2015 року, встановлено, що 21.07.2015 року о 09 годині ОСОБА_2 в м. Апостолове по вулиці Горького 33 , вчинила сварку зі свекрухою ОСОБА_3 в ході якої висловлювала погрози на її адресу, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився про місце дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП вона пояснила, що 21.07.2015 року о 09 годині 30 хвилин в неї з ОСОБА_3 та її свекрухою ОСОБА_4 виникла сварка через те, що її дитина, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 голосно кричав у дворі їхнього домоволодіння. В ході сварки остання висловлювалась на їхню. адресу бурдною лайкою, фізичного впливу ніхто не застосовував ( а.с. 7).

З пояснень потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало відомо, що 21.07.2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 влаштувала сварку в ході якої висловлювала погрози та нецензурну лайку в їхню адресу після чого останні викликали міліцію (а.с 6).

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року ОСОБА_2 було піддано приводу на 21 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_3 відповідно до ст. 38 ч.2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

При визначенні питання про призначення покарання суд враховує данні про особу правопорушника.

керуючись ст. 1732 ч.2, 38-ч.2, 268, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6