Справа № 149/659/15-п
Провадження №3/149/265/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правпорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, паспорт серія АВ № 667066,

за ч. 2 ст. 173-2 , ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 23-00386 від 07.03.2015 року, 28.02.2015 року, близько 12:30 години в селі Качанівка Хмільницького району, по вулиці Перемоги, ОСОБА_1 перебував у п"яному виді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 23-00473 від 07.03.2015 року, 28.02.2015 року, близько 13:00 години в селі Качанівка Хмільницького району по вул. Перемоги, 7, ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2. та своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, повторно протягом року. Штовхав дружину, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

11.08.2014 року постановою ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 68 гривень

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 09.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що викладене в протоколах відповідає дійсності. Лише просив суд врахувати те, що наміру вдарити дитину у нього не було. Він хотів вдарити свою дружину, проте випадково вдарив свою малолітню дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 32, 34, 36, 173-2, 178, 245, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.