Справа № 535/936/15-п
Провадження № 3/535/310/15
Справа № 535/936/15-п
Провадження № 3/535/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-22 липня 2015 року ВДАІ Котелевського району Полтавської області за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, штраф 510 грн.,

-13 серпня 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.,

-07 жовтня 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26 вересня 2015 року близько 20 години 00 хвилин в смт. Котельва, Полтавської області, по вул. Леніна керував мопедом «Карпати», який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26 вересня 2015 року близько 20 години 00 хвилин в смт. Котельва, Полтавської області, по вул. Леніна, керував мопедом «Карпати» , з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота). Від освідування на стан спяніння в медичному закладі та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за № 1306 та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1М неодноразово викликався до суду для розгляду справи, а саме: 06.11.2015 року, 12.11.2015 року, 19.11.2015 року, 30.11.2015 року, 10.12.2015 року, 28.12.2015 року , однак жодного разу не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з довідкою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Суд, враховуючи вимоги частини 2 статті 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 135829 від 26 вересня 2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 135827 від 26 вересня 2015 року, змістом письмових пояснень гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, з яких вбачається, що дійсно 26 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовився від освідування на стан спяніння в медичному закладі та продуття алкотестеру, копією постанови ВДАІ Котелевського району у справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 , ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що тримісячний строк з дня вчинення (виявлення) правопорушення сплив.

Відтак справа підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мальцев С.О.