ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1544/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.01.1949и року народження, паспорт серії ММ № 170934, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 029.04.1999 року, РНОКПП:НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.150-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року о 11:28 год. у магазині, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Стрижака, 17-А, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2, за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 855/240 серії АА № 648806 від 11.12.2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_3, 11.12.2015 року о 11:28 год. у магазині, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Стрижака, 17-А, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання.

Відповідно до акту від 11.12.2015 року, складеного головними державними ревізороми інспектороми ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_3 та Поповим, ОСОБА_1 порушив п.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33, 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.03.2016 року

Суддя: О. С. Шабас