Справа № 621/2862/15-п Провадження №3/621/569/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано, за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи серії АП2№226639, АП2 №226638, за участю потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року, о 20 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул.Ковтуна сел.Зідьки Зміївського району Харківської області зі сторони вул.Будівельна у нарямку с.Черемушне Зміївського району Харківської області не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 О.С.п.11.3 ПДР України, де передбачено, що « На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»

ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, де передбачено, що « Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння»

ОСОБА_1 визнав вину в тому, що 21.07.2015 року, близько 20 години 30 хв. у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_3. Необхідність цієї поїздки була викликана провідуванням хворої баби. На закругленні проїзної частини дороги, його засліпило фарами зустрічного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок цього він втратив контроль за дорогою та допустив зіткнення з « Хюндай Джетз» р.н. НОМЕР_4. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 зазначив, що неофіційно виконує роботи таксі, тому просив не позбавляти його водійських прав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП, що встановлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення. Він зазначив, що внаслідок ДТП його автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Крім того, він просив врахувати, що в салоні автомобіля знаходились члени його сім'ї, малолітня дочка. Внаслідок ДТП він зазнав тілесних пошкоджень шийного відділу хребта.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 21.07.2015 року попросила сина ОСОБА_1 відвідати пристарілу хвору матір. Тому він був вимушений у стані сп'яніння керувати авто.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2015 року, якою встановлені обставини ДТП, які сторони не оспорюють, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 21.07.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено про механічні пощкодження вказаних автомобілів, висновком медичного огляду про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з концентрацією алкоголя в крові 1,57‰

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, і на нього необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При визначенні вида стягнення за вчинене ОСОБА_1, суд враховує думку потерпілого про доцільність позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами з урахуванням конкретних обставин та наслідків ДТП.

Крім того, судові не надано доказів того, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є робота водія.

Згідно ч.1 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина 2 цієї статті передбачає, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн. та передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: