Справа № 296/121/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Житомир, п-д ОСОБА_2, 6, кв. 82, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ 029008, складеного ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 19.12.2014 р. о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_4А, а саме ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що вину свою визнає, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №029008 від 24.12.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, довідкою ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке пов"язане з насильством в сім"ї, особу правопорушника, який вину свою визнав, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.2 Закону України "Про судовий збір" з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 279, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., зарахувавши його спеціального фонду Державного Бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Запропонувати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, добровільно, у 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф за реквізитами: назва отримувача коштів - ГУК у Житомирській обл., код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039, рахунок отримувача 0001. Призначення платежу: адміністративний штраф, ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі несплати порушником штрафу добровільно надіслати копію постанови до органів податкової служби для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Cуддя К. В. Шалота