П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. Справа №607/5927/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

прокурора Нюня А.Л.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання, начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом.

Представник ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав, просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його належного повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до наступного висновку.

07 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з матеріалів перевірки проведеної ВДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 16.07.2015 року факту проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Тернопіль, вул.Протасевича, 18/108 встановлено, що останній відсутній за вказаною адресою, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами ч.3 ст.36 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально - профілактичної роботи за місцем проживання засудженого на органи внутрішніх справ.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 є передчасним та за відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності неможливим. З цих підстав, суд вважає, що подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 304 КУпАП, ст.36 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Дзюбич В.Л.

З оригіналом згідно: