печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2015 року близько 14-36 год. в м. Києві по вул. В. Васильківській, керував автомобілем марки "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок події пошкоджено два транспортні засоби, чим порушила п. 13.1 ПДР.

В судове засідання особа, який притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про дату час, та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що стверджується відповідною розпискою, яку долучено до матеріалів справи. На адресу суду подав клопотання про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність та висловив свою позицію з приводу визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні. Судом з урахування належного повідомлення, та висловленої в клопотанні позиції, судом визнано можливим розгляд матеріалу у відсутність особи відносно якого він складений.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, з урахуванням процесуальної позиції висловленої в клопотанні приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення та його дії кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями інших осіб, які долучено до протоколу.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, події, які в ньому викладені мали місце 20 липня 2015 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя