overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку у постанові суду від 05.08.2015 року, а саме у державному номерному знаку автомобіля «Форд» - 002410ХР, яким він керував, вказавши правильно «00240 ХР».

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року (справа №640/12751/15-п) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду встановлено, що 20.06.2015 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при проїзді нерегульованого перехрестя вул. Раднаркомівської вул. Чернишевського в м. Харкова, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілям, які рухались по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. 002410ХР, під керуванням ОСОБА_1, чим заподіяв матеріальні збитки, порушивши п. 16.11 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний номерний знак автомобіля «Форд», яким керував ОСОБА_1, вказано 00240ХР.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в описовій частині постанови суду від 05.08.2015 року помилково вказано державний номерний знак автомобіля «Форд» - 002410ХР, що є опискою, необхідно правильно вказати «00240 ХР».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вказати державний номерний знак автомобіля «Форд» «00240 ХР».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Золотарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого КП ХТС, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 68-Г, кв. 266,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул. Бажанова та вул. Потебні ОСОБА_1, керуючись транспортним засобом Mercedes-Benz ATE GO 1518, д/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /ІПН / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 626/2542/15-п
Провадження № 3/626/938/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася і зареєстрована в с.М.Комишувата Красноградського району Харківської області, не працює, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 з 01.09.2015 року не відвідує заняття в ДНЗ "Харківський поліграфічний центр ПТО".

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася, але не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина правопорушника підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ХА № 013847 від 09.12.2015, поясненнями ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 18 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Провадження 3/642/1870/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2015 р. серії АП 1№882705, 09.12.2015 р. близько 06.00 год. ОСОБА_1 у м.Харків по вул.Барикадна 89 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нерозбірлива мова, почервоніння шкіри, шатка хода)від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1О зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2015 р. серії АП 1№882705; поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та визнання ним своєї вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП, судя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Провадження № 3/642/1867/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Харківська область, університет ДокучаєваАДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 25.11.2015 року приблизно о 14-00., за адресою: вул. Червоноармійська, буд.8/10, керуючи автомобілем «JCB ЗСХ SITEMASTER» (екскаватор - навантажувач), номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «HYUNDAI», державний номер АХ5235CК, який належить ОСОБА_2 Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №881498 від 25.11.2015, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в повному обсязі, оскільки ним було порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, ч.1, 283, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 626/2644/15-п
Провадження № 3/626/980/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.12.2015 року на території Красноградського професійного ліцею вчинив бійку з ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі ХА № 013849, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.184 ч.1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 642/9532/15п
Провадження 3/642/1688/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саудівської Аравії, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток №3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2015 р. серії АП 1№882739, 14.11.2015 р. близько 17.45 год. ОСОБА_1 у м.Харків по вул.Таганській 26/2 керував автомобілем НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки та був зупинений, як виявилося водій керував у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер № 6810 в присутності двух свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.11,12).

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2015 р. серії АП 1№284727; поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, у яких наявний результат приладу Драгеру № 6810, результат тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 14.11.2015 о 18:07 год. становив 1,65% (а.с. 4)

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Провадження 3/642/1835/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 3 липня 1987 народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ БФ «Кондор», яка мешкає за адресою: м.Харків, пров.1-й Колонний, буд.2а,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток управління опдаткування юридичних осіб Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ БФ «Кондор», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 116, встановлено, що директором ТОВ БФ «Кондор» було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування податку, згідно декларації від 21.02.2015 року в сумі 10,31 грн., по строку сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 02.04.2015р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, допитавши особу, яку вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №41 Серія АА № 822695 від 11.02.2015р. зазначено, що правопорушення було вчинено за юридичною адресою місця ТОВ БФ «Кондор».

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ БФ «Кондор» ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку, яке мало місце 11 березня 2015 року сплинули 11 червня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Провадження № 3/642/1899/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Харківський Антикорупційний комітет, заступником голови, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чоботарського, 67/22 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 р., приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Полтавський Шлях - Дмитрівська, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, свою вину в скоєнні ДТП визнав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882694 від 08.12.2015р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2015 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.( одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Лазарєв