печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сухоріччя Сімферопольського району, Автономної Республіки Крим, який не має постійного місця реєстрації та проживання, відповідно до довідки Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Київської міської ради від 02.05.2014р. прибув з АРК на тимчасове проживання в м. Києві, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, контактний телефон НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.04.2015р. о 12 г 00 хв ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Інститутська 6, в невстановленому для цього громадському місці здійснював роздрібний продаж тютюнових виробів з рук без наявності ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення тютюнових виробів від 17.04.2015р., випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Реєстраційною службою Сімферопольського міського управління юстиції АРК ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем з 17.10.2013р., на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

Після проведеного на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2015р. належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП та відносно нього дільничним інспектором міліції Печерського РУГУ УМВС України в м. Києві складений 30.07.2015р. протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 17.04.2015р.

Справа надійшла в провадження Печерського районного суду м. Києва 04.08.2015р.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу чого справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, 287 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко