Провадження №3/263/1622/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул. 24 квартал, б. 6, кв. 3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.11.2015р. о 16.00 год., керуючи автомобілем «Renault-Fluence», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леваневського, яка є другорядною дорогою з боку пр. Леніна, в районі перехрестя з вул. К.Лібкнехта, виконуючи виїзд з другорядної дороги на головну, не впевнився у безпеці руху, не надав дорогу та скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. К.Лібкнехта зі сторони пр. Будівельників у напрямку вул. Казанцева автомобілем ВАЗ - 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушив п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти посвідчення водія.

Так, судом було досліджено письмові докази: протокол серії АП1 № 978019 про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 р., схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2015 року, протоколом допиту свідка від 07.12.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, постанову про закриття кримінального провадження від 14.12.2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова