Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/894/15-п
Провадження № 3/391/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Йонаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії КД № 4872 від 17.11.2015 року, 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в фоє Компаніївської РДА, за адресою: вул..Кірова,4 селище Компаніївка, відмовлявся залишити вказане приміщення, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3ст. 178 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення дій, що передбачені частиною першою та другою ст. 178 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

В матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення знаходився в стані алкогольного спяніння, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Йонаса визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2