Справа № 367/7203/15-п
Провадження по справі № 3/367/1710/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Ірпінь Київської обл.

суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали, що надійшли з ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1988року народження, громадянина України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.09.2015р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпінь по вул. Миру біля будинку № 6 вигулювала свою собаку породи «стофаширський терєр» без поводка та намордника, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При оформленні матеріалів адміністративного правопорушення допущені грубі порушення діючого законодавства України, а саме не додано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КоАП України.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3