overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4051/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 164 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №003057, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 30 липня 2015 року приблизно о 12:50 годині знаходячись за адресою: Розвантажчувальний майданчик , Розвантажувальний ТОВ «Промтоварний Ринок» в смт. Авангард по вул. Базова,20, в кафе «Узбецька кухня», ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, тим самим порушуючи діюче законодавство України.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Однак, у КУпАП є стаття, яка передбачає порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, ст. 156 КУпАП, за якою вірно кваліфікувати вказане порушення, вчинене ОСОБА_1

Оскільки ст. 164 ч.1 КУпАП та ст.156 КУпАП мають різні санкції, тобто у разі накладення адміністративного стягнення сума штрафу буде різною, та в разі застосування судом невірної статті при призначенні стягнення, буде вважатися порушенням при вирішення справи по суті та призначенні стягнення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення саме за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 156 КУпАП - закрити.

Вилучені 10 пляшок горілки "Хлібний дар" об'ємом 0,5 л. та 7 пляшок горілки "Хлібний дар" об'ємом 0,7 л., вказані відповідно до заяви від 30.07.2015 року повернути

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3569/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області були отримані матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №226, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 07 серпня 2015 року під час документальної незапланової виїзної перевірки було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Транссервіс - 2008», ОСОБА_1, зменшено відємне значення обєкту оподаткування подану на прибуток за 2014 рік на суму 4836446 грн., завищено залишок відємного значення за березень 2015 року на суму 292583 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у березня 2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 12 серпня 2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/3664/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка 122

по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року приблизно о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 по вул. Вертилецького, смт. Овідіополь, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння їхати відмовився. Факт вживання алкоголю не заперечував, з порушенням був згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №541557, поясненням водія, свідків та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3830/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Кіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року приблизно о 12:45 ОСОБА_1, знаходячись на АС № 5 ТОВ «Промтоварний Ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, здійснив обмін валюти, надав ОСОБА_1 50 долларів США, та отримав 1100,00 гривень НБУ, чим порушив правила та обмеження встановленої КМУ № 15-53 від. 19.02.1993 р.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №57 Овідіопольського РВ у ОСОБА_1 Кионг, було вилучено 1100,00 гривень НБУ.

У судове засідання ОСОБА_1 Кіонг зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 Кіонг у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003090, письмовими поясненнями, квитанцією до прибуткового касового ордера №57.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Кіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Кіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_1 Кіонг вилучені грошові кошти у розмірі 1100,00 гривень НБУ в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Кіонг судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 509/4554/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Саймон»,-

по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час камеральної перевірки 12 жовтня 2015 року , було встановлено несвоєчасна сплата орендної плати з юридичних осіб за травень-серпень 2015 року, термін сплати 30.06.2015, 30.07.2015, 30.08.2015, сплачено 21.09.2015 року 71112,11 гривень, чим було порушено ст. 288 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у адміністративному протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №334 серії АА № 339982, актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку №939/15-21-15-02/33202802 від 24.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дукова. 32

По ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року о 10:00 годині в смт. Овідіополь на ринку «Овіком» гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та продажу обєктів тваринного світу, а саме продавав рибу Карась загальною вагою 6 кг., без дозвільних на це документі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 7, Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, описом-оцінкою та усними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1ст. 88-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню з конфіскацією вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4537/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №331, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість у сумі 54406 грн., в тому числі: січень 2012 р. у сумі 2256 грн, занижено, березень 2012 р. завищено у сумі 411 грн., квітень 2012 р. завищено у сумі 217 грн., травень 2012 р., завищено у сумі 3128 грн., листопад 2012 р. завищено у сумі 78 грн., лютий 2014 р. занижено у сумі 42440 грн., березень 2014 р. занижено у сумі 13035 грн., квітень 2014 р. занижено у сумі 509 грн. чим було порушено ст. ст. 185, 187. 188 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, стосовно якої складено дійсний протокол, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №331 для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го Взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Ленінталь, вул. Кірова, 31,

по ст. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Промишліна, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого водій автомобіля НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1 залишив місце ДТП., чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 122-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 509/4448/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 156 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року приблизно о 10:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Подгірки, на промтоварному ринку 7км в смт.Авангард, Овідіопольського району, здійснювала торгівлю алкогольними виробами з рук, продала 50 грам коняка за 1 грн. НБУ, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП

Для тимчасового зберігання у порушника була вилучена одна пляшка коньяку обємом 1 літр.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003454 письмовими поясненнями, рапортом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 156 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 509/5771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, с/к «Магістраль», буд. 49,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року приблизно о 13:10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ільфа і Петрова на перехресті з вул. Глушко в м.Одесі, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надала переваги у русі автомобілю марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося ДТП, при цьому транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Було вилучено посвідчення водія РРВ 082040, яке ОСОБА_1 отримала 29.03.2006 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №563494, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3878/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ОДР в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Мічуріна, 11а,

по ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 в м. Одеса по вулиці Фонтанська дорога, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перевозив сипучий вантаж (пісок), не накривши його відповідним покриттям, допустив розсипання піска з підзаднього борту, що призвело до забруднення проїздної частини, та порушив вимоги п.22.3 (г) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 №530796, схемою та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3546/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення директором ТОВ «Л.Саваш» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 1-й квартал 2015 року, термін сплати 20.05.2015 року, дата фактичної сплати 21.05.2015 року та 17.06.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом камеральної перевірки

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4589/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Пролетарська, 3-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року о 17:00 годині на автодорозі Р-30 Одеса-Білгород-Дністровський-Монаши, км. 11, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан А09201», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дістанцію в наслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2 від чого його відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, який рухався по переду автомобіляНОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, провину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Кочко