П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3639/15-п

Провадження № 3/126/1622/2015

"08" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2015 року близько 11 год. 20 хв. в м. Бершадь, по вул. Леніна Бершадського району водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України. та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечила, пояснила, що дійсно 09.11.2015 року близько 11 год. 20 хв. в м. Бершадь, по вул. Леніна вона припаркувала свій автомобіль НОМЕР_1 біля магазину "Люкс Маркет" і коли вже хотіла від'їхати, то автомобілі, які припаркувалися біля неї загородили їй виїзд так, що вона не мала змоги виїхати. Тоді вона звернулася до працівників ДАІ, які замість того, щоб надати їй допомогу, зинуватили її в тому, що вона перебуває в нетверезому стані. Оскільки цього дня вона взагалі не вживала алкоголю, то звісно ж почала заперечувати на все сказане. На її прохання проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан сп'яніння їй в грубій формі було відмовлено. Тоді вона сама звернулася в Бершадську ОЛІЛ, де проведений медичний огляд показав, що вона була абсолютно твереза. Вважає себе не винною та такою, що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_2 надала суду довідку від 09.11.2015 року видану лікарем Бершадської ОЛІЛ відповідно до якої 09.11.2015 року водій ОСОБА_2 перебувала на прийомі в лікаря, де було встановлено, що вона не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_2 ні в довідці виданої їй лікарем Бершадської ОЛІЛ не вказано жодних ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_2 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_2 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь