ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП: НОМЕР_2
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 07.09.2015 року за те, що 04.09.2015 року 09.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в розташуванні підрозділу (хитка хода, різкий запах з ротової порожнини, нерозбірлива мова). Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення з наступних причин.

Так, відповідно до частини 2 статті 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у начальників (командирів) та інших керівників за участь у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Отже, викладений опис фактичних обставин справи містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а згідно протоколу він обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення та здійснити його виконання.

Тому згідно із ст. 278 КУпАП та враховуючи, що при даних обставинах справа не може бути розглянута, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Під час доопрацювання необхідно або зазначити кваліфікацію скоєного згідно вказаних фактичних обставин справи, або зазначити на обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_1 у якості начальника (командира) приймав участь у розпиванні з підлеглими йому військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби, надавши суду відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути з додатками до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з метою усунення недоліків.

Роз`яснити командиру військової частини, що всі виправлення та дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Стріжакова