ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.15року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

28 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який з січня 2015 року, систематично порушує шкільну дисципліну та правила поведінки, встановлені у КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8», що виявилось у тривалому та чисельному пропуску учбових занять у навчальному закладі.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала частково та пояснила, що дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається у КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8». Із офиційного листа адміністрації учбового закладу їй стало відомо, що її неповнолітній син ОСОБА_2 приблизно з початку 2015 року систематично порушує шкільну дисципліну та правила поведінки, встановлені у школі, а саме, тривалий час не відвідує учбові заняття у навчальному закладі, у звязку з чим працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, зобов'язавшись докласти всіляких зусиль, спрямованих на належене виховання своєї дитини.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №199448, виданого Відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 16 квітня 2002 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1.

Із клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8» та учбової характеристики на неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично порушує шкільну дисципліну, а саме, тривалий час не відвідує уроків, на зауваження не реагує, у зв'язку з чим останнього взято на внутрішньошкільний облік (протокол №4 засідання Ради профілактики правопорушень школи).

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги часткове визнання своєї провини, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, має на утриманні та виховує 4 неповнолітніх дітей, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: