Є.у.н.с. 512/701/15-п
Провадження № 3/512/401/15 П О С Т А Н О В А
19 листопада 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
11.09.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 065358 від 12.08.2015р. зазначено, що 12.08.2015 року, о 01 год. 29 хв. в м. Гайворон по вул. Куйбишева, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» тест № 0434, результат 0,44%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Савранського районного суду від 30.09.2015р. вказаний протокол було відправлено до ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів для доопрацювання.
21.10.2015р. до Савранського районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
В судове засідання призначене на 05.11.2015р. ОСОБА_1 не зявився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином (а. с. 15), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. У звязку з чим 05.11.2015р. було винесено постанову про здійснення відносно нього приводу в судове засідання призначеного на 12.11.2015р.
12.11.2015р. в судове засідання ОСОБА_1 приводом не доставлено. Привід не виконано у звязку не проживанням правопорушника за зареєстрованим місцем проживання.
Суддя, призначив новий розгляд справи на 19.11.2015р..
19.11.2015р. в судове засідання ОСОБА_1не зявився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної справи.
Як встановлено ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Враховуючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, дана адміністративна справа в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Про закриття справи суд виносить постанову (п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП).
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку із закінченням строку давності для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.А.Лепеха