ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ковалівка Сватівського району Луганської області, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановила:

З протоколу №000114 від 18 липня 2015 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 18 липня 2015 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи на річці Сіверський Донець, заввишки 100 м від Томашівського мосту, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонені знаряддя лову сітки з ліски (вічко 25 мм довжина 15 м і вічко 30 мм довжина 15 м, відповідно), здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, грубо порушуючи правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

Під час підготовки до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність осіб за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) у вигляді: штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої (на громадян), а також, у вигляді: штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої (на посадових осіб),

при цьому, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, а саме, фабула інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, не містить чіткої інформації щодо місця скоєння адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі зазначено лише, що правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на річці Сіверський Донець, заввишки 100 м від Томашівського мосту, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонені знаряддя лову, грубо порушив правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу, без вказівки населеного пункту, району та області вчинення зазначених дій),

що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, зазначені недоліки впливають на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП),

у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції у Луганській області ДЕІ України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Державної екологічної інспекції у Луганській області ДЕІ України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: