Справа № 464/7261/15-п
пр.№ 3-в/464/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови суду від 13.07.2015 року. Мотивує тим, що даною постановою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст..173-2 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 20.08.2015 року дана постанова надійшла на виконання в КВІ Сихівського району м.Львова. Однак на виконанні в КВІ знаходилась ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року щодо заміни ОСОБА_2 на підставі ст..82 КК України невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м*яким у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, яка надійшла в КВІ на виконання 19.06.2015 року. В порядку її виконання 02.07.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і з 03.07.2015 року приступив до виконання 240 годин громадських робіт, згідно направлення КВІ 10/1-1/вих.. №1510 від 02.07.2015р., наказу №135 від 02.07.2015р. та графіку виходу на роботу ЛВК «Житловик-С». Вказана обставина унеможливлює виконання ОСОБА_2 постанови Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2015р., тому звертається до суду для вирішення питання виконання вказаної постанови.

З*ясувавши дійсні обставини справи за поданням інспектора КВІ Сихівського району м.Львова, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова 13.07.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст..173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 20.08.2015 року дана постанова отримана КВІ Сихівського району м.Львова та принята до виконання.

Встановлено, що на виконанні в КВІ Сихівського району м.Львова знаходиться на виконанні ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року про заміни ОСОБА_2 на підставі ст..82 КК України невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м*яким у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, яка надійшла в КВІ на виконання 19.06.2015 року. 02.07.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і з 03.07.2015 року приступив до виконання 240 годин громадських робіт, згідно направлення КВІ 10/1-1/вих.. №1510 від 02.07.2015р., наказу №135 від 02.07.2015р. та графіку виходу на роботу ЛВК «Житловик-С».

Згідно ст.304 КУпАП, питання зв*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.3.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, у разі надходження до кримінально-виконавчої інспекції одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. Щодо кожної постанови суду на порушника заводиться окрема особова справа.

Однак як вбачається з матеріалів подання, на час надходження на виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2015 року, на виконанні в КВІ Сихівського району м.Львова перебуває ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року, яка надійшла першою та по якій фактично на час надходження постанови, відбувається виконання. Ухвала суду прийнята в порядку кримінального судочинства (КК), а постанова прийнята в порядку судочинства про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Виходячи з наведеного, одночасне виконання ухвали суду від 03.06.2015 року та виконання постанови суду від 13.07.2015 року є неможливим.

Оскільки чинним законодавством не передбачено заміна чи зарахування поканання згідно норм різного виду судочинства (КК та КУпАП), виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2015 року слід встановити послідовний порядок виконання, а саме: оскільки ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року надійшла на виконання в КВІ Сихівського району м.Львова першою і фактично здійснюється виконання, то постанову Сихівського районного суду від 13.07.2015 року слід виконувати наступною, після завершення виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 284,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_2, проводити послідовно, після завершення виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя