ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2726/15-п

08 грудня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.02.1988р.н., громадянина України, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 року, в якому зазначено що 10.10.2015р о 18:45год на а/д Доманове- Ковель- Чернівці- Тереблече 111км + 550м ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 з причіпом П.П. д.н. НОМЕР_2, перевозив щебінь в причепі та допустив його падіння, внаслідок чого пошкодив т/з Нісан д.н. Д314037, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобіль Нісан д.н. Д314037 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та пояснив, що щебінь, який він перевозив, не міг пошкодити автомобіль Нісан, оскільки його кількість була дуже мала і він не мав змоги вилетіти з причіпу, рухався він в населеному пункті із швидкістю 50 км/год по своїй смузі руху. Крім того даний факт був записаний лише зі слів водія вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №989214 від 10.10.2015 року вказано, що ОСОБА_1 порушив п.2.3. (а,б) ПДР, з якого вбачається, що він для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу та під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу.

Однак, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що дійсно ОСОБА_1, допустив порушення вимог п.2.3. (а,б) ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні пояснення всіх учасників події, а саме до протоколу не долучено пояснень водія автомобіля Нісан д.н. Д314037, що передбачено п.1 розділу VІ з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №842 від 10.07.2015 року( надалі Інструкція), яка діяла на момент складання протоколу, та відсутні будь-які інші докази факту вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, отримані в судовому засіданні, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, відсутність в протоколі відомостей про свідків даного правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2