Справа № 351/1845/15-п
Номер провадження №3/351/721/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2015 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.09.1998 рокуародження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015р. біля 02.00 год., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Заболотів по вул. 24-го Серпня, Снятинського райну, Івано-Франківської області, за місцем свого проживання, безпричинно вчинив суперечку із бабусею, в ході якої завдав їй морального болю, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 05.11.2015р. о 02 год. 00 хв. в в смт. Заболотів по вул. 24-го Серпня, Снятинського райну, Івано-Франківської області, за місцем свого проживання, безпричинно вчинив суперечку із бабусею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року серія ІФ № 002207, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

18.06.2015 р. постановою Снятинського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Отже, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.