overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року в 13год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 по с. Германівка Обухівського району Київської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810», результати якого зафіксували стан сп'яніння ОСОБА_1 - 0,70%. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в цьому ж протоколі, додатком до протоколу - показниками приладу «Драгер 6810», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати йому адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн. та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На постанову протягом 10 днів з дня оголошення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1900/15
Справа №754/7753/15-п
ПОСТАНОВА

08.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2015 року о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Леніна - вул. Милославська в м. Києві, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння встановленим законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки зараз він не працює, у нього скрутне матеріальне становище і автомобіль є його засобом для існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак вислухавши пояснення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року в 14 год. 00хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Лаврухіна, 6 в м. Києві, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, здійснивши зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Gets» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2048/15
Справа №754/8476/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2015 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 на вул. Червоногвардійська, 5 на території «Київ-Автоцентр» в м. Києві, керуючи автомобілем «ІNFINITI FX 35» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду водій ОСОБА_2 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/3373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року в справі № 3-3373/15 (754/15260/15-п) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

01.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, посилаючись на те, що в описовій частині постанови помилково вказаний державний номер її автомобіля , а саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Оглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в постанові суду від 10 листопада 2015 року допущено описку в описовій частині, а саме невірно зазначено державний номерний знак автомобіля марки «Mitsubishi Lancer».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року по адміністративній справі № 3-3373/15 (754/15260/15-п) описку, вказавши по тексту державний номерний знак автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» водія ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Суддя:
Номер провадження 3/754/2061/15
Справа №754/8555/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на проспекті Ватутіна, 1 ЄО № 7 в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд Транзіт конект» д.н.з. НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2164/15
Справа №754/9131/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Бальзака, 2 в м. Києві, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4080/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, в магазині «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 15 в м. Києві здійснив крадіжку продуктів харчування (цукерки) на суму 48грн. 42 коп.. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на це особою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а також, зважаючи на те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв»язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2568/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової перевірки органами державної податкової інспекції ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, з 22.05.2015 року по 02.06.2015 року було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження суми податку на додану вартість за листопад 2014 року на суму 26 580 грн. (акт № 3398/26.52.22.01/38372009 від 09.06.2015 р.), чим порушив п.п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -IV зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_1 вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п п.п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -IV зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/11/15
Справа №754/11/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року о 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті пр. Маяковського - вул. М. Цвєтаєвої, в м. Києві де організовано круговий рух, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним та з*їзджаючи з головної дороги (рух по колу) не дав дорогу автомобілю «ЗАЗ Деу» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив в ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 10.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.5 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/88/15
Справа №754/253/15-п
ПОСТАНОВА

03.02.2015 року уддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 на регульованому перехресті вул. Братиславська - вул. Крайня в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на основний зелений сигнал світлофора, після чого автомобіль «Форд» НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110557» НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів, своїми діями порушив п. 12.3 б, 12.1, 8.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3 б, 12.1, 8.10 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/73/15
Справа №754/233/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року о 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та розпочавши рух заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя