П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О. Л. ,

при секретарі Древаль В. В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_3, мотивуючи це наступним. 30.09.2015 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 року щодо ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 08.10.2015 року та 16.10.2015 року ОСОБА_3 викликався до ВКВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликом не зявився без поважних причин. 28.10.2015 року працівником ВКВІ ОСОБА_3 був перевірений за постійним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою він проживає. Згідно довідки Озерянської сільської ради від 28.10.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Проте згідно пояснення гр. ОСОБА_4 від 28.10.2015 року її чоловік ОСОБА_3 поїхав на заробітки до м. Києва, але точної адреси його місцезнаходження їй невідомо. В звязку з цим заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МВКВІ подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не зявився. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

08.10.2015 року та 16.10.2015 року ОСОБА_3 викликався до ВКВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликом не зявився без поважних причин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на пять діб, з розрахунку, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року на адміністративний арешт строком на шість діб.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5