№ 3/756/6197/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області, громадянки України, офіційно не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2015 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_2, 1967 року народження, на побутовому грунті, чим спричинила психологічне насилля в сім`ї.

В суді при розгляді зазначеної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, проте вона пояснила, що причиною сварки стала поведінка матері, яка необґрунтовано закрилася в своїй кімнаті з її дворічною дитиною і не бажала віддати їй дитину, не дивлячись ні на які вмовляння та прохання.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ № 015195 від 11.12.2015 року, рапорт оперативного чергового управління поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві від 04.12.2015 року, протокол прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 08.12.2015 року, її письмове пояснення, письмове пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення є доведеною.

ОСОБА_1 дійсно вчинила насилля в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру. Однак, суддя при винесенні рішення по суті враховує і поведінку матері - ОСОБА_2, яка спровокувала агресію проти себе з боку доньки діями щодо її малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суддя, визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважає за можливе визнати у даному конкретному випадку таке правопорушення малозначним, яке не потягло за собою ніяких стійких негативних наслідків, та звільнити порушника від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з чим закрити провадження у справі з підстав ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з визнанням у даному конкретному випадку такого правопорушення малозначним.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська