Провадження № 3/185/1978/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ "Столичне", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року при камеральній перевірці ТОВ "Столичне", який знаходиться за адресою: вул. Терьошкіна, буд. 4, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку керівником ТОВ "Столичне" ОСОБА_1 на сплату податку на додану згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2015 року № НОМЕР_2 від 01 вересня 2015 року, підприємством узгоджено грошове зобов'язання у сумі 49,00 грн. по строку сплати на 01 вересня 2015 року. Переплата на дату нарахування 01 вересня 2015 року складала 0,00 грн. У підприємства станом на 01 вересня 2015 року податковий борг складає 49,00 грн. Фактично суму боргу було погашено платіжним дорученням № 325 від 02 вересня 2015 року в сумі 60,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, пояснила суду, що на особовому рахунку підприємства були відсутні кошти станом на 01 вересня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 р. серія АХ № 337450 та актом камеральної перевірки № 40/04-10-15-01-21-19036396 від 02 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «______»___________________2014 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.