справа 415/2370/15-п
провадження № 3/415/302/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11 квітня 2011 року о 15 годині 15 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись майстром Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», тобто, посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздів, не виконав законні вимоги припису ВДАІ № 2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 01.04.2015 року щодо виконання ремонтних робіт проїзної частини на залізничних переїздах, чим порушив вимоги ЦП-0174 «Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів», затверджену наказом Міністерства транспорту та звязку України № 54 від 26.01.2007 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав та пояснив, що він являється майстром Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», тобто, є посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздів. При обстеженні Попаснянської дистанції колії старшим інспектором ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2 01.04.2015 року на його імя був винесений припис з вимаганням виконати такі заходи: провести ямковий ремонт та нанести лінії дорожньої розмітки на залізничних переїздах 12,13,15,18 км. з терміном виконання 10 діб. Вимоги припису щодо виконання ямкового ремонту проїзної частини на залізничних переїздах, у встановлений строк дійсно не виконав, у звязку з відсутністю фінансування на матеріали для ремонту, про що доповідав у вищестоящі органи. Свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 2 від 01.04.2015 року вбачається, що при обстеженні Попаснянської дистанції колії, ст. інспектором ВДАІ міста Лисичанська ОСОБА_2 було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з приводу чого, шляховому майстру ОСОБА_1, було висунуто вимогу про виконання ямкового ремонту та нанесення лінії дорожньої розмітки на залізничних переїздах з терміном виконання 10 діб, тобто до 11.04.2015 року (а.с.2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), підтверджується змістом припису ВДАІ № 2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 01.04.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.2).

Відповідно до положень п. 3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Згідно п. 2.9 «Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів», затвердженої наказом Міністерства транспорту та звязку України № 54 від 26.01.2007 року щорічно у квітні-травні на всіх залізницях обов'язково проводяться обстеження переїздів керівниками дистанції колії з участю представників дистанції сигналізації та зв'язку, електропостачання, представників апарату головного ревізора з безпеки руху поїздів та автотранспорту залізниці, Державтоінспекції, шляхово-експлуатаційних організацій та начальників станцій якщо переїзд розташований у межах станції, а також балансоутримувачів автомобільних доріг що перетинають залізницю, та організаторів перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування відповідних сполучень, а відповідно до п. 5.1 вищезазначеної Інструкції на працівників дистанції колії (або інших власників

переїздів) покладаються обов'язки з тримання в справному стані настилів і огороджень (стовпчиків, перил), знаків, під'їздів до переїзду та інших колійних споруд у межах смуги відчуження земель залізниці; виготовлення (за заводськими кресленнями) і заміну загороджувальних брусів автоматичних (напівавтоматичних), електричних шлагбаумів; за виконання робіт з тримання елементів рейкових кіл (з'єднувачів, ізолюючих стиків та інше); за встановлення і заміну світлоповертальних елементів на загороджувальних брусах; за заміну механізованих та запасних шлагбаумів, електроламп у приміщеннях переїзних постів і сигнальних ліхтарях.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, просив суд суворо його не наказувати, оскільки, вимоги припису ВДАІ № 2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 01.04.2015 року щодо виконання ямкового ремонту проїзної частини на залізничних переїздах не виконав, у звязку з відсутністю фінансування.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст.22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 188-28, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України закрити, звільнивши його від відповідальності згідно вимог ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова