Справа №628/4004/15-п
Провадження №3/628/966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п., ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, смт.Купянськ-Вузловий, вул.Дружби, буд.13-А, фізична - особа підприємець,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено вчинене ним правопорушення, а саме подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 1 кв. 2013 року, 2 кв. 2013 року, 3 кв. 2013 року, 4 кв. 2013 року, чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило.

Як вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_2, не є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП суд вважає, що обставин, які помякшують та обтяжують провину, не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірі на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копйок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек