Справа № 349/1393/15-п
Провадження № 3/349/589/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в Івано-Франківському хлібокомбінаті ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 26 жовтня 2015 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген пассат", державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, що по вул. Кудрика на головну дорогу , що по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Мерседес", державний номерний знак АА 5488ОВ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 24 листопада 2015 року вини своєї не визнав та пояснив, що виїжджаючи з вулиці Кудрика на вулицю Галицьку в м. Рогатині, зупинився на знак Стоп , повертав праворуч і в цей час на великій швидкості в його автомобіль в`їхав автомобіль марки "Мерседес". Просив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушеня на інший день та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В судові засідання , які призначались на 23 грудня та 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися .

Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 355150 вбачається, що 26 жовтня 2015 року близько 10 год. 30 хв ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген пассат", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги по вул. Кудрика на головну дорогу по вул.Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11. Правил дорожнього руху.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу , що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам , які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху .

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2015 року та зовнішніх пошкоджень, які виявлені на транспортних засобах вбачається, що саме водій автомобіля марки "Фольксваген Пассат" ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль марки "Мерседес", державний номерний знак АА 5488ОВ , яким керував ОСОБА_3, де внаслідок ДТП автомобілі отримали наступні пошкодження: в автомобілі марки "Фольксваген Пассат", деформована передня частина автомобіля, відірваний та поломаний передній бампфер, розбита передня ліва фара та передній лівий покажчик повороту , деформоване переднє ліве крило, а в автомобілі марки " Мерседес" - деформована передня ліва та задня ліва дверки , деформований лівий поріг та заднє ліве крило в передній частині , пошкодженний задній бампер в лівій частині та пошкоджено лако- фарбове покриття у всіх місцях деформації .

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається , що 26 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. він керував транспортним засобом марки "Мерседес" державний номерний знак АА 5488ОВ в м. Рогатині по вул. Галицькій , перед ним рухався трактор з причепом , швидкість руху якого була близько 5-10 км/год. Він вирішив здійснити обгін трактора і коли завершував обгін, в цей момент з другорядної дороги на головну дорогу виїхав автомобіль марки "Фольксваген Пассат" , який допустив зіткнення з його автомобілем та пошкодив ліву частину його автомобіля .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається , що автомобіль марки "Фольксваген Пассат" державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, що по вул. Кудрика на головну дорогу , що по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області , допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", державний номерний знак АА 5488ОВ, внаслідок чого пошкодив ліву частину автомобіля марки "Мерседес".

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_7 є склад адміністративного правопорушеня , передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає, якщо порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який працює , а також ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень, який слід перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-франківській області 21081300 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила