overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/5357/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 24 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин керуючи автомобілем БМВ 5250, державний номер НОМЕР_2, на вулиці Хімічній у м. Одесі, виїхав на залізничний переїзд, біля зупинки тролейбусу, на заборонений червоний сигнал. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення порушника до скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без конфіскації автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34,123 ч. 2, 221, 268 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП України і позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без конфіскації автомобіля та стягнути судовий збір на користь держави 243 гривень 60 копійки.

Зобовязати ОСОБА_1, здати посвідчення водія на його імя в МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Одесі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний
Справа № 589/3225/15-п
Провадження № 3/589/827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 044071 від 26.06.2015 складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КЗ "ШКЗ "Зірка" транспортувальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41110, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 близько 16-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул.Леваневського, буд.40, смт. Вороніж, Шосткинського району,Сумської області висловлював нецензурну лайку та образи на адресу свого батька ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеним.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, відмінний від мінімального.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять пять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5630/15-п
Провадження № 3/589/1416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 008778 від 02.12.2015 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, іпн:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку "Центральний" в м. Шостка продавала свіжу рибу - карась сріблястий 23 шт. загальною вагою 3,5 кг по ціні 25 грн. за 1 кг без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 та 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 88-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданим до нього Описом об'єктів лову, вилeчених у ОСОБА_1 З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5018/15-п
Провадження № 3/589/1272/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 010787 від 12.10.2015 складеного за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Вказується, що ОСОБА_1 12.10.2015 о 00 год. 10 хв. знаходячись в громадському місці - біля буд. № 15 по вул.Кірова м.Шостка голосно лаявся нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказуючи, що на адресу сторонніх осіб він не лаявся. Вказує, що він видався працівникам міліції підозрілим, а тому його затримали та доставили до відділу міліції, хоча ніяких протиправних дій він не вчиняв, а при собі мав паспорт громадянина України. ОСОБА_1 визнає, що обурювався діями працівників міліції, оскільки він йшов на поїзд. Вказує, що у відділі міліції він перебував приблизно сорок хвилин.

Згідно рапорту командира взводу ПС Шосткинського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 від 12.10.2015 "...данный гражданин нами был задержан и после его задержания он начал ругаться...".

Однак, в матеріалах справи протокол затримання ОСОБА_1 відсутній. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 було встановлено за паспортом громадянина України, тобто, на підставі документа, який перебував безпосередньо у ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд (суддю) не покладено, а також те, що суть правопорушення ОСОБА_1 викладена у протоколі протирічить іншим матеріалам справи, суд, враховуючи норму ст. 62 Конституції України, вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 1, 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП закрити за відсутностю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4901/15-п
Провадження № 3/589/1218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 02.10.2015 серії СУ № 010471 складеного за ст. 44 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичні засоби екстракт канабісу вагою 0,094 грами та канабіс вагою 0,522 грами, які були виявлені 26.08.2015 під час обшуку його житла. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що зберігав вищевказаний наркотичний засіб для особистого вжитку, без мети збуту.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом обшуку від 26.08.2015, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_1, в т.ч. безпосередньо в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння. З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М. Сидорчук
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1578/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 15.09.2015 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 173 КУпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №003211, ОСОБА_1 12.09.2015 року близько 09 год. 30 хв. перебуваючи в нетверезому стані по вул. Франко 3 ображав оточуючих грубою нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян та громадський порядок, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283,285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 / пятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 658/4747/15-п
провадження № 3/658/1319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янка, вул.. Нова, 2, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12 грудня 2015 року о 22.50 годині в с. Новокам»янка Каховського району Херсонської області, біля будинку культури висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, що з гр.. ОСОБА_2 перебуває в неприязних стосунках, 12.12.2015 між ними виникла сварка, в ході якої він виражався на адресу останнього нецензурною лайкою. Запевнив суд, що такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008867 від 25.12.2015, протоколом прийняття заяви про вичнене правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 243,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г.Батовріна
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2036/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ФГ «Скіф-О», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки завідувач сектору доходів і зборів з фізичних осіб Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ ФГ «Скіф-О», виявлено, що ОСОБА_1, керівником ФГ «Скіф-О» було порушено ведення податкового обліку, а саме не подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також нарахованого та утриманого з них податку за 2 і 3 квартал 2015 року, відповідно до акту перевірки №322/17/21285627 від 19.11.2015 р., про що уповноваженою особою Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №188597.

Тобто ОСОБА_1 було допущено вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2174/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 247.12.2015 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №005408, ОСОБА_1 22.12.2015 року близько 21 год. 30 хв. в с. Іванівка, вул. Присивашська, 1, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав висловлюючись грубою нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283,285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: