Справа № 173/2153/15-п
Провадження № 3/173/534/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

Згідно Постанови Верхньодніпровської районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року дана справа про адміністративне правопорушення була повернута для належного до оформлення до Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В Постанові були вказані недоліки які необхідно було усунути. Не виконання даних вимог не дає можливості об'єктивно розглянути дану справу та прийняти законне рішення.

02 грудня 2015 року справа про адміністративне правопорушення була отримана Верхньодніпровським районним судом. Однак, вказані недоліки в Постанові вами не усунені в повному обсязі, а тому вважаю за необхідне повторно направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для виконання вимог Постанови суду від 04 листопада 2015 року.

Отже, для об'єктивного розгляду справи, відповідно до ст.256, ст.278 КпАП України, необхідно усунути слідуючі недоліки:

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її індивідуальний ідентифікаційний номер, а також засоби зв`язку, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Яким чином працівникам поліції вдалося ідентифікувати даного громадянина, як ОСОБА_1 не встановлено, адже, в матеріалах даної справи відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та засоби зв'язку. А також згідно рапотру дільничного ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КпАП України, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у зв'язку з вищенаведеним до Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог вищенаведеним ст. 256 КУпАП та ст.278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для належного до оформлення до Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан