справа № 166/1592/15-п
номер провадження 3/166/691/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Сколога,24 Ратнівського району Волинської області, непрацюючого, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року о 16 год.20 хв. в районі ІПЗ 1742 в 5000 метрах від лінії державного кордону України на північно західній околиці озера Турське був виявлений та затриманий ОСОБА_1 за грубе порушення правил рибальства,а саме: здійснював лов риби сіткою, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року "Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства", тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ПнРУ №008780 від 25.12.2015 року,його письмовими визнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 25.12.2015 року з фото-таблицею місця виявлення порушника на оз.Турське від 25.12.2015 року, протоколом особистого огляду,огляду речей та вилучення речей і документів від 25.12.2015 року з вилученням риболовецької сітки синього кольору вічко- 40; довжиною -40 м., висота- 1,2 м, рапортом ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновийстан-не працює , ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 340(триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, риболовецької сітки синього кольору вічко- 40; довжиною -40 м., висота- 1,2 м.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243(двісті сорок три ) гривні 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2