Дата документу 24.12.2015
Справа № 320/1990/15-п
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 014747 від 09.01.2015 року 09.01.2015 приблизно о 11-40 годині, ОСОБА_1, знаходячись в неустановленому для торгівлі місці на тротуарі по просп. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі здійснював торгівлю промисловими товарами.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він ніколи не торгував промисловими товарами в неустановленому для торгівлі місці. Торгівлю промисловими товарами по просп. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі можливо здійснював його рідний брат ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, справу відносно нього слід закрити.

З розписки від імені ОСОБА_2 вбачається, що він 09.01.2015 року приблизно о 11-40 годині, отримав від співробітника міліції речі, якими торгував у невстановленому місці. /а.с. 4/.

На аркуші справи 3 маються пояснення ОСОБА_2, однак в імені наявні виправлення на «Володимир», а також внесені виправлення в зазначення дати народження особи, що давала пояснення.

У звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення № 014747 від 09.01.2015 року складений не на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, а на його брата, та в ньому є виправлення в зазначенні анкетних даних, постановами судді Мелітопольського міськрайонного суду від 30.03.2015 року та 03.07.2015 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП поверталася до Мелітопольського МВ ГУМВС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

По факту складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мелітопольським МВ ГУМВС України проводилася службова перевірка, якою встановлено, що посадовою особою під час складання протоколу ЗП № 014747 відносно ОСОБА_1 були допущені грубі порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме невірно встановлені анкетні данні правопорушника, викладені в постанові судді Мелітопольського міськрайонного суду факти знайшли своє підтвердження.

В матеріалах справи відсутні докази щодо наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: