Спарва№ 308/5488/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

з участю :

представника Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , останній 17.07.2015р. зявився за викликом до КВІ Ужгородського району де його ознайомлено з постановою суду від 23.06.2015 року , розяснено порядок та умови виконання громадських робіт та вручено направлення для відпрацювання громадських робіт на Ірлявську сільську раду згідно якого гр-н ОСОБА_2 мав приступити до віжбування громадських робіт з 20.07.2015 року. Проте, громадянин ОСОБА_2 з 21 по 28 липня 2015 року без поважних причин не з'являється для відбування громадських робіт призначених постановою Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2015 року. Всього невідбуто 26 (двадцять шість) годин громадських робіт. З пояснень ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_2 вбачається, що останній з 22.07.2015 року поїхав у м. Київ на сезонні роботи. З посиланням на викладене , в поданні ставиться питання про доцільність направлення матеріалів стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області клопотання підтримав, просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку 5 годин громадських робіт на один день адмінарешту.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, дослідивши письмові матеріали додані до подання, вважає , що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №24/АГР/2015р. щодо ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває на обліку Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області з 15.07.2015 року.

17.07.2015 року гр. ОСОБА_2 зявився за викликом до КВІ Ужгородського району, в той же час інспектором Ужгородського районного підрозділу КВІ гр-на ОСОБА_2 ознайомлено із постановою Ужгородського міскрайонного суду від 23.06.2015 року, роз'яснено порядок та умови виконання громадських робіт, проведено бесіду під розпис порушника, та відібрані анкетні данні. (а.с. 5-7) 17.07.2015 року гр-ну ОСОБА_2 під розпис було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт на Ірлявську сільську раду згідно якого гр. ОСОБА_2 мав приступити до відбування громадських робіт з 20.07.2015 року. (а.с.8)

21.07.2015 року до Ужгородського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції надійшло розпорядження № 10 та графік відносно гр. ОСОБА_2, згідно якого гр. ОСОБА_2 повинен працювати з 20.07.2015 року з 14. 00 години до 18.00 години к.ч. по 29.07.2015 року, щоденно крім вихідних.

28.07.2015 року інспектором Ужгордського районного підрозділу КВІ була проведена перевірка порушника за місцем відпрацювання громадських робіт, в ході якої було встановлено, що гр. ОСОБА_2 з 21 по 28 липня 2015 року не з'являється з невідомих причин для відпрацювання громадських робіт (а.с.11)

29.07.2015 року до Ужгородського міського підрозділу кримінально- виконавчої інспекції з Ірлявської сільської ради надійшло повідомлення про те що гр. ОСОБА_2 з 21.07.2015 року по 28.07.2015 року ухиляється від відбування громадських робіт.? (а.с.12)

29.07.2015 року інспектором районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області було здійснено перевірку по місцю проживання гр. ОСОБА_2 з метою з'ясування причини невиходу його на відбування громадських робіт. Під час перевірки, громадянина ОСОБА_2, вдома не було. З пояснень ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 поїхав у м.Київ на сезонні роботи на будівництво. (а.с.13)

Відповідно до п.3.11 Наказу Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом ст.321-4 КУпАП така заміна допускається лише у разі умисного ухилення особою, який призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт.

Аналіз нормативних актів, що регулюють порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та підстави для його заміни, однозначно вказують на те, що ухиленням є умисні дії чи бездіяльність особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, спрямовані на невиконання призначених громадських робіт. Для встановлення такого умислу слід достеменновстановити те, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до КВІ, оскільки неотримання чи несвоєчасність отримання виклику до КВІ визначені тими обставинами, які спростовують ухилення особи від відбуття адмінстягнення.

На день розгляду подання ОСОБА_2 покарання у повному обсязі не відбув і тому покарання у виді громадських робіт підлягає заміні на інше покарання, а саме адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП визначено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що з порушником проводилася бесіда, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 5 годин громадських робіт за один день, тобто на строк 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Ужгородського р-ну с. Ірлява, вул. Шевченка, 8 покарання у виді громадських робіт призначене згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2015 року на покарання у виді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4