overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/945/15-п
Провадження № 3/739/472/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"02" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 0505807 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП не зазначено адресу проживання потерпілої ОСОБА_2

Крім того, при надходженні протоколу про адміністративне правопорушення до суду не було забезпечено явку ОСОБА_1 для його участі у розгляді справи хоча відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП, розгляд даної категорії справ проводиться за обовязковою участю особи, яка притягується до відповідальності, а відповідно до частини другої статті 277 КУпАП розгляд справ вказаної категорії має здійснюватися протягом доби.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505807 від 23 квітня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 173-2 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/940/15-п
Провадження № 3/739/467/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"26" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АП1№ 248673 від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол.

Як встановлено судом, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП України не зазначено прізвище, імя та по батькові особи, яка склала даний протокол.

Викладене свідчить про невідповідність протоколу вимог, передбаченим статтею 256 КУпАП

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками до органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 248673 від 22 червня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП, повернути разом з додатками до ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/787/15-п
Провадження № 3/739/379/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол №002639 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, при встановленні особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зясовано, що у протоколі неправильно вказано його прізвище та замість правильного написання прізвища «Спасібко» вказано «Посібко», що підтверджується копією паспорта даної особи. Водночас ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт складання відносно нього 14 травня 2015 року інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як прізвище особи, що унеможливлює розгляд справи судом.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 002639 від 14 травня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини четвертої статті 85 КУпАП разом з додатками повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/992/15-п
Провадження № 3/739/493/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"08" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 0505419 від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП не зазначено адресу проживання потерпілої ОСОБА_2, а також прізвищ та адреси свідків правопорушення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505419 від 26 червня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1028/15-п
Провадження № 3/739/511/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 0506272 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються суть правопорушення.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП вказано про перебування ОСОБА_1 у громадському місці в стані алкогольного спяніння, при цьому не зазначено чи ображала його поведінка людську гідність та громадську мораль і в чому це проявлялося, хоча вказані обставини є обовязковими ознаками складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0506272 від 07 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 178 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1014/15-п
Провадження № 3/739/502/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №0506143 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, при встановленні особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення зясовано, що у протоколі неправильно вказано його по батькові та замість правильного написання по батькові «Васильович» вказано «Володимирович», що підтверджується дослідженим у судовому засіданні документами, зокрема наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2.

Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як по батькові особи, що унеможливлює розгляд справи судом.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0506143 від 06 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1028/15-п
Провадження № 3/739/512/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"10" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 0506273 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП не зазначено адресу проживання потерпілого, а також свідка та адресу його проживання, хоча зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається наявність як потерпілого від правопорушення, так і свідків його вчинення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0506273 від 07 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1347/15-п
Провадження № 3/739/641/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"09" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол № 002727 від 26 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, при встановленні особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, зясовано, що у протоколі неправильно вказано її прізвище та замість правильного написання прізвища «Децік» вказано «Децик», що підтверджується копією паспорта даної особи. Також у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано адресу проживання особи, відносно якої він складений, оскільки згідно паспорта ОСОБА_2 останній зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не по вул. Суворова, 18А, як зазначено в протоколі.

Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як прізвище особи та місце її проживання, що унеможливлює розгляд справи судом.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 002727 від 26 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини четвертої статті 85 КУпАП разом з додатками повернути до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/993/15-п
Провадження № 3/739/494/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"08" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 0505418 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП не зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення та не вказано свідків і потерпілих від правопорушення та адрес їх проживання.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505418, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/470/14-п
Провадження № 3/739/212/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №426967 від 05 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не проживає, водночас за цією адресою проживає ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта останнього. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як прізвище особи.

Не правильність даних про прізвище особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює розгляд справи судом.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 426967 від 05 березня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/368/14-п
Провадження № 3/739/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №959124 від 19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. При цьому дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколів адресою відсутні. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як місце її проживання.

Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959124 від 19 лютого 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко