overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4042/15-п
3/219/641/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини пп НОМЕР_1 , з місцем дислокації населений пункт ОСОБА_2 , який народився місто Світловодськ,мешкає с. Покровське ,Артемівського району ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1, ,КУпАП
В С Т А Н О В И В :
25.05. 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протоколи про адміністративні правопорушення: від 23.05.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених 172-20ч1 КУпАП. 26.05. 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протоколи про адміністративні правопорушення: від 25.05.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених 172-20ч.3 КУпАП. В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 219/4089/15-п, провадження № 3/219/663/15п; справа № 219/4042/15-п, провадження № 3/219/641/15, після чого розподілені для розгляду..
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20ч.3 КУпАП, ст. 172-20ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : за ст. 172-20 ч1 КУпАП - справа № № 219/4042/15-п, провадження №3/219/641/15; і за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - справа №219/4089/15-п, провадження № 3/219/663/15, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер №219/4042/15-п провадження № 3 /219/ 641/15, Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/2828/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04..2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративні матеріали, що надійшли із Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектор Прикордонной служби оперативно бойової прикордонної комендатури,,Котовськ ,, з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який народився село Йосипівка ,Фрунзенського району Одеської області , мешкає за адресою ,м Артемівськ вул. Артема2-2 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.1,172-20 ч.1КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.04 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області області з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: від 25.03.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-15, 172-20 КУпАП. В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 219/2828/15-п, провадження № 3/219/382/15п; справа № 219/2829/15-п, провадження № 3/219/383/15, після чого розподілені для розгляду судді Хомченко Л.І.Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15КУпАП, ст. 172-20ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : за ст. 172-15 КУпАП - справа № № 219/2828/15-п, провадження №3/219/382/15; за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - справа №219/2829/15-п, провадження № 3/219/383/15, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер №219/2828/15-п провадження № 3 /219/ 382/15, Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя Л
провадження № 3/389/171/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Знамянка Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувався 19.01.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, 30.01.2015 року о 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та виганяв її з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії КД №002672 від 09.02.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1, 04.02.2015 року о 13.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії КД №002752 від 09.02.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять діб).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Номер провадження 3/523/4107/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1.08.2015 року о 17.50 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав. Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення АП1 № 533704 від 1.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/8529/15-п
Номер провадження 3/523/2969/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го взводу роти ДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року о 1.15 годині, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем «Лексус», державний номер НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Ак.Сахарова 26, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху".

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнала, розкаялась. Крім того, її вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №526225 від 24.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі дійшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Відпвідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 27, 38, 130 ч.1, 213, 251 283, 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4300/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27.06.2015 року, ОСОБА_1 є власником магазину «ЧП Пагосян», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Красна 8, в якому здійснювалась торгівля алкогольними напоями, та алкогольними напоями на розлив, без відповідних документів.

Відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Однак її провина у вчинені вищевказаних правопорушень підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене слідує, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП України.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вивчивши матеріали протоколу з долученими до ними додатками, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення без конфіскації, у звязку з тим, що в протоколі від 27.06.2015 року вказано, що при складанні протоколу речі не вилучались.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.164; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4102/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го взводу роти ДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 12.50 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Маз» д/н НОМЕР_2, в м.Одеса по спуску Марінеско, 8, перед початком руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився що це буде безпечним, в разі чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав. Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення АП1 № 532855 від 27.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/1889/13- п
Номер провадження 3/523/914/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС України в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця за національністю, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 25.01.2012 року о 17:00 годині, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Миколпївська дорога в м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, надавши судді пояснення про обставини скоєння ним ДТП, аналогічні раніше наданим ним працівникам ДАІ, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення АА2 № 189099 від 15.01.2013 року, письмовим поясненням учасників , схемою ДТП, та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 не працює, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПС МВС в м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський
Справа № 523/1888/15-п
Номер провадження 3/523/877/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

4.02.2015 року о 11.35 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Церковна 1 в м.Одесі, не впевнився в безпеці руху, не прибіг до сторонніх осіб, здійснив рух заднім ходом, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

3.03.2015 року постановою Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_2. був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.03.2015 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про те, що в постанові Суворовського районного суду міста Одеси було помилково вказано державний номер автомобіль НОМЕР_2, однак в матеріалах справи автомобіль «Мерседес Віто» державний номер є ВН 8388 ЕО. Вказані обставини мають істотне значення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 523/1888/15-п, суд вважає, що в постанові Суворовського районного суду міста Одеси від 3.03.2015 року є описка, та вважає можливим внести уточнення до вищевказаної постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, так як дана описка є очевидною та її усунення не стосується суті постанови та не тягне погіршення становища правопорушника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 03.03.2015 року.

Виправити допущену описку, зазначивши автомобіль потерпілого ОСОБА_1 марки «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_3.

Суддя