справа № 208/9268/15-п
провадження № 3/208/1537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПП «Сателіт», РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Заводським РВД МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 08.08.1999 р, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Більшовицький, 33-73,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП«Сателіт» () встановлено факт порушення та складено акт про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 2971/368/04-03-15-04-10/30286845 від 11.12.2015 року. Встановлено несвоєчасне поданя платіжного доручення до установи банку на сплату авансового внеску з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України на суму 340,56 грн. по строку сплати 30.11.2015 р., фактично сплачено 03.12.2015 р., що спричинило виникнення штрафних санкцій, на підставі ст.126 ПКУ, у сумі 34,06 грн. (10%) п. 257.4 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим було порушено ч. 1 ст. 163-2 КупАП. Місце вчинення правопорушення: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 27/29-26, правопорушення скоєно: сплачено 03.12.2015р. Порушення допущено директором ПП«Сателіт» - ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про дату, час, місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ№255774 № 89/15-04 від 16.12.2015 р., акт про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 2971/368/04-03-15-04-10/30286845 від 11.12.2015 року, суд встановив, що ОСОБА_2 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що строк несвоєчасної сплати податкового зобовязання по орендній платі є нетривалим, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 163-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 23.10.1969, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, 23.10.1969, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко