Справа № 558/541/15-п
номер провадження 3-в/558/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року смт Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.

за участю:

інспектор Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1

правопорушник ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт у кількості 8 (вісім) діб.

Подання обґрунтовується тим, що постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 4 листопада 2015 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

19 листопада 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік у Демидівському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня, за зазначеною в постанові адресою, було направлено поштове повідомлення про виклик ОСОБА_2 до кримінально - виконавчої інспекції на 26.11.2015 року. Водночас, було інформовано Хрінницького сільського голову ОСОБА_3 про можливість повідомлення порушника ОСОБА_2 щодо обовязкової його явки в інспекцію для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення. 26.11.2015 року порушник ОСОБА_2 за викликом в інспекцію не зявився.

01.12.2015 року в кримінально-виконавчу інспекцію прибув Хрінницький сільський голова ОСОБА_3 та надав довідку та письмове пояснення про те, що він, починаючи з 20.11.2015 року, неодноразово, повідомляв про необхідність зявитись ОСОБА_2 в кримінально-виконавчу інспекцію для ознайомлення його з порядком та умовами відбуття стягнення та надання правопорушнику направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання.

Таким чином, начальник Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 вважає, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від адміністративного стягнення, призначеного постановою суду.

ё Під час розгляду справи інспектор Федінчик В.В. повністю підтримав подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що будь-яких викликів до кримінально - виконавчої інспекції він не отримував, Хрінницький сільський голова ОСОБА_3 не повідомляв його про необхідність явки в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заслухавши показання правопорушника, пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 4 листопада 2015 року постановою Демидівського районного суду Рівненської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.36-37/.

17 листопада 2015 року постанова Демидівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Демидівським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції управління Державної петенціарної служби України в Рівненській області, /а.с.39/.

Згідно виклику до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції на 26 листопада 2015 року (а.с.38).

Відповідно до повідомлення Хрінницького сільського голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_3 та його письмовоого пояснення встановлено, що він, починаючи з 20 листопада 2015 року, неодноразово, повідомляв особисто ОСОБА_2, що йому необхідно прибути в кримінально-виконавчу інспекцію, щоб отримати направлення для відбування призначеного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.41,42).

Відповідно до інформації комунального закладу « Демидівська центральна районна лікарня», громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 19.11.2015 року по 03.12.2015 року на лікуванні в даному медичному закладі не перебував (а.с.46).

У відповіді комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» селища Демидівка зазначено, що з 19 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 до сімейних лікарів та в амбулаторію загальної практики сімейної медицини села Хрінники не звертався (а.с.47).

Судом досліджено характеристику, видану Хрінницьким сільським головою ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в господарстві матері. ОСОБА_2 не працює, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває,участі в громадському житті села не приймає, авторитетом серед односельчан не користується, зловживає спиртними напоями (а.с.43).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, без поважних причин, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП визначає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення особою насильства в сім'ї передбачено стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.Санкція вказаної частини статті не передбачає призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2, у виді 40(сорока) годин громадських робіт, у відповідності до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, необхідно замінити адміністративним арештом у кількості 8(вісьми) діб із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт у кількості 8 (вісьми) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2..

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Мельник