Справа № 456/5062/15-п
Провадження № 3/456/1009/2015
ПОСТАНОВА

29 грудня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.1989р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р., ОСОБА_1 18.02.2015р. о 10 год. 00 хв. в с. Ходовичі Стрийського району, керуючи транспортним засобом «Ваз-2105», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зробив маневр розвороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 Спрінтер», н.з. ВС5264АТ, т/з отримали технічні пошкодження, тому його дії кваліфіковані як правопорушення, передбачене п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав пояснивши, що попередня вимога суду щодо проведення додаткового огляду місця події разом з водіями транспортних засобів працівниками поліції не виконана, висновок експертного дослідження, який наявний в матеріалах справи, є неналежним та допустимим доказом, оскільки проведений однобічно, неповно, дослідження проведені з позиції та свідчень водія ОСОБА_3 Вважає, що за наведених недоліків матеріали адміністративної справи слід повторно відправити на доопрацювання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, який підтримав клопотання, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню разом з долученими до нього матеріалами для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2015р. матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуті для належного оформлення з підстав необхідності проведення додаткового огляду місця пригоди із водіями транспортних засобів та за участю експертів автотехніка та трасолога з метою визначення траєкторії руху транспортних засобів, місця зіткнення, часу здійснення маневру розвороту, проведення транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження, а також для встановлення свідків та очевидців ДТП.

Згадана постанова виконана частково, оскільки в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження проведення додаткового огляду місця пригоди із водіями транспортних засобів та за участю експертів автотехніка та трасолога з метою визначення траєкторії руху транспортних засобів, місця зіткнення, часу здійснення маневру розвороту.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерство Внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Пунктом 6.2 згаданої Інструкції передбачено, що складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами, які брали участь у ДТП, а також працівником Державтоінспекції МВС, який її склав.

В порушення згаданих норм, до матеріалів справи не долучено схему місця ДТП, яка була складена на місці ДТП. Натомість, в матеріалах справи знаходиться ксерокопія даної схеми, яка є нечитабельна, що позбавляє можливості суд підтвердити або спростувати обставини справи та зробити висновок про належність та допустимість даного доказу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з абзацу 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАПУ, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищевикладене унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4