Справа №125/2541/15-п
Провадження №3/125/855/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 14 січня 1974 року в с.Войнашівка Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Бар Барського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який займає посаду голови комісії з реорганізації відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області, що розташоване по вулиці Героїв Майдану, б.8 в м.Бар Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області, що розташоване по вулиці Героїв Майдану,б.8 в м.Бар Вінницької області, головним державним ревізором інспектором Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2015 року про те, що ОСОБА_1 займаючи посаду голови комісії з реорганізації відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області вів податковий облік із порушеннями, а саме п.п.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, внаслідок чого відділом Держземагенства у Барському районі Вінницької області не повідомлено за ІV квартал 2013 року відомості про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, а саме: не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 28 грудня 2015 року, однак подав до суду заяву, де вину визнає, просить розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 гривні 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: