Справа № 3/331/1458/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_2, приватного підприємця, не одруженого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 94

- за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1458/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 23.10.2015 року приблизно об 11 год. 39 хв. ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 94 зберігав без дозволу органів внутрішніх справ штик та ніж в піхвах.

Згідно до висновку експерта ОСОБА_3 № 594-ЗТ від 16.11.2015 року:

-штик та ніж в піхвах, вилучені 23.10.2015 року, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, будинок №94, відносяться до бойової холодної зброй, колючо-ріжучої дії, а телескопічна дубинка та складний ніж, вилучені там же, не відноситься до холодної зброї, а с відповідно засобом активної оборони та виробом господарчо-побутового призначення - туристичний ніж.

-штик та ніж в піхвах, вилучені 23.10.2015 року, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, будинок №94, відносяться до бойової холодної зброй, колючо-ріжучої дії. виготовлені заводським способом, а телескопічна дубинка та складний ніж вилучені там же, не відноситься до холодної зброї, а є відповідно засобом активної оборони та виробом господарчо-побутового призначення - туристичний ніж, виготовлені заводським способом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*вився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності, за наявності тих документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010553 від 14.12.2015 року;

- рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 09.12.2015 року;

- протоколом обшуку від 23.10.2015 року;

- висновком експерта ОСОБА_3 № 594-ЗТ від 16.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП не виявлено.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 190, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави (р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) з конфіскацією знарядь правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: