overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.12.2015 року о 21.30 год. прямуючи з ОСОБА_3 до України в якості пасажира рейсового автобусу марки «Volvo B12»д.н.з. НОМЕР_2, не задекларувала переміщуваний через пункт пропуску через м/п «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: мясопродукти зі свинини (підгорілля) копчені, у поліетеленовій упаковці, без маркування 143,00 кг, загальною вартістю 1 678,82 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил визнала повністю, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати суворого стягнення. Також надала суду фактуру №77/15, з перекладом на українську мову, згідно яких вартість переміщеного нею товару становить 286,00 польських злотих та довідку з ПАТ «ВіЕс Банк» від 29.12.2015 року, про офіційний курс гривні до іноземної валюти польських злотих станом на день вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, вважаю, що в ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2969/20910/15 від 03.12.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 1 678,82 грн. штрафу та конфіскації товарів: мясопродукти зі свинини (підгорілля) копчені, у поліетеленовій упаковці, без маркування 143,00 кг, загальною вартістю 1 678,82 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
3/441/663/2015 441/1707/15-п
П О С Т А Н О В А

25.12.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, 18.07.1986р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.08.2015р. о 21 год. на 31 км + 650 м на автодорозі Львів-Шегині, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.9«а», 12.1, 12.2 ПДР України, керував автомобілем «Opel Calibra» н.з. RP 55641, в стані алкогольного спяніння, при цьому під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу, щоб безпечно керувати ним, як наслідок зїхав з дороги та перекинувся, при цьому автомобіль пошкоджено.

В суді Гасюк факт інкримінованого йому у адмінпротоколах порушення ПДР України визнав, також пояснив, що постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській обл. від 30.11.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000365 від 23.08.2015р. по ч. 2 ст. 286 КК України не оскаржував.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2015р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 КК України, що внесене до ЄРДР 23.08.2015р. за № 0000365 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановлено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 25.12.2015р. подала до суду заяву про те, що не заперечує притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні 22.08.2015р. адміністративні правопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характеристику його особи, характер вчинених ним правопорушень і тяжкість наслідків, ступінь вини та положення ст. 36 КУпАП і призначаю йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на два роки.

Копію постанови для виконання направити начальнику сектору відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/698/2015 441/1766/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.10.1979 р. н.

зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул.

Винниченка, 11 Львівської області, непрацюючого,

одруженого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 24.07.2015р. та 07.12.2015р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 02. грудня 2015 року біля 19 год. 00 хв., в м. Городок на вул. Винниченка, 11 Городоцького району Львівської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю мамою - ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, ображав, погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти скандалів.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000991 від 07.12.2015р.; висновком інспектора Городоцького ВП Юринець Р.В. від 07.12.2015 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2015р. та порушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, непрацюючого, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного та обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані сп'яніння, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт з відбуттям не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/2792/15-п
Провадження № 3/444/864/2015
П О С Т А Н О В А

направлення справи на обєднання

24 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п, провадження 3/444/864/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п (провадження 3/444/864/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п (провадження 3/444/863/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому матеріали даної справи слід направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2792/15-п (провадження 3/444/863/2015).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/2792/15-п, провадження 3/444/864/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює, - направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2792/15-п, провадження 3/444/863/2015.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2792/15-п
Провадження № 3/444/863/2015
ПОСТАНОВА

про обєднання справ

24 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п, провадження 3/444/864/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 124 КУпАП ,

та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п, провадження 3/444/863/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п (провадження 3/444/864/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п (провадження 3/444/863/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дані справи слід об'єднати, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та всі справи перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним тим же органом.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п, провадження 3/444/864/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 124 КУпАП ,

та справу про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п, провадження 3/444/863/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 139 ч. 1 КУпАП

- об'єднати та присвоїти справі № 444/2792/15-п, провадження № 3/444/863/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2930/15-п
Провадження № 3/444/912/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській област, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ДШМ викладачем концертмайстром,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській област на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011335 від 15.12.2015 року, такий складено на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, справи передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається із ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом.

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, при направленні протоколу на розгляд до суду не виконані вимоги ст. 277 КУпАП, зокрема не забезпечена явка ОСОБА_1 в Жовківський районний суд Львівської області протягом доби, що унеможливило розгляд справи.

А від так, зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за протоколом ЛВ № 011335 від 15.12.2015 року слід повернути до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2879/15-п
Провадження № 3/444/895/2015
ПОСТАНОВА

про обєднання справ

28 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п, провадження 3/444/895/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 122-4 КУпАП ,

та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п, провадження 3/444/895/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п (провадження 3/444/896/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п (провадження 3/444/895/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дані справи слід об'єднати, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та всі справи перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним тим же органом.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п, провадження 3/444/895/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 122-4 КУпАП ,

та справу про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п, провадження 3/444/895/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 124 КУпАП

- об'єднати та присвоїти справі № 444/2879/15-п, провадження № 3/444/895/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2657/15-п
Провадження № 3/444/916/2015
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на обєднання

24 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п, провадження 3/444/916/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п (провадження 3/444/916/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п (провадження 3/444/915/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому матеріали даної справи слід направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2657/15-п (провадження 3/444/915/2015).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/2657/15-п, провадження 3/444/916/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, - направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2657/15-п, провадження 3/444/916/2015.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2879/15-п
Провадження № 3/444/896/2015
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на обєднання

28 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. мате-ріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2792/15-п, провадження 3/444/864/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,

- за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п (провадження 3/444/896/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2879/15-п (провадження 3/444/895/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому матеріали даної справи слід направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2879/15-п (провадження 3/444/895/2015).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/2879/15-п, провадження 3/444/896/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2879/15-п, провадження 3/444/895/2015.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.