Справа № 367/2564/15-п
Провадження по справі № 3/367/680/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. м. Київ , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Ірпінь вул. Садова,90

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року ОСОБА_1 В»ячеславович 10.4.2015 р. о 23.00 год. керував транспортним засобом скутером «Soul raptor д/н. те АВ 6789, в м. Буча по вул. Тарасівська з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Про дату та час судового засідання ОСОБА_1 В»ячеславович. був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 В»ячеславовича. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 В»ячеславовичем. правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. 130 ч.1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 41-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2