Справа № 367/8474/15-п
Провадження по справі № 3/367/2133/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського Київської області адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 28.11.2015 року о 10 год 00 хв в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці м'ясом свинини без дозвільних документів, без наявності ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, але телефонограмою повідомив, що не заперечує проти розгляду справи вину визнає, просить суворо не карати, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки він реалізовував продаж м'ясо без наявності ліцензії.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та розпискою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі м'ясо, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 160 ч.1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 41-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Предмети торгівлі, а саме: м'ясо не конфісковувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3