Справа № 444/2899/15-п
Провадження № 3/444/901/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН 233818184,-

за ст. 51 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 07.12.2015 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 10.11.2015 року о 15.20 год. в магазині «Рукавичка», що в м. Жовква по вул. Львівська 3 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме м»яса /шия свинна/, вагою, 0,622 гр., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнала, та суду пояснила, що періодично вона купляє продукти в магазині "Рукавичка". Одного разу вона була в магазині «Рукавичка», у м»ясному відділі де купляла продукти, потім одразу ж пішла на касу та оплатила дані продукти. Після цього повернулась за грейпфрутом, який також оплатила. Крім цього додала, що за 3 тижні її затримав адміністратор та повідомив, що вона вчинила крадіжку. З приводу останнього категорично заперечила. Пояснила, що жодної крадіжки вона не вчиняла.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП України у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як її пояснення об"єктивно підтверджуються наданими нею доказами, інших доказів які б вказували на винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, не здобуті такі і під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.