П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа №607/3937/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., за участі секретаря Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора ТРП ТМВРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області Кави Н.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ідент. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із подання, 06 квітня 2015 року до КВІ надійшла вказана постанова. Цього ж дня її було взято до виконання та надіслано виклик ОСОБА_1 для постановки на облік і розяснення умов і порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але останній за викликом не зявився. 14 квітня 2015 року ОСОБА_1 було надіслано повторний виклик на який він не відреагував повторно.

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 прибув до КВІ де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від відбування покарання (про що свідчить довідка та пояснення в о/с). Останньому наручно було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відпрацювання громадських робіт 23 квітня 2015 року.

29 квітня 2015 року згідно повідомлення Плотицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 з 27 квітня 2015 року на відпрацювання громадських робіт не виходив без поважної на то причини.

30 квітня 2015 року КВІ було здійснено перевірку та складено акт виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 27, 28, 29 та 30 квітня 2015 року на відпрацювання не виходив без поважної причини.

На підставі вищенаведеного, уповноважена особа КВІ просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Вказані у паданні обставини повністю підтверджуються наданими суду матеріалами особової справи № 4||2015 р.

Згідно п. 3.22 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно з положеннями частин 1 та 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція частини 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент винесення судом постанови від 06 березня 2015 року) не передбачає можливості застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що ОСОБА_1 повинен працювати по чотири години щодня 23,24,27,28,29,30 квітня 2015 року та 05,06,07,08 травня 2015 року.

З усіх цих днів він вийшов на роботу лише 23 та 25 квітня 2015 року, тобто відпрацював лише 8 годин. Отже невідпрацьованими залишились 32 (40 8 = 32) год. Вказане стверджується табелем № 64 від 30 квітня 2015 року виходу на роботу ОСОБА_1

З огляду на вказане суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою суду від 06 березня 2015 року і невідбуту частину цього покарання йому слід замінити на адміністративний арешт.

Розраховуючи строк арешту слід виходити з вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП де встановлено, що строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт терміном 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 32 невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом на термін 6 (шість) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. В. Процько