Провадження № 3-в/760/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., за участю секретаря судового засідання Глушкової О.О., представника Солом'янського РВ КВІ в м. Києві Розпутної М.О., розглянувши матеріали подання ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п'ять) годин.

11.12.2015 року до суду надійшло подання ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої кількості/частини громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 10.07.2015 року матеріали відносно гр. ОСОБА_2 надійшли до Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва і були прийняті до виконання.

За направленими поштою викликами до інспекції для ознайомлення з порядком і умовами відбування стягнення у виді громадських робіт гр. ОСОБА_2 не з'являвся.

До інспекції 24.07.2015 року зателефонувала Світлана та повідомила, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, а гр. ОСОБА_2 являвся її співмешканцем. В ході бесіди було також встановлено, що за вказаною адресою порушник ОСОБА_2 не проживає близько місяця, стосунків з ним не підтримує.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м. Києві, порушник ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Однак, з матеріалів ДІМ СДІМ 2-го відділення міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції вбачається, що порушник постійно за вищевказаною адресою не проживає, з'являється рідко, постійно влаштовує скандали, характеризується з негативної сторони та бешкетує у під'їзді.

Старшим інспектором Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутною М.О. для підтвердження інформації щодо візитів гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було здійснено дзвінок на номер телефону Світлани.

Однак, на дзвінок відповів сам порушник ОСОБА_2, якому безпосередньо було роз'яснено про необхідність з'явитись до інспекції 16.11.2015 року, на що останній повідомив, що прибуде до інспекції 16.11.2015 року.

ОСОБА_2 було роз'яснено, що в разі, якщо він не прибуде до інспекції в зазначений день, то такі його діяння будуть являтись свідомим ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт та його особова справа буде направлена до суду для розгляду питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Таким чином, порушник був повідомлений належним чином про необхідність з'явитись до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак так і не з'явився.

Отже, така поведінка правопорушника ОСОБА_2 свідчить про свідоме ухилення останнього від відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, ст. інспектор Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутна М.О. просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

В судовому засіданні ст. інспектор Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутна М.О. подання про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої кількості/частини громадських робіт адміністративним арештом, підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у ньому, та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт відділення поштового зв'язку, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Таким чином, суддя, заслухавши пояснення ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О., дослідивши її подання про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої кількості/частини громадських робіт адміністративним арештом, вивчивши матеріали особової справи № 52/2015 р., прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з правилами, передбаченими ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п'ять) годин.

З досліджених матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 № 52/2015 р. вбачається, що останній був належним чином повідомлений про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції для відбування стягнення у виді громадських робіт, однак до теперішнього часу не з'являється та про причини неявок не повідомляє. На виклик до суду в зв'язку з розглядом даного подання, ОСОБА_2 також не з'явився.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування призначеного йому судом стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для їх заміни адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, такому, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1, - призначене постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п'ять) годин, на адміністративний арешт строком на 9 (дев'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака