overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/900/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с. Петродолиньске, вул. Новоселів, 38/2, Овідіопольського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.02.2015 р. о 11:30 год. ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, не виконала своїх батьківський обовязків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого остання, знаходячись на території Петродолинської ЗОШ курила сигарети. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі не зазначено, в чому саме виразилось невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, направити для доопрацювання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/1575/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської області-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2015 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 Хіен, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 ОСОБА_1.

ОСОБА_2 Хіен свою вину визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_2 Хіен підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3.

Керуючись ст. 173, 283-285 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Хіен, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Хіен, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/994/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Комфорт-В», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Авангард, вул. Зелена, 1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2015 р., під час проведення перевірки ТОВ «Комфорт-В», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме: п. 44.1, п. 138.2 ст. 138 , пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 135.2 ст. 135, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі не зазначено, в чому саме виразилось порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/1776/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іллічівської обuєднаної Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Начальника відділу з питань фінансового забезпечення діяльності Овідіопольської районної ради, проживаючу за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 62 а, за ч.5 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 р. при ревізії бюджету Овідіопольського району, фінансово-господарської діяльності Овідіопольської районної ради за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2015 р., виявлено порушення Начальника відділу з питань фінансового забезпечення діяльності Овідіопольської районної ради ОСОБА_1 бюджетного законодавства, недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами у вказаний період, а саме: районною радою з районного бюджету здійснені видатки на покриття сторонніх юридичних осіб та проведені видатки на утримання приміщень адмінбудинку, які займають (орендують) установи, видатки на утримання яких необхідно проводити за рахунок державного бюджету у загальній сумі 1073,46 грн., зарахування доходів бюджету до іншого ніж визначено бюджетним кодексом України, чи законом України «Про державний бюджет України» за відповідний рік, бюджету, а саме: зарахування до доходів загального фонду районного бюджету плати за оренду майна бюджетних установ за 2011-2014 роки в загальні сумі 98,22 тис. грн., яка повинна бути включена до доходів спеціального фонду бюджету. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту ревізії.

Керуючись ст.ст. 164-12 ч. 5, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1423/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Індустріальна, 16, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року о 18 год. 30 хв., по вул. Індустріальна в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1582/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, Училища № 15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 р. близько 12 год. 00 хв. знаходячись на території ЗОШ за адресою: вул. Леніна, 95, в смт. Великодолинське, неповнолітній ОСОБА_1, розпивав алкогольний напій «Рево», чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що вчинив порушення при зазначених вище обставинах.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом.

Відповідно до ст. 24-1 За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст. 178 ч. 1, 24-1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/1718/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СК «ЖБК Бриз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 р. під час проведення перевірки СК «ЖБК Бриз», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 1, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення про сплату орендної плати з юридичних осіб за січень 2015 року (Термін сплати 30.01.2015 р. сплачено 20.03.2015 р.), чим порушив вимоги ст. 288 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 15.04.2015 р. о 10 год. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 301/15-21-02/25431793 від 31.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1701/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Кірова, 130, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року о 17 год. 30 хв., по вул. Кірова в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, гр. Присяжний керував мопедом марки «Хонда», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присяжний свою вину визнав повністю.

Вина Присяжного також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1621/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015 р. о 11 год. 15 хв., по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ФОРД ТРАНЗІТ», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, знаходячись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ХЮНДАЙ», днз. ВН 9997 ВА, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1109/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 79,

За ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13.03.2015 року о 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 79, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свої малолітніх дітей: Марії ІНФОРМАЦІЯ_3, Ірини ІНФОРМАЦІЯ_4, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось у відсутності належних умов проживання для дітей, антисанітарних умовах та безладі, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184,ст.ст. 268, 283, 288, 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.1977 року народжження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попердження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/1521/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, пров. Причальний, 13, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року о 11 год. 00 хв. на ринку Овікомв с.м.т. Овідіополь Овідіопольського р-ну. Одеської обл. гр. ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби Карась, вагою 8 кг., без наявності документів які підтверджують законність придбання тв. Сбуту риби, чим порушив вимоги ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та описом-оцінкою вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією вилученої у нього риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1729/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 р. о 18 год. 50 хв., по вул. Пацара в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, знаходячись на другорядній дорозі, виконуючи розворот, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тойота», днз. ВА 4451 АТ, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1732/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Портова, 11, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 15 год. 45 хв., по вул. Т. Шевченка в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.