Справа № 149/3611/14-п
Провадження №3/149/1360/14
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмільницької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ФГ "Еко Гарант", паспорт серії АА 226932 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.04.1996 року, ІПН №, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Хмільницької ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці фермерського господарства "Еко Гарант" по вул.Гнатюка, 36 в с. В.Митник, Хмільницького району, Вінницької області, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.п. 209. 17. 14, п. 209. 17, п.209. 7 ПКУ №2755-ІV від 02.12.2010 року, а саме ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 73834 грн. та завищено податок на додану вартість, який знаходиться у розпорядженні сільськогосподарського підприємства, спрямовується на спецрахунок в сумі 68064 грн., занижено відємне значення ПДВ в сумі 5770 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № KH №780365 від 17.10.2014 року, актом Хмільницької ОДПІ у Вінницькій області №72/22/34303570 від 16.10.2014 року про результати позапланової виїзної перевірки ФГ "Еко Гарант", в якому відображено виявлені порушення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 будучи керівником ФГ "Еко Гарант" допустив порушення п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.п. 209. 17. 14, п. 209. 17, п.209. 7 ПКУ №2755-ІV від 02.12.2010 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 163-1, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.