справа № 208/7439/15-п
провадження № 3/208/1258/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, ПП Коломоєць,

за ст..51-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 020535 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_1 слідує що , 19.08.2015 року ОСОБА_1 на ЦР м. Дніпродзержинська здійснювала продаж кави ОСОБА_2 яка згідно висновку спеціаліста № 27 /08/15 -1314 від 27.08.2015 року є фальсифікованим підробленим під оригінальну продукцію, яку виготовляє ПРАТ Монделіс Україна» та завдано матеріальної шкоди на суму 363,56 грн. на обєкт їхнього права інтелектуальної власності.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно до її пояснення в матеріалах справи, каву вона придбала у невідомої особи, про те що кава підробна не знала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта , який встановлює адміністративну відповідальність.;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справ;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення означає, що діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст.. 51-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає за незаконне використання інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Обєктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва.

Обєктом цього правопорушення є майнові та немайнові права субєктів права інтелектуальної власності.

Обєктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у незаконному використані обєктів права інтелектуальної власності, привласнені права на цей обєкт або іншого умисного порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності умислу.

Як свідчать матеріали справи в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна і субєктивна сторона зазначеного правопорушення, оскільки не доведено наявність умислу на незаконне використання обєктів права інтелектуальної власності, обізнаність, стосовно фальсифікації, підроблення кави, яку вона реалізувала під назвою ОСОБА_2.

Відсутність обєктивних та субєктивних ознак складу правопорушення в даному випадку означає відсутність самої події адміністративного правопорушення, складу правопорушення в цілому, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 160-10, 247, 268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 51-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Бондаренко