490/5517/15-п від27.08.2015
н/п 3/490/1578/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 09 грудня 1969 року в с. Новоборисівка, Одеської обл., є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: м.Миколаїв, вул. 6-та Ялтінська, 18

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на річці Інгул в м. Миколаїв, з Аляудського мосту, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову павук месиновий, чим порушив ст. 3.15.1, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1, вилучено павука месинового довжиною 1,2., висотою 1,2 м., з вічком 24 мм., який здано на зберігання на Центральний склад Миколаїврибоохорони згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 251 від 25.05.2015року.

У протоколі ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним правопорушення за вище вказаних обставин.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1, підписав без зауважень (а.с. 1), описі вилученої у ОСОБА_1, павука месинового (а.с. 2).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосування забороненого знаряддя лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 18 травня 2015 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову павука месинового довжиною 1,2., висотою 1,2 м., з вічком 24 мм., що зберігається на Центральному складі Миколаїврибоохорони згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №251.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .

Суддя Тішко Д.А.