Справа № 346/2168/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Коломийського Відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина ОСОБА_2, українця, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2015 року о 13 год. 15 хв. в м. Коломия по вул. Яворницького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, а також створив перешкоду водієві, який здійснював обгін, здійснюючи поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що протокол був складений з порушенням ст. 256 КУпАП в протоколі не вказані потерпілі та свідки, а після відправлення 20.04.2015 року адміністративної справи на доопрацювання - виправлені не були, а свідки події ДТП були, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Також в протоколі огляду місця події не вказані транспортні засоби, що стояли на узбіччі по вул. Яворницького в м. Коломия біля місця ДТП. Також вказав, що обїжджав транспортні засоби які були припарковані на узбіччі і тому мав право на здійснення цього маневру, і переконавшись у безпечності свого маневру, почав поворот на ліво на стоянку біля будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, доводи його адвоката ОСОБА_7, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол АП1 № 519175 від 02 квітня 2015 року, додаток до протоколу АП1 № 519175, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто об'єктивна сторона даного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як зазначено інспектором ВДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Яворницького, керуючи автомобілем Сітроен Берлінго перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, а також створив перешкоду водієві, який здійснював обгін, здійснюючи поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_2.

Отже, не вказано чи транспортним засобам спричинилось пошкодження чи ні, як обов'язкової умови об'єктивної сторони даного правопорушення.

Суд, оцінюючи докази по справі про адміністративне праворорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за своїм внутршнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 36, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н.В.