Справа № 3/6739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця м. Києва, який працює приватним підприємцем, проживає в АДРЕСА_1

за ст.ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №345325 від 24.10.2015, ОСОБА_2, 24.10.2015 року приблизно о 22 год. 06 хв., в м. Києві по бул. Чоколівському, 2/48, керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, та повністю заперечував проти обставин викладених у справі, та підтримав свої письмові пояснення, які містять в матеріалах адміністративної справи.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для проведення належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення є схема ДТП, яка має бути оформлена з дотриманням вимог Інструкції з оформлення працівниками Управління патрульної служби МВС України в м. Києві матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно якої на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти як: ділянка дороги, де сталася ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка до об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, тощо.

Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає нормам ст. 251 КУпАП, а саме в схемі місця події, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні дані про місце зіткнення транспортних засобів, за участі яких сталась дана ДТП, їх розташування в момент зіткнення, тощо.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання об'єктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для проведення належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот