Справа № 711/426/15-п
ПОСТАНОВА

20 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2015 року близько 14:30 год. за адресою АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: хватав за формовий одяг та провокував бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що будь-якої непокори він не чинив. Зазначив, що протокол складено з надуманих підстав та вини в інкримінованому йому адмінправопорушеннь він не визнає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він працює інспектором взводу роти БПС УМВС України а Черкаській області сержантом міліції. 18.01.2015 року він перебував на чергуванні в ОГП, в складі ПА-82 спільно з пр-ком міліції ОСОБА_2 та ст.с-нт міліції ОСОБА_3. Близько 14:28 год. вони отримали виклик від чергової частини БПС проте, що за адресою: АДРЕСА_2 відбувається сімейний конфлікт. Прибувши за вказаною адресою, до них вийшла гр..ОСОБА_4 та запросила пройти до квартири, повідомивши, що її син ОСОБА_1 вступив з нею в конфлікт та погрожував фізичною розправою. Підійшовши до вказаного громадянина та представившись працівниками міліції, ними ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Придніпровського РВ УМВС України в м.Черкаси, на що гр.ОСОБА_1 неадекватно відреагував, та почав хватати їх за формений одяг, розмахувати руками. В ході вказаних протиправних дій гр.ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в обличчя. Враховуючи явну неповагу та протиправні дії зі сторони ОСОБА_1, на підставі ЗУ «Про міліцію» до останнього були застосовані прийоми рукопашного бою та спецзасоби наручники.. На місце події були викликані СОП Придніпровського РВ УМВС України для проведення необхідних сілідчих дій. Після чого гр.ОСОБА_1 було доставлено до Придніпровського РВ УМВС України та складено протокол.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він інспектор взводу роти БПС УМВС України в Черкаській області прапорщик міліції 18.01.2015 року перебував на чергуванні в ОГП, в складі ПА-82 спільно з ст.снт. міліції ОСОБА_2 та ст.с-нт міліції ОСОБА_3. Близько 14:28 год. вони отримали виклик від чергової частини БПС проте, що за адресою: АДРЕСА_2 відбувається сімейний конфлікт. Один учасник конфлікту знаходиться в розшуці. Прибувши за вказаною адресою, до гр...ОСОБА_4, яка їх викликала, запросила їх пройти до свого помешкання. Вона повідомила, що її син ОСОБА_1 вступив з нею в конфлікт та погрожував фізичною розправою. Під час сварки останній розбив скло та порізав собі руки. Підійшовши до вказаного громадянина та представившись працівниками міліції, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Придніпровського РВ УМВС України в м.Черкаси. На що гр.ОСОБА_1 незрозуміло відреагував, та почав хватати їх за формений одяг, розмахувати руками. Під час того як він розмахував руками, ОСОБА_1 наніс працівнику міліції ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя. Враховуючи такі дії, які були кваліфіковані як явна неповага та протиправні дії зі сторони ОСОБА_1, на підставі ЗУ «Про міліцію» до останнього були застосовані прийоми рукопашного бою та спецзасоби наручники. Після чого на місце події були викликані СОП Придніпровського РВ УМВС України та правопорушника ОСОБА_1 було доставлено до Придніпровського РВ УМВС України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення;

· рапортом ОСОБА_3;

· рапортом ОСОБА_5;

· рапортом ОСОБА_2

· поясненням ОСОБА_1 Б,В,

· довідками КЗ «Третя Черкаська міська лікарня»;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Відповідно до ст. 185 КупАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків тягне за собою накладення адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб.

З урахування особи порушника, його віку, стану здоровя та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.185 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6