overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/3950/15-П
Производство № 3/522/1335/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, работающей маркетологом, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 февраля 2015 года примерно в 15:25 часов, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по пр. Адмиральскому в г. Одессе, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустила столкновение с впереди-остановившемся автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП1 № 538144 от 24.02.2015 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
№522/4002/15-п
№3/522/1354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «Ковтуненко», мешкає за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Обухівка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р., о 16.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19/А кв. 125, а також в коридорі загального використання, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003373 від 12.02.2015 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Правопорушник в суд не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує що згоден з рішенням по справі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.03.2015
№522/3773/15-п
№3/522/1301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в «Артель груп», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 р., о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з двору будинку №26, по вул. Базарна, в м. Одесі, рухалась заднім ходом, не переконалась, в безпеці виконуваного маневру, не звернулась за допомогою сторонніх осіб, та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№532264 від 17.02.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

17.03.2015
№3/522/1384/15
№522/4360/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ЛВ станції Одеса-Головна, УМВС України на Одеській залізниці відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул.. Чапаєва, 15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.12.2014 р., о 10 годині 30 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №242 від 24.12.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,324 г., за що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 26.01.2015 р. старший слідчий СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також копії матеріалів кримінального провадження направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КпАП України надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 03.03.2015 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 4 ст. 38 КпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

13.03.2015
№3/522/256/15
№522/667/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 р., о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н. НОМЕР_1, рухався заднім ходом по проїзжій частині пр-ту Шевченко, в м. Одесі, біля будинку 12/1, не впевнився в безпеці виконуваного маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№533089 від 12.01.2015 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

12.02.2015
№3/522/216/15
№522/476/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої провізором ТОВ «Аптека №17», мешкає за адресою: Одеська область, Біляєвський район, вул. Чкалова 16а, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

26.12.2014 р., під час перевірки ТОВ «Аптека №17», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11/1, встановлено, що провізор ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку, не забезпечила передачу копій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків з реєстратора розрахункових операцій по дротовим або бездротовим каналам до органів доходів і зборів, не забезпечила щоденний друк фіскального звітного чеку, порушивши п. 7, п. 9, п. 13, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№671168 №8 від 26.12.2014 р., актом перевірки ТОВ «Аптека №17» від 26.12.2014 р., згідно з яким було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.02.2015
Номер провадження 3/522/1365/15
Справа № 522/4017/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015р. ДІМ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 002778 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.02.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 у громадському місці, а саме м. Одеса, Полуничний провулок, 27 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадянський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002778 серії ОД, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

10.03.2015
Справа № 3/522/934/15
№ 522/2081/15-п
ПОСТАНОВА

16 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року було складено протокол про адмінгістратвине правопорушення серії АП1 № 560970, про те, що 01 грудня 2014 року о 15-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Рішельєвській, № 45, при обїзді перешкоди (припар кованого транспортного засобу), не витримав безпечний інтервал до рухомого попутно автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. З місця ДТП поїхав.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

16.02.2015
№3/522/52/15
№522/122/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1, громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «ПЕК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

11.12.2014 р., під час перевірки ТОВ «ПЕК», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 2, офіс №1, встановлено, що генеральний директор ТОВ «ПЕК» - ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№199625 №1873 від 11.12.2014 р., актом перевірки ТОВ «ПЕК» від 11.12.2014 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені факти порушення порядку ведення податкового обліку, копією наказу №37 від 29.04.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

12.02.2015
Номер провадження № 3/522/670/15
П О С Т А Н О В А

«27» січня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на станції Одеса-Головна Управління МВС України на Одеській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2014 року помічником лінійного відділу на станції Одеса-Головна складений протокол серії ОТ № 002844 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.12.2014 року о 14 годині 55 хвилин, знаходячись на території залізничного вокзалу станції Одеса-Головна, де на першій платформі справляв природну потребу на будівлю залізничного вокзалу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 002844 від 13.12.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2014 року.

Згідно санкції ч. 1 ст.173 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Також суд зауважує, що згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

27.01.2015
№3/522/956/15
№522/2142/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в депо «Одеса-застава-1» мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 р., о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 10, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№004473 від 23.01.2015 р., рапортом від 23.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує що визнає свою провину.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

20.02.2015