№ 3/756/5245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Улан-Уде, Бурятія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 04.10.2015 р. о 05 год. 40 хв. на Броварському проспекті в м. Києві керував автомобілем марки ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено на місці за допомогою приладу «Drager Alcotest 5017» (останнє калібрування 07.10.2015 р.), відповідно до даних якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 1,68 проміле.

Зазначеними протиправними діями водій ОСОБА_1 порушив приписи п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до вимог якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву, відповідно до якої він визнає свою винуватість у скоєнні інкрімінованого йому правопорушення, ніякі обставини справи не оспорює, кається, просить суворо не карати, обіцяє у подальшому порушень ПДД не допускати.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистої заяви, наданої до суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 350420 від 04.10.2015 р., результатами тестуванням на алкоголь, розпискою громадянина ОСОБА_2, який після виявлення працівниками патрульної служби вчиненого правопорушення, отримав автомобіль ОСОБА_1 марки ЗАЗ VIDA для доставки на місце його стоянки.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вважаючи його достатнім для виправлення особи та попередження її протиправної поведінки у подальшому.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33 -35, 130 ч.1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська