overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ФДС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, головного бухгалтера ТОВ "Рівнетеплоенерго", -

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року, зазначається, що згідно акту перевірки від 05 жовтня 2015 року, при проведенні перевірки ТОВ "Рівнетеплоенерго" по вул. Д.Галицького, 27 в м.Рівне, ОСОБА_1, вчинила правопорушення - на момент перевірки н утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 156,74 за 2014 рік.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту № 299/17-16-22-01/36598008 від 05 жовтня 2015 року про проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства вбачається, що правопорушення вчинено в 2014 році.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ФДС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Рівнетеплоенерго", -

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року, зазначається, що згідно акту перевірки від 05 жовтня 2015 року, при проведенні перевірки ТОВ "Рівнетеплоенерго" по вул. Д.Галицького, 27 в м.Рівне, ОСОБА_1, вчинив правопорушення - на момент перевірки н утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 156,74 за 2014 рік.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту № 299/17-16-22-01/36598008 від 05 жовтня 2015 року про проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства вбачається, що правопорушення вчинено в 2014 році.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2015 року зазначається, що 13 серпня 2015 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год.00 хв., ОСОБА_1, на вул. Соборна, 190 А в м.Рівне, зберігав без мети збуту наркотичний засіб - макову солому вагою 30,99 г.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 28 серпня 2015 року кримінальне провадження № 0004877 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на момент її розгляду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, справа до судді надійшла 16 жовтня 2015 року

За положеннями ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, водія "Камаз-Транс-Сервіс", -

за ст. 124 КУпАП, - в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, на 268 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Рено Преміум 440", належного "Камаз-Транс-Сервіс", в порушення п. 2.3, 1.10, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку при виникненні перешкоди - пішохода, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У своєму поясненні, відображеному в протоколі про адміністративне правопорушення, просив про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 207483, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Замкова, 10 А кв. 33, не працюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року, ОСОБА_1, ухилилася від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Моделпак", -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2015 року зазначається, що згідно акту перевірки від 04 грудня 2015 року, при перевірці ТОВ "Моделпак" АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 306 555, 00 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2014 рік в сумі 1 282 616,00 грн., та до заниження податку на додану вартість на суму 141 853,00 грн., завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2014 року на суму 208 139,00 грн., не утриманий та не перерахований до бюджету податок за ставкою 6 відсотків в сумі 1 467, 03 грн. при виплаті доходу нерезиденту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та Акту про результати перевірки №366/17-16-22-02/37598260 від 04 грудня 2015 року вбачається, що правопорушення вчинено в період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул. Ясна, 7 Б кв. 49, ученицю 11 класу ЗОШ № 26, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року, близько 22 год., ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим ображала людську гідність та мораль.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2015 року зазначається, що 18 вересня 2015 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. С.Бандери, 65Б в м.Рівне, керував автомобілем "ИЖ 412", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Сттатею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 523 від 18 вересня 2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд у РОЗПЗН о 21 год. 20 хв. того ж дня.

Разом з тим, наявні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказують, що були присутні під час складання працівником ДАІ адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився на вимогу працівників міліції, пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. Дату надання свідками даних пояснень встановити не можливо.

Для з'ясування обставин у справі двічі викликався інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області, свідки, які до суду не з'явилися.

Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак, встановити винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2015 року зазначається, що 05 вересня 2015 року, о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1, на вул. О.Дундича, 5 в м.Рівне, керував автомобілем "БМВ 320", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Сттатею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, в матеріалах справи відсутні докази накладення на порушника адміністративного стягнення за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

Для з'ясування обставин у справі двічі викликався інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які до суду не з'явилися.

Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак, встановити винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Захід Агробізнес", -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2015 року зазначається, що згідно акту перевірки від 28 вересня 2015 року, при перевірці ТОВ "Захід Агробізнес" по вул. Кн. Володимира, 75, ОСОБА_1, вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 992 965, 00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та Акту про результати перевірки №294/17-16-22-02/37022936 від 28 вересня 2015 року вбачається, що правопорушення вчинено в період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -