Провадження №3/761/6559/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Favorit», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Білоруській, 3А, в м. Києві, здавав заднім ходом та створив небезпеку для водія автомобіля марки «Мерседес Е200», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого відбулось зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, фактично заперечував. Пояснив, що інший учасник ДТП також міг вжити заходів щодо уникнення зіткнення. При цьому, зазначив, що ДТП трапилась за іншою адресою, ніж зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Наголосив, на тому, що поряд з парковкою, на якій був його автомобіль, знаходився Будинок трамвайників, що має адресу: м.Київ, вул.Дегтярівська,5, а тому незрозуміло чому сусідній будинок знаходиться на іншій вулиці.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 342254 від 30 жовтня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2015 року та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП). При цьому зі змісту вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ДТП сталась саме за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 3А. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відпвідності до положень п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи, що підтвердужється посвідченням серії АБ № 018629.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 124, 221, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: