ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

14 квітня 2015 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, погрожуючи останній застосуванням ременя, що провокує крики та плач дитини за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою він однією родиною, в тому числі, дружиною та ще однією дитиною, мешкають по вулиці Жовтневій, 303/17, міста Лисичанська. 04 квітня 2015 року, посваривши свою доньку неповнолітню ОСОБА_2 за неналежну поведінку, пригрозив останній застосуванням ременя з приводу неслухняності, у звязку з чим остання почала голосно плакати, чим привернула увагу сусідів, які викликали правоохоронців, що потягло складання відносно нього протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, зобов'язавшись докласти всіляких зусиль, спрямованих на належене виховання своєї дитини.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №217133, виданого Відділом державної РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 02 серпня 2011 року (а.с.9), вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

ОСОБА_3 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 квітня 2015 року та Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4, затвердженого 11 квітня 2015 року начальником Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, вбачається, що 04 квітня 2015 року до чергової частини Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо крику та плачу дитини у квартирі АДРЕСА_1, перевіркою якої встановлено неналежне виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини з боку батька останньої правопорушника ОСОБА_1

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався..

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки з боку правопорушника ОСОБА_1, мало місце 04 квітня 2015 року, відповідно, термін притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1, за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 04 квітня 2015 року.

Однак, у зв'язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, після усунення недоліків, визначених у Постанові Лисичанського міського суду від 29 травня 2015 року, до Лисичанського міського суду надійшов 08 липня 2015 року (вх. №8764/15 від 08 липня 2015 року), на момент розгляду справи в суді, перебіг строків притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, відповідно, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.184 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: