Справа № 315/1269/15-п
Номер провадження № 3/315/493/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Дачна, буд. 34, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254524, складеного 21.11.2015 року інспектором ДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 17.11.2015 року о 07.00 годині, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Дачній, на території домоволодіння № 34-36, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану (металевого листа огородження), чим порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254525, складеного 21.11.2015 року інспектором ДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 17.11.2015 року о 07.00 годині, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Дачній, на території домоволодіння № 34-36, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що його сусід порушив норми добросусідства і встановив свій паркан таким чином, що автомобіль ледь може проїхати і тому виникла така ситуація. Місце ДТП він залишив, так як необхідно було відвезти дитину до дитячого садка.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, майновий стан, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, одружений. Як обставину, що пом'якшує його провину суд враховує щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього: за ст. 122-4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн., за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, 221, 268, 276-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн, за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 36 гривень 54 копійки.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3