overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4763/15-п
провадження № 3/658/1322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку: с. Коробки Каховський район Херсонська область, вул. 40 років Перемоги, 4/8, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 14АДРЕСА_1,

за ст. ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

встановив:

25 грудня 2015 року приблизно о 12.40 год., ОСОБА_1 на Каховському центральному ринку, що розташований по вул. Кооперативній в м. Каховці Херсонської області у невстановленому законом місці здійснював реалізацію піротехнічних засобів без відповідних документів, чим порушив п. 7.9 тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України № 1649 від 23 грудня 2003 року. Протоколом огляду від 25 грудня 2015 року у ОСОБА_1 вилучено піротехнічні засоби.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 40-1, 195-6,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 680 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка) з конфіскацією піротехнічних засобів вилучених згідно протоколу огляду від 25 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є. Терещенко
Справа № 658/4748/15-п
провадження № 3/658/1320/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 каховського району Херсонської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 14,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2015 року о 14.50 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання (смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Г.Зюзя, б. № 14), вчинив насильницькі дії в сімї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні своєї співмешканки.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

173-2, 268, 283, 284 КУпАП,

Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення громадські роботи на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є. Терещенко
Справа № 658/4703/15-п
провадження № 3/658/1303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 грудня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відпові-дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 об-ласті, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 (вул. Осетрова, 20 м. Каховка Херсонська область) була виявлена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 250-х від 07.12.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,016 г, про що був складений протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що канабіс зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім особистого зізнання вина останнього підтверджується протоколом обшуку від 26.11.2015 р., висновком експерта від 07.12.2015 р. за № 250-х, постановою виділення ма-теріалів з досудового розслідування від 11.12.2015 р. .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу слід притягнути до адміністративної відпо-відальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9, 10, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отри-мувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отри-мувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучений речовий доказ знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/8676/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, передбачене ст. 187 п.5 ч.1 КУпАП.

встановив:

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 187п.5. ч.1 КУпАП.

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст..187 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 11.01.2016 року на 09 годину 30 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Причальна, 118.

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському відділу поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевськи
Справа № 658/4437/15-п
провадження № 3/658/1208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 грудня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, вико-ристання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/74,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 018392/2747 від 15 листопада 2015 року ОСОБА_2 на Каховському міському ринку «Грант» 15 листопада 2015 року о 09.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби (карась), не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна та не ос-каржила.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що протоколами про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно неї грошового стяг-нення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу (молодь карася 7 кг.) згідно накладної № 000107 від 15 листо-пада 2015 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (от-римувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/4625/15-п
провадження № 3/658/1274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 грудня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської об-ласті, громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку місця прожи-вання: вул. Наб. Енергетиків, 21/39 м. Южноукраїнськ Миколаївська область, адреса місця фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Ентузіа-стів, 10/119 м. Каховка Херсонської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу спів-мешканки гр-ки ОСОБА_2, про що був складений протокол, з яким останній ознайом-лений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про ад-міністративне правопорушення серія ХН 005024 від 21.12.2015 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адмі-ністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) го-дин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отри-мувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюд-жету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/4764/15-п
провадження № 3/658/1323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокусуддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 5АДРЕСА_1,

за ст. ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

встановив:

26 грудня 2015 року приблизно о 10.30 год., ОСОБА_2 на оптовій базі «Мегаполіс», що розташована по вул. Мелітопольській в м. Каховці Херсонської області у невстановленому законом місці здійснював реалізацію піротехнічних засобів без відповідних документів, чим порушив п. 7.9 тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України № 1649 від 23 грудня 2003 року. Протоколом огляду від 26 грудня 2015 року у ОСОБА_2 вилучено піротехнічні засоби.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 40-1, 195-6,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 680 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка) з конфіскацією піротехнічних засобів вилучених згідно протоколу огляду від 26 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є. Терещенко
Справа № 658/4615/15-п
провадження № 3/658/1268/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 грудня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є.. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09 березня 12972 року народження, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, реєстраційний номер облі-кової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_3 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо контролю за навчанням та поведінкою свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній порушує правила поведінки в школі, має низький рівень знань. Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгля-ду справи, доповідними вчителів ЗОШ № 5, довідкою про успішність ОСОБА_4

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї адміністратив-ного стягнення у вигляді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення перед-баченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 34 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Дер-жавний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер ра-хунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №: 669/1376/15-п Провадження № 3/669/814/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.12.2015 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Білогір»я-остріг-Радивилів поблизу с. В. Калетинці Білогірського району Хмельницької області перевозив на гужовій повозці незареєстровану в ОВС мисливську гладко ствольну зброю ТОЗ-БМ, 20 кал. №174428, не маючи відповідного дозволу ОВС, чим порушив п.п.12,13 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №000223 від 15.12.2015 року, поясненнями порушника, протоколом вилучення вогнепальної зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя