Провадження №3/761/3760/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року серії КИ № 0148151, 23 травня 2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, у ході якої застосовував нецензурні вислови та погрожував фізичною розправою, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї.

На думку особи, яка склала вищевказаний протокол, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0148151 від 30 травня 2015 року, рапорт дільничного інспектора Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 23 травня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, як вбачається з протоколу серії КИ № 0148151 від 30 травня 2015 року, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність іншою статтею КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 173 КУпАП складається лише з однієї частини, що свідчить про те, що у протоколі зазначений не існуючий нормативний акт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Мартинов Є.О.