печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, , проживає за адресою АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2015 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Тургенівській керував автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху здійснив наїзд на перешкоду, а саме бардюрний камінь. Внаслідок події пошкодив свій транспортний засіб, чим порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, який притягається до адміністративної відповідальності не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, в тому числі і в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_2. З урахуванням належного повідомлення, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення судом визнано можливим розгляд справи у відсутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення особи, який притягається до адміністративної відповідальності знаходить винність ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 ПДР та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його вина доведена.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, визнання вини.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, приходжу до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 22, 33-35, 124, 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником чи на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя С. В. Шапутько