Справа № 686/7936/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира роти охорони військової частини НОМЕР_2 , -
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
02 квітня 2015 року, командир роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримавши для опрацювання в режимно-секретному органі військової частини НОМЕР_2 секретний документ, а саме «План охорони та оборони в/ч» з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та додатки, до складу яких входить «Схема наземної оборони в/ч» з грифом секретності «Таємно», інв. №299т, в порушення вимог п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року №939, не дотримувався вимог користування з секретними документами, щоб виключити можливість ознайомлення з ними інших осіб.
Окрім цього, в порушення вимог п.п. 206, 211 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 працював із вказаним секретним документом в приміщенні роти охорони військової частини № НОМЕР_3 , будівлі №2/34, яке не є режимним та не призначене для проведення в ньому секретних робіт. У дане приміщення мають вільний доступ військовослужбовці, які не мають допуску та доступу до державної таємниці.
Також, в порушення вимог п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», під час роботи з секретними документами ОСОБА_1 , виходячи з приміщення №4, залишав секретний документ у приміщенні та не закривав його у сейфі. Під час роботи ОСОБА_1 із секретним документом, сторонні особи з ним не ознайомлювалися.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення своїх функціональних обов`язків в сфері охорони державної таємниці та обов`язків щодо виконання вимог режиму секретності, які визначені ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», чим вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та визнав свою провину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними з протоколу про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями; довідкою командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в якій зазначено, що приміщення роти охорони військової частини №4, будівлі №2/34, не є режимним; та іншими зібраними у справі доказами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: