Номер провадження 3/754/1888/15
Справа №754/7688/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.ст.124,130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року, водій ОСОБА_1 о 11год.45хв. керуючи автомобілем "ЗАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул.Закревського,28 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з.НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, 15.05.2015 року, водій ОСОБА_1 о 11год.45хв. керував автомобілем "ЗАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул.Закревського,28 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України

В суді 12.06.2015 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказав, що проколи про адміністративні правопорушення сфабриковані працівниками ДАІ, в стані алкогольного сп'яніння він не знаходився, ДТП не було. Більш того, йому були заподіяні тілесні ушкодження водієм автомобіля «Опель», а потім працівниками ДАІ, які приїхали на виклик.

Вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, даними, що містяться у схемі ДТП, з якою були згоді обоє водіїв та згідно якого в обох автомобілях зафіксовані видимі зовнішні пошкодження, які сталися внаслідок ДТП; поясненнями в суді ОСОБА_2 про те, що 15.05.2015 року приблизно о 11год.45хв. ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп'яніння здійснюючи рух автомобілем "ЗАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул. Закревського,28 в м. Києві вчинив наїзд на його автомобіль «Опель» д.н.з.НОМЕР_2, після чого він викликав працівників ДАІ. Зазначив, що після ДТП, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння вів себе зухвало, ображав його та працівників ДАІ, які приїхали за викликом; даними, що містяться у протоколі огляду та затримання транспортного засобу від 15.05.2015 року, а саме автомобіля "ЗАЗ" д.н.НОМЕР_1.

Твердження ОСОБА_1, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, при цьому як на доказ послався на виписку з медичної картки стаціонарного хворого, суд вважає необґрунтованими, оскільки, вказана довідка датована станом 18-20.05.2015 року, тобто через три дні з дня вчинення адміністративного правопорушення, а тому не може бути визнана належним доказом невинуватості.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,130ч.1 КУпАП та накласти стягнення

за ст..124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 гривень.

за ст..130ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 гривень.

На підставі ст.36ч.1 КУпАП остаточне стягнення за ст.124,130ч.1 КУпАП визначити у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: