overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1924/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, за ч. 2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 квітня 2015 року в 03 год. 30 хв.

по місцю свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив незначні тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 2 ст.1732 КУпАП,.

ОСОБА_1 не заперечив факт спричинення тілесних ушкоджень, свою вину визнав.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС Рівненської області по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу , те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадський робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ч. 2 ст.1732 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2051/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, зокрема: 08 березня 2015 року та 15 березня 2015 року в порушення п.4 ухвали Сарненського районного суду від 07.10.2014 року не з"явився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України. Крім того, 04.10. 2015 року в період з 23 години по 00 год. 40 хв. в порушення п.1 ухвали Сарненського районного суду від 07.10.2014 року був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Крім його пояснень, вина у вчиненому правопорушенні доведена іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу, який відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення в числа вчинених .

Керуючись ст. 36 , ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1856/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол від 21.05.2015 року за ст. 173 КУпАП, з якого вбачається, що він 17.05. 2015 року о 23 годині 30 хвилин по вулиці Котляревського в будинку № 53 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним дрібного хуліганства, та пояснив суду , що 17. 05. 2015 року він відпочивав у квартирі, коли у двері поздвонили. Відкривши двері він побачив ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп"яніння, його обличчя було розбите. Він поводив себе неадекватно і нічого не сказавши намагався його ударити рукою в область голови. Від шуму проснувся син, ОСОБА_3 , який їх розборонив та відігнав від дверей ОСОБА_2 . ОСОБА_1 також повідоми суду, що не знає , де проживає ОСОБА_2 і йому невідомо , куди він подівся в ніч на 18.05.2015 року.

З телефонограми до УМВС України в Рвіннеській області вбачається, що 18.05. 2015 року в 00 годин 02 хвилини по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.05. 2015 року о 23 годині 30 хвилин йому по місцю його проживання його знайомий на ім"я ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 також вказував, що тілесні ушкодження йому було спричинено по місцю його проживання.

Враховуючи наведені вище розбіжності, суд дійшов висновку про те, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП під час складання протоколу не було встановлено дійсне місце вчинення правопорушення, а також інші відомості , необхідні для вирішення справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 256, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити на доопрацювання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області .

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/2053/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені;

за ч. 2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 травня 2015 року о 17 годині 25 хвилин , повторно протягом року, з вітрини в магазині "Вопак" по вул. Широкій в м. Сарни Рівненської області викрав коньяк Таврія "Борисфен" 5-ти зірковий ємкістю 0,25 л. , чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, передбачену ч. 2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав обставини вчиненої ним крадіжки, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень правопорушника суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого 2 ст.51 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги винну особу , обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1926/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 21 травня 2015 року о 23годині 10 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім його пояснень, вина у вчиненому правопорушенні доведена іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 572/2439/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП , з фабули якого вбачається, що 18.05. 2015 року о 21 год 15 хв. він по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сім"ї : образив нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази дійшов висновку про відсутність в діяї ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дружиною ОСОБА_1 є не ОСОБА_2, а ОСОБА_3Також судом було встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З огляду на викладене, керуючись ст. 283, ст. 284, ст. 247 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1923/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, за ч. 2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 квітня 2015 року в 20 год. 25 хв. по місцю свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 в с, Білятичі Сарненського району Рівненської області наніс незначні тілесні ушкодження брату ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 2 ст.1732 КУпАП,.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правпорушенні визнав .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу , те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, висновків для себе не зробив, не бажаєзмінювати свою поведінку, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ч. 2 ст.1732 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1927/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено ,-

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Сарненського районного суду від 27.01.2014 року , порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 21 травня 2015 року о 23 години 10 хвилин був відсутнім по місцю свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім його пояснень, вина у вчиненому правопорушенні доведена іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 697/1469/15-п
№ пров. 3-в/697/16/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши заяву КВІ Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду № 697/1469/15-п від 27.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2015 р. по справі № 697/1469/15-п ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

КВІ Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, посилаючись на те, що в постанові суду допущено описку, щодо призначеного стягнення: замість «40 (сорок) годин громадських робіт» помилково зазначено «40 (пятдесят) годин громадських робіт», в звязку з чим просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в постанові суду від 23 жовтня 2014 року та вважати вірним стягнення : «40 (сорок) годин громадських робіт», а не «40 (пятдесят) годин громадських робіт» .

Керуючись ст.283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2015 р. по справі № 697/1469/15-п , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КПАП України - описку.

В постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/1469/15-п від 27.08.2015, виправити описку в частині призначеного стягнення: замість з «40 (пятдесят) годин громадських робіт», на «40 (сорок) годин громадських робіт» .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 219/7335/2014-п
У Х В А Л А

03.02.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Івкіна, 32-5 Донецької області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні відповідальності.

В судове засідання не з*явився порушник ОСОБА_1, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки до суду не відома.

Суд вважає, що розгляд адміністративного матеріалу необхідно відкласти, доставити приводом в судове засідання порушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст..268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 відкласти на 19 лютого 2015 року на 09 годин 20 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Івкіна, 32-5 Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 444/3171/14-п
Провадження № 3/444/19/2015
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

13 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою Львівської лікарні ,

за ст. 173 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

25.12.2014 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, а саме за вчинення дрібного хуліганства .

Справа була призначена до слухання на 13.01.2015 року однак ОСОБА_1 в судове засідання не прибула , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою Львівської лікарні на 23 січня 2015 року о 09 : 50 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/3153/14-п
Провадження № 3/444/13/2015
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

05 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.44 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

24.12.2014 року СКМСД Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Б за ст.44 КпАП України, а саме за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Справа поступила до суду 26.12.2014 року , та була призначена до слухання на 05.01.2015 року однак ОСОБА_1 в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на 13 січня 2015 року о 10 : 20 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мартинишин Я. М.