Справа № 572/1387/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАп роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

8 квітня 2015 року о 1 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.Привокзальній смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, порушення мови, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої після чого за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом, однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього працівниками міліції не складався, із вказаним протоколом його ніхто не ознайомлював, підписувати даний протокол працівник ДАІ не пропонував. У наступному судовому засіданні, в яке викликались свідки, ОСОБА_1 пояснив, що взагалі не керував транспортним засобом 8 квітня 2015 року, пізніше повідомив, що працівник ДАІ застосовував до нього фізичне насильство.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності 8 квітня 2015 року керувала транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась, про що свідчать письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, долучені до матеріалів справи.

Допитаний в судовому засіданні за ініціативою суду інспектор ДАІ ОСОБА_4 пояснив, що 8 квітня 2015 року під час несення служби ним був виявлений автомобіль марки «ВАЗ-2107», який почав тікати у лісові насадження. Через деякий час переслідування даного автомобіля автомобілем ДАІ, автомобіль марки «ВАЗ-2107» було зупинено. За кермом цього автомобіля перебував ОСОБА_1, який, залишивши авто, почав тікати, однак, втекти не зміг через те, що перебував у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що був присутнім 8 квітня 2015 року під час зупинки інспектором ДАІ автомобіля «ВАЗ 2107», яким керував саме ОСОБА_1, який відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння.

Судом критично сприймаються пояснення ОСОБА_1 та розцінюються як такі, що не відповідають дійсності з огляду на наданий працівником ДАІ звукозапис, який проводився під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_1 (останній не заперечував, що на звукозапису його голос, а лише вказував, що під час звукозапису працівник ДАІ наносив йому удари) підтверджував факт керування ним транспортним засобом та був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що з приводу застосування до нього насильства з боку працівника ДАІ нікуди не звертався.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 4500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5