П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Бедевля, вул. Закарпатська, 8а, Тячівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2015 р., о 23 год. 21 хв., в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER», н/з AО5676AX, з напівпричепом марки «KOGEL», н/з AО7727XX, під керуванням ОСОБА_3, що працює водієм в ПП «ОСОБА_4І.» (с. Заріччя, вул. Леніна, 18, Іршавського району Закарпатської області).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR № 036289 від 13.11.2015р., рахунку-фактури № 7 від 13.11.2015 р., копії сертифікату про походження лісоматеріалів № 967292 від 04.11.2015 р., фіто-санітарного сертифікату № 75/08-009/ВХ-544250 від 13.11.2015 р. та митної декларації типу ЕК10АА № 305100000/2015/010769 від 13.11.2015 р. через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали з ялини, обрізні, нестругані, нешліфовані» загальним обємом 35 м.куб., вагою брутто 23550 кг, загальною вартістю 2450 євро, що згідно курсу НБУ станом на 13.11.2015 р. становить 60223.5 грн. Відправником товару являється ФОП ОСОБА_2 (90561, с. Бедевля, вул. Закарпатська, 8/А, Тячівського району Закарпатської області), а одержувачем іноземне підприємство «GREEN-GOWAN KFT» (4400, Nyiregyhaza, Szabadsag ter 5, Fsz.3 Hungary). Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням експерта-оцінювача встановлено, у вантажному приміщенні напівпричепа виявлено невідповідність заявленого вантажу фактично наявному. Згідно довідки спеціаліста від 18.11.2015 р. № 343-11-15 невідповідність виражається в наступному:

пиломатеріал заявлено розміри 6000x98x98 мм, в кількості 64 шт., фактично наявні розміри 6000х118х118 мм в кількості 64 шт., що на 1.66 м.куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5000x98x98 мм, в кількості 100 шт., фактично наявні розмірами 6000x98x98 мм в кількості 100 шт., що на 0.96 м.куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5000x24x98 мм, в кількості 190 шт., фактично наявні розміри 6000x24x98 мм в кількості 260 шт., що на 1.44 м.куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6000x48x148 мм, в кількості 31 шт., фактично наявні розміри 6000x48x195 мм в кількості 31 шт., що на 0.45 м.куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5000x48x98 мм, в кількості 128 шт., фактично наявні розміри 6000x48x98 мм в кількості 128 шт., що на 0.6 м.куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5000х24х148 мм, в кількості 210 шт., фактично наявні розміри 6000x24x148 мм в кількості 210 шт., що на 0.75 м.куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 4000x98x98 мм, в кількості 91 шт., фактично наявні розміри 4000x98x98 мм в кількості 100 шт., що на 0.34 м.куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 4000x98x98 мм, в кількості 30 шт. та розміри 4000x148x148 в кількості 2 шт., які фактично відсутні, натомість наявні розміри 4000x116x116 мм, в кількості 32 шт., що на 0.39 м.куб. більше ніж заявлено в документах.

Враховуючи фактичні розміри пиломатеріалів із ялини (рейки), що переміщуються в транспортному засобі н/з AО5676AX/AО7727XX, проведеними розрахунками встановлено, що загальна кількість (обєм) з пиломатеріалу, що фактично переміщується в транспортному засобі становить 41.56 м.куб., що на 6.56 м.куб. більше ніж заявлено в товаросупровідних документах, а вартість пиломатеріалів в кількості 6.56 м.куб. становить 459.2 євро, що згідно курсу НБУ станом на 13.11.2015 р. складає 11287.6 грн.

В наданому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що товаросупровідні документи на вантаж оформляв він та він здійснював декларування товару в митному режимі «експорт» по МД типу ЕК10АА № 305100000/2015/010769 від 13.11.2015 р., невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася по його вині, оскільки він не був присутнім під час завантаження та фактично не перевірив вантаж, який був завантажений у транспортний засіб.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару «пиломатеріали з ялини, обрізні, нестругані, нешліфовані» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо загальної кількості (обєму) та вартості пиломатеріалів.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 2029/30500/15 від 18.11.2015 р., копіями CMR № 036289 від 13.11.2015 р., рахунку-фактури № 7 від 13.11.2015 р., копії сертифікату про походження лісоматеріалів № 967292 від 04.11.2015 р., фіто-санітарного сертифікату № 75/08-009/ВХ-544250 від 13.11.2015 р., митної декларації типу ЕК10АА № 305100000/2015/010769 від 13.11.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.11.2015 р., доповідною запискою головного інспектора аналітично-пошукового відділу № 1 управління АР та ПМП від 18.11.2015 р., його власними поясненням та довідкою спеціаліста (звіт про оцінку) № 343/11/15 від 18.11.2015 р., відповідно до якого вартість незаявленого в товаросупровідних документах вантажу (товару) «пиломатеріали з ялини обрізні, нестругані, нешліфовані», що перевозилися транспортним засобом марки АО5676АХ/АО7727ХХ, в кількості (обємі) 6.56 м.куб., станом на 13.11.2015 р. складає 459.2 євро, що становить 11287.6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 11287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 60 копійок, з конфіскацією на користь держави: пиломатеріали з ялини, обрізні, нестругані, не шліфовані, в кількості 6.56 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5