Справа № 357/8864/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури м. Біла Церква Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, спеціаліст І категорії відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради, адміністративному стягненню протягом року не притягувалася, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи державним службовцем 11 ранку, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п.п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" (чинного на момент вчинення правопорушення) та п.п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (чинного на дату складення протоколу), працюючи на посаді спеціаліста І категорії планово-кошторисно-договірної групи відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради, порушила вимоги ч. 1 ст. 7 Закону України "Про запобігання корупції" (чинного на момент вчинення правопорушення) та п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про запобігання корупції" (чинного на дату складення протоколу), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме 26 та 27 жовтня 2014 року працювала на посаді члена дільничої виборчої комісії № 321138 Окружної виборчої комісії виборчого округу № 90 м. Біла Церква. За жовтень 2014 року ОСОБА_1 нараховано грошові кошти в сумі 341,04 грн., з яких утримано 66,71 грн. та виплачено 274,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просить сурово не карати.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, а саме копія паспорту ОСОБА_1, табель робочого часу, розрахунково-платіжні відомості, відомості на виплату грошей, розпорядження № 103-К, наказ № 41, особову картку ОСОБА_1, трудова книжка ОСОБА_1, посадову інструкцію спеціаліста І категорії планово-кошторисно-договірної групи відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради, декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, попередження, автобіографія та присяга ОСОБА_1, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч. 1 КУпАП порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом у розмірі 274 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 172-4 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом у розмірі 274 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2