провадження № 3/554/2039/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника КП бази-магазину «Освітатехпостач», зареєстрована за адресою: м. Полтава, Соборний Майдан, 15, кв.1, проживає за адресою м. Полтава, Соборний Майдан, 15, кв.20

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 листопадад 2015 року під час проведення перевірки КП База Магазин «Освітатехпостач», що по вул. Великотирнівській, 13 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником повторно на протязі року, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2015 року з граничним терміном сплати 30.10.2015 року у сумі 3061,44 грн., чим порушила п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в звязку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

До суду надійшла пояснювальна записка, в якій ОСОБА_1 зазначає, що станом на 13.12.2015 року до бази не надійшло жодного найменування підручників, які заплановані для 4-го та 7-го класів. Міністерство освіти і науки України обіцяло розпочати поставку підручників у грудні 2015 року.

Також пояснила, що КП База Магазин «Освітатехпостач» на даний час має важкий фінансовий стан та при надходженні коштів на розрахунковий рахунок підприємства вся заборгованість буде погашена.

Відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 251КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Актом податкової перевірки, від 23.11.2015 року зафіксовано лише факт несплати податку у встановлені терміни, однак не зясовувались причини несплати. Ці відомості не указані і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інші докази до суду не надані, а зібрані докази обєктивно виключають винуватість ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Шевська