Провадження №3/428/1239/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ФОП, яка мешкає за адресою Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 129/4,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року, о 13-00 г., у м. Сєвєродонецьку Луганської області було встановлено, що в закусочній-піцерії «Olivia Pizza», підприємницьку діяльність в якій здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_1, здійснюється господарська діяльність з реалізації алкогольних напоїв (пива) без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольним напоями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вину у ньому не визнала, та пояснила, що в її закладі раніше здійснювалась реалізації пива, для реалізації якого на той час отримання спецдозволу не було необхідності, однак з часу змін у законодавстві, тобто необхідності отримання спецдозволу, дана продукція її закладом не реалізовувалась. Протокол складено у її відсутність, а при проведенні перевірки ДВС було допущено численні порушення.

Головне управління ДФС у Луганській області про час, дату та місце слухання справи було повідомлено належним чином, але його представник у судові засідання не зявився, причини не явки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справ про притягненні до адміністративної відповідальності встановленню підлягає наявність в діях осіб, які притягуються до відповідальності, наявність складу адміністративного правопорушення, зокрема ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як видно з матеріалів провадження, 25 вересня 2015 року, о 13-00 г., у м. Сєвєродонецьку Луганської області було виявлено факт продажу касиром закусочної-піцерії «Olivia Pizza», підприємницьку діяльність в якій здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_1, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 46, алкогольної продукції одного бокалу пива, реалізація якого здійснюється лише на за наявністю відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 43, складеного ст. о/у з ОВС ОУГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 25.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутніми під час складанням та фіксування правопорушення, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, які хоча відмовились надавати будь які пояснення, однак не заперечували, згідно їх пояснень, щодо факту реалізації бокалу пива, а також фотознімком, на якому міститься інформації про напої які реалізується у закусочної-піцерії «Olivia Pizza», серед яких є цінники на роздрібну торгівлю пива, а також іншими відомотями, щодо відсутності у ФОП ОСОБА_1 на момент проведення перевірки відповідної ліцензії, що зокрема і не оспорювалось у судовому засіданні ОСОБА_1

Фактів не відповідності наданих ДФС суду доказів, судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, пояснення правопорушника, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1б. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації, оскільки під час проведення перевірки будь-які товарно-матеріальні цінності не вилучались.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 164, 268, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко