Дата документу 12.08.2015 Справа № 554/9799/15-п
Справа № 554/9799/15-п
Провадження № 3/554/1432/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу складеного старшим оперуповноваженим СКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 « 6 липня 2015 року близько 16 години 30 хвилин по вулиці Колективній, 6 у м. Полтаві на дитячому майданчику не виконала своїх обовязків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав отруєння невідомою речовиною легкого ступеня тяжкості», що на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та показала, що 6 липня 2016 року приблизно о 16 годин 30 хвилин її донька перебувала на дитячому майданчику де гралася з дітьми, а вона знаходилась вдома, а тому не могла контролювати її поведінку. Вихованням доньки вона займається і створює всі умови для її належного навчання і проживання.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про недоведеність вини останньої у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та відсутність самої події правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ініціатором складення протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_1, як мати, не створила належних умов проживання та навчання її малолітнього сина або не займалася його вихованням.

Як встановлено в ході розгляду справи в суді і це слідує з протоколу та доданих до нього матеріалів, 6 липня 2016 року приблизно о 16 годин 30 хвилин її донька перебувала на дитячому майданчику де гралася з дітьми, а контролювати її поведінку ОСОБА_1 не могла, так як в цей час перебувала вдома. Сам цей факт, на думку суду, не свідчить про ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а є випадковістю, запобігти якій вона не мала змоги і не могла.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи з цих підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Савченко