ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.ст. 155-1 ч. 1, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Етюд», що по вул. Красовського, 24 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 9, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" не виконала режим попереднього програмування товарів по найменуванню, а саме в реєстраторі розрахункових операцій попередньо не запрограмувала по назві товару вино «Алозанська долина»; не забезпечила щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків; не забезпечила зберігання в книзі обліку розрахунковх операцій фіскальних звітних чеків Z звітів. Вказаний факт виявлено ДПІ у м. Хмельницькому 04 листопада 2015 року о 13 год. 15 хв. під час перевірки вищевказаної господарської одиниці.

Крім того, ОСОБА_1 22 квітня 2015 року, 04 травня 2015 року, 27 травня 2015 року, 29 червня 2015 року, 10 вересня 2015 року, працюючи продавцем магазину «Етюд», що по вул. Красовського, 24 в м. Хмельницькому, на порушення ст. 15 Закону України «Про регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Факт вказаних порушень ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків та провадження господарської діяльності підтверджується: її поясненнями в суді; даними протоколів про адміністративні правопорушення; акому перевірки магазину «Етюд» від 05 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164КУпАП (за фактом порушення порядку провадження господарської діяльності) підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 38, 401, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: