overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/3370/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Дружби, 11/10 Самбірського району Львівської області,

-по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Ралівка на вул. Дружби, 11/10 Самбірського району Львівської області, у приміщення квартири в якій проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 456/4529/15-п
Провадження № 3/456/879/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2015 року уддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського ВП ГУНП Україниу Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007661, ОСОБА_2, 22.09.2015 року, близько 22:15 години був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, передбачені адміністративним наглядом, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративних матеріалів.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом серії ЛВ № 007661; рапортом від 23.09.2015 року; зібраною інформацією.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, що стверджується копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2015 року, яка наявна в матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопрорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 456/4853/15-п
Провадження № 3/456/945/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.07.1994 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2015 р. близько 00 год. 50 хв. в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області на автостраді «Київ-Чоп» 610 км. + 200 м., керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. «ВС 0284 ВР», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини викладені в описовій частині протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенн, крім його визнавальних пояснень зазначених в протоколі доведена: протоколом серії АП2 № 131746 від 21.10.2015 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3) від 21.10.2015 року; поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4) від 21.10.2015 року згідно з якими ОСОБА_1 21.10.2015 р. близько 01 год. 00 хв. в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області на автостраді «Київ-Чоп» 610 км. + 200 м., керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. «ВС 0284 ВР», в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, не є власником транспортного засобу марки «Renault Kangoo», д.н.з. «ВС 0284 ВР», вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 Я .адміністративне стягнення у виді штрафу ,який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. шістдесят коп.) судового збору в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАН 023279 після сплати останнім штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/4602/15-п
Провадження № 3/456/897/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015р. близько 03 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 623км+226м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції відносно автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку внаслідок чого зіткнувся з даним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 134101 від 21.10.2015р., рапортом від 26.09.2015р., схемою місця ДТП від 26.09.2015р.,

протоколом допиту правопорушника від 30.09.2015р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.09.2015р., полісом обов»якового страхування від 07.08.2014р..

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2015р., зі змісту якої вбачається, що дійсно 26.09.2015р. за участю ОСОБА_1 відбулося ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а правопорушник отримав тілесні ушкодження, в результаті чого був доставлений у Стрийську ЦРЛ для надання медичної допомоги. Також, як вбачається з постанови, ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не вживав алкогольних напоїв, наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, що могло сприяти вчиненню ДТП.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1В в дохід держави 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_4
Справа №: 452/3518/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв. в с. Колбаєвичі Самбірського району Львівської області, у приміщення будинку в якому проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо сестри ОСОБА_1, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 456/4646/15-п
Провадження № 3/456/909/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського ВП ГУНП Україниу Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003873, ОСОБА_1, допустив значні упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин у ВПУ № 34 пропустив 124 години, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом серії ЛВ № 003873; поясненнями останнього, які він дав в судовому засіданні; зібраною інформацією.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопрорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/4595/15-п
Провадження № 3/456/890/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.10.2015 року о 18 год. 30 хв. в м. Стрию по вул. Успенській керував скутером Вайпер з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження у встановленому порядку на стан спяніння - відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом серії АП2 № 130403 від 07.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/4563/15-п
Провадження № 3/456/886/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 28 квітня 2015р. ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Згідно з даною постановою ОСОБА_1, як піднаглядному, встановлено ряд обмежень, в тому числі прибувати на реєстрацію в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області один раз на тиждень, згідно встановленого графіку. ОСОБА_1 03.10.2015р. не прибув на відмітку у Стрийський МВ, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 007685 від 15.10.2015 року, постановою Стрийського міськрайонного суду від 28.04.2015 року, рапортом від 15.10.2015 року, обмеженням від 06.05.2015 року,реєстраційним листком та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

З урахуваням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/4430/15-п
Провадження № 3/456/862/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-ти річчя УПА 3/41, Львівської області,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2015 року о 23 год. 30 хв. в м. Стрию по вул. Вокзальній керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом серії АП2 № 130444 від 06.10.2015 року, рапортами від 06.10.2015 року, висновком № 202 від 06.10.2015 року Стрийської ЦМЛ щодо результатів медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3500 грн. (три тисячі пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/4601/15-п
Провадження № 3/456/896/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2015 року о 21 год. 20 хв. в с. Долішнє, Стрийського району керував автомобілем «Форд Транзит», д.н. 840-58ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом серії АП2 № 130400 від 10.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/4503/15-п
Провадження № 3/456/871/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

17.10.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку в ході якої нецензурними словами висловлювався в адресу своєї мами ОСОБА_2, своїми діями чинив на неї морально-психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 007609 від 20.10.2015р., висновком Стрийського МВ ГУ МВС від 20.10.2015р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас