Справа № 678/558/15-п
Провадження № 3-678-571/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ДРП №4,

- за ч. 4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою, в ранковий час 29.11.2015 року на ділянці автодороги Стрий-Знамянка 305 км+400 м не забезпечив належний стан покриття проїзної частини, а саме не посипано дорогу протиожеледними засобами, що могло стати супутньою причиною скоєння ДТП без потерпілих за участю автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом тралер д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, визнав повністю, щиро кається, пояснив, що з 28 на 29 листопада 2015 року вночі пройшов невеликий сніг. Автомобіль ПР-130 ЗІЛ, що вранці посипав протиожеледними засобами автодорогу Стрий-Знамянка, в першу поїздку посипав сніг на с. Голосків 291 км, а за другою поїздкою доїхав до 304 км. та поламався. Водій даного автомобіля приблизно за 30 хв. авто відремонтував і поїхав далі. Сніг в цей час не переставав йти. На узбіччі на 305 км +400 м вже стояв автомобіль, який зїхав у кювет. Автомобіль ЗІЛ посипав протиожеледною сумішшю дорогу на спусках і підйомах і поїхав посипати дорогу до 313 км. - смт. Летичів. ДТП на дорозі не було. Покриття було оброблено за 3 год. Згідно з нормативами на автомобільній дорозі ІІ категорії складності при інтенсивному снігопаді надається 6 год. часу, а при звичайних умовах для оброблення дороги надається 4 год. За вказаних конкретних обставин дорога була оброблена із затримкою, яка сталась з обєктивних обставин, зокрема у звязку з поломкою спец автомобіля, тому просить врахувати вказану обставину при прийнятті рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Обєктивно вина підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№ 411475 від 29.11.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №411474 від 29.11.2015 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

копією схеми ДТП від 29.11.2015 року, що сталась на автодорозі Стрий-Знамянка 305 км.+400 м. та письмовими поясненнями ОСОБА_2М від 29.11.2015 року.

Згідно змісту ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тимчасову поломку і ремонт спец автомобіля, що здійснював протиожеледне оброблення автодороги, суд вважає ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і характер вчиненого та дають підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 140, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3