П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 Справа №607/8164/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонний суду Тернопільської області Гуменний П.П. за участю представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 та особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в залі суду подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Як вбачається із подання, 10 червня 2015 року в Тернопільський міський підрозділ Тернопільського міжрайонного відділу КВІ із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області надійшла на виконання постанова суду від 13 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 Порушнику направлений виклик в інспекцію на 16 червня 2015 року, останній на виклик не з'явився, тому виклик був направлений повторно на 22 червня 2015 року, однак він знову не з'явився.

23 червня 2015 року до ОВС був направлений запит-подання про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу останнього у кримінально-виконавчу інспекцію до 1 липня 2015 року.

3 липня 2015 року інспекцією отримано матеріали приводу ДІМ, в яких зазначено, що привід здійснити неможливо, оскільки останній, зі слів матері, працює на будівництві у с. Гаї Шевченківські.

7 липня 2105 року кримінально-виконавчою інспекцією повторно був направлений до ОВС запит-привід щодо доставки порушника в інспекцію до 14 липня 2015 року.

15 липня 2015 року ОСОБА_2 був доставлений у кримінально-виконавчу інспекцію та йому було роз"яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується підпискою, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. В цей же день порушнику видано направлення на один із визначених об'єктів, а саме в КП «Обєднання парків культури і відпочинку» та зобов'язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16 липня 2015 року.

20 липня 2015 року до матеріалів особової справи долучено наказ про початок відбування громадських робіт та графік виходу на роботу ОСОБА_2

31 липня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що порушник направлення здав і своєчасно приступив до відбування громадських робіт. З 23 липня 2015 року відсутній на визначеному об»єкті . За результатами перевірки складений акт.

7 серпня 2105 року до суду направлені матеріали особової справи ОСОБА_2 та подання для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Постановою суду від 12 жовтня 2015 року у задоволенні подання відмовлено.

26 серпня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією повторно здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 з 23 липня 2015 року відсутній на визначеному об»єкті і останнім відбуто 24 години з 30 годин громадських робіт. За результатами перевірки складений акт.

Порушнику були направлені виклики в інспекцію30 жовтня 2015 року на 6 листопада 2015 року та 9 листопада 2015 року на 13 листопада 2015 року, на які ОСОБА_2 не з»явився.

12 листопада 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 з 23 липня 2015 року відсутній на визначеному об»єкті і останнім відбуто 24 години з 30 годин громадських робіт. За результатами перевірки кримінально-виконавчою інспекцією був складений акт.

На підставі вищенаведеного, у поданні начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 просить замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Представник ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала, просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 подання підтримав, просить замінити йому невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

За вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши 6 годин невідбутих годин громадських робіт штрафом в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 6 невідбутих годин громадських робіт штрафом в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Гуменний