Провадження №3/761/4742/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Укрнафта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2015 року, складеного начальником відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Сірячок Н.П., при перевірці своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з акцизного податку за липень 2015 року ПАТ «Укрнафта» (), податкова реєстрація: м. Київ, пров. Нестерівський, буд. 3/5, було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Укрнафта», допустила несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з акцизного податку за липень 2015 року, а термін сплати 30.08.2015р. в розмірі 105 522,00 грн. і фактично дану суму сплачено 08.09.2015р., даний факт зафіксовано в акті № 1817/16-01-21-12/00135390 від 24.09.2015р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинені зазначеного правопорушення не визнала, зауваживши, що головним бухгалтером ВРНП по Полтавській області ПАТ «Укрнафта» є ОСОБА_3. Вказує, що саме ВРНП по Полтавській області ПАТ «Укрнафта» було розраховано та задекларовано податкові зобов'язання з акцизного податку, що підтверджується підписами посадових осіб ВРНП на податковій декларації № від 20 серпня 2015 року, отже, декларація підписана не нею, а головним бухгалтером ВРНП ОСОБА_3 Зазначає, що для забезпечення здійснення господарських операцій ВРНП по Полтавській області ПАТ «Укрнафта» має банківські рахунки, що підтверджується карткою зі зразками підписів і відбитка печатки. Із банківської картки вбачається, що право підпису банківських документів мають: право першого підпису - начальник ВРНП ОСОБА_4, право другого підпису - головний бухгалтер ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, наказ, платіжне доручення, виписку про рахунки, податковий розрахунок, приходжу до висновку, що оскільки, в ході розгляду справи не встановлено жодного доказу в частині щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахування викладеного, керуючись частиною 1 статті 163-2, статтею 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - з а к р и т и, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ :