Справа № 683/2371/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 04 вересня 2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутнім за місцем свого проживання вул. І.Сірка, 7/1 м. Старокостянтинів, чим порушив правила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 08 вересня 2015 року о 23 год. 15 хв. був відсутнім за місцем свого проживання вул. І.Сірка, 7/1 м. Старокостянтинів, чим порушив правила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС на 09 год., чим порушив вимоги ухвали Старокостянтинівського районного суду про адміністративний нагляд від 27 лютого 2015 року, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив зазначені обставини.

Вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами поясненнями ОСОБА_1, даними протоколів про адміністративні правопорушення: ХМ №044866 від 11.09.2015 р., ХМ №044748 від 12.09.2015 р., ХМ №044749 від 12.09.2015 р., даними ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2015 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 КУпАП., однак правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 22,33, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя