Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2275/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №056471 від 13.08.2015 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 9 серпня 2015 року о 18 год. 00 хв. він у приміщенні житлового будинку по провулку Пригородному, 1, в с. Косогірка Ярмолинецького району вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: влаштував сварку, в ході якої ображав дружину нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 себе винним не визнав та пояснив, що 09.08.2015 між ним і його дружиною дійсно виникла сварка, однак він не вчиняв відносно неї насильства психологічного характеру.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 09.08.2015 її чоловік ОСОБА_1 був п"яний, між ними виникла сварка, в ході якої вона його вдарила першою, після чого вони почали битися, і сусіди викликали міліцію. Також вказала, що будь-яка шкода її психічному здоров"ю діями ОСОБА_1 не була завдана.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що потерпіла в суді заперечила факт спричинення ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров"ю, суд вважає,

що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КупАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов