overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/2863/15-п
Провадження № 3/346/963/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН : НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Сопів по вул. Чипаш, по місцю проживання, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2 що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що між ним та тещею інколи виникають сімейні конфлікти.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що не працює, доходів не має та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/3887/15-п
Провадження № 3/346/1253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ № 040084 виданий Коломийським МВ УМВС 07.03.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року о 01 год. 00 хв. в м. Коломия за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, вчинив на побутовому підгрунті із своєю дружиною ОСОБА_2 словесний конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 С . наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він дійсно вчинила акт психологічного насильства у сімї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/3917/15-п
Провадження № 3/346/1257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Королівка, вул. Шкільна, 51, Коломийського району, непрацюючої, гр. України,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Коломия біля пункту технічного огляду моторвагонного Депо на станції Коломия де вчинила крадіжку металевих підкладок КБ-1 шт, вагою 7 кг. , загальна вартість 21 грн. 10 коп, чим вчинила дрібну крадіжку.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що викрав 6 металевих хрестів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, так як вона дійсно вчинила дрібну крадіжку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави, стягнути з неї36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/2789/15-п
Провадження № 3/346/941/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника СП КНГК "Дельта",

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СП КНГК "Дельта", керівником якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме : завищено собівартість придбаних та реалізованих товарів за 2013 рік на суму 14800 грн. та завищено податковий кредит оп ПДВ за вересень 2013 року на суму 2960 грн..

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилась. Подав до суду письмову посянення, згідно якого вину визнає, з протоколом згідний, просить обмежитись мінімальним штрафом.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 912/09-07-22-00-12/20568045 від 21 травня 2015 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/3928/15-п
Провадження № 3/346/1263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 037696 виданий Коломийським МВ УМВС 05.04.1996 року , жительки с. Корнич, вул. Миколайчука, 39/1, Коломийського району, працюючої , гр. України,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року о 08 год. 30 хв. в с. Корнич по вул. Миколайчука, 39/1, Коломийського району, гр. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинила словесний конфлікт із співжителем ОСОБА_2, чим вчинила акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно відбувся конфлікт з співжителем ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення правопорушника та враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення яке вона вчинила не є значним, вважаю, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю, стягнути з неї 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/3985/15-п
Провадження № 3/346/1294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 610997 виданий Коломийським РВ УМВС 26.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року близько 17 год. 00 хв. в с. Ценява по місцю проживання гр. ОСОБА_1 вчинив із своєю матірю словесний конфлікт, ображав нецензурними словами , шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 26 серпня 2015 року в с. Ценява по місцю проживання гр. ОСОБА_1 вчинив із своєю дочкою конфлікт в ході якого виганяв її із дому та ображав її нецензурними словами, чим знову вчинив акт насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 , ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він дійсно вчинив акт психологічного насильства у сімї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника, те що свою вину визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/3985/15-п та № 346/3987/15-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/3985/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП у вигляді тридцяти годин громадських робіт.;

- за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП у вигляді тридцяти пяти годин громадських робіт

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді тридцяти пяти годин громадських робіт. Стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/2991/15-п
Провадження № 3/346/1009/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26.06.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 26.06.2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Воскресінці, Коломийського району керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 523368 від 26 червня 2015 року вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС № 17/3380 від 26.08.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по реєстрації в Коломийському районі не значиться, що унеможливлює виклик останнього в суд.

Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Коломийського відділення ДАІ на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/2616/15-п
Провадження № 3/346/871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

-за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2015 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Лисенка керував транспортним засобом марки HUNDAI H200, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно протягом року та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду.

Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адмністративне правопорушення, згідно яких випив пиво, після чого керував транспортним засобом; копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, те що особа неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, посвідчення водія взагалі немає, однак, незважаючи на це, керує транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк затримання відраховувати з 09 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/3949/15-п
Провадження № 3/346/1275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийсь кого міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 16.05.2015 року о 02 год. 40 хв. в м. Коломиї по вул. Бандери керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Його вина підтверджується письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України так як він дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 16.05.2015 року, а справа надійшла до суду 27.08.2015 року, тобто після закінчення строку розгляду справи в суді.

Отже провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст 38, 221 п.7, ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.