Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 грудня 2015 року Справа № 673/1182/15-п Провадження № 3/673/477/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Явтухівської сільської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року, ОСОБА_2 23.07.2015 року близько 00 год 10 хв. в с. Гармаки Барського району Вінницької області керував транспортним засобом марки «Рено», державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Барської ЦРЛ № 60, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, проте транспортним засобом не керував, а лише перебував на місці водія.

Свідок ОСОБА_3, яка перебувала в автомобілі ОСОБА_2 на місці пасажира, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом, хоча і перебував у стані алкогольного спяніння. Пояснила, що автомобіль був припаркований біля будинку, перебуваючи в автомобілі вони розпивали спиртні напої.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в силу недоведеності обставин, зазначених в протоколі.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в ході судового розгляду, останній не здійснював керування транспортним засобом, тобто автомобіль не перебував у русі.

Жодним чином не були спростовані такі пояснення інспектором ДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки такі на неодноразові виклики суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, згідно з п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6