ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3/309-310,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

24 травня 2015 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись на підставі Рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №593 від 06 листопада 2012 року, опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, який 16 травня 2015 року, приблизно о 17 годині, більш точніший час не встановлено, на території ВПУ №94, на кварталі Дружби Народів, 100, міста Лисичанська, пошкодив вікно одного із приміщень навчального закладу, розбивши у останньому скло.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно є опікуном свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 16 травня 2015 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи на території ВПУ №94, на кварталі Дружби Народів, 100, пошкодив вікно приміщення, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено адміністративний протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, зобов'язавшись докласти всіляких зусиль, спрямованих на належене виховання своєї дитини.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №213789, виданого Відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 08 січня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився 27 грудня 2002 року.

Із копії Рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №593 від 06 листопада 2012 року вбачається, що опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1.

ОСОБА_3 прийняття заіви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 травня 2015 року та Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 23 травня 2015 року, затвердженого в.о. начальника Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, вбачається, що 18 травня 2015 року до чергової частини Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо пошкодження малолітніми хлопцями майна ВПУ №94, а саме, розбиття вікна одного із приміщень на території зазначеного навчального закладу, на кварталі Дружби Народів, 100, міста Лисичанська, 16 травня 2015 року, до скоєння якого встановлено причетність малолітнього ОСОБА_2

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього онука.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, а також, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: