Справа № 729/1242/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. за участі особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в скоєному за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року ОСОБА_1 порушив умови встановленого йому 22.01.2015 року Бобровицьким районним судом адміністративного нагляду , а саме не прибув на реєстрацію, чим вчинив правопорушння , відповідальність за яке наступає , відповідно до ст.187 КУпАП. Так як має місце повторна неявка на реєстрацію , протягом року , то за ч.2 вказаної статті.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.09.2015 року, копія довідки про звільнення, копія постанови Бобровицького районного суду від 22.01.2015 року , відповідно до якого був встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_1, копія постанови Бобровицького районного суду від 17.09.2015 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, копія паспорта , копія реєстраційного листа , копія вироку та характеристика.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП відповідальність наступає за дії , передбачені частиною першою ст.187 КУпАП , а саме : неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту порушення ним умов адміністративного нагляду .

Крім того його доказом його вини є дані , що містяться в доданих до протоколу доказах.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2 , 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: