Дата документу 23.10.2015
Справа № 334/6956/15-п
Провадження № 3/334/1428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, буд. №25, кв. №48, буд. №167А, ідентифікаційний номер № за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» () з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування податку на додану вартість по взаємовідносинам з УДК «Укрмонтажспецбуд» () за березень 2014 року та квітень 2015 року, встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість за березень 2014 року на суму 3845893 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належними чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив адміністративний протокол відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпАП розглянути у його відсутність, свої вину визнає, просив строго на наказувати.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №736475 від 11 серпня 2015 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №9/28-04-41-00/001130872 від 06 серпня 2015 року, наказом ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» №608-к від 26.12.2012 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2014 року складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.