overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/453/2015

Справа № 229/2864/15-п

29 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Дружківка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТПУВКХ водія, який мешкає за адресою м. Дружківка Донецька область, вул.. Ковпака буд. 67 т. НОМЕР_1

за ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 18.07.2015 о 19 годині 00 хвилин в районі Костянтинівком с. Кондратівка по вул. Заборського проти будинку 177 керував (автомобілем) мопедом Fada з державним номерним знаком АНАВ9260 з явними ознаками, алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота ).Від продуття технічного приладу алкотестер 6810 Драгер та проїхати в медичний заклад для медичного огляду ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав, що відмовився пройти огляд на стан спяніння, тому що спізнювався на роботу. Також пояснив, що 18.07.2015 року вживав квас після чого керував мопедом. У протоколі про адміністративне правопорушення за значено як ознаку тільки запах алкоголю з порожнини рота, що спричинив квас який він випив на передодні зупинки співробітниками ДАІ.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 матеріальний стан правопорушника, те що він працює водієм. Вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/8/2015

Справа № 229/2013/15-п

02 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю старшого інспектора кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка ОСОБА_1, розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого клопотання , 06.07.2015 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла на виконання копія постанови суду від 12.06.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2 В той же день правопорушник ОСОБА_2 був поставлений на облік, і йому поштою був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 15.07.2015 року.

27.07.2015 року були направлено запит до служби ДІМ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для перевірки факту мешкання (перебування) громадянина ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

30.07.2015 року була відвідана адреса місця проживання та реєстрації порушника ОСОБА_2 було встановлено, що за адресою: вул. Сахненко, 52, та вул. Войкова, 48 порушник не мешкає, його можливе місце знаходження не встановлено.

Відбутого строку громадських робіт правопорушник ОСОБА_2 не має.

Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до Дружківського міського суду для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні ОСОБА_1М надала довідку , що ОСОБА_2 станом на 30.01.2015 року має не відбутого часу 40 годин.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт.

На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок

виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/278/2015 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн в дохід держави.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/733/2015

Справа № 229/4081/15-п

19 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ОУ ДПІ у м. Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово не працює, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов адміністративний метеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, так як ст. 164 ч.1 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорськ ГУ ДФС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/711/2015

Справа № 229/4010/15-п

13 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дружківка, вул. Радченко, будинок №38 в гуртожитку на кухні, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громядян.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУ про АП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суд 13 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що сварився зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме - дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/701/2015

Справа № 229/3962/15-п

06 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у станы алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №3 по вул. Космонавтів м. Дружківка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та перехожих, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громядян.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУ про АП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суд 06 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме - дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/730/2015

Справа № 229/4075/15-п

19 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Управлыння оперативного забезпечення на окремих територыях зони ОСОБА_1 у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01 вересня 1983 року, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 03.10. 2015р. громадянин ОСОБА_2 03.10 .2015 року о 14 годині 30 хвилин біля населеного пункту Розівка , здійснював перевезення ТМЦ, а саме продуктів харчування на загальну суму 9246,0 тис грн. їх подальшої реалізації фізичним особамз метою отримання прибутку без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та відповідної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушив ч.1 ст.3 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб № 753 від 15.05.2003 року . Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні протокол про адміністративне правопорушення повинен мати серію та номер. У спарві про адміністративне правопорушення доданий протокол відносно ОСОБА_2 не має серії та номера.

Більш того зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає діючому законодавству України та не може бути розглянутий по суті.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/660/2015

Справа № 229/3827/15-п

19 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок №64, м. Дружківка, Донецька область

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП України, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 19 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1С стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1С також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/734/2015

Справа № 229/4110/15-п

19 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. №414 м. Дружківка Донецької області та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Горлівка, Донецька область

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, будинок №15, кімната №414, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП України, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 19 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога