overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/225/530/2015
Дело № 225/5870/15-п
21 октября 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
05.09.2015 года около 02.30 часов находясь дома, по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_2 не выполнила свои родительские обязанности в отношении своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно уклонение родителей или лиц, которые их заменяют, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 0059941 от 02.10.2015 года, пояснениями правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а именно: вину признает полностью, правонарушитель не работает, в течение года других административных правонарушений не совершала.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» суд, -
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 (двести сорок три) грн. 60 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья
Справа № 225/5997/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який проживає за адресою:

м.Дзержинськ,с.Новгородське, вул. Дзержинського,35

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року об 11.30 годині ОСОБА_1 в м.Дзержинську, с.Новгородське, по вул. Зорянська біля будинку № 29 керував транспортним засобом мопедом марки ALPHA, без Н/З, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Помякшуючих обставин у справі не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя :
Производство № 3/225/320/2015
Дело № 225/3622/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от командира военной части В2803 о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пулеметчик военная часть полевая почта В2803, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 172 20 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 21.06.2015 года в 14.00час. находился на территории военной части в состоянии алкогольного опьянения и употреблял спиртне напитки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 003 от 21.06.2015 года, пояснениями правонарушителя.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекалась.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.06.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки та були застосовані обмеження у повсякденному житті.

24.09.2015 року ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня за містом свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Зазначене правопорушення вчинене ОСОБА_1 вдруге протягом року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу.

Помякшуючих чи обтяжуючих обставин у справі не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 17220 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.11.2015 року приблизно о 13 годині 00 хв. ОСОБА_2 на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 в м.Дзержинську Донецької області перебував в нетверезому стані.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 03.11.2015 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння легкої степені. (а.с. 3).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №65, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу та наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Судя:
Производство № 3/225/319/2015
Дело № 225/3618/15-п
22 июня 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
зпрегистрированного г.Дзержинск, ул. Герцена 2/4
по ч. 2 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

10.06.2015 года в Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУоАП, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 28.05.2015 года в 18.30 часов ОСОБА_1 находясь по адресу г.Дзержинск, ул. 51 Армии 1/43 в состоянии алкогольного опьянения высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В протоколе об административном правонарушении в полной мере отсутствует описание объективной стороны совершенного правонарушения ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУоАП, предусмотренное ч.1 ст. 256 КУоАП.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 в Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для доработки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 КУоАП,-
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 173-2 КУоАП возвратить Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков.
После устранения недостатков дело может быть рассмотрено Дзержинским городским судом Донецкой области.
Судья:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,
05.11.2015 року в 9.00 ОСОБА_2 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 05.11.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові по Карандаєву 0,6 проміле, ступінь сп`яніння легка.
ОСОБА_2 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.
Суддя:
Справа № 225/6056/15-п
Провадження № 3/225/568/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН НОМЕР_1 не працюючого, який проживає

за адресою: м.Дзержинськ, вул. Доватора,5

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року о 17.10 годині ОСОБА_1 на а/д Костянтинівка-Дзержинськ жб№9 керував транспортним засобом мопедом Навігатор без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Помякшуючих обставин у справі не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Производство № 3/225/308/2015
Дело № 3/225/3581/15-п
Дзержинский городской суд Донецкой области в составе судьи Пискунова В. И., при секретаре Голубовой Е.А. с участием потерпевшей ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3; ИНН НОМЕР_1.
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
17.06.2015 года около 12-15 часов ОСОБА_4 находясь в общественном месте по ул. Лесной в г. Дзержинске в районе дома № 13 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1, чем совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, ОСОБА_4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство.
В судебном заседании ОСОБА_4 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Потерпевшая ОСОБА_1 и ее представитель ОСОБА_2 просили суд назначить ОСОБА_4 наказание в виде административного ареста, поскольку правонарушитель постоянно устраивает подобные скандалы с соседями.
Кроме пояснений правонарушителя, потерпевшей в суде, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 247370 от 19.06.2015 года.
Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_1 и ее представителя, защитника ОСОБА_3, который просил суд назначить наказание в виде общественных работ, суд, при определении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_4, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» -
ОСОБА_4 по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_4 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 225/6136/15-п
Провадження№ 3/225/570/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, яка проживає за адресою:

м.Дзержинськ, с.Кірове, вул.Юності 12/16

за ч. 1 ст. 184 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2015 року знаходячись дома, за адресою: м.Дзержинськ, с.Кірове, вул.Юності 12/16 не виконала свої батьківські обовязки стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не займається їх вихованням, веде аморальний спосіб життя.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладення стягнення у виглядіпопередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП визнати винною та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Справа № 225/6238/15-п
Провадження № 2/225/594/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який проживає

за адресою: м.Дзержинськ, вул.Лісна 22/33

за ст. 122 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року об 11.15 годині в м.Дзержинську, на перехресті вул. Інтернаціональна та Маяковського керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенз спринтер н/з АН 8953 МН не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив перешкоду автомобілю ОСОБА_2 н/з 052500, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.1в 11 Правил дорожнього руху.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст 122 ч.4 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя: