П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, 24.07.2015 року, о 21-20 годині, за адресою: проспект Ватутіна перед з'їздом на вулицю Радунська в місті Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила вимоги правил дистанції, інтервалу руху та зіштовхнулась з велосипедистом.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві для розгляду по суті.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві, в якій слідчий суддя зобов'язав СВ Дніпровського управління поліції в м.Києві, в особі відповідного слідчого на момент прийняття рішення по скарзі, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 02.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, за фактом даного ДТП, яка розглядається як справа про адміністративне правопорушення, вирішено питання про внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України відповідно до ст.214 КПК України.

Згідно з положеннями ст.61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвідля дооформлення, зокрема вирішення питання про долучення до матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.221, 247, 251, 254, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністративну справу №755/20620/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвідля дооформлення, зокрема вирішення питання про долучення до матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна