Справа № 591/8488/15-п
Провадження № 3/591/1764/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої юрисконсультом ОКП «Аеропорт Суми» Сумської обласної ради, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за п. п.5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки 10 та 11 листопада 2015 р., комісією Управління СБУ в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в ОКП «Аеропорт Суми» Сумської обласної ради (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва б. 221), якою встановлено, що надання допуску до державної таємниці в ОКП «Аеропорт Суми» Сумської обласної ради здійснюється на підставі номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання допуску до державної таємниці погодженої з Управлінням СБУ в Сумській області 19.04.2011 р. та затвердженої директором установи 04.05.2011 р.. Відповідно до вимог ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю» для розробки та реалізації заходів, щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за дотриманням вимог нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, виконання функцій працівника режимно-секретного органу в ОКП «Аеропорт Суми» Сумської обласної ради наказом від 27.04.2006 р. № 9А покладено на юрисконсульта установи Відменко ( у 2015 р. в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1) ОСОБА_6, яка призначена на посаду ( перепризначена) наказом директора установи від 30.06.2006 р. № 36/0. Допуск до державної таємниці за формою 3 ОСОБА_1 надано розпорядженням регіонального органу СБУ від 07.11.2011 р. № 141д, доступ до державної таємниця надано наказом ОКП «Аеропорт Суми» Сумськоїх обласної ради від 14.11.2011 р. № 74о/с. На виконання вимог ст. 22 ЗУ «Про державну таємницю» терміни дії наданих допусків дотримуються , записи в картках форми 6 про надання допуску зроблені не пізніше установленого терміну. Письмові зобовязання, довідки про відсутність психічних захворювань долучені до облікових карток. Але в той же час, зобовязання працівників установи у звязку з допуском до державної таємниці не повною мірою відповідають формі 9 Порядку -939 та потребують пере опрацювання. Також в порушення вимог п.77 Порядку-939 в облікових картках форми 6, деяким працівникам , яким скасовано доступ до державної таємниці відсутня інформація про дату і номер наказу, щодо припинення доступу до секретної інформації . Порушено вимоги ст. 27 ЗУ «Про державну таємницю» та розділу «надання доступу до державної таємниці» Порядку-939 в частині надання доступу до державної таємниці особі, якій не надано такого доступу. Також виявлено порушення в організації та веденні секретного діловодства. У висновку комісії за результатами проведеної перевірки зазначено, що стан охорони державної таємниці в ОКП «Аеропорт Суми» не у повній мірі відповідає вимогам законодавчих актів у цій сфері. Порядок надання доступу до секретної інформації та таємне діловодство ведуться з грубими порушеннями. Особою, на яку покладено виконання обовязків працівника режимно-секретного органу в ОКП «Аеропорт Суми», не вживаються заходи, щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснюється постійний контроль за охороню держаної таємниці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 39 ЗУ „Про державну таємницю та скоїла правопорушення, передбачене п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час розгляду матеріалу повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про визнання вини в скоєному правопорушення та розгляді справи без її участі.

Як було встановлено суддею під час розгляду протоколу відносно ОСОБА_1, остання призначена на посаду юрисконсульта наказом директора установи від 30.06.2006 р. № 36/0 та покладено виконання функцій працівника режимно-секретного органу ОКП «Аеропорт Суми» наказом від 27.04.2006 р.№ 9А та надано доступ до державної таємниці за формою 3 розпорядженням регіонального органу СБУ від 07.11.2011 № 141д, доступ до держаної таємниці надано наказом ОКП «Аеропорт Суми» від 14.11.2011 № 74 о/с. Але перевіркою, щодо дотримання виконання обовязків покладених на ОСОБА_1 встановлено грубі порушення вимог законодавчих актів в сфері забезпечення державної таємниці та організації та ведення секретного діловодства, основною причиною якого є невиконання в повному обсязі юрисконсультом ОСОБА_1 своїх обовязків та функцій працівника режимно-секретного органу, викладених в ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, також стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. 40-1, п.п.5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак