Єдиний унікальний номер 725/2274/15-п
Номер провадження 3/725/1011/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 04 год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кармелюка в м.Чернівці в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, про що надав свої письмові пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009р. №77 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390 передбачено, що у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України, наявність свідків є обовязковою.

На виконання вказаних вимог закону, інспектором ДАІ було зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням адреси їхнього проживання.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 неодноразово звертав увагу суду на те, що в стані алкогольного спяніння він не перебував та під час здійснення його огляду працівниками міліції жодних свідків присутніх при цьому не було. У звязку із цим, судом було здійснено неодноразові виклики вказаних свідків в судові засідання.

Проте, як вбачається із поштових повідомлень, а також відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 03 липня 2015 року, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані за адресами вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та місце їх реєстрації не відоме.

Крім того, ст..130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, інспектором ДАІ надано роздруківку вимірюваного препарату марки «Драгер».

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не наданої ліцензії та дозволу, якими передбачено законне використання препарату марки «Драгер» на території України.

Таким чином, вважаю, що для прийняття законного та обєктивного рішення по справі, вказану справу слід направити для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення місця проживання вказаних в протоколі свідків із наданням їхніх письмових пояснень, а також належних доказів з приводу використання вимірюваного препарату марки «Драгер».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 повернути начальнику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич