Справа 688/4683/15-п
№ 3/688/1189/15
Постанова

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 148 серії КН №840075 від 23.11.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в порушення п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу та при виплаті заробітної плати у 2013-2014 роках.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 148 серії КН №840075 від 23.11.2015 року;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та його дії за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення мали місце в 2013-2014 роках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,- суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП - закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: