Справа № 3/593/466/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польщі, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 2 вересня 2015 року постановою Бережанського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 28 вересня 2015року, о 12 год. 30хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вулиці Хатки, 52 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що незважаючи на те, що її чоловік притягався судом до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак він висновків не зробив, а знову будучи у нетверезому стані вчинив щодо неї сімейний скандал під час якого обзивав її нецензурними та образливими словами та погрожував їй розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ТЕ № 000002 про адміністративні правопорушення від 28 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2015 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 28 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, випискою з медичної карти, із якої видно, що ОСОБА_1 28 серпня 2015 року на час вчинення сімейного скандалу, знаходився у стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що були дані ними працівникам міліції 28 вересня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає

до уваги характер вчиненого ним правопорушення, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак, належних висновків не зробив, а тому суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адмінпокаранню у виді арешту в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 , 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти ) діб арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5