П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9784/15-п

21.12.2015 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАО Кр Кф, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року о 19 год. 15 хв. в м. Кременчуці по набережній ОСОБА_3 біля перехрестя із вул. Дніпровською, водій ОСОБА_2 керував механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 починаючи обгін не переконався в безпечності, а саме у відсутності зустрічного транспорту, скоїв зіткнення з механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який він обігнав внаслідок чого автомобіль «Ауді 100» вїхав за межі проїжджої частини, скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №51 (бланк серії АП2 №160790) від 30.11.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 30.11.2015 року о 19 год. 15 хв. в м. Кременчуці по набережній ОСОБА_3 біля перехрестя із вул. Дніпровською, порушив ПДР, починаючи обгін не переконався в безпечності, а саме у відсутності зустрічного транспорту, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який він обігнав внаслідок чого автомобіль «Ауді 100» вїхав за межі проїжджої частини, скоїв наїзд на перешкоду (дерево), в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 30.11.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 30.11.2015 року, з яких вбачається, що він 30.11.2015 року о 19 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Кременчуці по вул. набережній ОСОБА_3 з правої сторони їхав автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, коли почав обгін побачив зустрічну машину і щоб уникнути лобового зіткнення повернув руль праворуч і здійснив зіткнення із автомобілем «Ауді 100». Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, від 30.11.2015 року, з яких вбачається, що вона 30.11.2015 року о 19 год. 15 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2 позаду їхав автомобіль НОМЕР_2 в м. Кременчуці по вул. набережній ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, який почав обіг та коли вже зрівнявся ударив в бік автомобіля, після чого його розвернуло і зїхала в кювет де вдарила перешкоду (дерево). Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.