П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Солотвино, вул. Рєпіна, 12/5, фактично проживаючого за адресою: Україна, Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Ділове, вул. 40 років Перемоги, 38, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, -

- за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року о 23 год. 15 хв. прикордонним нарядом «прикордонний патруль», відділу прикордонної служби «Ділове» Мукачівського прикордонного загону, на напрямку 317 прикордонного знаку, приблизно 50 метрів до лінії державного кордону України з Румунією був затриманий гр. ОСОБА_2, який намагався перемістити через державний кордон 10 (десять) пакунків із сигаретами, а саме: сигарет торговельної марки «Marble» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2400 пачок та сигарет торговельної марки «JIN LING» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2350 пачок.

У своєму поясненні, гр. ОСОБА_2 зазначив, що громадянин на імя «Петро» на автомобілі «Спрінтер», сірого кольору, запропонував йому перемістити через державний кордон в Румунію 10 (десять) пакунків із сигаретами. Громадянин на імя «Петро» підвіз його та пакунки із сигаретами до державного кордону, які ОСОБА_2 перемістив через дамбу та водовідвідну трубу. Через деякий час був затриманий прикордонним нарядом. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарет торговельної марки «Marble» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2400 пачок та сигарет торговельної марки «JIN LING» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2350 пачок.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 482 МК України.

Згідно акту приймання-передавання № 45 від 04.09.2015 року тютюнові вироби, а саме: сигарети торговельної марки «Marble» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2400 пачок та сигарети торговельної марки «JIN LING» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2350 пачок, були передані начальнику ВПА ДПІ у Рахівському районі ОСОБА_3

Відповідно до Акту опису і попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного № 11 від 04.09.2015 року, затвердженого начальником ДПІ у Рахівському районі, вартість однієї пачки сигарет марки «Marble» з наклейкою «For Duty Free Only» становить 10 грн., а марки «JIN LING» з наклейкою «For Duty Free Only» - 8 грн.

Таким чином, загальна вартість вилучених 4750 пачок сигарет у гр. ОСОБА_2 становить 42800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як зазначено у ч. 1 ст. 482 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тобто відсутні перешкоди для судового розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 482 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1782/30500/15 від 09.10.2015 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 052927 від 23.06.2015 року; копією протоколу про адміністративне затримання від 23.06.2015 року; копією протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 23.06.2015 року; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 29, 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 482 МК ст.ст. 465, 527, 528 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 42800,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави, а саме:

-сигарети торговельної марки «Marble» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2400 пачок, вартістю 24000,00 грн.;

-сигарети торговельної марки «JIN LING» з наклейкою «For Duty Free Only» у кількості 2350 пачок, вартістю 18800,00 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4