гСправа № 358/1709/15-п Провадження № 3/358/730/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які повторно надійшли після доопрацювання від Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Дата Грап»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 941589 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що 16.10.2015 року біля 17 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Богуславі по вул. Заросянській, не надав переваги у русі автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті даного ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 01 грудня 2015 року, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення повернуто ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання. Зобовязано провести відтворення обстановки і обставин події ДТП, що сталася 16 жовтня 2015 року з участі водіїв та їх транспортних засобів, та в разі необхідності по результатам відтворення провести авто-технічне дослідження щодо дій водіїв в даній дорожній ситуації.

Відповідно до вимог КУпАП, встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку на працівників ВДАІ.

Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який надійшов до суду 23 грудня 2015 року, постанова суду від 01 грудня 2015 року взагалі не була виконана, а була повернута до суду без виконання, що є неприпустимим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає повторному поверненню для доопрацювання та виконання вимог постанови суду від 01 грудня 2015 року з наступних підстав.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 8 Розділу VІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом №1395 Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року, вбачається, що у випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода.

Також, якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно залучити експерта, уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції (інспектором АП ВДАІ) у триденний строк з вчинення ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення у справі. При цьому строк, зазначений в пункті 7 цього розділу, продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження.

З урахуванням протиріч в поясненнях учасників ДТП, які не підтверджуються та не спростовуються іншими доказами, що є в матеріалах, відсутності відтворення події за участю експерта та кожним учасником дорожнього руху, суд вважає, що з наданих матеріалів адміністративної справи неможливо встановити, хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи та прийняти рішення.

Таким чином, необхідно допитати в якості свідків (очевидців ДТП при їх наявності), оскільки пояснення даних осіб необхідні для зясування обставин справи, а також інспектору АП ВДАІ з обслуговування Богуславського району необхідно провести відтворення обстановки і обставин події ДТП з врахуванням відеозапису за участю водіїв та їх транспортних засобів, а в разі необхідності по результатам відтворення провести авто-технічне дослідження щодо дій водіїв в даній дорожній ситуації за рахунок коштів обох водіїв, або одного з них, який заперечує порушення ним ПДР.

За таких обставин, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернути органу, який на момент вчинення ДТП складав відповідний протокол, для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, 245, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами адміністративної справи направити до Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3