overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/236/15-п
провадження № 3/578/119/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року о 16 год. 35 хв. в смт. Краснопілля по вулиці Комсомольській, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Тому, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу: судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/87/15-п
провадження № 3/578/40/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС КраснопілляСхідного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.01.2015 року о 18 год. 00 хв. на напрямку н.п.Грабовське (Укр.) н.п.Почаєво (РФ), в районі і/п 270, громадянин України ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону та вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для доопрацювання виходячи із слідуючого.

Так, 31.01.2015 року матеріали справи були передані суду для розгляду по суті, але присутність правопорушника забезпечена не була не зважаючи на те, що санкція ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу і як альтернативне покарання арешт.

У звязку з незабезпеченням явки правопорушника до суду, листом від 31.01.2015 року, адресованим начальнику відділу прикордонної служби Краснопілля майору ОСОБА_2 було запропоновано забезпечити явку правопорушника на 08 години 30 хвилин 04 лютого 2015 року, але у призначений час ОСОБА_1 до суду не зявився, що не дає суду можливості розглянути справу з дотриманням вимог КУпАП та Конституції України.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 277, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП Сумському прикордонному загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України для доопрацювання та забезпечення присутності правопорушника при розгляді справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/215/15-п
провадження № 3/578/106/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ПТУ-43, за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальній, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом DELTA б/н, не маючи права керування, а саме: не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.13, 40-1, 126 ч.2 , 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 510 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу: судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1287/14-п
провадження № 3/578/55/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Мезенівка, вул.. 40 років Перемоги,1, Краснопільського району сумської області, тимчасово не працюючу, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.12.2014 року мешканка с. Мезенівка, гр. ОСОБА_2 будучи відповідальною особою по догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 допустила, що її син палить цигарки, порушує дисципліну на заняттях, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в суді встановлено, що постановами Краснопільського районного суду від 26 грудня 2014 року та 26 січня 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталася до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення оскільки в протоколі не зазначені відомості про місце та час (період) вчинення правопорушення, не конкретизовано суть правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення повторно, оскільки вказівки постанов суду від 26 грудня 2014 року та 26 січня 2015 року не виконані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 298 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання виконання постанови судді Краснопільського районного суду Сумської області від 15 січня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/232/15-п
провадження № 3/578/117/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2015 року близько 03 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальній неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стані спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.

Вина правопорушника підтверджується також зібраними матеріалами справи.

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіу виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Тому, керуючись ст.ст.13, 40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу: судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1130/15-п
провадження № 3/578/497/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2015 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2015 року о 22 год. 03 хв. в с. В. Сироватка Сумського району Сумської області по вул..Центральній поблизу церкви громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген-пасат» д.н. ВМ 6463 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, у своїх письмових поясненнях наданих суду, з протоколом не погодився та просив суд закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. (а.с.29, 30-32).

Дослідивши зібрані по справі докази приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення виходячи із слідуючого.

Так, згідно висновку за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.04.2015 року проведеного Краснопільською ЦРЛ - громадянину ОСОБА_2 було встановлено вживання алкоголю, проте не встановлено ( не виявлено) алкогольного спяніння (а.с. 23-24, 25).

Згідно вимог ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною статтею наступає лише при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або ухилення від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи перебування ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом 10.04.2015 року близько 22 години встановлено не було.

Тому, керуючись п.1, ч.1 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 739/1963/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Ночка М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

12.12.2014 року о 14 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою с.Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Плахутовська 38, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою своїх братів ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/254/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Козел П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а с т. 185 К У пА П

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року о 19 годині 30 хвилин на території Новгород-Сіверської ЦРЛ відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, на зауваження працівників міліції не реагував, хапався за форменний одяг, замахувався, намагався вдарити, на не неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, своїми діями, чим чинив злісну непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне та доцільне на правопорушника накласти адмінстягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/659/15-п
Номер провадження3/739/313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.15 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Кроль Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст .173 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

12.04.2015 року о 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, біля магазину по вул.Козацька, с.Кудлаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи у стані алкогольного спяніння з хуліганських мотивів безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2, а саме схопив та здавив зігнутою у лікті рукою шию останнього завдавши таким чином ОСОБА_2, фізичного болю при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/733/15-п
Номер провадження3/739/348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.15 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря-Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Купа Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.184 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

10.05.2015 року встановлено факт ухилення від виконання ОСОБА_1, передбачених законодавством бітьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який не досяг віку з якого настає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 ОСОБА_1.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.184 ОСОБА_1.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221, 184 ч.3 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 ОСОБА_1 передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 ОСОБА_1 строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.