П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України; місце роботи: в.о. головного бухгалтера ТОВ «Крок за кроком плюс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 155.1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що під час проведення перевірки господарської одиниці готель «Вікторія», що розташована за адресою м. Одеса, вул. Генуезька, 24а, субєкта господарювання ТОВ «Крок за кроком плюс», щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, встановлено такі порушення як: проведення контрольної розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 1800,00 гривень, чек не надано, забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів, яка зазначена в звіті РРО на суму 100,67 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинилав адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлявся належним чином і неодноразово, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не поверталось, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративного стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №90 серії АХ № 671046 від 28 серпня 2014 року, актом про результати перевірки.

За таких підстав адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 38, ст 155-1 ч.1, п.1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268 ст. 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, ч.1 ст. 155 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя 12.01.2015