П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р. Справа №607/15653/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадження Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №047633 від 05 вересня 2015 року ОСОБА_1 05 вересня 2015 року о 23 год. 30 хв., в м. Почаєві по вул.. Лосятинській Кременецького району Тернопільської області керував мопедом «Дельта» без н/з, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння чи продути на місці зупинки в газоаналізатор «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ст.. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, передбачає покарання на водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№046733 від 05.09.2015 року мопед «Дельта» б/н незареєстрований, але належить він порушнику ОСОБА_2, однак на підтвердження цього не надано жодних правовстановлюючих документів.

Крім цього, до матеріалів адміністративної справи долучена копія протоколу серії АП1№047634 від 05 вересня 2015 року, відповідно до якого порушник ОСОБА_2 цього ж дня керував мопедом «Дельта» без посвідчення водія на право керування вказаним мопедом, тому не можливо встановити чи є в наявності у порушника ОСОБА_2 посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідні відомості про наявність чи відсутність в водія ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії відсутні і в матеріалах адміністративної справи.

Зважаючи на наведене, вказані обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Виходячи з вимог п.2 ст. 278 КУпАП, матеріали слід повернути до Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

При цьому, слід врахувати також і те, що про всі доопрацювання даних матеріалів адміністративної справи відповідно до постанови суду, працівники Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області зобовязанні повідомити ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_3