Справа № 509/4191/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Овідіопольського районного відділу Головного управління МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючої,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року, о 09:00 год., ОСОБА_1, знаходячись на території автостоянки № 3 ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, незаконно здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Винуватість правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003407 від 15.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2015 р., в яких вона повністю визнала свою вину, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.09.2015 р., рапортом робітника міліції від 15.09.2015 р. та додатком до протоколу про вилучення у правопорушниці ОСОБА_1 4525 пачок сигарет різних марок та особистими поясненнями правопорушниці, які вона надала в судовому засіданні щодо повного визнання нею вини при вищевикладених обставинах.

Відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушниці слід віднести її щире каяття, а тому з врахуванням особи порушниці та характеру вчиненого проступку, обставин справи, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 156 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 30-ти НМДГ без конфіскації предметів торгівлі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП - конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішення суду.

Конфісковано може бути - лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, з огляду на вимоги Закону, а також беручи до уваги те, що будь-яких належних та допустимих доказів належності на праві приватної власності вилучених тютюнових виробів у кількості 4525 пачок сигарет саме правопорушниці ОСОБА_1, ні в матеріалах адміністративної справи, наданих органами міліції, ні при її розгляді в суді не здобуто, а тому вважаю, що вилучені 4525 пачок тютюнових виробів (сигарет), вилучених у ОСОБА_1 слід їй повернути на підставі ч. 1 ст. 29 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 29,33,34,156,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень без конфіскації предметів торгівлі ;

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. ;

3.Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вилучені у неї тютюнові вироби у кількості 4525 пачок (12 ящиків та 4 пакети), вилучених у неї згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 003407 від 15.09.2015 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.