Справа № 285/4415/15-п
провадження у справі 3/0285/1608/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали, які надійшли

від Управління Укртрансінспекції у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця

за ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2015 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «CHЕVROLEТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі Автомобіль), з метою одержання прибутку, без державної реєстрації як субєкт господарювання та без одержання ліцензії провадження певного виду діяльності, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Субєктом господарювання є громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Господарська діяльність, у свою чергу, це будь-яка діяльність особи, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, тобто спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 ГК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000405 від 26.11.2015 року;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого слідує, що власником Автомобіля є ОСОБА_1;

фотознімком з зображеним на ньому Автомобілем зі встановленою на його даху шашкою «таксі»;

постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.04.2015 року та 13.10.2015 року, які набрали законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 164 КУпАП;

випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, з якої слідує, що 09.12.2015 року, тобто вже після скоєння правопорушення, ОСОБА_1 зареєструвався як фізична особа-підприємець, основний вид економічної діяльності надання послуг таксі.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 164 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч.2 164, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин