Справа № 686/3288/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши матеріалами, які надійшли від Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області у складі секретаря судового засідання Сокоть І.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, не працюючий, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 178 КУпАП

за ст.178 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу від 03.02.2015 року зазначено, що 03.02.2015 року біля 16 год. гр. ОСОБА_1 розпивав пиво марки «Хмельницьке» у дворі будинку № 35 по вул. п. Мирного та порушив вимоги ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, оскільки суд не міг його належним чином повідомити, дана особа за місцем проживання повістку не отримала і повістка повернулась по закінченню терміну зберігання, повторно ОСОБА_1 на виклики не зявлявся.

Суддя дослідивши матеріали до протоколу про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Так, відповідно ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,

Частино 2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а частино 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт працівника міліції, витяг з електронної бази «Армор», протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та постанова від 16.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, проте в даній постанові вказано, що він 16.08.2014 року розпивав пиво і порушив ст. 178 КУпАП, отже не зазначено та подано доказів притягнення ОСОБА_1 двічі до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року, таким чином відсутнє посилання та докази на повторність вчинення дій протягом року після застосування адмін. стягнення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП можлива лише коли, особа двічі піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива. Таких доказів суду не подано і тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 можна кваліфікувати за ч. 2 ст. 178 КУпАП, скільки відповідно до вимог ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення частини першої і другою статті 178 КУпАП то даний протокол має бути повернутий для належного оформлення з викладенням дійсних обставин відповідно до встановлених подій і за результатами, якого слід визначити, який орган повинен притягувати особу до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 256, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області для належного оформлення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3