Справа № 177/3038/15-п
Провадження № 3/177/892/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого за наймом;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії АМ 259787, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 08.10.2001 року;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року, 18.12.2015 року о 22 годині 40 хвилин був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував, що порушив правила адміністративного нагляду та пояснив, що 18.12.2015 року о 22 годині 40 хвилин був відсутнім за місцем мешкання, так як перебував в м. Кривий Ріг на роботі до вечора, та не міг повернутися додому, залишився ночувати у товариша.

Пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012704 від 19.12.2015 року в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 18.12.2015 року о 22 годині 40 хвилин був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

Встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_1 підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року.

Згідно вказаної постанови відносно ОСОБА_1 встановлені обмеженнями у вигляді:

1) зобов'язати з'являтися до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

2) заборонити відлучатися з місця мешкання з 22-00 години до 06-00 години кожного дня;

3) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

4) заборони відвідувати ресторани, бари.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, зокрема п. 2 встановлених постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від16.10.2015 року обмежень підтверджується листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного.

Відповідно до вказаного листка контролю 18.12.2015 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання.

Його твердження в тому, що він перебував в м. Кривий Ріг на роботі до вечора, не підтверджені доказами, тому суд не може прийняти їх до уваги.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суд, обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину визнав, не заперечував обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: