Провадження по справі № 3/752/5088/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 15.09.2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті для до оформлення органу, що порушив справу.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник не повідомив місце проживання, яке у подальшому зазначено згідно інформації бази даних «Armor» по вул.Голосіївська,1 в м.Києві.

Разом з тим у даному протоколі визначено, що особу встановлено за паспортом серії КТ №140302, в якому повинно бути визначене зареєстроване місце проживання особи.

На виконання постанови від 15.09.2015 року заступником начальника Управління патрульної служби відібрано пояснення у інспектора патрульної служби рядового міліції ОСОБА_2, згідно яких у графі «місце проживання» громадянин ОСОБА_3 своїх даних не повідомив. Особу було встановлено за даними його паспорту,однак паспорт для надання місця проживання він не надав. Пізніше у відділі адміністративної практики було встановлено його місце проживання з бази даних «Armor» та відповідні дані були внесені працівниками відділу.

Саме з підстав некоректності визначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю можливості повідомити її про дату, час і місце судового розгляду, адміністративний матеріал було направлено на дооформлення.

Згідно даних Веб-ресурсу за адресою: м.Київ, вул.Голосіївська,1 знаходиться відділення 43 «Нова пошта».

За таких обставин матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню Управлінню патрульної служби МВС України у м.Києві для уточнення місця реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС України у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: