Справа № 534/1889/15-п
№ 3/534/474/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на НВП «Фероліт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 27 по вул.Космонавтів у м.Комсомольську вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, вдаривши її в область стегна.

Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року, після застосування стягнення за тотожне правопорушення, вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: поясненнями порушника, потерпілої ОСОБА_2, рапортом працівника ОСОБА_3, заявою про подію, висновком за результатами перевірки. Згідно з довідкою ОСОБА_3 міської лікарні (а.с.4) 08.08.2015 року близько 03 год. 10 хв. до приймального відділення звернулась ОСОБА_2, якій було встановлено попередній діагноз ушиб стегна.

Разом із тим, за правилами ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк притягнення до відповідальності за ним закінчився 08 листопада 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 18.08.2015 року, проте будучи неодноразово викликаним до суду шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у протоколі, останній до суду не зявився. Ухвалене судом рішення про здійснення приводу особи, що притягується до відповідальності, виконано не було. Тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП щодо обовязкової участі особи при розгляді справи, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий