Провадження №3/761/6453/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, він 28.10.2015 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 по пр.Мефодіївський, 4 в м.Києві, на прибудинковій території не надав переваги в русі автомобілю марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правого боку, та допустив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 28.10.2015 року близько 08 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 по пр.Мефодіївський, 4 в м.Києві, виїжджав з місця паркування та відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Форд», а саме в задню праву частину автомобіля, який рухався заднім ходом. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року серії АП1 №876585, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; копію протоколу від 28.10.2015 року; схему ДТП від 28.10.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 правил дорожнього руху не порушував, оскільки в матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 який керував автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 28.10.2015 року о 08 год. 30 хв. по пр.Мефодівський,4 в м.Києві та рухаючись заднім ходом, не перестрахувався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 і таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Хюндай» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва