490/5199/15-п від13.08.2015
н/п 3/490/1423/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 05 липня 1976 року Республіці Молдова, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Ялтінська, буд. 13.

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на річці Інгул в м. Миколаїв, на Аляудському мосту не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову павук месиновий, чим порушив ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1, вилучено павук месиновий довжиною 1,2 м., висотою 1,2 м., з вічком 30 мм., яку здано на зберігання на Центральний склад Миколаїврибоохорони згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 226 від 18.05.2015року.

У протоколі ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вище вказаних обставин.

Крім показань ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень (а.с. 1), описі вилученої у ОСОБА_1 павука месинового (а.с. 2).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосування забороненого знаряддя лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено у 13 травня 2015 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову сітку месинову довжиною 30 м., висотою 1,2 м., з вічком 45 мм., рибу карась в кількості 6 шт., загальною вагою 1,5 кг., що зберігається на Центральному складі Миколаїврибоохорони згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №255.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .

Суддя Тішко Д.А.