Справа № 361/8319/15-п
Провадження № 3/361/2129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції ГУ Нацональної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, фізичну особу-підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 кв. 115,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940488 від 25.11.2015, близько 10 години 30 хвилин 25.11.2015 на автодорозі між ПСО м. Києва та с. Княжичі Броварського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DACIA Logan» н.з. АА 6292 ВА та рухаючись у напрямку вул. М.Лагунової в с. Княжичі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не проконтролював його рух, в результаті чого допустив зїзд у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, його водій та пасажир не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і просив закрити провадження по справі. Пояснив, що близько 10 години 30 хвилин 25.11.2015 власним автомобілем марки «DACIA Logan» їхав по автодорозі між ПСО м. Києва та с. Княжичі Броварського району Київської області, при цьому на передньому пасажирському сидінні перебував знайомий ОСОБА_2 Під час руху в напрямку вул. М.Лагунової в с. Княжичі зі швидкістю 70-80 км/год з відстані близько 300 м побачив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», що зліва по ходу їх руху по грунтовій дорозі наближався зі сторони новобудов до дороги. Так як він рухався по головній дорозі та будучи впевненим, що водій «КАМАЗа» надасть йому перевагу в русі, як того вимагають Правила дорожнього руху, продовжив рух прямо, однак, коли відстань між транспортними засобам скоротилась до 10 м, водій вантажівки раптово розпочав рух і виїхав на дорогу. З метою уникнення зіткнення він змінив напрямок руху вправо, щоб обїхати перешкоду справа, але, виїхавши на узбіччя, втратив контроль над автомобілем через мокру траву, в результаті чого зїхав у кювет. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія вантажного автомобіля «КАМАЗ», який створив йому перешкоду в русі після чого відразу залишив місце події.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 25 кв. 144, дав покази, аналогічні показам ОСОБА_1, зокрема підтвердив, що до зїзду в кювет останнім призвели неправомірні дії водія вантажного автомобіля «КАМАЗ», який в порушення Правил дорожнього руху виїхав з прилеглої грунтової дороги на головну проїзну частину автодороги між ПСО м. Києва та с. Княжичі Броварського району Київської області, створивши таким чином перешкоду в русі.

Інспектор Броварського відділу поліції ГУ Ніцональної поліції в Київській області ОСОБА_3 показав, що 25.11.2015 з напарником ОСОБА_4 прибули за викликом на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі між ПСО м. Києва та с. Княжичі Броварського району Київської області, де в кюветі в напрямку вул. М.Лагунової в с. Княжичі знаходився автомобіль «DACIA Logan». Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 пояснили, що до зїзду в кювет і пошкодження автомобіля призвів раптовий виїзд вантажним автомобілем «КАМАЗ» з прилеглої грунтової дороги на головну та ненадання його водієм переваги в русі. Ним на місці був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відібрані пояснення від водія та пасажира автомобіля ««DACIA Logan».

Поліцейський Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 показав, що по прибуттю 25.11.2015 на місце ДТП, що сталась на автодорозі між ПСО м. Києва та с. Княжичі Броварського району Київської області, ним за участю водія ОСОБА_1 та понятих була складена схема з відповідними замірами. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що до зїзду ним у кювет призвів раптовий виїзд із прилеглої грунтової дороги вантажівки «КАМАЗ», уникаючи зіткнення з якою він змінив напрямок руху, виїхав на узбіччя, де втратив контроль над керуванням транспортним засобом. Підтвердив, що на час складання схеми ДТП з прилеглого грунтового виїзду мав місце виніс грунту, що також зафіксовано в схемі, однак з упевненістю ствердити, що сліди бруду мали місце 25.11.2015, не може, так як на місце пригоди вони прибули через тривалий проміжок часу після виклику, враховуючи велику завантаженість.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказані понятими в схемі дорожньо-транспортної пригоди, до суду не викликались, так як очевидцями ДТП не являються, а правильність складання схеми водієм ОСОБА_1 не оспарюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, інспектора та поліцейського Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 й ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Так, зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що на час її складання з грунтового виїзду, прилеглого до автодороги між ПСО м. Києва та с. Княжичі в Київській області, мав місце виніс грунту на асфальтобетонне покриття в напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1, що обєктивно узгоджується з показаннями учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Кічинська