П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої МСЧ Київський завод «Радар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17 листопада 2015 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Suzuki», державний номер НОМЕР_1, по вул. Р. Окіпної, 5, в м. Києві, виїжджаючи з дворової території не надала перевагу мотоциклу, який рухався проїзною частиною, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом «Honda», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В суді захисник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_1 не порушувала Правил дорожнього руху, вважала, що саме водієм ОСОБА_2 допущено порушення, оскільки він їхав на шаленій швидкості, бачив автомобіль ОСОБА_1, який вже майже пересік частину проїжджої частини, але ОСОБА_2, рухаючись з лівої сторони, при наявності знаку пішохідного переходу, не дотримався безпечної дистанції, та вдарив в переднє колесо автомобіль ОСОБА_1

В суді водій ОСОБА_2 та його захисник заперечили доводи захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що він рухався по головній дорозі, а ОСОБА_1 виїжджала на головну дорогу, і саме вона перед виїздом на проїзну частину мала надати дорогу транспортним засобам, що рухалися по ній. Зауважив, що він не рухався на шаленій швидкості, як стверджує ОСОБА_1, що підтверджується і тим, що після зіткнення з автомобілем він не втратив рівновагу, і не вилетів з мотоцикла, що було б неминучим при значній швидкості мотоцикла.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суд, вислухавши пояснення водія захисника ОСОБА_1, водія ОСОБА_2 та його захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, документи надані сторонами в процесі розгляду справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не дотрималася Правил дорожнього руху, не надавши дорогу при виїзді з прилеглої території, транспортному засобу - мотоциклу, який рухався по головній дорозі.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на нього має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285, 294, 303 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: