overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/785/474/15
Номер справи місцевого суду: 521/6014/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сенатор Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України повернута для до оформлення в ДАІ м. Одеси.

02.07.2015 на вищевказану постанову ОСОБА_2 подана апеляція, в якій він просить скасувати постанову суду і направити справу на подальший розгляд.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція не підлягає розгляду.

Зі змісту ст. 294 КпАП України вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають постанови суду першої інстанції про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_2 по суті судом не розглянута і рішення про притягнення його до адміністративної не прийняте, у звязку з чим його апеляція на постанову суду від 09.06.2015 року не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року залишити без розгляду.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 635/6778/15-п
Провадження №3/635/1717/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа пров. Горького,20 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з матірю, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, здійснення насильства в сімї.

У відношенні ОСОБА_1 лейтенантом Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення ХА № 51446/1249 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

До моменту розгляду справи в суді закінчилися, передбачені ст. 38 ч.1 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП у звязку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев
Провадження №3/522/6790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін в постанову суду від 24 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеса Єршової Л.С. від 24.11.2014 року притягнений до відповідальності громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зявою про виправлення помилки у вищезазначеній постанові суду, вказуючи, що при винесенні постанови, у мотивувальній частині судом була допущена помилка при написанні державних номерів автомобілів учасників ДТП, а саме: д/н автомобіля БМВ вказаний 2962 11-7 замість вірного 2962ІІ-7, д/н автомобіля Опель вказаний ВН3154АС замість вірного ВН9754АС.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про внесення змін в постанову суду від 24 листопада 2014 року підлягає задоволенню, остільки судом допущені технічні помилки у мотивувальній частині постанови суду від 24 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін в постанову суду від 24 листопада 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Внести зміни до постанови Приморського районного суду м. Одеса від 24 листопада 2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 522/20384/14-п, номер провадження, 3/522/6790/14 у частині написання державних номерів автомобілів учасників ДТП, а саме: вважати вірним д/н автомобіля БМВ 2962ІІ-7, д/н автомобіля Опель ВН9754АС.

Суддя Єршова Л.С.

20.01.2015
Справа №522/7/15-п
Провадження №3/522/6/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ОДАБА, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 курив на території кафе «Макдональдс» у забороненому місці в місті Одесі.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. В поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000711 від 04.12.2014 року та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 175-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП- ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ОДАБА, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. Єршова

22.01.2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/256/15-п

Провадження №3/522/112/15

22 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, яка не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 13.01.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, яка не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 09.12.2014 року біля 21.40 гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 10, в магазині «Обжора» скоїла дрібну крадіжку пляжки горілки «Мороша» вартістю 55,86 гривень та встановлено порушення ч1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД №002023 від 09.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Згідно санкції за ч.1 ст. 51 КУпАП України зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1О винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33-35, 37, 38, ч.1 ст.52, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку України ОСОБА_1, яка не працює, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 52 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

22.01.2015
Справа №522/249/15-п
Провадження №3/522/109/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ОПЛБА, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 курила на території навчального закладу ОПЛБА в місті Одесі, вул.Базарна, 63.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. В поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000299 від 23.12.2014 року та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 175-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП- ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ОПЛБА, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ОПЛБА, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. Єршова

22.01.2015
Справа № 522/944/15-п
Провадження №3/522/289/15
П О С Т А Н О В А
28 січня 2015 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002702 від 12 січня 2015 року, ОСОБА_1 12 січня 2015 року, біля 11.20 години, за адресою: м. Одеса, провул. Світлий, 14, у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих на зауваження не реагував та своїми діями порушив громадський порядок.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

28.01.2015
Справа № 522/942/15-п
Провадження №3/522/288/15
П О С Т А Н О В А
28 січня 2015 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004741 від 13 січня 2015 року, ОСОБА_1 13 січня 2015 року, біля 16.00 години, за адресою: м. Одеса, провул. Світлий, 14, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала та своїми діями порушив громадський порядок.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

28.01.2015
Справа № 522/949/15-п
Провадження №3/522/292/15
П О С Т А Н О В А
28 січня 2015 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, слюсарем у ПАТ «Одесагаз», за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004743 від 14 січня 2015 року, ОСОБА_1 10 січня 2015 року, біля 22.00 години, за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 7/9, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та своїми діями порушив громадський порядок.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, слюсарем у ПАТ «Одесагаз», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, слюсарем у ПАТ «Одесагаз», судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

28.01.2015
Справа № 522/186/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; місце роботи: студент; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 22.12.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Одеса, за адресою вул. 10 квітня/Ленінградська, знаходячись в громадському місці, палив тютюнові вироби на території учбового закладу, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000767 від 23.12.2014 р., письмовим поясненням та розпискою правопорушника .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.175-1, ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

30.01.2015
Справа № 522/193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянка України; місце роботи: студентка; яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 23.12.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. в м. Одеса, знаходячись в громадському місці, а саме на території ОПЛБА, палила тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000587 від 23.12.2014 р., письмовим поясненням та розпискою правопорушника .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.175-1, ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

30.01.2015