overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/156/15-п
Провадження № 3/515/293/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Першотравнева, № 9 в м.Татарбунари Одеської області

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року о 02 гд.00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив психологічне насилля відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/373/15-п
Провадження № 3/515/582/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12.10.1984 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року о 00 год. 05 хв. в с.Новоселівка Саратського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 16.02.2015 року, поясненнями свідків, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та довідкою Татарбунарського ВДАІ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом астрономічного року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/413/15-п
Провадження № 3/515/638/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ Татарбунарського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року о 19 год.00 хв. в с.Дивізія по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду на узбіччі. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненням свідка.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/416/15-п
Провадження № 3/515/641/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На протязі лютого місяця 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання, утримання, лікування та навчання своїх дітей, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона повторно протягом року ухилилась від передбачених законом обовязків щодо виховання та догляду за своїми дітьми.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави. Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/222/15-п
Провадження № 3/515/372/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповною середньою ос-вітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.07. 2014 р. стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та накладено кілька обмежень, зокрема, заборонено відлучатись з постійно-го місця проживання в період часу з 23 год. до 07 год. щодня. За пору-шення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2 неодноразово (18. 09.2014 р. та 06.01.2015 р.) притягувався до відповідальності за ч.1,2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Але не див-лячись на це, ОСОБА_2 06.02.2015 р. о 23 год.20 хв. був відсутній за місцем мешкання, порушивши тим самим правила адміністративного наг-ляду повторно протягом року.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його вина підтверджується про-токолом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038350 від 03. 02.2015 р.; даними спецперевірки, з якої видно, що ОСОБА_2 неод-норазово протягом року притягувався до адміністративної відповідально-сті за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП; рапортом працівника міліції; поясненням порушника; копією ухвали суду від 04.07.2014 р.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суддя приходить до висновку про необхідність приз-начення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністрати-вного арешту, але в нижніх межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) при-тягти до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адмініст-ративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адмістра-тивного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Оде-ській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмі-ністративної відповідальності, її законним представником, захиснком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 жовтня 2016 року Справа № 673/795/15-п Провадження № 3/673/341/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відділенням ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області порушено адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП із тих підстав, що 5 червня 2015 року о 23 год. 30 хв. він керував моторолером Вайпер, номерний знак ВХАА3176, по вул. Чапаєва в м. Полонне Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Справа надійшла до Деражнянського районного суду 11 червня 2015 року.

Її розгляд було призначено на 26 червня 2015 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, а тому її розгляд було призначено на 14 липня 2015 року.

Оскільки із наданої ОСОБА_1 медичної документації, зокрема, із виписки з медичної карти амбулаторного хворого Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру було встановлено, що у ОСОБА_1 діагностовано шизофренію недиференційованої форми, він потребує постійного стороннього догляду, постановою судді від 14 липня 2015 року, з метою встановлення стану осудності ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення, щодо нього було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинцях Ярмолинецького району Хмельницької області.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, котра є матірю ОСОБА_1, останній вибув у невідомому напрямку, після чого за місцем проживання він не зявлявся і відомості про його місцеперебування відсутні, у звязку з чим виконати судову експертизу немає можливості.

Вказана заява надійшла до Деражнянського районного суду 8 жовтня 2015 року, тобто по збігу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/934/15-п

30.01.2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Автострада Україна», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена.

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року інспектором ДПІ у м. Рівне при перевірці ТзОВ «Автострада Україна», був складений протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, згідно з яким було виявлено порушення ним порядку ведення податкового обліку, а саме порушення закону України „Про податок на додану вартість", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст..ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушенні за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/450/15-п

02.04.2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу про адміністративне правопорушення відносно Бабаєва ОСОБА_1 Шірхуда огли, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року інспектором ДПІ у м. Рівне при перевірці СПД Бабаєва ОСОБА_1 Шірхуда огли, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким було виявлено порушення ним 3акону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 Шірхуд огли в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній просив справу розглядати у його відсутність, про що є відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях Бабаєва ОСОБА_1 Шірхуда огли наявний склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись 1 статті 155-1 КпАП України ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Бабаєва ОСОБА_1 Шірхуда огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з Бабаєва ОСОБА_1 Шірхуда огли в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина