Справа № 487/5043/15-п
Провадження № 3/487/1177/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: м Миколаїв, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 о 01:00 годині в Заводському районі м. Миколаєва, біля с. М. Корениха на Бузькому лимані, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та під час весняно-літньої заборони промисловим знаряддя лову сіткою меси новою в брід здійснював незаконний вилов риби - карась у кількості 8 штук розміром 15-17 см загальною вагою 2,1 кг, чим заподіяв шкоду на суму 136,00 гривень та грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства,відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП України справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005943/593 від 12.06.2015 (а.с.1);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 339 від 15.06.2015 (а.с. 4).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП країни.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про стягнення шкоди на суму 136,00 гривень суд приходить до наступного.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України ОСОБА_1 заподіяв шкоду, обраховану виходячи з такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок незаконного здобування громадянами України цінних видів риб, розмір якої складає 136,00 гривень, яка підлягає стягненню з правопорушника на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області), з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь лову, а саме: сітки месинової довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, в кількості 1шт., вилученої згідно опису-оцінки Миколаївриборони від 12.06.2015 та квитанції про отримання речей № 339 від 15.06.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну незаконним ловом риби, в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави (р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА