Справа № 185/860/15-п
Провадження № 3/185/187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: с. Мар`ївка, Павлоградського р-н,

Дніпропетровської області, пров. Маяковського, буд 32,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року о 01 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ по вул. Героїв Сталінграду з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло), та на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 333399 від 19.11.2014 року, рапортом, письмовими поясненнями свідків, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2014 року

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 16.02.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.