Справа № 305/2278/15-п
Номер провадження № 3/305/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рахів, вул. Садова, № 1, Закарпатської області, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до Рахівського РВ поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання через наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення за № 007603 від 16.12.2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 зазначено склад адміністративного правопорушення за ст. 173-1 ч.1 КУпАП а не за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки згідно змісту ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфікуючою ознакою за якою наступає адміністративна відповідальність по вказаній статті є порушення особою тих самих дій, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Натомість особою якою складено протокол не вказано про повторність адміністративного правопорушення протягом року, яке б відповідало даній статті цього кодексу.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, направити дану справу до Рахівського РВ поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного доофопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Рахівського РВ поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській област, для належного доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.