3/415/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2015 року під час проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1 за місцем його мешкання, в м. Лисичанську, вул. Дніпровська, буд. 84, було виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору у висушеному стані, два фрагменти пластикових пляшок з темним нагаром на поверхні, фрагмент фольги з темним нагаром.

Згідно з висновком експерта № 237/126 від 05 лютого 2015 року речовина надана на експертизу у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Частки речовини, надані на експертизу на внутрішній поверхні двох фрагментів пластикових пляшок, є частками особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,028 грама.

12.02.2015 року Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 було закрите за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що він не мав мети збуту наркотичного засобу, а зберігав його виключно для власного споживання.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, зі слів правопорушника - являється інвалідом ІІІ групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину визнав, зробив належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину склав 0,018 грама, який було вилучено у ОСОБА_1, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС - підлягає знищенню.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речовий доказ: речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину 0,018 грама, яку було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя Л. І. Дядько