Провадження № 3/756/5716/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року о 09 годині 47 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MG 3 CROSS», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вулиці Героїв Сталінграда, 1, не дотримавшись безпечної дистанції, порушивши тим самим вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3, належним ОСОБА_2, від чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження заднього бамперу (тріщини, подряпини), номерного знаку (подряпини).

Водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує обставин справи, розкаюється, про що написала до суду відповідну заяву, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 06.10.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду ОСОБА_1 27.11.2015 року, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортний засіб, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою її відповідальність, суддя визнає щире каяття, обставин, обтяжуючих її відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська