Справа № 567/1292/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

19.12.2015 року о 22:50 год. ОСОБА_1 в с.Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. І.Федорова, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810 Drager", в присутності двох свідків.

При цьому, 19.12.2015р. о 22:50 год. ОСОБА_1 в с. Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Містечко, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 19.12.2015р. в с. Межиріч по вул. Містечко залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

19.12.2015р. о 23:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив наїзд на огородження житлового будинку №1 по вул. Федорова в с. Межиріч Острозького району Рівненської області, який належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено деревяне огородження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами у справі: протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №207125, АП2 № 207126 від 20.12.2015р., АП2 № 207124, АП2 № 207123 від 19.12.2015р. та матеріалами справи: схемами місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, фототаблицями.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав.

З роздруківки протоколу застосування газоаналізатора "Alkotest 6810 DRAGER № ARBJ-0531" № 1757 вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (1,74 проміле).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 від 19.12.2015р. вбачається, що вони були присутні під час огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 із застосуванням алкотестера, кількісний показник якого склав 1,74 проміле.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2015 року, транспортні засоби, за участі яких сталась ДТП в с. Межиріч вул. Містечко,27, отримали механічні пошкодження : «Hyundai Accent» державний номерний знак ВК 7775АА (деформовано передня ліва дверка, задня ліва дверка та стійка автомобіля), ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 (деформовано капот, накладка капота, передній бампер, розбита ліва фара). Зауважень чи заперечень щодо яких ОСОБА_1 не подавав.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди; а також п.2.10а Правил дорожнього руху, залишивши місце ДТП до якої був причетний.

Таким чином, з сукупності доказів судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Згідно електронних баз сектору Острозького відділу ГУНП в Рівненській 20.08.2014р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за віком є працездатною особою. За таких обставин, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 130, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8