Справа № 487/8393/15-п
Провадження № 3/487/1814/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали, які надійшли Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН відсутній, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №243435 від 14.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України (провадження № 3/487/1814/15).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №243434 від 14.10.2015 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/1815/15).

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 09.12.2015 р. об'єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №243434 від 14.10.2015 року, 14.10.2015 року о 20-45 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вулиці Велика Морська в районі будинку 67, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №243435 від 14.10.2015 року, 14.10.2015 року о 20-45 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вулиці Велика Морська в районі будинку 67, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №243435 від 14.10.2015;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №243434 від 14.10.2015;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 10.9, 13.1, 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі ст. 36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК