overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 428/6990/15-п
Провадження №3/428/925/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Тімко», директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року, в підїзді № 1 по вул. Маяковського 25, м. Сєвєродонецька, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичну речовину - морфін, загальною масою - 0,00179 грама, та 3-моноацетилморфін, загальною масою 0,000027 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину за ст. 44 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 18.02.2015 року.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно закрити.

Речові докази: речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено морфін, загальною масою - 0,00179 грама, та 3-моноацетилморфін, загальною масою 0,000027 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Сєвєродонецькому МВ УМВС, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 44 ч.1, 221,284, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Речові докази: речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено морфін, загальною масою - 0,00179 грама, та 3-моноацетилморфін, загальною масою 0,000027 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Сєвєродонецькому МВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Провадження №3/428/1494/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 47а/16, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Провадження №3/428/1488/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Азот» слюсарем-ремонтником, що проживає за адресою: м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Борівське, вул. Чехова, буд. 79,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року о 21 год 55 хв. ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді у громадському місці пр. Хіміків буд. 43-а м. Сєвєродонецьк, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських та чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати. Пояснив суду, що має на утриманні малолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Провадження №3/428/1491/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Азот» слюсарем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року о 21 год 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані у громадському місці пр. Хіміків буд. 34-а м. Сєвєродонецьк, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/8262/15-п
Провадження №3/428/1070/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. розглянувши матеріали, надіслані СКМСД Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючої: Лисичанська РЕС; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 26.08.2015 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину за ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснила що зобовязується провести виховну роботу із донькою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/9480/15-п
Провадження №3/428/1170/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. розглянувши матеріали, надіслані СКМСД Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючої: «Райффайзен банк Аваль», економістом; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.09.2015 року на території дитячої художньої школи № 1 м. Сєвєродонецька курив тютюнові вироби.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину за ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, зобовязалася провести виховну роботу із сином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/9708/15-п
Провадження №3/428/1193/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року, о 18-55 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходився біля підїзду № 2 будинку № 71 по вул. Гоголя, в м. Сєвєродонецьку, в нетверезому стані, чим образив людську гідність та громадську мораль, та чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, суд при призначенні йому адміністративного стягнення керується вимогами ст. 24-1 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 24-1, 26, 33-35, 178, 268, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/7881/15-п
Провадження №3/428/1035/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої КП «Сєвєродонецькліфт», головним бухгалтером, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою КП «Сєвєродонецькліфт», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що було зафіксовано актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання №1586/12-14-15-03/33503168 від 22.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона допускала вказане вище порушення в 2014 році, дана обставина була зафіксована актом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушив порядок ведення податкового обліку, являючись посадовою особою підприємства.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що датою виявлення правопорушення є 22 липня 2015 року. Разом із тим, саме правопорушення скоєне в липні 2014 року, а в матеріалах справи не міститься будь яких даних, що свідчили б про наявність поважних причин із затримкою проведення відповідної перевірки.

Таким чином суд вважає, що на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку із чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 284, 163-2 ч.1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/9681/15-п
Провадження №3/428/1180/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Биком», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2015 року, о 07 годині 15 хвилин, в м. Сєвєродонецьку, по пр. Космонавтів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «HONDA TACT» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не зявився, згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення винним себе за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Крім того провина ОСОБА_1 підтверджується чеком алкотестера «Драгер» № 239 від 13.09.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

У звязку з чим вважає можливим не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у відношенні правопорушника ОСОБА_1, оскільки вказана міра стягнення в даному випадку є безпідставно суворою.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Провадження №3/428/1492/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Азот» майстром по ремонту, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року о 21 год 55 хв. ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді у громадському місці пр. Хіміків буд. 34-а м. Сєвєродонецьк, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських та чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати. Пояснив суду, що розлучений та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з ним.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/7885/15-п
Провадження №3/428/1037/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПНВП «Вікан», керівником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПНВП «Вікан», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що було зафіксовано актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання №1534/12-14-15-03/31713557 від 20.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він допускав вказане вище порушення в 2014 році, дана обставина була зафіксована актом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, являючись посадовою особою підприємства.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що датою виявлення правопорушення є 20 липня 2015 року. Разом із тим, саме правопорушення скоєне в липні 2014 року, а в матеріалах справи не міститься будь яких даних, що свідчили б про наявність поважних причин із затримкою проведення відповідної перевірки.

Таким чином суд вважає, що на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку із чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 284, 163-2 ч.1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко