Номер провадження 3/754/2174/15
Справа №754/9166/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.05.2015 року о 17.40год. керуючи автомобілем "Міцубісі" д.н.з.НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна,19 в м. Києві під час перестроювання з однієї смуги руху в іншу, не надав дорогу автомобілю «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у сусідній смузі, в результаті здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем «БМВ», що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1,10.9 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу, 06.05.2015 року о 17.40год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Міцубісі" д.н.з.НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна,19 в м. Києві будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, та пояснив, дійсно здійснював рух на автомобілі "Міцубісі" д.н.з.НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна,19 в м. Києві. Справа у сусідній смузі рухався автомобіль «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, який рухався до нього на близькій відстані. Контакту автомобілів не відбулось, дорожньо-транспортної пригоди не було. Зазначені у справі пошкодження автомобіля "Міцубісі" д.н.з.НОМЕР_1 були отримані внаслідок ДТП у 2008 році, про що свідчить довідка ДАІ.

В суді водій «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2 заперечив пояснення водія ОСОБА_1, вказав що при перестроюванні, автомобіль «Міцубісі» здійснив з його автомобілем зіткнення. Після зіткнення автомобіль «Міцубісі» не зупинився, після чого він проїхав за ним ще 200 метрів, сфотографував номера, зупинився та викликав працівників ДАІ.

Вимоги щодо схеми ДТП визначені Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року №77. Згідно п.6.1 вищевказаної Інструкції на схемі ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти, зокрема, ділянка дороги де сталось ДТП та координати місце зіткнення відносно сталих орієнтирів.

З врахуванням пояснень ОСОБА_2 про те, що він після ДТП зупинився через 200 метрів, де чекав працівників ДАІ і місце пригоди не залишав, не зрозуміло чи зафіксовано в схемі саме ділянка дороги де сталось ДТП чи ділянка дороги де зупинився автомобіль «БМВ», не зафіксовано в схемі місце зіткнення транспортних засобів.

Схема дорожньо-транспортної пригоди яка міститься в матеріалах адміністративної справи не дозволяє чітко встановити обставини ДТП.

З врахування вищевикладеного, необхідно додатково оглянути місце дорожньо-транспортної пригоди, та скласти схему дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ст.ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3 повернути начальнику відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: