Справа № 151/1084/15-п
Провадження № 3/151/485/15
ПОСТАНОВА

30.12.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.12.2015 року о 0 год. 10 хв. порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 по польовій дорозі, яка прилягає до вул. Героїв Майдану в смт. Чечельник, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в КЗ Чечельницькій ЛПЛ, виїзджаючи з другорядної на головну на вул. Героїв Майдану в смт. Чечельник, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вище зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №997426 та АП1 №997431 від 13.12.2015 року, висновком КЗ Чечельницької ЛПЛ із якого вбачається. що на час проведення освідування ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, протоколом огляду місця події від 13.12.2015 року та доданою до нього план-схемою.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, обставина, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного.

Суд приймає також до уваги довідку - характеристику з Тартацької сільської ради Чечельницького району Віннцької області, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався вважає, що для виправлення та перевиховання останнього можливе з застосуванням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі- 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис