Справа № 504/4263/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року біля 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 на території РЛП «Тілігульський» здійснював лов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою в брід. Добуто було близько 1 кг свіжої риби(скула) кефаль-гостроніс-10 шт., чим наніс збиток рибному господарству України на суму 6020 грн., 00 коп., згідно постанови кабінету міністрів України № 541 від 24.07.2013 року. кг. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.52-1 та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000803/529-54 від 08.10.2015 р.;

- даними акту прийому №105 від 12.10.2015р.;

- прийому передачі №237 від 08.10.2015 року;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були спрямовані на грубе порушення правил рибальства, тому суд вважає, необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33-35, 40, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: волока.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська