Провадження № 3-6759/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Солом'янському районі ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером по продажу «Опт торг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №014636, 12.10.2015 року, о 03 год. 50 хв. при огляді місця події, а саме приміщенні НК «Форсаж», що знаходиться в м. Києві по вул. Гарматна, 51А, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який зберігав порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,019 грам, без мети збуту для особистих потреб.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12.10.2015 року, близько 03 год. 00 хв. він перебував біля пам'ятника, що знаходиться між будинками 14,16 по вул. Ніжинська, і до нього підійшов незнайомий йому громадянин, та сказав йому, щоб він відніс до нічного клубу «Форсаж» що знаходиться в м. Києві по вул. Гарматна, 51А паперовий згорток, що в даному згортку знаходилось, він не знав.

Взявши даний згорток він направився до нічного клубу «Форсаж», зайшовши в приміщення, він підійшов до металошукача, де в нього охоронці даного клубу при огляді, виявили даний згорток.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, не знав що знаходиться у даному згортку, а тому є підстави вважати, що він не придбав та не зберігав, для власного вживання чи для мети збуду психотропну речовину, а саме амфетамін маса якої становить 0,009 г.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, без стягнення судового збору.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін - масою 0,009 г., яка передана на зберігання у Солом'янському управлінні поліції ГУ Національної поліції у місті Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя