Номер провадження: 33/785/738/15
Головуючий у першій інстанції Терзі
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і оголошено їй усне зауваження,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вказану постанову судді, у якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду.

В заяві ОСОБА_1 .Б. наголосила на необхідності поновлення їй строку на оскарження постанови, оскільки він, на її думку, був пропущений з незалежних від неї причин, шляхом допущення істотних порушень під час винесення постанови по справі та позбавлення її можливості на захист своїх прав.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 КУпАП України, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. У разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що причини пропуску строку на його подання є неповажними, оскільки ОСОБА_1 не навела жодної причини пропуску строку, що не залежали б від неї, не вказала, в чому саме полягають істотні порушення, допущені під час винесення постанови по справі, що могли вплинути на можливість її захисту своїх прав та фактично не клопотала про поновлення пропущеного строку, вказавши лише про необхідність його поновлення.

Окрім того, як вбачається з копії постанови Приморського районного суду м. Одеси, вона була сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи в Приморському районному суді м. Одеси, ОСОБА_1 з'явилася в судове засідання,надала пояснення суду, провину не визнала. Після проголошення постанови, ОСОБА_1 написала заяву про видачу їй копії постанови, і в той же день їй була вручена копія постанови суду від 01.10.2015 року, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.14). Тому вона знала про винесену постанову суду, тому могла своєчасно подати апеляційну скаргу до апеляційного суду.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги є неповажними, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.10.2015 р.

Керуючись ст. 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАПта повернути їй апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: О.О.Потанін