overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/6191/15-п
ПОСТАНОВА

17.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року о 21.18 год. по вулиці Маланюка в м. Кіровограді, ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген Каді», д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження медичного огляду на законну вимогу працівника міліції відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 198577 від 19.08.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 19.08.2015 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/5799/15-п

17 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Хімбудрезерв», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 Квітня 2015 року при перевірці ТзОВ «Хімбудрезерв» Державною податковою інспекцією в м. Рівне, було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2014 року по строку 30.10.2014р., фактично сплачено 31.10.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 113 від 03.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП., та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 589/4976/15-п
Провадження № 3/589/1255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року близько 06-45 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Шостка вул. Бабушкіна,41-А/28 Сумської області, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим завдала останній шкоду психічному здоровю, скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнала та пояснила, що 28.09.2015 року словесно лаялась зі своєю матірю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-6).

Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 268, 283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 658/2044/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Ворошилова, 26,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника вказано м. Каховка Херсонської області, вул. Ворошилова, 26.

Для розгляду адміністративної справи по суті ОСОБА_1 викликався судовою повісткою до суду на 11.06.2015 року за адресою, вказаною в протоколі.

Судова повістка повернулася до суду з відміткою про те, що за даною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки правопорушник не належним чином сповіщений про розгляд справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/4827/15-п
3/214/922/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від Війської частини НОМЕР_1 національної гвардії України м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Павлоградського району Дніпропетровської області, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді стрільця 1 взводу 10 роти, військове звання старшина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення,громадянин ОСОБА_1 , 24 червня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись на території містечка №2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, міцем вчинення зазначеного правопорушенняє: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не є територією Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко
Производство № 3/225/319/2015
Дело № 225/3618/15-п
30 июня 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2
зарегистрированного, ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

24.06.2015 года в Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 15.06.2015 года в 23.00 часов ОСОБА_1 находясь по адресу г.Дзержинск, ул. Степная,4 в состоянии алкогольного опьянения высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей Бабушки ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В протоколе об административном правонарушении в полной мере отсутствует описание объективной стороны совершенного правонарушения ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, предусмотренное ч.1 ст. 256 КУоАП.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 в Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для доработки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 КУоАП,-
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП возвратить Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков.
После устранения недостатков дело может быть рассмотрено Дзержинским городским судом Донецкой области.
Судья:
12 октября 2015 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И. , рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего токарем ш-ты им. "ОСОБА_2 Московская", проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 24 сентября 2015 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
В соответствии с требованиями ст. 30-1 ч.3 КУоАП общественные работы не назначаются лицам, признанными инвалидами 1 и 2 группы, беременным женщинам, женщинам, старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет.
Таким образом, учитывая нетрудоспособность правонарушителя (возраст 65 лет), что делает невозможным исполнение постановления о наложении административного взыскания в виде общественных работ, суд считает возможным заменить административное взыскание в виде общественных работ на штраф, в соответствиями с требованиями ст. 321-1 ч.3 КУоАП из расчета четыре часа не отбытых общественных работ на один необлагаемый минимум доходов граждан.
Руководствуясь ст. 321-1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Заменить 40 (сорок) часов общественных работ назначенных ОСОБА_1 постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 24.09.2015 года по ст. 173-2 ч.1 КУоАП штрафом в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Производство № 3/225/317/2015
Дело № 225/3591/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского отделения Горловской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем Дзержинской автомобильной школы ОСОУ», РНОКПП НОМЕР_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Дзержинская автомобильная школа ОСОУ, руководителем которой является ОСОБА_1, несвоевременно предоставил платежное поручение на перечисление надлежащего к оплате налога на прибыль в суме 360,00грн., при окончательном сроке оплаты 11.03.2015 года, дата фактической оплаты 12.03.2015год.
Тем самым, ОСОБА_1 как должностное лицо, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1632 ч. 1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 доказывается исследованными материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 347597 от 07.05.2015 года.
Так, согласно акту о результатах не выездной документальной проверки от 20.04.2015 года № 37/05-05-15/02723837 подтверждается факт несвоевременной оплаты налога на прибыль.
При таких обстоятельствах следует отметить, что ОСОБА_1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 1632 КУоАП, а именно не предоставление или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, и то, что в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе», -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
Производство № 3/225/358/2015
Дело № 225/3876/15-п
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
23.04. 2015 года Дзержинским горсудом Донецкой области в отношении ОСОБА_1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, однако 3.06.2015 года последний не явился на УПМ №2 по вызову сотрудника милиции для дачи пояснений по поводу установленного административного надзора .
09.07.2015 года после 20.00 часов ОСОБА_1 отсутствовал дома по адресу : г. Дзержинск, ул. Энгельса 19/80 без уважительной причины, чем нарушил одно из установленных ему ограничений административного надзора, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 187 КУоАП.
Он же 09.07.2015 года около 18.00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. Дзержинск, ул. Энгельса находился, чем нарушил общественную нравственность, имел шаткую походку, плохо ориентировался на местности .
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно действия, предусмотренные ч. 1 этой статьи, совершенные лицом, которое дважды в течение года поддавалось административному взысканию за распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколами об административных правонарушениях № 247380 от 06.07.2015 года, № 247378 от 10.07.2015 года, № 247382 от 10.07.2015 года, пояснениями правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ « О судебном сборе» -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание
по ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства 136 (сто тридцать шесть) грн;
по ч.2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства 255 (двести пятьдесят пять) грн .
В силу ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн .
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17.10.2015 року о 21.30 годині ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території військової частини польова пошта № НОМЕР_1 .

Згідно висновку протоколу № 2109 освідчення стану алкогольного сп"яніння від 17.10.2015 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння. (а.с 2).

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу та наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 - 20 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

03 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І. при секретарі Голубовій О.О. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 156 ч.3 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського міського суду Донецької області із Дзержинського МВ УМВС України у Донецькій області надійшов адмінматеріал відносно ОСОБА_2 за ст.156 ч.3 КоАП України.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування із Дзержинського МВ УМВС України у Донецької області речові докази по справі та зошит з чорнетками ,а також визвати та допитати у якості свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 279 КоАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення досліджуються докази (у тому числі речові) та вирішуються клопотання.

Тому вважаю за необхідне у зв*язку з позицією правопорушника,необхідності всебічного. .повного і об*активного з*ясування обставин справи,вирішення її в точній відповідності з законом та запобіганню правопорушення , задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.245, 251,265,268,279-280 КоАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заявлене клопотання адвоката ОСОБА_1 по адміністративної справі відносно ОСОБА_2 за ст. 156 ч.3 КоАП України.

Витребувати із Дзержинського МВ УМВС України у Донецької області речові докази -2232 пачки цигарок та зошит з чорнетками для дослідження у судовому засіданні ,котре призначене на 18 червня 2015 року на 8 годин 30 хвилин.

Викликати та допитати у якості свідків :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4,що мешкають у м.Дзержинську пров. Раєвського 3

ОСОБА_5 мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_6 ,що мешкає за адресою : м.Дзержинськ вулиця 50 років Жовтня 24 а квартира 14.

Копію постанови надіслати до Дзержинського МВ УМВС України у Донецької області для виконання в частині надання речових доказів.

Суддя :