Справа № 278/3547/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Дівогран», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року близько 11 год. 30 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Київська-Східна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат Добло», реєстраційний номер «АМ 3831 ВО», по вул. Київській в напрямку вул. Мануїльського, в порушення пп."е" п.8.7.3 Правил дорожнього руху, допустив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору - червоний, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер «АМ 0673 ТТ», який рухаючись в зустрічному напрямку здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 30.10.2015 року він керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» рухався по вул. Київській в напрямку вул. Мануїльського у м. Житомирі. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Київська та Східна на миготливий зелений сигнал світлофора продовжив рух та на середині перехрестя автомобіль «Фольксваген», який рухався в зустрічному напрямку та виконував поворот ліворуч з вул. Київської на вул. Східну, не надав дорогу в русі у звязку з чим відбулося зіткнення з даним автомобілем.

Незважаючи на невизнання вина ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

З письмового пояснення ОСОБА_2, який при зазначених обставинах був водієм автомобіля марки «Фольксваген», вбачається, що 30.10.2015 року він керуючи автомобілем «Фольксваген», рухався по вул. Київській, від вул. Мануїльського в напрямку вул. Східна. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Київська-Східна, завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, виїхав на середину перехрестя та зупинившись почав пропускати зустрічний транспорт. Пропустивши увесь зустрічний транспорт, дочекавшись, що зустрічний транспорт зупинився так, як по вул. Київській загорівся червоний сигнал світлофора, перебуваючи на середині перехрестя розпочав рух для завершення маневру повороту ліворуч. Проїхавши 2-3 метри, майже закінчивши маневр лівого повороту, відчув удар в правий бік автомобіля.

Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає, що вина у вчиненні даного правопорушення, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього. Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич