Справа № 172/211/15-п
Провадження № 3/172/87/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Порох К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Східно-Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС щодо ОСОБА_1, 12.02.1969року народження, ідентифікаційний номер 252455614, начальника ТОВ Васильківський рудо відновний завод, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року в сел. Васильківка державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування Східно-Дніпровської ОДПІ при перевірці ТОВ НВП Васильківський рудо відновний завод (АДРЕСА_1), начальником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку в розмірі 77 грн. 16 коп. по строку сплати 19.02.2015р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 пояснив, що вказане порушення податкового законодавства виникло через збій в мережі Інтернет при відправленні платіжних доручень. За анлогічне правопорушення його притягували до відповідальності в 2013році. Кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена та підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 436509 від 25 лютого 2015 року та актом №30/15/31371187 від 25.02.2015року, де встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 40-1, 163-2 ч.1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Стягнути зТРЕГУБ ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: