overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/276/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 130752 виданий Олександрійським МВ УМВС від 04.05.2005 р., не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, такого що притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 р. близько 18-00 год., 12.12.2014 р. близько 11-00 год., 13.01.2015 р. близько 18-00 год., 14.01.2015 р. близько 18-00 год., 15.01.2015 р. близько 13-00 год. перебуваючи за адресою: вул. Металістів, 17/2 в м. Олександрія гр. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, повторно вчинив сварки з своєю бабусею гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що як випє починає сваритися із своєю бабусею.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами адміністративної справи: його письмовими поясненнями, поясненням потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.07.2014 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП в виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/247/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" січня 2015 р. м. Олександрія Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Олександрія при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року о 23-00 год., гр. ОСОБА_2 в м. Олександрії на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг пр. Леніна та вул. Г.Сталінграда керував автомобілем Хюндай Соната, державний номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777160 від 30.12.2014 р. (а.с.1), письмовими поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.4) та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшуює відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову, через Олександрійський міськрайонний суд, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/342/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши справу яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працююча в державному земельному агенстві, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 12.01.2015 року самовільно залишив домівку, та 19.01.2015 за адресою АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої, чим скоїла правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву згідно якої просить розглянути справу без її участі, її вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 024072 від 22.01.2015 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити покарання у виді попередження.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ____________________.
Справа №: 398/275/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Олександрії, с. Мартоіванівка, вул. Лугова, 49, ОСОБА_1 в пяному вигляді вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив відносно неї насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії № 023672 від 06.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і покарання у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ____________________.
Справа №: 398/240/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2014 року о 00-20 год. ОСОБА_1 по вул. Першотравневій, 53, в м. Олександрії керував автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер Л6419ДП, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та продуву алкотеста "Драгер" водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В звязку з тим, що розгляд справи відбувся тільки 06.03.2015 після закінчення передбаченого КУпАП 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження № 3/398/145/15 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/3691/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік будинку № 58 по вул. Леніна, в с. Войнівка вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.М. Попович
Справа №: 398/3798/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року близько 19-00 год. в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області біля будинку № 3 по вул. Свердлова ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення за ст. 173 КУпАП.

25.07.2015 року близько 19-00 год. в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області біля будинку № 3 по вул. Свердлова ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Постанова набрала чинності ____________________.
Справа №: 398/192/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" січня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕВ № 232715 виданий 19.05.2009 р. Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, ін. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року близько 13-40 год. за адресою мешкання гр. ОСОБА_1: АДРЕСА_1, під час проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0002946, було виявлено, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 11 від 09.01.2015 р., пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого при перерахунку на суху речовину становить 0,265 гр., обіг якого заборонено, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що вдома в нього знайшли пристрій, з якого він курив траву.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.44 КУпАП в виді 3 (три) доби адміністративного арешту, наркотичний засіб канабіс вагою 0,265 г. знищити.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/3915/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року близько 14-15 год., 17-10 год., 19-00 год. в м. Олександрії Кіровоградської області в другому підїзді будинку № 16 по вул. 50 років Жовтня ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набрала чинності ____________________.
Справа №: 398/3736/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, РНОКПП: 297431707, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 комісією виявлено антисанітарний стан у будинку, відсутність продуктів харчування та малолітнього ОСОБА_2, який був одягнений у брудний одяг. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1, рішенням виконавчого комітету Червонокамянської сільської ради Олександрійського району № 16 від 18.05.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 398/476/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2015 року о 4 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Олександрії по вул. Г.Сталінграда, повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння та огляду за допомогою алкотесту "Драгер 6810" водій відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 11 січня 2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Олександрії по вул. Знам'янській керував автомобілем "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі та за допомогою приладу алкотесту "Драгер 6810" водій відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 02 січня 2015 року та 11 січня 2015 року, його власними поясненнями щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою суду від 26.06.2014 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії EIЯ № 169736.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя