Справа № 373/2834/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., з участю секретаря Ткалі І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району, підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946049 від 20.10.2015 вбачається, що 20 жовтня 2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з АЗС „КЛО не надав дорогу автомобілю марки „SCODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем . Своїми діями порушив п. 10.2 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

13.11.2015 за клопотанням захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в даній справі була призначена комплексна авто технічна транспортно-трасологічна експертиза.

08.12.2015 до суду надійшло письмове клопотання експертів про надання додаткових відомостей для можливості проведення експертизи та забезпечення її оплати.

В звязку з даними обставинами провадження у справі було відновлено, відібрано додаткові пояснення у особи, яка притягається до адмінвідповідальності, та потерпілої сторони, надано доручення працівникам ДАІ щодо проведення відповідних замірів, здійсненні інші дії на виконання клопотання експертів.

Крім того, потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про поставлення на вирішення експертів додаткових запитань, проаналізувавши які в сукупності з вже поставленими питаннями, приходжу до висновку про необхідність їх корегування та виключення деяких в звязку з вже поставленими ідентичними питаннями.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 вже проведена оплата експертизи, при постановленні постанови 13.11.2015 про призначення експертизи ОСОБА_2 не заявляв клопотань про поставлення додаткових питань, питання, які будуть додатково поставлені на розгляд експертів, необхідно оплатити ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового засідання, з урахуванням матеріалів справи, керуючись ст. ст. 251, 271, 279 КпАП України, -

постановив:

Призначену 13.11.2015 по справі судову комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, продовжити, надавши всю необхідну зібрану судом інформацію на виконання клопотання експертів № 21959/21960/15-52 від 30.11.2015.

На вирішення експертизи поставити додаткові питання:

1.Чи може розташування транспортних засобів після зіткнення свідчити про місце зіткнення?

2.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП 20.10.2015 (зіткнення з автомобілем марки „SCODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2Я).

Перед проведенням експертизи експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту (ам) права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи щодо додаткових запитань покласти на ОСОБА_2 ( м. Київ, вул. Блакитного, 7, гуртожиток, моб. тел. 099-470-99-32).

Строк проведення експертизи до 30 січня 2016 року.

Для проведення експертизи експертові надати адміністративний матеріал № 3-864/15 (373/2834/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя Я. І. Керекеза