Номер провадження 3/523/4510/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р.

Суворовського районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи по адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№537423, складеного ст. ІДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ м Одеси ОСОБА_2, 04.08.2015р. о 19-30г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ніссан, р/н НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем Тойота, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та зазначив, що він дійсно 04.08.2015р. керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по вулиці ОСОБА_3 і Петрова в м. Одесі з боку вулиці Левітана в напрямку вул. Глушко. Підїжджаючи до регульованого світлофором пішохідного переходу він побачив припаркований з правого боку автобус за 15 метрів до стоп-лінії . ОСОБА_1 вказував, що він побачив, що для його напрямку руху включився зелений сигнал світлофору, в звязку з чим він продовжив рух, проте з правого боку, з прибудинкової території, пересікаючи його напрямок руху виїхав автомобіль Тойота, р/нВН6077ВС. З метою запобігти зіткнення він змінив напрямок руху вліво, проте запобігти зіткнення не вдалося. ОСОБА_1 зазначав, що починаючи з того як він побачив автомобіль Тойота до зіткнення з ним минуло 1 секунда.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він керуючи автомобілем марки Тойота, р/н НОМЕР_2 виїжджаючи з прибудинкової території з метою здійснити поворот ліворуч зупинився біля вул. ОСОБА_3 і Петрова. Для транспортних засобів, які рухалися по вул. ОСОБА_3 і Петрова горів червоний сигнал світлофору. З лівого боку перед стоп-лінією зупинився автобус, а з правого, перед світлофором, декілька легкових автомобілів. Переконавшись в безпеці свого маневру він почав виконувати поворот ліворуч при цьому декілька разів гальмував. Проте закінчити маневр він не встиг, так як з лівого боку з зустрічної смуги виїхав автомобіль НОМЕР_3, який допустив з його автомобілем зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи. Просить поставити перед експертом питання зазначені у письмовій заяві.

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи та надав свої письмові питання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судової авто-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Тойота, р/н НОМЕР_2 у дорожній обстановці, здійснюючи маневр виїзду з прилеглої території з використанням повороту ліворуч на проїзду частину дороги по вул. ОСОБА_3 і Петрова?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Тойота, р/н НОМЕР_2 у дорожньо-транспортної ситуації, що мала місце 04.08.2015р. о 19.30г. по вулиці ОСОБА_3 і Петрова в м. Одесі технічним вимогам ПДР ?

3.Чи мав водій Тойота, р/н НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_4 з моменту виникнення небезпеки для руху?

4.Визначити в якому місці та під яким кутом відносно один до одного та відносно елементів дороги перебували автомобілі НОМЕР_4 та автомобіль Тойота, р/н НОМЕР_2 у момент їх зіткнення ?

5.Визначити за якою траєкторією рухалися вказані транспортні засоби до моменту їх зіткнення ?

6.Як з технічної точки зору та відповідно до ПДР повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 у дорожньо-транспортної ситуації, що мале місце 04.08.2015р. о 19.30г. по вулиці ОСОБА_3 і Петрова в м. Одесі ?

7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_4 запобігти зіткненню із автомобілем Тойота, р/н НОМЕР_2 у вказаній дорожньо-транспортної ситуації ?

8.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №523/13921/15-п.

Оплату за проведення експертизи за питання №№1-5 покласти на ОСОБА_1, за питання №№ 6-8 на ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -