БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015

Справа № 497/2867/15-п Провадження № 3/497/991/15

21.12.2015 року, м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 090850, виданий 30.11.1995 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник жодних повідомлень суду про своє захворювання не зробив, не скаржився на те, що він себе погано почуває, довідок з лікарні не надав. При проходженні медичного огляду ОСОБА_2 госпіталізовано з діагнозом «Цироз печінки, вперше виявлено».

Згідно протоколу медичного огляду Болградської ЦРЛ № 300 від 18.12.2015 року ОСОБА_2 скаржився на важкість в правому підреберї.

З довідки, виданої лікарем ОСОБА_3 Болградської ЦРЛ у ОСОБА_2 виявлено «Токсичний гепатит».

Лікарем ОСОБА_4 видано довідку, в якій зазначено, що правопорушник ОСОБА_2 на момент проходження медичного огляду перебувати в умовах ізолятора тимчасового тримання не може, направляється на стаціонарне лікування.

У зв'язку з чим начальником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 направлено подання до суду про неможливість виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в звязку з його хворобою, з проханням відстрочити виконання постанови суду до його одужання.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Наведений вище перелік заборон до застосування адміністративного арешту, викладений у ч.2 ст.32 КУпАП, є вичерпним.

В цьому переліку немає заборони для застосування адміністративного арешту до особи, яка хворіє з діагнозом «Цироз печінки», яка не є інвалідом першої і другої груп.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не є інвалідом першої і другої груп, отже суд правомірно застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.

Цією главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Разом з цим, положеннями ст. 300 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Стаття 301 КУпАП передбачає можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця (ч.1).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.32, 300, 301, 304. 305, 326-328 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконання постанови Болградського районного суду Одеської області від 18.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, якою ОСОБА_2 визнано винним, і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб відстрочити на 1 (один) місяць.

Копію постанови про відстрочку виконання накладеного стягнення направити ОСОБА_2 та Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - для відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева