П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року о 11.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Межигірській, 23/48, що у Подільському районні м.Києва, не дотрималась дистанції безпечної швидкості, в результаті чого зкоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: по автомобілю"Toyota Corolla" (д.н.з. НОМЕР_3) - пошкоджено передне ліве крило, передній бампер, кришка капоту, передне ліва фара, заднє праве крило, задні праві двері, кузов повело; по автомобілю«Daewoo Nexia» (д.н.з. НОМЕР_2) - пошкоджено ліве переднє крило, кришка капоту, передній бампер, задній бампер, ліве заднє крило, передня ліва фара, ліва передня протитуманна фара.

На підставі ст.276 ч.1 КУпАП справа розглянута за місцем вчинення правопорушення

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про час та місце розглядусправи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1А.у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 352548 від19.11.2015 р., схемою місяця ДТП від 19.11.2015 р., письмовими поясненнями водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1, 12.1 ПДР. Порушення ОСОБА_1 цих вимог ПДР знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням наслідку в виді пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушеннясплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,0 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова