overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1009/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Леніна, 38, с. Северинівка

Іванівського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року, приблизно о 13:00, До ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснив обмін валютних цінностей, а саме: обміняла 50 долларів США на 1000 гривень.

У До ОСОБА_1 було вилучено 1000 гривень.

Своїми діями До ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні До ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у До ОСОБА_1 1000 гривень, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 43 від 26 грудня 2014 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з До ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/920/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Нгок, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Банківська, 22 а, кв.54, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року, приблизно о 10:00, ОСОБА_1 Нгок знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснив обмін валютних цінностей, а саме: обміняла 20 долларів США на 500 гривень.

У ОСОБА_1 Нгок було вилучено 20 долларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 Нгок вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Нгок свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Нгок визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 Нгок 20 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 9 від 23.02.2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Нгок на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1197/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Нгі, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року, приблизно о 14:00, ОСОБА_1 Нгі знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Базовій в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 Нгі в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Нгі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Нгі на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1022/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року, приблизно о 10:00, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/320/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року, приблизно о 13:00, Нгуєн ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснив обмін валютних цінностей, а саме: обміняла 50 долларів США на 1000 гривень.

У Нгуєн ОСОБА_1 було вилучено 50 долларів США.

Своїми діями Нгуєн ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина Нгуєн ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Нгуєн ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у Нгуєн ОСОБА_1 50 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 14 січня 2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1124/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморської рибоохорони Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля ринку Центральний в смт. Овідіополь Одеської області здійснював продаж свіжої риби карась вагою 4 кг без належних документів, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.12 Закону України Про охорону навколишнього середовища.

Правопорушник до суду --- не зявився.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки у правопорушника було вилучено рибу карась вагою 4 кг, яка відповідно до ст. 29 КУпАП підлягає конфіскації .

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 29, 40-1, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня з конфіскацією риби карась вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/756/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 30.11.2014 року о 14:00 гр. ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, влаштував сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою в його адресу, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2. конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних стосунків. Докази які б підтверджували, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП відсутня, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/1205/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул. Одеська,9, с. Сухий Лиман

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року, приблизно о 09:40, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевролет", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миколаївській в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, при перестроюванні з однієї смуги дорожнього руху на іншу, не надала перевагу в русі автомобілю "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями потерпілого.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував а/м «Ауді» д/н НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога м. Одеси, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/148/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Таї, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Приовражна, 9, с. Ьілка

Іванівського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року, приблизно о 13:00, ОСОБА_1 Таї знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснив обмін валютних цінностей, а саме: обміняла 50 долларів США на 1000 гривень.

У ОСОБА_1 Таї було вилучено 1000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 Таї вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 Таї у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Таї визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 Таї 1000 гривень, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 14 січня 2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Таї на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1253/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призвіща, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 51 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оскільки в матеріалах вказаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду, мається не виконана постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 березня 2015 року про повернення вказаного протоколу про адмінітративне правопорушення для його належного оформлення, то вважаю за необхідне, протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/1035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Нова, 17,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року о 01 год. 30 хв. на вул. Леніна в м. Іллічівськ, керував транспортним засобом марки Daewoo, днз. ВХ 6261 АК у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/1256/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Мінь Куанг, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкє за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснював незаконні операції з обміну валютних цінностей, а саме здійснив обмін 20 долларів США без наявності ліцензії, за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено валютних цінностей в сумі 20 долларів США.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене адміністративне правопорушення було вчинено 15.12.2014 року, а матеріали даної справи надійшли до суду 24.03.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Мінь Куанг до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 Мінь Куанг валютні цінності, а саме: 20 (двадцять) долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 23 від грудня місяця 2014 року - повернути громадянину ОСОБА_1 Мінь Куанг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2