ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 ороку м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2015 року близько 13:30 год. в магазині «Фокстрот», що по бул.Шевченка 207 в м.Черкаси гр.. ОСОБА_1 вчинив конфлікт з гр.. ОСОБА_2 в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував розправою.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі та зазначив, що він і ОСОБА_2 раніше були одружені. Після розлучення ОСОБА_2 перешкоджає йому бачитися з дитиною, постійно скаржиться на нього до міліції та чинить на нього наклеп. Щодо події, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, то він дійсно приходив в магазин «Фокстрот», який розташований по бул.Шевченка 207 в м.Черкаси, оскільки там працює його колишня дружина, щоб вирішити питання часу коли він зможе побачитися з дитиною. Буд-яких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не чинив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 це її колишній чоловік. Після розлучення останній її постійно тероризує, знущається. Неодноразово він наносив їй тілесні ушкодження. На даний час за її заявою відносно нього порушено два кримінальних провадження. Щодо події яка мала місце 12.10.2015 року, пояснила, що цього дня ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу, а саме в магазин «Фокстрот». Він почав привселюдно чіплятися до неї, щипати. Потім він дочекався коли вона вийде в санітарну кімнати, та прослідував за нею. Там затиснувши її в кутку почав її ображати та викручувати руки. Такі випадки є постійні і непоодинокі. Тому вона одразу ж викликала міліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК 000752;

-протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_2О;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-пояснення ОСОБА_1

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

При розгляді помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вчинив правопорушення, вину у вчиненні якого не визнав, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, можливим стягненням в даному випадку є накладення стягнення у вигляді штрафу, так як застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6