overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3085/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Степанова, 36, с. Роксолани

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року, приблизно о 21:15, в с. Роксолани по вул. Центральній Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Ямаха", б/н, у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медустанови, та іншими доказами по справі.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене правопорушення було вчинено 31.05.2015 року, при цьому строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи сплинули.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3056/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Миру, 8, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року, приблизно о 07:30, ОСОБА_1 знаходячись за місце свого проживання, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/3172/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Врадіївка, вул. Радянської армії, 183 Миколаївської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0051891 від 12.06.2015 року, ОСОБА_1 в с. Мізікевича по проспекту м. Жукова, приблизно о 16:30, здійснював реалізацію DVD-дисків, упаковки яких немаркеровані контрольними марками, за що відповідальність передбачена за ст. 164-9 КУпАП.

Матеріали даної справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються дата вчинення адміністративного правопорушення, а також нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за вчинене ащдміністративне правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду, не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, а також частину ст. 164-9 КУпАП яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КУпАП - повернути до СДСБЕЗ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Молодіжне, СОГ "Волна", 17 лінія, 72

місце реєстрації: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року, приблизно о 17:00, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця гр. ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3267/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул.К.Цеткін,9, смт Овідіополь

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року, приблизно о 14:20, ОСОБА_1 знаходячись на території ринку в смт Великодолинському Овідіопольського району Одеської області, здійснював продаж DVD-дисків, упаковки який не маркеровані контрольними марками.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є Розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його псьмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене правопорушення було вчинено 14.06.2015 року, при цьому строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи сплинули.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 0051890 від 14.06.2015 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2680/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1

яка мешкає за адресою: пров. Виноградний, 15, смт Таїрове

Овідіопольського району Одеської області

фізична особа-підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і суми утриманих з них податків за перший квартал 2015 року. Термін подання 09.05.2015 року, фактично подано 04.06.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її псьмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене правопорушення було вчинено 09.05.2015 року, при цьому строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи сплинули.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3389/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Молодіжне, ГО "Заря", вул. Клубнична, 19

місце реєстрації: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року ОСОБА_1 не виконав покладені на нього законом обов"язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній без дозволу та супроволу батька пішов гуляти до озера "Рибалка" в с. Молодіжному, де здійснив підпал сухої трави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4397/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Леніна, 54, с. Барабой

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року, приблизно о 13:00, на 29 км а/ш Одеса-Б.Дністровський-Монаши, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з узбіччя на проїжджу частину, не надав перевагу в русі автомобілю "ДЕУ", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4466/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський район , смт.Таїрово вул .Молодіжна, 26 , не працює .

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року в 09.40 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд» р.н.ВЕ 5829 ВК на23 км автодорозі М 0501 Біляєвського району Одеської обл.. з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком прибору № 2303 від 23.09.2015 , чим порушив п. 2.9 ПРД.

Правопорушник вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовій збір .

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243 грн.60 к.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/2796/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бачаров А. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 09.07.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у постанові суду від 09.07.2015 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заявник, посилається на те, що у постанові від 09.07.2015 року міститься описка в частині визначення державних номерів автотранспортних засобів, що були учасниками вказаного ДТП. В постанові про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року зазначається, що ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_1, а винуватець дтп керував автомобілем Шкода Рапід реєстраційний номер НОМЕР_2, що не відповідає дійсності, оскільки, дійсні номери автомобілів є: Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_3; Шкода Рапід реєстраційний номер НОМЕР_4.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 09.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2015 року по справі № 509/2796/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у всьому тексті постанови замість «Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_1» вказати «Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_3», замість «Шкода Рапід реєстраційний номер НОМЕР_2» вказати «Шкода Рапід реєстраційний номер НОМЕР_4»

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/4551/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2015 року року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Овідіопольському району ГУ ДФС в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_2

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Наказу ПДА України № 585 від 28.10.2009 року зі змінами та доповненнями від 10.05.2011 року, а саме посадова особа якою був складений протокол не повідомила особу щодо якої складався протокол про час та місце слухання справи у суді.

Крім того посадова особа не зазначила місце проживання правопорушника .

В звязку з чим, суддя позбавлений можливості прийняти по справ законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол - для належного оформлення.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164-4 ч. 1 КУпАП повернути до ДПА Овідіопольського району Одеської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3ко
Справа № 509/4243/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський район , с. Барабоя , вул. Мира , 28 , не працює .

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2015 року в 09.00 годин водій Семенко керував транспортним засобом марки «Ваз 2107» р.н. НОМЕР_1 на перехресті а/дорозі у м.Теплодар на автодорозі Т1619 Біляїва-Вигода-Роздільна Біляєвського району Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичної установи від 04.08.2015 , чим порушив п. 2.9 ПРД.

Правопорушник вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, Семенко керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовій збір .

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243 грн.60 к.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4610/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2015 року року смт. Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської обалсті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Кіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1 не працює ,

по ст. 162 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення та інші відомості які мАють значення для розгляду справи, в тому разі повідомлення правопорушника про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається на протязі 15 днів.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року не відповідає вимогам Наказу МВС України від 808 від 11.08.2014 року

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 ,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 Кіонг повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3ко