Справа № 615/1868/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює в СТОВ «Лан» трактористом, та мешкає за адресою: пров. Шкільний, 2 с. Перекіп Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: пров. Шкільний, 2 с. Перекіп Валківського району Харківської області, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.09.2015 року, ввечері, він виражався нецензурною лайко на адресу своєї дружини, у зв'язку із тим, що остання не доглядала за худобою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та почав безпричинно висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.

Під час судового розгляду потерпіла подала заяву з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що вибачила його і вони примирились.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005738 від 05.10.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства з письмовим поясненням правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

Дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

З урахуванням вчинених правопорушником дій, даних про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 прохає не карати її чоловіка у зв'язку із примиренням, суддя, вважає адміністративне правопорушення таким, що не завдало істотної шкоди та є малозначним.

За таких підстав, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.