Справа № 698/877/15-п
Провадження № 3/698/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.08.2015 року о 12 год. 00 хв., в с. Вербовець по вул. Кірова керував автомобілем марки «ГАЗ 2411», реєстраційний номерний знак 08482МЕ, з несправною гальмівною системою, внаслідок чого вїхав у паркан та ворота домоволодіння належного громадянину ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, паркану та воріт.

Одночасно ОСОБА_1 обвинувачується і в тому, що за викладених обставин він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто ОСОБА_1 було інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1І в судовому засіданні вину в скоєному не визнав, зазначив що не вживав алкоголю та пояснив, що вказана подія відбулась через те що він почав заводити автомобіль не знявши його з передачі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тобто адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 686747 від 18.08.2015 року та серії АП1 № 686746 від 18.08.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були вчинені 16.08.2015 року, таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАПпровадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.