Справа № 693/1514/15-п
Провадження № 3-в/693/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Жашківським районним судом 07 вересня 2015 року, за ст. 173 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року, до Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшла на виконання постанова про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Адмінпокараний ОСОБА_2 на виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, неодноразово був повідомлений належним чином про явку до інспекції та про наслідки ухилення, що свідчить про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні, ОСОБА_2, по суті ніяких аргументованих пояснень не дав.

В судовому засіданні, інспектор Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав і вважає, що ОСОБА_2 не пояснив причини його неявки в Жашківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції, а тому вважає, що подання необхідно задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру з подальшою госпіталізацією для лікування у примусовому порядку до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в задоволенні подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, необхідно відмовити, постільки він вчинив правопорушення в стані неосудності.

Відповідно до ст. 17 КпАП України, особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КпАП України, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Інспектору Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1, в задоволенні подання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Провадження по справі про скоєння 28.08.2015 р. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити.

Матеріали особової справи № 35/2015р повернути в Жашківський районний відділ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для виконання постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак