справа № 203/6153/15-п
провадження № 3/0203/1932/2015
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого по вул. Свердлова, 56 у м. Дніпропетровськ, притягнутого за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДН №029439 від 27.10.2015, передбачене ч. 2 ст. 164-9 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 27 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв., знаходячись по вул. Привокзальній біля буд. 1 в м. Дніпропетровську, реалізував DVD-диски без ліцензії з рук у невстановленому місці.

Як випливає пояснень правопорушника, даних ним при складенні протоколу, він дійсно 27 жовтня 2015 року, пребуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальній, 1, реалізував DVD-диски без ліцензії з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, правопорушник будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №029439 від 27.10.2015, протоколом огляду та вилучення від 27.10.2015, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2015, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, вчинене повторно, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, що свідчить про зневажливе ставлення останнього до дотримання законодавства, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.164-9 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, що вилучені та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.10.2015, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров