Провадження № 3/234/1506/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 155636 від 20 грудня 2015 року , який надійшов з Краматорського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Краматорська Донецької області, не працюючого, поживає в м. Краматорську ,

вул.. Бєляєва, 111/77, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права та обовязки ст.. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2015 року, о 8 годині 35 хвилин, в м. Краматорську, по вул.. Бєляєва, біля буд. № 117, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ -21093, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по дворовій дорозі по мокрому асфальтному покриттю, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на автомобіль TOYOTA SVALON, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився в статичному положенні з правого боку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 20 грудня 2015 року, о 8 годині 35 хвилин, в м. Краматорську, по вул.. Бєляєва, біля буд. № 117, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ -21093, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по дворовій дорозі по мокрому асфальтному покриттю, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на автомобіль TOYOTA SVALON, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився в статичному положенні з правого боку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В скоєному щиро кається.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 20 грудня 2015 року, з фотознімками до неї, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2