П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 р. Справа №607/19127/14-п

05 січня 2015 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерку, жительки с.Байківці, вул. Козацька, 31 Тернопільського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 10.10.2014 року о 23 год. 00 хв. допустила неналежне утримання собак породи Алабай, які гуляли вул. Козацька в с.Байківці Тернопільського району в наслідок чого покусали ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася. Крім того зазначила, що витрати на лікування, понесені ОСОБА_2, повністю відшкодовані та в майбутньому такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні та пояснив, що спір між сторонами вирішено мирним шляхом. ОСОБА_1 повністю відшкодувала йому витрати на лікування, а тому просить закрити справу за малозначністю та звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004135 від 29.10.2014 року, висновку ДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільсьій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.10.2014 року щодо розгляду звернення 11.10.2014 року гр.. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2014 року та ОСОБА_1 від 29.10.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, повністю визнала свою вину у його вчиненні та щиро розкаялася, характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки, відшкодування завданої шкоди, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та прохання про звільнення від відповідальністю за малозначністю, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення. А тому, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя: І.М.Черніцька