Провадження №3/761/5841/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радуцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1, одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2015 року об 11 годині 49 хвилин ОСОБА_1 по вул. Стеценка (електроопора № 44) у м. Києві, керуючи автомобілем «Сузукі» державний номер НОМЕР_2 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого відбулось зіткнення з перешкодою, що призвело до пошкодження транспортного засобу. При цьому ОСОБА_1 керував зазначеним вище автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, звужені зінниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. У відповідності з довідкою з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 386 ОСОБА_1 з 07 жовтня 2015 року по 08 жовтня 2015 року знаходився на лікуванні з діагнозом: отруєння психотропними речовинами важкого ступеню «Спайс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, довідці з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 386, схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_2, рапортах інспекторів Яросюка І.В., Кравчука О.О., які містяться у матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнає факт порушення ним Правил дорожнього руху, щиро кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: