П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, та 2011р.н., раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працюючого експедитором в ТОВ «Санмакс експерт», мешкає за адресою: м.Київ, пров.Квітневий, 7, кв.91, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 р. приблизно о 20.07 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Київ, пров.Квітневий, 7, кв.91, що у Подільському районі м.Києва, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною бранню та погрожував, кидався в бійку, на зауваження не реагував, внаслідок чого причинив шкоду психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та показав, що 23.11.22015 р., повернувшись ввечері з роботи додому в стані спяніння, він вчинив дома скандал з дружиною, погрожував їй та нецензурно лаявся. У вчиненому щиро каявся, перед дружиною вибачився.

Крім визнання правопорушником своєї провини, його винність підтверджується такими доказами: рапортом інспектора Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, згідно з яким до нього звернулася ОСОБА_3, яка повідомила про вчинену її чоловіком ОСОБА_2 23.11.2015 р. з нею сварку, в ході якої погрожував, ображав та лаявся; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2015 р., складеним старшим інспектором поліції Подільського району в м. Києві .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В якості обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, згідно ст.34 ч.1 п.1 КУпАП, враховує щире каяття правопорушника.

Відповідно до ст.35 п.6 КУпАП в якості обставини, що обтяжує відповідальність, враховується вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який має на утриманні 2-х малолітніх дітей, офіційно працює, маючи дохід, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та обставин, що помякшує та обтяжує відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243,6 грн., в звязку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання в частині відбування громадських робіт надіслати до КВІ Подільського району м.Києва.

Копію постанови для виконання в частині стягнення судового збору надіслати до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційноїскаргиабо протесту прокурором через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. М. Ларіонова