overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 366/2161/15-п
Провадження № 3-в/366/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О. П., розглянувши подання Старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або застосуванням штрафу на підставі ст. 321-4 КУпАП відносно порушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Ініціатор подання звернувся до суду та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт і на виклики інспектора КВІ 03.08.2015 р. та 11.08.2015 р. не явився, а тому, ініціатор подання просив замінити йому відбування громадських робіт на адміністративний арешт або застосуванням штрафу.

Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_2 № 366/2161/15-п, провадження № 3-в/366/40/15 відсутні будь-які підтверджуючі документи про те, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, а також застосувати відносно ОСОБА_2 справедливе стягнення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_2 слід повернути на доопрацювання до Кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або застосуванням штрафу на підставі ст. 321-4 КУпАП відносно порушника ОСОБА_2 повернути для доопрацювання до Кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Суддя: О. П. Гончарук
Справа № 366/2191/15-п
Провадження № 3/366/1145/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. в с. Оране по вул. Набережна, 144, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричинно чіплявся до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002977 від 10.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О. П. Гончарук
Справа № 366/2108/15-п
Провадження №3/366/1090/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року в с. Доманівка Іванківського району по вул. Пролетарській у своєму господарстві № 74 гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо знищення двох рослин коноплі, які росли на його присадибній ділянці та які згідно висновку експерта № 2-02/826 від 17.07.2015 р. являються рослинами коноплі (Canabis).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.106-1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002968 від 31.07.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом обшуку від 01.07.2015 р. з ілюстративними таблицями;

- висновком експерта від 17.07.2015 р..

Керуючись ст.ст.24, 283-285, ч. 2 ст.106-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.106-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук
Справа № 366/2243/15-п
Провадження №3/366/1174/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ПП «Промметбуд», проживаючого в . АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року під час проведення перевірки на ПП «Промметбуд» було встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи директором вищевказаного підприємства порушив вимоги ч. 1,2 ст. 115 та ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», а саме:

-на в підприємстві виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

-компенсація працівникам ПП «Промметбуд» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством не проводиться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 10-20-087/02 від 21.07.2015 року;

- актом перевірки від 17.07.2015 р.;

Керуючись ст.ст.24, 283-285, ч. 1 ст.41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук
Справа № 366/2158/15-п
Провадження № 3/366/1122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Млачівка» Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року о 18 год. 50 хв. на північній околиці населеного пункту Луговики Поліського району (прикордонна смуга) на р. Уж прикордонним нарядом «прикордонний патруль» був виявлений громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із забороненим знаряддям лову (сітка із нитки), чим порушив п. 3.15 наказу № 19 від 15.02.1999 р. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001257 від 08.08.2015 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів;

- рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- фотоматеріалами;

- його поясненнями у протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову 1 (однієї) сітки із нитки жовтого кольору довжиною 30 метрів, висота 1м 20 см, вічко 30*30 см.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О. П. Гончарук
Справа № 366/2064/15-п
Провадження № 3/366/1056/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року о 15 год. 20 хв. поблизу с.Грезля, яке відноситься до зони радіоактивного забруднення було виявлено гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходилась там без дозволу відповідних органів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно. До суду звернулася із заявою про слухання справи без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 004565 від 25.07.2015 року;

-рапортом інспектора ПС БПС Відділу зони ЧАЕС ОСОБА_2 ;

-її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (НОМЕР_1), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, (НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук
Справа № 366/2061/15-п
Провадження № 3/366/1053/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року о 22 год. 45 хв. в лісовом масиві поблизу с. Дитятки, який відноситься до зони радіоактивного забруднення, було виявлено гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився там без дозволу відповідних органів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. До суду звернувся із заявою про слухання справи без його участі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 004510 від 27.07.2015 року;

-рапортом командира БПС Відділу зони ЧАЕС ОСОБА_2;

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, паспорт серія СЕ № 616114, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, паспорт серія СЕ № 616114, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук
Справа №366/2187/15-п
Провадження №366/1143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківськогота Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючому, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. в с. Чкалівка по вул.. Гагаріна, 14 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, чим заподіяв матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 в сумі 105 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У даному випадку з моменту здійснення правопорушення минуло більш трьох місяців, отже, ОСОБА_1, не може бути підданий адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Гончарук