Провадження № 3/537/172/2015
Справа № 537/671/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голова правління ПАТ Кременчуцький вагонобудівний завод»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року серії АА № 729266, при перевірці ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод», код 057638814, ю/а: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходько 139, головою правління якого є ОСОБА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: п.п.14.1.36, п.п.14.1.231,п.п.14.1.228, п.п.14.1.244 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.4, п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 908 596 грн., завищено відємне значення податку на прибуток у сумі 11 701 363 грн.; п.180.1 ст.180, п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст. 186, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ на суму 8405 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту на суму 261 245,79 грн., завищено ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 248 927 грн., ст. 1,2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» пеня у сфері ЗЕД у сумі 116 775,61 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при цьому завчасно направив до суду заперечення на протокол в яких прохав закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а також направив до суду копію рішення ГУ ДФС у Полтавській області яким скасовано податкові повідомлення-рішення, які винесені на підставі акту перевірки, розгляд справи прохав провести без його участі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не доведена виходячи з наступного.

Державним інспектором Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 у період з 16.10.2014 року по 1712.2014 року було здійснено планову документальну перевірку ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод» з питань дотримання вимог податкового валютного та ін.. законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року, законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року.

Результати перевірки оформлено актом від 24.12.2014 року № 2925/16-03-22-01-08/05763814, згідно якого встановлено ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: п.п.14.1.36, п.п.14.1.231,п.п.14.1.228, п.п.14.1.244 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.4, п.138.8 ст. 138, п.180.1 ст.180, п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст. 186, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, ст. 1,2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

На підставі вказаного акту податковим органом було винесено податкові повідомлення-рішення № /30, від 14.01.2015 р, № /31 від 14.01.2015 р., №/32 від 14.01.2015 р., № /33 від 14.01.2015 р.

Рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області за результатами розгляду скарги ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод», скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 14.01.2015 року за №, № НОМЕР_1, №, №000021220.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що єдиний доказ - акт виїзної перевірки від 24.12.2014 року №2925/16-03-22-01-08/05763814, який наданий на підтвердження вини ОСОБА_2 спростовано.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчук протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич