29.12.2015 Справа №: 637/1224/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, субєкта господарювання фізичної особи, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Леніна-16,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 023413 від 15 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року близько 10.30 години, ОСОБА_1, у сел. Шевченкове по вул. Шевченка, здійснював торгівлю деревами (ялинками) в невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що торгівлю деревами (ялинками) він здійснював не на вулиці населеного пункту, а на території кафе «Валентина», яке належить підприємцю ОСОБА_2Л, та за його згоди.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали містять протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року, висновок Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 24.12.2015 року, повідомлення гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.12.2015 року та від 17.12.2015 року, розписку ОСОБА_1 від 15.12.2015 року, пояснення ОСОБА_1.

Проте, з протоколу не вбачається місце скоєння адміністративного правопорушення. Так, в судовому засіданні з"ясован , що торговля здіяснена на території приватного підприємства. в той час як в протоколі зазначено - селище Шевченкове.

Крім цього, суду не надано доказів здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 160, 247, 248, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5