справа №482/946/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаівськоі області в складі :

головуючого: судді Гажі О.П. , секретаря Шведової Я.О., старшого інспектора КВІ Новоодеського району УДДУПВП в Миколаївській області Мусійчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням старшого інспектора КВІ Новоодеського району УДДУПВП в Миколаївській області Мусійчук Т.В. про заміну ОСОБА_1 призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.02.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.173-2ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року на розгляд суду надійшло вищевказане подання.

В поданні інспектора КВІ Новоодеського району УДДУПВП Миколаївської області зазначається, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, а саме не зявився і не приступив до їх виконання та не повідомив про причини, не проживає за зазначеною ним адресою, що свідчить про його умисел на ухилення від відбування зазначеного покарання.

Посилаючись на викладене, інспектор КВІ Новоодеського району в своєму поданні ставить питання про заміну засудженому призначених йому до відбування громадських робіт.

Дослідивши подання і матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Цей висновок суду грунтується на наступному.

Згідно ст.321-4 КУпАП допускається заміна громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. У такому випадку невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як же вбачається з матеріалів подання, що надійшло на розгляд суду, в ньому відсутні будь-які фактичні дані, що підтверджують ті обставини, що засуджений до громадських робіт ОСОБА_1 був ознайомлений працівниками КВІ з порядком відбування цього покарання у вигляді громадських робіт і, що він, знаючи про це, умисно ухилився від відбування цих громадських робіт.

Той факт, що ОСОБА_1 не являється за викликами до кримінально-виконавчої інспекції без зясування кримінально-виконавчою інспекцією дійсних причин такої неявки не може свідчити про те, що ОСОБА_1 злісно та умисно ухиляється від відбування цього покарання, а тому, зазначені в цьому подання обставини не можуть бути достатньою правовою підставою для заміни йому призначених судом громадських робіт на адміністративний арешт.

Неявка ОСОБА_1 за викликами до КВІ передбачає інші правові наслідки та іншу процесуальну відповідальність засудженого і не може свідчити про те, що він умисно ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання.

Як вбачається з досліджених в суді обставин адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, він проживав в будинку своєї матері ОСОБА_2, що розташований по вул. Зелена, 5 в с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області. Адреса постійного місця реєстрації ОСОБА_1 не встановлена, його перевірка на судимість і перебування під вартою, на час звернення з поданням до суду, працівниками КВІ не перевірялась і не встановлювалась.

Тому, за таких вищевикладених обставин, неявка ОСОБА_1 за викликами до КВІ., без наявності достатніх доказів того, що його було ознайомлено з порядком відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт та без наявності доказів його умисного ухилення від їх відбування, суд не може розцінювати неявку ОСОБА_1 до КВІ як ухилення від відбування ним призначеного судом покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для заміни засудженому ОСОБА_1 призначеного постановою суду від 23.02.2015 року покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.298,304-305 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити інспектору КВІ Новоодеського району в задоволені подання про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, призначених постановою суду від 23.02.2015 року по справі №482/282/15-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: