Справа № 149/1246/15-п
Провадження №3/149/469/15
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали та протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №024347 від 30.03.2015 року та серії АП1 №024348 від 30.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.04.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову, згідно якої протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №024347 від 30.03.2015 року та серії АП1 №024348 від 30.03.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП повернуто до ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Підставою для винесення вказаної постанови стало те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №024347 від 30.03.2015 року та у схемі ДТП відсутні відомості, які б підтверджували, що дії ОСОБА_1 призвели до пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №024348 від 30.03.2015 року додано неналежний доказ, а саме у висновку щодо результатів медичного огляду відсутня дата його складання.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання працівниками ВДАІ черговий раз направлені до суду.

При ознайомленні з даними матеріалами виявилось, що в протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №024347 від 30.03.2015 року та у схему ДТП внесені доповнення, а у висновку №26 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп'яніння вже наявна дата його заповнення.

Однак, таке доопрацювання суперечить вимогам чинного законодавства України та є неприпустимим.

Так відповідно до п.3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04.10.2013 року не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №400/666 під 09.09.2009 року (далі Інструкція) у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції має бути зазначена дата його заповнення.

Відповідно до п. 3.22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З огляду на викладене, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп'яніння після внесення дати його заповнення суд визнає неналежним доказом у справі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №024348 від 30.03.2015 року зазначено, що стан сп'яніння ОСОБА_1 підтверджено висновком №27 від 30.03.2015 року, тоді як Висновок за вказаним номером відносно ОСОБА_1 не складався.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1 30.03.2015 р. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до п.1. ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.