Справа № 615/1233/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.07.2015 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно № 615/1233/15-п. Постановою суду від 12.08.2015 року дані справи обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 12.07.2015 року з 22 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: Харківська область, Валківський район, с. Заміське, вул. Валківська, буд. 20, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Валківським районним судом.

Крім того, 13.07.2015 року з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: Харківська область, Валківський район, с. Заміське, вул. Валківська, буд. 20, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Валківським районним судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаялася, та пояснив, що вважав, що встановлений відносно нього адміністративний нагляд закінчився.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА № 002976, ХА №002983 від 13.07.2015 року, 14.07.2015 року, які відповідають вимогам діючого законодавства, листом контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні адміннаглядного та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.01.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобовязано його в тому числі знаходитись за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, і у вказаний період будинку не відлучатися.

Згідно даних копії листа контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні адміннаглядного ОСОБА_1 12.07.2015 року та 13.07.2015 року був відсутній за місцем свого проживання.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд приходить до висновку про малозначність провини ОСОБА_1, що не становить великої суспільної шкідливості та в сукупності з даними про особу вважає можливим застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.07.2015 року та 13.07.2015 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.