Справа №: 148/312/15-п
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст. 185, ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, а також погрожував фізичною розправою.

31.01.2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, а також погрожував фізичною розправою.

30.01.2015 року ОСОБА_1 в с. Копіївка по вул. Шевченка, прийшов додому з ознаками алкогольного спяніння і безпричинно почав ображати нецензурною лайкою свою співмешканку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

29.01.2015 року ОСОБА_1 в с. Копіївка по вул. Шевченка, прийшов додому з ознаками алкогольного спяніння і безпричинно почав ображати нецензурною лайкою свою співмешканку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

28.01.2015 року ОСОБА_1 в с. Копіївка по вул. Шевченка, прийшов додому з ознаками алкогольного спяніння і безпричинно почав ображати нецензурною лайкою свою співмешканку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

01.02.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 відмовився виконати законні вимоги працівника міліції, при цьому виражався в його адресу нецензурною лайкою, та намагався схопити за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення дій передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст 36, 40-1, ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 і ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3