Справа № 740/5294/15-п
Провадження 3/740/1852/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, вдівця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 грудня 2015 року в 11-30 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автобусом марки ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_1, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем марки Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.2.10 а ПДР залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що під час керування автобусом не відчув будь-яких ударів. В судовому засіданні 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від підпису та отримання документів, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06 грудня 2015 року близько 11-30 год. на вул.Московська м.Ніжина він керував автомобілем марки Шевроле Авео, автобусом марки ГАЗ 32213 щодо нього була вчинена ДТП-удар ззаду, удар був відчутний, водій автобуса марки ГАЗ 32213 залишив місце ДТП, він наздогнав даний автобус, ОСОБА_1, як водій даного автобуса, був в стані алкогольного спяніння, в подальшому були викликані працівники поліції.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_1 06 грудня 2015 року в 11-30 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автобусом марки ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_1, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем марки Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.2.10 а ПДР залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 грудня 2015 року, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по вищезазначеному факту дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_3 на підтвердження вчинення ДТП ОСОБА_1 та залишення останнім місця пригоди, стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 одразу після зупинення керованого ним автобуса, тобто ОСОБА_1 здійснено залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставини його вчинення, зокрема, під час керування автобусом в стані алкогольного спяніння (результат тесту спеціального технічного засобу Драгер від 06 грудня 2015 року- 2,01 проміле) та подальшого вчинення дорожньо-транспортної пригоди, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має: неналежний рівень матеріального забезпечення, постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, що помякшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуюча обставина-вчинення правопорушення в стані сп'яніння. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) 243 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .