Справа № 367/5960/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

При секретарі Янковому І.Л.

За участі:

Особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП «Черненко»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 011615 від 31.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 011615 від 31.07.15р., 31.07.15р. близько 17:10 год. в м. Ірпінь по вул. Стельмаха 20, в парку «Будинок Письменників» неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав алкогольні напої, а саме «Рево» обємом 0,5л, 8,5% вмісту спирту, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч. 3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, просив закрити справу через відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях, оскільки його син ОСОБА_2 досяг віку адміністративної відповідальності та щодо нього того ж дня був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 178 ч. 1 КУпАп..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Так, статтею 184 ч. 3 КУпАП, передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що 31.07.15р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 011529, відносно ОСОБА_2, 02.04.1998р.н. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії І-БК № 480853 виданого відділом РАГС Ірпінського міськвиконкому Київської області виданого 22.04.98р. та доданої до матеріалів справи копії паспорта серії СТ № 389291 виданого Ірпінським МВ УДМС України в Київській області 04.06.14р. на імя ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, якому на момент вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП виповнилося 17 років.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.15р. його сину ОСОБА_2 вже виповнилось 17 років.

На підставі вищевикладеного ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 12, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3