Справа № 426/4821/15-п
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону ВПС «Шалигіне» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.01.19694 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

29 травня 2015 року інспектором прикордонної служби ІПС відділу прикордонної служби «Шалигіне» був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до вищевказаного протоколу, 28.05.2015 року о 00-10 год. гр-ка України ОСОБА_1 здійснила незаконний перетин Державного кордону України в пункті пропуску «Ізварине», якій не є підконтрольним Україні, та своїми діям вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частина 2 статті 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії СхРУ № 122615 від 29.05.2015 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, яка регламентує зміст протоколу про адміністративне правопорушення, є неконкретними в частині викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення, тобто не викладені обставини, які б дозволили кваліфікувати дії ОСОБА_2 саме за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 276, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону ВПС «Шалигіне» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река