Справа № 369/9901/15-п
Провадження № 3/369/2579/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

07 вересня 2015 року близько о 07 годині 50 хвилин по вул. Леніна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був не уважний. Перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з правого боку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав. Суду пояснив, що він рухався по своїй смузі руху автомобілем НОМЕР_1, не змінюючи напрямку руху зіткнувся з іншим автомобілем, який робив обгін по заїзному кармані для маршруток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП 1 № 375189 про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9901/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним порушення Правил дорожнього руху є грубим перед зміною напрямку руху, не переконався, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали мехінічні пошкодження, а накладення стягнення передбачена статтею 124 КУпАП застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником ОСОБА_1 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.3 «б», 10.1 ПДР, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я. Волчко