АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/631/15 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В, за участю особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1А захисника, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень, та 243 грн.60 коп. - судовий збір на користь держави.

Як встановив суд, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 05.10.2015 року о 11-55 годиш керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» № 63564ХА в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, б. 44-Б не надав перевагу автомобілю «HYUNDAI ELANTRA» № АХ6999С1, під керуванням водія ОСОБА_2 1.А., який рухався з правого боку.

Відносно ОСОБА_1 05.10.2015 р. складено адміністративний протокол серп АП1 № 880897 за ст. 124 КУпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину не визнав , пояснення, які дані ним раніше та знаходяться в матеріалах справи підтримав повністю, а саме: о 10-50 годині виїжджаючи з підземної парковки ТЦ «Французький бульвар» на парковку при ТЦ «Французький бульвар» 31 швидкістю 5 км/г. побачив праворуч автомобіль «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1. одразу ж зупинився, а останній вїхав в праве крило автомобіля «ВАЗ 21061» № 63564ХА. в результаті чого, автомобіль ОСОБА_1 зрушився в ліву сторону на шістсот міліметрів. Та додав, що винним у скоєнні ДТП вважає саме водія ОСОБА_2 1.А., оскільки автомобіль останнього залишив на поверхні асфальту гальмівний шлях значної довжини.

Так судом встановлено, що 13 пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається наступне: 05.10.2015 року близько 10-50 години виїжджав разом з ОСОБА_1 з критої парковки ТЦ «Французький бульвар» на відкриту парковку ТЦ «Французький бульвар» в сторону вул. ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 21061». Знаходився на передньому пасажирському сидінні. При виїзді на відкриту парковку, в автомобіль «ВАЗ 21061» № 63564ХА з правої сторони в'їхав автомобіль «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1 на швидкості приблизно 40 км/г. Швидкість автомобіля «ВАЗ 21061» № 63564ХА не перевищувала 2 км/г, практично зупинка. При ударі ОСОБА_3 відкинуло в бік водія. так як був сильний удар в переднє праве крило автомобіля «ВАЗ 21061» № 63564ХА.

Із пояснень потерпілого, ОСОБА_2 1.А., вбачається. що рухався на паркувальній площадці біля ТЦ «Французький бульвар» 31 сторони вул. ОСОБА_4 (ринок Барабашово) увімкнувши лівий показник повороту для здійснення маневру на ліво, на паркувальну площадку під накриттям. 3 парковки під накриттям, з лівого боку від автомобіля «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1. Автомобіль білого кольору «ВАЗ 21061» № 63564ХА не надав дорогу, в результаті чого сталося зіткнення.

Також, 29.10.2015 року правопорушником ОСОБА_1 надано через канцелярію суду DVD- диск з відеозаписом з реєстратора з місця ДТП ,який судом оглянуто та з якого не вбачається зіткнення автомобілів «ВАЗ 21061» № 3564ХА та «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1, а чутно лише звук зіткнення.

Разом з цим суд, при дослідженні доказів по справі не приймає , ,до уваги відеозапис з реєстратора на DVD - диску, як належний доказ, оскільки з нього не вбачається . Відсутність порушення ПДР України водієм ОСОБА_1, на що посилається останній.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що з боку водія ОСОБА_2 1.А. також порушення ПДР України, у зв'язку з наявністю гальмівного шляху, суд не приймає до уваги, оскільки такі доводи не спростовують наявність порушення ПДР України з боку ОСОБА_1, що вбачається зі змісту адміністративного матеріалу.

Відповідно до п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Таким чином, вищенаведене свідчить, що вина ОСОБА_1 доведена, оскільки останнім порушено вимоги п. 10.11 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до протоколу, поясненнях та інших матеріалах справи.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 283, КпАП України,-

В судовому засіданні апеляційного суду заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,а саме о 10-50 годині виїжджаючи з підземної парковки ТЦ «Французький бульвар» на парковку при ТЦ «Французький бульвар» 31 швидкістю 5 км/г. побачив праворуч автомобіль «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1. одразу ж зупинився, а останній вїхав в праве крило автомобіля «ВАЗ 21061» № 63564ХА. в результаті чого, автомобіль ОСОБА_1 зрушився в ліву сторону на шістсот міліметрів. Та додав, що винним у скоєнні ДТП вважає саме водія ОСОБА_2 1.А., оскільки автомобіль останнього залишив на поверхні асфальту гальмівний шлях значної довжини.

В судовому засідання апеляційного суду заслухавши пояснення потерпілого , ОСОБА_2 1.А., вбачається. що рухався на паркувальній площадці біля ТЦ «Французький бульвар» 31 сторони вул. ОСОБА_4 (ринок Барабашово) увімкнувши лівий показник повороту для здіснення маневру на ліво, на паркувальну площадку під накриттям. 3 парковки під накриттям, з лівого боку від автомобіля «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1. Автомобіль білого кольору «ВАЗ 21061» № 63564ХА не надав дорогу, в результаті чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3 , а саме 05.10.2015 року близько 10-50 години виїжджав разом з ОСОБА_1 з критої парковки ТЦ «Французький бульвар» на відкриту парковку ТЦ «Французький бульвар» в сторону вул. ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 21061». Знаходився на передньому пасажирському сидінні. При виїзді на відкриту парковку, в автомобіль «ВАЗ 21061» № 63564ХА з правої сторони в'їхав автомобіль «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1 на швидкості приблизно 40 км/г. Швидкість автомобіля «ВАЗ 21061» № 63564ХА не перевищувала 2 км/г, практично зупинка. При ударі ОСОБА_3 відкинуло в бік водія. так як був сильний удар в переднє праве крило автомобіля «ВАЗ 21061» № 63564ХА.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,,який підтримав апеляційну скаргу та заявив клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному звязку із наслідками пригоди, призначити у справі судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

В розпорядження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/631/15 у відношенні ОСОБА_7

На вирішення експертам поставити запитання, викладені у резолютивній частині даної постанови.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у даній справі судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водій автомобіля «ВАЗ 21061» реєстраційний номер № 63564ХА ОСОБА_1 та водій автомобіля «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України.

2) Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ 21061» реєстраційний номер № 63564ХА ОСОБА_1 та водія автомобіля «НYUNDAI ELENTRA» № АХ6999С1 порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

3) Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/631/15 р. у відношенні ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_8