КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1722/15-п
Провадження №3/319/403/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СВ №900442, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19 січня 2004 року), працюючого машиністом конвеєра Трудівського карєроуправління державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку №2-А по пров.Тихому в с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на огорожу вказаного домоволодіння ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.10 а,б,в,д, 12.2 Правил дорожнього руху України. У дорожньо-транспортній пригоді постраждалих немає, пошкоджені транспортний засіб та огорожа домоволодіння.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1224 і 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення. Зокрема, підтвердив той факт, що по пров.Тихому в с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем, на якому не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на огорожу жилого будинку, де проживає ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила обставини, зазначені ОСОБА_1, в частині скоєння останнім дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено огорожу її домоволодіння. Заподіяна потерпілій шкода з боку правопорушника ОСОБА_1 усунута у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених статтями 1224 і 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винної особи суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд не вбачає.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією статті 1224 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,401,1224,124,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 1224 і статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави (рахунок №0001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр