overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Сіріус Екстружен», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 19.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Проведеною плановою перевіркою ТОВ «Сіріус Екстружен» встановлено, що ОСОБА_1, завищила відємне значення обєкту оподаткування від усіх видів діяльності за період 2014 року на 2 859 403 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової виїзної перевірки № 3229/22-05/31617387 від 17.08.2015 року та іншими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19 вересня 2015 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., таємно викрав з будинку, що за адресою провул. Гагаріна 6, с. Аркадіївці, Хмельницького району, металеві дверцята до печі, які належать гр.. ОСОБА_2, та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1а, кв.27, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.08.2015 року о 04 год. 05 хв., ОСОБА_1, по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря ХОНД № 9466 від 09.08.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.11.2015 року близько 17 год. 15 хв., рухаючись по автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, 172 км, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Хмельницького, не оцінив дорожньої обставини, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на тварину, а саме собаку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак судом встановлено, що собака не є перешкодою, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання, звязаного з виконанням постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. У резолютивній частині постанови не зазначено стягнення судового збору, а тому слід вказати : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.»

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку внести уточнення у резолютивну частину постанови з метою належного її виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду № 686/16491/15-п від 11.09.2015 року вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.»

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Хмельницькому на вулиці Грушевського в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя з вул. Пушкіна на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Пушкіна м. Хмельницького.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3е) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р., у якому ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2015 року, у відповідності з якою малолітня потерпіла ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримала забої мяких тканин голови та забій кінцівок, відомостями з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2015р., схемою місця ДТП, відомостями з протоколів допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо обставин вчинення ДТП, висновком експерта № 1108 від 18.09.2015р. щодо характеру та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до вчиненого та його наслідків а також наслідки, яке потягло за собою правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л.Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 46, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 13 грудня 2015 року о 17 год. 20 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Героїв Майдану 19, керував транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, при початкові руху не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на транспортний засіб «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався зліва від нього в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415113, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трембача О.Л., за участі секретаря Веселовської В.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого на утриманні дитина 13.12.2013р.н.,

за ст. 185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у відповідності з якими 06.11.2015 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 під час судового засідання апеляційної інстанції в залі судового засідання № 3 Апеляційного суду Хмельницької області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Майдан Незалежності, 1 під час судового засідання за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2015 року про повернення ОСОБА_1 скарги на бездіяльність генерального прокурора України, проявив неповагу до суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в порушення порядку під час судового засідання вчинив дії, які свідчать про явну неповагу до суду та встановлених в суді правих поведінки, а саме в присутності прокурора Прокопчука В.М. та секретаря судового засідання Слюсар О.А. демонстрував непристойні жести мастурбації, а також вчинення статевого акту по відношенню до колегії суддів, чимвчинив правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та зазначив, що факти прояву неповаги до суду є перекрученими. Крім цього, заявив клопотання про призначення по справі фоноскопічної експертизи щодо підтвердження зазначених у протоколі фактів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факти зазначені у протоколі щодо демонстрації непристойних жестів по відношенні до колегії судді в у вказаному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, а тому матеріали підлягають направленню керівнику прокуратури для відповідного реагування та прийняття рішення.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП направити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури для відповідного реагування, при необхідності вирішити питання щодо призначення фоноскопічної експертизи в даному провадженні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В., розглянувши подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівське шосе, 31, кв.42,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом відносно ОСОБА_1, на підставі ст. 321-4 КУпАП, з огляду на те, що останній, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ухиляється від відпрацювання такого стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2015р.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву від 11.12.2015 р. про розгляд вказаного подання без його участі, в якій зобовязався відбути стягнення у виді громадських робіт згідно встановленого графіку.

Дослідивши подання та матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи подану ОСОБА_1 до суду заяву від 11.12.2015 р., в якій останній, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, зобовязався відбути накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, згідно встановленого графіку, що свідчить про відсутність намірів останнього ухилятися від відбування такого стягнення, суд, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

11 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В., розглянувши подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 р. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, на підставі ст. 321-4 КУпАП, з огляду на те, що останній не зявляється на виклики кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та відбування накладеного на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2015р.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а згідно рапортів ДІМ ПЗВМ ХМВ ОСОБА_2 від 20.10.2015 р., 03.11.2015 р., 23.11.2015 р. ОСОБА_1 за вказаним місцем проживання, що АДРЕСА_1 не проживає, теперішнє місце знаходження останнього невідоме.

Дослідивши подання та матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути вказане подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання останнього.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 повернути для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Хмельницького, вул. Вокзальна, 8, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітня ОСОБА_1, 25 листопада 2015 року близько 12 год. 30 хв., здійснювала торгівлю з рук живої риби у невстановленому для цього місці, а саме по вул. Інститутській 14, м. Хмельницького, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року, рапортом працівників міліції.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1, 25 листопада 2015 року близько 10 год. 45 хв., знаходився на території навчального закладу ВПЛ № 18, по вул. Тернопільській 40/1, м. Хмельницького, курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «ЛМ», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: