П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1418/15-п

Провадження №3/377/295/15

29 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

Розглянувши матеріали справи, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській областівідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2015 року о 11 год. 20 хв. у м. Славутич по вул. Курчатова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем GEELY MR715IA, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він почав обгін за декілька метрів перед перехрестям, проте водій автомобіля GEELY MR715IA, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, здійснюючи поворот ліворуч, не включив заздалегідь покажчик повороту, тому і відбулося зіткнення. Якби водій автомобіля GEELY MR715IA, державний номерний знак НОМЕР_3, включив раніше покажчик повороту, то він би не почав обгін перед перехрестям.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення та фототаблицею до нього;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 16.12.2015 року о 10:40 години;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Так, в судовому зсіданні встановлено, що зіткнення автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем GEELY MR715IA, державний номерний знак НОМЕР_3, відбулося на перехресті в той час, коли ОСОБА_1 здійснював обгін, що прямо заборонено п.п. а п.14.6 ПДР України.

Таким чином причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_1, а дії водія автомобіля GEELY MR715IA, державний номерний знак НОМЕР_3, в причинному звязку з ДТП не перебувають.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька