Провадження №: 3/752/5384/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2015 року суддя Голосіївського районного судум. Києва Сальникова Н.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Голосіївського управління поліції Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, навчається у КРВПУБ учень 301 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол серії КИ № 019752, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу встановлено, що 26.11.2015 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Стельмаха 5 в м. Києві на території навчального закладу КРВПУБ, учень ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, що заборонено законом.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7 ,254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

За ч.1 ст.175-1 КУпАП складом правопорушення є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Тобто, із змісту вказаної норми слідує, що її диспозиція є бланкетною (тобто котра, не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи тільки частину із них, відсилає до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність), та у відповідності до вимог ст.ст.256, 283 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказаний нормативний акт, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення.

Разом з тим, відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена Законом України N 2899 від 22.09.2005 року «Про заходи попередження та зменшення зловживання тютюновими виробами та їх пагубного впливу на здоров'я населення».

У відповідності до ст. 13 цього Закону України, паління тютюнових виробів забороняється, у тому числі і в навчальних та освітньо-виховних закладах. У місцях та установ, де паління заборонено, повинна бути розміщена про це інформація.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, за відсутність жодних доказів в підтвердження того, що останній здійснював паління тютюнових виробів на території де паління - заборонено, за що передбачено ст.175-1 ч.1 КУпАП відповідальність, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 278, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Н.М.Сальникова