Провадження №3/592/2420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, що мешкає: Сумської обл., смт.Краснопілля, вул.Радянська,77,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 р. о 17 год. 05 хв. поблизу інформаційного покажчика №301 «Увага ! Державний кордон України, прохід заборонено», на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України з Росією, на обїздній дорозі, яка веде з н.п. Старосілля (Росія) до н.п. Грабовське (Україна) прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який перемістив із н.п. Старосілля (Росія) до н.п. Грабовське (Україна) через митний кордон України транспортний засіб марки ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1, (без документів) поза митним кордоном, а саме поза місцем розташування митного органу.

Вартість вилученого автомобілю НОМЕР_2, VIN№ХТА211000W00318, синього кольору, обєм двигуна 1498 см куб.; бензин, 1998 року випуску, в неробочому стані, згідно висновку товарознавчої експертизи №116 складає 4159,23 грн. (а.с. 22-23).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил за №0673/80500/15 від 22.10.2015 р. (а.с. 5-6), рапортом інспектора державної прикордонної служби (а.с. 10), схемою місця затримання від 21.10.2015 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 23 КпАП України, - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 482 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4159,23 грн. з конфіскацією вилученого товару на користь держави, а саме: автомобіля НОМЕР_2, VIN№ХТА211000W00318, синього кольору, обєм двигуна 1498 см куб.; бензин, 1998 року випуску, в неробочому стані, у кількості 1 шт., вартістю 4159,23 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв