overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/6418/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015р. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який отримав опіки 1-2 ступеню.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис та визнала, що скоїла адміністративне правопорушення, та просить розглянути протокол без її присутності, так як вона не має можливості прибути до Приморського районного суду м.Одеси.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 001058 від 25.03.2015р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.03.2015
Справа № 522/4506/15п
Провадження № 3/522/1434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Узбекістан, громадянки України, не працює,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та, яка проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року о/у СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, складено протокол серії ОД № 003987 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не належним чином виконувала обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 13.07.2000р.н.

Так, 13 лютого 2015 року ОСОБА_3, палила табачні вироби у забороненому місці, а саме - в підїзді будинку №18 по вул. Дерибасівська, в м. Одеса.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але в матеріалах справи є письмова заява, згідно якої - ОСОБА_1 просить розглядати справу без її присутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 003987 від 13.02.2015р., поясненнями ОСОБА_3 від 13.02.2015р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 184 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за кваліфікуючими ознаками- вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КпАП України.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 3, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:

10.03.2015
Cправа № 522/3380/15-п
Провадження 3/522/1217/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року, об 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда-Аккорд», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Гаванна в м. Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ, почервоніння очей). Від проходження медичної експертизи у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №608791 від 10.02.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2015 року; 3) поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2015 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

11.03.2015
Справа № 522/1864/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та адміністративні матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі ГУМ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником БО «ОБФ» «НАДІЯ ПО ВСЬОМУ СВІТІ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф. 5 за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керівник БО «ОБФ» «НАДІЯ ПО ВСЬОМУ СВІТІ», код за , яке знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Компасний, буд. 21, оф. 5, допустив порушення порядку подання розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, про що було складено акт перевірки №645/17-2/34553321 від 27.01.2015р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №104 від 31.01.2015р., актом перевірки №645/17-2/34553321 від 27.01.2015р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

18.02.2015
Справа № 522/4477/15п
Провадження № 3/522/1423/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ОД № 003982 від 12.02.2015р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.02.2015 року ОСОБА_1 не належним чином виконував свої обовязки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, 30.10.1997р.н.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи наявна його заява про розгляд вказаної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 003982 від 12.02.2015р.,

· поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2015р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що відобразилося в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду м. Одеси

Суддя:

19.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015р. було встановлено, що ОСОБА_1, неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без нагляду знаходився на пляжі «Ланжерон» в м.Одесі.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис та визнала, що скоїла адміністративне правопорушення, та просить розглянути протокол без її присутності, так як вона не має можливості прибути до суду.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 004918 від 06.06.2015р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.06.2015
Cправа № 522/3953/15-п
Провадження 3/522/1338/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Литви, громадянина р. Литви, який працює в ПП «ІНТУР-ПРЕМЄР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року, о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 рухаючись в м. Одеса по вул. Рішельєвська, біля буд. №33, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Камри» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв на червоний сигнал світлофора в попутньому напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 569518 від 23.02.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2015 року; 3) поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2015 року; 4) схемою місця ДТП від 23.02.2015 року.

Вважаю ОСОБА_2 винним у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, на користь держави

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

23.03.2015
Cправа № 523/3740/15-п
Провадження 3/522/1283/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Київ рухався по вул. Дніпропетровське шосе, з явними ознаками алкогольного спяніння (зіниці ока не реагують на світло). Від проходження медичної експертизи у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №719499 від 26.01.2015 року; 2) поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2015 року; 3) поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2015 року; 4) рапортом інспектора ДПС 2 взводу УДАІ ГУМВС України в м. Київ ОСОБА_4 від 26.01.2015 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

13.03.2015
Справа № 522/3745/15-п 3/522/1287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року, о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківській в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння і факт спяніння було підтверджено медичним оглядом, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що випив лише пляшку пива ще в день і, станом на 00 годин 20 хвилин 19.02.2015р., в алкогольному спянінні не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.

Так, викладені обставини підтверджуються як протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 569743 від 19.02.2015р., та висновком медичного огляду № 000218 від 19.02.2015р. згідно з яким ОСОБА_1 на час проведення огляду перебував у стані алкогольного спяніння, так і поясненнями самого ОСОБА_1 Твердження ОСОБА_1 про те, що він вживав пиво ще вдень і станом на 00 годин 20 хвилин 19.02.2015р. у стані алкогольного спяніння не перебував аж ніяк не спростовують висновків медичного огляду.

Отже в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а отже його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він ніде не працює і не має легальних джерел заробітку, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

19.03.2015
Справа № 522/4468/15п
Провадження № 3/522/1418/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ОД № 003977 від 12.02.2015р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.02.2015 року ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки, щодо виховання своєї неповнолітньої онучки ОСОБА_3, 20.10.1997р.н., яка 12.02.2015р. об 11:00год. була затримана за паління у громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 003977 від 12.02.2015р.,

· поясненнями ОСОБА_3В від 12.02.2015р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що відобразилося в ухиленні бабусі від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 284 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, на підставі якого застосувати до неї заходи впливу у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:

19.03.2015