Єдиний унікальний номер 725/338/15-п
Номер провадження 3/725/169/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року.Суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 грудня 2014 року, близько 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Пежо Експерт», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Головна-Кафедральна в м.Чернівці, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, у звязку із чим, допустила з ним зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, ОСОБА_2 порушила вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, про що надала свої письмові пояснення. Вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона рухалась у своїй смузі руху. Натомість, ОСОБА_3, нехтуючи Правилами дорожнього руху, розмовляючи по телефону, не переконалася в безпечності свого маневру, здійснила поворот ліворуч, не увімкнувши при цьому світловий сигнал повороту, у звязку із чим, допустила зіткнення з її автомобілем. Просила провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_3 також надала свої письмові пояснення, де зазначила, що рухаючись по вул.Головній м.Чернівці, поблизу Свято-Духівського кафедрального собору, а саме у правому ряді, зайнявши ліву смугу, так як мала намір звернути вліво. Підїхавши до світлофору, вона зупинила свій автомобіль, оскільки загорівся червоний сигнал світлофору. Дочекавшись поки увімкнеться зелене світло, на низькій швидкості підїхала до перехрестя вул.Головної та Кафедральної, увімкнувши при цьому світловий сигнал повороту, та розпочала маневр повороту ліворуч. Пропускаючи зустрічні транспорті засоби, переконавшись в безпечності свого маневру, вона почала завершувати поворот ліворуч. В цей час побачила, що перед її автомобілем вискочив автомобіль марки «Пежо Експерт» і відбулося зіткнення. Вважає, що водій ОСОБА_2 не дочекавшись закінчення нею (потерпілою) маневру проїзду перехресть, не надала їй перевагу в русі.

Інспектор ДАІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 Крім того, зауважив, що водій ОСОБА_5 була зобовязана надати перевагу в русі ОСОБА_3, так як остання закінчувала маневр, незважаючи на те, що ОСОБА_2 рухалась на зелений сигнал світлофора.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнала, її вина повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами.

Крім того, доводи ОСОБА_2 спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та інспектора ДАІ.

Таким чином, враховуючи положення Правил дорожнього руху України, пояснення учасників ДТП, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_6 правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. ОСОБА_1