overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/7331/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Доміні Фудз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

встановив:

Станом на 27 січня 2015 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Доміні Фудз», що в м. Хмельницькому по вул. Проскурівській 16/1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень 2014 року та уточнюючий розрахунок при тому, що строк їх подання закінчився 24.01.15 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, ввину визнав та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної невиїзної перевірки № 1206/22-25-21-00/36720141 від 31.03.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
Справа № 686/6650/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитини, працюючого адміністратором інформаційних систем ТОВ «Універсал», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці поблизу магазину «Тортилья», що розташований по вул. М.Залізняка 16 в м. Хмельницькому,вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався на адресу продавця цього магазину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/3731/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ТЛА Хмельницький», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року близько 6 години 30 хвилин по вул. Проспект Миру у м. Хмельницькому на перехресті з вул. Перемоги водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Prius д.н.з. 200629, який рухався попереду в попутному напрямку і зупинився, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Даними діями правопорушник порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, щиро розкаявся та визнав свою вину.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання порушником вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/7243/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року близько 5 години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в приміщенні магазину «Тетра», що розташований по вул. Трудовій 40 в м. Хмельницькому,вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, причина неявки суду невідома, заяви щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, висновком за результатами перевірки за заявою про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/7247/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2015 року було встановлено адміністративний нагляд, в порушення зазначених в ухвалі обмежень щодо необхідності зявлятися для реєстрації в органи міліції, 27.03.2015 року не зявився для реєстрації до Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 частиною 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду невідома, заяви щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови від 02.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями порушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 частино 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/7334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Укр-Кег», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

встановив:

Станом на 22 січня 2015 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Укр-Кег», що в м. Хмельницькому по вул. М.Рибалко 32, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за січень 2015 року та уточнюючий розрахунок при тому, що строк їх подання закінчився 19.01.2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причина неявки суду невідома, заяви щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної невиїзної перевірки № 1205/22-25-21-00/36720045 від 31.03.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
Справа № 686/4089/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного відділу міліції ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2014 року було встановлено адміністративний нагляд, в порушення зазначених у постанові обмежень щодо необхідності зявлятися для реєстрації в органи міліції, 07.02.2015 року не зявився для реєстрації до Південно-Західного відділу міліції ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, що по вул. Інститутській 12/1 в м. Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 частиною 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. При цьому пояснив, що на зявився у визначений строк для реєстрації до органу міліції оскільки доглядав за дітьми так як дружина погано себе почувала після перенесеної операції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали від 03.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного журналу, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями порушника.

Разом з тим, враховуючи, що причини з яких ОСОБА_1 не зявився для реєстрації на переконання судді є обєктивними, вчинене ним правопорушення є малозначним, в звязку з чим він, на підставі статті 22 КУпАП, може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись статями 22, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 187 частиною 1 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
Справа № 686/4788/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП «Лібо-Пласт», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

встановив:

Станом на 1 грудня 2014 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПП «Лібо-Пласт», що с. Грузевиця Хмельницького району, несвоєчасно подала до банківської установи платіжне доручення про перерахування податку на додану вартість до Державного бюджету України згідно податкового повідомлення-рішення № 9381510 від 21.11.2014 року, що призвело до виникнення податкового боргу, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причина неявки суду невідома, заяви щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 219/151/34282404 від 04.03.2015 року.

Однак, на час розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

Керуючись статтями 38, 163-2, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/8409/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 139 частиною 1 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 1 квітня 2015 року о 13 годині 45 хвилин на лінії автодороги Теофіполь-Красилів до Н-03 ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н 92277 ХМП, з якого на проїжджу частину дороги, внаслідок негерметичності зєднання вузлів і агрегатів, самовільно витікали паливо-мастильні матеріали, забруднюючи її, піддаючи загрозі безпеку дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Зі змісту статті 139 КУпАП вбачається, що відповідальність за частиною першою цієї статті настає створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Разом з тим, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не підтверджує той факт, що здійснене ним забруднення дорожнього покриття створило перешкоди для дорожнього руху, тому суддя приходить до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 139, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/4070/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, як проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 154 частиною 2 КУпАП,

встановив:

27 лютого 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що «17.01.2015 року ОСОБА_1 не належним чином доглядала за своїми собаками, а саме випустила їх без повідків та намордників за адресою вул. Київська 69 в м. Хмельницькому і як наслідок вони загризли сусідського кота».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідальність за частиною 2 статті 154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за статтею 154 частиною 2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило шкоду майну людей, разом з тим, при зазначенні суті адміністративного правопорушення у протоколі вказано, що ОСОБА_1 випустила собак без повідків та намордників за адресою вул. Київська 69 в м. Хмельницькому, тобто утримувала їх на території власного домогосподарства, а не вигулювала за його межами. З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що мертвого кота вони бачили за парканом на території домогосподарства ОСОБА_1

Враховуючи, що протокол та додані до нього матеріали не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 порушення з числа передбачених частиною першою статті 154 КУпАП, а так само вчинення нею повторно протягом року таких порушень, суддя приходить до переконання про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 154, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/4774/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року о 22 годині 10 хвилин по вулиці Козачій 60 в м. Хмельницькому ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes Vito д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Хмельницького обласного наркодиспансеру № 560 від 27.02.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1А порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Хмельницького обласного наркодиспансеру № 560 від 27.02.2015 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини та вчинення правопорушення особою пенсійного віку, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич