справа № 415/2339/15-п
провадження № 3/415/296/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

04 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в будинку № 13, розташованому по вулиці Рубіжна міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу та адресу своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у зв`язку з чим, судом було винесено постанову про доставку правопорушника приводом. 05 травня 2015 року правопорушник, згідно постанови від 24.04.2015 року про доставку у судове засідання приводом, був доставлений співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для розгляду справи про адміністративне правопорушення. У судовому засіданні 05.05.2015 року винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, після вживання спиртних напоїв, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 13, розташованому по вулиці Рубіжна міста Лисичанська, де протягом тривалого часу мешкає разом з матірю ОСОБА_2 і сестрою ОСОБА_3 на побутовому ґрунті, вчинив з матірю та сестрою словесну сварку, в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження та прохання припинити сварку не реагував, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, мотивуючи свою поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння, підтвердив що він, дійсно зловживає алкогольними напоями, однак, запевнив суд, що зробив для себе належні висновкита просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, зобовязавшись відбути його належним чином.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ вулиця Рубіжна, 13, сумісно проживають вона, її брат ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями та їх мати ОСОБА_3 04 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем їх сумісного проживання та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої ображав її та їх мати словами грубої нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити сварку - не реагував, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до співробітників правоохоронних органів, з проханням вжити заходів до її брата.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2Ю.(а.с.5), висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2, (а.с.3) з якого вбачається, що 09.04.2015 року до Лисичанського МВ з усною заявою звернулась потерпіла ОСОБА_2, яка просила вжити заходів до її брата ОСОБА_1, так як останній 04.04.2015 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 13, розташованому по вулиці Рубіжна міста Лисичанська вчинив словесну сварку, під час якої образив заявницю та свою матір грубою нецензурною лайкою, а також протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.04.2015 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями ст.15 вищезазначеного закону.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, мотивуючи свою поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, зобовязавшись відбути його належним чином.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини та думки правопорушника; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадський робіт, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова