Справа № 185/1918/15-п
Провадження № 3/185/345/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП, судя

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом у Павлоградському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не з`явився до Павлоградського МВ чим повторно порушив п. 3 обмежання встановлене Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 136676 від 22.02.2015 року, рапортом, довідкою про звільнення від 18.07.2014 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 /сто/ грн., ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця з дня винесення постанови.