overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадж. 3/646/1939/2015
Постанова

ІменемУкраїни

29.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, кв. 89

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY MK CROSS, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснювала паркування в районі будинку №5 по вул. Греківська, не вибрала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль SUBARU IMPREZA WRX-STI, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований паралельно бардюрному каменю, від чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, им заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 881884, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)гривень (одержувач ГУК Харківськоїобласті 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка
Пров. № 3/646/1949/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.15р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 18.04.1983р.н., працюючого ТОВ «Таксуа Україна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №881106 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1 25.11.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем SHKODAFABIA, державний номер НОМЕР_1, по вул. Чугуївський, б.76А, здійснив наїзд на перешкоду, чим завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881106від 25.11.2015 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користьдержави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
№ пров. 3/646/1904/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з податкової служби у Харківській області Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Промелектрозвязок», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Промелектрозвязок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, 22, м. Харків ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення за перерахуванн суми земельного податку 02.03.2015 року, 30.08.2015 року, 30.11.2015 року у сумі 1558, 80 грн. фактично перераховано 19.03.2015 року, 04.09.2015 року, 04.12.2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки податкової від 08.12.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, будучи повідомленою про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. НОМЕР_1) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Пров. № 3/646/1925/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.15 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 09.09.1978р.н., працюючого ООО «Украгросервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №887327 від 01.12.2015 року, ОСОБА_1 В.С.01.12.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв., керував транспортним засобом SUBARU LEGACY OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Руставелі від Красношкільної набережної і, повертаючи праворуч на м. Руднєва, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду і зупинився, щоб пропустити пішоходів на пішоходному переході. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887327від 01.12.2015 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5398/15-п
Провадження №3/636/1455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 в управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 втратила контроль над вихованням свого сина, в результаті чого 11.11.2015 року в період з 12-00 до 13-00 години неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території ЗОШ № 1 м. Чугуєва спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 017345 від 04.12.2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу (а.с.3,4) та які надійшли до суду, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене визнаю винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

28 листопада 2015 року за вищезазначеним фактом винесено постанову про закриття кримінального проваження (а.с.7,8).

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.184, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1288/15-п
провадження №3/691/472/15
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.11.2015 року близько 21год. 00хв., гр. ОСОБА_2 у м. Городище Черкаської області по вул. Шевченка, 3, вчинив сварку з колишньою дружиною.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, зазначив адресу проживання останнього вул.1 Травня, 175, м. Городище, Черкаської області. При цьому, судова повістка направлена гр. ОСОБА_2 повернулася на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, відсутність інформації місця реєстрації чи фактичного проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавляє суд належним чином повідомити останнього про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК №005917 від 14.11.2015р., що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №691/1288/15-п (3/691/472/15), за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (для встановлення місця проживання/реєстрації гр. ОСОБА_2Ю.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1313/15-п
провадження №3/691/475/15
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.11.2015 року близько 15год. 00хв., гр. ОСОБА_2 у смт. Вільшана, по вул. Леніна, Городищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої, виражався в її адресу нецензурними словами.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.

У судове засідання гр. ОСОБА_2, не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №373, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№006106 від 24.11.2015р.; пояснень ОСОБА_2, які знаходяться у матеріалах справи, який визнав свою вину, вказавши, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час словесної сварки не витримавши, почав ображати нецензурною лайко, на зауваження не реагував; пояснень ОСОБА_3 на підтвердження хуліганських дій з боку ОСОБА_2, про те, що на ґрунті неприязних відносин 23.11.2015р. в її адресу виражався нецензурною лайкою, намагався заподіяти тілесних ушкоджень, на зауваження не реагував, та припинив свої дії після втручання працівників поліції, які заспокоїли останнього; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 23.11.2015р; довідки-характеристики, та керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №3/691/476/15
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 605, м. Черкаси, студент Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, -

за ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.10.2015 року, близько 11год. 40хв., гр. ОСОБА_2, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказавши, що через знайомого попросили розповсюдити агітаційні листівки, після чого заплатять, що саме в агітаційних листівках було не знає, так як їх не читав, а лише розповсюджував.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№005913 від 22.10.2015р.; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 22.10.2015р.; пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підтвердження протиправних дій збоку гр. ОСОБА_2; протоколу огляду місця події від 22.10.2015р.; агітаційних листівок, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 605, м. Черкаси, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1264/15-п
провадження №3/691/466/15
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Городище, Черкаської області, тимчасово не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.11.2015 року, гр. ОСОБА_2 у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області по вул. Шевченка, 50, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушенні визнав повністю, вказавши, що 09.11.2015 року, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3, приїхавши додому до останньої, пошкодив пінопласт, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№005998 від 10.11.2015р.; пояснень ОСОБА_3 на підтвердження хуліганських дій з боку ОСОБА_2, який її ображав, пошкоджував пінопласт на зауваження не реагував; довідки-характеристики, та

к е р у ю ч и с ь :

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1