П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г.,

за участю:

секретаря Перепелиці О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

20 липня 2015 року вищевказана постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ. В цей же день правопорушнику ОСОБА_2 надіслано виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 27 липня 2015 року, але останній за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив.

07 серпня 2015 року інспектором був здійснений дзвінок на мобільний телефон порушника ОСОБА_2, який в ході розмови повідомив, що на даний час знаходиться за межами м. Павлограда та зобовязався зявитись до КВІ 12 серпня 2015 року.

13 серпня 2015 року у відношенні порушника ОСОБА_2 направлено запит до Павлоградського МВ ГУМВС та ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з приводу отримання відомостей чи проживає останній за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 22/12 та чи зареєстрований у м. Павлограді.

31 серпня 2015 року надійшла довідка ВАДР згідно якої встановлено, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

07 вересня 2015 року надійшов матеріал ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС, зі слів мешканця квартири встановлено, що за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 22/12, ОСОБА_2 проживав близько трьох місяців тому, на даний час останній проживає зі своїми батьками по вул. Харківська.

07 вересня 2015 року порушнику був надісланий виклик до КВІ на 09 вересня 2015 року. Але останній за викликом не зявився, при причини неявки не повідомив.

29 вересня 2015 року інспектором була здійснена перевірка адреси: м. Павлоград, вул. Харківська 90/62, на момент перевірки порушник знаходився у вказаній квартирі. Згідно поставлених питань останній надав письмове пояснення в якому вказав, що зобовязується зявитись до Павлоградського МРВ КВІ 30 вересня 2015 року. Але станом на 20 листопада 2015 року не зявився, про причини неявки не повідомив.

За час перебування на обліку в Павлоградському МРВ КВІ до відбування громадських робіт не приступав, відпрацьованого часу не має.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_1 надав суду довідку, відповідно до змісту якої станом на 07 грудня 2015 року ОСОБА_2 адміністративне стягнення відпрацював повністю. Просив відмовити у задоволенні подання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, вислухавши пояснення представника МРВ КВІ, думку прокурора, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 виконав обовязки, покладені на нього судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись 283, 304, ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 діб.

Суддя Н.Г.Самоткан