Справа №482/1811/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2015 року о 10 год. 00хв., на ділянці р. Південний Буг поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, затримано гр.. ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою виставленою в брід, чим порушив п.3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При затриманні рибу не виявлено

Належне ОСОБА_1 знаряддя лову сітка мисинова висотою 1,2м., довжиною 15м., вічко 35мм. у кількості 1шт. при огляді вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006331/1194 від 19.09.2015 року, описом вилучених обєктів від 19.09.2015 року, описом - оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених речей №776 від 23.09.2015 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення сітку мисинову вилучену у ОСОБА_2 слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, МФО 826013, .

Вилучену у ОСОБА_1 сітку мисинову висотою 1,2м., довжиною 15м., вічко 35мм. у кількості 1шт., яка знаходиться на складі «Миколаївдержрибоохорони» за адресою м. Миколаїв, пр. Г.Сталінграду, 1-А - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 243 грн. 60коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич