П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 24.11.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 455846 від 03.10.2015 р. встановлено, що 03.10.2015 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 780 км. + 3650м., під час здійснення маневру розвороту з крайньої правої смуги руху, не впевнившись в тому що маневр буде безпечним, створив аварійну ситуацію автомобілю марки «Шкода» д/н НОМЕР_2, який рухався позаду в зустрічному напрямку руху. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

03.10.2015 року відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол чи є склад адмінпорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч.4 ст. 122 КпАП України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушеннях, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас , протокол відносно ОСОБА_1 складений з порушенням норм ст. 256 КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілого та свідків правопорушення, а також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на окремому аркуші, проте такий відсутній при матеріалах справи.

Не зазначено в протоколі відомості , щодо особи під керуванням якої рухався автомобіль марки «Шкода» д/н НОМЕР_2 з зазначенням його адреси проживання, що унеможливлює виклик потерпілого у судове засідання для встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до ВДАІ м. Ужгорода для доопрацювання та усунення недоліків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Зазначене порушення процедури запровадження справи про адміністративне правопорушення підлягає усуненню посадовою особою, яка склала протокол, а тому матеріали справи слід повернути до ВДАІ м. Ужгорода - для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 КпАП України (протокол серії АП1 № 455846 від 03.10.2015 р.) повернути до ВДАІ м. Ужгорода для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2