Справа № 509/4936/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після до оформлення від Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Хуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ОД № 009550 від 10.10.2015 р., складеного працівниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що 10 жовтня 2015 року близько 13:10 години гр. ОСОБА_1 Хуєн здійснював незаконні валютні операції по обліку іноземної валюти, без дозвільних документів, на «Промринку 7-км».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення свідків, вважаю, що у діях ОСОБА_1 Хуєн відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у звязку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Відповідно до ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Статтею 276 КУпАП передбачено справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 27 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів» : Грошові суми в національній валюті, іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери зберігаються у такому порядку (якщо вони не є речовими доказами і не підлягають спеціальному дослідженню): - грошові суми в національній валюті (грошові кошти у вигляді банкнот та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові кошти, які перебувають в обігу) - вносяться на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору;

Враховуючи, те що, в адміністративному протоколі серії ОД № 009550 від 10.10.2015 року не зазначено точного місця скоєння правопорушення, а лише «Промринок 7 км», особи з якою ОСОБА_1 Хуєн здійснював незаконні валютні операції, відсутні її анкетні данні, не зазначено яку саме суму та в якій валюті ОСОБА_1 Хуєн здійснював незаконні валютні операції,також с пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи вбачається що громадянин китайської чи вєтнамської національності перераховував грошові кошти, але не зазначено який саме громадянин, відсутні відомості щодо того, чи заявлялися клопотання учасниками правопорушення щодо допиту будь яких інших свідків, також те що кошти які були у ОСОБА_1 Хуєн вилучені з порушенням інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання, та передачі речових доказів, які відповідно повинні бути вноситися на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору, а не повертати під зберігальну розписку, вважаю що його вину в чиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП - цілком суду не доведено, у звязку з чим провадження по дані справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 Хуєн.

У відповідності до положень ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Хуєн закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4