Справа № 676/6056/15-п
Провадження № 3/676/1832/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП належних висновків не зробив, порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2015 року, а саме: 02.08.2015 року близько 23 год. 40 хв., 04.08.2015 року близько 00 год. 30 хв., 16.08.2015 року близько 23 год. 30 хв., 14.09.2015 року близько 22 год. 45 хв., 15.08.2015 року близько 23 год. 45 хв. був відсутній по місцю свого проживання, за адресою вул. Привокзальна, 18/29 м. Кам`янця-Подільського, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколами серій ХМ № 051534 від 05.08.2015 року, ХМ № 051600 від 05.08.2015 року, ХМ № 051599 від 17.08.2015 року, ХМ № 061032 від 16.09.2015 року, ХМ № 051696 від 17.08.2015 року та матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із зазначених матеріалів справи вбачається, що від часу події які мали місце 02.08.2015 року та 04.08.2015 року щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад 3 місяці.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Щодо подій від 15.08.2015 року, 16.08.2015 року та 14.09.2015 року враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 ст.187 ч.2 КУпАП по епізодах за 02.08.2015 року та 04.08.2015 року провадженням закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя