Справа №: 297/2597/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Зіварудін, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зі слів мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2015 року о 21.40 годин прикордонним нарядом у прикордонному районі на території Мочолівської сільради, Берегівського району, Закарпатської області в напрямку 172 прикордонного знаку на відстані близько 70 м до лінії державного кордону був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Зіварудін разом з іншими громадянами ОСОБА_3 в кількості восьми осіб, без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону України з Угорщиною.

Доставлений в суд ОСОБА_2 Зіварудін свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що в останній час проживає в м.Одеса, звідки прибув на Закарпаття та у пошуках кращого життя мав намір потрапити до однієї з країн Євросоюзу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, протокол про адміністративне затримання 17.10.2015 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.10.10.2015 року, рапорт інспектора, копію довідки №27/3/38, вважаю, що ОСОБА_2 Зіварудін своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США; 200 (двісті) євро номіналом 50 (пятдесят) євро, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) євро, 11 (одинадцять) купюр номіналом 10 (десять) євро, 4 (чотири) купюри номіналом 5 (пять) євро, 5 купюр номіналом 20 (двадцять) афганських пейс; каблучку з металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; 2 (дві) батареї до мобільного телефону, які зберігаються у сейфі ВТТ слід повернути ОСОБА_2 Зіварудін, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 Зіварудін, вину свою визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Зіварудін визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Зіварудін в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Виявлені та вилучені: грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США; 200 (двісті) євро номіналом 50 (пятдесят) євро, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) євро, 11 (одинадцять) купюр номіналом 10 (десять) євро, 4 (чотири) купюри номіналом 5 (пять) євро, 5 купюр номіналом 20 (двадцять) афганських пейс; каблучку з металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; 2 (дві) батареї до мобільного телефону, які зберігаються у сейфі ВТТ - повернути ОСОБА_2 Зіварудін, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.