П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Справа №607/870/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, 5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Молокія» з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10 січня 2015 року о 6 год. 55 хв. в м.Тернополі по вул.Слівенській, керуючи автомобілем «Фольксваген пассат» р.н.НОМЕР_1 не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, відволікся від керування та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 10 січня 2015 року о 6 год. 55 хв. в м.Тернополі по вул.Слівенській, керуючи автомобілем «Фольксваген пассат» р.н.НОМЕР_1 не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, відволікся від керування та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №831896 від 10.01.2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 10 січня 2015 року о 6 год. 55 хв. в м.Тернополі по вул.Слівенській, керуючи автомобілем «Фольксваген пассат» р.н.НОМЕР_1 не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, відволікся від керування та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 10.01.2015 року в м.Тернополі по вул.Слівенській, де зображено розташування транспортних засобів в момент зіткнення з якої слідує, що автомобіль «Фольксваген пассат» р.н.НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3Б Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій