Справа № 346/710/15-п
Провадження № 33/779/30/2015
Категорія ст.173 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці, в образливому чіплянні до громадян та вчиненні інших дій, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Зокрема, 19 грудня 2014 року знаходячись у приміщенні кабінету начальника служби у справах сімї та молоді Коломийської міської ради- Івахнюка І.В. , що в м. Коломия по вул. Грушевського ,1, під час робочого дня, ображав його словами, що принижують ділову репутацію, що призвело до порушення громадського порядку і припинення роботи служби у справах сімї та молоді Коломийської міської ради.

Пізніше 26 грудня 2014 року близько 19:30 год. ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3, жительки с. Товмачик, вул.Шкільна 28 Коломийського району і під час розмови висловлювався на її адресу нецензурними словами.

29 грудня 2014 року в приміщенні дитячої районної лікарні, що за адресою вул. Родини Крушельницьких у м. Коломиї, ображав нецензурною лайкою громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

19 січня 2015 року близько 20 год. Громадянин ОСОБА_2 в приміщенні супермаркету «Колібріс», що у м. Коломиї по вул. Палія 26-б висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною та несправедливою, що розглядаючи справу суд відступив від принципів повноти та обєктивності судового розгляду. Вказує на те, що він жодних хуліганських дій не вчиняв, а тому просить суд скасувати постанову Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року щодо нього скасувати, а справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, винести окрему ухвалу щодо допущених порушень закону працівниками Коломийського МВ УМВС, які безпідставно складали на нього протоколи про адміністративне правопорушення, а також вирішити питання про відшкодування йому втрачених трудових доходів за час перебування в ІТТ Коломийського МВ УМВС.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставини справи, вирішення їх у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом дотримано.

Що стосується висновків судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП, то вони є обгрунтованими.

Суддя першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, грунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 доведена повністю зібраними по справі доказами, а сааме : протоколом про адміністративні правопорушення(а.с.1, 13,27,44), поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, поясненнми самого правопорушника від 27.01.2015 року та 19.01.2015 року.

Твердження апеллянта у його апеляційній скарзі про те, що жодних хуліганських дій з його боку не було вчинено спростовуються матеріалами справи, а тому його прохання про скасування постанови суду першої інстанції, закриття провадження, а також винесення постанови про допущені порушення законодавства з боку працівників міліції і відшкодування йому збитків у звязку з втраченими робочими днями не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого2015 року відносно нього залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1