Справа № 522/1012/15п
Провадження № 3/522/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Чудовий дім. Шляхбуд», громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 08 грубня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відділу спеціальних перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, при виїзній позаплановій перевірці ТОВ «Чудовий дім. Шляхбуд», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 5348/15-53-22-06/36154199 від 01.10.2014, тим самим порушено п.14.1.27 п.14.1 ст. 14, п. 138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора ТОВ «Чудовий дім. Шляхбуд» ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1722 від 08.12.2014 р., кваліфікованого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що протокол № 1722 серії КР № 153597 від 08 грудня 2014 року складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 1722 від 08.12.2014 р. відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повністю вказані ім'я та по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення по справам про адміністративні правопорушення , які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, згідно матеріалів справи, а саме акту позапланової виїзної перевірки порушення встановлено 01.10.2014р.

Враховуючи, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 ,ч.7 ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Чудовий дім. Шляхбуд», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.02.2015