overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/66/15
Справа №754/167/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по Дніпровському узвозу в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння, (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп*яніння встановленим законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив суд не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/78/15
Справа №754/239/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Бальзака ТЦ «Район» в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку під час руху та зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та не надав дорогу автомобілю марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з останнім зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. п. 2.3 б, 10.1, 11.4, 12.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 11.4, 12.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненного правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/514/15
Справа №754/1392/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріал які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

01.12.2014 року на території СШ № 294 по вул. М.Цвєтаєвої, буд. 6 в м. Києві, неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв дрібне хуліганство відносно вчителя музичного мистецтва та художньої культури ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що у сина з вчителем дійсно існує конфлікт, вона провела із сином повчальну бесіду. Також її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями ОСОБА_2

Однак враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв*язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням по відношенню до неї.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/847/15
Справа №754/2858/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року о 10 год. 40 хв. біля станці метро Чернігівська по вул. Попудренка,52 в м. Києві, було затримано громадянку ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (овочеві сімена) у невстановленому місці, порушивши тим самим правила торгівлі на вулицях міста, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала і просила не застосовувати по відношенню до неї заходи адміністративного стягнення, пояснивши, що торгувати стала внаслідок скрутного матеріального становища.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв*язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

За малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.160 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням по відношенню до неї.

Товар (овочеві сімена) у кількості чотириста п*ятдесят одна штука повернути ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/845/15
Справа №754/2811/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Бровари - Калинівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до з*їзду автомобіля в кювет, механічних пошкоджень транспортного засобу та травмування водій та пасажира ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, дослідивши матеріали справи, суд вбачає його вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак зважаючи на те, що на момент притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для цього три місячний строк з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову можу бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2594/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора патрульної служби 1 батальйону 3 роти УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 001763 від 10.08.2015 року, 14.08.2015р., о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Радунська, 22/9, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , висловлювався нецензурною лайкою, порушував тишу, на зауваження працівників патрульної служби не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засіданн не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Розгляд матеріалів адміністративної справи за ст. 173 КУпАП проводиться в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому її явка є обов'язковою, згідно вимог ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Разом з цим, явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

У разі ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності від явки до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано примусовому приводу у відповідності до чинного законодавства органами внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 277, 278, 280, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 754/11588/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної служби МВС України - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/877/15
Справа №754/3135/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріал які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року о 13 годині 45 хвилин в супермаркеті «АТБ» по вул. М.Цвєтаєвої, 18/78 в місті Києві, було затримано громадянку ОСОБА_1, яка здійснила дрібну крадіжку чужого майна, викрала товар на загальну суму 123 грн. 12 коп., а саме: коньяк «Шабо» 4 зірки 0,5 л., вартістю 70,99 грн., цукерки «Roshen» 200 гр., вартістю 20,45 грн., продукт молоковмісний сирний твердий «Руський» 200 гр., вартістю 11,69 грн., консерви шпроти 190 гр, De Luxe, вартістю 19,99 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явилась, її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак зважаючи на те, що на момент притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для цього три місячний строк з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2763/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора патрульної служби 4 батальйону 3 роти УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сантехніком ЖЕК 317, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 001282 від 29.08.2015 року, 29.08.2015р., о 04 год. 25 хв., ОСОБА_1 по вул. Каштановій, 4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, порушував тишу, на зауваження працівників патрульної служби не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Розгляд матеріалів адміністративної справи за ст. 173 КУпАП проводиться в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому її явка є обов'язковою, згідно вимог ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Разом з цим, явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

У разі ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності від явки до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано примусовому приводу у відповідності до чинного законодавства органами внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 277, 278, 280, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 754/12927/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної служби МВС України - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1035/15
Справа №754/3918/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року о 23-00 год. за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з цивільною дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, своїми діями завдав шкоди психічному здоров*ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1421/15
Справа №754/6023/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по пр. Маяковського, 5 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 13.1, 2.3 б ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1716/15
Справа №754/7177/15-п
ПОСТАНОВА

14.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, мешкаючого в

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2012 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, у тому числі він був зобов*язаний чотири рази на місяць з*являтись на реєстрацію до ОВС.

06.05.2015 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, чим повторно протягом року порушив встановлені щодо нього обмеження по адміністративному нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

Однак враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв*язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежитись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1709/15
Справа №754/7170/15-п
ПОСТАНОВА

14.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, мешкаючого в

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2012 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, у тому числі йому було заборонено залишати своє місце проживання із 22:00 год. вечора до 6:00 год. рану кожної доби.

24.02.2015 року о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив встановлені щодо нього обмеження по адміністративному нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

Однак враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв*язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежитись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя: