П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві Марчук Н.В.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 16.10.2015р., постановою Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 16.10.2015р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МВ КВІ надійшла 30.10.2015р. та була прийнята до виконання.

04.12.2015р. ОСОБА_2 зявився до КВІ та отримав направлення на відпрацювання адміністративного стягнення до ЖКП «Західне» та він зобовязався приступити до виконання громадських робіт з 07.12.2015р., проте до ЖКП «Західне» не зявився та не приступив до відпрацювання стягнення, що підтверджується довідкою ЖКП «Західне» від 09.12.2015р.

15.12.2015р. ОСОБА_2 викликався до інспекції, але за викликом не зявився, про поважні причини, що унеможливлюють явку до інспекції, не повідомляв.

Станом на 16.12.2015р. відбутий строк стягнення відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо подання, просив суд відмовити у його задоволенні, повідомив суду, що не зявився до відпрацювання та до інспекції з поважних причин, та зобовязався відпрацювати 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Заслухавши порушника, представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 206/2015, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Суд бере до уваги те, що порушник ОСОБА_2 зявився до суду для розгляду подання, повідомив причини не відпрацювання адміністративного стягнення, та зобовязався відпрацювати 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов