Номер провадження 3/523/4986/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., с. Дослідне, б. 35, кв.1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року державним інспектором з ОНПС Одеської області ОСОБА_2 встановлено, ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» було проваджено господарську діяльність без додержання документо-дозвільного характеру, а саме: проведення технічного переоснащення одиниць і вузлів технологічного устаткування системи управління і автоматизації автомобільної наливної естакади ЦСН-2 без здійснення державної екологічної експертизи, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявилася, вину не визнала. До суду було надано заперечення в якому зазначено, що відповідно до рішення виконавчого комітету ОМР №192 від 28.08.2014 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.08.2012 року №352 про заходи щодо нормалізації стану атмосферного повітря на території м. Одеси», ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» зобовязано здійснити реконструкцію існуючих станцій наливу світлих нафтопродуктів під стояки нижнього наливу бензовозів. 04 вересня 2014 року ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» укладено договір підряду №13/08-1 з ТОВ «УКРРЕЗЕРВУАРСЕРВІС», згідно якого, Підрядник зобовязується на власний ризик розробити проект, а саме виконати роботи технічне переоснащення одиниць і вузлів технологічного устаткування системи управління і автоматизації наливної естакади ЦСН-2, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54. Загальна вартість робіт склала 14 844 636 грн. 22.09.2014 року ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» сплатило 8 352 844 грн., 03.11.2014 року Підприємство сплатило решту суми - 5892392 грн.24 листопада 2014 року ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» отримало від Підрядника лист, де повідомлялося, що у зв'язку зі збільшенням цін на обладнання, матеріали, послуги з механізмів за договором №13/08-1 від 04.09.2014г., внаслідок підвищення курсу долара, ціна предмета даного договору буде перерахована, а загальна сума підрядних робіт з «06» грудня 2014 становитиме 30 252 608 грн., з проханням підтвердити узгодження нової вартості робіт за договором. На що, 28 листопада 2014 року, ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» надана відповідь про неможливість здійснення оплати зазначеної суми через фінансові труднощі. 08 грудня 2014 року ПАТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» отримало ще один лист від підрядної організації, в якому зазначалося про призупинення робіт з проектування та закупівлі обладнання до узгодження та подальшого фінансування. Таким чином, на даний момент зобовязання сторін по вищезазначеному договору не виконані. Підрядником не виконані роботи з розроблення проекту естакади ЦСН-2, а висновок державної екологічної експертизи на даному етапі не може мати місце, так як відповідно до п.2 ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», експертиза проводиться після затвердження проекту. Вищезазначений обєкт не введений в експлуатацію, господарська діяльність не проводиться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, яка заперечувала вину правопорушника у вчиненні порушення, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження при розгляді справи та не підтверджуються обєктивними доказами.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 164, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: