Справа № 615/1795/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: вул. Пролетарська, 25 с. Перекіп Валківського району Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №615/1795/15-п, пров. 3/615/717/15, №615/1795/15-п, пров. 3/615/733/15, №615/1795/15-п, пров. 3/615/734/15, які вирішено розглядати одночасно.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.12.2014 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та останньому, окрім іншого, заборонено знаходитись щоденно за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Пролетарська, 25 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, та зобовязано зявлятись кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09:00 години до 11:00 години на відмітку до ОСОБА_2

18.07.2015 року в період часу з 09:00 години до 11:00 години, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОСОБА_2, крім того 17.08.2015 року ОСОБА_1 виїхав за межі Валківського району без дозволу керівництва ОСОБА_2, та 30.08.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Пролетарська, 25, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій ХА №002796, ХА 002797 від 13.05.2015 року, довідкою, рапортом працівника міліції, що ОСОБА_1 13.05.2015 року, близько 05:30 години був відсутній за місцем свого мешкання, та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в судовому засідання не було надано даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрація в органі внутрішніх справ, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 18.07.2015 року, 17.08.2015 року та 30.08.2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №615/1795/15-п, пров. 3/615/717/15, №615/1795/15-п, пров. 3/615/733/15, №615/1795/15-п, пров. 3/615/734/15, обєднати в одне провадження 3/615/717/15 та присвоїти їм номер 615/1795/15-п.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.