г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3925/15-п
Номер провадження 3/213/797/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Промспецбуд", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року головним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Промспецбуд", директором якого є ОСОБА_2 згідно акту перевірки № 183/22.04/32098010 від 13.10.2015 року, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого внаслідок не підтвердження реальності здійснення операцій ТОВ "Промспецбуд" встановлено завищення податкового кредиту на 7294526,05 грн, з них не підлягає донарахуванню на суму 7260389,48 грн, в т.ч. за січень 2012р. на суму 921566,92 грн, лютий 2012р. на суму 702014,70 грн, березень 2012р. на суму 824596,85 грн, квітень 2012р. на суму 1339535,84 грн, травень 2012р. на суму 1033569,02 грн, червень 2012р. на суму 1165430,89 грн, липень 2012р. на суму 1257387,15 грн, серпень 2012р. на суму 16198,11 грн та підлягає донарахуванню на суму 34136,57 грн в т.ч. за вересень 2012р. на суму 8476,94 грн в т.ч. по: ТОВ "Бізнеспром ТК" на суму 6444,60 грн по взаємовідносинах за серпень 2012р., яка віднесена до податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за вересень 2012р. і ТОВ "Білдінг Констракт" на суму 2032.34 грн по взаємовідносинах за липень 2012р., яка віднесена до податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за вереснь 2012р., грудень 2012р. на суму 2704,50 грн в т.ч. по: ТОВ "Арніта Трейд" на суму 2704,50 грн по взаємовідносинах за листопад 2012р., яка віднесена до податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за грудень 2012р., лютий 2013р. на суму 3682,26 грн в т.ч. по: ТОВ"Глорі ЛТД" на суму 3682,26 грн, березень 2013р. на суму 5312,88 грн в т.ч. по: ТОВ "Глорі ЛТД" на суму 5312,88 грн, квітень 2013р. на суму 3616,88 грн, в т.ч. по: ТОВ" Денекс" на суму 3616,88 грн, червень 2013р. на суму 3651,98 грн, в т.ч. по: ТОВ"Денекс" на суму 3651,98 грн, по взаємовідносинах за травень 2013р., яка віднесена до податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за червень 2013р., листопад 2013р. на суму 6691,13 грн, в т.ч. по: ТОВ "Техдоргрупп" на суму 6691,13 грн, по взаємовідносинах за жовтень 2013р., яка віднесена до податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за листопад 2013р., що є порушенням п.п.198.1,198.2,198.3,198.4,198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, порушення виникло внаслідок великого документообігу. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 28.10.2015 року, актом перевірки № 183/22.04/32098010 від 13.10.2015 року, постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-1 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко