overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (напівпідвал), яка 13.10.2015 р. Приморським ВП ГУНП України в Одеській області притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2015 р. о 18 годині 30 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка скоїла вчинила хуліганські дії відносно учениці школи, у якій вона навчалась.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001276 від 25.06.2015 р.

Як вбачається, на момент передачі указаної справи вхід. № 103573/15 від 21.12.2015 р. судді минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративного стягнення, передбаченого указаною частиною указаної статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.12.2015
№3/522/4943/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, 26.01.1980 р.н, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 3, кв. 11, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 р., о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у павільйоні в буд. №26, на вул. Торговій, в м. Одесі порушив правила здійснення валютних операцій чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД№015182 від 12.09.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення, розпискою.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись ч. 1 ст. 162 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Валютні цінності в розмірі 15 (пятнадцять) доларів США конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

11.12.2015
№3/522/6687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 11, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.12.2015 р., о 15.00 голині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одеса, на розі вул. Кінної та провулку Книжкового, реалізовував з рук продукти харчування, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що продукти харчування реалізовував його батько, а коли підійшли працівники поліції, він лише дивився за товаром, так як його про це попросили.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Справа по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складається з протоколу про адміністративне правопорушення, копії пояснення ОСОБА_1 згідно з яким він відмовився від надання свідчень, та копії рапорту. При цьому, жодного доказу по справі про адміністративне правопорушення, тобто, будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, до матеріалів справи не долучено. Не зважаючи на те, що в протоколі містяться анкетні дані свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак, жодного пояснення від свідків, або інших доказів, щодо подій інкримінованих ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що долучені до справи копії документів не завірені у встановленому законом порядку, а на довідці щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні відомості про особу, яка склала довідку і несе відповідальність за достовірність викладених у ній відомостей, а також її підпис.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України слід повернути для належного оформлення та долучення доказів.

Керуючись, ст.ст. 160, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України - повернути для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Суддя:

23.12.2015
№3/522/5346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Десантне, вул. Одеська, 3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 р., о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на базарі "Привоз", висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожувала їй фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№008149 від 01.10.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу без її участі, та вказує, що визнає свою винуватість.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

30.12.2015
№3/522/5526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України на Одеській, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, знаходиться у відпустці у звязку із доглядом дитини, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 р., було встановлено, що ОСОБА_1, неналежним чином виконувала батьківські обовязки з виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка внаслідок необережності завдала собі тілесні ушкодження опік окропом, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№015420 від 22.09.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.12.2015
№3/522/5829/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 р., о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одесі, пров. Місячний, біля будинку №6, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№008210 від 23.09.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу без його участі, та вказує, що визнає свою винуватість.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

18.12.2015
№3/522/5126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої провідником ОСОБА_2 - Головна, мешкає за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Мічуріна, 24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 р., о 14.00 годині, ОСОБА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№015127 від 06.11.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортами.

Правопорушник в судове засідання не зявилися в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.12.2015
№3/522/5497/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України на Одеській, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р., було встановлено, що ОСОБА_1, неналежним чином виконувала батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який палив цигарку в забороненому для паління місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018092 від 22.09.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

21.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не знав про її місце перебування з 28.10.2015 р. по 1.11.2015 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 3.11.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Як передбачено у ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається, із диспозиції ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за вчинене правопорушення настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено будь - яке адміністративне правопорушення вчинене указаним неповнолітнім.

Із складеного протоколу приєднаних до нього матеріалів неможливо встановити, чи була винесена постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що дії, які вчинила неповнолітня ОСОБА_2, не тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 були помилково кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме як ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 008455 від 3.11.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1.11.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 / пятдесят одна / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

04.12.2015
№522/5985/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України на Одеській відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р., о 12 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на територій Одеського автодорожнього коледжу, на вул. Старопортофранківській, в м Одесі, палив тютюнові вироби, у забороненому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018098 від 18.09.2015 р., поясненням ОСОБА_1

Суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати дію ст. 24-1 КпАП України, якою передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, та звільнити від сплати судового збору відповідно до ст. 40-1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст. 13, п. 3 ч.1 ст. 24-1, ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.12.2015
№3/522/6629/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р., о 22.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в комунальній квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 11-А, виламав ногою двері ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№008338 від 24.10.2015 р., заявою ОСОБА_2 рапортом, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

28.12.2015
№3/522/6465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником головного бухгалтера Одеського Національного Економічного Університету, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

03.12.2015 р., під час перевірки Одеського Національного Економічного Університету розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 8, встановлено, що заступник головного бухгалтера - ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, глави 6 розділу ІІ та абзацу «Б», «Г» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№258169 №14915 від 03.12.2015 р., актом перевірки Одеського Національного Економічного Університету від 03.12.2015 р., згідно з яким були виявлені порушення порядку подання податкового розрахунку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.12.2015
№3/522/5329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

24.09.2015 р., о 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в крамниці "Продукти", розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Коблівська, 38/А, викрав дві банки енергетичного напою, загальною вартістю 45 (сорок п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №008193 від 24.09.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Керуючись, ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.12.2015