Справа № 303/7630/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, директора ТзОВ Корадо Каннінг Інкорпорейтед,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2015 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Корадо Каннінг Інкорпорейтед, виявлено порушення вчинене директором даного підприємства ОСОБА_1 в тому, що не забезпечила проведення індексації заробітної плати найманим працівникам в межах прожиткового мінімуму працездатної особи, не забезпечила ознайомлення працівників з колективним договором; працівники не ознайомлюються в особовій картці під розписку із записом про ознайомлення з їх призначенням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративні правопорушення № 07-03-017/45 від 15 грудня 2015 року, Актом № 07-03-017/69 перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування; приписом № 07-03-017/69-50 від 15 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 41 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, на р/р 0003, одержувач кошів Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, МФО - 812016.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак