Провадження №3/485/657/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря - Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2015 року за № НОМЕР_1, 24 листопада 2015 року близько 10 год в м.Снігурівка по вул.Чайковського,54, було виявлено гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов"язків, а саме згідно акту обстеження в усіх кімнатах безлад, брудна постільна білизна, несвіже повітря, брудна підлога, що є порушенням вимог ст.ст.8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила, що ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтв про народження (а.с.8,9,10) ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно характеристики депутата Снігурівської міської ради ОСОБА_5 від 17 грудня 2015 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір"ю, молодшим братом та трьома своїми дітьми. В сім"ї підтимуються нормальні відносини, приймає участь у веденні господарства, працює по дому, займається вихованням дітей, в зловживанні спиртними напоями не помічена (а.с.11).

Також встановлено, що будинок у якому проживає сім"я ОСОБА_1 вона винаймає, на даний час перебуває у декретній відпустці, проживає за рахунок соціальних допомог, по відношенню до дітей є одинокою мітір"ю.

Як вбачається з висновку комісії по акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 листопада 2015 року умови в сім"ї та помешканні часткові, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись з сином ОСОБА_6 в ССД РДА для вирішення питання влаштування до Центру реабілітації, налагодити електропроводку, прибрати в помешканні. Вирішено відвідати сім"ю через два тижні (а.с.4).

Допитана судом у якості свідка ОСОБА_7, спеціаліст по роботі з молоддю та спорту Снігурівської міської ради, показала, що ОСОБА_1 на обліках сімей, де батьки не створили умов проживання для дітей не перебуває. Діти всім необхідним забезпечені. Разом з тим, в будинку на час перевірки був безлад, брудна підлога, невипрана білизна. За повторної перевірки в будинку та вдворі було прибрано, білизна випрана. Однак, ОСОБА_1 не водить сина ОСОБА_8 до дитячого садка, пояснюючи тим, що він не хоче, а тому вважає, що дитині слід звернутися до психолога центру реабілітації.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків є те, що на момент перевірки в помешкання було не прибране.

Разом з тим, за змістом ч.1 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає умисне, систематичне, тобто неодноразове свідоме невиконання батьківського обов'язку.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 не забезпечила своїм дітям необхідних умов життя, навчання та виховання. Не встановлено таких даних й в ході розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, оскільки викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти не є достатніми для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ