Справа № 152/595/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. 60-річчя Жовтня, 3/5 с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Сокіл» м. Київ,

- за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 4.04.2015 близько 15 години в м. Шаргород по вул. Героїв-Панфіловців, керував автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан, після чого з місця пригоди зник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 20.04.2015 і призначені до розгляду одночасно на 8.05.2015.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за ст. 124 (№152/595/15-п) та ст. 122-4 КУпАП (№152/609/15-п), підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суд ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 025761 та серії АП1 № 025762 від 9.04.2015, поясненнями ОСОБА_2, фототаблицями ДТП.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий