Справа № 185/2629/15-п
Провадження № 3/185/443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який працює водієм в ПП Туран-53 ,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул.Степного Фронту, буд. 42/13,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року о 17 годині водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 навпроти електроопори 135а/с, Т-0415 Верхньодніпровськ-Вільногірськ через с. Дмитрівка, неочікувано виїхав на смугу зустрічного руху, чим скоїв аварійну ситуацію для водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Щоб уникнути зіткнення різко змінив напрямок руху і швидкість, виїхав на узбіччя, далі у кювет, де здійснив наїзд на перешкоду (грунт). Автомобілю нанесено механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 153594 від 20.02.2015 року, схемою місця ДТП від 20.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 20.02.2015 року, письмовими поясненнями водіїв, актами медичного огляду водіїв.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності _________________2015 року.