П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суд м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, працюючого на посаді охоронця у Дошкільному навчальному закладі № 702, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.10.2015 року, о 02 годині 54 хвилин, рухаючись по вулиці Алма-Атинська, 109 в м. Києві керував автомобілем марки «Deawoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 227716 від 11.10.2015 року, рапорті складеним ІПС УПС України в м. Києві молодшим лейтенантом міліції Тімоніним А.Р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП він визнає. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан. Обставин, які обтяжують або пом'якшують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідності розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року - 1218,00 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 251, 252, 256, 277, 280, 283,285,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я :