Справа №741/1542/15
Провадження №3/741/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 р. старшим інспектором Ніжинського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 про те, що 02.11.2015 р. в 09 год. 10 хв. в м. Ніжині по вул. Московській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗІЛ ММЗ 45021 СПГ", державний реєстраційний № НОМЕР_1, здійснив аварійну ситуацію, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим на думку інспектора ДПС створив аварійну обстановку.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав взагалі і пояснив, що 02.11.2015 року близько 08 год. 30 хв. він рухався грузовим автомобілем «ЗІЛ ММЗ 45021», державний реєстраційний № НОМЕР_1 в м. Ніжин по вул. Московська в районі маршрутної зупинки «Звездочка» до центру міста. Рухаючись по своїй полосі, він бачив маршрутне таксі на зупинці, яке теж починало рухатись без включення лівого повороту. Він рухався заздалегідь спланованим маршрутом до ринку. Маршрутка їхала позаду його із швидкістю не більше 30 км/год. Ніякої аварійної небезпеки, ситуації на дорозі не було. Працівників ДАІ теж ніде не було. Він переїхав перехрестя вулиць Московська (головна дорога) і Дзержинського (вторинна) і поїхав далі по вул. Московській, включив лівий поворот та звернув на вул. Орджонікідзе, далі по вул. Подвойського поїхав до ринку. В цей час за автостоянкою біля річки Остер його обігнав легковий приватний автомобіль марки «Мерседес-бенз Віто», державний реєстраційний № НОМЕР_2, з якого вибіг працівник ДАІ, зупинив його та склав відносно нього адміністративний протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

До вказаного протоколу працівниками ДАІ додано диск з відеозаписом, де видно здійснення ОСОБА_1 обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку на перехресті вулиць Московська-Дзержинського і відповідно до постанови Носівського районного суду від 10.12.2015 р. суд вбачив наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, але аварійної ситуації, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та загальмувати, щоб уникнути зіткнення, відповідно до даного відеозапису, суд не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, які спричинили аварійну обстановку повинні бути підтвердженими фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у справі не має наявних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець