overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: смт.Овідіополь, вул. Мечнікова, 25

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись по вул. Радянської Армії в смт. Овідіополь висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/142/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Радужний, 8, кв. 337

По ст. 124 ч. КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 року о 17:20 годині в м. Одесапо вул. М.Жукова, 30, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з зупинившимися попереду автомобілями НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Renault», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_4 зявилася, вину свою визнала, в скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/191/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул. Житомирська, 91

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року о 21:45 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки TOYOTA CARINA, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по 5 км + 300 м автодороги Т-16-10 Одеса-Монаші не витримав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив перекідання зазначеного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5760/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Молодіжне, ОГСТ Зоря, вул.Вишнева,25, Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року о 04.35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ-740і, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня його вини вважаю, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 509/207/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «УПТК-1», який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул Братська 5 кв 19,

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16січня 2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «УПТК-1» було встановлено несвоєчасне подання товариством платіжного доручення на перерахування збору за спеціальне використання води за 9 місяців (термін сплати 19.11.2014 року), фактично було сплачено 22.12.2014 року платіжним дорученням № 250 на загальну суму 10 000,00 грн.

Порушення було встановлено 16.01.2015 року о 12:00 годин у ДПІ в Овідіопольському районі.

У судове засідання директор товариства ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про свідчить особистий підпис на протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом від 14.01.2015 року № 33/15-21-1.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/439/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. ак. Воробйова, 11, кв. 24.

По ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року в 15:00 годині, знаходився на проминку «7км» Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, здійснював обмін валют з рук, придбав у ОСОБА_3 Фионг 1000 грн, без будь-яких правовстановлюючих документів, чим порушив правила про валютним обмін.

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, рапортом, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст.. 162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснював обмін 1000 грн., у звязку з цим безпосереднім предметом правопорушення є 1000 грн. Проте співробітниками Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області вилучено в нього 1500 доларів США які не є предметом вказаного правопорушення.

По цих підставах вважаю, що конфіскації підлягає лише сума у розмірі 1000 грн., а кошти у розмірі 1500 доларів США підлягають поверненню ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 штраф у розмірі 510 гривень з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 1000.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Вилучені 1500 доларів США повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/515/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив скандал, та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Перед судом ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. Крім цього його вина доведена протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24, 32, 35, 1732 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/457/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Новоселів, 27.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 року о 00:15 годині в Одеській області, Овідіопольський район, с. Марянівка, вул. Леніна, гр.. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала, в здійсненому правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/448/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, 5 лінія 2, с/о Волна

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2015 року о 15:20 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Фокус, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Олександрійській в м.Іллічівськ, порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, не витримав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. повідомлений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчено підписом порушника у протоколі про адміністративне правопорушення до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/343/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с.Мізікевича, ж/м Радужний,8В, кв.356

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року о 10:50 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Маршала Жукова в м.Одеса, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/363/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул Новоселів 23,

По ч.5 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року о 13.30 годині на Карагольській затоці Дністровського лиману с.Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області, ОСОБА_2 здійснював лов риби зимовою вудкою із льоду, в межах Нижньо-Дністровського національного природоохоронного парку, чим порушив правила рибальства, передбачені «Порядком здійснення любительського та спортивного рибальства»

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 85 ч.5 КУпАП. Піймана риба відпущена у воду, у живому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, описом знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.5 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/531/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с.Великодолинське, вул. Айвазовська,33

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року о 09:30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці К.Цеткіна в с.Великодолинському, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з припаркованим праворуч на узбіччі автомобілем ГАЗ - 2410, реєстраційний номер В3770ОС, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/455/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2015 року о 13.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня його вини вважаю, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 509/231/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Інтер-Нафта», яка мешкає за адресою: м.Одеса, ж/м «Радужний» буд.1 кв. 309

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Інтер-Нафта» було встановлено несвоєчасне подання товариством платіжного доручення до сплати авансового прибутку за грудень 2014 року. Термін сплати 30.12.2014 року, фактично сплачено 31.12.2014 року. Порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання головний бухгалтер ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом № 57/15-15-01.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський