overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1976/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжейка, вул.Приморська,34-а, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року, о 12 год. 55хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо 407, д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Іллічівськ-Санжейка виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого допустила зіткнення з мотоциклом, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому повинна нести відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/2137/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Нам, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8,

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року приблизно о 08:40 годині ОСОБА_1 Нам, знаходячись на промтоварному ринці 7 км, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова №20, здійснював обмін валют, а саме, обміняв 450 грн. на 20 дол. США, не маючи на це правовстановлюючих та дозвільних документів, чим порушив діюче законодавство.

У судове засідання ОСОБА_1 Нам не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 Нам у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, в яких він визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішення суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Нам винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Нам адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. з конфіскацією грошових коштів у розмірі 450 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Нам судовий збір у розмірі 36,54 грн. у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/2131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Соболєва, 14,

по ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1, який на протязі 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, знаходячись за адресою свого проживання, скоїв насильство у родині, а саме, умисно висловлювався грубою ненормативною лексикою у відношенні своєї сестри ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2245/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2015 року, о 13-00 годині, знаходячись в кв.№20 в будинку №90 по вул.Леніна смт.Великодолинське Овідіопольського р-ну Одеської обл., ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлював погрози та образи щодо неї, чим причинив своєї дружині психологічну травму, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, свідків, протоколом.

20.11.2014 року притягувався за ст.173-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/2432/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року відносно ОСОБА_2 складено 11.04.2015 року о 21:00 годині знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольсьький район, с. Нова Долина, вул. Шевченка, 14, відносно громадянки ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього кодексу, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до положень ч. 2 п. 1 ст. 262 КУпАП, адміністративне затримання провадиться: органами внутрішніх справ - при вчиненні дрібного хуліганства.

Органи внутрішніх справ не здійснили відносно ОСОБА_2 адміністративне затримання і не доставили його в судове засідання.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4
Справа № 509/2461/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Ізмаїльська, 6/23,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року о 17:45 годині в м. Одеса по вул. Ак.Корольова 96, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не зайняв крайнього лівого положення, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2574/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року в біля 10:30 години, гр. ОСОБА_1 Тхі Зунг знаходився на проминку «7км» Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, здійснював обмін валют (400 грн на 20 дол. США) без наявності ліцензії, чим порушив правила про валютним обмін.

У судове засідання ОСОБА_1 Тхі Зунг зявився, винною себе визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Тхі Зунг винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Тхі Зунг штраф у розмірі 510 гривень з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Зунг на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2645/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року о 15:20 годині, по вул. Леніна, 126 в смт. Великодолинське, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах із роту), в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1797/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директора ТОВ «Алексгарантмаркет», який мешкає за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Залізнична 6

По ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Алексгарантмаркет», було несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 ий квартал 2014 року. Термін подання 09.02.2015 року, фактично подано 08.04.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2014р., тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/2273/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Флагман Транс», який мешкає за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська 17

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Флагман Транс», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2014 рік. Термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 24.03.2015 року.

Порушено п.57.3 ст 57 Податкового кодексу України.

Порушення було встановлено 21.05.2015 року у ДПІ в Овідіопольському районі.

У судове засідання директор ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про що свідчить особистий підпис на протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом від 21.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1865/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директор ПП «Ресурс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ПП «Ресурс», було встановлено несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб. Термін сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 31.03.2015 року. Порушено ст. 287 Податкового кодексу України.

Порушення було встановлено 28.04.2015 року о 10:00 годин у ДПІ в Овідіопольському районі.

У судове засідання директор ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про що свідчить особистий підпис на протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом від 10.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2352/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Покровська, 23,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року о 17:30 годині в смт. Овідіополь, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконання обгону на перехресті, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом «HONDA» д/н б/н. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Кочко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл. Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 15.

За ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року гр. ОСОБА_1 о 17:00 годині знаходячись в нетверезому виді в смт. Великодолинське, вул. Леніна, 95, вживав алкогольний напій «Рево».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 279, 280, 283, 178 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 року народження, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1930/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 51-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року приблизно о 11:05 годині ОСОБА_1, знаходячись в контейнері 1969 на мильній площі ТОВ «Промтоварний ринок» Овідіопольського району, смт. Авангард, вул. Базова, 20, здійснював реалізацію фальсифікованих парфумів у кількості 13 шт.(Burberry Sport EDT 75 мл 3 шт., Burberry for Men EDT 100 мл. 10 шт.) з незаконним використанням торгового знаку, чим порушив право на обєкт права інтелектуальної власності компанії «Burberry», за що передбачена відповідальність за ст. 51-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями, протоколом обшуку.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 51-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією фальсифікованих парфумів у кількості 13 шт.(Burberry Sport EDT 75 мл 3 шт., Burberry for Men EDT 100 мл. 10 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3631/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.08.2015 року о 01:00 годині знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Торгова, 9, відносно громадянки ОСОБА_3 виражався грубою нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього кодексу, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до положень ч. 2 п. 1 ст. 262 КУпАП, адміністративне затримання провадиться: органами внутрішніх справ - при вчиненні дрібного хуліганства.

Органи внутрішніх справ не здійснили відносно ОСОБА_2 адміністративне затримання і не доставили його в судове засідання.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4