П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2014 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі № 4 будинку № 14, розташованому на вулиці Одеській міста Лисичанська, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

За викликом до суду на 16 січня 2015 року ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зявився. Причина нез'явлення до суду невідома. Тому 16 січня 2015 року судом було винесено постанову про привід правопорушника до суду на 27 січня 2015 року, але привід виконано не було.

У судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення правопорушника, який не заперечував, що 13 грудня 2014 року приблизно о 00:30 годині, знаходячись за місцем спільного проживання в квартирі № 4 будинку № 14, розташованому на вулиці Одеській міста Лисичанська, у стані алкогольного спяніння він вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, 1983 народження, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13 грудня 2014 року приблизно о 00:30 годині її колишній чоловік ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання у стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 М та потерпілої ОСОБА_2, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, наявності обставин, які обтяжують, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту - суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється в розмірі 0,03 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в розмірі 36,54 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя Л. І. Дядько