ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 6-а/201, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270812 від 29 листопада 2015 року, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 26 листопада 2015 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «БМВ 320», н/з CВC 080, рухаючись в районі будинку № 96 по вул. Малиновського в м. Дніпропетровську, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шевроле Лачеті», н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий внаслідок зіткнення продовжив некерований рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «Шкода Октавія», н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та спричинив матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

З досліджених матеріалів адміністративної справи оформленої стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що особа стосовно якої було складено адміністративний протокол є громадянином іноземної держави та не володіє українською мовою, оскільки при власноручному написанні тексту у вказаному протоколі та долучених поясненнях правопорушника було допущено велику кількість орфографічних та пунктуаційних помилок, а сам текст не співвідноситься між собою та не є логічно вибудованим, тобто співробітниками поліції під час оформлення матеріалів даної адміністративної справи формально були забезпечені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема право користуватися послугами перекладача, якщо така особа не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, внаслідок порушення права ОСОБА_1 на перекладача судом не можуть бути визнані як допустимі докази, що були зібрані посадовими особами поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке встановлюється в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5