Сихівський районний суд м.Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., при секретарі Макойді Р.З., з участю прокурора Харлана Т.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець: Львівська область,

Мостиський район, с.Шегині, вул.Дружби, 187, українець, громадянин України, з вищою

освітою, неодружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

оперативний уповноважений Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, -

за ст.5 ч.З п.„г" Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

встановив:

23 грудня 2010 р. помічником прокурора Сихівського району м.Львова складено протокол про вчинення ОСОБА_2 корупційного діяння.

З даного протоколу вбачається, що оперативний уповноважений СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, будучи особою, уповноважено на виконання функцій держави, при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст..44 КУАП, надав останньому незаконні переваги, а саме не склав відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, відтак останній уник передбаченої законом адміністративної відповідальності.

Таким чином на момент складання протоколу про вчинення корупційного діяння ОСОБА_2 вчинив корупційне діяння, відповідальність за яке передбачена ст.5 ч.З п.„г" Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, висновок прокурора та думку адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.2 КУАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Так, з наданого протоколу вбачається, що його складено за ст.5 ч.З п.„г" Закону України «Про боротьбу з корупцією», Закон України «Про боротьбу з корупцією»був прийнятий Верховною Радою України 05.10.1995 р. та набрав чинності 16 листопада 1995 р. У подальшому Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції», який було введено в дію, тобто набрав чинності 01.01.2011 р. і відповідно до п.2 розділу VIII Прикінцевих положень даного Закону визнано таким, що втратив чинність з 01 січня 2011 р. Закон України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 р.. Також Законом України від 21 грудня 2010 р. «Про визнання такими, що втратили чинність деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції», який набрав чинності 05 січня 2011 р., Верховна Рада України постановила визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Отже, починаючи із 5 січня 2011 року і на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, пов'язане із корупцією, тобто 18 березня 2011 р., відносно ОСОБА_2 жоден спеціальний антикорупційний закон в Україні не діє.

Відповідно до п.22 ч.І ст. 92 Конституції України виключно законами Україні! визначаються діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарним.! правопорушеннями та відповідальність за них.

Згідно з ч.2 ст.8 КУАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність га адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні до введення цих законів.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, справа підлягає закриттю у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУАП,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.5 ч.З п. «7» Закону України «Про боротьбу з корупцією» закрити на підставі п. 6 ст. 247 КУАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.