Спарва№ 308/5514/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора ПС 2-ї категорії 2-го відділення ІПС ВПС «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску «Ужгород», який слідував на виїзд з України, предявив на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_2, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словаччину за документом, що містить недостовірні відомості про особу, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ Про державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що не вбачає у своїх діях спроби незаконного перетину державного кордону України, оскільки предявив на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_2, виданий владою ОСОБА_2 в якому зазначені достовірно його особисті дані. Пояснив суду, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адмінправопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №053933 від 01.04.2015 року, рапортом заступника начальника 1 ВІПС ВПС «Ужгород» від 01.04.2015 року та рапортом інспектора ПС 2-го ВІПС ВПС «Ужгород» від 01.04.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні , даними паспорта серії BD 2916020, дійсний до 28.09.2017 року , виданий владою ОСОБА_2 28.09.2012 року, на особисті дані громадянина ОСОБА_2 Tokar Viktor, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3