печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ПП «Шатель-Київ»-

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №146478, 15.09.2015 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ямаха, державний номер НОМЕР_1 здійснював випередження транспортного засобу ЗИЛ, державний номер НОМЕР_2, та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, чим порушив вимоги п. 13. 3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував порушення ним Правил дорожнього руху та спричинення дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що він об'їжджав автомобіль ЗИЛ, ввімкнувши правий поворот, проте в цей же час ЗИЛ почав перестроюватися в правий ряд, а тому він для попередження зіткнення вимушений був загальмувати та покласти мотоцикл на правий борт.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаним вимог закону не дотримано, оскільки в протоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

Проте в протоколі не зазначено про завдання будь-якої шкоди діями ОСОБА_1, яким чином така шкода була спричинена.

Час вчинення адміністративного правопорушення протокол не містить, як і не містить місця вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд визначити підсудність даного провадження.

Крім того, дані про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, викладені не повно і не вірно, зокрема невірно зазначено по-батькові особи «Генадійович», не зазначено адреси її проживання.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити для до оформлення до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько