Справа № 274/616/15-п Провадження № 3/0274/260/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 10.02.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 15.12.1958 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2015 р. о 17:00 по пров. Сонячному у с. Семенівка Бердичівського району в порушення статті 4 Закону України "Про металобрухт", займалась незаконними операціями з металобрухтом.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028969 від 10.02.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 12.01.2015 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також поясненнями останньої, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася та пояснила, що нещодавно придбала у с. Семенівка Бердичівського району будинок для своєї дочки. Цей будинок вже старий, необхідно укріплювати фундамент та добудувати паркан, тому вона купувала металобрухт для того, щоб використовувати його у забудові фундаменту. Про те, що, купуючи металобрухт, вона порушує законодавство України, не знала.

Вказані пояснення підтвердив свідок ОСОБА_2.

Відповідно до вимог Закону України "Про металобрухт" (далі Закон) здійснення операцій з металобрухтом (збирання, заготівля, переробка, транспортування, реалізація брухту чорних металів, а також збирання, заготівля, переробка, транспортування, реалізація брухту кольорових металів і його металургійна переробка) підлягає ліцензуванню.

Згідно зі статтею 4 Закону ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

Збирання металобрухту діяльність фізичних або юридичних осіб, пов'язана з переміщенням металобрухту від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів (стаття 1 Закону).

Діяльність, пов'язана із купівлею брухту (побутового або промислового), належить до такої операції, як заготівля металобрухту.

Таким чином, фізична особа не може здійснювати заготівлю (в тому числі купівлю у фізичних осіб) брухту (побутового або промислового) без державної реєстрації його як суб'єкта підприємницької діяльності та отримання відповідної ліцензії.

Статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, зважаючи на обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за можливе визнати це правопорушення малозначним.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановелно, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути оголошено усне зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 164-10, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут