Провадження № 3/643/3343/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Єрмаковська, 44, м. Харків,

за ст. 124 КУпАП,суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП1 № 885818, згідно якого 03.11.2015 року о 12-55 годині в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців на перехресті з вул. Механізаторська рухаючись на заборонений (жовтий) сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN державний номер АХ 0698ВР, в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не вважає себе винуватцем ДТП, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову експертизу із дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Керуючись ст.273 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по адміністративній справі судову експертизу із дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1, чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП;

2.як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля RENAULT LOGAN державний номер АХ 0698ВР чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП;

3.як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_3 чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України;

4.чи мав водій автомобіля НОМЕР_1, водій автомобіля RENAULT LOGAN державний номер АХ 0698ВР та водій автомобіля НОМЕР_3 уникнути зіткнення діючи у відповідності із Правилами дорожнього руху України;

5.водій якого, із вказаних транспортних засобів, є винуватцем у вказаному ДТП.

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй