Справа №345/4518/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1981р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т. Л.Українки, 1/234, громадянина України за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.10.2015р. на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що 12.10.2015р., о 10.35 год, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького м.Долина порушив п.п. 12.1, 14.2 ПДР України , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи маневр обгону не переконався , що даний маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу, пошкодивши її , а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 12.10.2015р. він на своєму автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Б.Хмельницького м.Долина із пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Попереду по тій же смузі рухався автомобіль НОМЕР_2, який не подавав ніяких сигналів повороту , тому приступив до його обгону . Однак водій даного автомобіля раптово , без подання сигналу повороту ліворуч, повернув вліво, перегородивши йому рух, тому він з метою уникнення зіткнення з даним автомобілем і травмування його та іншого водія, а також пасажирів звернув вліво і при цьому почав гальмувати, однак наїхав на огорожу і його автомобіль було пошкоджено. Вважає, що він не порушував ПДР України , ДТП сталося по вині іншого водія, який створив йому аварійну обстановку , за що притягнутий до адміністративної відповідальності.

Як видно із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони 12.10.2015р. із ОСОБА_1 як пасажири їхали в його автомобілі до м.Львова. В м. Долина водій автомобіля, який рухався попереду не подав ніяких попереджуючих сигналів і почав повертати вліво, в той час , як ОСОБА_1 вже здійснював обгін даного автомобіля. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 скерував свій автомобіль вліво, однак зачепив паркан крамниці.

Як видно із схеми насідків ДТП від 12.10.2015р., в ній відображено напрямки руху двох автомобілів , а також рух автомобіля НОМЕР_3 вліво , інший автомобіль розташований справа по відношенню до нього на зустрічній смузі руху (а.с.4).

Згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2015р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КПК України і накладено стягнення у вигляді 680 грн штрафу. Ним допущено порушення п. 9.4 ПДР України, яке полягає в тому, що він порушив правила користування попереджувальними сигналами, перед зміною напрямку руху не надав завчасно світловий сигнал повороту ліворуч, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість з метою забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, він діяв з метою уникнення зіткнення автомобілів , безпеки водіїв цих автомобілів та пасажирів, аварійна обстановка була створена по вині водія ОСОБА_4, який керував іншим транспортним засобом марки «VOLVO 740» д.н.з. НОМЕР_4, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: