Справа № 361/7967/15-п
Провадження № 3/361/2201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого технічним директором в СПД ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3-кт ОСОБА_3, 30-А кв. 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 316 Київської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest № 6810 АRBL 0623 проба № 139 позитивна 0,25%), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 06 листопада 2015 року близько 23 години 20 хвилин, в м. Бровари по вул. Київській, 316 був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами, врахувати, що керуючи автомобілем володів дорожньою обстановкою, правопорушення вчинив уперше, працює технічним директором експлуатуючи свій транспортний засіб, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має бабусю, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940448 від 06 листопада 2015 року доведена цим же протоколом, алкотестом Drager Alcotest № 6810 АRBL 0623 застосованим о 23 годині 40 хвилин 06 листопада 2015 року, письмовими поясненнями свідків, і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює технічним директором експлуатуючи свій транспортний засіб, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець