overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3535/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 06.06.1977 р.н, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП , раніше притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2015 року о 06:00 год. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Фабрична , яка знаходиться на території ТОВ «Промтовариний ринок» розташований на території смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області під час конфлікту знахлдившись у громадському місці нецензурно лаялась в присутності фізичних осіб , чим порушила громадський порядок .

Правопорушник до суду зявився, вину визнала .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 нецензурно лаялась в громадських місцях , що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство) , а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя
Справа № 509/3530/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2015 року року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ЗС Авто-Еліт»

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 163-1 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено час вчинення правопорушення, в чому саме проявилося порушення встановленого порядку ведення податку обліку. Також відсутні будь-які пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис на протоколі про адміністративне правопорушення.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ж/м «7-Небо» Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року, приблизно о 10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF », реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Дніпропетровська дорога-72, в м. Одесі, в середній смузі руху, під час перестроювання у праву смугу, не переконавшись в безпеку маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «SUBARU» реєстраційний номер 80861ОЕ, який рухався в прямому попутному напрямку по правій смузі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Громадян ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Бочаров
Справа № 509/3456/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Уразі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

06 серпня 2015 року за вих. № 8035 Овідіопольський районний суд надіслав лист на імя в.о. начальника Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, в якому просив доставити 12 серпня 2015 року на 13.40 год. гр. ОСОБА_1 для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, але вищевказана вимога виконана не була.

У звязку чим, позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/2829/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.04.2015 р. о 10 год. 15 хв. по вул. Чорноморців в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 на порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху, керуючи автомобілем марки ОПЕЛЬ днз. ВН 8749 СК, не врахуваши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допусти зіткнення з автомобілем марки «ТОЙОТА», днз. ВН 2522 СК, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку і зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження а пасажир, автомобіля марки «Опель», гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене правопорушення було вчинено і виявлено 14.04.2015 р., справа до розгляду в суді призначена на 15.07.2015 р. Тобто станом на теперішній час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку з чим вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/3209/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Тхаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року приблизно о 10:45 години, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» Одеської області, Овідіопольського району, смт Авангард, вул. Базова 20, а саме на вул. Рожева, гр. ОСОБА_1 надала 1200 грн. гр-ну ОСОБА_2, та взамін отримала 50 доларів США. Чим здійснила валютну операцію без ліцензії, передбаченою Іструкцією про порядок організації та здійснення валютних операцій на території України, та порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляла.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Тхі Тхаі винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Тхі Тхаі адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. з конфіскацією валютних цінностей у сумі 1200 грн НБУ.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Тхаі на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/3438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Надії, 98, фізична особа субєктом підприємницької діяльності,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «GREAT WALL» д/н НОМЕР_1 на території ОНМА в м. Одеси по вул. Маловського , 10/2 під час руху заднім ходом , не впевнившись в безпеку руху , наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів , чим ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 36 грн.54 к.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/3222/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова 19/28, працює директором ТОВ «Завхоз»

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - директор ТОВ «Завхоз», що знаходить за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, с.Мізікевича, пров. Таїрова буд. 3, несвоєчасно подала податковий рахунок сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року. Термін подання 12.05.2015 року, подано 13.05.2015року, було прострочено один день.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направляла.

За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163- 4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3459/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року о 10.20 год. гр. ОСОБА_1 не пройшов своєчасно перереєстрацію газового пістолету «BLOW mini», 8 мм, №23242 чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи Оганесян до суду не направив.

За таких обставин вражаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності Оганесян, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені ним правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3272/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил любительського і спортивного рибальства, що проявилося у незаконному вилові живих біоресурсів на Дністровсьому лимані, а саме здійснював лов риби забороненими та непередбаченими знаряддями лову та способом лову для любительського та спортивного рибальства сіткою довжиною 50 м., висотою 1,5 м, вічко 35 мм - у заборонений для лову риби час нерестовий період, та виловив одного ляща та трьох карасів.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення повістки на адресу проживання.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Судом також встановлено, що своїми неправомірними діями гр. ОСОБА_1 завдав збитків на суму 221 грн. 00 коп. рибному господарству України, в звязку з чим вказану суму необхідно стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. 85 ч.4, 40 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення 1 (одна) сітка голуба, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, вічко 35 мм, та вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів: риба карась в кількості 3 шт. вагою 1,1кг., риба лящ в кількості 1 шт., вагою 0,38 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди рибному господарству України 221 грн. 00 коп. за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСЦ у Білгород-Дністровському р-ні, МФО 828011 м.Одеса, код отримувача 37894104, код бюджетної класифікації 21081100, р/р № 0011, найменування банку ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/3409/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2015 року року смт. Овідіополь.

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1), яка мешкає: м. Одеса , вул ОСОБА_2 , 14 кв. 33 , працює бухгалтером ТОВ «Деметра Одеса» (код 38933704 ), місце знаходження товариства: м. Одеса вул ОСОБА_3 , буд. 5-А корпус 2 , прим. 8 .

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення .

Місце розташування юридичної особа та знаходження посадової особи є м. Одеса вул ОСОБА_3 , буд. 5-А корпус 2 , прим. 8 .(Приморський район м. Одеси) місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності є м. Одеса , вул ОСОБА_2 , 14 кв. 33 .

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеської області

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4ко
Справа № 509/3443/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське , вул. Цілинна , 9, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року 01.30 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда» без р.номера по вул. Перемоги в м. Іллічівск Одеської обл.. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного дослідження відмовився , чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином повідомлений .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а також відмова особи яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 36 грн. 54 к.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.