П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу по обслуговуванню посту № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2014 року о 10:30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць Свердлова та Станіславського м. Лисичанськ, не вибравши безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судові засідання 16 грудня 2014 року та 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, привід у судове засідання виконано не було. 05 січня 2014 року правопорушник ОСОБА_1 надав заяву, у якій просив розгляну справу за його відсутності, вину свою визнає повністю, з протоколом погоджується.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, доданих до протоколу серії АП1 № 678361 (а. с. 3) вбачається, що 19 листопада 2013 року, приблизно о 10:30 він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Свердлова та Станіславського міста Лисичанськ, через ожеледицю втратив керування, автомобіль стало носити по дорозі, тому він виїхав на зустрічну полосу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21120», д. н. ВВ 33-89 ВЕ.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а. с. 2) вбачається, що 19 листопада 2013 року, приблизно о 10:30 годині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21120», д. н. ВВ 33-89 ВЕ, рухався по вулиці Свердлова м. Лисичанська зі сторони центру у напрямку мікрорайону РТІ. На перехресті вулиць Свердлова та Станіславського ОСОБА_3 побачив, як автомобіль НОМЕР_3, який рухався йому на зустріч, стало носити по дорозі, а потім виїхав на зустрічну полосу та скоїв зіткнення.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схеми наслідків ДТП без потерпілих від 19.11.2014 року (а. с. 5) вбачається, що:

- транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», д. н. ВВ 38-97 АА, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правого крила, переднього капоту, передньої панелі зліва, переднього лівого крила, переднього бамперу зліва, розбито декоративну решітка, ліву фару, ліву протитуманну фару, переднє ліве колесо;

- транспортний засіб марки «ВАЗ 21120», д. н. ВВ 33-89 ВЕ, що відповідно до протоколу належить ОСОБА_4,- у вигляді деформації капоту, переднього лівого крила, передньої лівої двері, лівого переднього диску, розбито передній бампер зліва, передню ліву фару.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 303144 (а. с. 7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП (а. с. 6), схеми місця ДТП (а. с. 5), а також - письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 2) та ОСОБА_1 (а. с. 3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно яких, обираючи швидкість руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати їм,

порушення яких спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, не працює, має посвідчення водія.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, відсутності обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється в розмірі 0,03 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в розмірі 36,54 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько