Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7116/15-п
ПОСТАНОВА

21.12.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Гастело 67/35 за ч. 4ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року о 7-40 ОСОБА_1 на Кальчинському водосховищі поблизу сел.. Старий Крим ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та впіймав рибу плітка 20 шт., судак 1 шт., окунь 5шт., йорж 2 шт., загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України склав 2329 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), опис-оцінкою (а.с.4), прийомний актом (а.с. 5), розрахунком матеріального збитку (а.с. 6).

Відповідно до ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню матеріальна шкода нанесена рибному господарству України у розмірі 2329 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 340 гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 2329 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова