overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09.01.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року близько 18.00 год., по вул. Кримській,29, к. 3 в м. Кіровограді, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сім»ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд протоколу не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 004640 від 18.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. В. ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

12.01.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року близько 09.00 год., АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 в ході якої в бік останньої висловлював образи та погрози насильством, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 004428 від 22.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. В. ОСОБА_3
Справа № 405/4496/15-п
ПОСТАНОВА

03.09.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду надіслано протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Як слідує з даного протоколу, при проведенні перевірки ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 69049 грн. (п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України) та зменшено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на суму 329413 грн. (п.138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138 ПК України)., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП є можливим розгляд справи без присутності вказаної особи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 344551 від 05.05.2015 року, актом від 05.05.2015 року № 61/11-23-22-02/32039992.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 05.05.2015 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
Справа № 405/4617/15-п
ПОСТАНОВА

16.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Фортеця ПіеР», проживаючого: м.Кіровоград, пр.-т. Перемоги, 8АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за порушення ч.1 ст. 163-1КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці ПП «Фортеця ПіеР», за адресою : м. Кіровоград, вул.Дзержинського, 84, було встановлено порушення, порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого підприємством не сплачено до бюджету ПДВ за вересень 2014 року, в сумі 13 333 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП є можливим розгляд справи без присутності вказаної особи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 693270 від 05.01.2015 року, актом від 05.01.2015 року № 1/11-23-22-05/32040039.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 05.01.2015 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
Справа № 405/4555/15-п
ПОСТАНОВА

06.07.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року о 07 год.00 хв. по вулиці Леніна, 106 в м. Кіровограді, ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував застосуванням насильства, за що передбачена відповідальність за ч . 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001730 від 26.05.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
Справа № 405/4747/15-п
ПОСТАНОВА

21.09.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що 17.06.2015 року о 06 год.30 хв. АДРЕСА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ч . 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001724 від 17.06.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 17.06.2015 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
Справа № 405/6156/15-п
ПОСТАНОВА

14.09.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2єрний,7 а, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року о 19 год.20 хв. по вулиці Прирічній, 106 біля магазину «У Петра» в м. Кіровограді, ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу зявився, вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 002651 від 13.08.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
Справа № 405/5957/15-п
ПОСТАНОВА

07.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Тріана», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 163-1КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці ТОВ «Тріана», юридична адреса: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Тріана», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого було занижено ПДВ на загальну суму 7611341 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП є можливим розгляд справи без присутності вказаної особи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 344576 від 20.02.2015 року, актом від 20.02.2015 року № 34/11-23-22-02/37297874.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 20.02.2015 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
ПОСТАНОВА

12.01.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2014 року близько 16.00 год., по вул. Тімірязєва, 157/36 в м. Кіровограді, ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 004178 від 18.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. В. ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

19.01.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Кам»янецьке», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року о 16.15 год., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул. Ушакова, керував автомобілем НОМЕР_2, на перехресті з провулком Ринковим не врахував дорожньої обстановки при об»їзді перешкоди, змінив напрямок руху та виїхав за межі проїзної частини, допустив наїзд на бордюр ний камінь та дерев»яний пеньок. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 10.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 779825 від 26.11.2014 року, схемою місця ДТП від 26.11.2014 року, поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст.124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. В. ОСОБА_2