overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/2931/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін,9,

За ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.06.2015 р. о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись біля центрального ринку в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, реалізовув аудіовізуальні товари на DVD дисках, на яких не було контрольних марок, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 164-9 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол цим вимогам закону не відповідає, зокрема в протоколі не вказано, частину статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 164-9 КУпАП, крім перелічених у ст. 256 КУпАП даних також обовязково мають бути зазначені:

-обєкт правопорушення (назва обєкта права інтелектуальної власності)

-хто є субєктом права інтелектуальної власності, права якого порушено;

-якими документами це підтверджено;

-довідка з Департаменту про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України субєкта права інтелектуальної власності щодо субєкта який став предметом правопорушення;

-у разі наявності субєкта права інтелектуальної власності (зареєстрованого в Україні) відомості про те чи визнається він потерпілим в результаті правопорушення;

-які вимоги висуває потерпілий щодо припинення правопорушенн чи відшкодування завданих йому збитків.

Жодних із перелічених відомостей в протоколі не зазначено.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-9 КУпАП направити на доопрацювання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3332/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ОДС ННЦ «ІЕКВМ», проживаючого за адресою: м. Одеса, пр.-т. Свободи, 2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 р. під час проведення перевірки ОДС ННЦ «ІЕКВМ», встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення про сплату належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за 2015 рік (Термін сплати 04.06.2015 року, фактично сплачено 19.06.2015 року), чим порушив вимоги ст. 287 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП..

Порушення встановлено 28.07.2015 р. о 10 год. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 883/15-21-15-02/20935081 від 20.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/2681/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «КСН-сервіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 р. під час проведення перевірки ТОВ «КСН-сервіс», в приміщенні ДПІ Овідіопольського району, за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них доходу за 1 квартал 2015 року , чим порушила вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 305/15-21-17-01 від 12.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 р.н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/3391/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю перекладача До ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Роздольне, вул. Д. Любарської, за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26.07.2015 р. о 10 год. 00 хв. знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, гр. ОСОБА_2 Хунг, на порушення вимог Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р. здійснив незаконний обмін валютних цінностей з рук, а саме передав гр. ОСОБА_3 Тої., 40 дол. США, отримавши від останнього взамін 900 грн., за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_2 Хунг свою вину визнав повністю і пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних вище обставинах.

Крім того вина ОСОБА_2 Хунг підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 Тої

Керуючись ст. 162, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей (900 грн.), які зберігаються в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 509/3190/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Овідіопольського Мисливсько- Рибальського ТВП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 р. під час проведення перевірки Овідіопольського Мисливсько- Рибальського ТВП, в приміщенні ДПІ Овідіопольського району, за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них доходу за 1 квартал 2015 року, чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 387/17-1 від 16.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.1953, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 20.09.1953 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/2978/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30.06.2015 р. о 12 год. 30 хв. знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, гр. ОСОБА_1 Тхінь, здійснював обмін валюти: передав ОСОБА_2, 20 дол. США в обмін на 500 грн., без наявності відповідної ліцензії, чим порушив правила про валютні операції, за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 Тхінь свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 Тхінь підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. 162, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тхінь, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей (500 грн.), які зберігаються в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхінь, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/3035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Моторком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 р. під час проведення перевірки ТОВ «Моторком», в приміщенні ДПІ Овідіопольського району, за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214, встановлено порушення керівника ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них доходу за 1 квартал 2015 року , чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 378/15-21 від 07.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1968/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2015 р. о 09 год. 00 хв. знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, гр. ОСОБА_1 Зунг, здійснював обмін валюти: передав ОСОБА_2, 20 дол. США в обмін на 400 грн., без наявності відповідної ліцензії, чим порушив правила про валютні операції, за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 Зунг свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 Зунг підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 Тхі Ху Ху..

Керуючись ст. 162, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей (400 грн.), які зберігаються в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/3615/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхі Суан, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Р. Слобідка, вул. Чкалова, 38, за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25.07.2015 р. о 12 год. 00 хв. знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, гр. ОСОБА_1 Тхі Суан, на порушення вимог Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р. здійснив незаконний обмін валютних цінностей з рук, а саме передала невстановленій особі, 20 дол. США, отримавши від останнього взамін 460 грн., за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 Тхі Суан свою вину визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 Тхі Суан підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 162, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тхі Суан, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей (20 дол. США.), які зберігаються в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Суан, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/2941/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Калаглія, вул. Лиманська, 7,

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13.06.2015 року о 06 год. на берегу Дністровського лиману поблизу с. Калаглія Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення встановлених Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 63, 52-1 Закону України Про тваринний світ здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою вічком 45 мм., висотою 1 м., довжиною 500 м. Спіймав рибу карась в кількості 20 шт. вагою 5 кг..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена його ж письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою вилученої у нього риби та знарядь лову.

Розмір завданої майнової шкоди, завданої рибним запасам 340 грн., визначено вірно згідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 такс.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про стягнення шкоди незалежно від її розміру.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 40,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та виловленої ним риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави завдану шкоду рибним запасам 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1924/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Виноградна Долина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Е, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 р., під час проведення перевірки ТОВ «Виноградна Долина», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 1, встановлено порушення директора ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартіст, а також незбереження первинних документів ведення яких передбачено законодавством, чим порушив п.198. 6 с. 198, п. 44.1, п. 44.3 ст. 44 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 101/15-21-22-01/33089667 від 08.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка