П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки м.Києва, пенсіонерки,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, складеного ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 15 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин по вулиці Раїси Окіпної, 2 в м.Києві продавала в забороненому місці без документів тютюнові вироби з землі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; даними ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3, поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо обставин даної адміністративної справи, іншими доказами по справі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тютюнові вироби, що відповідно до накладної від 15 вересня 2015 року, знаходяться на зберіганні у ТОВ «Гранат», а саме: сигарети марки «Portal» в кількості 2 одиниці, сигарети марки «Наша Марка» в кількості 2 одиниці, сигарети марки «Navigator» в кількості 3 одиниці, сигарети марки «STRAND» в кількості 6 одиниць, які належать ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Тютюнові вироби, що відповідно до накладної від 15 вересня 2015 року, знаходяться на зберіганні у ТОВ «Гранат», а саме: сигарети марки «Portal» в кількості 2 одиниці, сигарети марки «Наша Марка» в кількості 2 одиниці, сигарети марки «Navigator» в кількості 3 одиниці, сигарети марки «STRAND» в кількості 6 одиниць, які належать ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: