пр. № 3-в/759/19/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання, пров`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, не працюючого, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього було покладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про вирішення питання, пов`язаного з виконанням даної постанови суду, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення.

22.07.2015 року до Святошинскього РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області надійшла до виконання постанова Святошинського райлнного суду м.Києва від 30.06.2015 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

22.07.2015 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано виклик про явку правопорушника в інспекцію, за яким з`явилась його мати- ОСОБА_2 та надала письмове пояснення, що її син з липня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно матеріалів перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві гр. ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 НЦ 179 ОНТЦ (м.Полтава), що також підтверджується копією довідки виданої Святошинський районним у м.Києві військовим комісаріатом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання інспектора підлягає задоволенню.

Так, інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом.

Так, відповідно до ст.321-1 ч.3 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується у разі серед іншого- призову на строкову військову службу правопорушника, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 30 год., а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 127 грн. 50 коп., тобто 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну ОСОБА_1 призначеного стягнення у виді громдських робіт на штраф задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, не працюючого, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , призначене невідбуте стягнення у виді 30 год. громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127грн. 50 коп..

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києв.

Суддя Святошинського
районного суду м.Києва Скорін А.В.