Справа № 658/4409/15-п
провадження № 3/658/1198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 грудня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції м. Каховка та Каховського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацій-ний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2015 року о 03.00 год. на 67 км автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Cerato» (державний номер НОМЕР_2), в станіалкоголь-ного спяніння, згідно результатів газоаналізатора «ALCOTEST 6810» № 3603, чим пору-шив п. 2.9 «а» ПДР України.

Судом встановлено, що згідно даних на письмовому носії технічного засобу «ALCOTEST 6810» за показниками приладу 31 жовтня 2015 року о 03.04 год. після прове-дення тесту у ОСОБА_1 у видихуваному повітрі виявлено 0,74 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи ток-сичних речовин.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами від 16-18 років адміністративних пра-вопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, вони підлягають адмінвідповідльності на загальних підставах.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повніс-тю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатом газоана-лізатора «ALCOTEST 6810» від 31 жовтня 2015 року № 3603.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушни-ка, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його молодий вік, обставину, яка помякшує відпові-дальність щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, і з урахуван-ням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушника з метою його ви-ховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушен-ня передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 3 400 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2