Справа№464/9858/15-п
пр. № 3/464/1670/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12 грудня 2015 року о 12.30 год. по вул.Наукова - вул.Тролейбусна у м.Львові, керуючи автомобілем марки «SMART МС 01» д.н.з.ВС 88 43 СН, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н.з АЕ 29 03 ВР та автомобілем марки «BMW», д.н.з ВС 5257 ЕІ, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 12 грудня 2015 року о 12.30 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Наукова - вул.Тролейбусна у м.Львові між автомобілем марки SMART МС 01» д.н.з.ВС 88 43 СН та автомобілями марки «Toyota», д.н.з АЕ 29 03 ВР та «BMW», д.н.з ВС 5257 ЕІ, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, не зазначено який пункт ПДР України було порушено ОСОБА_1 та чи призвели зазначені порушення до пошкодження транспортних засобів, що є обовязковою умовою відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено обєктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.124 КУпАП, тобто не зазначено, які конкретні порушення ПДР допустив ОСОБА_1

За вказаних обставин вважаю, що обєктивний розгляд справи неможливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для додаткової перевірки та приведення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП направити начальнику Управління патрульної служби МВС у м.Львові для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Суддя Бойко О.М.