Справа № 185/1302/15-п
Провадження № 3/185/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Павлоградський РМЗ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Павлоградський РМЗ», юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Павлоградський РМЗ» - ОСОБА_1 у період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року завищила розмір податкового кредиту в розмірі 74 301,79 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Солент», всупереч Податковому законодавству України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за таких підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2014 року вбачається , що головний бухгалтер ТОВ «Павлоградський РМЗ» - ОСОБА_1 допустила завищення розміру податкового кредиту в розмірі 74 301,79 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Солент», що призвело до заниження суми ПДВ до сплати в бюджет на загальну суму 74 301,79 грн, тим самим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Разом із тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додане податкове повідомлення-рішення, яке складене на підставі акту перевірки від 20.06.2014 року, тобто воно є неузгодженим, а тому фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

Інші докази на підтвердження зазначених в акті порушень в матеріалах даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 у період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду лише 05.02.2015 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Однак, на момент розгляду даної справи встановлено існування одночасно двох обставин, що виключають провадження в справі, передбачені ст. 247 КУпАП, - відсутність події та складу адміністративного правопорушення (реабілітуюча підстава для закриття справи) та сплив строку накладення стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП (нереабілітуюча підстава для закриття справи).

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що виключає провадження у справі та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, дає підстави для закриття провадження.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА