Справа № 495/5982/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський Одеської області матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.02.1988 року

народження; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

Одеської області; громадянку України;

не працюючу, яка проживає за

адресою: Одеська області, Білгород-

Дністровський район,с.Андріївка,

вул.Леніна, 36/10,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Білгород-Дністровським МВ ГУМВС в Одеській області було направлено до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол від 18.08.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП . Із вказаного протоколу вбачається, що 09.08.2015 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів подряпала автомобіль належний ОСОБА_2, який стояв у загальному дворі по вул. Леніна, 36 в с.Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, у звязку із чим порушила громадський порядок та спокій громадян, створюючи шум при ходьбі, хлопаючи дверима, бросаючи каміння та інші речі у підвалі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили закрити провадження у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 та її представник просили закрити проваження у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши наявні докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Судом встановлено, діяння про адміністративне правопорушення мало місце 09.08.2015 року, розгляд справи призначений на 23.12.2015 року. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 040483, «випискою» ЖЕО Білгород-Дністровського МВ, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_6, довідкою-характеристикою, виданою сільським головою Андріївської сільської ради на ОСОБА_7,висновком № 26 експертного авто товарознавчого дослідження по виявленню суми матеріального збитку, а також постановою Білгород-Дністровськго міськрайонного суду від 17.09.2015 року про повернення адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, оскільки в даній постанові відібрані показання свідків, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд, не вдаючись до оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Чебан