Справа № 426/5662/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює командир 1 відділення 2-го автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:
На розгляд до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 . В адміністративному матеріалі наявні два адміністративні протоколи відносно Ліхініна №3 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та ЛВХ №7 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В протоколі №3 вказано, що « ОСОБА_2 6.10.2015 року о 17 годині 15 хвилин молодший сержант був затриманий Військовою службою правопорядку в стані алкогольного сп`яніння за межами розташування військової частини».

Свідки даного правопорушення в протоколі не вказані.

Протокол ЛВХ №7 був складений 7.10.2015 року ст. л-нт ОСОБА_3 і в ньому вказано, що « ОСОБА_2 6.10.2015 року о 17 годині в м. Сватове поява в громадському місці в п`яному вигляді».

6.10.2015 року ст. л-нт ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2 , в якому вказав, що ОСОБА_2 доставлений в військову комендатуру м. Сватове 6.10.2015 року о 18 годині в зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Звільнений був 7.10.2015 року о 13-50. Причина звільнення витверезіння.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 6.10.2015 року він вживав алкогольні напої на території військової частини, при цьому не виконував обов`язки військової служби. Після вживання спав у автомобілі. По місту Сватове не ходив, весь час знаходився на території частини. Там його виявили його командири, відвезли до військової комендатури, провели медичний огляд на стан сп`яніння та затримали. Утримували в комендатурі у спеціальній кімнаті з решітками. Звільнили на наступний день після обіду.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду даного матеріалу встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч.1 КУпАП, оскільки він не появлявся в громадському місці в п`яному вигляді в м. Сватове та своїми діями не ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку, що ст. л-том ОСОБА_3 було допущено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, а саме складання, видача неправдивого офіційного документу протоколу №7 та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в протокол №7.

Також ст. л-том ОСОБА_3 було не законно затримано ОСОБА_4 та здійснено незаконне його утримання у військовій комендатурі м. Сватове з 6.10.2015 року 18 год. 05 хв. до 7.10.2015 року 13 год.50 хв., що є підставою для притягнення відповідальної особи до кримінальної відповідальності за ст. 371 КК України або ст. 146 КК України в залежності від суб`єкта кримінального правопорушення.

Враховуючи наявні матеріали адміністративної справи та пояснення особи, відносно якої складені протоколи, приходжу до наступних висновків: ОСОБА_2 є військовослужбовцем і, таким чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч.1 КК України, оскільки матеріалами справи та його поясненнями підтверджено факт розпивання алкогольних напоїв на території військової частини. Але в протоколі не вірно вказана дата його складання «18 листопада 2015 р.», тобто фактично вказана дата, яка ще не настала. Така обставина унеможливлює прийняти рішення по даному протоколу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що провадження у цій справі підлягає закриттю з передачею адміністративних матеріалів прокурору військової прокуратури для перевірки вищевказаних фактів та прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Направити постанову про даній адміністративній справі відносно ОСОБА_2 військовому прокурору Луганського гарнізону району та копії матеріалів для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення перевірки та прийняття рішення.

Про внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняте рішення повідомити Сватівський районний суд Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського
районного суду: В.О. Половинка.