Провадження №: 3/752/4227/15
ПОСТАНОВА

13.11.2015 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, не працює, навчається: Київський університет права денна форма навчання 1 курс, не одружений, утриманців не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №330681, ОСОБА_1, 29.03.2015 р. о 19 год. 30 хв., в м.Києві на Південному шляхопроводі, керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку на тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті відбулося зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_3 та потім втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_4. В результаті цього було пошкоджено три транспортні засоби та травмовано пасажира ОСОБА_2 В діях водія вбачається порушення п.10.1 та п.10.3 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав, за змістом його пояснень, ДТП сталося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою від 17.07.2015 судді Голосіївського районного суду м.Києва протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернуто начальнику ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві для належного дооформлення. В постанові вказано на порушення вимог ст.256 КУпАП та допущені недоліки.

Разом з тим, під час дооформлення в повному обсязі допущені недоліки відповідно постанови від 17.07.2015р. не були усунуті. А саме:

в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення;

у доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі пригоди від 29.03.2015 року не вказано місця зіткнення усіх автомобілів-учасників ДТП, наявна лише відстань від місця зупинки автомобіля БМВ до тимчасово встановлених дорожніх знаків (1.5.2, 1.37 та 3.29), а не до незмінних об»єктів, до матеріалів не додано даних щодо точного місця встановлення та періоду перебування вказаних тимчасових знаків;

у схемі пригоди не вказано анкетні дані (ім»я, по-батькові, місця проживання, номери засобів зв»язку) понятих;

до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано фототаблицю з місця ДТП;

до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено диску «СD-RW» з фотознімками з місця ДТП, який надавався для експертного дослідження, згідно висновку НДЕКЦ ГУ МВСУ в м.Києві від 05.06.2015 №32ат (а.с.32).

Без усунення вказаних недоліків неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення з приводу наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної служби МВС України у м.Києві.

При дооформленні належить усунути зазначені недоліки, з цією метою:

шляхом додаткового огляду місця події за участі водіїв-ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановити місця зіткнення усіх автомобілів-учасників ДТП, із зазначенням відстані до незмінних об»єктів, до матеріалів додати дані щодо точного місця встановлення та періоду перебування тимчасових знаків;

вказати анкетні дані (ім»я, по-батькові, місця проживання, номери засобів зв»язку) понятих, які брали участь при складанні схеми пригоди;

до протоколу про адміністративне правопорушення долучити фототаблицю з місця ДТП;

до матеріалів про адміністративне правопорушення долучити диск «СD-RW» з фотознімками з місця ДТП, який надавався для експертного дослідження, згідно висновку НДЕКЦ ГУ МВСУ в м.Києві від 05.06.2015 №32ат, без механічних ушкоджень.

відповідно до ст. 251 КУпАП додати докази (документи) з описом механічних пошкоджень отриманих усіма автомобілями - учасниками ДТП: Мерседес д.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3), БМВ д.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1), та Мерседес д.н. НОМЕР_4 (швидка допомога - водій ОСОБА_4).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП п.24, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити до Управління патрульної служби МВС України у м.Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко