Справа №: 307/2000/15-п
Провадження № 3/307/424/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Якубовського В.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. В.Уголька, 198, Тячівського району, Закарпатської області, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою,

майстром лісу Груниківського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ», передбачене,- ч. 1 ст. 172-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра лісу Груниківського лісництва державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарства», будучи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, особою уповноваженою на виконання функції держави, службовою особою з виконанням організаційно розпорядчих обов'язків, та відповідно до п. «е» ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення - працівником державної лісової охорони, порушив встановлені п.1 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» обмеження, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме у період з 17 по 18 червня 2015 року займався іншою оплачуваною діяльністю, з метою отримання прибутку, що заборонено Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року.

Так, ОСОБА_2, виписавши на пільгових умовах для власних потреб, на підставі наряду № 3812 від 11.12.2014 року 8 куб.м. лісопродукції ( дров паливних ) породи «бук», та особисто заплативши за них у касу ДП «Брустурянське ЛМГ» 480 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3016 від 19.12.2014 року, маючи на меті отримання прибутку, фактично займаючись іншою оплачуваною діяльністю, що заборонено законом, отримавши 18 червня 2015 року вказані паливні дрова на підставі товарно-транспортної накладної форми № 1-ТН №002506, домовився із власником вантажного автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 про перевезення даних 8 куб.м. деревини у с. Угля Тячівського району з метою їх реалізації за 4000 грн. гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці с. Угля, вул. О.Суворової, 62, із яких 1000 грн. пообіцявши заплатити водію ОСОБА_3 за перевезення.

В подальшому, 18.06.2015 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 зустрівшись із водієм ОСОБА_3, автомобіль якого марки «ЗИЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_2 вже було завантажено 8 кубічними метрами деревини породи «бук» на центральній дорозі с. Угля Тячівського району, підписав товарно-транспортну накладну № 002504 від 18.06.2015 року як вантажоодержувач, яка була надана водію ОСОБА_3 лісничим Груниківського лісництва ОСОБА_5 при погрузці деревини, і на власному автомобілі марки «Волга» поїхав разом із водієм ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 з метою реалізації вказаної деревини та отримання прибутку.

В подальшому, приблизно о 8 год. 40 хв. 18 червня 2015 року, ОСОБА_2, приїхавши разом із водієм ОСОБА_3 до будинку ОСОБА_4 на вулицю ОСОБА_6, 62 в с. Угля, Тячівського району, реалізував вказані 8 кубічних метрів деревини породи «бук» ( дров паливних) громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці с. Угля, вул. О.Суворової, 62, за 4000 грн., особисто отримавши від ОСОБА_4 вказані кошти, із яких 1000 грн. одразу заплатив водію ОСОБА_3, за перевезення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» та ч. 1 ст. 172-4 КУпАП - порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_2 ствердив, що більше такого робити не буде.

Однак, з врахуванням даних про особу правопорушника, ступеня його вини, обставин вчинення правопорушення, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 172-4 ч.1 КУпАП, та винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_7