Справа № 472/1582/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.12.2015 року на адресу Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду показав, що він дійсно незаконно вирощував на території свого домоволодіння одну рослину коноплі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 003715/386 від 24 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим ДІМ Веселинівського РВ УМВС України Миколаївської області капітаном міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, протоколом місця події /а.с.-4-5/, зображенням фото таблиці /а.с.-6/, висновком експерта /а.с.-7-9/ та письмовим поясненням ОСОБА_1 /а.с.-10/. Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за зберігання наркотичного засобу без мети збути, який було виявлено в його домоволодінні, але іншого ніж в даній справі про адміністративне правопорушення.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу серії МИ № 003715/386 від 24 вересня 2015 року, факт того, що ОСОБА_1 вирощує на присадибній ділянці домоволодіння кущ коноплі було виявлено 04.08.2015 року, а отже три місяці після виявлення сплинули 04.11.2015 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то дана справа підлягає закриттю.

Згідно Вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2015 року, вказаний кущ коноплі знищено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3