overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 17220 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.07.2015 року приблизно о 23 годині 30 хв. ОСОБА_2 вживав спиртні напої в розташуванні військової частини НОМЕР_1 на околицях селища Новгородське у м. Дзержинську.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська, складеної 03.07.2015 року, при проведенні обстеження на виявлення змісту етилового алкоголю в крові 03.07.2015 року в 0.40 годин, у ОСОБА_2 виявлено зміст алкоголю в крові по Карандаєву 1,7 проміле, ступінь сп`яніння середня (а.с. 2).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 225/6215/15-п
Провадження № 3/225/587/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який проживає за адресою: м.Дзержинськ,

вул. Паризької Комуни 22/2, ІНН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року приблизно о 00.10 годині в м.Дзержинську, на перехресті вул. Маяковського та вул. 51 Армії керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 н/з 831-29 ЕВ на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст 124 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодекса Україны про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
Производство № 3/225/369/2015
Дело № 225/4035/15-п
10 сентября 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2
зарегистрированного, ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

24.06.2015 года в Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 15.06.2015 года в 23.00 часов ОСОБА_1 находясь по адресу г.Дзержинск, ул. Степная,4 в состоянии алкогольного опьянения высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей Бабушки ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно: насилие в семье.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 247331 от 23.06.2015 года, пояснениями потерпевшей и правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях назначить наказание в виде 30 (тридцати) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 (двести сорок три) грн. 60 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с моме нта вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/225/558/2015
Справа № 225/6016/15-п
26 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого апаратчиком Фенольного заводу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.10.2015 року близько 21.00 годин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: м.Дзержинськ, с.Новгородське, вул. В.Інтернаціоналістів 12/84 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, вчинивши тим самим психологічне насильство в родині.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 005953 від 17.10.2015 року, поясненнями правопорушника та потерпілої в матеріалах справи.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
Помякшуючих обставин у справі не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.
Суддя:
Производство № 3/225/334/2015
Дело № 225/3701/15-п
21 сентября 2015 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 28.06.2015 года в 20.05 часов в г.Дзержинске по ул. Єнгельса,17 управлял транспортным средством марки ЗАЗ 968 н/з Я 7413 НО с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). От прохождения осмотра на наличие алкогольного опьянения в установленном законом порядке оказался.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 28.06.2015 года серии АВ2 №216762, пояснениями свидетелей.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе», -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 (двести сорок три) грн. 60 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья :
Справа № 225/6424/15-п
Провадження № 3/225/611/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.11.2015 року о 12 годині 00 хв. ОСОБА_2 на території в/ч польова пошта НОМЕР_1 перебував в нетверезому стані.

Згідно протоколу медичного огляду на стан сп`яніння № 754 від 23.11.2015 року, ОСОБА_2 знаходився в легкому стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5, в якому вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Провадження № 3/225/550/2015
№ 3/225/546/2015
Справа № 225/5990/15-п
№ 225/5985/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 года Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.И. при секретарі- Голубовій О.О. за участю потерпілого ОСОБА_1В, представника потерпілого- Мірянова М.М., правопорушника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув адмінматериал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.124,130 ч.1 КПАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 07 жовтня 2015 року біля 09 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110377-40» держ. Номер АН 8400 У по вулиці Дзержинського в м.Дзержинську Донецької області не врахував дорожньої обстановки,недотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ ТУ 699 Р» держ. номер АН 9454СТ, який рухався у попутному напрямку та завдав механічних пошкоджень останньому.

Крім того, 08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 керував зазначеним вище автомобілем у стані алкогольного сп*яніння та відмовився проходити експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124,130 ч.1 КПАП України не визнав.

Останній зазначив,що 07 жовтня 2015 року Правил дорожнього руху не порушував. Винен в ДТП сам потерпілий ОСОБА_1, котрий перемістив свій автомобіль на дорозі для приховування своєї провини.

08 жовтня 2015 року автомобілем у стані алкогольного сп*яніння він не керував. Також зазначає ,що в матеріалах адмінсправи мається довідка від 07 жовтня 2015 року що він знаходився у стані середньої ступені сп*яніння саме у цей день.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, котрий підтримав факт порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху 07 жовтня 2015 року та пошкодження його автомобіля, вивчивши надані матеріали, суд знаходить необхідним повернути їх на доопрацювання.

Із вказаних протоколів не вбачається,що були встановлені робітниками ДАІ свідки ДТП 07 жовтня 2015 року та не відібрані від них пояснення. Потерпілий та правопорушник вказують що такі очевидці були .

Треба їх встановити та відібрати пояснення з приводу ДТП 07 жовтня 2015 року, окремо перевіривши доводи ОСОБА_2 про переміщення свого автомобіля після ДТП з боку потерпілого ОСОБА_1

Слід також встановити очевидців скоєння ОСОБА_2 правопорушення за ст.130 ч.1 КПАП України та відібрати від них відповідні пояснення.

Оскільки такі недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали треба направити на доопрацювання.

Тому керуючись ст.283 КПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124,130 ч.1 КПАП України повернути на доопрацювання до ДАІ.

Розяснити, що після усунення зазначених недоліків адміністративну справу може бути розглянуто Дзержинським міським судом Донецької області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши подання начальника Дзержинської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області (№ 2) про вилучення заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року о 21 годині 05 хвилин під час обходу житлової зони в локальному секторі БПК молодшим інспектором ВНіБ Панфіловим І.А. був виявлений згорток обмотаний скотчем. При огляді даного згортку було вилучено три мобільних телефони та грошова купюра НБУ номіналом 50 (пятдесят) гривень: мобільний телефон Nokia 1200 IMEI-НОМЕР_1, мобільний телефон Samsung GT 53800 imei НОМЕР_2, мобільний телефон Samsung GT 1200 Т imei НОМЕР_3, грошова купюра НБУ номіналом 50 гривень: РА 1414318.

У поданні ставиться питання про передачу вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Відповідно до положень абз. 4 п. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, із змінами та доповненнями, предмети, вироби і речі, збереження яких заборонено або які придбані незаконним шляхом, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Департаменту, підлягають вилученню і зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до додатку 6 п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для користування засудженими предметом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст. 102 КВК України, п. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені 12.11.2015 року на території локального сектору БПК Дзержинської ВК (№ 2) мобільні телефони Nokia 1200 IMEI-НОМЕР_1, Samsung GT 53800 imei НОМЕР_2, Samsung GT 1200 Т imei НОМЕР_3, грошову купюра НБУ номіналом 50 гривень: РА 1414318 - передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя :
Справа № 225/6451/15-п
Провадження № 3/225/617/2015
Справа № 3/225/616/2015
Провадження № 3/225/616/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1, 179-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26.11.2015 року близько 01 годині 50 хв. ОСОБА_3 перебував в нетверезому стані поблизу школи-інтернат, розташованої в смт. Новгородське м.Дзержинська Донецької області.

Крім цього 26.11.2015 року близько 02.00 години перебуваючи в смт. Новгородське м.Дзержинська Донецької області, здійснив декілька пострілів в повітря, чим порушив правила поводження зі зброєю.

Згідно протоколу медичного огляду на стан сп`яніння № 770 від 26.11.2015 року, ОСОБА_2 знаходився в тяжкому стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 8 та № 9, в яких вказані обставини, при яких останній вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, та за ст. 172-19 КУпАП як порушення правил поводження зі зброєю.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 172-19, 283, 284,36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 17220 та ст. 17219 КУпАП і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

-за ст. 17219 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.06.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки та були застосовані обмеження у повсякденному житті.

07.09.2015 року ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня за містом свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Зазначене правопорушення вчинене ОСОБА_1 вдруге протягом року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу.

Помякшуючих чи обтяжуючих обставин у справі не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: