overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 354/160/15-п
Провадження по справі № 3/354/105/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Країще, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о ви в:

17.10.2014 року близько 22 год. 15 хв. в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, зокрема, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та стан транспортного засобу з'їхав з дороги на обочину та автомобіль перекинуло декілька разів. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2015року, схемою до протоколу огляду місця події від 18.10.2014 року, протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року, постановою про закриття кримінальної справи від 30.12.2014 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1 від 25.11.2014 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 24.11.2014 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка поступила до суду 24.02.2015 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Тому відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/142/15-п
Провадження по справі № 3/354/94/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14 січня 1984року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Яремчанської міської ради, громадянина України, українця, працюючого АЗС Окко с. Татарів, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2015року біля 00год.10хв. в смт.Верховина по вул.Жабївська керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номерний знак 800-90ІВ, в стані алкогольного спяніння , чим порушив пункт 2.9-А ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що 02.02.2015року біля 00год.10хв. в смт.Верховина по вул.Жабївська він керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номерний знак 800-90ІВ. Коли його зупинили працівники міліції він погодився пройти медичне освічення та визнає , що дійсно в той вечір керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Просить строго не карати .

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2015р , поясненнями порушника .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за ст. 130 КпАП України обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/185/15-п
Провадження по справі № 3/354/112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у місті Яремчому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1990року народження , ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Яремчанської міської ради, громадянина України, українця, непрацююючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2015року в с. Татарів надавав послуги по прокату спортивного інвентаря в прокатному пункті , що знаходиться в с. Татарів без державної реєстрації чим було порушено ч.1 ст. 58 ,ч.1 ст.128 Господарського кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2015року .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за 164 ч.1 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень. Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 340грн штрафу без конфіскації знаряддя виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/203/15-п
Провадження по справі № 3/354/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського НПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Вербівське,10, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.03.2015 р. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду. Він здійснив побутове засмічення території природо-заповідного фонду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.І.Марчак

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/182/15-п
Провадження по справі № 3/354/109/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м.Яремче Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у місті Яремчому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.07.1992року народження , ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Яремчанської міської ради, громадянина України, українця, непрацююючої, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2015року в с.Татарів здійснювала роздрібну торгівлю продовольчими товарами біля вугільного витягу в с.Татарів без державної реєстрації чим було порушено ч.1 ст. 58 ,ч.1 ст.128 Господарського кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1М в судове засідання не зявилась хоча про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2015року , поясненнями порушника.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за 164 ч.1 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень. Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 340грн штрафу без конфіскації знаряддя виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/193/15-п
Провадження по справі № 3/354/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши справу, яка надійшла від управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31.01.2015 року ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності. Він здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів транспортним засобом марки "Ніссан" д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на цей вид діяльності. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 року. Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/214/15-п
Провадження по справі № 3/354/126/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Луги, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Він, 13.02.2015 року біля 14 год. 00 хв. на території Микуличинської ЗОШ , що знаходиться в с.Микуличин, на вул.Шкільна, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, виражався нецензурними словами. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року, рапортом працівника міліції від 09.03.2015 року, висновком по повідомленню ОСОБА_2 від 09.03.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАп України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює, неповнолітній, учень школи. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.221, 283, 24-1 КУпАП, -

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього засіб впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/237/15-п
Провадження по справі № 3/354/137/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1958року народження, , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, непрацюючого , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.12.2014року близько 17 год. ОСОБА_1 в м. Яремче на сувенірному ринку, вчинив конфлікт із своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2014року ; висновком ДІМ Яремчанського МВ УМВС України від 27.12.2014року , заявою ОСОБА_2 від 26.12.2014р.; письмовими поясненнями , ОСОБА_2 Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, не працює. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень. Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 55грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36 грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/201/15-п
Провадження по справі № 3/354/120/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, за ст.124 КпАП України,-

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.02.2015 р. в с.Татарів, по вул.Незалежності Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, біля 13 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Polo д.н.з. АТ8334ВН не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з кам'яною огорожею. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив пункти: 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП стверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 р., даними додатку до протоколу, схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2