Справа № 615/2033/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, громадянина України, розлученого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2015 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Зоряна, 8 в с. Заміське Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив з матірю сварку, оскільки вважає, що його неправомірно намагаються позбавити права на частку в житловому будинку, розташованому по вул. Зоряна, 8 в с. Заміське, що був придбаний за спільні кошти, але право власності зареєстровано за матірю. Вказав, що за можливості допомагає матері матеріально, на даний час проживає в житловому будинку, що знаходиться по вул. Майби, 19, с. Заміське, який придбав за власні кошти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005799 від 10.11.2015 року, який складено в його присутності, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому будь-яких заяв або клопотань останній не подавав.

В поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 вказав, що 10.11.2015 року о 14-00 год. він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, тому коли мати зробила зауваження з приводу його частої відсутності дома, що їй такий син не потрібен, вчинив сварку, під час якої ображав матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, оскільки слова матері сильно зачепили.

Із досліджених в судовому засіданні доданих до протоколу пояснень потерпілої слідує, що по вул. Зоряна, 8 в с. Заміське проживає разом з донькою ОСОБА_3, також є син ОСОБА_1, який з ними проживає лише зимою. Весь інший час проживає там, де працює в різних населених пунктах. 10.11.2015 року близько 14-00 год. син прийшов в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку, в ході виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Осквільки це була вже не перша сварка, вирішили викликати працівників поліції, щоб провели профілактичну бесіду з сином та прийняли заходи, щоб він більше не приходив до будинку потерпілої.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї на психіку іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина та наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Як вбачається із пояснень, ОСОБА_1 шляхом словесних образ та погроз, навмисно спричинив потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що може завдати шкоди фізичному чи психологічному здоровю потерпілої.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано потерпілій шкоду психологічного характеру.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не офіційно працює каменярем, розлучений, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

В якості обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.35 КУпАП суддя враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.