справа № 203/190/16-п
провадження № 3/0203/75/2016
П О С Т А Н О В А

25.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДОПАС» (), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративні правопорушення серія АХ №456979 від 21.12.2015 (справа №203/190/16-п, провадження №3/0203/75/2016), передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останньою порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства в 2014 році всього на суму 100 242 грн. (акт №4585/04-65-22-02/3113549 від 17.12.2015), чим було порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України

Крім того, 14.01.2015 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АХ №456977 від 21.12.2015 (справа №203/191/16-п, провадження №3/0203/76/2016), передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено факт ненадання ПАТ «ДОПАС» () до перевірки завірених копій запитуваних документів в письмових запитах ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області №21781/10/04-65-22-02 від 03.12.2015 та №22020/10/04-65-22-02 від 07.12.2015, тим самим створюючи перешкоди для виконання законних дій посадових осіб контролюючого органу (акт №4304/04-65-22-02/3113549 від 09.12.2015), чим було порушено п. 44.4 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 121.1 ст. 121 ПК України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не зявилася. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ №456979 від 21.12.2015 та серія АХ №456977 від 21.12.2015, актами №4585/04-65-22-02/3113549 від 17.12.2015 та №4304/04-65-22-02/3113549 від 09.12.2015, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наступних правопорушень:

-в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме в порушенні ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП;

-в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме ненаданні до перевірки завірених копій запитуваних документів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров