Справа № 346/2807/15-п
Провадження № 3/346/943/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 працює провідним спеціалістом служби у справах дітей Коломийської міської ради, громадянку України, за ч.4 ст.212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на вказаній посаді, здійснила незаконне копіювання та зберігання у службовому кабінеті на персональному комп'ютері марки «LG 52 Х maх», інв..№10480097, який підключено до мережі Інтернет, інформаційні дані з Єдиної інформаційної автоматизованої системи «Діти», зокрема, про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та усиновлених.

Так, під час огляду вказаної ПЕОМ на диску «D» виявлено папку «ДСК» ( D:/Неповнолітні/Мои документи/Івахнюк/Служба у спр.неповн/Листи/В межах міста). У вказаній папці знаходилися електронні файли в кількості 179 шт. загальним об'ємом 4,9 Мб, а саме: «Висновки про можливість усиновлення дітей міста Коломия». Згідно з п.п. 34,35 розпорядження голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 26.07.2011 року №523 «Про Примірний перелік службової інформації» та Примірним переліком службової інформації Коломийської міської ради, затвердженого розпорядженням міського голови м.Коломиї від 31.08.2011 року №240р, зазначені відомості відносяться до службової інформації та містять гриф «Для службового користування». Тобто, ОСОБА_1 здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала та щиро розкаялася. Вона також вказала, що після зазначеної перевірки в її робочому кабінеті встановлена спеціально визначена ПЕОМ, для функціонування якої установою здійснено організаційні заходи щодо технічного захисту інформації. Зокрема, вказана ПЕОМ не відключена від мережі Інтернет.

Вина правопорушниці підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 р.;

-даними акту огляду вказаної ПЕОМ від 10.06.2015 року, в якому зазначено про виявлення того дня у вказаній ПЕОМ вищеназваної папки.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП, яке було виявлене 10.06.2015 року.

Вирішуючи справу, беру до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка зразково характеризується за місцем роботи, відзначена грамотою за сумлінну працю, а також ступінь її вини. Також враховую усунення виявленого порушення на час розгляду даної справи. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним. Тому правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.212-6 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калинюк О. П.