Провадження № 3/185/2376/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного енергетика ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», котрий мешкає за адресою: вул. Челюскінців, 25/1, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 20.11.2015 року о 08.50 год. керую транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дніпровській, в м.Павлограді Дніпропетровської області , будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що 20.11.2015 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, поважність своєї неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 року ОСОБА_1 - 20.11.2015 року залишив місце ДТП.

Це обєктивно підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також і поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

При призначення стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, згідно письмових пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, працює.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА