overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/9421/15-п
пр.№ 3/464/1538/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9528/15-п
пр.№ 3/464/1573/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),

пенсіонера,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2015 року о 21 год. 30 хв. на вул. Ярошинської, 4а у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810».

В судовому засіданні правопорушник надав пояснення про те, що керування автомобілем передав своєму знайомому, а сам сів за кермо та намагався завести автомобіль, який раптово зупинився. В подальшому відбувся конфлікт між ним та групою осіб, внаслідок чого прибули інспектори поліції.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектор поліції, який складав протокол, в судове засідання на виклик суду не з'явилися.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом у справі про адміністративне правопорушення АП2 №179728 від 22 листопада 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (АТ Drager 1, 29 ‰), письмовими поясненнями свідків та поясненнями правопорушника, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/9429/15-п
пр.№ 3/464/1544/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9434/15-п
пр.№ 3/464/1548/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9432/15-п
пр.№ 3/464/1546/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9530/15-п
пр.№ 3/464/1574/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 листопада 2015 року о 19.20 год. по вул. у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 ОСОБА_1 вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 177179 від 22.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 1773 від 22.11.2015 року, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується, до адміністративної відповідальності, вважаю, можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_1 з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 ОСОБА_1 та керуючись ст.40-1, 284 ОСОБА_1, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа№464/9441/15-п
пр.№ 3/464/1554/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9440/15-п
пр.№ 3/464/1553/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9859/15-п
пр.№ 3/464/1671/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 грудня 2015 року о 01 год. 50 хв. на вул. Освицька, 3 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортний пригоди, чим порушив пункти 2.9а, 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810».

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, такі відповідно до ст. 36 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник винуватим себе визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд протоколів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №917744, №917745, АП2 №173830 від 14 грудня 2015 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду від 12 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (АТ Drager 1, 04 ‰), письмовими поясненнями свідків та поясненнями правопорушника, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130, 122-4 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/9424/15-п
пр.№ 3/464/1540/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/9426/15-п
пр.№ 3/464/1541/15
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із п.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 11.12.2015 р., про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку, проте такий в судове засідання не з'явився.

Постановою від 11.12.2015 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 на 28 грудня 2015 року о 09 год.30 хв. для розгляду протоколу, проте привід не виконано.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк