Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3534/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., при розгляді матеріалів, які надійшли від сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративні правопорушення, серія АП1 № 456553, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 02.12.2015 року інспектором Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 з додатками.

На розгляд справи до суду з"явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До оголошення протоколу про адміністративне правопорушення на обговорення учасників поставлено питання повернення протоколу про адміністративне правопорушення з додатками для доопрацювання органу, який надіслав їх до суду. Заперечення не поступили.

При ознайомленні судді з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, вказано про порушення ним правил дорожнього руху, в результаті чого було створено аварійну обстановку іншому транспортному засобу та що це "призвело до ДТП".

Таким чином, у протоколі не викладено суть порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні відомості про те, чи відбулося зіткнення, яких транспортних засобів (номерний знак, під чиїм керуванням тощо). Крім того, в протоколі не викладено відомості про пошкодження внаслідок ДТП транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що згідно диспозиції ст. 124 КУпАП є наслідком порушення правил дорожнього руху та обов"язковою ознакою об"єктивної сторони складу даного правопорушення.

У протоколі не вказано прізвища та адреси свідків і потерпілих, відповідні графи протоколу не заповнено, при тому, що згідно викладеної у протоколі суті порушення було створено аварійну обстановку транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у сектор Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративні правопорушення серія АП1 № 456553, складений 02.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення повернути у сектор Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3