справа №176/1731/15-п
провадження №3/176/195/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, одруженої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в кабінеті №33 Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ, в ході проведення документальної позапланової невиїздної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавсьва встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, згідно з п.3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», порушила порядок ведення податкового обліку.

Так, в ході перевірки достовірності даних, відображених в Податкових розрахунках, встановлено, що ОСОБА_1 подано недостовірні відомості, які призвели до зменшення податкових зобовязань платника податку.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилась, поважних причин неявки не повідомила.

В наданому до протоколу письмовому поясненні, ОСОБА_1 з порушенням згодна. При цьому зазначає, що дані порушення допущені нею ненавмисно та до втрат бюджету не призвели.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014 року серії АХ №285523, недостовірні відомості не повязанні з виконанням податковим агентом вимог п. 169.4 ст. 169 ПКУ та виправлені відповідно до вимог ст. 50 ПКУ шляхом надання уточнюючих Податкових розрахунків за 3 та 4 квартал 2014 року після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку, а саме:

- за 3 квартал 2014 року 09 квітня 2015 року, реєстраційний №, граничний строк подання 09 листопада 2014 року;

- за 4 квартал 2014 року 09 квітня 2015 року, реєстраційний №, граничний строк подання 09 лютого 2015 року.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська