№ 207/5116/15-п
№ 3/207/989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не піддавався,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює керівником ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект», , податкова адреса: 51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 20-А, при перевірці якого встановлено:

несвоєчасне подання керівником підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2013 року, за січень-травень, жовтень-грудень 2014 року, за січень, квітень, липень, вересень, жовтень 2015 року у сумі 176046,61 гривень терміном сплати 30.01.2014, 02.03.2014, 30.03.2014, 30.04.2014, 30.05.2014, 30.06.2014, 30.12.2014, 20.01.2015, 30.01.2015, 02.03.2015, 30.05.2015, 30.08.2015, 30.10.2015, 30.11.2015 року. Фактично борг погашено платіжними дорученнями №822 від 25.03.2014, №792 від 07.04.2014, №867 від 10.04.2014, №876 від 24.04.2014, №913 від 29.05.2014, №942 від 26.06.2014, №960 від 03.07.2014, №978 від 18.07.2014, №988 від 24.07.2014, №48 від 20.01.2015, №83 від 23.03.2015, №160 від 05.06.2015, №164 та №162 від 11.06.2015, №2242058 від 31.08.2015, №3186567 від 17.11.2015, №3533111, №3527203 та №3527204 від 01.12.2015 року.

Зазначений факт підтверджується протоколом №5/04-03-15-01-34 від 15.12.2015 року, актом перевірки №3025 від 15.12.2015 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 надав пояснення та вказав, що ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» не мав можливості здійснити своєчасну сплату ПДВ з причин затримці розрахунків за надані послуги з контрагентами, що є бюджетними установами та обслуговуються у Державному казначействі.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Литвинчук В.П.