Провадження №: 3/752/4131/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від УПЗСЕ в м. Києві ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу серії КИ №0149371 від 04.09.2015 р., ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104-а, на черговому місці № 129 здійснював реалізацію кавових виробів без дозвільних документів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію та позитивного висновку санітарно-епідеміологічної експертизи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні свідки, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відсутні відомості, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень, відсутній час вчинення правопорушення, а викладена суть правопорушення «реалізація кавових виробів без дозвільних документів» не відноситься до порушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазно згоди).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, він за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, на території авторинку працює продавцем кавових та чайних виробів (торгове місце № 127) у ФОП «ОСОБА_2М.», який орендує приміщення у авторинку. Реєстраційно-дозвільні документи знаходяться у керівника ОСОБА_2, у тому числі документи щодо походження товару.

Пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовуються, та є незрозумілим є чому не допитано як свідка ОСОБА_2, не витребувано у нього відповідні документи щодо походження товару, який реалізовував ОСОБА_1

Пояснення свідка ОСОБА_3 щодо того, що він 07.08.2015 р. придбав каву, продаж якої йому здійснив продавець торгового місця № 129 із написом ФОП «Лисунь» не можуть свідчити про те, що саме ОСОБА_1 здійснив цей продаж, більше того, що ця кава належала ОСОБА_1, була ним попередньо придбана з метою реалізації та отримання прибутку без позитивного висновку санітарно-епідеміологічної експертизи.

Крім того, твердження, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію без свідоцтва про державну реєстрацію, спростовується наявністю в матеріалах копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП «ОСОБА_1Д.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що власник вилученої продукції не встановлений, - вилучену продукцію відповідальному зберіганні в каб. 216 ГУМВС України, - повернути особі в якої вона була вилучена ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук