печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, працюючого водієм-стажером «Бетон від Ковальської», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.09.2015 о 19 год. 20 хв. на перехресті вул.. Залізничне шосе та Кіквідзе водій автомобіля Камаз Міксер, державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля Хонда, державний номер НОМЕР_2, що призвело до зіткнення автомобілів та механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину категорично не визнав та пояснив, що рухаючись в м. Києві по Залізничному шосе з боку вул. Кіквідзе в сторону Столичного шосе зупинився на червоний забороняючий сигнал світлофору, після ввімкнення зеленого сигналу світлофора продовжив рух та, перетинаючи перехрестя, відчув удар в праве переднє колесо. Вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті дій водія автомобіля Хонда, яка, не розрахувавши відставні на дорозі, хотіла його об'їхати, проте їй не вистачило місця для маневру.

Водій автомобіля Хонда ОСОБА_3 зазначила, що рухаючись по вул.. Кіквідзе зі сторони вул.. Залізничне шосе зупинилась на світлофорі у пробці, чекаючи, поки рушить поток автомобілів. Побачила автомобіль Камаз, що наближався, виїхавши на зустрічну смугу. Вона почала подавати звуковий сигнал, проте водій Камазу не відреагував, що призвело до зіткнення автомобілів.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №229244;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водія ОСОБА_3, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, а також наданих безпосередньо в судовому засіданні.

При цьому суд враховує як достовірні пояснення водія ОСОБА_3, оскільки саме вони узгоджуються із даними, відображеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, зокрема виходячи із взаємного розташування автомобілів на проїзній частині, а також зафіксованих на залучених до матеріалів провадження трасологічних слідів в результаті дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі Камаз.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько