ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пожежним- рятувальним Державної підпорядкованої рятувальної частини №38 Управління ДМНС у Луганській області, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

11 травня 2014 року, об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом скутером марки «VIPER ZS50», державний реєстраційний номер «ВВАА1465», по вулиці Слов'янській міста Лисичанська, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду від 11 травня 2014 року, у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 травня 2014 року, приблизно об 11 годині, після вживання алкогольних напоїв, керуючи власним транспортним засобом скутером марки «VIPER ZS50», державний реєстраційний номер «ВВАА1465», по вулиці Слов'янській міста Лисичанська, став учасником ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-2102», державний реєстраційний номер «2960ВГЦ», під керуванням водія ОСОБА_2 Приїздивші на оформлення ДТП співробітники ДАІ, угледівши в його поведінці та зовнішності ознаки алкогольного спяніння, після відповідного обстеження у медичному закладі щодо отриманих тілесних ушкоджень та підтвердження перебування його в стані алкогольного спяніння, в подальшому, після винесення органом досудового розслідування Постанови про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, склали відносно нього відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Результати медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, висновок якого «алкогольне спяніння», підтвердив припущення правоохоронців, він будь-яким чином не спростовував, оскільки факту вживання алкогольних напоїв за декілька годин до керування транспортним засобом, не заперечував. Дії співробітників ДАІ до відповідних інстанцій не оскаржував, оскільки з інкримінованим порушенням ПДР України погоджується. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду від 11 травня 2014 року (а.с.3), вбачається, що 11 травня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було шпиталізовано до відділу травматології ЦМЛ імені Титова міста Лисичаська з діагнозом забійне поранення голови, струс головного мозку, у стані алкогольне сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2013 року, ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області, з термінод дії до 18 квітня 2033 року, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії ВАН №649622, категорії А,А1,В,С,С1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень, наданих останнім у відповідному протоколі допиту безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом дослідженого у судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду від 11 травня 2014 року, відповідно до якого «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 травня 2014 року, після скоєння ДТП, перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с.6).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено (а.с.2), що 26 лютого 2015 року органом досудового розслідування винесено Постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП по вулиці Слов'янській міста Лисичанська, за участю транспортних засобів скутера марки «VIPER ZS50», державний реєстраційний номер «ВВАА1465», під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля марки «ВАЗ-2102», державний реєстраційний номер «2960ВГЦ», під керуванням водія ОСОБА_2, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України (за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України).

Відповідно до вимог ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевказане, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, разом з тим, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.38 ч.4, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: