ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 24.11.1948 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів даної справи, 29.09.2015 року ОСОБА_1П, несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по декларації за липень 2015 року. Затримка в розрахунку з бюджетом складає 17 днів, наступних за останнім днем сплати узгодженої суми податкового зобовязання.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рушення з наступних причин.

Відповідно до п. 2.12. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

До суду надійшов не належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення. Надано лише копію протоколу, в якому кульковою ручкою синього кольору була внесена дописка в графу 8 «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто суду не було надано первинного документа протоколу про адміністративне правопорушення, - який повинен бути заповнений кульковою ручкою синього або чорного кольору відповідно до законодавства.

Крім того, відповідно до пункту 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Додані до копії протоколу про адміністративне правопорушення копії документів не засвідчені в установленому порядку.

При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області для доопрацювання з метою усунення недоліків.

Належно оформлені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, направити до суду не пізніше 29.10.2015 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Стріжакова