справа № 415/2989/15-п
провадження № 3/415/374/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, військовослужбовця на посаді механіка-слюсаря відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський-2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2015 року ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», знаходився на території оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський - 2» в м. Лисичанськ Луганської області у нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що він, являється військовослужбовцем на військовій службі в Білгород-Дністровському прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з 05 березня 2015 року перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань по забезпеченню правопорядку на державному кордоні, забезпеченні АТО в Східних регіонах України (місто Лисичанськ). 01.05.2015 року о 13 годині 00 хвилин дійсно вживав спиртні напої, після чого, в результаті виявлення у стані алкогольного спяніння на території ОБПК «Білгород-Дністровський-2» його було направлено в супроводі водія-санітара ОСОБА_2І, начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_3 та начальника прикордонної застави ОБПК майора ОСОБА_4 в медичний заклад, для встановлення факту стану спяніння. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив, у скоєному щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також хворих батьків похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які потребують постійного догляду у звязку з тяжкими хворобами. Вся родина проживає разом і знаходиться на його утриманні, він постійно надсилає кошти від окладу військовослужбовця на утримання дітей та лікування хворих батьків.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується телеграмою оперативно-військовому відділу від 01.05.2015 року (а.с.2), протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 136 від 01.05.2015 року проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1, яким підтверджується перебування останнього у стані алкогольного спяніння(а.с.3).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків водія-санітара ОСОБА_2І, начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_3 та начальника прикордонної застави ОБПК майора ОСОБА_4 (а.с.5-7) вбачається, що 01.05.2015 року вони отримали вказівку про супровід в медичний заклад м. Лисичанська для засвідчення алкогольного спяніння солдата ОСОБА_1, протоколом медичного огляду підтверджено факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковником ОСОБА_9 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Білгород-Дністровському прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з 05 березня 2015 року перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань по забезпеченню правопорядку на державному кордоні, забезпеченні АТО в Східних регіонах України (місто Лисичанськ) (а.с 8).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем на військовій службі, під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», знаходився на території оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський - 2» в м. Лисичанськ Луганської області у нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також хворих батьків похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які потребують постійного догляду у звязку з тяжкими хворобами, що підтверджується довідками ВКК Роздільнянського ЦРК № 251, 252, досліджених у судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., ІБС, атеросклеротический кардіосклероз 2 ст., потребує постійного догляду, не здатний до самообслуговування, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 комісією поставлений діагноз: ІБС, атеросклеротический кардіосклероз 2 ст. ризик 3-4, № УНН 3 ст., остеохондроз, ожиріння 3 ст., ДОА великих суглобів (а.с.9-10). Крім того, родина проживає разом і знаходиться на його утриманні, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради № 1123 від 05.05.2015 року наданої на імя ОСОБА_1 в тому, що він та члени його сімї: батько ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин та тяжких наслідків від скоєного, а також характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-20 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова