Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6497/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вишневого, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українку, громадянку України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, яка здобула вищу освіту, працює на посаді головного спеціаліста у Києво-Святошинській районній раді, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2015 о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2, який належать на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по вул. Велика Кільцева дорога, 82 у м. Києві, не дотрималась безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду - відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та дорожньої споруди (відбійника). Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 957116 від 11.11.2015, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2015, до якої у ОСОБА_1 не було зауважень; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 11.11.2015, надані ним одразу після дорожньо-транспортної пригоди; акт пошкодження об'єктів дорожньої мережі ст. інспектора УПС МВС України у м. Києві лейтенанта поліції 2 батальйону 8 роти ОСОБА_4 від 11.11.2015; акт огляду та затримання транспортного засобу від 12.11.2015; рапорт ст. інспектора УПС МВС України у м. Києві лейтенанта поліції 2 батальйону 8 роти ОСОБА_4 від 12.11.2015; довідку ДП «Київське обласне дорожнє управління» від 18.11.2015 № 159-в про те, що ОСОБА_1 сплатила матеріальний збиток (пошкодження металевого бар'єрного огородження) в сумі 2467,2 грн, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із п. 12.3 вказаних Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, враховуючи те, що шкода, спричинена ДП «Київське обласне дорожнє управління», відшкодована, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь