overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1519/15-п
Провадження № 3/273/574/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51КУпАП, відносно ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 08 год 30 хв. 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід на 08 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1540/15-п
Провадження № 3/273/580/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку смт. Полянка, вул.. Південна,31, Баранівського району Житомирської області, працюючу техпрацівником Полянківської ЗОШ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 у своєму будинку в смт. Полянка Баранівського району в ході суперечки виражалася нецензурними словами на адресу свого співмешканця ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1А вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала та пояснила, що із співмешканцем ОСОБА_2, на даний час не проживає, останній приходить до неї додому в стані алкогольного сп'яніння та вчиняє сварки, бійки, що суттєво впливають на психічний стан її та дітей. Вважає, що в її діях відсутній склад вказаного правопорушеня, оскільки вона захищала себе та своїх дітей від п'яного співмешканця, який вчинив погром у будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2, з яких видно, що останній дійсно прийшов у будинок, який розташований в смт.Полянка по вул.Південній,31 в стані алкогольного сп'яніння та між ним і ОСОБА_1 виникла сварка під час якої вони ображали один одного нецензурними словами, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з її боку не було вчинено насильства в сім'ї, а лише захист від співмешканця.

Керуючись ч.1 ст.247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О.В. Васильчу
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1506/15-п
Провадження № 3/273/567/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову звітність про суми нарахованих ( сплачених ) доходів на користь платника податків, суми утриманого з них податку форми 1-ДФ за 1 квартал 2015 року. Граничний термін подання 12.05.2015 року , фактично подано 04.08.2015 року .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 11.09.2015 року № 153/17/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки даних (а.с.3).

Зазначеними діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан .

Керуючись 33, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 234 гривні 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя : О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1580/15-п
Провадження № 3/273/591/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Баранівка, 1-ий провул. І. Франка, 46 Житомирської області, ученицю 3-го курсу Понінківського професійного ліцею -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2015 року близько 22-ої год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_1 по вул. Соборній в м. Баранівка Житомирської області поблизу приміщення РАЦС, на лавочці вживала пиво «Львівське» ємкістю 2 л. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася і не повідомила причин свої неявки, про час і місце розгляду повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: те, що правопорушення вчинено неповнолітньою, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.1 ст. 178, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1743/15-п
Провадження № 3/273/642/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 3-го курсу Понінківського професійного ліцею -

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2015 року близько 12-ої год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на втобусній зупинці по вул. Перемоги в смт. Понінка розпивав спиртні напої, а саме пиво «Балтика-7", .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що пом'якшують відповідальність його щире розкаяння та те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді попередження .

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.1 ст. 178, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 273/1364/15-п
Провадження № 3/273/545/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року вказано, що 14.08.2015 року близько 14 год. 00 хв. в с. Рогачів по вулиці Н.Волинській ОСОБА_2 розпочав сварку, ображав нецензурними словами та штовхнув ОСОБА_3.

В судові засідання 17 вересня, 02 жовтня, 04 листопада, 13 листопада та 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 не з'явився, постанови про його примусовий привід не виконані .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 27.08.2015 року, правопорушення вчинено 14.08.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1631/15-п
Провадження № 3/273/608/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Дубрівка, вул.Шевченка,9, Баранівського району Житомирської області, непрацюючу, на утриманні двоє малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в будинку в с. Дубрівка Баранівського району в ході суперечки ображала нецензурними словами свою маму ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала частково та зазначила, що суперечку почала мати, оскільки хотіла вигнати її та дітей з будинку, тому вона почала захищатися і нецензурно виражалася в адресу матері. На даний час вони помирилися і тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малазначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, заяву потерпілої ОСОБА_2, яка просить закрити справу за малозначністю, тому що помирилися з донькою, вважаю є підстави для застосування ст.22 КУпАП, оскільки дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало значних збитків потерпілій.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 277/1139/15-п
ПОСТАНОВА

28.12.2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського відділення Новоград-Волинського відділу поліції України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак ніяких доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів адміністративної справи не надано та відсутнє посилання на них.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного дооформлення та надання відповідних доказів по справі.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного дооформлення та надання відповідних доказів по справі.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/269/15-п
ПОСТАНОВА

23.04.2015 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду повернулась до суду без вручення з відміткою про те, що адресат виїхав, тобто за адресою вул. Леніна, 35 с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по вул. Кільцева дорога в м. Києві, а транспортний засіб зареєстрований в Подільському районі м. Києва.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для встановлення місця проживання правопорушника, тобто для належного оформлення.

Керуючись ч. 1,2 ст. 276 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для направлення його для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 276/1535/15-п
Провадження по справі№ 3/276/506/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ВН № 378483,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.12.2015 року близько 14-ї год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2. під час якої ображав її нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року та поясненням ОСОБА_2 від 02.12.2015 року, довідкою від 02.12.2015 року на факт вживання алкоголю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.
Справа № 276/1559/15-п
Провадження по справі№ 3/276/507/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

працюючого водієм в Коростишівському держлісгоспі,

паспорт серії ВН № 052021

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2015 року близько 16-ї год. ОСОБА_1 за адресою: с. Ягодинка, вул. Рад, 43, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12..2015 року та поясненням ОСОБА_2 від 13.12.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2016 року.
Справа № 277/1140/15-п
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського відділення Новоград-Волинського відділу поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

вул. Миру, 6, пенсіонера,

ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2015 року близько 20 години 45 хвилин в с. Жовтневе Олевського району, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїжджаючи з двору буд. 9 по вул. Лісовій, рухаючись заднім ходом, не надав перевагу в русі й не переконався в безпечності маневру, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Лісовій, с. Жовтневе. В результаті даного ДТП т/з отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 195120 від 08.06.2015 року, що надійшов до суду 14 грудня 2015 року; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 07.06.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.06.2015 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч.ч. 1, 2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3