П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Звенигородка, Черкаської обл., працюючого в Обухівміськвторресурси, водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 954460 від 18 вересня 2015 року «ОСОБА_1, 18 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volvo» державний номер НОМЕР_2, рухаючись по Ленінградській площі, біля ТРЦ «Дарниця», в місті Києві, при перестроюванні ліворуч, не урахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозився, щоб мати змогу постійно контролювати руху та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Galant» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та на підтвердження своєї невинуватості надав диск з відеозаписом, з якого вбачається, що водій транспортного засобу «Mitsubishi Galant» державний номер НОМЕР_3, рухаючись по проїзній частині, на великій швидкості, порушив правила дорожнього руху.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, відеозапис, приходить до наступного.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Volvo» державний номер НОМЕР_2, має пошкодження переднього бамперу зліва, а транспортний засіб «Mitsubishi Galant» державний номер НОМЕР_3 - задній бампер та крило з права.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: