Справа № 242/4679/15-п
Провадження № 3/242/411/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 25 грудня 2015 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЗАТ «Укрнет» начальник охорони, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Московська, 8/78,

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно за ст. 124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника правопорушника ОСОБА_2, в якій він просить суд повернути справу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наданих матеріалів вбачається, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2№ 934719 від 01.11.2015 р. невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «Крисєнко», в той час, як вбачається з водійських прав, долучених до матеріалів адміністративної справи, прізвище водія «Крисенко».

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено чи отримав (отримали) транспортний засіб (транспортні засоби) механічні пошкодження, чи є постраждалі внаслідок даної ДТП.

Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника правопорушника та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Віділення ДАІ з обслуговування міст Димитров, Селидове, Новогродівка, Красноармійськ та Красноармійського району УДАІ ГУМВС України в Донецької області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Віділення ДАІ з обслуговування міст Димитров, Селидове, Новогродівка, Красноармійськ та Красноармійського району УДАІ ГУМВС України в Донецької області, для належного оформлення справи.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.М. Владимирська