П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.15 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративні матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до Новодружеського МВ Лисичанського МВ ГУМВС, чим порушив п. „3 встановлених відносно нього обмежень.

03 січня 2014 року о 23-00 годині, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

06 січня 2014 року ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до Новодружеського МВ Лисичанського МВ ГУМВС, чим порушив п. „3 встановлених відносно нього обмежень.

09 січня 2014 року о 23-00 годині, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

10 січня 2014 року о 23-00 годині, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

11 січня 2014 року о 23-00 годині, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

13 січня 2014 року ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до Новодружеського МВ Лисичанського МВ ГУМВС, чим порушив п. „3 встановлених відносно нього обмежень.

14 січня 2014 року о 22-50 годині, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що постановою Алчевського міського суду Луганської області від 14 червня 2013 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, він неодноразово був відсутній за місцем свого проживання та не зявлявся на реєстрацію до Новодружеського МВ Лисичанського МВ ГУМВС України.

З постанови Алчевського міського суд Луганської області від 14 червня 2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та обмеження:

заборонити вихід з житла з 22 годині до 06 годині, якщо це не повязано з роботою;

заборонити виїзд за межі населеного пункту по особистим справа без дозволу органу внутрішніх справ;

зобовязати піднадзорного явкою на реєстрацію до МВ ГУМВС України за місцем проживання 4 рази на місяць;

заборонити піднадзорному відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних барів, вино-горілчаних відділів, магазинів та інших питних закладів з метою розпивання спиртних напоїв.

Постановою Лисичанського міського суду від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд дослідивши письмові матеріали справи та письмові пояснення правопорушника, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він, порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення були вчинені 23 грудня 2013 року, 03 січня 2014 року, 06 січня 2014 року, 09 січня 2014 року, 10 січня 2014 року, 11 січня 2014 року, 13 січня 2014 року, 14 січня 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 04 березня 2014 року, 11.03.2014 року постановою суду адміністративний матеріал був відправлений до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення, вдруге адміністративний матеріал поступив до суду 15.01.2015 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 187 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін