ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16812/15-п

18 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Енцо Сабатіно Статі, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником проекту Представництвв «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.»,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№734314 від 17 листопада 2015 року, Енцо Сабатіно Статі допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 29 167 грн., до заниження податку на прибуток в сумі 1 963 621 грн. на порушення п. 44.1 ст.44 розділу ІІ, п. 137.3 ст. 137, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями та до завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 14 722 134 грн. на порушення п.44.1 ст.44, п.187.9, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Своїми діями Енцо Сабатіно Статі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№813051 від 17 листопада 2015 року, Енцо Сабатіно Статі допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на порушення п.п. 153.1.3 п.153.1 ст.153, п.135.1 п.135.2, п.п.135.4.1 п.135.4 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Своїми діями Енцо Сабатіно Статі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання зявився представник Енцо Сабатіно Статі ОСОБА_2 який вказав, що провадження у справі про притягнення Енцо Сабатіно Статі до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Наявність адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№734314 від 17 листопада 2015 рокута серії АА№813051 від 17 листопада 2015 року, актом від 08.04.2015 року № 109/17-16-22-02/26603641 про результати позапланової виїзної документальної перевірки представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів встановлених на території України при взаєморозрахунках з ТОВ «Будресурс-К» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, актом від 17.12.2014 року № 1/17-16-22-01/26603641 про результати позапланової виїзної перевірки представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, оскільки правопорушення були виявлені при проведенні перевірок 08.04.2015 року та 17.12.2014 року відповідно (протоколи до суду надійшли 17.12.2015 року).

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом 18.12.2015 року сплинув строк, протягом якого можливо вирішувати питання про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі відносно Енцо Сабатіно Статі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення Енцо Сабатіно Статі до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першко О.О.