Справа № 676/7273/15-п
Провадження № 3/676/2277/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., зучастю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., представника потерпілого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, звинуваченої ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, вул. Нігинське шосе,34/83, не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 листопада 2015 року о 11 год. в м. Кам»янець-Подільському на перехресті Проспекту Грушевського по вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу МАН державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала та пояснила, що 19 листопада 2015 року в м. Кам»янець-Подільському на перехресті Проспекту Грушевського по вул. Хмельницьке шосе, керуючи автомобілем Opel Vectra зупинилася на вимогу дорожнього знаку «Стоп», переконавшись що перешкод для руху немає продовжила рух, маючи намір зайняти праву сторону проїзної частини вул. Хмельницьке шосе, рухаючись на перехресті не помітила вантажний автомобіль МАН, який рухався по головній дорозі,внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення, будь-яких претензій до ОСОБА_3 немає, не заперечує проти накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що її вина доведена що підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, план-схемою до протоколу огляду місця події та постановою про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2015 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, думки потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_3 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5