№ 3/756/6196 /15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого, притягуваного до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 182 КУпАП та за ч.2 ст. 182 КУпАП, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.12.2015 року о 23 годині ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, знову слухав гучну музику, чим порушив пункт 4.1 Правил дотримання тиші в м. Києві, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Під час розгляду цієї справи в суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, ніякі обставини справи він не оспорював, пояснивши, що, слухаючи музику, він не думав, що вона заважає сусідам відпочивати.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ № 015296 від 15.12.2015 року, письмове пояснення ОСОБА_1, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, а саме: порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах, будучи особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, що, на думку судді, буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої правомірної поведінки. При цьому обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 182 ч.2, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська