overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/1934/15-п
Провадження № 3/444/693/2015
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

08 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2015 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, а саме за вчинення дрібного хуліганства .

Справа поступила до суду 01.10.2015 року , та була призначена до розгляду на 08.10.2015 року , однак правопорушник в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на 04 листопада 2015 року о 09 : 30 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 445/650/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А" , непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.03.2015 року біля 15 год. 45 хв. в м. Золочеві по вул. Шевченка, 2 керуючи мотоциклом "Ява-350" р.н. 48-42 ЛВД, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху в наслідок чого здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок вказаних дій його мотоцикл отримав технічні пошкодження.

В суді порушник ОСОБА_2 вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні п. 12.1 ПДР України та відповідно вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, - на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене у санкції статті 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста чорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 450/2353/15-п Провадження № 3/450/650/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

Головний бухгалтер ТзОВ «Балтом Україна»,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Балтом Україна», вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 12263 грн. в т.ч. березень 2014 року - 16686, 00 грн., серпень 2014 року 19945 грн., вересень 2014 року 75632 грн. чим порушила п. 14. 1.36, п. 14.1., п.14.1. 231 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина підтверджується протоколом № 75 від 28.08.2015 року, витягом з акту № 745/22-00/32764382 від 18.08.2015 року.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/2353/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі № 450/2353/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1., , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ОД №000206 від 07 вересня 2015 року гр-н ОСОБА_2, 25 липня 2015 року близько 21 год. 15 хв. у будинку, який належить ОСОБА_3, розташованому в м.Ананьїв, вул. Дзержинського,31, Одеської області, вчинив з останнім сварку, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Гр-н ОСОБА_2, винним себе у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 липня 2015 року близько 21 год. 15 хв., він прийшов у гості до знайомого ОСОБА_3, з яким виникла розмова, яка переросла в сварку на підвищених образливих тонах на адресу один одного, однак без присутності сторонніх осіб, тобто громадській порядок і спокій громадян ніхто не порушував.

Так, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не вчинив дрібне хуліганство, оскільки нецензурною лайкою в громадському місці не висловлювався, громадський порядок і спокій громадян не порушив, а розмова на підвищених тонах не відноситься до категорії правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________
Справа № 491/1246/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року було притягнуто да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 серпня 2015 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року був притягнутий да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання.

Гр-н ОСОБА_2 був викликаний двічі до КВІ - на 21 серпня 2015 року та на 01 вересня 2015 року, для чого виклики були надіслані за місцем його проживання у встановленому порядку.

На вище зазначені виклики ОСОБА_2 не з'явився, виклики з поштового відділення з довідкою про те, що "адресат не проживає", до КВІ не повертались, у зв'язку з чим Ананьївський РП КВІ звернувся до суду з вище зазначеним поданням.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв від нього не надходило.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_2 під час розгляду вказаного подання є обов'язковою, суд приходить до висновку про застосування відносно нього примусового приводу через органи внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 06 листопада 2015 року на 10 годину 20 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1217/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яку постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року було притягнуто да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 липня 2015 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року була притягнута да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання.

Гр-ка ОСОБА_2 була викликана двічі до КВІ - на 25 серпня 2015 року та на 01 вересня 2015 року, для чого виклики були надіслані за місцем її проживання у встановленому порядку.

На вище зазначені виклики ОСОБА_2 не з'явилася, виклики з поштового відділення з довідкою про те, що "адресат не проживає", до КВІ не повертались, у зв'язку з чим Ананьївський РП КВІ звернувся до суду з вище зазначеним поданням.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_2 не з'являлася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, заяв від неї не надходило.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_2 під час розгляду вказаного подання є обов'язковою, суд приходить до висновку про застосування відносно неї примусового приводу через органи внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 26 листопада 2015 року на 09 годину 45 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського відділення поліції Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1216/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року було притягнуто да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 липня 2015 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року був притягнутий да адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем проживання.

Гр-н ОСОБА_2 був викликаний двічі до КВІ - на 14 серпня 2015 року та на 25 серпня 2015 року, для чого виклики були надіслані за місцем його проживання у встановленому порядку.

На вище зазначені виклики ОСОБА_2 не з'явився, виклики з поштового відділення з довідкою про те, що "адресат не проживає", до КВІ не повертались, у зв'язку з чим Ананьївський РП КВІ звернувся до суду з вище зазначеним поданням.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_2 не з'являвся по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв від нього не надходило.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_2 під час розгляду вказаного подання є обов'язковою, суд приходить до висновку про застосування відносно нього примусового приводу через органи внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 26 листопада 2015 року на 09 годину 50 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського відділення поліції Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1459/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району, Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року близько 08 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні що розташоване в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №000221 від 15 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ до гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району, Одеської області, який провести на 03 грудня 2015 року на 09 годину 25 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1489/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

03 жовтня 2015 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

15 жовтня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

24 жовтня 2015 року близько 09 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

27 жовтня 2015 року близько 22 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

28 жовтня 2015 року близько 23 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт даного порушення підтверджується протоколами серії ОД №000215 від 02 листопада 2015 року, №000232 від 03 листопада 2015 року, №000214 від 02 листопада 2015 року, №00217 від 02 листопада 2015 року, №00216 від 02 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 03 грудня 2015 року на 09 годину 45 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1458/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського Одеської області, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

26 вересня 2015 року близько 09 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилася на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних причин, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Гр-ка ОСОБА_2 на виклик суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомила.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ОД №000138 від 27 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-ки ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для її примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського Одеської області, який провести 23 листопада 2015 року на 09 годину 20 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3