Справа №565/1284/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТзОВ фірми «Скорпіо ЛТД», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Перемоги буд.12, кв.49,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №832381, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 20 серпня 2015 року, слідує, що всупереч п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, п.п.168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168 та п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України ОСОБА_1 допустив несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб. Зокрема, під час документальної планової виїзної перевірки ТзОВ фірми «Скорпіо Лімітед» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року до 31 грудня 2014 року станом на 25 червня 2015 року встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме: податок на доходи з фізичних осіб в сумі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 10 коп. при нарахуванні дивідендів ОСОБА_3 перераховано до бюджету 01 вересня 2014 року при граничному терміні сплати податку 30 серпня 2014 року.

Такими діями ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТзОВ фірми «Скорпіо Лімітед», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. 03 листопада 2015 року від ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту вказаної письмової заяви від 03 листопада 2015 року слідує, що ОСОБА_1 погоджується з відомостями, викладеними у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім вказаних письмових пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №832381, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 20 серпня 2015 року, та актом Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області №133/17-18/22/13971395 від 25 червня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

В даному випадку адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим. Тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення вже давно минув.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №832381, складений головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 20 серпня 2015 року, надійшов до Кузнецовського міського суду Рівненської області 07 вересня 2015 року. Дана обставина свідчить, що в момент надходження даної справи про адміністративне правопорушення до суду, тобто 07 вересня 2015 року, та в момент її розгляду, тобто 31 грудня 2015 року, закінчився тримісячний строк з дня вчинення ОСОБА_1 цього адміністративного правопорушення, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 Михайловичаза ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд