№ провадження 3/644/3258/15;
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

29 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що не працює, місце мешкання: м. Харків, Тухачевського, б. 9, кв. 56, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року (бланк серії АП1 № 884136), 04.12.2015 року о 19-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Миру, б. 38А, не обрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. 475-22ХК, після чого з місця ДТП поїхав, що відображено у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року (бланк серії АП1 № 884137). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення 08.12.2015 року (бланк серії АП1 № 884136; 884137), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2015 року, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин у діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкціями ст.ст.122-4, 124 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-36, 38, 122-4, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 єдине стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_2: 37874947; ОСОБА_2 Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко