Справа № 163/3095/15-п
Провадження № 3/163/2184/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в м.Нововолинськ, провул.Хлібний,4 Волинської області, приватного підприємця, закордонний паспорт серія FA № 176897, виданий 25.03.2015 року, органом 0711 РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2015 року близько 05 годині 30 хвилин, слідуючи на виїзд з України на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби, а саме на неодноразові законні вимоги припинити відео - зйомку в режимній зоні пункті пропуску, чим порушив п.12 ст.20 ЗУ Про Державну прикордонну службу України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов'язків, повязаних з охороною державного кордону, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його письмовими поясненнями та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №008330 від 14.12.2015 року, протоколом про адміністративне затримання, консультативним висновком спеціаліста №356 від 14.12.2015 року згідно якого ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп»яніння 2.48% рапортами працівників ДПС України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп»яніння на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-10 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2