гСправа № 358/2004/15-п Провадження № 3/358/724/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, які передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання та розвитку її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не створює умов для здобуття повної загальної середньої освіти, що призвело до того, що син пропустив без поважних причин 40 навчальних днів в школі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 012115 від 15.12.2015 року, клопотанням служби в справах дітей Богуславського РДА Київської області № 623 від 02.12.2015 року, клопотанням Побережківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Болгуславської РДА Київської області № 103 від 19.11.2015 року, , доповідною запискою директора Побережківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Болгуславської РДА Київської області від 17.11.2015 року та поясненнями самої правопорушниці, яка щиро розкаюється у вчиненому.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 запевнила суд в тому, що вона вжила заходів для того щоб син отримав освіту і контролює відвідування ним школи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3