Номер провадження 3/754/1577/15
Справа №754/6820/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року, ОСОБА_1 о 22год.30хв. керуючи автомобілем "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1 на проспект Ватутіна, електроопора №161 в м.Києві при зміні напрямку руху не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечної швидкості та дистанції і допустила зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1,10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнала, та пояснила, що 25.04.2015 року о 22год.30хв. вона керувала автомобілем "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1 на проспект Ватутіна в м. Києві в крайній лівій смузі зі швидкістю 60км/год. Маючи на меті перестроїтись вправо у сусідню смугу руху, вона включила покажчик правого повороту та наблизилась до розділяючої лінії. Побачивши, що по тій смузі руху на яку вона мала намір перестроїтись на великій швидкості рухався автомобіль, вона вирішила не змінювати напрям руху, після чого відчула удар в задню частину автомобіля, який здійснив автомобіль «Міцубісі» д.н.з.НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, з якою були згоді обоє водіїв, поясненнями в суді водія ОСОБА_2, з яких вбачається, що 25.04.2015 року приблизно о 22.30год. він керував автомобілем «Міцубісі» д.н.з.НОМЕР_2 по проспекту Ватутіна зі сторони бульвару Перова у крайній лівій смузі руху зі швидкістю 80км/год. Попереду рухався автомобіль "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1. По ходу руху автомобіль "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1 включив покажчик правого повороту та почав перестроюватись у праву смугу руху. Коли попереду автомобіль майже перестроївся у сусідню смугу руху, він продовжив рух у своїй смузі руху, однак автомобіль "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1 не вимикаючи покажчик правого повороту різко почав повертати назад в крайню ліву смугу, по якій він здійснював рух. Він почав гальмувати, однак оскільки переднє крило автомобіля було на рівні з лівим заднім крилом автомобіля "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1, уникнути зіткнення не вдалось

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, а саме схему дорожньо-транспортної пригоди, характер пошкоджень транспортних засобів, пояснення учасників ДТП, вбачаються порушення правил дорожнього руху саме в діях водія ОСОБА_1, яка під час керування транспортним засобом, при перестроюванні не переконалась у безпечності маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: