Справа № 426/81/15-п
ПОСТАНОВА

19 лютого 2015 року , м.Сватове

матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 07.01.2015 року о 13-30 годині в м.Сватове на вул..Коваленка ОСОБА_1 керував мотоблоком Зірка з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей/, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Крім того, 12.01.2015 року о 12-30 годині в м.Сватове по вул..Комарова ОСОБА_1 керував мотоблоком Зірка з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, почервоніння очей/, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: поясненнями особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 згідно яких останній підтверджує факт вживання алкогольних напоїв, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 130 ч.1, 130 ч.2. 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

Обєднати адміністративні матеріали № 426/81/15-п та № 426/80/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу № 426/81/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко