Справа № 615/1412/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року о 22-00 год. неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись по пров. Піонерський, 8, в м. Валки Харківської області, розпивала пиво «Чернігівське світле».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, в передбаченому законом порядку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 005548 від 18.08.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що дізналася від своєї доньки, що 14.08.2015 року вона пила пиво на вулиці.

Із доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 слідує, що 14.08.2015 року вона знаходилась на березі річки Мжа в м. Валки разом з ОСОБА_3 та його братом Миколою, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Петриченко Нікітою. Зазначила, що ОСОБА_3, в якого народилася донька, пригостив її та інших дітей пивом «Чернігівське світле». Вона випила приблизно 50 грам пива. З нею проведено профілактичну бесіду щодо заборони вживання слабоалкогольних напоїв.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про її особу, суддя вважає за можливе відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_6 А. П.