П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918158 від 07.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2015 року о 11 год. 23 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Личаківська-Донцова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр: поворот ліворуч не надав перевагу у русі трамваю та перед зміною напрямку руху не переконався, що здійснюваний ним маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм: V1024 тип КТ4, модель СУ, заводський № 172011, під керуванням ОСОБА_2 та завдав транспортним засобам технічних пошкоджень. Такими своїми діями, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому проступку не визнав, вказав, що викладені у складеному відносно нього протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, зіткнення із трамваєм відбулося внаслідок причин, які не залежали від нього. Звертає увагу суду на долучений ним до матеріалів справи аудіо-диск, на якому зафіксовано подію ДТП, яким спростовується викладене у складеному відносно нього протоколі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили той факт, що з вини ОСОБА_1 відбулася ДТП, яка мала місце 07.12.2015 року о 11 год. 23 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Личаківська-Донцова. Викладене працівниками поліції у протоколі не відповідає встановленому судом.

Так, у матеріалах справи наявнийаудіо-диск, на якому зафіксовано подію ДТП, яка мала місце 07.12.2015 року о 11 год. 23 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Личаківська-Донцова з участю автомобіля НОМЕР_1 та трамвая V1024 тип КТ4, модель СУ, заводський № 172011, з якого вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 здійснював рух вказаним автомобілем, при цьому порушення ПДР України не допустив.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що наведеним спростовано викладене працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.