Справа № 214/84/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Ситник», який мешкає за адресою: вул. 50 років Перемоги, 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152306 від 16.12.2015 року. Відповідно до зазначеного протоколу, 16.12.2014 р. о. 16.00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «АУДІ А6» н.з. АЕ 1666 ЕН по обїзній дорозі м. Кривого Рогу зупинився на території АЗС «АВІАС» юридична адреса: вул. Бикова, 14 не впевнившись в безпечності відчинив двері транспортного засобу внаслідок чого відбувся наїзд на двері автомобіля «ЧЕРІ АМУЛЕТ» д.з. АЕ 6303 СЕ під керуванням водія ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинило матеріальні збитки, чим порушив п.п. 15.13 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду показав, що вину свою він не визнає, з працівниками ДАЇ він не згоден, не згоден що порушив параграф 15, вони підійшли до цього прямолінійно. 16.12.2014 року він заїхав на АЗС, зупинився біля першої колонки. До нього підійшла заправщиця, і він передав їй гроші, і в цей час автомобіль «Чері» маневруючи виламав двері. Заправщиця стояла на проїжджій частині, аварія сталася під час передачі грошей, заправщиця підлетіла, його двері не контролювалися. Його потерпілий попрохав відїхати, він не знав правил, що це не можна. Він хотів розблокувати машину, він закривав машину. Заправка це специфічний обєкт і все сталося в долі секунди. Крім того працівниками ДАЇ не враховані п.1, 2 параграфу 10 ПДР України. Вину не визнає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що йому на праві власності належить автомобіль «ЧЕРІ АМУЛЕТ» д.з. АЕ 6303 СЕ. 16.12.2014 року біля 16.00 години він хотів заїхати на заправку в м. Кривий Ріг, по вул. Бикова, 14. Коли він підїхав, стояв автомобіль «Ауді» в якого трохи були привідчинені двері водія (передні ліві), декілька хвилин почекав, жодних дій не було. Хотів переїхати до іншої колонки, рухаючись зі швидкістю 5 км/год з інтервалом більше одного метра, обминав «Ауді», а саме в той же час відчув удар, в бік не дивився, після чого зупинився і ввімкнув аварійку. Двері «Ауді» на 90 градусів вперлись в переднє праве крило його машини. Водій «Ауді» відїхав вперед подивився, і запропонував розїхатися. Він викликав працівників ДАЇ, його автомобіль стояв на місці, а «Ауді» відїхало вперед нібито розблокував двері. Потім водій «Ауді» здав назад, заправив автомобіль. В його автомобілі було пошкоджено праве крило на 2-3 см. вдавлено, в «Ауді» пошкоджено двері, вони не закривалися на декілька сантиметрів. Ремонт машини не робив. Він вважає винним водія автомобіля «Ауді».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 16 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян