Номер провадження 3/521/6399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. АК. Філатова, 33-Б, кв. 39, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0876/50000/15 від 25.09.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 10.09.2015 року до Одеської митниці ДФС надійшла Постанова слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві «про залучення спеціаліста для проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000305 від 25.11.2014» від 04.09.2015 року, яка направлена листом № 4145/7/26-57-09-02 від 04.09.2015 року (вх. Одеської митниці ДФС від 11.09.2015 №2723/12-22).

З 10.09.2015 по 11.09.2015 р.р. в рамках операції «Рубіж-2015» з метою виконання вимог зазначеної Постанови, посадовими особами управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС спільно з співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, співробітниками ОВС МРВ «Південь» ГОУ ДФС України, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року здійснили санкціонований обшук в гаражних приміщення, розташованих в гаражному кооперативі ПП «Простор» на земельній ділянці кадастровий номер :68:002 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, № 37, які орендуються гр. ОСОБА_2

В результаті проведення обшуку, в гаражних приміщеннях були виявлені горілчані вироби іноземного виробництва в асортименті (всього 2 359 пляшок ємкістю 2 331,15 літрів), на яких відсутні марки акцизного збору України встановленого зразка та продукти харчування іноземного виробництва в асортименті (всього 45 найменувань), на яких відсутні етикетки на державній мові України.

Товари - з ознаками порушення митних правил були вилучені протоколом обшуку від 10.09.2015 року та передані на відповідальне зберігання МСК «ІВТ-Термінал» за адресою Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Промислова, 5. Будь яких документів на вказані товари гр. ОСОБА_2 не надано.

18.09.2015 року до Одеської митниці ДФС (вх. № 2772/12-22) від слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві для прийняття рішення згідно чинного законодавства у галузі митної справи стосовно результатів обшуку, надійшли відповідні матеріали направлені листом від 14.09.2015 року №4312/7/26-57-09-02.

Таким чином, на думку митного органу, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 зберігав товари ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні гр. гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0876/50000/15 від 25.09.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Відповідно до інформації про ціну «Експоцентр Одеса» №0656-inf. та №0656/1-inf. від 06.11.2014 року загальна вартість тимчасово вилучених предметів правопорушення складає 574 200 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 приймав участь разом з своїм представником, надав пояснення та просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України за кваліфікуючою ознакою, як зберігання на території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 10.09.2015 року до Одеської митниці ДФС надійшла Постанова слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві «про залучення спеціаліста для проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000305 від 25.11.2014» від 04.09.2015 року, яка направлена листом № 4145/7/26-57-09-02 від 04.09.2015 року (вх. Одеської митниці ДФС від 11.09.2015 №2723/12-22).

З 10.09.2015 по 11.09.2015 р.р. в рамках операції «Рубіж-2015» з метою виконання вимог зазначеної Постанови, посадовими особами управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС спільно з співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, співробітниками ОВС МРВ «Південь» ГОУ ДФС України, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року здійснили санкціонований обшук в гаражних приміщення, розташованих в гаражному кооперативі ПП «Простор» на земельній ділянці кадастровий номер :68:002 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, № 37, які орендуються гр. ОСОБА_2

В результаті проведення обшуку, в гаражних приміщеннях були виявлені горілчані вироби іноземного виробництва в асортименті (всього 2 359 пляшок ємкістю 2 331,15 літрів), на яких відсутні марки акцизного збору України встановленого зразка та продукти харчування іноземного виробництва в асортименті (всього 45 найменувань), на яких відсутні етикетки на державній мові України.

Будь яких документів на вказані товари гр. ОСОБА_2 надано не було.

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 року №849/95 виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 4 ЗУ N 644/97-ВР із змінами і доповненнями «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції» - Продукти, призначені для продажу населенню, що підпадають під визначення другої - двадцять першої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ВЕД), можуть бути випущені з-під митного контролю на територію України з країн, вільних від карантину, за умови наявності на тарі (коробах, упаковках, розфасовках), а у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, безпосередньо на продукті, відомостей про назву продукту, масу (об'єм), склад, із зазначенням переліку використаних у процесі виготовлення інших продуктів харчування, харчових добавок (консервантів), барвників тощо, вмісту хімічних речовин або сполук. Окремо наводяться відомості про енергомісткість, дату граничного строку використання, побічні ефекти споживання або про їх відсутність, назву харчових добавок (консервантів) за їх наявності, місце виготовлення, найменування й адресу виробника таких продуктів та посилання на власника торгової марки за його наявності, а по віднесених до підакцизних товарів - відомості зазначаються згідно із законами України. Зазначені відомості мають бути виконані українською мовою за винятком торгової марки, логотипу компанії чи її назви або власної назви продукту, що можуть виконуватися іноземними мовами.

Продукти, які продаються населенню із порушенням вимог, встановлених цією статтею, вважаються такими, що були ввезені в Україну із порушенням митних правил.

Відповідно до ст. 36 ЗУ N 771/97-ВР із змінами і доповненнями «Про

безпечність та якість харчових продуктів»:

1. Забороняється:

- обіг харчових продуктів на потужностях (об'єктах), що не відповідають вимогам санітарних заходів;

- продаж харчових продуктів домашнього виготовлення;

- обіг необроблених харчових продуктів тваринного походження, у тому числі туш тварин, на яких безпосередньо та/або на упаковці відсутня позначка придатності (маркування у формі позначки придатності) за відсутності відповідних ветеринарних документів.

2. Забороняється також обіг об'єктів санітарних заходів, якщо ці об'єкти:

- небезпечні;

- непридатні до споживання;

- неправильно марковані;

- не зареєстровані або не затверджені відповідно до положень цього Закону або містять харчові добавки, ароматизатори, які не зареєстровані відповідно до цього Закону;

- не відповідають технічним регламентам;

- завезені на територію України контрабандно;

- дата споживання "Вжити до" яких минула.

3. Зазначені у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті харчові продукти підлягають вилученню у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 38 ЗУ N 771/97-ВР із змінами і доповненнями «Про безпечність та якість харчових продуктів»:

1. Забороняється обіг харчових продуктів, етикетування яких не відповідає цьому Закону та відповідним технічним регламентам. Усі харчові продукти, що знаходяться в обігу в Україні, етикетуються державною мовою України та містять у доступній для сприймання споживачем формі.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. З ст. 228 Податкового кодексу України передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Тобто, судом встановлено, що товари, які знаходились в гаражних приміщеннях, розташованих в гаражному кооперативі ПП «Простор» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, № 37, які орендуються гр. ОСОБА_2 було незаконно ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина правопорушника та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487 МК України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів - безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя