ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2015 року Справа № 655/319/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року близько 10 годин 30 хв. в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області по вул. Партизанська керуючи мопедом Honda A -56 АF б/н не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 та залишив місце пригоди до приїзду співробітників ДАІ та вирішення справи по суті, а також будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої після ДТП до проведення (призначення) уповноваженою особою огляду для визначення складу алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 (Б), п. 2.10 (А,В), п. 2.10 (Є) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю. З протоколами згідний , щиро кається, просить суд суворо не карати.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1№ 487718, АП1 № 487719, АП1 № 481660 від 20.04.2015 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.04.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КупАП та ч .4 ст. 130 КУпАП у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4, ч. 4 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, рахуючи строк з моменту затримання

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.