Справа № 551/1210/15-п
Провадження №3/551/388/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на території Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І.Вернадського, курив сигарети, чим порушив попередження та заборону з приводу паління у місцях, заборонених законом.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та/або його батьки в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 175-1 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його батьків (законних представників).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 008126 від 14.12.2015 року, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт порушення попередження та заборони з приводу паління у місцях, заборонених законом /а.с.2/;

- письмовими поясненнями практичного психолога школи ОСОБА_2 /а.с.3/.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт куріння ОСОБА_1 тютюнових виробів у місцях , де це заборонено законом, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно характеристики Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського ОСОБА_1 має середній та низький рівень навчальних досягнень. Часто пропускає уроки без поважних причин. Цікавиться інформатикою, технікою. Завжди виконує доручення класного керівника. Має багато друзів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1, як до неповнолітнього, повинен бути застосований такий захід впливу як попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається судовий збір з останнього стягненню не підлягає.

З огляду на наведене та керуючись статтями 13, 24-1, 283 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3