490/8522/15-п від27.11.2015
н/п 3/490/2305/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю представників Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представників заінтересованої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №108/50400/15 25.06.2015 року, в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-Морський», на причалі в пункті пропуску ТОВ СП «Нібулон», при здійснені митного контролю та оформлення прибуття буксиру „Юпітер, прапор Україна, який прибув з нейтральних вод, капітан вказаного судна, громадянин України ОСОБА_2, заявив про наявність, серед суднових припасів, дизельного пального у кількості 98 тон. Того ж дня під час проведення митного огляду паливних цистерн встановлено, що на борту судна «Юпітер», у паливних танках, фактично знаходиться дизельне пальне у кількості 96605 кг, про що складений акт митного огляду паливних цистерн від 25.06.2015 року. В подальшому, під час огляду суднового журналу буксира «Юпітер», прапор Україна, також було встановлено, що 25.06.2015 року о 01 годині 20 хвилин на борт буксира «Юпітер», з самохідного плавучого крану «Atlas Double», прапор Беліз, завантажено товар «бухта поліпропіленового канату» довжиною 220 метрів. Яка станом на день прибуття судна «Юпітер» в пункт пропуску ТОВ СП «Нібулон», тобто 25.06.2015 року о 10 годині, перебуває на борту вищевказаного судна. Відомості про наявність на борту судна «Юпітер», прапор Україна бухти поліпропіленового канату не були заявлені капітаном буксира «Юпітер», прапор Україна ОСОБА_2, ні в усній ні у письмовій формі у «CARGO DECLARATION» та «SHIPS STORES DEKLARATION» від 25.06.2015 року Того ж дня, при оформленні митних документів, було встановлено, що 23.06.2015 при оформленні вибуття вищевказаного судна капітаном буксира Юпітер, прапор Україна ОСОБА_2 було подано IMO SHIPS STORES DEKLARATION від 23.06.2015, в якому було заявлено дизельне паливо у кількості 11,116 тонн. Відповідно до наданих документів та пояснень старшого помічника капітана буксира Юпітер ОСОБА_7 зясовано, що під час рейсу вищевказане судно до будь-яких іноземних портів не заходило, а знаходилось у нейтральних водах (LIST PORTS OF CALL від 25.06.2015), при цьому завантажило на борт свого судна з судна «Alina», прапор Грузія, 100 тонн дизельного пального, що підтверджено актом прийому передачі від 24.06.2015.

Таким чином, на думку органу фіскальної служби, ОСОБА_2, в порушення підпунктів б , є та ж пункту 2 частини 1 статті 335 Митного кодексу України як капітан буксиру Юпітер, не заявив за встановленою формою як для товару, точних та достовірних відомостей про товар - пальне дизельне, у кількості 96605 кг, вартістю 1 255 865 гривень, а саме шляхом заявлення відомостей про вищевказаний товар у декларації про вантаж, у транспортних документах, в комерційних документах та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - канат поліпропіленовий у кількості 1 бухта, вартістю 50 000 гривень у CARGO DECLARATION від 25.06.2015 та SHIPS STORES DEKLARATION від 25.06.2015 р., у звязку з чим вчинив порушення ст.472 МК України.

Представник Миколаївської митниці ДФС в судовому засіданні просив провадження відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з тим, відповідна документація для митного оформлення була подана іншою особою, що було встановлено почеркознавчою експертизою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що перебував на посаді помічника капітана судна буксир "Юпітер", в той же час капітаном був ОСОБА_8, яким і були подані відповідні документи до органів митної служби.

Захисник в судовому засіданні підтримав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, просив провадження щодо нього закрити.

Представники заінтересованої особи Компанія ДОНМАР КОРПОРЕЙШН просили закрити провадження у зв'язку із відсутністю ознак ст. 472 МК України у діях будь-якої особи.

Відповідно до ст. 472 МК України передбачена адміністративна відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В той же час, відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №1536 від 23.11.2015 р. встановлено, що підписи в IMO GENERAL DECLARATION від 25.06.2015 р., IMO SHIP'S STORES DECLARATION від 25.06.2015 р. та листі 86 із суднового журналу в графі "Капитан" виконані ОСОБА_8.

Зазначене узгоджується із поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) поясненнями ОСОБА_8, (а.с.6), зобов'язанням ОСОБА_8 (а.с.36), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.46), протоколом опитування ОСОБА_9 (а.с.47),

За такого, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не здійснювалася подача до органів митної служби відповідних документів для здійснення митного оформлення, а саме IMO GENERAL DECLARATION від 25.06.2015 р., IMO SHIP'S STORES DECLARATION від 25.06.2015 р. Водночас, інші матеріали справи не містять доказів, що він перебував на той момент на посаді капітану буксиру Юпітер.

Таким чином, в його діях відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що на підставі п.1 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тішко Д.А.