overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/1305/15-п
ПОСТАНОВА

20.03.2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 р. ОСОБА_1 не належним чином виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №000804, поясненнями ОСОБА_1 .

Правопорушниця до суду не зявилася згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути справу за її відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі серія ОД № 000804, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

20.03.2015
Справа № 522/5005/15-п
Провадження 3/522/1578/15
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ОМ Приморського РО ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал у відношенні до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй, чим заподіяв їй психологічну травму.

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак їм було надано до суду заява про розгляд адміністративного матеріала відносно нього без його участі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003378 від 08.03.2015 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.03.2015
Справа № 522/5011/15-п
Провадження 3/522/1580/15
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ОМ Приморського РО ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись за адресою по вул. Артелнрійський провулок.2, в місті Одеса, у барі «Сегед», гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері, гр.-ки ОСОБА_2, чим вчинив відносно нєї насилля в сім`ї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак їм було надано до суду заява про розгляд адміністративного матеріала відносно нього без його участі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003755 від 28.02.2015 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.03.2015
Справа № 522/5035/15-п
Провадження 3/522/1591/15
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченковського ОМ Приморського РО ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, 08.04..ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходячись за адресою вул. Середнефонтанська, 19-а, в місті Одеса, гр.-н ОСОБА_1 здійснив конфлікт, в ході якого кидався в бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак їм було надано до суду заява про розгляд адміністративного матеріала відносно нього без його участі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004268 від 09.03.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1,ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.03.2015
Справа № 522/5029/15-п
Провадження 3/522/1589/15
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченковського ОМ Приморського РО ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, 28.06..ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року, приблизно об 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою вул. Сегедська, 10, в місті Одеса, гр-ка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак нею було надано до суду заява про розгляд адміністративного матеріала відносно неї без її участі.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004497 від 26.02.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3 Ю, ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.03.2015
Дело №522/418/15-п
16.04.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
14.01.2015 года в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины.об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №561989 от 22.12.2014 года усматривается, что 23.11.2014 года в 17 час. 20 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем «Нисан», государственный номер НОМЕР_1, по ул. Екатерининская в г. Одесса, при повороте на лево не убедился в безопасности совершения маневра, выехал на встречную полосу, в результате чего допустил наезд на пешехода.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины письменные объяснения ОСОБА_2 по поводу проходила ли она стационарное личение в каком либо медицинском учреждении.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/522/2034/15 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.. 124 КоАП Украины возвратить в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №522/8814/15-п
05.05.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №561162 от 23.04.2015 года усматривается, что 21.03.2015 года в 10 час. 20 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по Фонтанской дороге в г. Одесса в районе дома №3/5, при смене направления движения направо не убедился в безопасности для других участников движения, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.04.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорока) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 589/5611/15-п
Провадження № 3/589/1410/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 182853 від 15.12.2015 р. протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року, о 15 годині 30 хвилин, у дворі будинку 17 по вул. Онупрієнко, в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3-5), висновок КЗ Шосткинської ЦРЛ наркологічного диспансеру ( а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, довідка Шосткинського ВРЕР УДАІ засвідчує наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже, суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Номер провадження №3/522/4730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Департаменту муніципальної безпеки ОМР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа, яка надійшла з Департаменту муніципальної безпеки ОМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Викласти резолютивну частину постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у наступній редакції:

« Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 102 гривні з конфіскацією предмету торгівлі відповідно до протоколу виїмки від 28.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст.401КУпАП з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок згідно ЗУ «Про судовий збір».

Виконання постанови покласти на Департамент муніципальної безпеки ОМР

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.».

Суддя: 18.11.2015
Номер провадження №3/522/794/15
Справа № 522/1586/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року ст.. ДІМ СДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол № 003342 серії ОД про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що гром. ОСОБА_1 21.11.2014 року біля 20:00 год. в м. Одесі за адресою вул.. Серова, 37 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх га гроші у інтерактивному клубі «Генріх», чим порушив ч.1 ст. 181 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як Участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003342 серії ОД, поясненнями.

Згідно санкції ч.1 ст. 181 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі, або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.181, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 02.02.2015
Номер провадження 3/522/565/15
П О С Т А Н О В А

«03» лютого 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015р. Інспектор ВДАІ м,. Іллічівськ капітан міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 557982 серії АП1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.09.2014р. о 00.50 год. в м. Іллічівськ, с Б Балка вул, Шкільна 28, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно довідки ІБЛКАВТ чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1І наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 557982 серії АП1, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно санкції ч. 1 ст.130 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 03.02.2015