Справа № 149/529/15-п
Провадження №3/149/229/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території м.Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником автогосподарства ТОВ "Санаторій Поділля", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року о 20 год. 00 хв. в м.Хмільнику по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

21.02.2015 року о 20 год. 00 хв. в м.Хмільнику по вул. Кірова водій ОСОБА_1І керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, що склалася та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 12.1 ПДР і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вживав спиртні напої, а потім керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода-Фабія".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 024203, АП1 №024204 від 21.02.2015 року, в яких викладені обставини правопорушень з якими ознайомлено ОСОБА_1, висновком КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 21.02.2015 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 1.0%, схемою ДТП від 21.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, його майновий стан, на його утриманні знаходиться дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, син інвалід ІІ групи, позитивну характеристику по місцю роботи, позитивну характеристику по місцю проживання, а тому, з урахуванням ст. 36 КУпАП України, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.