overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/1485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, вул. Рибацька, 1, не працюючого, серія паспорта КМ 683620.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28.07.2015 р. о 05 год. 30 хв. на оз. Кагул, район с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову моно-сітками - 5 шт., не маючи на це спеціального дозволу, чим причинив збитки рибним запасам України виловом цінних порід риб: карась 147 (сто сорок сім) шт. х 17 (сімнадцять) грн. = 2499 грн. (дві тисячі чотириста девяносто девять ), сазан 6 (шість) шт. х 306 ( триста шість) = 1836 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість), лящ 4 (чотири) шт. х 170 грн.(сто сімдесят) = 680 грн. (шістсот вісімдесят), судак 2 (дві) шт. х 510 грн. (пятсот десять) = 1020 грн. (одна тисяча двадцять).Своїми діями причинив збитки рибному господарству України на суму 6035 грн. (шість тисяч тридцять пять), згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ»., ст. ст. 3.14, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В ході розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 016451-513 від 28.07.2015 р. вбачаються ознаки кримінального порушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що є ознаки кримінального порушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП підлягають направленню Ренійському РВ ГУМВС України Одеської області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП направити начальнику Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, для виконання вимог, визначених ст.. 214 КПК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1150/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, вул. Шкільна, 105, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 11.06.2015 р. о 06 год. 00 хв. на оз. Кугурлуй, район 3-ї перебійні, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову мисковими сітками, з гумової лодки під час весняно літньої заборони, затриманий під час лову, своїми діями спричинив збитки рибному господарству України на суму 3706 ( три тисячі сімсот шість) грн., виловом цінних порід риб: лящ9 шт. х 170 грн. = 1530 ( одна тисяча пятсот тридцять) грн., щука 1 шт. х 340 грн. = 340 ( триста сорок) грн., линь 5 шт. х 119 грн. = 595 (пятсот девяносто пять ) грн.., краснопірка 17 шт. х 68 грн. = 1156 (одна тисяча сто пятдесят шість)., карась 5 шт. х 17 грн. = 85 (вісімдесят пять) грн.., згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Громадянин ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел в заборонений період, чим грубо порушив ст. ст. 3.14, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В ході розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 000596 382 від 11.06.2015 р. вбачаються ознаки кримінального порушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального праворушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП підлягають направленню Ренійському РВ ГУМВС України Одеської області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП направити начальнику Ренійського РВ ГУМВС Одеської області, для виконання вимог, визначених ст.. 214 КПК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/953/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, вул. Набережна, 112, не працюючого, маючого на утриманні одну дитину, ідент. код НОМЕР_1.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07.05.2015 р. о 06 год. 30 хв. на озері Картал, р-н Компресорної станції «Орловка», здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, в період державної заборони, забороненими знаряддями лову для рибалок любителів (сіткою 1 шт.), не маючи на це відповідного дозволу, чим причинив збитки рибним запасам України на суму 6 грн., виловом цінних порід риб : карась 7 шт. х 3 грн. згідно такс затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст.. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015139-304 від 07.05.2015 р.; витягом № 015139 від 07.05.2015 р.; приймальним актом № 120 від 12.05.2015 р.; описом № 015139 від 07.05.2015 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 120 від 07.05.2015 р.; актом прийому-передачі № 121 від 07.05.2015 р.; заявою гр. ОСОБА_1 від 07.05.2015 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби: карась - 7 шт. 2 кг. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/877/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, вул. Леніна, 59, працюючого охоронцем в сільській раді с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, маючого на утриманні одну особу, ідент. код НОМЕР_1.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.04.2015 р. о 05 год. 30 хв. на оз. Картал, район Компресерної станції « Орловка», Ренійського району, Одеської області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, в період держоборони, забороненим знаряддям лову для рибалок любителів, сіткою, чим сприяв нанесенню збитку рибному запасам України незаконним виловом цінних порід риб: карась 34 шт. х 17 грн. = 578 ( пятсот сімдесят вісім) грн., згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В ході розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 015141 250 від 25.04.2015 р. вбачаються ознаки кримінального порушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що є ознаки кримінального порушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП підлягають направленню Ренійському РВ ГУМВС України Одеської області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП направити начальнику Ренійського РВ ГУМВС Одеської області, для виконання вимог, визначених ст.. 214 КПК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1039/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ренійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, вул. Городна, 8, непрацюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24.05.2015 р. о 20 год. 00 хв. на 6 км.+200 м. а/д О-162013 Долинське Лиманське, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Лідер» б/н, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв перекидання. В наслідок ДТП гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб мопед марки «Лідер» б/н отримав механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснив, що не впорався з керуванням та впав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537566 від 02.06.2015 р.; план - схемою ДТП.; протоколом огляду місця події від 25.05.2015 р.; витягом з кримінального провадження від 25.05.2015 р.; рапортом опер. чергового Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 від 24.05.2015 р.; довідкою на гр. ОСОБА_1; заявою гр. ОСОБА_1 від 30.05.2015 р.; супровідним листом в.о. нач. СО Ренійського РВ ГУМВС України В Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 02.06.2015 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1022/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області, вул. Кутузова, 22, не працюючого, ін. код. НОМЕР_1.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14.05.2015 р. о 19 год. 45 хв. на озері Кагул, Ренійського району, Одеської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову ( однією сіткою), в період державної заборони не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015883-347 від 14.05.2015 р.; витягом № 015883 від 14.05.2015 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 136 від 14.05.2015 р.; приймальним актом № 136 від 14.05.2015 р.; описом вилучених знарядь № 015883 від 14.05.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сіть ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1500/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Леніна, 104/9, працюючого електромеханіком.

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.08.2015 р. о 11 год. 25 хв. в м. Рені, Одеської області, по вул. Леніна, керував мотоциклом НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд 299 км., на опущений шлагбаум та червоне світло світлофора. Під час складання протоколу пояснив, що він знаходився на роботі на посту ЕЦ та після виконаних робіт, знаючи про час відправки потяга, проїхав на закритий шлагбаум.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що він дуже поспішав.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537594 від 10.08.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника ОСОБА_1, необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

К е р у ю ч и с ь ст. 123 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2203/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Нагірне Ренійського району Одеської області, вул. Будагяна 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2014 р. о 10 год. 30 хв. на озері Кагул р-н с. Нагірне Ренійського району Одеської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.. 52-1 ЗУ Про тваринний світ, та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,під час складання протоколу пояснив, що вибрав одну сіть з оз. Кагул, рибу не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015057-780 від 11.12.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів від 11.12.2014 р..; приймальним актом № 286 від 12.12.2014 р.; описом вилучених знарядь лову від 11.12.2014 р.;

Розглянув адміністративні матеріали, враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст.. 22 КпАП України.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.. 22, 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін