overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3123/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.212-2ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року в ході проведення комісією СБ України спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження такої діяльності у режимно-секретному органі УкрНДІСВД, що розташований по вул. Кіото,25 в м. Києві, було встановлено, що в результаті бездіяльності ОСОБА_1 в товаристві не проводяться квартальні перевірки наявності МНСІ взятих на облік протягом кварталу, тобто ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

В суді ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, даними, що містяться у витягу з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у ПрАТ»УкрНДІСВД.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-2ч.1 КУпАП у вигляді адмінштафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1274/15
Справа №754/5100/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року, ОСОБА_1 о 19год.00хв. керуючи автомобілем "КІА" д.н.з.НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечної швидкості та дистанції і допустила зіткнення з автомобілем "ЗАЗ" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.12.1,13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставин справи не оспорювала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1319/15
Справа №754/5378/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 рік суддя Деснянського районного суду міста Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно проколу , 09.04.2015 року в 18 годин 00 хвилин в невстановленому для цього місці по вул.Попудренка,52 в м. Києві ОСОБА_1 торгувала промисловими товарами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретних даних про те, який товаром здійснювала торгівлю ОСОБА_1, та чи здійснювала вона торгівлю з рук, тобто в протоколі чітко не викладено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст.160ч.2 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.160ч.2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя : Р.Я.Вінтоняк
Номер провадження 3/754/3231/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 року рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року, ОСОБА_1 о 13год.05хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Цвєтаєвої в м. Києві перед поворотом праворуч не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.3 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання повідомлена була належним чином.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнала, в своїх поясненнях від 18.07.2015 року показала, що вона рухалась по вул. М.Цвєтаєвої та у зв'язку з тим, що перша смуга була зайнята припаркованими автомобілями ОСОБА_1 рухалась в другій полосі, оскільки їй необхідно було звернути в провулок, вона показала правий поворот та під час здійснення маневру сталося зіткнення з автомобілем, який рухався позаду.

Незважаючи на невизання своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, свідка ОСОБА_3, інспектора УПС МВС України в м. Києві Коробки І.Ю. та додатковою схемою ДТП.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, а саме схеми ДТП, пояснень учасників ДТП щодо місця ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, вбачається порушення правил дорожнього руху саме в діях водія автомобіля "Хюндай" ОСОБА_1 при перестроюванні з однієї смуги руху в іншу.

Відповідно до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.1, 247п.7,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1536/15
Справа №754/6670/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 30.01.2015 року о 21.00год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, а саме голосно кричав та ображав її.

В суді ОСОБА_1 заперечував факт вчинення 30.01.2015 року будь-якого насильства щодо своєї матері, при цьому зазначив, що його матір - ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом склероз головного мозку, і не керувала своїми діями коли викликала працівників міліції.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні була опитана свідок ОСОБА_3, рідна сестра ОСОБА_1, яка підтвердила пояснення щодо стану здоров'я ОСОБА_2, при цьому охарактеризувала ОСОБА_1 з позитивної сторони та поставила під сумнів можливість здійснення насильства з боку ОСОБА_1 до матері.

. В матеріалах адміністративної справи та в судовому засіданні не були встановлені докази, які б об'єктивно свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст..173-2 КУпАП, а тому адміністративне справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1526/15
Справа №754/6660/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року, об 03год.00хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, при цьому ображав її, брутально лаявся, тим самим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, внаслідок чого вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не заперечував, та пояснив, що дійсно 24.02.2015 року приблизно о 03.00год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому де у нього на побутовому ґрунті виник конфлікт з сестрою ОСОБА_2, в ході якого він став її ображати та брутально лаятись.

Крім пояснень ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173-2ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3166/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року, ОСОБА_1 о 18год.26хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. О.Бальзака, 15а, не врахував дорожню дистанцію, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_4

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1395/15
Справа №754/5825/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.130ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року приблизно о 00.40год. водій ОСОБА_1 будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП керував автомобілем "Рено" д.н.НОМЕР_1 на вул.Автозаводська,99/4 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України.

В суді ОСОБА_1 не заперечуючи факту керування автомобілем "Рено" 07.04.2015 року та зупинки його працівниками ДАІ о 00.40год. по вул.Автозаводська,99/4 в м. Києві, заперечував факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 07.04.2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, даними, що містяться у рапорті інспектора ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві Птуха А.В. про відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом у зв'язку з перебуванням останнього в стані алкогольного сп'яніння, даними, що містяться в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року.

При накладенні основного та додаткового адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, і належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1561/15
Справа №754/6749/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року, ОСОБА_1 о 14год.10хв. керуючи автомобілем "Міцубісі" д.н.НОМЕР_1 на вул. Червоногвардійській,1-Б в м. Києві здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем "Форд" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1,10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1551/15
Справа №754/6737/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року приблизно о 15.30год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул.Електротехнічна в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 14.05.2015 року та 21.05.2015 року не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 власноруч відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3285/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року, ОСОБА_1 о 20год.05хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бальзака, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні перешкоди не вжив заходів для її об'їзду, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1893/15
Справа №754/7700/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 18.05.2015 року приблизно о 22.00год. у ОСОБА_1 виник конфлікт з матір'ю - ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням КУпАП, а саме в протоколі взагалі відсутні дані про суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Оскільки з протоколу не вбачається, яке ж адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1 адміністративне справа щодо останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: