печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця сел. Немирів, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, -

- за ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року о 14 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Крутий узвіз, ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валюти, чим порушив правила про валютні операції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання, не з'явився, причин неприбуття не повідомив, та суддею визнано можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в справі даних.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ №0016703;

- висновку від 22.09.2015, затвердженого начальником Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Статкевичем А.О.;

- рапорті інспектора патрульної служби;

- протоколі виявлення, огляду та вилучення від 16.09.2015;

- поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.162 КУпАП, як незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей, як засобу платежу або як застави.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 16.09.2015, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) евро повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько