Справа № 3/243/1919/2015
ПОСТАНОВА

29 грудня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером на Словянській ТЕС, що розташована за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду із Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 14 листопада 2015 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan QashQai» державний номер НОМЕР_2 в районі буд. 25 по вул. Г. Батюка м. Словянська зі сторони вул. Вільна в напрямку вул. Олімпійської при здійсненні маневру обгону автомобіля КАМАЗ не переконався що зустрічна смуга руху на яку він виїжджає вільна, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілю та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

Адміністративний протокол за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 складено на підставі постанови старшого слідчого СВ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 2 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження, за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим в порушення вимог ст. 91 КПК України не встановлені всі обставини які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Із матеріалів адміністративної справи слідує, що судово-медичні експертизи стосовно учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідчим не проводились і ступень тяжкості завданих їм тілесних ушкоджень не визначалась, а також не встановлена винна особа даної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин приходжу до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 2 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження не ґрунтується на законі.

Згідно вимог ст. 253 КпАП України слідує, що:

«Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.»

Враховуючі викладене матеріали даної адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно передати прокурору Словянської місцевої прокуратури для вирішення питання у відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 передати прокурору Словянської місцевої прокуратури, для вирішення питання у відповідності з законом.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, шляхом подання апеляції до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4