Справа № 289/2193/15-п
Номер првадження3/289/537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої с. Потіївка, пров.Радянський, 3АДРЕСА_1 проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,

за 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року інспектором Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 було складено протокол про те, що 25.11.2015 року близько 16.30 год. в м. Радомишль по вул. Шевченка, 27, а саме в підїзді будинку гр.ОСОБА_1 виражалася словами нецензурної лексики в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення категорично заперечила та пояснила, що ніякої нецензурної лайки вона собі не дозволяє, а тим більше у громадських місцях. Зазначила, що 25.11.2015 року вона дійсно розмовляла із ОСОБА_3 в підвищеному тоні так як остання провокувала її на сварку, сама чіплялася до неї з образливими висловлюваннями. Вважає, що ОСОБА_3 її оговорила з метою помсти за заяву про вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст.154 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали даної адміністративної справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, сварка між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 виникла на грунті особистих неприязних відносин, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні будь-які порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки такі дії останньої вчинені з особистих, а не з хуліганських мотивів, та не спрямовані на вчинення хуліганських дій, тобто на порушення громадського порядку і спокою громадян.

Крім того, в матеріалах справи відсутні оригінали документів, натомість долучено ксерокопії.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2016р.