overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

25.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 25.12.2015 року надійшов матеріал із Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст. ст.277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу ВІ № 018305, адміністративне правопорушення вчинене 07.10.2015 року. В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення ОСОБА_1 зявитись до суду для розгляду справи, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу у присутності правопорушника (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП) у встановлений законом строк.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, не встановивши наявності в матеріалах справи засобів звязку для виклику адмінправопорушника, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 130/3395/14-п (провадження № 3/130/1124/2014) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Секретар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серії АВ 622601, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого поліцейським-водієм НР ПЦО Жмеринського МВ УПО у Вінницькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13. 12. 2015 року о 0015 год. в м. Жмеринка по вул. Київська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Ланос» д. н. з. 1254 АВ, в темну пору доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого відбулося зіткнення з деревом. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП1 № 907808 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.2), схемою ДТП (а. с. 3), поясненнями самого ОСОБА_1 (а. с. 5),

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст. 124 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, беручи до уваги умови поганої видимості, а також те, що це правопорушення не спричинило будь-яких наслідків, а тому є малозначним, приходжу до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2015 року о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2 перебуваючи по вул.Леніна,38 смт.Браїлів Жмеринського району, вчинив насильство в сім''ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, тобто дії психологічного характеру, при цьому не завдав фізичного болю та не наніс тілесних ушкодженнь.

Працівники міліції склали відповідний протокол серії ВІ№018572.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 розглядається протягом доби.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що не було забезпечено явку провопорушника ОСОБА_2 в судове засідання органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, органу який склав протокол про адміністративного правопорушення для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розгляду справи у визначений законом термін у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП протягом доби.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.247, 278 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

Дану адміністративну справу повернути начальнику Жмеринського ВП ГУНП для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання особи яка вчинила правопорушення.

Постанова вступила в законну силу з моменту її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

П О С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 рокуСправа №: 131/2409/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами брутальної лайки на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_3, , в м. Жмеринка, вул. Київська Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5., 2.9. Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 907826 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом; у звязку з тяжким матеріальним становищем виконати адміністративне стягнення у виді штрафу не може; просив застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, будь яких даних про свою особу суду не надав; посвідчення водія немає; немає можливості виконати судове рішення у виді штрафу у звязку з тяжким матеріальним станом, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 Ф таке адміністративне стягнення за вчинення правопорушення як адміністративний арешт.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова судді в частині виду адміністративного стягнення набрала законної сили після її винесення та підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/3100/15-п

25.12.2015

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Д. Нечая , 31 в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2 , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя

Секретар
Справа № 133/3042/15-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Оскільки в матеріалах адміністративної справи не зазначені свідки вчинення правопорушення, крім того, в протоколі не зазначено на підставі якого документу встановлено особу правопорушника, що позбавляє можливості ідентифікувати особу, як таку що вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ Козятинського району, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 10.12.2015 року.
Справа № 133/3282/15-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул. Європейська (Лібкнехта), 98/13 м. Бердичів Житомирської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи, а саме в протоколі не встановлена адреса місця проживання правопорушника, що позбавляє можливості викликати правопорушника, необхідно встановити особу, яка притягується до адмінвідповідальності за відповідними документами, це робить неможливим розгляд адміністративного матеріалу.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити начальнику Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 10.12.2015 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від РВ УМВС м. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

який, як указано в протоколі серії ВІ-06 № 000702 (№480) від 26.04.2015 року о 9 год. 00 хв., в м. Жмеринка Вінницької області, провул. Миколаївський, 3/5, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, завдавши про цьому фізичного болю і тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня надходження матеріалів до суду, з обовязковою явкою правопорушника (у його присутності).

Автором складання протоколу не виконано вимоги постанови судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.07.2015 року, а саме не забезпечено явку особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до суду.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 3/130/1126/2015 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 (протокол серії ВІ 06 № 000702 (№480) від 26.04.2015року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3474/15-п

29.12.2015 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського відділення Хмільницького відділу національної поліціїї ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на утритмані неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.12.2015 року о 18 год 10 хв. в с.Козятині по вул.Гончарова вчинив дрібне хуліганство відносно громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ображав їх нецензурними словами та вчинив бійку , чим порушив громадський порядок .

Вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачене КУпАП тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Таким чином ОСОБА_1 повинна нести відповідальність за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ч.3 ст.. 184 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн .( п'ятдесят одну грн )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн 60 коп. ( двісті сорок три грн 60 коп. ). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту

Суддя: В.А. Воронюк

29.12.2015
П О С Т А Н О В А

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.10.2015 року приблизно о 20-20 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці магазині «Діана», що по вул. Київській в м. Жмеринка Вінницької області, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що у нього 07.10.2015 року народилась дитина та він святкував дану подію. В магазині "Діана", що по вул. Київській, він попросив продати йому спиртні напої на розлив, йому відмовили, а тому він дійсно почав нечензурно виржатись, на зауваження не реагував, за викликом працівників магазину приїхали працівники міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами чергового Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4, інспектора Жмеринського МВ УДСО ОСОБА_5, офіційним застереженням про недопустимість протиправної поведінки, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння від 07.10.2015 р., висновком по зверненню ОСОБА_2

Враховуючи особу ОСОБА_1, грубий характер вчиненого ним правопорушення, його майновий стан, а також, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя