Справа № 456/4630/15-п
Провадження № 3/456/905/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350692 від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, 07.10.2015 року о 19:00 годині, в смт. Дашава, по вул. Б. Хмельницького, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, тим самим ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

10.12.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи на яку просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст підпису у протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року, графа протоколу № 1 та двох поясненнях, що є в матеріалах справи разом з усіма підписами однією особою - ОСОБА_3?

2. Чи виконано рукописний текст підпису в протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року, графа протоколу № 2 та двох поясненнях, що є в матеріалах справи разом з усіми підписами однією особою ОСОБА_4?

3. Чи виконані рукописні тексти у протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року та пояснення свідків від 07.10.2015 року (зокрема підписи) однією особою?

4. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 350692 у графах «1» та «2» саме тими особами, що зазначені у графах «1» та «2» чи іншою особою?

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та призначити у справіпочеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 456/4630/15-ц, провадження 3/456/905/2015 рік, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст підпису у протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року, графа протоколу № 1 (а.с. 2) та двох поясненнях, що є в матеріалах (а.с.16) справи разом з усіма підписами однією особою - ОСОБА_3?

2. Чи виконано рукописний текст підпису в протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року, графа протоколу № 2 (а.с.2) та двох поясненнях, що є в матеріалах справи (а.с.10-11,16) разом з усіми підписами однією особою ОСОБА_4?

3. Чи виконані рукописні тексти у протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року (а.с. 2) та пояснення свідків від 07.10.2015 року (зокрема підписи) однією особою?

4. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 350692 у графах «1» та «2» саме тими особами, що зазначені у графах «1» та «2» чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Надати експертам матеріали справи № 456/4630/15-ц, провадження 3/456/905/2015 рік, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Зупинити розгляд справи до отримання висновків почеркознавчої експертизи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя ОСОБА_5