У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А. С.

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання подання Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді арешту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянини України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

11 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді арешту.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не явився, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв»язку з чим суд визнав причину його неявки не поважною та розглянув подання без його участі.

Представник ВКВІ ОСОБА_1 подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Суд, заслухавши думку представника ВКВІ та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ з 27 травня 2015 року.

З матеріалів подання та досліджених доказів слідує, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання накладеного стягнення, оскільки не являється до ВКВІ на неодноразові виклики.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому воно підлягає заміні на арешт із розрахунку одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, тобто 8 діб.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП України, суд,

у х в а л и в :

Подання Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 діб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.Г.Савченко