АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/499/15 Суддя доповідач Шевченко В.В.
Категорія: ч.2 ст.154 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року постановою судді Київського районного суду м. Харкова Паскалову Аліну Володимирівну притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. з конфіскацією тварин (собак).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2, оскаржувана постанова Київського районного суду м.Харкова змінена в частині накладеного стягнення; виключено із числа незареєстрованих тварин (собак), що підлягають конфіскації, двох собак: собаку безпородну, жіночої статі, сірого окрасу, віком 11 років, на прізвисько «Діна»; собаку безпородну, жіночої статі, рудого окрасу, віком 13 років, на прізвисько «Жуля». В іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без зміни.

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року, посилається на те, що при ознайомленні з повним текстом судового рішення нею було виявлена помилка, а саме у вступній частині, в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови помилково зазначена дата постановленого судом першої інстанції рішення 21 серпня 2015 року, замість вірної 31 серпня 2015 року.

Із матеріалів судової справи № 640/12667/15-п, яка була витребувана апеляційним судом для розгляду заяви ОСОБА_2, вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 31 серпня 2015 року (а.с.93).

Натомість, при виготовленні тексту постанови від 01 грудня 2015 року за наслідком перегляду постанови суду першої інстанції апеляційним судом допущена описка, а саме: у вступній частині, в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови помилково зазначена дата постановленого судом першої інстанції рішення 21 серпня 2015 року.

Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому вважаю за необхідне внести відповідні виправлення у постанову Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року ( провадження № 33/790/499/15) та вірно зазначити у вступній частині, в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови дату винесення постанови суддею Київського районного суду м.Харкова 31 серпня 2015 року

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну (останній абзац) та резолютивну частини постанови Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року (провадження № 33/790/499/15) та вірно зазначити дату винесення постанови суддею Київського районного суду м.Харкова 31 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1