Справа № 522/968/15п
Провадження № 3/522/300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючу директором ТОВ «САН.НІКОЛС», юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд.19,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 19 січня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відділу ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, при перевірці ТОВ «САН.НІКОЛС», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за три квартали 2014 року по строку сплати 19.11.2014р. згідно акту № 333/15-53-15-6/37224429 від 13.01.2015р., тим самим порушено п.57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 07.12.1984р. № 8073-Х(із змінами і доповненнями). Станом на 20.11.2014р. сума податкового боргу склала 57,21 грн.

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора ТОВ «САН.НІКОЛС» ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 19.01.2015 р., кваліфікованого за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що протокол № 18 серії КР № 153669 від 19 січня 2015 року складений з порушенням ст.256 КУпАП., а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 18 від 19.01.2015 р. відсутній підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вказані анкетні дані, а саме відсутні дані про дату, місяць та рік народження, також відсутні дані про місце проживання чи реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд зазначає, що згідно поштових повідомлень вбачається, що за адресою: 65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд.19 - ТОВ «САН.НІКОЛС» - вибув.

З огляду на викладене, та у звязку з тим, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення.

Керуючись ст. ч.1 ст.163-2 , 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «САН.НІКОЛС» ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КУпАП Украини, для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: