Провадження № 3/369/2779/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління ПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоку про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року серії АП2 № 331823 , 18.03.2015 року близько 21 год. 00 хв. у Київській обл., Києво Святошинський р-н. в с. Білогородка, по вул. Фізкультурна, 1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримавшись безпесної швидкості руху, результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був приппркований. Обидва автомобілі тримали механічні пошкодження.

Згідно протоку про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року серії АП2 № 331824, 18.03.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул Фізкультурній, 1 в с. Білогородка, Києво- Святошинський р-н, Київської області, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у БЦРЛ. Результати тесту позитивні 2,3 0/00.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1, 2.9.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 на виклик до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року серія АП2 № 331823 та АП2 № 331824; схемою ДТП від 18.03.2015 року; протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_2. від 20.03.2015 року; довідкою Києво Святошинської р-ої лікарні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі повинно бути закрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вище згадане правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року серія АП2 № 331823 та АП2 № 331824; було вчинено гр. ОСОБА_2 18.03.2015 року.

28.09.2015 року дана справа надійшла з Управління атрульної служби МВС України в м. Києві до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки протягом яким може бути накладено стягнення за вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38,ст. 124, ч.1 ст.130, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікушин