Справа №: 653/2206/15-п
Провадження № 3/653/1087/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: провул. Першотравневська,15, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, не працює,

за ст. 90 КпАП України,

за ч.1 ст. 164 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 21.07.2015 року, на протоці Тонка, біля 10:00 годин, проводив господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню, здійснював промисловий вилов риби з водойми без отримання ліцензії та дозвільного документі на промисел риби, чим порушив ст.. 3.2 «Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря», п. 60, ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарчої діяльності», тим самим було незаконно виловлено рибу бичок 10 особин, чим завдав збитки рибним ресурсам України на суму 340 грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч.1 ст.164 КУпАП.

23.07.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, про те, що він 10-00 годині Утлютський лиман, в р-ні м.Генічеськ здійснював лов риби, забороненими для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення, при цьому виловив дві особини шемая Азовська, яка занесена у Червону книгу Україну, чим порушив ст. 4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав збитки рибним ресурсам України на суму 330,00 грн., та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення. відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України. Рибу - шемаю Азовську - одну особину, передано ПП Дюкар квитанція № 06677 на відповідальне зберігання до рішення суду. Сітка ліскова передана на відповідальне зберігання до Генічеського територіального відділу квитанція № 2202 до рішення суду. В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №06677/06678/255 від 23.07.2015 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна Вилученого у правопорушника ОСОБА_1 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 90 КпАП України.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено покарання за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом. Згідно Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25.04.2003 № 3, а саме ч. 2. ст.2, господарська діяльність це діяльність фізичних і юридичних осіб, повязана з виробництвом чи реалізації продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративнеправопорушення, є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданої особи в йоговчиненні та іншіобставини, щомаютьзначення для правильного вирішеннясправи. Ціданівстановлюються, насамперед, протоколом про адміністративнеправопорушення, а такожіншими документами, які і є доказами у справі про адміністративнеправопорушення. Проте, яким чином ОСОБА_1 порушенівимогизазначених нормативно-правових актіввпротоколі не вказано. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП. Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 доведеною за ст. 90 КпАП України.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164КУпАП - закрити, у звязку з вiдсутнiстю подiї i складу адміністративного правопорушення.

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 90 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Рибу - шемаю Азовську - одну особину, передано ПП Дюкар квитанція № 06677 яку передано на відповідальне зберігання - звернути в дохід держави.

Сітка ліскова яка передана на відповідальне зберігання до Генічеського територіального відділу квитанція № 2202 знищити.

Рибу - бичок - десять штук, передано ПП Дюкар квитанція № 06679 яку передано на відповідальне зберігання - звернути в дохід держави.

Сітка ліскова яка передана на відповідальне зберігання до Генічеського територіального відділу квитанція № 2199 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 330,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2