10.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7873/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: ЕК 336968, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, мешканець м. Дніпропетровська: с. Таромське, вул. Радянська, 26, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року о 14 годині 35 хвилин, в м. Дніпропетровську на пл. Жовтневій в райні буд. № 14-Д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 312» д/н НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпеці, розпочав рух та перестроювання вліво, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. Після пригоди водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та міліцію не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.10,10.1,10.3 Правил дорожнього руху України.

Вина водія ОСОБА_1. у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270502 від 26.10.2015 року, рапортом інспектора СОМ ДТП, ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, схемою місця ДТП, рапортом старшого інспектора СОМ ДТП, ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, фотографіями з місця ДТП, дорученням начальника відділу, рапортом інспектора сектору розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_2, поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, власними поясненнями ОСОБА_1.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя секретар