overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство№3/522/6231/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей директором ООО «ТАЙРЕКС», зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
18 ноября 2015 года, ОСОБА_2,будучи директором ООО «ТАЙРЕКС», нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета и бухгалтерского учета, что было выявлено при проведении внеплановой проверки ООО «ТАЙРЕКС» и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1404/15-53-22-03/51 (серия КР № 101182) от 18.11.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе №7723/15-53-22-03/20944737 от 03.11.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство№ 3/522/6156/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего барменом, проживающего: г. Одесса, Слепнёва 1, кв.59.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 27 июля 2015 года, приблизительно в 00 часа 15 минут, ОСОБА_2 в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту проживання отсутствовал, чем нарушил установленные в отношении него правила и ограничения административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства. Согласно п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 этого Кодекса.
Из представленных в суд материалов в отношении ОСОБА_2, следует, что инкриминированное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях было совершено 27 июля 2015 года и соответственно к моменту рассмотрения его судом, вынесению настоящего постановления, сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 и освобождения его от административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -
Административное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения 27 июля 2015 года правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/6074/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
25 октября 2015 года примерно в 16:00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте на ул. Новощепной ряд 5, в г. Одессе, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, ударил крышку багажника автомобиля гр. ОСОБА_3, оскорблял и приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 016581 от 25.10.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- объяснениями ОСОБА_2, в котором последний изложил обстоятельства случившегося;
- объяснениями ОСОБА_3, в котором последняя изложила обстоятельства произошедшего;
- рапортом сотрудника УПС МВД Украины в г. Одессе от 25.10.2015 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство№3/522/6251/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО «Энергоимпекс», зарегестрированной и проживаюшей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
17 ноября 2015 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Энергоимпекс», нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что было выявлено при проведении внеплановой проверки ООО «Энергоимпекс» и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении не признала, от дачи пояснений отказалась.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушительницы подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1393 (серия КР № 101115) от 17.11.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 6987/15-53-22-01/31209468 от 19.10.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Провадження № 3/522/6347/15
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Привозна, 14 на ринку «Привоз», здійснював незаконні валютні операції, що виразилися в обміні валюти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи, встановлені судом, не оскаржуючи наявних у справі доказів.

Крім свідчень самого ОСОБА_1 його вина у скоєному правопорушенні підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015373 від 28.11.2015 року, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- Поясненнями самого лисого А.В., в якому останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;

- Поясненнями ОСОБА_2, в якому остання виклала обставини події;

- Рапортом о / у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3;

- Розпискою ОСОБА_1, про те, що він отримав від співробітників поліції грошові кошти в сумі 50 доларів США.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин даної справи, тяжкості скоєного і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 162, 221, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 / п'ятисот десяти / гривень 00 копійок з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 / двохсот сорока трьох / гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Провадження № 3/522/6335/15
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Систем Інвест Трейдінг», зареєстрованої і проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року, ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Систем Інвест Трейдінг», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та бухгалтерського обліку, що було виявлено при проведенні позапланової перевірки ТОВ «Систем Інвест Трейдінг» та зафіксовано актом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

Крім свідчень самої ОСОБА_1 її вина у скоєному правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1396 (серія КР № 101117) від 17.11.2015 р., яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

- актом Державної податкової інспекції Приморського району в м. Одесі № 8103/22-00/39222638 от 17.11.2015 року, в процесі якого встановлено факт правопорушення ОСОБА_1 і розкриті обставини його вчинення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Провадження № 3/522/6479/15
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 50-р. Жовтня, 19.

- за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по пр. Гагаріна, 13, в м. Одеса, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме реалізовувала продукти харчування (овочі та фрукти) без дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 031263 від 04.12.2015 року;

- поясненнями самої ОСОБА_1, в якому остання визнала себе винною в інкримінованому їй правопорушенні;

- протоколом вилучення від 04.12.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 були вилучені овочі та фрукти.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятидесяти однієї/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Провадження № 3/522/6474/15
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. М. Говорова 28 в м. Одеса, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме реалізовував живу рибу без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 028272 від 04.12.2015 року;

- поясненнями самого ОСОБА_1, в якому останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;

- рапортом співробітника Шевченківського ВП від 04.12.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятидесяти однієї/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 513/1560/15-п
Провадження № 3/513/466/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Розівської загальноосвітньої школи,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого його син ОСОБА_3, 16 листопада 2015 року о 20 годині, знаходячись по вулиці Котовського №9 в селі Кулевча Саратського району Одеської області, вчинив хуліганські дії, а саме кинув камінь у вікно будинку, який належить ОСОБА_4, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, висновком Саратського відділення поліції Б-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області від 26 листопада 2015 року, постановою Саратського районного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар