Справа № 361/8257/15-п
Провадження № 3/361/2010/15
П О С Т А Н О В А
22 грудня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єфрейтор військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія електрика центру мобільних вузлів зв`язку 3 польового вузла зв`язку , проживає: АДРЕСА_1
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 року о 08.00 год. єфрейтор ОСОБА_1 , перебуваючи на плацу військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари -5 Київської області, під час ранкового шикування особового складу, що визначено розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 та відповідно до якого для військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період встановлено робочий ( навчальний ) час з 6.00 до 22.00 щоденно, виконуючи обов`язки військової служби, відповідно до п.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно якого, військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), був присутній на шикуванні в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини , гіперемія шкіри обличчя).
В подальшому військовослужбовця ОСОБА_1 було відсторонено від виконання обов`язків служби та засвідчено факт перебування на військовій службі в нетверезому стані лікарем в Броварській центральній районній лікарні. Таким чином, своїми діями єфрейтор ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1 в суд не з`явився в зв`язку з тим, що перебуває на лікуванні в Національному військово- медичному клінічному центрі м. Києва, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив суд розглянути справу у його відсутність, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЗ1 № 000078, витягом з наказу начальника об`єднаного польового вузла зв`язку генерального штабу ЗСУ № 25-РС від 29.07.2015 р., витягом з наказу командира ВЧ- польова пошта НОМЕР_2 від 05.03.2015р. № 46, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивнї речовини та стану сп`яніння №41, довідкою начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 майора м/с ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу, рахуючи строк з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя С.П.Лопатинська