ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1236/15-п
провадження №3/691/444/15
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя хутора Моргунів, смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПІ №689202 від 13.10.2015року, гр. ОСОБА_2 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області 13.10.2015р. о 12год. 00хв. по вул. Шевченка керував мотоблоком Форте д/н б/н з явними признаками алкогольного спяніння, від дачі пояснень та підписів відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник ВДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, зазначив адресу проживання останнього хутір Моргунів, смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області. Разом з тим, судові повістки направлені останньому повернулися на адресу суду із відміткою «за місцем обслуговування» , «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, відсутність інформації місця реєстрації чи фактичного проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавляє суд належним чином повідомити останнього про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689202 від 13.10.2015р., що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №691/1236/15-п (3/691/444/15), за ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області, для належного доопрацювання (для встановлення місця проживання/реєстрації гр. ОСОБА_2П.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1