overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.02.2015 Справа № 756/1123/15-п
Унікальний № 756/1123/15-п
Справа № 3-839/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Києва, диспетчера ТОВ «Плай» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 181024 від 23.01.2015 р. ОСОБА_1 23.01.2015 р. о 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_4 по вул. Богатирська 4 в м. Києві, під час об'їзду перешкоди, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген Т5» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.3 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 181025 від 23.01.2015 р. ОСОБА_1 23.01.2015 р. о 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_4 по вул. Богатирська 4 в м. Києві будучи причетною до ДТП, залишила місце ДТП, чим порушила п. 2.10 ПДР України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з'явилась та визнала себе винною у повному об'ємі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 122-4, ст. 280, 283, ст. 287, 292-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, за вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
12.01.2015 Справа № 756/140/15-п
Унікальний № 756/140/15-п
Справа № 3-377/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) уродженця с. Паволоч Попільнянського району Житомирської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0057413 від 06.01.2015 р. ОСОБА_1 станом на 10.09.2014 р. не з'явився на корекційну програму за адресою м. Київ, вул. Салютна 11а КМДС «Родинний дім», чим вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав себе винним вказавши, що він пошкодив пальці на правій руці, і йому було не до цього вважає, що у діях останнього вбачається порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
12.01.2015 Справа № 756/141/15-п
Унікальний № 756/141/15-п
Справа № 3-378/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Ніжин Чернігівської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0057404 від 09.01.2015 р. ОСОБА_1 05.01.2015 р. о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання у стані сп'яніння, вчинив сварку із бабусею своєї цивільної дружини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив психічне та фізичне насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав себе винним прийшов до висновку, що в діях останнього вбачаються порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
06.02.2015 Справа № 756/1563/15-п
Унікальний № 756/1563/14-п
Справа № 3-1042/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Чернігівської обл., ПП, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617293 від 18.01.2015 р. ОСОБА_1 18.01.2015 р. о 22 год. 00 хв. по автодорозі «Осокорки - Проців» у Бориспільському районі Київської обл. керував автомобілем «Опель-віваро» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, як особа яка відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння на приладі «Драгер» у присутності двох свідків та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, ст.. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
09.02.2015 Справа № 756/706/15-п
Унікальний № 756/706/15-п
Справа № 3-703/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, ПП, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 183649 від 14.01.2015 р., ОСОБА_1 14.01.2015 р. о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Мерседес-Е220» д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Г. Дніпра - З. Гайдай в м. Києві, під час вибору в установлених межах швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Сітроєн-берлінго» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 р.н. (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
09.02.2015 Справа № 756/682/15-п
Унікальний № 756/682/15-п
Справа № 3-684/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лілль Французька республіка, гр. Французької республіки, директора ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДПР-І міжрегіонального ГУ Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників складений протокол про адміністративне правопорушення № 427/39-10 від 24.07.2014 р. відносно директора ТОВ «Ріал Істейт ФКАУ» ОСОБА_1 за адресою м. Київ, пр. Московський 15а за ч. 1 ст. 1631 КУпАП безпідставне завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2791912 грн. та заниження податку прибуток на суму 1793609 грн., безпідставне заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 16878,934 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог Податкового Кодексу України та скоєння нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 163-1, ст. 282 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя К. А. Васалатій
12.01.2015 Справа № 756/146/15-п
Унікальний № 756/146/15-п
Справа № 3-381/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніш судимого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0057425 від 08.01.2015 р. ОСОБА_1 06.01.2015 р. р. о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги встановлені ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 21.07.2014 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
09.02.2015 Справа № 756/696/15-п
Унікальний № 756/696/15-п
Справа № 3-694/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, водія, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 726914 від 14.01.2015 р. ОСОБА_1 14.01.2015 р. о 01 год. 50 хв. в м. Києві по пр. Оболонському 28 в м. Києві керував автомобілем «Опель-вектра» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей.

При цьому ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків, а також постановою суду від 09.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 2, ст. 282 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 р. з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати із 09.02.2015 р.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів покласти на ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 3-189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 727055 від 09.12.2014 р., ОСОБА_1 28.11.2014 р. о 16 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Форд-транзит» д/н НОМЕР_2 по вул. Автозаводська 39 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Форд-фокус» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, яка у свою чергу здійснила наїзд на автомобіль «Опель-омега» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.3., 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
10.02.2015 Справа № 756/1774/15-п
Унікальний № 756/1774/15-п
Справа № 3-1092/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Львівської обл., пенсіонера, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0012003 від 09.02.2015 р. ОСОБА_1 02.02.2015 р. о 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку із сином, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку та на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне и насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який весь час перебував у збудженому стані та не міг чітко пояснити свою думку вважає, що у діях останнього вбачається порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
10.02.2015 Справа № 756/1777/15-п
Унікальний № 756/1777/15-п
Справа № 3-1095/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0012068 від 07.02.2015 р. ОСОБА_1 06.02.2015 р. о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Оболонського р/с м. Києва від 16.01.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг чітко пояснити свою думку у зв'язку із поганим самопочуттям та тим, що він на даний час поновлює усі свої документи, але у подальшому зміг вказати, що визнає себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій