Справа № 563/771/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

- за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинила сімейний скандал зі своїми батьками, під час якого обзивала їх нецензурною лайкою.

14.07.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинила сімейний скандал зі своїм батьком - ОСОБА_2, під час якого обзивала його нецензурною лайкою.

14.07.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Київській в м. Корець Рівненської області, перебувала у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ № 015229, РВ № 015234 та РВ № 015223, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, протягом року повторно вчинила насильство в сім'ї, чим скоїла правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння останньої та ставлення до вчиненого, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик .