Справа № 174/1064/15-п
п/с № 3/174/160/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення поліції ДзМУ ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Вільногірську Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ДН № 036284 від 15.12.2015 року, складеного інспектором поліції Вільногірського ВП ДзМУ ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, «15 грудня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою в невстановленому місці, а саме біля будинку №16/1 по вул.Л.Комсомолу».

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що продавала 3 шт. свіжої риби, торгівлю здійснювала біля ринку «Світанок» м. Вільногірська. Торгувала у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не вистачає коштів на життя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд пришов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення- торгівля в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Однак, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, а саме те, що суттєвої шкоди суспільним інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не завдано, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, є пенсіонеркою, вину визнала повністю і у вчиненому розкаялась, кількість продуктів харчування, якими здійснювалася торгівля, є незначною, зважування вилученої риби не проводилося, тому вчинене нею правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Предмети торгівлі свіжу рибу слід залишити ОСОБА_1

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 160, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Предмети торгівлі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 свіжу рибу - залишити останній.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.А.Борцова