overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/629/15-п
Провадження № 3/576/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в тому що той 16 березня 2015 року о 22 год. 15 хв. під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 березня 2015 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої такий нагляд встановлено.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, які саме обмеження і якою постановою суду були встановлені у відношенні ОСОБА_1

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя
Справа № 576/672/15-п
Провадження № 3/576/265/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року о 17 год. 30 хв. біля будинку № 34, розташованого по вул. Спаській в м. Глухові, ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1346/15-п
Провадження № 3/576/540/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МС УДМС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року о 14 год. 10 хв. під час проведення перевірки було встановлено, що учень Глухівської ЗОШ № 2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Києво-Московській, 36/3 в м. Глухові, з 26 травня 2015 року проживає без паспорта, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 487/1731/15-п
Провадження № 3/487/404/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ур-ця м.Миколаєва, не працюючого, меш-чого: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015року о 04.40 год. ОСОБА_1 керував т/з Кіа д/н НОМЕР_1 по вул.. Потьомкінській вул.. Московській в м Миколаєві, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). На місці зупинки в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст..251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2№519218 від 15.02.2015р., поясненнями.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК
ПОСТАНОВА

16 січня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою:м. Добропілля вул. Димитрова буд. 16,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Добропільського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та пункт №3 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13 травня 2014 року.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249142 від 09 січня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, пояснивши що дійсно, 12 грудня 2014 року не зявився на реєстрацію в Добропільський МВ, захворів, але в лікарню не звертався, просив не наказувати його суворо, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 187 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави на р/р 0001 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.01.2015
П О С Т А Н О В А

15 січня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року біля 09.40 год. на перехресті вул.. ОСОБА_2 та вул. Б.Хмельницького м. Красноармійськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі авто НОМЕР_2, який наближався до перехрестя справа, внаслідок чого трапилось зіткнення автомобілів, автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 882418 від 12 грудня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення, та дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 124 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

15.01.2015
ПОСТАНОВА

09 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року близько 23.00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою с. Бокове вул. Білозерська буд. 31 висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249174 від 08 січня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, чистосердечно розкаявся у скоєному, просить не наказувати його суворо.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави на держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

09.02.2015
ПОСТАНОВА

16 січня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російська Федерація, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2015 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в родині психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він працює по договору, не може пояснити причини виникнення скандалу, в результаті якого він висловлювався на адресу співмешканки грубою нецензурною лайкою, свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208403 від 10 січня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, відповідно до ст.ст. 287,289 КпАП України.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

16.01.2015
ПОСТАНОВА

20 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Білозерська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2015 року біля 02.00 год. в м. Добропілля по пр. Перемоги на пл.. Леніна гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, продути «Алкотест» і проїхати в лікарню для проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За даними фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 №237957 від 07 лютого 2015 року, в якому зафіксовано правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні, підтвердив факт правопорушення, просив суворо на наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

20.02.2015
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої шахта «Добропільська» УПП стропольник, яка мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Воровського буд. 20,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року складено протокол відносно ОСОБА_1, за те, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, у звязку з чим її син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 лютого 2015 року біля 11.10 год. курив тютюнові вироби сигарету на території загальноосвітньої школи №6, розташованої за адресою в м. Добропілля вул. Котовського буд. 2.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249250 від 26 лютого 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що до сина застосовані заходи виховного впливу, з її слів вона займається вихованням свого сина на необхідному рівні, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

13.03.2015