Справа № 366/2816/15-п
Номер провадження 3-в/366/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 постановою судді Іванківського районного суду від 08.09.2015 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанову для виконання було направлено до КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області, яку вони прийняли до виконання 09.10.2015 р. та в цей же день порушника ОСОБА_2 викликали до КВІ на 16.10.2015 р. на виклик порушник не зявився.

Відповідно до довідки Іанківської селищної ради № 4281 від 16.10.2015 р. та рапорту ДІМ Іванківського РВ ОСОБА_3 порушник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

Старший інспектор КВІ посилається на те, що відповідно до ст. 321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.» Тому до суду було направлено подання стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 08.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду від була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 09.09.2015 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора КВІ Іванківського району Пальченка О.В. про прийняття постанови суду до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення суд першої інстанції позбавлений права самостійно відміняти або заміняти його, з огляду на те, що дане подання не містить підтверджуючих документів про отримання порушником ОСОБА_2 виклику до КВІ, то підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2 відмовити.

Особову справу разом з постановою суду повернути КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві і Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончарук О.П.