ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у підземному переході «Злато Місто» поблизу відділення ПАТ «Полтава Банк», що знаходиться на вул..Фрунзе в м.Полтаві, придбав у невідомої особи 100 доларів США.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище. Зазначив, що 03.12.2015 року він проходив у підземному переході «Злато Місто», де до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував купити 100 доларів США. Так як у нього були з собою грошові кошти, він погодився та придбав за 2500 гривень 100 доларів США. Після цього до нього підійшли працівники міліції, а невідомий хлопець втік. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власних пояснень, наданих в суді, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- рапортом старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_2, у якому він повідомляє про факт купівлі іноземної валюти ОСОБА_1;

- поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт вилучення грошових коштів у ОСОБА_1;

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №001458 від 03.12.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, оскільки він незаконно обміняв валютні цінності як засіб платежу.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 162 КУпАП у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що були предметом адміністративного правопорушення. Особисті грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_1 та не були предметом адміністративного покарання, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що були предметом адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Валютні цінності 100 доларів США, серія КВ 350055828, конфіскувати в рахунок Держави.

Особисті грошові кошти ОСОБА_1 8000 російських рублів та 9500 гривень повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В.Антонов