Номер провадження 3/754/2963/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2015 року водій ОСОБА_1 о 16год.42хв. керуючи автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.Закревського-Драйзера в м.Києві на забороняючий сигнал світлофора в результаті чого здійснив зіткнення з трамваєм «Татра» д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3.е ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, та пояснив, що 23.08.2015 року він керував автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 та рухався по вул. Драйзера в бік ст..м.»Чернігівська». Паралельно з ним рухався тролейбус №37. Наближаючись до перехрестя вул. Закревського-Драйзера в м. Києві, він побачив зелений, дозволяючий, сигнал світлофора і разом з тролейбусом продовжив рух через перехрестя. Зненацька в передню частину його автомобіля в'їхав трамвай, який здійснював рух з боку вул. Закревського на червоний сигнал світлофора.

В суді покази ОСОБА_1 підтвердив свідок-очевидець ОСОБА_2, який зокрема пояснив, що 23.08.2015 року він керував тролейбусом №37 та рухався по вул. Драйзера в бік вул. Братиславська в м. Києві. Паралельно з ним в одному напрямку рухався автомобіль «Опель». Стверджує, що перехрестя вул. Закревського-Драйзера в м. Києві тролейбус та автомобіль «Опель» проїжджали на зелений, дозволяючий сигнал світлофора, оскільки по вул.Закревського переходили пішоходи. Коли вони вже завершували маневр проїзду перехрестя, зненацька з правого боку по вул. Закревського на червоний сигнал світлофора почав рух трамвай, який вчинив наїзд на автомобіль »Опель».

Аналогічні пояснення в суді пояснила свідок-очевидець ОСОБА_3, пасажирка тролейбуса.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, дорожньо-транспортна пригода сталася на залізничному шляху для проїзду трамваїв, на відстані 7,5м. від умовної позначки краю проїзної частини. Відповідно до схеми ДТП, автомобіль «Опель» в момент дорожньо-транспортної пригоди завершував маневр проїзду перехрестя, автомобіль розташовувався в третій смузі руху по ходу руху в бік вул. Братиславська в м. Києві.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, випливає висновок, що автомобіль «Опель» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху.

Відповідно до п.16.5 ПДР України у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя.

Будь-яких доказів, які б свідчили, що автомобіль «Опель» під керуванням ОСОБА_1 розпочав рух через перехрестя вул. Закревського-Драйзера в м. Києві на червоний сигнал світлофора відсутні в матеріалах справи та в суді встановлені не були.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.п.8.7.3.е Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ: