overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/3125/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 травня 1941 року, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року о 07 год. 17 хв. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував мотоблоком «Добриня», без державного номерного знаку, по вул. Користівське шосе, в с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, від продуву алкотестера та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/4260/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 вересня 1955 року, працює таксистом в ПП «007», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Г.Сталінграда в м ОСОБА_2 області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом алкотестера Драгер 6810 1.43% (стан спяніння), чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення АП1№066362 від 09.08.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/4494/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року о 22 год. 40 хв. по вул. Олександрійська, в с. Протопопівка Олександрійського району ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані) керував автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_3, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив що випив 2 бокали пива, попросив суд застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту так як у нього не має коштів для сплати штрафу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №066403 від 18 серпня 2015 року, особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя
Справа №: 398/4836/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1968 року, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА Спортаж», державний номер НОМЕР_1, по пл. Леніна м. Олександрії Кіровоградської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом алкотестера Драгер 6810 0.68% (стан спяніння), чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суд закрити провадження по адміністративній справі та передати матеріали на розгляд громадської організації «Небайдужа Молодь», про що було подано відповідне клопотання від громадської організації «Небайдужа Молодь».

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №200255 від 19.09.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно клопотання громадської організації «Небайдужа Молодь» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, суд вважає необхідним в задоволенні такого клопотання відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника суд не вбачає підстав для цього.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/3116/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 березня 1980 року, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2015 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1, по вул. Першотравнева, в м. Олександрія Кіровоградської області, від продуву алкотестера та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№791485 від 31.05.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/4986/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює швачкою в ПП «Яровий», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 05.10.2015 самовільно залишила домівку та 07.10.2015 року була розшукана працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №025274 від 08.10.2015 року, особистими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/4980/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 липня 1990 року, працює механізатором в ФОП Довченко, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом «Вайпер», без державного номеру, на перехресті вул. Червоноармійська та вул. 6-го Грудня не пропустив автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, якиій рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №200329 від 25.09.2015 року та схемою наслідків ДТП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали надійшли до суду 07 жовтня 2015 року та на момент розгляду справи минуло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи, куруючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/4172/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народився 09 січня 1981 року, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керувала мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку по вул. Димитрово в с. Димитрово м. Олександрії Кіровоградської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом алкотестера Драгер 6810 0.96% (стан спяніння), чим порушила п. 2.9 правил дорожнього руху, тобто вчила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення АП1№066320 від 14.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на день розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 248 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 398/4038/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 вересня 1987 року, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем «ВАЗ» 2101, державний номер 31817ОН, по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрія Кіровоградської області від продуву алкотестера та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Його вина підтверджується особистими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №342186 від 03.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на день розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 248 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/4113/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1985 року, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» 21061, державний номер 14966ОН, по вул. Кременчуцька в м. Олександрія Кіровоградської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом алкотестера Драгер 6810 1.83% (стан спяніння), чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху, тобто вчив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення АП1№342194 від 12.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на день розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 248 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/4007/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 грудня 1977 року, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ДАЧІЯ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Кременчуцька в м. Олександрія Кіровоградської області та будучи учасником ДТП, вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду, чим порушив п. 2.5, 2.10(є) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того 08.08.2015 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАЧІЯ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Кременчуцька в м. Олександрія Кіровоградської області, не вибрав безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в наслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Його вина підтверджується особистими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП та протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №342207 від 08.08.2015 року, АП1 № 342206 від 08.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, 124 КУпАП.

Однак згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на день розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушень, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ч.4 ст.130, 124 КУпАП, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 248 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, 124 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя