П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт BJ0086174 від 12.02.2013 року, орган, що видав - Sobrance, ідентифікаційний номер 750605/8945; тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м.Собранце, вул. Генерала Свободи, 9;

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року в Закарпатську митницю ДФС з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження №0000067 з матеріалами, виділеними з даного кримінального провадження.

З виділених матеріалів вбачається, що 17.07.2015 року о 01 год. 50 хв. в зоні митного контролю на ділянці Виїзд з України митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС під час митного контролю легкового автомобілю марки «SKODA OCTAVIA», р.н. Словацької республіки SO677AL, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола та громадянина ОСОБА_2 Любомира, який слідував пасажиром та їх особистих речей у сірниковій коробці серед сірників, яка знаходилась у відділенні для дрібних речей, що вмонтована в передню панель з лівої сторони від керма, було виявлено не заявлену при усному опитуванні та приховану від митного контролю в зіп пакеті з прозорого матеріалу, кристалоподібну речовину білого кольору.

Згідно Висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області від 20.07.2015 № 18/402, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Маса наданої на дослідження кристалічної речовини становить 0,1735 г.(маса метамфітаміну становить 48,2747 ваг% - 0,0838 г.).

Психотропна речовина «метамфетамін» віднесена до Таблиці № ІІ, списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770.

Згідно пункту 6.5 наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 627 «Про затвердження порядку роботи складу митного органу» вартість вилучених фальсифікованих лікарських засобів, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, зброї та боєприпасів не серійного виробництва встановлюється умовно на рівні 1 гривні. При цьому організація зберігання зазначених категорій товарів здійснюється у встановленому законодавством порядку.

23.09.2015 року відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола, ІНФОРМАЦІЯ_1 запроваджено протокол про порушення митних правил № 1666 / 30500/15 за ознаками ч.1 ст. 483 МК України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення кристалічної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола від 17.07.2015 року вбачається, що приховану від митного контролю коробку з сірниками він особисто помістив в так званий «бардачок». Про те, що в сірниках була наркотична речовина йому відомо не було, і намірів приховувати її він також не мав. Кому належить вказаний коробок ОСОБА_3 Паволу не відомо, однак припускає, що його випадково загубили незнайомі йому дівчата , яких він підвозив до ТЦ «Дастор»

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1666/30500/15 від 23.09.2015 року, даними акту огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 17.07.2015 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2015 року, даними протоколу огляду місця події від 17.07.2015 року, даними висновку експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області №18/402 від 20.07.2015 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Маса наданої на дослідження кристалічної речовини становить 0,1735 г.(маса метамфітаміну становить 48,2747 ваг% - 0,0838 г.)

Згідно ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення. Тобто з дня закриття кримінального провадження 10 вересня 2015 року ще не сплили строки накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Павола, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт BJ0086174 від 12.02.2013 року, орган, що видав - Sobrance, ідентифікаційний номер 750605/8945; визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 1,00 грн. (один гривень,00 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: кристалічна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг яких обмежено метамфетамін, в кількості 0,1735 г. , які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт BJ0086174 від 12.02.2013 року, орган, що видав - Sobrance, ідентифікаційний номер 750605/8945; на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4