overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/221/15
№522/482/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ЛВ станції Одеса-Головна, УМВС України на Одеській залізниці відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26.11.2014 р. під час відпрацювання потягу «Харків-Одеса», у ОСОБА_1, який знаходився на залізничному вокзалі, та при огляді його ручної поклажі був виявлений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №227 від 28.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,125 г.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 09.12.2014 р. слідчий СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також виділив матеріали з кримінального провадження та направив їх до ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці для складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 13.01.2015 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 4 ст. 38 КпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

22.01.2015
№3/522/19/15
№522/30/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СПД «Адаменко», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

13.12.2014 р., о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Катерининська, в м. Одесі, біля ринку «Привоз», висловлювався нецензурною лайкою, намагався завдати тілесні ушкодження ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок, спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№002898 від 15.12.2014 р., заявою ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_1, від 13.12.2014 р., протоколом допиту ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_4, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України без його участі, у звязку із сімейними обставинами, та вказує, що згоден із рішенням суду.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

16.01.2015
№3/522/275/15
№522/878/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 р., в період часу з 11 годин 30 хвилин до 12.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись на розі Олександрівського проспекту та вул. Троїцької, в м. Одесі, реалізував грошові кошти в сумі 300 доларів США, без наявності відповідної ліцензії Національного Банку України, чим порушив правила здійснення валютних операцій. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД№000109 від 11.01.2015 р., рапортом О/У СДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 висновком від 11.01.2015 р., заявою ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_1 в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, у звязку із сімейними обставинами, та вказує, що визнає свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України.

Керуючись ст. 162 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Валютні цінності в розмірі 300 (триста) доларів США, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

27.01.2015
№3/522/822/15
№522/1647/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студент НАУКМА, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 81, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 р., о 14.00 годині, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на вул. Дерибасівська, палила тютюнові вироби у забороненому місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000823 від 11.01.2015 р., поясненням ОСОБА_1

Суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати дію ст. 24-1 КпАП України, якою передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Суд вважає, необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 40-1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 неповнолітня та не має самостійного заробітку.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст. 13, п. 3 ч.1 ст. 24-1, ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.02.2015
№3/522/252/15
№522/657/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ Березівського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 р., о 15 годині 27 хвилини, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Карла Маркса 10, в м. Березівка, Одеської області - заднім ходом, чим створив перешкоду іншому учаснику руху, внаслідок чого відбулося зіткнення, і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№539078 від 23.12.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

28.01.2015
№3/522/227/15
№522/494/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р., о 03.00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України так як раніше 09.07.2014 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002207 від 16.12.2014 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участю, та вказує, що згоден із рішенням по справі та оскаржувати його не буде.

Керуючись, ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

15.01.2015
Дело № 522/3253/15-П
Производство № 3/522/1176/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 02 февраля 2015 года ОСОБА_2 не выполнила своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына и обеспечению необходимых условий жизни и обучения, выразившееся в том, что последняя не посещает учебное заведение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, изучив материалы по представленному в суд протоколу, суд полагает, что они не могут быть приняты в производство, поскольку протокол об административном правонарушении и сами материалы оформлены с грубыми нарушениями и не соответствуют требованиям, предъявляемым к протоколу, предусмотренным ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
не указаны свидетели инкриминируемого ОСОБА_2 правонарушения;
протокол не содержит гербовую печать Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, удостоверяющую его подленность.
отсутствует постановление Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по делу об административному правонарушении, скрепленное подписью должностного лица о направлении материалов об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу.
Следовательно, протокол об административном правонарушении серии КН № 000966 от 02.02.2015 года подлежит возврату в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Административные материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 522/339/15-П
Производство № 3/522/127/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 декабря 2014 года примерно в 10:30 часов, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по ул. М.Жукова в с. Мизикевича Одесской области в г. Одессе, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортному средству, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 571460 от 24.12.2014 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2014 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
№3/522/744/15
№522/1370/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВОМ ДТП Дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 р., о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині регульованого перехрестя вулиць Балківська та ОСОБА_2, в м. Одесі на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого автомобілем НОМЕР_1 виїхав на тротуар, де скоїв наїзд на перешкоду електроопору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№573423 від 05.01.2015 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 11.12.2014 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2014 р., протоколом огляду транспортного засобу від 10.12.2014 р. схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

13.02.2015
Дело № 522/2092/15-П
Производство № 3/522/940/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего медицинским представителем ПП «НБС», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 января 2015 года примерно в 15:05 часов, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по пер. Высокий в г. Одессе, в нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, при перестроении с левой полосы движения в правую, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, вследствие чего допустил с ним столкновение, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП1 № 563629 от 31.01.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1. судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/13/15

№ 522/14/15-п

06 січня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пров. 7-й Налічний, № 8А, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2014 року ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який палив цигарку у забороненому місці.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

06.01.2015