Провадження №: 3/752/5571/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Рівненської обл., громадянина України, працюючого ВМУ СБУ центральний госпіталь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

17.11.2015 року о 20 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Столичне шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем з автомобілями "Renault" д.н.з. НОМЕР_4, "Subary Outback" д.н.з. НОМЕР_3, "ВАЗ 210934-20" д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечував та пояснив, що він рухався по вул. Столичне шосе у крайній лівій смузі для руху, коли побачив затор, почав гальмувати але отримав удар в задню частину свого автомобіля від автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_4, через що не зміг вчасно зуапинитись та вчинив зіткнення з іншими автомобілями.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Столичне шосе у крайній лівій смузі для руху, коли, раптово перед ним перелаштувався автомобіль "Ford Focus" та одразу почав різко гальмувати. ОСОБА_2 також почав гальмувати проте через малу дистанцію до автомобіля "Ford Focus", яка лишились після перестроювання вказаного автомобіля, уникнути зіткнення не зміг.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що перебувала в автомобілі "Ford Focus" в якості пасажира та підтвердила покази надані ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 надано запис відеореєстратора, що був встановлений у його автомобілі "Ford Focus". Оглянувши відеозапис під назвою НОМЕР_6, з якого вбачається що ОСОБА_1 рухався по другій смузі для руху та випереджав транспортний потік. В подальшому ОСОБА_1 перелаштувався з другої смуги для руху одразу в четверту, та спереду автомобіля "Renault" та побачивши затор, почав гальмувати, після чого відбулось зіткнення з автомобілем "Renault", а в подальшому з автомобілями "Subary Outback" д.н.з. НОМЕР_3, автомобілем "ВАЗ 210934-20" д.н.з. НОМЕР_5.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Суд розуміє цю норму як те, що під час вибору безпечного інтервалу руху водій зобов'язаний враховувати швидкість руху, траєкторію руху транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тип транспортного засобу, особливості вантажу, який він перевозить, тощо, а також те що під час вибору безпечного інтервалу руху водій зобов'язаний рухатися якомога ближче до правого краю проїзної частини і дотримуватися допустимих інтервалів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та водія автомобіля "Renault", враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи,зокрема схему місця дтп та відеозапис, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, наданим в судовому засідання відеозаписом, письмовими поясненнями та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик