Номер провадження: 3/161/3778/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 02.12.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи в с.Боголюби Луцького району Волинської області по вул.Шевченка, виражався нецензурною лайкою, ображав , чіплявся та не реагував на зауваження сусідів та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Цього ж дня, близько 16.00 год., відмовився на вимогу працівників міліції припини протиправні дії, а саме нецензурну лайку та погрози в сторону сусідів та працівників поліції, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.12.2015 року справи про адміністративні правопорушення №161/19459/15-п, №161/19460/15-п, відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 02.12.2015 року, перебуваючи в с.Боголюби Луцького району Волинської області по вул.Шевченка, не виражався нецензурною лайкою, опір працівникам міліції не чинив. Винним себе не вважає, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок - інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що 02.12.2015 року вони приїхали за викликом за адресою с.Боголюби Луцького району Волинської області по вул.Шевченка, оскільки між сусідом та ОСОБА_1 виникла сварка. Після того, як вони зробили зауваження ОСОБА_1 останній не відреагував, почав виражатися нецензурною лайкою в їхню сторону, погрожувати та чинити злісну непокору.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5, консультативним висновком спеціаліста ВОНД №2600, висновком за результатами звернення гр.ОСОБА_3 від 02.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд з врахуванням особи правопорушника відносно якого 04.12.2015 року обрано запобіжний захід -тримання під вартою за підозру у вчиненні кримінального правопорушення вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос