№ 3/756/5389/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Благовєщенськ Амурської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 230932 від 26.10.2015 р. водій ОСОБА_1 17.09.2015 р. приблизно о 18 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 5, порушив Правила дорожнього руху України, а саме - під час обї`зду перешкоди перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, при об`їзді трактора, порушивши вимоги п.п. 13.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та вказав, що завчасно ввімкнувши лівий поворот намагався здійснити об'їзд трактора, який рухався попереду. Однак, в цей час водій автомобіля «Форд», який рухався за ним збільшив швидкість, не даючи можливості об`їхати трактор в результаті чого відбулось зіткнення. Проте, таке зіткнення відбулося таким шляхом, що він лише пошкодив свій транспортний засіб, та зовсім не пошкодив транспортний засіб «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в результаті вказаного зіткнення ніяких пошкоджень його транспортного засобу дійсно немає, він не проводив жодних ремонтних робіт автомобіля, жодним чином матеріальні збитки йому не спричинені.

Вислухавши водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно відсутній склад правопорушення, який йому інкриміновано, оскільки порушення ним вимог п. п. 13.3, 10.1 ПДР України не призвело до пошкодження транспортних засобів або майна інших учасників дорожнього руху. Спричинення водієм пошкоджень своєму власному транспортному засобу не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП, а тому не створює складу вказаного правопорушення, відтак, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська