overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/6867/15-п
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011750 від 21.09.2015 року, відповідно до якого 15.09.2015 року, о 20-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011746 від 21.09.2015 року, відповідно до якого 16.09.2015 року, о 19-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 011747 від 21.09.2015 року відповідно до якого 17.09.2015 року, о 20-00 годині, за адресою м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37, вчинила насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не повязану з фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик до судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності необхідна його участь, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч. 3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В..

04.11.2015 року о 08:30 год.

- ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ірпінь, Привокзальна площа 4, кв. 37.

Виконання приводу доручити заступнику начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/6292/15-п
Провадження по справі № 3/367/1506/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінськогого МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.15 № 198 серія АП1 № 387143 о 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1І в м. Буча по вул. Кірова 342 керував моторолером «Hinling» з явними ознаками алкогольного спяніння і різким запахом алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідка, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ірпінської ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МАС України в Київській області для дооформлення, оскільки даний протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення правопорушника та його підпис. Також у вищезазначеному протоколі в якості свідка зазначена одна особа, а саме: ОСОБА_2, що суперечить акту огляду тимчасового затримання транспорту, який засвідчений двома підписами свідків.

В ході вивчення матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не було вручено правопорушнику, що не відповідає вимогам закону.

У звязку із зазначеним повертаю вказаний протокол до Ірпінського ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МАС України в Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до Ірпінського ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МАС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7975/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПП фірми «Базальт» ,

за ч.1ст. 1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол № 145/11 серії АА № 814128 від 10 листопада 2015 року, згідно якого 30.10.2015 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для доопрацювання, оскільки протокол № 145/11 серії АА № 814128 від 10 листопада 2015 року є нечитабельним та надано не всі матеріали, а саме пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також в матеріалах відсутній акт перевірки ПП фірми «Базальт», документи, що підтверджують реєстрацію ПП фірма «Базальт» , та будь-які інші докази, що свідчать про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1, як головним бухгалтером ПП фірми «Базальт» , які є необхідними для обєктивного розгляду справи.

У звязку із зазначеним повертаємо дані матеріали справи до Ірпінської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 367/7975/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до Ірпінської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7909/15-п
Провадження по справі № 3/367/1945/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що їх слід повернути до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для розгляду.

Однак, в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містяться додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: схеми ДТП та пояснень учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, які є його не відємною частиною, що позбавляє суд обєктивно розглянути справу, а тому вказані матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5194/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 23.06.2015 року близько 21.00 год. за адресою: сел. Коцюбинське, вул. Бакала 25-А, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав психологічну травму останній та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик в судове засідання 18.11.2015 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області судді Шестопаловій Я.В. на 03.12.2015 року о 10:05 год. -

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7697/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріал, який надійшов від ДІМ Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії КХ № 011898 від 29.10.2015 року, відповідно до якого 01.10.2015 року гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та протокол серії КХ № 011725 від 29.10.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03.09.2015 року, гр-н ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ під адміністративним наглядом, не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

На виклик до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився. Для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності необхідна його участь, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 268 ч. 3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В..

30.11.2015 року о 09:30 год.

- ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова 43.

Виконання приводу доручити з начальнику Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7784/15-п
Провадження по справі № 3/367/1893/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 17

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 20.10.2015 року о 11 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території Бучанської ЗОШ № 1 в м. Бучі по вул. Малиновського 74 палив тютюнові вироби. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 175-1 ч. 1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5199/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27.06.2015 року близько 19.00 год. за адресою: сел. Коцюбинське, вул. Бакала 25-А, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав психологічну травму останній та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик в судове засідання 18.11.2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області судді Шестопаловій Я.В. на 03.12.2015 року о 10.30 год. -

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7782/15-п
Провадження по справі № 3/367/1891/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 19.10.2015 року о 12 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись біля ВП НУБІП України «Ірпінський економічний коледж» в м. Ірпені по вул. Гагаріна 9 палила тютюнові вироби. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 175-1 ч. 1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2