overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/3808/15-п
Провадження № 3/643/843/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, вул. Ів. Камишева б. 42 кв. 2 інн. НОМЕР_1

по ст. 163 -4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.03.2015 року інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 внаслідок чого встановлено не у повному обсязі звітів про суми нарахованих та виплачених доходів чим порушено ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Але, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, вул. Ів. Камишева б. 42 кв. 2 інн. НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, вул. Ів. Камишева б. 42 кв. 2 інн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Марченко О.М.
Справа № 643/3108/15-п
Провадження № 3/643/735/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ б. 42 кв. 30 НОМЕР_1 Алчевським РВ ХМГУ УМВС України в Х.О.

по ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХА 000841/1 ОСОБА_1, 15.02.2015 року о 12-40 годин здійснював торгівлю тютюнових виробів без документів на данний вид діяльності, чим порушив ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Але, вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладає на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 ст. 156 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ б. 42 кв. 30 НОМЕР_1 Алчевським РВ ХМГУ УМВС України в Х.О. визнати винного у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ б. 42 кв. 30 НОМЕР_1 Алчевським РВ ХМГУ УМВС України в Х.О. судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Марченко О.М.
Справа № 643/8381/15-п
Провадження № 3/643/1522/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, вул. Др. Народів б. 206 кв. 299 інн. НОМЕР_1

по ст. 163 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.04.2015 року інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було проведено перевірку ТОВ «ПЛЮС СТАРПРОМ», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, після чого було складено протокол № АА714257, та було притягнуто до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ПЛЮС СТАРПРОМ» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Але, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. 317491225 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. 317491225 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Марченко О.М.
Справа № 643/8702/15-п
Провадження № 3/643/1574/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: АДРЕСА_1 інн. НОМЕР_1

по ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.06.2015 року інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було проведено перевірку КП «ХРБП», внаслідок чого встановлено заниження суми податку на прибуток в загальній сумі 467308 грн., у.т.ч за 2014 рік на суму 467308грн., чим порушено ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання головний бухгалтер ОСОБА_1 не з*явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Але, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУПАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Марченко О.М.
Провадження № 3/643/1796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: АДРЕСА_1 інн. НОМЕР_1

по ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.06.2015 року інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було проведено перевірку КП «ХРБП», внаслідок чого встановлено заниження суми податку на прибуток в загальній сумі 467308 грн., у.т.ч за 2014 рік на суму 467308грн., чим порушено ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання головний бухгалтер ОСОБА_1 не з*явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Але, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУПАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Марченко О.М.
№ 243/1431/15-п
Справа № 3/243/159/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Бульварна, 5/81, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2015 року піднаглядний ОСОБА_1 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не прибув до Словянському МВ ГУМВС України в Донецькій області на реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав повністю

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 248473 від 18.02.2015 року, 23.01.2015 року піднаглядний ОСОБА_1 а.О. з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не прибув до Словянському МВ ГУМВС України в Донецькій області на реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом (а.с. 2); реєстраційним листом (а.с. 4); поясненнями правопорушника (а.с.5); ухвалою суду від 21.06.2014 року (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 187 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Словянське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 462/7891/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Львівобленерго», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Львівобленерго» у м. Львові на вул. Сяйво, 10 головним державним ревізором-інспектором СДПІ з ОВП у м. Львова МГУ ДФС встановлено затримку сплати узгоджених сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року на 16 та 30 календарних днів згідно розрахунку штрафних санкцій, згідно акту перевірки №32/28-06-4/00131587 від 28 жовтня 2015 року. Дане правопорушення вчинила головний бухгалтер ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року Серія АА № 732175 та актом перевірки №32/28-06-4/00131587 від 28 жовтня 2015 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують або обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/8372/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року близько 17.10 год. у м. Львові на вул. Виговського, 5а/23, ОСОБА_1 вчинила конфлікт із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого тягнула її за волосся та голосно кричала до неї, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, та пояснила що дійсно тягала ОСОБА_2 за волосся, однак не була ініціатором конфлікту, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушують громадський порядок громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 51 / пятдесят одну/ гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа №451/1178/15-п
Провадження № 3/451/288/15
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12 жовтня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, жительки м.Радехів, вул.Патона, 7/2, Львівської області за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радехівського районного суду від 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді 40-ка годин громадських робіт.

Додатково вивчивши матеріали справи, вважаю, що при виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме, у вступній частині постанови, у відомостях про особу, щодо якої розглядається справа, невірно зазначено: раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 31.08.2015 року за ст.. 173 КУпАП. Вважаю за необхідне таку описку виправити, зазначивши у вступній частині постанови, а саме у відомостях про особу, щодо якої розглядається справа - раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 28.08.2015 року за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За наведених обставин, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові.

Керуючись ст.ст. 304,283 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Радехівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року шляхом викладу вступної частини постанови у відомостях про особу, щодо якої розглядається справа в наступній редакції: суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м. Радехів, вул.. Патона,7/2, Львівської області, тимчасово непрацюючої, громадянки України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 28.08.2015 року за ст.. 173-2ч.2 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3