Провадження №3/761/6653/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. І.Франка не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди (небезпеки) для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка знаходилася на нерегульованому пішохідному переході, розташованому на вул.І.Франка, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, пошкодження майна пішохода ОСОБА_2 та її травмування та місце ДТП залишив, чим порушив п.п.2.3.б, 12.1, 12.3, 18.1, 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, та суду пояснив, що він 28.10.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 і раптово на проїжджу частину вийшов пішохід і ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода, тому що із-за припаркованих автомобілів на узбіччі не побачив її, далі відразу відвіз пішохода в лікарню.

Судом були дослідження матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року серії АП2 №357256, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року серії АП2 №357257, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

-пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2015 року;

-заяву ОСОБА_2;

-висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, та інші події за №81161 від 11.11.2015 р.;

-протокол прийняття заяви про злочин від ОСОБА_2 від 11.11.2015 року

-заяву ОСОБА_2 про злочин від 30.10.2015 року, довідка про стан здоров'я ОСОБА_2;

-копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №2096/Ж від 30.10.2015 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 11.11.2015 року;

-схему ДТП, відповідно до якої зображено місце ДТП

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Крім того, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП відсутня, оскільки він діяв в межах крайньої необхідності, а саме: покинув місце ДТП з метою надання допомоги потерпілій.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом, але вчинена в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.18, 27, ст.33, ст.122-4, ст.124, ст.221, ст.245, ст.252, ст.284 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.