Провадження № 3/643/3480/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. Перемоги, буд. 48-А,, кв. 238, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 881818, від 29.10.2015 року о 12 годині 30 хвилин в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI-Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на трамвайну колію попутного напрямку, розташовану на одному рівні з проїзною частиною, яка має дві муги руху водному напрямку та при перестроюванні не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдали матеріальних збитків.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано: схема ДТП разом з поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному звязку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню. Також надав суду письмові пояснення щодо обставин події.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI-Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у письмових поясненнях, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду адміністративного матеріалу у суді, з урахуванням даних, що містяться у протоколі, схемі ДТП?

2. Чи мали водії автомобіля «AUDI-Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля «AUDI-Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

4. Чиї дії, водія автомобіля «AUDI-Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/19486/15-п (Пров. № 3/643/3480/15).

Суддя Погасій О.Ф.