П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 р. Справа №607/4706/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.12.1985 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Монголія, українки, громадянки

України, незаміжньої, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, працюючу лаборантом

Тернопільської міської комунальної лікарні №2, жительки

м. Тернопіль вул. Корольова, 6/72, зареєстрована за

адресою м. Тернопіль вул. Ак. Сахарова. 1/19, протягом

року до адміністративної відповідальності не

притягувалася, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ТЕ №020841 про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року, громадянка ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що 04.01.2015 року близько 22 год 40 хв, вона залишила свого сина самого вдома приблизно на 10 хв., врезультаті чого останній налякався.

Постановою Тернопільського міськорайонного суду Тернопільської області від 19.02.2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішено направити у Тернопільський МВ УМВС України Тернопільській області, для належного до оформлення.

Вимоги постанови суду не виконано та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020841 від 06.01.2015 року не зазначено у чому полягає ухилення ОСОБА_1, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини.

Отже, в судовому засіданні не доведено факт того, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження в даній адміністративній справі відносно нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Ромазан