ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької областіу складі судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., за участю прокурора дундар В.Є., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до суду звернувся начальник Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області з поданням про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф, посилаючись на те, що 22.05.2015 року на виконання до кримінально виконавчої інспекції м. Дзержинська надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин. 08.06.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та було видано направлення до ДКП «Дзержинськжитлосервіс», до відбуття покарання повинен був приступити з 09.06.2015 року. 16.06.2015 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 було зясовано, що стягнення у вигляді громадських робіт відбувати відмовляється, до відділу кримінально-виконавчої інспекції для дачі пояснень зявлятися категорично відмовився. Згідно з повідомленням з ДКП «Дзержинськжитлосервіс» ОСОБА_2 11.06.2015 року направлення передав на підприємство, але до теперішнього часу до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.05.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Згідно повідомлення Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_2 одержана 22.05.2015 року та прийнята до виконання. 08.06.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Основною метою внесення змін до КУпАП та можливості заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт є врегулювання питань, виконання адміністративних стягнень та запобігання уникненню правопорушником відбування адміністративного покарання.

В даному випадку, суддя Дзержинського міського суду Донецької області, розглядаючи адміністративний матеріал та визначаючи правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, врахував характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і, виходячи з цих міркувань, призначив правопорушнику стягнення у виді громадських робіт, хоча санкція статті, за якою притягувався ОСОБА_2 передбачає і такі види стягнення як штраф, виправні роботи та адміністративний арешт.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник, навіть фактично не пояснюючи причини неможливості відбування такого адміністративного стягнення, без поважних на то причин відмовився виконувати постанову суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що рішення суду є обовязковими до виконання, а одним із завдань КУпАП є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України і сумлінного виконання своїх обов'язків, зважаючи, що ст.321-4 КУпАП передбачає можливість заміни судом не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: