"17" липня 2015 р. Справа № 363/1925/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І. Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В

30 квітня 2015 року головним державним інспектором-ревізором Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого директором ТОВ «КМС» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме не донараховано податок на прибуток за 2012-2014 роки, ПДВ за вересень, грудень 2012 р.; січень, серпень листопад, грудень 2013 р.; березень, квітень, червень, серпень, жовтень, грудень 2014 р. Тим самим порушено п. п.138.2, 138.4 ст. 138; п. п.139.19, 139.1 ст. 139; п. п. 198.3, 198.6 ст. 198; п. п. 201.1, 201,6, 201.10 та 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що подав скаргу про перегляд рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо результатів акту планової виїзної перевірки № 684/22-00/32119475 від 17.04.2015 р. та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 30.04.2015 р., № НОМЕР_2 від 30.04.2015 .р. до Головного Управління ДФС у Київській області та просив зупинити провадження по справі до розгляду скарги.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушення ведення податкового обліку правильно кваліфіковані по статті 163-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною виходячи з наступного.

Провина ОСОБА_1С, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року серія АА №851351, щодо порушень ведення податкового обліку, який складений у присутності ОСОБА_1С,, зауважень та заперечень не заявлено (а.с.1), витягом з Акту від 17.04.2015 р. № 684/22-00/32119475 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «КМС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.» відповідно до якого були виявлені порушення ведення податкового обліку (а.с.2-24), Рішенням Головного управління ДФС у Київській області від 07.07.2015 р. № 1831/10/10-36-10-01-04 «про результати розгляду скарги директора ТОВ «КМС»» згідно до якого скаргу залишено без задоволення.

Доводи правопорушника ОСОБА_1, щодо зупинення провадження по справі є не обґрунтованими оскільки, ним не надано до суду підтверджуючих документів про подання скарги до Головного управління ДФС у Київській області. Крім того законодавством не передбачено зупинення адміністративного провадження по справі, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова