Дата документу 25.12.2015
Провадження №3/320/3091/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, документована паспортом серії СА № 155482,виданого 25.05.1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює касиром в ПАТ «Запоріжавтотранс»,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків піклувальника по вихованню підопічної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як остання не відвідує заняття у КЗ «Мелітопольське училище культури» без поважної причини, та має не атестацію з 13 предметів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні даного правопорушення.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 005257 від 24.11.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2015 року, листом № 01-01/2-2211-02 від 19.11.2015 року служби у справах дітей ММР ЗО, листом КЗ «Мелітопольське училище культури» №1115 від 17.11.2015 року, рішенням виконавчого комітету ММР ЗО № 190/9 від 28.07.2005 року про встановлення опіки над ОСОБА_2, висновком за результатами перевірки ЄО № 850 від 20.11.2015 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (дві сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова