Справа № 444/2915/15-п
Провадження № 3/444/905/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.10.2015 року, біля год. 16 год. 00 хв., на автодорозі Львів Рава-Руська, 16 км. + 620 м., керуючи автомобілем марки Ваз-2108, н.з. ВС0598 АХ, порушила правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні нею п. 12.1 ПДР України, а саме, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила зїзд у кювет, завдавши технічних ушкоджень транспортному засобу та іншому майну, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що коли вона керувала транспортним засобом, раптово на проїзну частину перед її автомобілем вибігла собака, вона намагалась обїхати її та не впоралась з керуванням і зїхала в кювет. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії АП1 № 166720 від 21.12.2015 року; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнає свою вину у вчиненому; протоколом огляду місця ДТП від 31.10.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялася у вчиненому, майновий стан правопорушниці; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зі слів, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушниці доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А НО В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.