Провадження № 3/200/1804/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Машинобудівник-2010Д», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «МАШИНОБУДІВНИК-2010-Д», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, буд.№35/322, в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за лютий 2015р. в сумі 1494,35 грн. по строку сплати 30.03.15р. Фактично подано п/д 22.05.15р.; по уточнюючому розрахунку за березень 2015р. в сумі 121,2 грн. по строку сплати 18.03.14р., за лютий 205р. в сумі 3514,7 грн. по строку сплати 02.03.15р. Фактично подано п/д 02.03.15р.; за січень 2015р. в сумі 1465,8 грн. по строку сплати 02.03.15р. Фактично подано п/д 26.03.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 1798,8 грн. по строку сплати18.03.15р. Фактично подано п/д 09.04.15р., за березень 2015р. в сумі 3877 грн. по строку сплати 30.04.15р. Фактично подано п/д 22.05.15р., за січень 2015р. в сумі 23795 грн. по строку сплати 02.03.15р. Фактично подано п/д 11.03.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 1471 грн. по строку сплати 07.04.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 803 грн. по строку сплати 07.04.15р. Фактично подано п/д 29.05.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 1036,2 грн. по строку сплати 07.04.15р. Фактично подано п/д 29.05.15р., уточнюючий розрахунок 2015р. в сумі 401 грн. (акт № 2737/151/37006076 від 08.06.2015р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Е.В. Женеску