Провадження №3/646/1839/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Легниця (Польша), громадянина України, який проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцер відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року о 09.00 капітан ОСОБА_1 , прибув на службу до Харківського зонального відділу Військовоої служби правопорядку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного спянніня.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив призначити покарання у виді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №000006 від 30.11.2015 року, висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2015 року, виданий лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 , дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-20 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, згідно службової характеристики характеризується негативно, однак в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної чи дисципілнарної відповідальності.

Визначаючи вид та міру покарання, суд керується положеннями відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи те, що суд призначає більш суворий вид стягнення з числа передбачених за вчинене правопорушення лише у разі якщо менш суворий вид стягнення буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.