Провадження № 3/279/397/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року в провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 000131 від 26.07.2015 року близько 14 години водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAF XF 105/460 причіп ППЦ 3005, реєстраційний номер НОМЕР_1, АМ5373 ХТ та буксирував причіп ППЦ3005 державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Корець-Славута-Антоніни, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN Note з державним номерним знаком ВХ7601ВА, який виїзджав з другорядної дороги на головну праворуч назустріч автомобілю DAF XF 105/460. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо невиконання вимог п. 12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, на вирішення якої просив поставити питання: чи мав технічну можливість водій автомобіля марки DAF XF 105/460 причіп ППЦ 3005, реєстраційний номер НОМЕР_1, АМ5373 ХТ уникнути зіткнення шляхом гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху; вимогами яких пунктів Правил дорожнього руху мали керуватися водії автомобілів марки DAF XF 105/460 причіп ППЦ 3005, реєстраційний номер НОМЕР_1, АМ5373 ХТ , а також марки NISSAN Note з державним номерним знаком ВХ7601ВА в дорожньо - транспортної обстановці, яка сталася 26.07.2015 року, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України; що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.07.2015 року; в якому місці проїзної частини відбулося зіткнення?

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та заявлене клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 168, ст. 173 КУпАП для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП органом дізнання експертиза не проводилася, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв»язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам .

При цьому, під час проведення експертизи врахуванню підлягають схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.07.2015 року та письмові пояснення водіїв .

Постанова пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (п.24) передбачає, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про невідповідність дій учасників ДТП в дорожній ситуації, яка склалась, вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, та наявність причинно-наслідкового зв»язку, з технічної точки зору, в діях водіїв та наслідками, які настали, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових, розташованого за адресою: 10003 м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки DAF XF 105/460 причіп ППЦ 3005, реєстраційний номер НОМЕР_1, АМ5373 ХТ уникнути зіткнення шляхом гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

2. Вимогами яких пунктів Правил дорожнього руху мали керуватися водії автомобіля марки DAF XF 105/460 причіп ППЦ 3005, реєстраційний номер НОМЕР_1, АМ5373 ХТ , а також автомобіля марки NISSAN Note з державним номерним знаком ВХ7601ВА в дорожньо - транспортної обстановці, яка сталася 26.07.2015 року, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

3.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.07.2015 року; в якому місці проїзної частини відбулося зіткнення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 279/10996/15-п.

Витрати по оплаті судово-автотехнічної експертизи та виконання всіх необхідних дій, заходів по її проведенню покласти на ОСОБА_1.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Снігір