Провадження № 3-6652/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_1, рухаючись на перехресті проспекту Повітрофлотського та вулиці Лукашевича в м. Києві, керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», держномер НОМЕР_2, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю «Mercedes E280», держномер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення та механічного пошкодження автомобілів, чим порушила п.16.6 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 21.10.2015 року о 19 год. 05 хв., рухався в крайній лівій смузі руху транспортних засобів по проспекту Повітрофлотському в напрямку Південного залізничного вокзалу в м. Києві на автомобілі марки «Citroen Berlingo», держномер НОМЕР_2, і повернувши ліворуч на зелений сигнал світлофора, відчув удар в праву передню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «Mercedes E280», держномер НОМЕР_3.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 свою вину теж не визнав та суду показав, що 21.10.2015 року о 19 год. 05 хв., рухався в крайній лівій смузі руху транспортних засобів на перехресті проспекту Повітрофлотського та вулиці Лукашевича в м. Києві на автомобілі марки «Citroen Berlingo», держномер НОМЕР_2, яке проїхав на дозволений зелений сигнал світлофора, проте на вказане перехрестя виїхав водій автомобіля марки «Citroen Berlingo», держномер НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п.16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_3., протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №328546 від 21.10.2015р. за порушення ОСОБА_1 пункту 16.6 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Citroen Berlingo» та «Mercedes E280», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що саме ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, порушив вимоги пункту 16.6 ПДР України та не надав дорогу автомобілю марки «Mercedes E280», що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та стаж управління ним транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ст.ст.124, 122-4, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: