overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/6164/15-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29.10.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №203778 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 173-2, <…> розглядаються протягом доби.

Протягом робочих днів з 29.10.2015 року по 04.11.2015 року явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол серії ДО №203778 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з додатками повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків, а саме забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення його участі при розгляді справи.

Суддя:
Код суду 233 № 233/5861/15-п
П О С Т А Н О В А
20.11.2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шарівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, займає посаду ст.водія 2 роти в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73, складеного 06 жовтня 2015 року командиром в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 , мол. сержант ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року близько 03.00 год. на території військової частини за адресою: пр. Ломоносова, м. Костянтинівка, вживав алкогольні напої, був затриманий у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним Актом № 317 від 04.10.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, його явку у судове засідання відповідальною особою в/ч п/п В1611 забезпечено не було, у зв`язку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5861/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 67 від 06 жовтня 2015 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця перебування військовослужбовця ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення № 67 від 06 жовтня 2015 року (з доданими документами на 2 арк.), відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шарівка Олександрівського району Кіровоградської області, займає посаду ст.водія 2 роти в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення (встановлення фактичного місця перебування військовослужбовця ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5629/15-п
П О С Т А Н О В А

12.11.2015 року .Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1978 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 155019, складеного інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 24 серпня 2015 року, гр-н ОСОБА_1 24 серпня 2015 року о 16.00 год. у м. Костянтинівка на перехресті вул. Артемівської - вул. Петровського керував транспортним засобом «Honda Dio», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту); від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер 6810» та огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, постанови про привід ОСОБА_1 на 19 жовтня 2015 року, на 30 жовтня 2015 року та на 12 листопада 2015 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області виконані не були, у звязку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5629/15-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 155019 від 24 серпня 2015 року з доданими документами на 4 арк.) варто направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 155019 від 24 серпня 2015 року (з доданими документами на 4 арк.), відносно ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1978 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5865/15-п
П О С Т А Н О В А
20.11.2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина України, займає посаду ст.водія 1 роти в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63, складеного 05 жовтня 2015 року командиром в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ст. солдат ОСОБА_1 повторно 04 жовтня 2015 року близько 02.00 год. на території військової частини за адресою: пр. Ломоносова, м. Костянтинівка, вживав алкогольні напої, був затриманий у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним Актом № 316 від 04.10.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, його явку у судове засідання відповідальною особою в/ч п/п В1611 забезпечено не було, у зв`язку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5865/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 05 жовтня 2015 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця перебування військовослужбовця ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 05 жовтня 2015 року (з доданими документами на 2 арк.), відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, займає посаду ст.водія 1 роти в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення (встановлення фактичного місця перебування військовослужбовця ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/59/16-п
П О С Т А Н О В А

25.01.2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 30 червня 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003453, складеного головним державним інспектором Донецькрибохорони Солодєєвим С.А. 21 листопада 2015 року, гр-ка ОСОБА_1 21 листопада 2015 року об 11.00 год. на ринку «Центральний» м. Костянтинівка здійснювала збут свіжої риби товстолоба, загальною вагою 60 кг без відповідних документів (накладної на придбання риби та сертифікатів якості), чим порушила ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час відсутня можливість прийняти законне й обєктивне рішення по справі, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення № 003453 від 21 листопада 2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, місцем проживання останньої зазначено вул. Тбіліська, 14, м. Костянтинівка, у той час як повістки про виклик до суду ОСОБА_1 для розгляду справи на адресу останньої не надходять через те, що остання за зазначеною у протоколі адресою не проживає, місце її проживання невідоме, що вбачається з довідки відділення звязку м. Костянтинівка № 10.

Оскільки повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо через невстановлення місця проживання останньої, вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/59/16-п (протокол про адміністративне правопорушення № 003453 від 21 листопада 2015 року (з доданими документами на 1 арк.) варто направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного оформлення (встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності).

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 003453 від 21 листопада 2015 року (з доданими документами на 1 арк.), відносно ОСОБА_1, яка народилася 30 червня 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 Справа № 233/4740/15-п
ПОСТАНОВА

21 серпня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 17 липня 2015 року о 22-50 годині в м. Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова - вул. Фрунзе, керував скутером Suzuki,без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан сп"яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в якій присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик суду 21 серпня 2015 року на розгляд справи не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду, виконання якого доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду, корпус № 2, кабінет № 18 - 8 вересня 2015 року на 08-00 годин.

Виконання цієї постанови доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію постанови для виконання направити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5056/15-п
П О С Т А Н О В А

10.09.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1973 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 124804, складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 13 серпня 2015 року, гр-н ОСОБА_1 13 серпня 2015 року о 19.00 год. у м. Костянтинівка по вул. Тельмана (біля АТП 11409) керував мопедом «Honda Dio», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова); від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810» та огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 124804 від 13 серпня 2015 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як складений за ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, але в самому протоколі взагалі не зазначено, коли саме протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5056/15-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 124804 від 13 серпня 2015 року з доданими документами на 5 арк.) варто направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 24804 від 13 серпня 2015 року (з доданими документами на 5 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1973 року у м. Костянтинівка Донецької області, направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5939/15-п
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Авдіївка, Дзержинськ, м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, народився 30 жовтня 1972 року цу Вірменії, громадянина України, не працює, мешкає по вул. (нерозбірливо) Київський район, м. Донецьк,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155201, складеного інспектором ОДР ВДАІ м. Костянтинівка (прізвище нерозбірливо), 08 вересня 2015 року о 16-25 годині ОСОБА_1 (нерозбірливо), чим порушив своїми діями п. 2.3г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до п.3.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 04.10.2013 р. усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою.

Оскільки із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити місце проживання, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення через викладення протоколу нерозбірливим почерком, вважаю, що вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м.Авдіївка, Дзержинськ, м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5900/15-п
П О С Т А Н О В А
02.11.2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, громадянина України, займає посаду номер обслуги ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року, складеного командиром Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ст.солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 15 серпня 2015 року на службі перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року; висновок медичного огляду), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року не зазначено час та місце вчинення правопорушення, та взагалі опис суті адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/5900/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року з доданими документами на 1 арк.) варто направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року (з доданими документами на 1 арк.) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, громадянина України, займає посаду номер обслуги ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя