Код суду 233 № 233/5894/15-п
П О С Т А Н О В А
02.11.2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянина України, займає посаду старшого навідника ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 27 вересня 2015 року, складеного командиром Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рядовий ОСОБА_1 15 серпня 2015 року під час виконання обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 27 вересня 2015 року; висновок медичного огляду), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 27 вересня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 30 від 27 вересня 2015 року не зазначено час та місце вчинення правопорушення, та взагалі опис суті адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/5900/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 27 вересня 2015 року з доданими документами на 1 арк.) варто направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 27 вересня 2015 року (з доданими документами на 1 арк.) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянина України, займає посаду старшого навідника ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя