overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/294/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04. 03. 2015 року о 18 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, поблизу будинку № 140, керував мотоциклом К-750 без д/н в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 088517 від 04.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/277/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурин В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області вул. Червонопортизанська, 19, не працюючої, і/н НОМЕР_1,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує передбачені чинним законодавством обов»язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27. 12. 1997 р. н., в результаті чого останній не відвідує навчальний заклад ДНЗ « Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області », що підтверджується листом з навчального закладу, чим порушила передбачене чинним законодавством вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП та вимоги вимоги ЗУ " Про освіту".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася , відповідно до розписки , щоповернулася до суду про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом від 06. 03. 2015 року серії ЧН № 0484138 про вчинення нею

адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП;

- листом ДНЗ « Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської

області »;

-характеристикою ДНЗ « Ніжинський професійний аграрний ліцей » на

гр. ОСОБА_2

- довідкою характеристикою виданою виконавчим комітетом Кобижчанської

с/ ради на гр. ОСОБА_1;

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 М;

- довідкою виданою Кобижчанської сільської лікарської амбулаторії на гр.

ОСОБА_2.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний та майновий стан, вік, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 729/642/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. 1 "б" , кв.8, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем реєстрації , в м. Бобровиця по вул. Б.Хмельницького , 1 кричав та нецензурно висловлювався, на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 13.05.2015 року серії

ЧН № 0484563 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої , яка вказала , що ОСОБА_1 30.04.2015 року в ході сварки , яка виникла між ними кричав на неї, викручував руки , душив за шию та іншими матеріалами .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини , суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/622/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурину В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.04.2015 року Бобровицьким РВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_1 маючи у власності газову зброю ERMAEGP 45 реєстраційний № 021977 від 24. 03. 1994р., дозвіл № 51 строком до 14. 03. 2015 р. порушив строки перереєстрації, встановлені законом, а саме: порушив вимоги п. 14, п. 16 розділу 3 положення « Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обміну і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою КМУ № 706 від 07. 09. 1993 року, тим самим порушив встановлені правила обліку газових пістолетів та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП доведена слідуючими доказами: протоколом серії ЧН № 0484411 від 01.04.2015 року та його письмовими поясненнями в протокол про адмінправопорушення.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 191, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривеньбез вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Cуддя :
Справа № 729/729/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2015 року о 14 год. 10 хв. на 140 км. а/д Кипті - Глухів-Бачівськ, керував мопедом марки Альфа б/н, рама № 006762 в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 нез"явився по невідомим суду причинам, про час і місце повідомлявся належним чином .

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 729/663/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративну справу, яка надійшла з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і/н невідомий

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2014 року о 22 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Велика Житомирська, керував автомобілем AUDI A4 д/н РО 56246 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду повідомлений належним чином , але в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам.

На день розгляду справи закінчився строк , передбачений ст.38 КУпАП , в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження підлягає закриттю .

Керуючись ст. ст. 38, 247,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 729/1039/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Гурину В. С. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20. 09.1975 року народження, українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та житела с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області вул. Братів Моренків, 31, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлучений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 06.09.2015 року

ЧН № 011041 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; копією заяви Петрівської с/р; копією протоколу прийняття заяви про вчинене к/п; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, негативну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження № 3/750/2744/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Циганок М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли начальника сектора Чернігівського ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року, о 23.40, ОСОБА_1, у м.Чернігові, на перехресті пр.Миру-вул.О.Кошового, керуючи транспортним засобом М21251ИЖ, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб занесло на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з транспортним засобом ДЕО, номерний знак НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б), 11.2, 11.3, 11.4, 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, стан його здоровя, що він є учасником бойових дій, його матеріальний та сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа №741/1662/15
Провадження №3/741/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, складача поїздів ВЧД-1 м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року об 11 год. 30 хв. за місцем свого проживання, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною з ОСОБА_2, у ході якої виражався нецензурними словами в бік своєї дружини, завдавши шкоду її психічному здоровю, чим скоїв насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно мало місце порушення, зазначене в протоколі.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але вказане правопорушення, враховуючи його характер, особу винного, ступінь його вини, беручи до уваги наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, на думку суду є малозначним, тому порушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Влоинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, 12.04.1975 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВПС «Пархоменкове», за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час проходження ним служби за контрактом у ДПС України на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВПС «Пархоменкове», не прибув своєчасно до місця проходження ним служби у ВПС «Пархоменкове», чим вчинив недбале ставлення до військової служби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що добирався до місця служби автомобілем, який поламався в дорозі. Через це він і спізнився на службу. У вчиненому кається,просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його визнавальними поясненнями в суді.

Враховуючи обставини за яких було допущене вказане правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, позитивно характеризується по службі, приходжу до висновку, що допущене ним правопорушення є малозначним і його можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ст.172-15 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3