overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 480/2468/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, солдата, кулеметника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

09.11.2015 року о 17 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом медичного огляду № 245 від 09.11.2015 (а.с.3), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2515/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр, Донецької області, солдата, гранатометника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

28.11.2015 року о 21 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду № 354 від 28.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2505/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, молодшого сержанта, стрілка-санітара 3 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

07.11.2015 року о 15 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду № 241 від 07.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2473/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тюлькіно, Солікамьского району, Пермської області, командира відділення 1 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

15.11.2015 року о 09 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду №289 від 15.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2458/15-п
Постанова

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ при ГУ НП в Кіровоградскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року, 03.09.2015 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 55102/ГКБ 83502, державний номерний знак НОМЕР_1/ВЕ 3731 ХХ на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 70 км на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг з автодорогою Н-14-1 Південний обхід м.Кіровоград 11 км не надав дорогу транспортому засобу Mercedes, який наближався праворуч, чим змусив останнього вжити заходи для зупинки, з метою уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.122 КпАП України, тобто створення аварійної обстановки.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122КУпАП та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

30.12.2015
Справа № 480/2460/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, солдата, старшого стрільця 3 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

27.11.2015 року о 22 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду № 345 від 27.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2461/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломийчиха, Сватівського району, Луганської області, солдата, санітарного інструктора 3 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

27.11.2015 року о 22 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду № 343 від 27.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2470/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, солдата, водія-санітара 1 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

22.11.2015 року о 15 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом медичного огляду № 321 від 22.11.2015 (а.с.2), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.4), пояснювальною запискою від 30.11.2015 року (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 480//1717/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністтративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ленінський район) за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час винесення постанови судом не було вирішено питання щодо вилученого забороненого знаряддя лову ятіра месинового, довжиною 3 м, висотою 25 см., з вічком 5 мм, в кількості 1 штуки.

16.12.2015 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, надійшла заява, щодо вирішення питання про подальший хід вилученого знаряддя лову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

Враховуючи, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України і провадження по справі відносно нього закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, вилучене заборонене знаряддя лову, а саме- ятір месиновий, довжиною 3 м, висотою 25 см., з вічком 5 мм, в кількості 1 штуки, слід конфіскувати в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме- ятір месиновий, довжиною 3 м, висотою 25 см., з вічком 5 мм, в кількості 1 штуки, який знаходяться на складі Миколаїврибохорони, згідно опису-оцінки знаряддя лову вилученого у порушника ОСОБА_1 від 28.07.2015 року- конфіскувати в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

30.12.2015
Справа № 480/2464/15-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, Івано-Франківської області, головного старшину батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

17.11.2015 року о 16 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території 235-го загальновійськового Широколанівського полігону, розташованого за адресою: район населеного пункту Улянівка Миколаївського району Миколаївської області в розташуванні базового табору, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом медичного огляду № 297 від 17.11.2015 (а.с.3), довідкою за Формою 5 від 09.12.2015 року (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

30.12.2015
Справа № 495/6246/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк., вул. Перемоги №25, кв.№125,

м. Білгород-Дністровський, Одеська область,

головного бухгалтера МПП «Сталкер»

гр.-ку України ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року заступником начальника відділу податкового аудиту при позаплановій виїзній документальній перевірці фінансово-господарської діяльності з питань дотримання МП «Сталкер», код за , вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2013 року по 01.08.2015 року, та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 01.08.2015 р., юридична адреса: АДРЕСА_1, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, відповідно до п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6, ст.198, п.201.2, п.201.1 ст.201 ПКУ, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення свою вину не визнала, з висновками акту перевірки від 18.08.2015 р. не згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 601/22 про адміністративне правопорушення серії КН № 887560 від 20.08.2015 року, актом перевірки від 18.08.2015 р. № 1093/15-05-22-01-18/24771682.

Судом при дослідженні матеріалів справи, взяті до уваги всі належні докази того, що головним бухгалтером ОСОБА_1 сумлінно виконуються покладені на неї обовязки, враховано те, що фактично акт про адміністративне правопорушення складений щодо різних підходів до визначення відємного значення податку на додану вартість, приймаючи до уваги, що податкове повідомлення рішення складено на підставі акту адміністративного правопорушеня, оскаржуваного в Одеському окружному адміністративному суді.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в звязку з відсутністю завданої матеріальної шкоди МПП «Сталкер», суд прийшов до висновку застосувати ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України, застосувавши ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеськоїобласті через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: