Справа № 711/9300/15-п
ПОСТАНОВА

08 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2015 року близько 16:00 год. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області по вул.Фрунзе в м.Черкаси гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що в Черкаському апеляційному суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього. Адвокатом ОСОБА_3 є ОСОБА_4 10.09.2015 року близько 16:00 год. дійсно проходив розгляд справи. Ані під час розгляду справи, не після нього він ОСОБА_4 не ображав. Навпаки зі сторони ОСОБА_3 в його сторону надходили образи та погрози. Те що ОСОБА_4 у своєму зверненні вказав свідків які нібито бюули присутні під час вказаного правопорушення, то вказані свідки є зацікавленими особами. Відносно ОСОБА_4 ніяких протиправних дій не чинив.

ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 10.09.2015 року о 16:00 годині у фоє апеляційного суду Черкаської області, що розташований в приміщені колишнього готелю «Россава» вийшовши з зали судового засідання ОСОБА_1 привселюдно почав на все фоє неодноразово викрикувати в його сторону, що він почав ображати його як адвоката та перейшов на особисті образи, які зачіпляють його честь і гідність. Крім того ОСОБА_1 цього ж дня привселюдно ображав його клієнта ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 в приміщенні апеляційного суду Черкаської області сварки, та той факт що ОСОБА_1 ображав адвоката ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_7 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-повідомленням про кримінальне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4ОСОБА_1,.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в даному випадку скоєне адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно ст.22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_10