overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.04.2015 Справа № 756/5605/15-п
Унікальний № 756/5605/15-п
Справа № 3-2573/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця Закарпатської обл., Свалявського району с.м.т. Поляна, формувальника залізобетонних конструкцій, раніше судимого, тимчасово мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013359 від 22.04.2015 р. ОСОБА_1 21.04.2015 р. був відсутній за місцем свого тимчасового мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Сокирнянського р/с Чернівецької обл. від 28.07.2014 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що визнає себе винним, так як не встигав повернутись із роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
29.04.2015 Справа № 756/5610/15-п
Унікальний № 756/5610/15-п
Справа № 3-2576/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, мешкаючого АДРЕСА_1, раніш судимого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013417, серії КИ № 0013418, серії КИ № 0013419 від 28.04.2015 р., серії КИ № 0013420, серії КИ № 0013421 ОСОБА_1 03.03., 10.03., 17.03., 24.03. та 07.04.2015 р. протягом дня не з'явився на адміністративний нагляд до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив вимоги встановлені постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 10.07.2014 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним, але чітких пояснень суду не надав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
29.04.2015 Справа № 756/5610/15-п
Унікальний № 756/5610/15-п
Справа № 3-2576/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, раніш судимого, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. із адміністративної канцелярії Оболонського р/с м. Києва надійшли адміністративні матеріали за № 3-2576/15, № 3-2577, № 3-2578, № 3-2579, № 3-2580 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши дані матеріали вважає вірним об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження та присвоїти № 3-2576/15

Тому керуючись КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративні матеріали за № 3-2576/15, № 3-2577, № 3-2578, № 3-2579, № 3-2580 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження під № 3-2576/15.

Суддя К.А. Васалатій
29.04.2015 Справа № 756/5618/15-п
Унікальний № 756/5621/15-п
Справа № 3-2585/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. із адміністративної канцелярії Оболонського р/с м. Києва надійшли адміністративні матеріали за № 3-2583/15, № 3-2584/15, № 3-2585/15 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Суд, дослідивши дані матеріали вважає вірним об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження та присвоїти № 3-2583/15.

Тому керуючись КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративні матеріали за № 3-2583/15, № 3-2584/15, № 3-2585/15 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП об'єднати в одне провадження під № 3-2583/15.

Суддя К.А. Васалатій
29.04.2015 Справа № 756/5621/15-п
Унікальний № 756/3596/15-п
Справа № 3-1811/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, мешкаючого АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013326, серії КИ № 0013327, серії КИ № 0013328 від 28.04.2015 р. ОСОБА_1 25.04., 26.04., 27.04.2015 р. за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкоголічного сп'яніння вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив фізичне насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав себе винним, прийшов до висновку, що в діях останнього вбачаються порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
29.04.2015 Справа № 756/5616/15-п
Унікальний № 756/5616/15-п
Справа № 3-2581/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, інваліда 2 гр., мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013066 від 18.04.2015 р. ОСОБА_1 12.04.2015 р. о 16 год. 50 хв. за місцем свого мешкання, на побутовому ґрунті перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 1937 р.н., тобто вчинила фізичне насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка вказала, що 12.04.2015 р. весь день разом із матір'ю вживала алкоголь, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
29.04.2015 Справа № 756/5617/15-п
Унікальний № 756/5617/15-п
Справа № 3-2582/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0013441 від 27.04.2015 р. ОСОБА_1 20.04.2015 р. близько 12 год. 25 хв. по вул. Г. Дніпра 34 у супермаркеті «Абсолют» скоїв дрібну крадіжку горілку «Малинівка лагідна» 0,25 л. на загальну суму 17,55 грн., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. 33-35, ст. 51 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.
30.04.2015 Справа № 756/2587/15-п
Унікальний № 756/2587/15-п
Справа № 3-1419/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 182667 від 19.02.2015 р. ОСОБА_1 19.02.2015 р. о 18 год. 25 хв. керуючи автомобілем «БМВ-320і» д/н НОМЕР_2 по вул. Скляренко 5 в м. Києві, при перестроюванні з другої смуги в крайню ліву (третю) не надав дорогу автомобілю «Мітцубіші-аутлендер» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
30.04.2015 Справа № 756/5608/15-п
Унікальний № 756/5608/15-п
Справа № 3-2575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніш судимого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013015 від 24.04.2015 р. ОСОБА_1 11.04.2014 р. о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. 26.06.2014 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним вказавши, що вийшов у аптеку за ліками для шлунку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
30.04.2015 Справа № 756/2614/15-п
Унікальний № 756/2614/15-п
Справа № 3-1446/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Семиполки Броварського району Київської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 181129 від 17.02.2015 р. ОСОБА_1 10.02.2015 р. о 09 год. 50 хв. керуючи автобусом «ВАЗ-211010» д/н НОМЕР_2 по вул. Богатирська при з'їзді на пр. Московський в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Шкода-феліція» д/н НОМЕР_3, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому (як вказано у протоколі) ОСОБА_1 з місця ДТП зник, чим порушив також п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним вказавши, що після ДТП не побачив пошкоджень на іншому автомобілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, який повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Керуючись ст. 33-35, 36 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224 ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
30.04.2015 Справа № 756/2859/15-п
Унікальний № 756/2859/15-п
Справа № 3-1528/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 193668 від 19.02.2015 р. ОСОБА_1 19.02.2015 р. о 23 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Полярна - пл. Шевченко в м. Києві керував автомобілем «Рено-трафік» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей.

При цьому ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння у лікаря - нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 2, ст. 282 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 р. з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати із 30.04.2015 р.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів покласти на ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
05.05.2015 Справа № 756/3407/15-п
Унікальний № 756/3407/15-п
провадження № 3/1726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Сумської обл., виконроба ТОВ «Будакс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 18828 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 175746 від 26.02.2015 р. ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. по вул. Кіквідзе 17 в м. Києві, як виконроб ТОВ «Будакс» не виконав вимогу припису працівника ДАІ м. Києва № від 25.02.2015 р. (як вказано у протоколі) щодо не допущення виносу бруду з будівельного майданчику, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився. При цьому у судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - адвокат Дяченко О.М., який надав суду свої письмові пояснення щодо закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 1.5 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, так як інспектором СОДР ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Панченко О.В. (який складав даний протокол) та начальником СОДР відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Горошко О.В. не надано суду належні та допустимі докази щодо підтвердження правопорушення з боку ОСОБА_1, і таким чином порушення саме ст. 18828 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 188-28, ст. 247, 282 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій