АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/8940/15-п Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є.Б.
Провадження № 33/790/654/15 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., за участю особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

Як встановив суд, 5 жовтня 2015 року, приблизно о 12-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI Outlander, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Котлова, 147, в м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем BMW, державний омер АХ 5624 ЕВ, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість даної постанови.

23 грудня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи та просить поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Як мали діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 жовтня 2015 року приблизно о 12-30 год. В районі будинку № 147 по вул.. Котлова в м. Харкові, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи маються у діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і які з них находяться у причинному звязку із дорожньо транспортною пригодою?

- Чи маються у діях водія ОСОБА_2, що керувала автомобілем BMW невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і які з них находяться у причинному звязку із дорожньо транспортною пригодою?

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової авто технічної експертизи та надав лазерний диск з фото та відеоматеріалами з місця ДТП, що сталося 05.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та заявив клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному звязку із наслідками пригоди, призначити у справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

В розпорядження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/654/15 у відношенні ОСОБА_1

На вирішення експертам поставити запитання, викладені у резолютивній частині даної постанови.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як мали діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 жовтня 2015 року приблизно о 12-30 год. В районі будинку № 147 по вул.. Котлова в м. Харкові, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи маються у діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і які з них находяться у причинному звязку із дорожньо транспортною пригодою?

- Чи маються у діях водія ОСОБА_2, що керувала автомобілем BMW невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і які з них находяться у причинному звязку із дорожньо транспортною пригодою?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/654/15 р. у відношенні ОСОБА_1 та попередити власників про надання експертам на їх вимогу у випадку необхідності можливості доступу до автомобілів що приймали участь в ДТП.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4