Справа № 482/2275/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1 С,А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Новоодеського відділення поліції Вознесенського відділу управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: в неналежному виконанні передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її неповнолітня дитина: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично, без поважних причин пропускає навчання в Новоодеській ЗОШ №3, не зявляючись на уроки без поважних причин, що спричинило незасвоєння неповнолітньою ОСОБА_2 учбового матеріалу, внаслідок чого низький рівень знань з усіх предметів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні було визнано факт того, що її донька прогулює систематично школу, але ці прогули дитина пояснює своїм небажанням ходити до школи і вчитися. Багато часу донька ОСОБА_1 проводить у своєї бабусі.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона дала суду із визнанням ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КупАП, доведена.

Обставини справи свідчать, що ОСОБА_1, не дивлячись на неодноразові попередження, не забезпечила належні умови для навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, внаслідок чого ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини, та всі інші обставини справи, які суд вважає за поважні, що помякшують відповідальність, її слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: