Справа № 203/6560/15-п
Провадження № 3/0203/1826/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ДП з II «Титан-Дніпро», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа №203/6560/15-п, провадження №3/0203/1826/2015), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «ДП з II «Титан-Дніпро», що розташоване по вул. Ленінградська, 57 у м. Дніпропетровську, засвідчено факт ненадання ТОВ «ДП з II «Титан-Дніпро» до перевірки запитуваних документів в письмовому запиті посадових осіб ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року, тим самим створюючи перешкоди для виконання законних дій посадових осіб контролюючого органу, чим було порушено п.44.4 ст.44, п.85.2 ст. 85, п.121.1 ст. 121 Податкового кодексу України.

Окрім того, 04 грудня 2015 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП (справа №203/6567/15-п, провадження №3/0203/1832/2015), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «ДП з II «Титан-Дніпро», що розташоване по вул. Ленінградська, 57 у м. Дніпропетровську, було порушено ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в 2014 році на суму 7 734968 грн., чим було порушено п.135.1, п.135.2, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст. 137 Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу АХ № 456590 від 03 серпня 2015 року та протоколу АХ №456826 від 12 серпня 2015 року, про що було складено акти, які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, до суду не зявилася, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 456590 від 03 серпня 2015 року та протоколом АХ №456826 від 12 серпня 2015 року, копією акта від 03 серпня 2015 року та витягом з акта, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП стягнення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за справа №203/6560/15-п, провадження №3/0203/1826/2015 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та за №203/6567/15-п, провадження №3/0203/1832/2015 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/6560/15-п (провадження №3/0203/1826/2015).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________