Справа № 357/4074/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О. Л. ,

при секретарі Древаль В. В.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про приведення у відповідність та розяснення щодо подальшого виконання постанови суду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить привести у відповідність та розяснити подальше виконання постанови суду від 24.03.2015 року, відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, мотивуючи це наступним. 15.05.2015 року ОСОБА_3 був розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, останній був попереджений про відповідальність за ухилення від його відбування. Цього ж дня ОСОБА_3 пояснив, що він не може відпрацьовувати громадські роботи в звязку із хворобою та надав медичну довідку із Білоцерківської міської лікарні № 2 з діагнозом: перелом обох пяткових кісток без зміщення уламків. 18.05.2015 року Білоцерківським МРВ КВІ було зроблено письмовий запит до Білоцерківської міської лікарні № 2 чи дійсно ОСОБА_3 звертався до вищевказаного медичного закладу за допомогою та чи перебуває останній на лікуванні і з яким діагнозом. 27.05.2015 року надійшла відповідь на запит з Білоцерківської міської лікарні № 2 в якій підтверджувався діагноз ОСОБА_3: перелом правої та лівої пяткової кістки. 27.10.2015 року ОСОБА_3 надав копію виписки з історії хвороби № 11659 в якій зазначалось, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.10.2015 року по 13.10.2015 року з діагнозом: нестабільний компресійний клиновидний перелом тіл ТН-11-ТН-12 хребта 1 ст., перелом лівого поперекового остистого відростку з права, правого поперекового відростку Л-3 хребта, з порушенням функцій спинного мозку. Підстав для виконання постанови суду немає, тому що особо не може виконувати роботи за станом здоровя. На підставі викладеного начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить привести у відповідність дану постанову.

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МВКВІ подання підтримала за викладених у ньому обставин та просила задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не зявився. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до постанови суду від 24.03.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.05.2015 року ОСОБА_3 був розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, останній був попереджений про відповідальність за ухилення від його відбування.

18.05.2015 року Білоцерківським МРВ КВІ було зроблено письмовий запит до Білоцерківської міської лікарні № 2 чи дійсно ОСОБА_3 звертався до вищевказаного медичного закладу за допомогою та чи перебуває останній на лікуванні і з яким діагнозом. 27.05.2015 року надійшла відповідь на запит з Білоцерківської міської лікарні № 2 в якій підтверджувався діагноз ОСОБА_3: перелом правої та лівої пяткової кістки.

27.10.2015 року ОСОБА_3 надав копію виписки з історії хвороби № 11659 в якій зазначалось, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.10.2015 року по 13.10.2015 року з діагнозом: нестабільний компресійний клиновидний перелом тіл ТН-11-ТН-12 хребта 1 ст., перелом лівого поперекового остистого відростку з права, правого поперекового відростку Л-3 хребта, з порушенням функцій спинного мозку. Підстав для виконання постанови суду немає, тому що особо не може виконувати роботи за станом здоровя. На підставі викладеного начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить привести у відповідність дану постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 32 КУпАП Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких підстав суд приходить до висновку, що виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015 року, відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, слід припинити, оскільки, як вбачається із медичних довідок, ОСОБА_3 за станом здоровя не може виконувати громадські роби та замінити громадські роботи на адміністративний арешт в звязку з цим суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015 року, відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Суддя ОСОБА_5