печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Носовка, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.10.2015 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Богдан», д. н. НОМЕР_2 в м. Києві рухаючись по Бессарабській площі в напрямку вул. Хрещатик, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу марки Lexus, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), механічні пошкодження завданні обом автомобілям. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. BMW

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи судом, не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.15.10.2015 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Богдан», д. н. НОМЕР_2 в м. Києві рухаючись по Бессарабській площі в напрямку вул. Хрещатик, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу марки Lexus, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), механічні пошкодження завданні обом автомобілям. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. BMW

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи судом, не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №327629;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько