Справа № 692/1406/15-п
Провадження № 3/692/487/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.08.2015 року близько 19:40 год. гр.. ОСОБА_2 в смт. Шрамківка по вул.. Леніна керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпечності маневру обгону автомобіля НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що рухаючись за автомобілем ВАЗ, на дистанції близько 20 метрів до автомобіля, розпочав маневр обгону ввімкнувши відповідно покажчик лівого повороту та переїхавши на зустрічну смугу руху, попередньо переконавшись в безпечності маневру. В цей час у автомобіля ВАЗ покажчики поворотів ввімкнені не були. Коли, здійснюючи обгін по зустрічній смузі, ОСОБА_2 був вже за 1-2 метри до автомобіля ВАЗ, останній зробив різкий поворот ліворуч в результаті чого сталося ДТП. ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення беручи якомога лівіше, однак автомобіль не гальмував і не зупинявся, в результаті чого удар відбувся в ліві бокові передні та задні дверцята.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Степанівка в судове засідання не з»явився, але надав суду письмові пояснення, якими повністю підтвердив покази ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.7, ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_2 не може бути притягнений, у відповідності з ст.124 КУпАП, до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

В ході проведення судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, про що надав змістовні пояснення. Свідок, а також потерпілий ОСОБА_3, надав суду письмові пояснення, в яких повністю підтвердив покази ОСОБА_2 Матеріали справи не містять достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_2, а навпаки, вказують на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях водія автомобіля ВАЗ-21093 ОСОБА_4, який, як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження від 28.11.2015 року, порушив п.9.4, 10.1, 14.3 ПДР України та знаходиться в прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою.

За таких обставин, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 свою вину повністю заперечив, а надані суду матеріали не містить достатньо доказів, які б вказували на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, - відмовити, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуд ОСОБА_1