Справа № 159/6278/15-п
Провадження № 3/159/2370/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

29 грудня 2015 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 004304, № 004305 від 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він, будучи протягом року неодноразово підданим адміністративним стягненням за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 01 грудня 2015 року о 20 години 00 хвилин в м. Ковелі на вул. Ветеранів на пероні залізничного вокзалу станції Ковель знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, також влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство. Такі дії кваліфіковано за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд об'єднує адміністративні справи в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зазначення правильної адреси місця проживання чи знаходження особи необхідне для здійснення її виклику на розгляд справи.

За вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 10 грудня 2015 року надсилалась судова повістка, у судове засідання останній не зявився. 22 грудня 2015 року постановою Ковельського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 29 грудня 2015 року, який виконано не було ні Ковельським, ні Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області. Як вбачається із рапорту старшого інспектора Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 28 грудня 2015 року місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме. Про причини невиконання приводу Ковельським ВП ГУНП у Волинській області суд не повідомлено.

Такі обставини викликають сумніви у правильності зазначення в протоколі адреси проживання особи, щодо якої складено протоколи.

Стаття 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП. Тому, за відсутності ОСОБА_1 суд позбавлений можливості розглянути справу.

Підстав для зупинення строку розгляду справи у даному випадку КУпАП не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби. Тобто, органу, який складав указані протоколи, належало забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи протягом доби з часу складання протколу.

Оскільки зазначена у протоколі адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не дає можливості здійснити виклик чи доставку останнього до Ковельського міськрайонного суду, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу, який їх направив для встановлення місця перебування цієї особи чи забезпечення участі у судовому розгляді.

Крім того, до матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Таким доказом можуть бути тільки постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а не витяг з бази «Армор».

Керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Ковельському відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для встановлення місця перебування ОСОБА_1 чи забезпечення його участі у судовому розгляді.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3