справа № 415/2987/15-п
провадження № 3/415/373/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовослужбовця на посаді заступника коменданта з логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський-2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого за адресою; м.Луганськ вул. 2 Краснознаменна, 20 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2015 року ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», знаходився на території оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський - 2» в м. Лисичанськ Луганської області у нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що він, являється військовослужбовцем на військовій службі в Білгород-Дністровському прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з 27 лютого 2015 року перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань по забезпеченню правопорядку на державному кордоні, забезпеченні АТО в Східних регіонах України (місто Лисичанськ). 02.05.2015 року дійсно вживав спиртні напої, після чого, в результаті виявлення у стані алкогольного спяніння на території ОБПК «Білгород-Дністровський-2» його було направлено в супроводі начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_2 в медичний заклад, для встановлення факту стану спяніння. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив, у скоєному щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, пояснивши, що має на утриманні малолітню дитину інваліда 1 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, правопорушення вчинив після телефонного дзвінку додому та розмовою з хворою дитиною під впливом сильного душевного хвилювання та тяжких сімейних обставин, оскільки вся родина перебуває на його утриманні і він постійно надсилає кошти зі свого окладу військовослужбовця на лікування хворої дитини, дружина на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною інвалідом.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується телеграмою з ОБПК «Білгород-Дністровський-2» оперативно-військовому відділу від 02.05.2015 року (а.с.2), протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 140 від 02.05.2015 року проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_4, яким підтверджується перебування останнього у стані алкогольного спяніння(а.с.3).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків заступника начальника віділу з логістики ОСОБА_5, начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_2 (а.с.5-7) вбачається, що 02.05.2015 року вони отримали вказівку вищого керівництва про супровід в медичний заклад м. Лисичанська для засвідчення алкогольного спяніння ОСОБА_1, протоколом медичного огляду підтверджено факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковником ОСОБА_6 майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Білгород-Дністровському прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з 27 лютого 2015 року перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань по забезпеченню правопорядку на державному кордоні, забезпеченні АТО в Східних регіонах України (місто Лисичанськ) (а.с 8).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», знаходився на території оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський - 2» в м. Лисичанськ Луганської області у нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, правопорушення вчинив під впливом сильного душевного хвилювання та збігу тяжких сімейних обставин, оскільки має на утриманні малолітню дитину інваліда 1 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 08.04.2011 року, серії 1-ЕД № 207868 (а.с.11), а також висновком спеціалістів консультативно-полікліничним відділенням Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології № 630 від 20.06.2014 року, дослідженим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті дослідження поставлений діагноз: дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності комунікації, перцепторними порушеннями і стереотипними формами поведінки, порушенням активності та уваги, диспаксическими порушеннями, розладом рецептивної мови, когнитивно недостатністю і відповідною помірною розумовою відсталістю (а.с.12-13).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього та вчинення адміністративного правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків від скоєного, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-20 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова