Справа № 138/3358/15-п
Провадження №:3/138/1539/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Вітковського С.В.,

з участю секретаря Корби В.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС «Славяносербськ» ,

за ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, відповідно до якого 09.09.2015 року о 08 год.56 хв. будучи в прикордонному наряді «Спеціальна оглядова група» в пункті пропуску «Могилів-Подільський» під час оформлення автобусу марки Мерседес д.н.з. СНZ016, порушив порядок здійснення заходів контролю другої лінії, визначених пунктом 20.1.3 розділу VI технологічної схеми пропуску осіб затвердженої наказом нач. Могилів-Подільського прикордонного загону від 26.05.2015 року чим порушив правила несення прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_2В вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 09.09.2015 року він виконував наказ на охорону державного кордону України, о 08 год.56 хв. будучи в прикордонному наряді «Спеціальна оглядова група» в пункті пропуску «Могилів-Подільський» під час оформлення автобусу марки Мерседес д.н.з. СНZ016, не порушував порядок здійснення заходів контролю другої лінії, а діяв у відповідності до своїх повноважень. З висновком службового розслідування ознайомлений не був. Просить провадження в справі закрити, оскільки минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що провадження в справі слід закрити, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП:» Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті».

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 поставлено у вину скоєння правопорушення 09.09.2015 р.. Протокол складено 08.12.2015 р., а надійшов він до суду 17.12.2015 р.. Справа до розгляду призначена на 30.12.2015 р., тобто, на момент надходження протоколу до суду та його розгляду в суді закінчився тримісячний строк, впродовж якого може бути накладено стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що з висновком службового розслідування ОСОБА_2 ознайомлений не був, а також не зазначена дата складання цього висновку.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 172-18 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-18 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: