Дата документу 23.10.2015
Справа № 334/8983/15-п
Провадження № 3/334/1720/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, працює директор ТОВ «Індустріал Сервіс», зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2015 р. ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого директор ТОВ «Індустріал Сервіс» (АДРЕСА_1) ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2013р. по 31.05.2015р., внаслідок чого відбулось заниження податку на прибуток на загальну суму 81904 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 91004 грн., чим допустила порушення вимог п.138.2, ст.. 138, пп..139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.3 ст. 198, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), про що було складено акт № 960/08-28-22-02/32875731 від 09.09.2015 р., за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що в період за який проводилась перевірка з 01.01.2013р. по 31.05.2015р. ОСОБА_1 не займала посаду директора ТОВ «Індустріал Сервіс».

У зазначений період на посаді директора ТОВ «Індустріал Сервіс» перебував ОСОБА_3

Згідно протоколу загальних зборів № 1/06/2015від 30.06.2015р. та наказу № 15 від 30.06.2015р. ОСОБА_1 було призначено на посаду директора з 30.06.2015р.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, а встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків (ст.14 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З наданих суду документів вбачається, що в період з 01.01.2013р. по 31.05.2015р. ОСОБА_1 не займала посаду директора ТОВ «Індустріал Сервіс».

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у звязку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.