П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суд м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, -

у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.11.2015 року, 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг Дарницького бульвару - вулиці Бойченка в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi A6», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що наближався до даного перехрещення проїзних доріг (частин) по головній дорозі, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів та отримання механічних пошкоджень,чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 16.11, 2.3 б «Правил дорожнього руху України".

ОСОБА_2, будучи причетним до даного ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України".

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що не одразу зрозумів свою причетність до ДТП, що мала місце 24.11.20150 року за його участю та участю автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_2., оскільки безпосереднього зіткнення транспортних засобів не будо, мало місце дотичне бокове зіткнення. Він загальмував, проте водій автомобіля «Audi A6» до нього не вийшов, у зв'язку з чим він продовжив рух на своєму транспортному засобі.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась, та пояснила, що після зіткнення транспортного засобу під її керуванням та автомобіля «Daewoo Nexia», вона зупинилась і подала звуковий сигнал та застосувала зовнішній світловий прилад, проте водій «Daewoo Nexia» не зупинився, після чого вона сфотографувала державні номерні знаки даного автомобіля та викликала патрульну службу.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що знаходився в машині разом з ОСОБА_2, але зіткнення з автомобілем марки «Audi A6» не бачив, удару не відчув.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідності розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року - 1218,00 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 251, 252, 256, 277, 280, 283, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я: