Справа № 495/9127/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року представник Головного управління ДФС в Одеській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду, у якій просить суд: поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2014 року по справі № 495/8101/14-п. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Головне управління ДФС пропустило строк предявлення постанови до виконання у звязку із зверненням стягувача до відділу ДВС не за місцем виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви та справи №495/8101/14-п, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 05.11.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову по справі № 495/8101/14-п, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова суду набрала законної сили 18.11.2014 року.

Постановою старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС від 15.01.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку із тим, що виконавчий документ предявлено до органу виконавчої служби не за місцем виконання рішення.

Станом день звернення до суду із вказаною заявою строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За змістом ст.ст.299, 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ у справі про адміністративні правопорушення підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.

За змістом ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи вищевикладене, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про їх поважність, що, в свою чергу, зумовлює необхідність задоволення заявипредставника Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 299, 303, 304, 305 КУпАП, ст. 12,17,22,24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду - задовольнити.

Строк предявлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2014 року по справі № 495/8101/14-п поновити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан