Справа № 583/4009/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зі слів працюючого свинарником ПП «Зубко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обрано ряд обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

14 листопада 2015 року не прибув на реєстрацію до Охтирського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме : зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.

18 листопада 2015 року не прибув на реєстрацію до Охтирського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме : зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.

21 листопада 2015 року не прибув на реєстрацію до Охтирського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме : зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду та 14.11.2015 року, 18.11.2015 року та 21.11.2015 року не зявився на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції, так як 14.11.2015 року не мав коштів приїхати на відмітку, 18.11.2015 року зловживав спиртними напоями, а 21.11.2015 року спав у підвалі. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 000201 від 27.11.2015 року, серії СУ № 000090 від 27.11.2015 року та серії СУ № 000202 від 27.11.2015 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ф. Верес