Справа № 141/1259/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Крулик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року інспектором Оратіського ВП відділення Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нтом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВІ № 005724 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, згідно якого 29.11.2015 року близько 11:00 год ОСОБА_1 по вул. Чапаєва, 22 в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що із протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, так як він 29.11.2015 року близько 11:00 зайшов до будинку своєї матері ОСОБА_3, так як хотів сказати , аби вона не давала його брату ОСОБА_4 горілку, так як брат вже лікувався від білої гарячки. Коли він зайшов до кухні будинку матері, який розташований по вул. Чапаєва, 22 в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, то побачив, що за столом кухні сидів його брат ОСОБА_4, а на столі стояла пляшка горілки. Мати ОСОБА_3 почала на ОСОБА_1 кричати та виганяти його із свого будинку, потім вони вийшли на вулицю та ОСОБА_1 пішов до себе додому. На матір він нецензурними словами не виражався, він з матірю однією сімєю не проживають.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши ОСОБА_1, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Об'єктивна сторона складу вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП характеризується дією, тобто умисним вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0057204, а інші додані до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що та обставина, що в сім'ї ОСОБА_3 відбулася сварка, доведений, і дійсно мав місце.

Проте обставини, за яких відбувалася сварка, а саме те, що сварку вчинила мати правопорушника ОСОБА_3, а правопорушник ОСОБА_1 лише зробив їй зауваження, не висловлюючи при цьому образи на адресу своєї матері вказують на те, що дії ОСОБА_1 не носили ознак насильства в сім'ї, і внаслідок його дій не була і не могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2015 року.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином на підставі досліджених доказів, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч. 1 ст. 1732 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик