ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року, 22.09.2015 року в 13.10 год. в м. Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по узвізу вул. Весніна в районі вул. Челюскінців, змінила напрямок руху праворуч, не впевнилась в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року, 22.09.2015 року в 13.10 год. в м. Харків, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 333073 д.н. 6198ХАЦ по узвізу вул. Весніна в районі вул. Челюскінців, змінив напрямок руху ліворуч, не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, просила закрити провадження у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, просив закрити провадження у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, рапортом. Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, рапортом.

Але, з матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про невинуватість водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників ДТП можливості надавати докази щодо своєї невинуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб