Провадження №3/639/2098/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SCANIA R114», д.р.н.АХ0335СЕ, з напівпричепом «WIELTON N534SB», д.р.н.АХ5395ХГ, рухаючись в районі буд.39 по вул. Черепанових у м. Харкові, при виконанні повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), тим самим водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав пояснення щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди так, як вони викладені в протоколі, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1, 07.12.2015 року приблизно о 08 годині він рухався на автомобілі «SCANIA R114» з напівпричепом по вул. Черепанових у м. Харкові, при виконанні повороту праворуч на вул. Світло Шахтаря на ожеледиці транспортний засіб занесло, внаслідок чого автомобіль зіткнувся із деревом, у звязку з чим пошкоджено належний йому транспортний засіб.

Крім вищезазначених пояснень вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №881160 від 07.12.2015 року, схемою ДТП від 07.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме: механічні пошкодження наявні лише в транспортному засобі «SCANIA R114», який належить ОСОБА_1, правопорушенням не завдано матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих та наявні помякшуючі відповідальність обставини - щире каяття, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило