Справа № 128/4191/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

Встановив:

10.09.2015 року о 22-10 год., ОСОБА_1був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

11.09.2015 року о 22-10 год., ОСОБА_1був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

12.09.2015 року о 22-10 год., ОСОБА_1був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

13.09.2015 року о 22-10 год. ОСОБА_1був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

14.09.2015 року о 22-10 год., ОСОБА_1був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

15.09.2015 року о 22-10 год.,ОСОБА_1не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти закриття справи за строками давності.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.8 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Так як на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: