overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4370/15-п
Провадження № 3/553/1099/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2015м. Полтава

30 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 12 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин по пл. Слави 1, у Ленінському районі м. Полтави здійснював роздрібну торгівлю з рук продуктами харчування у забороненому для торгівлі місці без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 002934 від 12 грудня 2015 року, рапортом інспектора поліції майором поліції ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/4008/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.2, ст.124 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу, однак, згідно поштового повідомлення за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: м.Лубни вул.П.Слинька,93 Полтавської області не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення його адмінправопорушнику.

Крім цього, в матеріалах протоколу відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що також унеможливлює обєктивний розгляд даного матеріалу.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд не може розглянути справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також для залучення доказів притягнення правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1510/15-п

30 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, жительки м. Костопіль, вул. Сидорова,22/2, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року о 11 год гр. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку, на вулиці Сидорова в м.Костопіль виражалася нецензурними словами в адресу гр.. лясновську К.О., своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала. Факт вичнення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адмінпорушення, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, сімейний та матеріальний стан порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1362/15-п

12 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2. ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року близько 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю матір»ю, виражався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. Крім того 07.06.2015 року близько 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по місцю свого проживання, повторно вчинив сварку із своєю матір»ю, виражався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №3/564/641/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №3/564/642/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №3/564/641/15-п .

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1362/15-п

12 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року близько 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю матір»ю, виражався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. Крім того 07.06.2015 року близько 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по місцю свого проживання, повторно вчинив сварку із своєю матір»ю, виражався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, та пояснив суду, що на даний час помирився з матір»ю. Факт вичнення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адмінпорушення, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, сімейний та матеріальний стан порушника, стан здоров»я, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 1732 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2114/15-п

31 серпня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальносі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАп

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року близько 06 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною, виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав. Факт вичнення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адмінпорушення, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, сімейний та матеріальний стан порушника, стан здоров»я, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2228/15-п

03 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки м. Костопіль, вул. В.Стуса11 кв.5, за ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку, на вулиці В.Стуса в м.Костопіль виражалася нецензурними словами в адресу гр.. ОСОБА_2, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала. Факт вичнення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адмінпорушення, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, сімейний та матеріальний стан порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1497/15-п

13 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів", жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2015р. Костопільською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів",платіжних доручень на перерахування належного до сплати оренди по землі по строку сплати 30.03.2015р., фактично сплачено 29.05.2015р. Крім того Костопільською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів",платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на дадану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину ваизнав. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.1632, ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2240/15-п

04 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року близько 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю тіткою гр.. ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав. Факт вичнення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адмінпорушення, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, матеріальний стан порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1495/15-п

13 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Костопільський фанерний завод", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 р. при перевірці Костопільською ОДПІ виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток в сумі 5403 грн, заниження податку на додану вартість в сумі 49904 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1497/15-п

13 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2015р. Костопільською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів",платіжних доручень на перерахування належного до сплати оренди по землі по строку сплати 30.03.2015р., фактично сплачено 29.05.2015р. Крім того Костопільською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів",платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №3/564/684/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, №3/564/685/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №3/564/684/15-п.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1465/15-п

03 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рпацюючого механіко в КП "Костопількомунсервіс", жителя , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164-14 КупАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015р., складеного відносно ОСОБА_1 при ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Костопількомунсервіс», виявлено застосування процедур закупівель з порушеням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти: оформлення документації конкусних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі торгів, робіт і послуг за державні кошти, а саме документації конкурсних торгів, затверджені рішенням комітету з конкурсних торгів КП «Костопількомунсервіс» від 12.06.2014, 26.08.2014р. не містять інформації про спосіб документального підтвердження відсутності підстав для прийняття рішення про відмову учаснику по вимогах ст. 17 України «Про здійснення державних закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, посилаючись на письмові пояснення. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 164-14 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1462/15-п

03 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалетором в КП "Костопількомунсервіс", жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015р., складеного відносно ОСОБА_1 при ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Костопількомунсервіс», виявлено застосування процедур закупівель з порушеням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти: оформлення документації конкусних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі торгів, робіт і послуг за державні кошти, а саме документації конкурсних торгів, затверджені рішенням комітету з конкурсних торгів КП «Костопількомунсервіс» від 12.06.2014, 26.08.2014р. не містять інформації про спосіб документального підтвердження відсутності підстав для прийняття рішення про відмову учаснику по вимогах ст. 17 України «Про здійснення державних закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, посилаючись на письмові пояснення. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правопорушення та щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 164-14 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1461/15-п

03 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером в КП "Костопількомунсервіс", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,за ч.1 ст. 164-14 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015р., складеного відносно ОСОБА_1 при ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Костопількомунсервіс», виявлено застосування процедур закупівель з порушеням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти: оформлення документації конкусних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі торгів, робіт і послуг за державні кошти, а саме документації конкурсних торгів, затверджені рішенням комітету з конкурсних торгів КП «Костопількомунсервіс» від 12.06.2014, 26.08.2014р. не містять інформації про спосіб документального підтвердження відсутності підстав для прийняття рішення про відмову учаснику по вимогах ст. 17 України «Про здійснення державних закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, посилаючись на письмові пояснення. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правопорушення та щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 164-14 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2