Справа № 152/475/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

порушника ОСОБА_3,

розглянувши подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

Старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду від 06.04.2015 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за ст. 173 КпАП України.

30.04.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена порушником власноручно.

30.04.2015 року ОСОБА_3 вручено направлення в Клекотинську сільську раду Шаргородського району, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 05.05.2015 року.

05.05.2015 року сільським головою видано розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення, складено графік роботи останнього.

При перевірці нею 18.05.2015 року відбування ОСОБА_3 громадських робіт було встановлено, що останній відбував стягнення з 05.05.2015 року по 08.05.2015 року, після чого відбування стягнення припинив, не дивлячись на попередження.

Клекотинська сільська рада надіслала до РП КВІ табель виходу ОСОБА_3 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Просить замінити ОСОБА_3. невідбутий строк громадських робіт - 32 години на штраф, з розрахунку, встановленого ст.321-4 КпАП України.

В суді інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суді з вимогами подання погодився, пояснив, що дійсно 06.04.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і призначено адмістративне стягнення у виді громадських робіт. Він був викликаний в КВІ Шаргородського району, де ознайомлений з порядком відбування стягнення у виді громадських робіт, про що ним надано довідку. Крім того, він отримав направлення на відбування громадських робіт на території Клекотинської сільської ради. Для відбування адміністративного стягнення він зявився 05.05.2015 року, 06.05.2015 року та 07.05.2015 року, а потім відбувати громадські роботи перестав.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/475/15-п року, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Клекотинської сільської ради (а.с.5, 6, 8-11).

Проте, ОСОБА_3 із 40 годин громадських робіт відбув 8 годин громадських робіт, відпрацювавши 4 години 05.05.2015 року та по 2 години громадських робіт 06.05.2015 року та 07.05.2015 року (а.с.14).

До подальшого відбування адміністративного стягнення ОСОБА_3 не приступив, що підтверджується актом інспектора КВІ (а.с.12) .

Невідбутий строк громадських робіт становить 32 години.

Відтак, відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України, невідбутий строк громадських робіт 32 години підлягає заміні на штраф в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 грн.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

постановив:

Подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт тридцять дві години, призначений постановою Шаргородського районного суду від 06.04.2015 року, у розмірі 45 годин громадських робіт, на штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя