Справа № 375/1705/15-п Провадження № 3/375/659/15
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ "ВЗП"Нафтогаз-Нафтопродукт", не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки ТОВ "ВЗП"Нафтогаз-Нафтопродукт", розташованого в смт.Рокитне по вул. Залізнодорожна, 36, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: включено до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за вересень 2015 року податкову накладну на суму ПДВ 3254 грн., зареєстровану в ЄРПН з запізненням, чим занижено суму до сплати в бюджет 3254 грн.

За виявлені порушення відносно директора ТОВ "ВЗП"Нафтогаз-Нафтопродукт" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі пояснень не з"явився, подав до суду заперечення в якому просить справу відносно нього закрити у зв"язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що протокол складений на підставі акта, а акт перевірки не є актом ненормативного характеру і не можу бути підставою для притягнення посадової особи підприємства до адміністративної відповідальності. Вина підприємства може бути встановлена тільки податковим повідомленням. Зазначає, що Білоцерківським ОДПІ 15.12.2015 року винесено податкове повідомлення -рішення, яким нараховано до сплати до бюджету грошового зобов"язання за основним платежем 3254 грн. Дане грошове зобов"язання було сплачено 18.12.2015 року.

Оглянувши письмові матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________