Справа № 737/1083/15-п
Провадження № 3/737/377/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року о 08-й годині 30 хвилин на автодорозі Чернігів-Ніжин-Пирятин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, зазначав, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок ожеледиці на дорозі.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142193 від 25.12.2015, у якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.12.2015 о 08 годині 30 хвилин на автодорозі Чернігів-Ніжин-Пирятин, якою підтверджується, що 25.12.2015 о 08 годині 30 хвилин на автодорозі Чернігів-Ніжин-Пирятин 26 км+450 м громадянин ОСОБА_1М . керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2015, якими підтверджується, що 25.12.2015 близько 08 години 30 хвилин він на автодорозі Чернігів-Ніжин-Пирятин 26 км+450 м керуючи автомобілем НОМЕР_2 скоїв зіткнення з електроопорою.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та інші обставини.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХХ №467490 від 28.01.2015.

Копію постанови направити Куликівському ВП НВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець