Справа № 444/2879/15-п
Провадження № 3/444/895/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,

- за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.11.2015 р., о 10 год. 45 хв., в м. Львів, по пл. Галицька 07, керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, н.з. RJA 55926, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що проявилось у невиконанні ним п.п. 1.5, 2.10 (а) (д), 12.1, 13.1 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних ушкоджень транспортним засобам, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим вчинив правопорушення передбаченні ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.11.2015 р., о 10 год. 45 хв., в м. Львів, по пл. Галицька 07 він керував автомобілем. Попереду нього рухався автомобіль RangеRover. Даний автомобіль намагався виконати поворот ліворуч, однак, зупинився. Він вважаю, що автомобіль, який попереду нього, дає йому дорогу, проїхав повз нього. Він не відчув жодного зіткнення з автомобілем RangеRover, оскільки дорога, якою він їхав, покрита бруківкою, від якої створюється шум. Як виявилось пізніше, проїжджаючи повз даний автомобіль, він здійснив з ним зіткнення. Ушкодження на його автомобілі не значні, а саме, невелика подряпина. Якщо б він зауважив, що вчинив ДТП, в жодному разі не залишив би місце аварії. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АП1 № 918271 від 26.11.2015 р. та протоколом серії АП1 № 918272 від 26.11.2015 р. та ; схемою місця ДТП; особистими поясненними правопорушника; рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КпАП України, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративні правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 , 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.