Справа № 182/7614/15-п
Провадження № 3/0182/1364/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., за участю

правопорушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДН з обслуговування м.Нікополі та Нікопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 11.07.1985р. народження, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №267791 від 15.10.2015р. водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем НОМЕР_1 :

15.10.2015р.о 09.30 год., в м.Нікополь, по вул.. Херсонській 547-а, виконуючі поворот ліворуч, не переконався що маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду по смузі зустрічного руху в стадії обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і показав, що15.10.2015р., близько 09.30 год., він керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 21093 д.н. виїхав з гаражів, які розташовані по вул. Херсонській, на виїзді з міста і поїхав на заправку «Укрнафта», розташованій по цій же вул..Херсонській. Перед поворотом ліворуч на заправку, він подивився в дзеркало, і так як нікого не було, він почав повертати ліворуч. В цей момент, він відчув удар, і повз нього, проїхав автомобіль ВАЗ 2107, який зупинився приблизно через 80 м. Після чого зазначений автомобіль від»іхав назад. Особисто він на момент удару рухався з невеликою швидкістью, не більше 30-40 км/год., так як повертав, показчик повороту включив ще коли повертав з гаражів на вул. Херсонську і не вимикав його. Автомобіль ВАЗ 2107 не бачив взагалі. Зіткнення сталось в районі осьової лінії. На план схемі до протоколу все зазначено так, як було на момент приїзду працівників ДАЇ.

Потерпілий ОСОБА_2. показав, що 15.10.2015р., близько 09.30 год., він на автомобілі НОМЕР_3 їхав по вул. Херсонській в м.Нікополі в м.Орджонікідзе. Перед виїздом з міста, він бачив, як перед ним, приблизно за 100 м., з території гаражів, виїхав автомобіль ВАЗ 2109, який їхав в попутному з ним напрямку, ближче до правої обочини з невеликою швидкістю, менш 40 км/год. Він, то б то ОСОБА_2 їхав зі швидкістю приблизно 50 км/год., і ввімкнувши лівий показчик повороту, став обганяти по зустрічній полосі руху, автомобіль ВАЗ 2109. Навпроти в»їзду на заправку «Укрнафта», автомобіль ВАЗ 2109 почав повертати ліворуч і сталось зіткнення. Він не бачив ввімкненого показчика повороту на автомобілі ВАЗ 2109.

Свідок ОСОБА_4 показав, що був пасажиром автомобіля ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_1 і дав показання аналогічні показанням ОСОБА_1, зазначивши, що показчик повороту в автомобілі ВАЗ 2109 був ввімкнений з виїзду з гаражів, так як «клацало» реле. Автомобіль ВАЗ 2107 рухався зі швидкістю значно більшою, чим вони на автомобілі ВАЗ 2109. Також свідок зазначив, сполошна лінія на дорозі стерта і її майже не видно.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 15.10.2015р. приблизно о 09 год. він на своєму автомобілі виїхав з гаражів, які розташовані по вул. Херсонській, на виїзді з міста і поїхав в сторону заправки «Укрнафта». Перед ним проїхав автомобіль ВАЗ 2107. Коли він рухався по вул..Херсонскій, то бачив перед автомобілем ВАЗ 2107, приблизно за 200 м. повільно рухався автомобіль ВАЗ 2109. Автомобіль ВАЗ 2109 рухався ближче до середини дороги, включив показчик лівого повороту. В цей момент ВАЗ 2107 почав обгін і сталось зіткнення. ВАЗ 2107 проїхав ще близько 100 м. і після зупинки здав назад, ближче до автомобіля ВАЗ 2109.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 15.10.2015р., разом з ОСОБА_2 їхала до м.Орджонікідзе. Сиділа на передньому пасажирському сидінні. Їхали зі невеликою швидкістю приблизно 50 км/год., почали обганяти автомобіль попереду і сталось зіткнення. ОСОБА_2 включав показчик повороту. Автомобіль, який ми обганяли їхав з правої сторони. Після зіткнення ОСОБА_2 зупинився на зустрічній полосі руху, а потім здав назад.

Свідок ОСОБА_7 показала, що Їхала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в м.Орджонікідзе. Автомобіль, який вони обганяли вдарив їх, виконуючі поворот на ліво. ОСОБА_2 заздалегідь, ввімкнув поворот і обганяв, виїхавши на зустрічну. Вона бачила осьову полосу на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення заявлено клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи, на розгляд якої просили поставити наступні питання :

-- як в повинен був діяти відповідно до ПДР України водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1С.в обстановці , що склалась ?

-- як в повинен був діяти відповідно до ПДР України водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в обстановці, що склалась?

-- чи мав водій транспортного засобу ВАЗ 21093 н/з АЕ9503НА ОСОБА_1 технічну можливість попередити ДТП ?

-- чи мав водій транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити ДТП ?

-- чи мав право водій транспортного засобу ВАЗ 2107 н/з АЕ2114СМ ОСОБА_2 відповідно до ПДР України здійснювати обгін на даному відрізку шляху?

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що з метою повного, всебічного та обєктивного вивчення усіх обставин справи, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 221,248,251,273,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судової експертизи.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-- як в повинен був діяти відповідно до ПДР України водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1С.в обстановці , що склалась ?

-- як в повинен був діяти відповідно до ПДР України водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в обстановці, що склалась?

-- чи мав водій транспортного засобу ВАЗ 21093 н/з АЕ9503НА ОСОБА_1 технічну можливість попередити ДТП ?

-- чи мав водій транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити ДТП ?

-- чи мав право водій транспортного засобу ВАЗ 2107 н/з АЕ2114СМ ОСОБА_2 відповідно до ПДР України здійснювати обгін на даному відрізку шляху?

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №182/7614/15-п провадження № 3/0182/1364/2015.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8