Справа № 185/8191/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А.., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ленінградська, 16/60, відомості про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно протягом року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009361 серії ДН від 22.07.2015 року, гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 21.07.2015 року о 22:45 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Павлоград, вул. Ленінградська 16/60, - чим порушив обмеження пункту 2 адміністративного нагляду, встановленого Солонянським районним судом Дніпропетровської області, повторно протягом року.

Протягом року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України, до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 гривень на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, судові повідомив, що дійсно 21.07.2015 року був відсутній після 22.00 годині вдома, оскільки в наступний час перебуває в реабілітаційному центрі Громадська організація «Надія», за адресою: м.Тернівка, вул. Харківська, 39а, - де проходить курс лікування, який передбачає цілодобове перебування в центрі протягом доби, про що надав відповідні документи.

До протоколу про адміністративне правопоршення №009361 серії ДН від 22.07.2015 року додані наступні матеріли:

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1, згідно яких він 21.07.2015 року не перебував вдома після 22.00 години, оскільки перебував в реабілітаційному центрі «Надія»;

- рапорт ДІМ Павлоградського МВ, відповідно до якого при перевірці піднадзорного ОСОБА_1 21.07.2015 року за місцем проживання останнього був виявлений факт його відсутності о 22.45 годині;

- відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року гр ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік. Згідно пункту 2 вказаної постанови гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з дому з 22 години до 5 години, та відвідувати місця продажу спиртних напоїв.

Відповідальність на підставі ч. 2 ст. 187 КпАП України настає при повторному вчиненні протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно наданих довідок громадської організації «Надія» від 28.07.2015 року, ОСОБА_1 з 20.07.2015 року по наступний час перебуває на реабілітації в реабілітаційному центрі громадської організації «Надія», за курсом лікування ОСОБА_1 повинний цілодобово перебувати на території центру та виконувати розпорядок дня. За час реабілітації ОСОБА_1 проявив намір звільнитись від шкідливих звичок, покращив свій характер.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з викладеним, враховуючи поважність відсутності 21.07.2015 року піднаглядового ОСОБА_1 вдома після 22.00 годин та перебування останнього в реабілітаційному центрі громадської організації «Надія», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, тому провадження у відношенні ОСОБА_1 підлагає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, - закрити у звязку у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Мельник