overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 242/3987/15-п
Провадження № 3/242/326/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП., згідно з яким остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: з 07.09.2015 р. по 14.09.2015 р. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідує Селидівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 м.Селидове без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 338029, виданого виконкомом Петрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 народився 10.02.2003 року та його матір»ю є ОСОБА_1(а.с.7).

Згідно повідомлення директора Селидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 з 07.09.2015 р. по 14.09.2015 р. учень 7-Б класу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідує школу без поважних причин(а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, яка не працює; вину визнала, розкаялась, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/489/15-п
Номер провадження 3/725/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Чернівці ГУ Міндоходів у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці вул. Руська, 235/33 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року при перевірці було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень належних до сплати податків, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.163-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

21.05. 2015 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 житель с. Кобиловолоки не прибув на корекційну програму і не пройшов її як видно із повідомлення №01-06/707 від 10.06.2015 року. Таким чином допустив порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення сірії ТЕ № 028873 від 20 червня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також те що ОСОБА_1 на час проходження корекційної програми хворів, а тому не мав можливості її пройти, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 173-2 , ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1274/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці в с. Глещава вчинив дрібне хуліганство , а саме шарпав комісара ОСОБА_2 за формений одяг, виражався при цьому словами нецензурної лайки. Таким чином допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029004 від 23.06.2015 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/2795/14-п
Постанова

іменем України

12 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,- -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20 грудня 2014 року ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. в с. Іванівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, керував мотоблоком "Зубр" з явними ознаками алкогольного спяніння., порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Продувати технічний прилад для визначення степені алкогольного сп"яніння та у медичному закладі відмовився. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 826646 від 20 грудня 2014 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
№ 606/2314/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.10.2015 року ОСОБА_1, об 08 год. 00 хв. в м. Теребовля, по вул. Січових Стрільців, керуючи транспортним засобом, марки Шевроле Лачеті, д.н.з. ВО 05751ВЕ , порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тест проводився на місці зупинки приладом газоаналізатором алкотест 6810 "Драгер" проба позитивна-034 ‰ .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045238 від 29.10.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа 606/2089/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.09.2015 року гр. ОСОБА_1, о 11 год. 00 хв. на а/д Івано- Франківськ-Бучач Тернопіль керував трактором Т-150 д.н.з. НОМЕР_1 . з явними ознаками алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045248 від 25.09.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 ( шістдеся) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
№ 606/2058/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року ОСОБА_1, о 01 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Л.Українки-Малишка, керуючи транспортним засобом, марки Вольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилося на місці за допомогою газоаналізатора Драгер-Alcotest 6810 результат 0,93‰, з результатами якого він був не згідний, тому огляд також проводився у Тернопільському обласному наркологічному диспаннері, відповідно до висновку Тернопільського обласного наркологічного диспаннеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння . Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 049259 від 09.09.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
№ 606/1210/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2015 року ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. в с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Для визначення стану алкогольного сп'яніння застосовувався алкотест 6810 "Драгер" ARBL 0858, після продуття проба позитивна-0,37‰ . Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 041308 від 06.06.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
№ 606/2090/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора філії "Теребовля райавтодор", -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.09.2015 року ОСОБА_1, о 11 год. 40 хв. в с. Струсів, керував катком Д-150б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Продувати технічний пристрій Драгер для визначення степені алкогольного сп"яніння та пройти в установленому порядку огляд в медичному закладі відмовився. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045246від 24.09.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/154/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України на 30 січня 2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.