П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківському відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009537 від 06.11.2015 року гр. ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов»язки, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого 06.11.2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Жовківській, 23 у м.Львові в стані алкогольного спяніння передала іншій сторонній особі, яка також перебувала в нетверезому стані в наслідок чого діти випали з коляски. Під час спілкування з працівниками поліції гр. ОСОБА_1 поводила себе неадекватно, внаслідок її дій дитина знаходилась в небезпечному для здоровя стані.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала.

Незважаючи на визнання вини самим правопорушником, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ ЛВ № 009537 від 06.11.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вона не належним чином виконує свої батьківські обов»язки щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини, що стверджується її поясненнями від 06.11.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв»язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3