Справа № 136/2084/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора поліції Гайсинського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Яблуневий Дар", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року о 06:00 годині на 133 км автошляху Біла Церква - Липовець - Гуменне, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та з'їхав в кувет, внаслідок чого транспортний засіб перевернувся та був пошкоджений. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу відповідальність, за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся у вчиненому.

Трудовий колектив Вінницької філії ТОВ "Яблуневий дар" звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до винного заходів громадського впливу, мотивуючи його тим, що за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, до дисциплінарної або іншої відповідальності не притягувався.

Статтею 21 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 34, 35, 124, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Вінницької філії ТОВ "Яблуневий дар", а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко