Справа № 367/6788/15-п
Провадження по справі № 3/367/1596/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: м.Ірпінь вул. Щаслива,16-а

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2015року ОСОБА_1 09.09.2015 року, приблизно о 14.00 год., знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство у сімї, тобто дії психологічного характеру, які виразились в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, спровокував конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_1, в ході якого виражався на його адресу нецензурною бранню, чим викликав в нього психологічну невпевненість, внаслідок чого була нанесена шкода психічному здоровю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні правопорушнику були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, винним себе в скоєнні правопорушення він визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується рапортом Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області , особистими письмовими поясненнями правопорушника.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, ступінь суспільної небезпеки скоєного, данні про особу правопорушника.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд, суддя, -

ПОСТНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шісдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2