печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, який працює водієм УДП «Укрхімтрансаміак», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01.10.2015р. о 14 г 45 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по бульвару Дружби Народів 10, м. Києва, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, у зв'язку з чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, проти накладення адміністративного штрафу заперечував. В своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазначив, що рухався на автомобілі Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по бульвару Дружби Народів м. Києва у крайній лівій смузі, перед ним рухався автомобіль ЗАЗ Lanos, який різко загальмував у зв'язку з тим, що їхавший перед ним автомобіль Renault також застосував різке гальмування. Він також зупинив свій автомобіль без зіткнення з попереду їхавшим автомобілем ЗАЗ Lanos, після чого відчув удар ззаду свого автомобілю автомобілем, який їхав за ним, від чого його автомобіль від удару зіткнувся з автомобілем ЗАЗ Lanos. У цій дорожній обстановці вважає себе не винним, оскільки прийняв заходів до своєчасного гальмування та попередження зіткнення з автомобілем, який рухався попереду його автомобілю.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно показань іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 він рухався на автомобілі Kia sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по бул. Дружби Народів в крайній лівій смузі, перед ним рухався автомобіль Mitsubishi Outlander, який здійснив різке гальмування, він також різко загальмував, але за ним рухався інший авто Volkswagen, який вдарив його автомобіль ззаду, від удару по інерції його автомобіль також вдарив автомобіль Mitsubishi Outlander.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, у своїх письмових поясненнях зазначив, що рухався на автомобілі ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по бул. Дружби Народів в крайній лівій смузі, перед ним рухався автомобіль Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з причини неочікуваного гальмування водієм цього авто, він зіткнувся з цим авто, після чого відчув, як в задню частину його автомобілю в,їхав автомобіль Mitsubishi Outlander, в результаті чого було відчуто два поштовхи. При цьому візуальних пошкоджень в автомобілі Renault Sanderо ним не виявлено.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України імперативно передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, безпечна дистанція - це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду, по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що він рухався в напрямку автомобіля ЗАЗ Lanos, бачив, як водій автомобілю ЗАЗ Lanos прийняв екстрене гальмування, він також прийняв екстрене гальмування, але відбулося зіткнення автомобілів, а відтак, з огляду на викладені фактичні обставини справи, суд вважає наявними в його діях невідповідності вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що також знаходиться в причинному зв'язку з подією ДТП, оскільки він мав обрати дистанцію, об'єктивно спроможну запобігти зіткненню транспортних засобів, навіть за умови недотримання водіями автомобілів ЗАЗ Lanos та Kia sportage правил дорожнього руху.

На підставі показань кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко