ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа №607/2139/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця;

за статтею ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТМВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

28.12.2014 р. біля 12год. 30 хв. ОСОБА_1 на привокзальній площі неподалік станції Тернопіль здійснювала роздрібну торгівлю піротехнічними засобами «Бенгальські вогні» без належних на це дозвільних документів, чим порушила вимоги ч.1 ст.195-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але про причину неявки суду нічого не повідомила, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №005006 від 28.12.2014 р.; заявою ОСОБА_1 від 18.12.2014 р. про передачу піротехнічних засобів, письмовими поясненнями від 28.12.2014 р., рапортом від 29.12.2014 р.

Відповідно до ст.195-6 ч.1 КУпАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 195-6 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень, які стягнути в дохід держави .

Вилученні у ОСОБА_1 піротехнічні засоби « Бенгальські вогні» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.