Провадження № 3/234/1447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої директором Краматорської міської державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованої та мешкаючої у будинку № 81 по вул. Кропивницького у м. Краматорську Донецької області, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року при перевірці Краматорської міської державної лікарні ветеринарної медицини, директором якої є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2015 року № від 16.09.2015 року термін сплати ПДВ 30.09.2015 року, фактична дата сплати 02.10.2015 року, таким чином, порушено п.16.1.4., п. 16.1 ст. 16 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями. Згідно ст. 63 Конституції України від письмових пояснень відмовилася.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 873972 від 03.12.2015 року та актом камеральної перевірки №171/05-15-15-01-00694267 від 19.11.2015 року, складеним головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість, управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області ОСОБА_2 (а.с.2-5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3