Провадження №: 3/752/5625/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Турції, працюючого ТОВ «Тройка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 149718 від 15.09.2015 року, водій ОСОБА_1, 15.09.2015 року о 12 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Глушкова, керуючи автомобілем «Renault Premium 450» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Fruehauf НОМЕР_2 під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано відомості про особу порушника, а саме: прізвище та ім"я зазначено іноземною мовою, місце проживання зазначено як: АДРЕСА_1. Однак направити судову повістку про виклик до суду не можливо, оскільки не зрозуміло за якою адресою проживає правопорушник. Абонент, чий номер телефону зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення знаходиться поза зоною досяжності, а тому за ним викликати ОСОБА_1 так само не надалось можливим.

Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності викладені на іноземній мові.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 поверталися органу, який склав протокол, для дооформлення з наведених вище підстав та вони були повторно направлені до суду разом із поясненнями інспектора Управління патрульної служби в м. Києві, в яких він зазначає що правопорушеник розумів мову на доступному рівну та в протоколі вказані й інші контакти за якими можно викликати ОСОБА_1 місце проживання та номер телефону правопорушника записані зі слів гр. ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що суд позбавлений можливості повідомити належним чином ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що є, зокрема, обов"язковою умовою розгляду цього протоколу, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної служби МВС України для дооформлення для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик