Провадження № 3/235/260/15
Справа № 235/1719/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року суддя Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПАТ «ШУ»Покровське», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року приблизно о 05.00 годин ОСОБА_2В, керуючи автомобілем марки BMW 323i, номерний знак НОМЕР_2, на проїжджій частині «Красноармійськ-Удачне», в районі в*їзду в м. Красноармійськ не обрав безпечну швидкість та здійснив ДТП, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП водій ОСОБА_2, а також пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000708, але постановою від 28.02.2015 року було закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884501 від 18.03.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, планом-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками експерта, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2014 року ( зі змінами) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначені норми права, а також той факт, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 28.02.2015 року, суд приходить до висновку про

те, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв*язку з пропуском строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 винним у вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим , прокурором у випадках, передбачених частиною п*ятою статті 7 КУпАП, ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: