ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування громадян м. Житомира, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_112.08.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 926062 за те, що він 14.07.15 року о 07.20 годині , керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Щорса м.Житомира на перехресті з вул..Л.Українки не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, допустив зіткнення з мопедом «Сузукі» та автомобілем «Опель», які стояли попереду. В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення з наступних причин.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

➢марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

➢номерний знак транспортного засобу;

➢власник транспортного засобу;

➢перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Зазначена інформація повинна бути підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

На зворотному боці копії схеми місця ДТП не зазначено жодних відомостей, які передбачені п. 6.1. Інструкції.

Відповідно до п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний також цими особами. У разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків.

В даному протоколі немає запису про те, що особа відмовилась від його підпису та це засвідчено підписом свідків. В протоколі лише зазначено, що «для ознайомлення та підпису адмін. протоколу з невідомих причин не зявився».

Відповідно до пункту 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів не засвідчені в установленому порядку.

Крім того, суду не зрозуміло чи до протоколу доданий оригінал постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2015 року чи її копія. Якщо доданий оригінал постанови, то вона повинна бути підписана уповноваженою на це особою, а якщо копія то повинна бути засвідчена відповідно до п. 77 Типової інструкції.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

В даному протоколі, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», допущено виправлення дати вчинення правопорушення.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1до відділу ДАІ з обслуговування громадян м. Житомирадля усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до відділу ДАІ з обслуговування громадян м. Житомира для належного оформлення.

Роз'яснити начальнику відділу ДАІ з обслуговування громадян м. Житомира, що всі виправлення та дописки в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Належно оформлені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до суду не пізніше чим за дві неділі до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Стріжакова