Справа № 278/3707/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, викладача циклової комісії радіоелектронної боротьби 190 навчального центру Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2, майора, паспорт серії "ВМ" № "172977", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року близько 9 години викладач циклової комісії радіоелектронної боротьби 190 навчального центру Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2 майор ОСОБА_1, перебуваючи на території 190 навчального центру Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2, дислокованому за адресою: смт. Гуйва, вул. Армійська, 45, Житомирського району, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 119, 120, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності залишив територію 190 навчального центру Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2 та упродовж дня не повідомив командування про своє місцезнаходження та обовязки військової служби передбаченні своїм військовим званням та посадою не виконував, чим недбало поставився до виконання обовязків військової служби, за що передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, наказом, матеріалами службового розслідування (актом службового розслідування, витягом з наказу, рапортом, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, службовою карткою, службовими обовязками), копією контракту, наказом, розпорядком роботи, розпорядком дня, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього. Враховуючи факт повного визнання вини особою, його розкаяння, те, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, по службі характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич