overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/4251/15-п
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім..ОСОБА_1 Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку Луганської області

громадянку України

не працює

мешкає за адресою: кв.Мирний 16/44 м.Луганськ

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 22 липня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 09 квітня 2015 року здійснила незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушила вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 09 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 27 липня 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Єдиний унікальний номер 725/5825/15-п
Номер провадження 3/725/2650/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська б. 18 кв. 3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2015 року о 20.00 год. перебуваючи за адресою - м. Чернівці, вул. Буковинська б. 18 кв. 3 вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, що ображало ОСОБА_2, тим самим вчинив умисні дії психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки конфлікт тривав незначний час, та правопорушенням суттєво не порушено громадський порядок, власність, право і свободи громадян , суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дане правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5852/15-п
Номер провадження 3/725/2667/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Цулукідзе б. 4 кв. 4, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сповіщувати її про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, працівниками РВ УМВС не забезпечено явку особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності в судове засідання, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5840/15-п
Номер провадження 3/725/2662/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, студента, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Комарова б. 29В кв. 8, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 р. біля 09 год. .30 хв. за адресою м. Чернівці вул. Гребінки б. 16 в аудиторії іноземної мови Чернівецького коледжу "Дизайну та економіки", в громадському місці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурна лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_2 визнав частково, пояснив, що висловлювався нецензурна лайкою не в приміщенні аудиторії, а на сходах в приміщенні Чернівецького коледжу "Дизайну та економіки". Пояснення працівнику міліції він надавав добровільно та підписав пояснення особисто.

Факт правопорушення підтверджується висновком за повідомленням ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ст. 173, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5823/15-п
Номер провадження 3/725/2648/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм 2 секції автомобільних перевезень авто групи ВАТЗ ІТВ Чернівецького прикордонного загону, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Авангардна б. 51 кв. 52, за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2015 р. о 21 год. 50 хв. на території автопарку Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_2, під час несення служби у добовому наряді "Днювальним по парку" вжив алкогольні напої спільно з черговим по парку ст. сержантом ОСОБА_3 під час виконання ними обов'язків військової служби, чим порушив вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 довідкою від 18.10.2015 року Чернівецького обласного наркологічного диспансеру про стан сп'яніння ОСОБА_2 внаслідок вживання алкоголю, наказом від 16.10.2015 року "Про призначення добового та інших видів наряду на 18 жовтня 2015 року ", військовим квитком ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 172-20, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5917/15-п
Номер провадження 3/725/2692/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, а саме :

1) протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП серії ЧВ № 002464/1450, зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 725/5917/15-п;

2) протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП серії ЧВ № 002111/1326, зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 725/5922/15-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких підстав адміністративні справи відносно громадянина України ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зареєстровані за єдиними унікальними номерами судової справи 725/5917/15-п та 725/5922/15-п необхідно обєднати в одне провадження.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти єдиний унікальним номером судової справи 725/5917/15-п.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП зареєстровані за єдиними унікальними номерами судової справи 725/5917/15-п та 725/5922/15-п, та присвоїти обєднаній адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи 725/5917/15-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5902/15-п
Номер провадження 3/725/2690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Авангардна б. 47 кв. 51 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянки України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сповіщувати її про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, працівниками РВ УМВС не забезпечено явку особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності в судове засідання, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянки України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5850/15-п
Номер провадження 3/725/2665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Кишинівська б. 38 кв. 3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сповіщувати її про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, працівниками РВ УМВС не забезпечено явку особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності в судове засідання, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5937/15-п
Номер провадження 3/725/2711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає без реєстрації за адресою: м. Чернівці ІІ провулок Кармелюка 8/1, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2015 р. у м. Чернівці ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.09.20015 року терміном на один рік, та якому заборонено вихід з квартири (будинку) з 23.00 год. до 6.00 год. , після 23.00 години був відсутній за місцем мешкання, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Факт правопорушення підтверджуєтся постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.09.20015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника Першотравневого РВ від 10.10.2015 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 187, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Єдиний унікальний номер 725/5954/15-п
Номер провадження 3/725/2720/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Чернівці вул. Білоруська б. 32, кв. 112 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сповіщувати її про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, працівниками РВ УМВС не забезпечено явку особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності в судове засідання, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.