Справа № 158/2222/15-п
Провадження № 3/0158/515/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., при секретарі Грубі М.Є., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989194 від 02.11.2015 року, ОСОБА_1 02.11.2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Ківерці по вул. Грушевського Волинської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. «Ж4862ВН», з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду показав, що не керував транспортним засобом, протокол про адміністративне правопорушення не підписував, будь-яких пояснень не давав. Крім того, серія та номер посвідчення водія, яке зазначено в протоколі втратив, і на даний час отримав нове посвідчення водія.

Працівник ДАІ ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив що в м. Ківерці по вул. Грушевського Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Підтвердив той факт, що за кермом автомобіля перебувала особа, присутня в судовому засіданні. Особа встановлена за водійсним посвідченням. Пояснення писав особисто.

Заслухавши пояснення порушника, інспектора ДАІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, п. 1.2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 440/66 встановлено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно з диспозицією статті 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989194 від 02.11.2015 року, в графі особу встановлено зазначено «посвідчення водія ВНА № 160007 від 02.07.2004 року. Як вбачається з долученого до матеріалів справи копії посвідчення водія серії ВВТ № 497321, останнє видане на імя ОСОБА_1 25.10.2013 року. Згідно повідомлення №12 від 25.12.2015 року ОСОБА_1 25.10.2013 року видано посвідчення серії ВВТ № 497321, у зв'язку з втратою посвідчення водія серії ВНА № 160007 від 02.07.2014 року.

Будучи належним чином повідомлені про розгляд справи свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Оскільки, працівниками ДАІ не було доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і цей факт заперечується особою, що притягується до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова