Справа № 584/95/15-п
Провадження № 3/584/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ 378520, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2008 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Путивльського районного суду Сумської області 02.03.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк.

Як вбачається із рапорту ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 02.03.2015р. ОСОБА_1 за місцем мешкання не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації на заробітки. Таким чином направити судову повістку не можливо, оскільки невідомо місце перебування ОСОБА_1

Крім того, в порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 013546 від 24.01.2015 року не вказано частину статті КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії, в той же час, як ст. 51 КУпАП містить декілька частин.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2