П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.09.2015 року о 04-10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Будівельників, в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчили: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту - 1.29%о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.09.2015 року о 04-10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Будівельників, в м. Києві, став учасником ДТП, а саме зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Після пригоди водій залишив місце ДТП, але був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.09.2015 року о 04-10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Будівельників, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 зазначив, що він не залишав місце ДТП, що підтверджує ця його поясненнями.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124, КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124, 122-4, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 33, 36, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

-за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

В частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України - закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя