Справа № 3/756/5655/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бурштин Івано-франківської обл., ТОВ «Північноукраїнський будівельний альянс», проживаючого м. Київ, Петропавлівська Борщагівка АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 147372 від 23.07.2015 р. ОСОБА_1 23.07.2015 р. о 15 год. 00 хв. рухаючись по вул. Скляренко 4а в бік вул. Автозаводська в м. Києві та керуючи автомобілем «Рено-кенго» д/н НОМЕР_1, під час перестроювання з крайньої лівої смуги в середню смугу, не надав перевагу автомобілю «Шкода-фабія» д/н НОМЕР_2, що призвело до подвійного зіткнення автомобілів та пошкодження трьох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

23.10.2015 р. судом було винесено постанову про направлення даної справи на дооформлення.

17.11.2015 р. до суду за підписом заст. начальника УПС МВС в м. Києві Євдокимова Д.А. надійшов рапорт інспектора патрульної служби УПС МВС в м. Києві 5 роти 1 батальйону лейтенанта міліції (як вказано у рапорті) Білошапки Н.І.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на те, що працівниками поліції УПС МВС в м. Києві будь яких дій щодо повного та всебічного з'ясування обставин даної справи не проведено, а рапорт не є тим процесуальним документом, що зможе підтвердити або спростувати викладене вище, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 10.3 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій