overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/7906/15-п
пр.№ 3/464/1162/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої торговим представником ТзОВ «Фармастар», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 вересня 2015 року о 19.00 год. по вул. Валовій у м. Самбір керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила здійснила наїзд на перешкоду (бордюр), завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166653 від 08.09.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнала повністю та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 445/2454/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2, та її матір ОСОБА_3, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , висновком № 444 від 13.12.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№464/8526/15-п
пр.№ 3/464/1323/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю, розглянувши матеріли, що надійшли з СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ "ДТЕК Західенерго" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1П, який працює головним бухгалтером ПАТ "ДТЕК Західенерго", що у м.Львові по вул.Козельницька, 15, допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання авансових внесків з податку на прибуток підприємства за серпень 2015 року в період з 30.08.2015 по 03.09.2015 на 4 календарних дні, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушення ствердждується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №732168 від 09.10.2015, актом за № 14/28-06-41/23269555 від 23.09.2015, поясненнями порушника.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому не визнав, вказав, що складений акт за наслідками камеральної перевірки оскаржується у встановленому законом порядку. При цьому, вказав, що дійсно здійснили оплату узгоджених сум податкового зобов'язання авансових внесків, а несвоєчасність сплати пояснив різним тлумачення податкового законодавства.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини, за яких сталось правопорушення, суд у відповідності до ст.22 КпАП України вважає за можливе з огляду на малозначність правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що порушника ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності та винести усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/9903/15-п
пр.№ 3/464/1697/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 грудня 2015 року о 18 год. 07 хв. на вул. Брюллова, 2 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив пункт 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що рухаючись по вул. С.Бандери у м. Львові закінчилось пальне, накатом він повернув на вул. Бріллова, включивши аварійну світлову сигналізацію, продовжував рух. Для того, щоб звільнити проїжджу частину, вийшов із автомобіля та почав відштовхувати такий до місця паркування інших транспортних засобів, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши останньому незначних пошкоджень на задньому бампері з правої сторони.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи особу правопорушника, обставини, за яких вчинене правопорушення, незначне пошкодження транспортного засобу, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статтями 22, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/9074/15-п
пр.№ 3/464/1456/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 листопада 2015 року о 01.30 год. по вул. Морозній, 19 А у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітке мовлення, хитка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №176240, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, рапортом інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №4 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, а також те, що згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
Справа№464/9075/15-п
пр.№ 3/464/1457/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.07.1970р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.11.2015р. о 13.55 год. по вул.Сахарова,78 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «Шкода-Фабія», державний номерний знак якого ВС 0175 СМ, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу «Мерседес-Бенц», н.з. ВС 7477 АХ, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до отримання автомобілем технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративні правопорушення, схемою ДТП.

Обставин які обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.
Справа №449/1419/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м.Перемишляни

23.12.2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 18.09.1971 р.н, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

02.12.2015 року біля 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом із своїм товаришем гр. ОСОБА_2 у приміщенні магазину продукти, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 9 Львівської області розпочав сварку із працівниками магазину, в ході якої виражався в їхню сторону образливими та нецензурними словами.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №004430 від 02.12.2015 р., особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 02.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЛВ № 003610 від 04.09.2015 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: 31.08.2015 року о 23 год. 05 хв. знаходячись на АДРЕСА_1 вчинив сімейний конфлікт психологічного характеру АДРЕСА_2 відносно своєї матері.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 29.12.2015 року, подія мала місце 31.08.2015 року , а протокол складено 04.09.2015 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 453/1653/15-п
№ провадження 3/453/430/15
ПОСТАНОВА

29.12.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009400/10 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме, що він протягом останнього часу зловживає спиртним і вчиняє сварки і конфлікти з мамою ОСОБА_2, обзиває її нецензурно, погрожує та вчиняє психологічний і моральний тиск та насильство, останній конфлікт вчинив 19.11.2015 року біля 14 годин в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 45/15.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

21.12.2015 року постановою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є., дані адміністративні матеріали буди повернуті у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Як вбачається із повторно скерованих матеріалів справи вимоги ухвали від 21.12.2015 року не виконано, підтверджень про накладення на ОСОБА_1О адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України не надано.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЛВ № 003649 від 08.09.2015 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 08.09.2015 року о 12 год. 00 хв. знаходячись на вул. Кн. Ольги, 120 у м. Львові висловлювався нецензурною лайкою до прохожих гргомадян, погрожував фізичною розправою.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 29.12.2015 року, подія мала місце 08.09.2015 року , а протокол складено 08.09.2015 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кузь В.Я.
Справа№464/8754/15-п
пр.№ 3/464/1380/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 10.06.1953р.н. (ІПН - НОМЕР_1), непрацюючого (пенсіонер), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року о 13.00 год. на перехресті вул.Монастирського вул.Зубрівська у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», при виїзді на головну дорогу не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.2.1 дод.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 179966 від 22.10.2015р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.