Справа № 534/2147/15-п
№ 3/534/626/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст. 130, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2015 року близько 12 год. 30 хв. напроти будинку № 36 по вул. Конституції у місті Комсомольську водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з.ВІ6654ВТ та здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що призвело до травмування останньої.

Після вчинення ДТП водій ОСОБА_2 місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив та вжив алкогольні напої.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 до суду не зявився.

Оцінивши приєднані до справи письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Також дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої є причетним.

Факт перебування порушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком Комсомольської міської лікарні щодо медичного огляду на факт вживання алкоголю за № 44 від 24.08.2015 року. Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, проходячи по внутрішньо-дворовій території будинку № 36 по вул.Конституції у м.Комсомольську її зачепив автомобіль, від чого остання впала. Після здійснення наїзду було викликано швидку медичну допомогу, а водій автівки залишив місце пригоди. За довідкою Комсомольської міської лікарні ОСОБА_3 24.08.2015 року зверталась до приймального відділення та їй було встановлено попередній діагноз закритий перелом фаланг ступні.

Разом із тим, виходячи із змісту ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 24.11.2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду після дооформлення лише 02.11.2015 року, проте у звязку із тривалою хворобою судді, можливість розгляду справи у встановлені Законом строки, була відсутня.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП, та закрити провадження у справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий