Номер провадження 3/638/1964/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Сумській області, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 72 Б, кв. 278, за ст. 124 КУпАП,

установив:

28.07.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 р. серія АП1 № 362833 зазначається, що 23.06.2015 р. о 15:25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 216 Б по вул. Клочківській в м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим була заподіяна матеріальна шкода.

14.08.2015 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування заявлено клопотання ОСОБА_1 не зазначає нічого, посилається на норми цивільно процесуального Кодексу, при цьому дані правовідносини не регулюються цим кодексом. В подальшому ОСОБА_1 надав суду пояснення, в яких зазначає, що не визнає своєї провини у даній ДТП, оскільки він при виїзді з парковки не порушував правил дорожнього руху, а водій автомобіля ВАЗ 2106 рухався по зустрічній смузі.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Зіткнення між автомобілями ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, та Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1, сталося на смузі руху автомобілю ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, чи на зустрічній смузі руху?

2. Коли міг водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 виявити рух автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1?

3. Коли міг водій автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявити рух автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 правилам дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 правилам дорожнього руху України?

6. Чи мав можливість водій автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду 23.06.2015 р.? Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України?

7. Чи мав можливість водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду 23.06.2015 р.? Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України?

8. Чи є у діях водіїв автомобілів Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, що перебувають в причинно наслідковому звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою 23.06.2015 р.? Якщо є, то в кого, і які саме?

9. Яким чином у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, та Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/12477/15 П, номер провадження 3/638/1964/15.

При проведенні експертизи врахувати записи з камер відеоспостереження, записи з яких додані до матеріалів справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: