Справа № 367/4060/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії КХ № 0083797 та № 0098525 від 10.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Постановою Ірпінського міського суду від 09 липня 2015 року, суд, обєднав в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/4061/15-п та № 367/4060/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиниий номер № 367/4060/15-п, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0083797 від 10.06.15р., 07.06.15р. о 14:30 год. в смт. Гостомель по вул. Островського 9-А гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_3 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, кидався в бійку, на прохання заспокоїтись не реагував та продовжував лайку, чим завдав моральної та психологічної травми, чим вчененно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0098525 від 10.06.15р., 06.06.15р. о 22:00 год. в смт. Гостомель по вул. Островського 9-А гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_3 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, кидався в бійку, на прохання заспокоїтись не реагував та продовжував лайку, чим завдав моральної та психологічної травми, чим вчененно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 незявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 КупАП передбачена відповідальність за вчинення насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного

проживання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінником чоловіка ОСОБА_3, та вони не проживають разом, тобто вони не є сім,єю в розумінні ст. 1 вищевказаного Закону, а отже в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї» та ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю складу даного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4