Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2246/15-п
№ 3/733/620/15
Постанова

Іменем України

"28" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Панахно Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського відділення Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПрАТ «Ічнянський райагропостач» в м. Ічня, вул. Вокзальна, 139 Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПрАТ «Ічнянський райагропостач» в м. Ічня, вул. Вокзальна, 139 Чернігівської області, допустив несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, що виникло згідно податкової декларації з ПДВ з терміном сплати до 30.09.2015 року, чим порушив п.п.57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30 вересня 2015 року він подав платіжне доручення на суму 250,00 грн. у «Райффайзен Банк «Аваль», але дана сума банком чомусь була зарахована пізніше. Вважає, що він не порушив термін сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету, а тому просить справу закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Це підтверджується копією платіжного доручення від 30 вересня 2015 року № 142 (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений 163-2 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника ПрАТ «Ічнянський райагропостач» в м. Ічня, вул. Вокзальна, 139 Чернігівської області. Згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2015 року № НОМЕР_2 від 17 вересня 2015 року сума узгодженого податкового зобов'язання складає 2151 грн. Залишок несплаченого узгодженого податкового зобов'язання становить 233,32 грн. Термін сплати узгодженого податкового зобов'язання згідно чинного законодавства 30 вересня 2015 року.

Відповідно до платіжного доручення від 30 вересня 2015 року № 142 ПрАТ «Ічнянський райагропостач» перераховано ПДВ за вересень місяць 2015 року в сумі 250 гривень 00 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.6).

Свідок ОСОБА_2, яка працює на посаді керуючого відділенням «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Ічня Чернігівської області, в судове засідання не з'явилася та не надала достатніх доказів та не спростувала пояснення останнього, а тому на підставі показів ОСОБА_1, наданих суду доказів, які ніким не спростовані, та матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш