overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/3536/15-п
Провадження №3/654/1280/2015
ПОСТАНОВА

29.10.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУп АП,-

в с т а н о в и в :

Адмінправопорушниця ОСОБА_1, 29.04.1966р.н. в судове засідання призначене на 29.10.2015 року не зявилась з невідомої суду причини, хоча про день і час розгляду справи в суді була повідомлений завчасно, належним чином. Судову повістку про виклик до суду порушнику було направлено поштою, яку вона отримала під розписку особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, тобто справу у відсутність правопорушниці ОСОБА_1 розглянути неможливо.

Суд вважає необхідним здійснити привід адмінправопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити для виконання начальнику Голопристанського РВ УМВС.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 09.11.2015 року о09-00 год. адмінправопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського РВ УМВС України у Херсонській області, про що повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя І. В. Третьякова
Справа №666/6874/15-п
Стат.звіт №257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 01.09.1966р.н., місце народження: м.Херсон , не працює , місце проживання: Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2015 року близько 20-00 години заадресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі свою мешканкою та ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив насилля у сім'ї.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2ч.1КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33 35, ст.173-2, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 654/3313/15-п
Провадження №3/654/1216/2015
ПОСТАНОВА

29.10.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.05.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року серія АП2 № 217913, 12.09.2015 року о 12 год. 20 хв. в м. Гола Пристань по вул. Висовіна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що позбавляє суд можливості сповістити порушника про місце та час розгляду справи у виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього підлягають поверненню до Відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань на доопрацювання, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 217913 від 12.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, 27.05.1972р.н., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Третьякова
Справа № 654/3313/15-п
Провадження №3/654/1455/2015
ПОСТАНОВА

26.11.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до адресної довідки за обліком РС УДМС не значиться, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний матеріал № 651 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.10.2015 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено на доопрацювання оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що даний протокол складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі не проживає, що позбавляє суд можливості сповістити правопорушника про місце та час розгляду справи.

23.11.2015 року на адресу суду повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

Відповідно до адресної довідки виданої Голопристанським РС УДМС України в херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по обліку РС УДМС не значиться.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає необхідним здійснити привід адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, оскільки у встановлений законом порядку сповістити правопорушника про час та місце розгляду справи суд не має можливості.

Виконання приводу правопорушника ОСОБА_1, 27.05.1972 р.н доручити для виконання начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 08.12.2015 року о 09-00 год. адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 651 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про що повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя І. В. Третьякова
Справа №666/6845/15-п
Стат.звіт №271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, відносно особи:

ОСОБА_1 , 09.06.1986р.н., місце народження: с.Локниця Харічненського району Рівненської області, не працює , місце проживання: херсон ,Шмідта 134, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 03.12.2015 року залишила на 4 дня без нагляду за адресою: м.Херсон, вул.Шміда,134.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 184 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлена SMS-повідомленням, яке доставлено 23.12.2015 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Окрім цього її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, заявою, паспортом правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 3335, ст. 184, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 654/3491/15-п
Провадження №3/654/1264/2015
ПОСТАНОВА

27.10.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року серія АП1 № 394870, 10.09.2015 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ, 35 км. гр. ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ-82" д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. При затриманні огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Draeger-Alcotest-6810, тест №1197. Результат якого становить 0.39%, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, а саме:керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що позбавляє суд можливості сповістити порушника про місце та час розгляду справи у виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього підлягають поверненню до Відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань на доопрацювання, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1№ 394870 від 10.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/3536/15-п
Провадження №3/654/1280/2015
ПОСТАНОВА

03.12.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч.12 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХН№001838 від 29.09.2015 року, 28.09.2015 року близько 18 год. 00 хв. в Кардашинка по вул. Берегова, 23 вчинила сварку зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювалась нецензурною лійкою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця в судові засідання за викликом суду не зявлялась, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи було повідомлена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик районного суду, суддею цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так 29.10.2015 року, 09.11.2015 року, 23.11.2015 року було винесено постанови про привід правопорушниці ОСОБА_1, та направлено Начальнику Голопристанського РВ УМВС, для виконання, з невідомих суду причин даний привід працівника Голопристанського РВ УМВС України не виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення Серія ХН № 001838 від 29.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/3966/15-п
Провадження №3/654/1416/2015
ПОСТАНОВА

14.12.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адмінправопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання призначене на 30.11.2015 року не зявився з невідомої суду причини, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно, належним чином.

Судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на 14.12.2015 року, та направлено до Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання, проте привід не виконано з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, тобто справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 розглянути неможливо.

Суд вважає необхідним здійснити повторний привід адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, який доручити для виконання начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 22.12.2015 року о 09-00 год. адмінправопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області , про що повідомити суд. .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/3244/15-п
Провадження № 3/654/1438/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нововолодимирівка, вул. Степова, 21, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.09.2015 р. о 20:00 год., в с. Новолодимирівка по вул. Леніна, 35, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1, переюбуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голопристанського районного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Після доопрацювання справа до суду надійшла 19.11.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 654/3976/15-п
Провадження №3/654/1426/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 33, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року серія ХН № 004109, 07.09.2015 гр. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився до Голопристанського РВ для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

13.11.201 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Судом було вивчено адміністративний матеріал згідно ст. 278 КУпАП, та призначено до розгляду 30.11.2015 року. Розгляд даної справи неодноразово було відкладено на 14.12.2015 року, винесено постанову про привід правопорушника та направлено до Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання. Постанову про привід працівниками поліції не виконано з невідомих для суду причин.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова