ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією у Луганській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

03 квітня 2015 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Джамілі», по проспекту Леніна міста Лисичанська, в районі магазину «АТБ», в порушення вимог ст.9, ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст.12, ст.34, ст.38, ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснювала незаконний збут об`єктів рослинного світу гілочок дерева верби, у кількості 2 пучків (по 05 штук у кожній), без відповідних документів, що підтверджували б законність придбання останніх, порушивши порядок збуту об`єктів рослинного світу.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 03 квітня 2015 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи на території ринку «Джамілі», по проспекту Леніна міста Лисичанська, в районі магазину «АТБ», дійсно, здійснювала збут декількох гілочок дерева верби, у кількості 2 пучків (по 05 штук у кожній), без відповідних документів, що підтверджували б законність придбання останіх, у зв'язку з чим, відносно неї було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, мотивуючи свої дії необхідністю забеспечення себе будь-яким додатковим заробітком, оскільки, вона страждає на гіпертонічну хворобу та інші сердцеві захворювання, перебуваючи на диспансерному обліку, як у лікаря-кардіолога, так і лікаря-терапевта, та потребуючи постійного лікування та вживання відповідних медикаментів, а отриманої пенсії, яка нарахована їй у мінімальному розмірі, ледве вистачає на забезпечення її існування. Крім того, вона має на утриманні неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти.

Із опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, від 03 квітня 2015 року, вбачається, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено гілочки дерева верби, у кількості 2 пучків (по 05 штук у кожній), які, відповідно до розписки від 03 квітня 2015 року, передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення правопорушника, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останньою власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, доведена змістом дослідженого у судовому засіданні додатку до протоколу опису вилучених нарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, від 03 квітня 2015 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту обєктів рослинного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, наявність тяжкого захворювання, похилий вік правопорушника, а також, наявність на утриманні у правопорушника онука неповнолітнього віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, є пенсіонером та особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ:

гілочки дерева верби, у кількості 2 пучків (по 05 штук у кожній), що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1,

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ст.22, ст.88-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Речовий доказ:

гілочки дерева верби, у кількості 2 пучків (по 05 штук у кожній), що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1,

повернути правопорушнику ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: