Справа № 500/5195/15-п Провадження № 3/500/1492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізмаїльського міського відділу ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с.Нова Некрасівка, вул.Калініна, 20,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 21.08.2015 року ОСОБА_1 30.06.2015 року о 16:15 годині в с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району по вул.Калініна біля будинку №20 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, ображала ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник пояснили, що вказаного порушення вона не вчиняла, з особами, які свідчили проти неї та на підставі пояснень яких її визнано винною у вчиненні вказаного порушення, вона перебуває у вкрай неприязних стосунках, їх свідчення є неправдивими.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Так, за заявою ОСОБА_2 від 09.07.2015 року було проведено перевірку, в ході якої зі слів останньої було встановлено, що 30.0.2015 року о 06.15 годині ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на її адресу.

З показань допитаних в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сусідів ОСОБА_1 вбачається, що остання вчинила сварку з ОСОБА_2 за вищевказаних обставин, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Допитаний в якості свідка д/м Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 показав, що пояснення відібрав від ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які самі виявили ініціативу свідчити проти ОСОБА_1, щодо їх стосунків з ОСОБА_1 він не цікавився.

Разом з цим, як з показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так із матеріалів справи, убачається, що між ними та іншими мешканцями села ОСОБА_6 та ОСОБА_1 склались неприязні стосунки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі показань осіб, які є зацікавленими особами, тому їх свідчення викликають сумнів у їх обєктивності.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, немає.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7