Справа № 699/1016/15-п
Номер провадження 3/699/333/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши адмінстративні матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015, о 17.20 на вул. Транспортній, у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, ОСОБА_1, під час керування автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот на вул. Фрунзе, не надав перевагу мопеду марки «VIPER», д.н.з. САА 6798, що рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення керованим ним автомобілем з даним мопедом, в результаті чого обидва транспортні засоби одержали механічні ушкодження, а пасажирка мопеда ОСОБА_3О, тілесні ушкодження, але від проходження медекспертизи відмовилася, надавши заяву, що до ОСОБА_1 претензій не має.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не зявились, хоча були належно та вчасно повідомлені про день, час та місце розгляду матералів, тому такі розглядаються у їх відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 9), ОСОБА_4 ( а.с.14), ОСОБА_5 ( а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена.

Так, порядок оформлення матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджену наказом МВС України від 26.02.2009 №77, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 за №374/16390 і вказаний протокол відповідає вказаним вимогам Інструкції, в т.ч. і щодо розяснень ст.63 Конституції та ст.268 КУпАП, про що на протоколі мається підпис ОСОБА_1

Судом також перевірено, що вказаний адміністративний протокол складено правомочною особою (ст.255 КУпАП) та такий відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Порушень прав правопорушника при складенні такого не встановлено.

Відповідно до ст.ст.34 та 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, як того вимагає ст.33 КУпАП, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена, і за дане порушення суд притягує його до адмінвідповідальності і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки №1560 від 12.11.2015 на протязі 2014-2015 р.р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, має посвідчення водія, яке після ДТП не вилучалось.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 243.60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 243.60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.