Справа № 346/5632/15-п
Провадження № 3/346/1860/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим агентом ТзОВ «Рошен-Прикарпаття», громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року біля 10 год. 30 хв. в с.Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак 217-22 ІВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 322141», номерний знак «АТ 6058 АТ», під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки «ГАЗ 322141» отримав пошкодження у виді деформації переднього капота, решітки радіатора, тріщини та зриву з місця кріплення переднього буфера, зміщення з місця кріплення правого переднього крила та деформації передньої панелі.

Автомобіль марки ВАЗ 21099 отримав пошкодження у вигляді деформації передньої правої дверки, переднього правого крила та карнизу з правого боку.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №168128 від 27.11.2015 року;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.11.2015 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, його молодий вік, щире каяття, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.