Справа №: 705/5063/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006721 від 21.07.2015 громадянка ОСОБА_1 вчинила таке правопорушення: 21.07.2015 за адресою пров. Кошового, 3, смт Бабанка Уманського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 не приймає належної участі у вихованні малолітніх дітей, підлога у будинку брудна, дитяча постіль потребує оновлення, продукти харчування в обмеженій кількості чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, клопотання про відкладення судового розгляду суду не подавала.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Наведена норма КУпАП є бланкетною та потребує обов'язкового посилання на відповідну норму того нормативно-правового акта, яким передбачені обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, від виконання яких ухиляється мати. Також вказаний склад правопорушення передбачає, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вже було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст.184 КУпАП і з того часу пройшло не більше одного року.

У Протоколі не вказано: від виконання яких конкретно обов'язків, передбачених законодавством, ухиляється ОСОБА_1, та щодо кого з її дітей; про обставини вчинення правопорушення час, суть правопорушення (конкретні дії чи бездіяльність особи). У матеріалах справи відсутня постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, дослідивши Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що наявними в справі доказами не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов