Справа № 203/6564/15-п
Провадження № 3/0203/1830/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на пості директора ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж-реконструкція», яки мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кулагина, буд.22, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ТДІ України з питань праці у Дніпропетровській області 25 листопада 20115 року складено протокол №11/4.9-2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП. У відношенні ОСОБА_1, про те, що 25 листопада 2015 року в ході перевірки ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж-реконструкція», яке знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, буд. 57 (місце діяльності:49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1) було встановлено порушення, а саме згідно відомостей заробітної плати від 08 жовтня 2015 року №39 та від 23 жовтня 2015 року №46 ОСОБА_1 забезпечив виплату заробітної плати 08 жовтня 2015 року та авансу 23 жовтня 2015 року працівникам з порушенням строків, визначених п.3.1 колективного договору від 17 березня 2015 року, чим порушив ст. 115 КЗпП України.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із зазначеним вище порушенням погодилась.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11/4.9-2 від 25 листопада 2015 року (а.с.1-2), копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №29/4.9-2 (а.с.3-4), копія наказу ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж-реконструкція» №82 від 21 вересня 2015 року, копією колективного договору від 17 березня 2015 року (а.с.5-6), копія відомості заробітної плати від 18 грудня 2015 року (а.с.12-14), копія відомості №61 ві 04 грудня 2015 року заробітної плати і авансу (а.с.15-17) у відповідності до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності 01 вересня 2015 року, враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.