Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1164/15-п
Провадження № 3/280/504/15
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.162-1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складеного щодо ФОП ОСОБА_1, в якому вказано, що 23.07.2015 при проведенні перевірки ФОП виявлено правопорушення, а саме: ухилення фізичної особи-підприємця від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті, отриманої від реалізації на експорт виробів з природного каменю, чим порушено ст.1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті; відповідальність за вказане адмінправопорушення передбачена ч.1 ст.162-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення не визнала та просила суд провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Як вбачається з п.3.1.1. акту № 50/17/НОМЕР_1 від 22.07.2015р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 16.07.2014р. по 16.07.2015р. ОСОБА_1 здійснювала зовнішньоекономічні операції згідно експортного договору № 3 від 14.07.2014р., укладеного з ІП ОСОБА_2 (Республіка Беларусь), що підтверджується рядом документів. Однак, оплата за відвантажену продукцію на рахунок ФОП не надійшла. У звязку з непогашенням заборгованості ОСОБА_1 було подано позовну заяву до господарського суду Житомирської області про стягнення з нерезидента ИП ОСОБА_2 заборгованості. Наказом на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області № 906/1739/14 від 08.04.2015р. стягнуто з ІП ОСОБА_2 (Республіка Беларусь, г.Мінськ) на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4296,12 доларів США.

Відповідно ст.162-1 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті від 23.09.1994 № 185/94-ВР (далі - Закон № 185) виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність умислу в діях ОСОБА_1 щодо ухилення від повернення в Україну виручки в іноземній валюті.

Згідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний