Справа № 615/1360/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Дарію, 22.09.2014 року, офіційно не працює, проживає за адресою: в?їзд Поштовий, 3, смт. Ков?яги, Валківського району, Харківської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справі присвоєно № 615/1360/15-п.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 279490 ОСОБА_1 26.07.2015 року об 17-00 год. по автошляху с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1,знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.07.2015 року він знаходився вдома та займався ремонтом власного автомобіля. Коли автомобіль було відремонтовано, то вирішив поїхати до місцевого кіоску щоб купити пиво. По дорозі він розминувся з автомобілем під керуванням мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 додому, ОСОБА_1 у гаражі розпивав пиво та через деякий час прийшов до нього ОСОБА_3 з донькою, при цьому виражався брутальною лайкою, повідомивши що він трохи не збив доньку, коли їхав на великій швидкості та знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді інспектора ВДАІ Валківського РВ( з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області та йому було передано вже зібраний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що не згоден з його змістом та в поясненнях зазначив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та вживав алкогольний напій пиво вже коли повернувся додому. Проте всі докази в їх сукупності свідчать про те, що останній був у стані алкогольного спяніння коли керував транспортним засобом. Зокрема допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 26.07.2015 року керував автомобілем, знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області та бачив як ОСОБА_1 26.07.2015 року близько 15-00 год. по селі керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та мешканці села неодноразово бачили його за кермом в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279490 від 07.08.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп?яніння, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в липні 2015 року, а матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду 11.08.2015 року та на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_6 А. П.