Єдиний унікальний номер 235/632/15-п
Провадження №3/235/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює шахта «Стаханова», електрослюсар підземний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року о 05.50 годині на автодорозі Красноармійськ-Артемівськ в районі шахти імені Стаханова на території Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Київ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 23.01.2015 року о 05.50 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, підїхав до шахти «Стаханова», де його зупинили інспектори ДАІ і запропонували йому предявити документи на автомобіль та посвідчення водія. Працівники ДАІ зазначили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння і запропонували йому продути алкотестер та пройти медичний огляд, на що він відмовився, оскільки поспішав на роботу і йому стало зле. Він за вказівкою інспектора ДАІ відїхав з проїзної частини в напрямку стоянки, де вийшов з автомобіля і, не повертаючись до інспекторів ДАІ, пішов на територію шахти для отримання дозволу керівництва відлучитися з робочого місця для самостійного проходження медогляду на встановлення стану спяніння. Приблизно через півгодини він повернувся до автомобіля, однак інспекторів ДАІ там уже не було. Після цього близько 08.35 години він приїхав до наркології, де був оглянутий лікарем-наркологом, який ознак спяніння в нього не виявив. Потім він приїхав до начальника ДАІ, де предявив йому довідку лікаря-нарколога, і останній повернув йому документи на автомобіль та посвідчення водія.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 23.01.2015 року, приблизно о 06.00 годині, в районі шахти «Стаханова» вони були запрошені працівниками ДАІ в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, який в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 поставив свій автомобіль на стоянку, до працівників ДАІ не повернувся і пішов на територію шахти. Вони очікували ОСОБА_1 протягом 30 хвилин, після чого працівники міліції склали відносно нього адміністративний протокол, в якому вони поставили свої підписи.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 працівники ВДАІ м.Красноармійська в судовому засіданні пояснили, що 23.01.2015 року, приблизно о 05.50 годині, під час несення служби на автодорозі Красноармійськ-Артемівськ в районі шахти імені Стаханова на території Красноармійського району Донецької області вони зупинили автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В салоні автомобілю, окрім водія, більш нікого не було. ОСОБА_1 надав їм для перевірки документи на автомобіль і посвідчення водія. Від ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю. В присутності двох понятих ОСОБА_1 на їх пропозицію продути алкотестер та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився. За їх вказівкою ОСОБА_1 відїхав з проїзної частини в напрямку стоянки, де вийшов з автомобіля і, не повертаючись до них, пішов на територію шахти. Вони, а також двоє понятих, очікували ОСОБА_1 протягом 30 хвилин, після чого склали відносно нього адміністративний протокол, в якому поняті поставили свої підписи. Після цього вони приїхали за місцем роботи, повідомили начальника ДАІ про те, що сталося, і передали йому документи на автомобіль і посвідчення водія на імя ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №882377 від 23.01.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у справі є всі необхідні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно вимог ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після відмови пройти медичний огляд на стан спяніння, пішов на територію шахти для отримання дозволу керівництва відлучитися з робочого місця для самостійного проходження медогляду на встановлення стану спяніння, самостійно пройшов медичний огляд, після цього звернувся до начальника ДАІ, якому предявив довідку лікаря-нарколога, а тому суддя вважає, що дане адміністративне правопорушення є малозначним.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення і щодо нього слід обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1, 22 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6