Справа № 234/3648/15-п
Провадження № 3/234/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у с. Косенів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, реєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року о 01 год. 35 хв. у м. Краматорську на перехресті вул. Соціалістична та вул.Леніна, водій ОСОБА_2О керував автомобілем ЗАЗ 110207 н/з 95235ЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, млява мова). У звязку з чим, був доставлений в наркологічний диспансер м. Краматорська. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 106 від 18.03.2015 року, ОСОБА_2 знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, що є порушенням п. 2.9 «а» ПДР України. Тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не ндав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 106 лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» складеного о 02 годин 00 хвилин 18.03.2015 року, ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№925828 від 18.03.2015 року. Як вбачається з акту огляду про тимчасове затримання транспортного засобу, у ОСОБА_2 був тимчасово затриманий автомобіль НОМЕР_2, який був доставлений на штраф-майданчик.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3