Справа № 495/9275/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Білгород-

Дністровський, вул. Чапаєва, 54-В, Одеської області.

за ст. 160, 164, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року о 12:00 годині, ОСОБА_1, в м. Білгород-Дністровський по вул. Першотравневій, Одеської області, торгував у не встановленому для торгівлі місті ялинками, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП.

19.12.2015 року о 10:30 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю ялинками та соснами без дозвільних документів на право торгівлі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП

Також, 19.12.2015 року о 13:30 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Білгород-Дністровський по вул. Першотравневій, Одеської області, порушив громадський порядок, а саме: грубо висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції, перешкоджав працівникам поліції виконання їх службових обовязків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Представник правопорушника у судовому засіданні вину не визнав, щодо складання адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 та пояснив, що ОСОБА_1 торгівлею постійно не займався, а торгував тільки у період відсутності власника ялинок та сосен.

Дільничний у судовому засіданні пояснив, що він 18.12.2015 року попередив ОСОБА_1 припинити торгівлю та склав відносно нього адміністративний протокол, але ОСОБА_1 на попередження не реагував та продовжував торгувати ялинками та соснами.

19.12.2015 року ОСОБА_1 знову продовжував торгувати ялинками та соснами без документів на право торгівлі та без документів на місце торгівлі.

При складані протоколу 19.12.2015 року, ОСОБА_1 почав грубо висловлюватись нецензурними словами на адресу працівників поліції, перешкоджав працівникам поліції виконання їх службових обовязків, чим порушив громадський порядок.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 030404 від 18.12.2015 року, серії ОД № 030407 від 19.12.2015 року, серії ОД № 030406 від 19.12.2015 року, а також вина правопорушника підтверджується поясненнями дільничного та свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 торгував у не встановленому для торгівлі місті ялинками та соснами, без відповідних документів на право торгівлі, а також те, що він порушив громадський порядок, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 160, 164, 173 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-36, 160, 164, 173, 278-292 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень на користь держави, без конфіскації ялинок та сосен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: