Провадження № 3-в/643/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши подання начальника Московського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року за ст. 173-2 ч. 1, ст. 283 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

04.11.2015 року на адресу суду надійшло подання начальника Московського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області, в якому останній просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, тобто 6 діб адміністративного арешту, або адміністративного стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.10.2015 року на виконання до Московського РВ КВІ надійшла постанова Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП .На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 19.10.2015 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила, що її син дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 неодноразово викликався до Московського РВ КВІ для постановки на облік, але у зазначений термін не зявився. 02.11.2015 року ОСОБА_1 зявився до Московського РВ КВІ, де під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також у останнього було відібрано пояснення, у якому він зазначив, що не зявлявся за викликами до Московського РВ КВІ у звязку з сімейними обставинами. Підтверджуючих документів не надав. Згідно пояснення ОСОБА_1, він не має можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у звязку з сімейними обставинами, що не є поважною причиною для невідбування стягнення. У звязку з викладеним, Московський РВ КВІ звернувся до суду з дійсним поданням.

Представник Московського РВ КВІ в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти подання Московського РВ КВІ заперечував, зазначивши, що у звязку зі зміненими сімейними обставинами, просить повернути матеріали до виконавчої інспекції для подальшого відбування ним громадських робіт. Крім того, зазначив, що зобовязується зявлятися до виконавчої інспекції та відбувати громадські роботи. Просив не замінювати громадські роботи, призначені постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, на адміністративний арешт, оскільки в результаті цього він буде позбавлений роботи та єдиного засобу до існування.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне повернути матеріали подання Московському РВ КВІ В Харківській області, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАп, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, санкція статті 173-2 КУпАП, не передбачає такого виду стягнення, як накладення штрафу, а лише громадські роботи та адміністративний арешт.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1, він не відмовляється від відбування ним громадських робіт та зобовязується прибути до Московського РВ КВІ для їх подальшого відбування.

З огляду на викладене, а також враховуючи доводи ОСОБА_1 відносно того, що в разі задоволення клопотання він втратить роботу та буде позбавлений засобів до існування, суд вважає за необхідне відмовити в поданні та повернути матеріали Московському РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області для виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Московського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити, матеріали подання повернути Московському РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області для виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Крівцов Д.А.