Номер провадження: 33/785/437/15
Номер справи місцевого суду: 496/2354/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02.05.2015 року о 01.30 год в с. Великий Дальник, Біляївського району. Одеської області керував транспортним засобом автомобілем «ОСОБА_3 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження в установленому порядку медичного освідчення для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Таким чином, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Не заперечуючи своєї вини у скоєнні зазначеного правопорушення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити в частині призначення адміністративного стягнення, та призначити йому стягнення не повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів. Доводи апеляції обґрунтовуються тим, що при винесенні рішення суд не зясував обставини, що помякшують відповідальність. Окрім того, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що його заробіток повязана з постійним використанням автотранспорту, яке є єдиним джерелом існування його сімї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляції, приходжу о висновку, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду зміні з наступних підстав.

Із матеріалів адміністративної справи, наданих в апеляцію, вбачається, що 02.05.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 525224, згідно з яким ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до нього поясненнями понятих.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що суд, приймаючи рішення по справі, дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд призначив його надто суворим, так як суду не були надані докази, що помякшують відповідальність ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його дії не спричинили тяжких наслідків, він щиро розкаявся у вчиненому, транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, так як необхідний йому за місцем роботи, має на утримані двох неповнолітніх дітей, вважаю можливим постанову суду в частині призначення стягнення змінити і обрати ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, так як санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення не тільки у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, але й штраф у розмірі від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 змінити в частині призначення адміністративного стягнення та накласти на нього штраф у розмірі 3400 гривень на користь держави.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4