П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Білої Церкви, Київської обл., працюючого в ТОВ «Будівельна компанія ВР », комерційним директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №343970 від 20.11.2015 року, «ОСОБА_1, 20 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по Ленінградській площі, в м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України».

До даного протоколу додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника ДТП, а саме: ОСОБА_2; схему місця ДТП та пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог КпАП України, доказами вважаються саме протокол (оригінал) та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків (оригінали). Також жодної згадки про копію протоколу про адміністративне правопорушення і в Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 дату та час вчинення події зазначено 20.11.2015 року об 11 годині 30 хвилин, а в копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 - 20.11.2015 року об 11 годині 15 хвилин. Отже, в протоколах про адміністративні правопорушення невірно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 6.1 Інструкція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 9) (za374-09), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Оскільки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні зазначені дані, на підставі яких можливо об'єктивно і у встановлений законом строк розглянути справу, а можливість об'єднання справ про адміністративне правопорушення чинним КпАП України, не передбачено, тому, адміністративний матеріал підлягає поверненню в Управління патрульної служби МВС у м. Києві - для доопрацювання і до оформлення..

Керуючись ст. ст. 124, 221, 245, 251, 256, 268, 276, 277, 280 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/21631/15-п (провадження № 3/755/6883/15) відносно ОСОБА_1 повернути для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: