№3/522/5619/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, громадянина України, заступника голови комітету з конкурсних торгів Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, в період з 03.08.2015 р. по 21.08.2015 р., під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, було встановлено, що заступник голови комітету з конкурсних торгів Департаменту ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти під час проведення процедури відкритих торгів за предметом «Послуги щодо надання професійної та технічної допомоги та консультативні, н.а.і.у (група реалізації/імплементації проекту «Інвентаризація, оцінка та зменшення впливу антропогенних джерел забруднення в Нижньодунайському регіоні України, Румунії та республіки Молдова »)», що полягає у не відхиленні пропозиції конкурсних торгів АТС «Єврорегіон «ОСОБА_2» як такої, що не відповідає умовам пропозиції конкурсних торгів, в частині порушення п. 3 додатку 2 до документації конкурсних торгів, лист-відгук від Спілки румунських внутрішніх річкових портів щодо виконання аналогічного договору, наданий у складі пропозиції конкурсних торгів АТС «Єврорегіон «ОСОБА_2», не містить вихідного номеру, а також не відміни процедури відкритих торгів через допущення до оцінки пропозицій менше ніж двох учасників. При цьому, заступник голови комітету з конкурсних торгів Департаменту ОСОБА_1 підписав протокол від 10.02.2015 р., щодо затвердження документації конкурсних торгів. Крім того, в документації конкурсних торгів не зазначено кількісні характеристики предмета закупівель та детальний опис послуг, що закуповуються. Натомість, в датку №5 «Технічне завдання» до документації конкурсних торгів узагальнено описано послуги, які повинен надавати учасник без зазначення вихідних даних для обрахунку ціни пропозиції. При цьому, заступник голови комітету з конкурсних торгів Департаменту ОСОБА_1 підписав протокол від 12.12.2014 р. №24, щодо затвердження документації конкурсних торгів. За що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

У відповідності до вимог ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пзніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом, адміністравтине правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 виявлено 21.08.2015 р., під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України не визнав.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.12.2015