overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/4687/15-п Провадження №3/505/1663/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 605, кв.76

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.09.2015 року біля 08 години 35 хвилин, у с.Берізки Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, д/з ВН 6660 ВА у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотест "Драгер", показання приладу 2,26 проміле.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/5608/15-п
Провадження №3/505/1875/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2015 року о 12 год. 10 хв., в міждержавному пункті пропуску через державний кордон України, для автомобільногосполучення "Станіславка" намагалася перетнути державний кордон України, з України в Республіку Молдова, без відповідних документів, а саме по паспорту гр.ОСОБА_3 Федерації, термін дії якого закінчився 29.07.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явилась, проте її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №23818 від 12 грудня 2015 року, рапортом інспектора прикордонної служби.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1, вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа №505/5277/15-п
пр. №3/505/1805/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 г, м. Котовськ, Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №042277, 14.11.2014 року близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Ст. Борисова, м. Котовськ, Одеської області розпивав алкогольні напої, а саме «Ром-кКолу».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 14.11.2014 року близько 19 годин 00 хвилин, він по вул. Ст. Борисова, м. Котовськ, Одеської області розпивав алкогольні напої.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, роздруківку «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст. 178 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5230/15-п
Провадження 3/505/1797/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №535118 від 17 вересня 2015 року, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, слід направити до Котовського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані адреса свідків і потерпілих, що унеможливлює розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення прізвищ та адреси свідків і потерпілих.

Керуючись ст.256, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП повернути до Котовського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/5546/15-п
пр. №3/505/1856/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вул. кірова, 78 м. Котовськ, Одеської області,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014665, 06.12.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у спільному дворі по вул. Леніна, 7 м. Котовськ, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 06.12.2015 року близько 15 години 00 хвилин він перебуваючи у спільному дворі по вул. Леніна, 7 м. Котовськ, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/4276/15-п
пр. №3/505/1490/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СВК «Дружба Народів», мешкає с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області,

-за ст. 1633 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №101, серії АХ№671314 від 18.09.2015 р. при перевірці СВК «Дружба Народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів ГУ ДФС в Одеській області, а саме ненадання первинних документів 18.09.2015 року о 17 годині згідно акту перевірки №090294 від 18.09.2015 року.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що 18.09.2015 р. при перевірці СВК «Дружба Народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області ненадала документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: копію акту про результати фактичної перевірки від 18.09.2015 року (а.с. 3), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4), акт №78 від 18.09.2015 року про відмову від підписання акту про результати фактичної перевірки (а.с. 5), акт №77 від 18.09.2015 року про не надання документів (а.с. 6), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 8), приказ №158 від 20.01.12 (а.с. 9), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1633 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 1633 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1633 ч. 1 КУпАП.

2. Попередити ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5660/15-п
Провадження № 3/505/1884/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2015 року біля 01 годин 10 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, по вул. Дзержинського, керуючи транспортним засобом марки АУДІ 90, д/з ВН 5204 СМ, відволікся від керування та допустив виїзд за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на бордюр. В наслідок ДТП, транспортний засіб АУДІ 90, д/з ВН 5204 СМ отримав механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у скоєному правопорушенні.

Таким чином, у ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/5745/15-п
Провадження 3/505/1923/2015
П О С Т А Н О В А

29.12.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на ст. Борщі Котовського району Одеської області, не працюючого, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 034025 від 19.12.2015 року, ОСОБА_1, 19.12.2015 року, о 19.00, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ст. Борщі Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, останній раз на 09 годину 28.12.2015 року, однак правопорушник на вказаний час до суду не зявився з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст..ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати примусовому приводу до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09год 05.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на ст. Борщі Котовського району Одеської області.

Виконання приводу доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області до 04.01.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 505/4711/15-п
Провадження № 3/505/1680/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Верхній Лісний,2 кв.9

- за ст.51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 014606 від 17.10.2015 року, ОСОБА_2 17.10.2015 року біля 13 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул. 50 років Жовтня 190, вчинив дрібну крадіжку майна з бази "Цитрус" бананів на суму 47 гривень 88 копійок та ізюму на суму 41 гривню 60 копійок, а загалом на суму 89 гривень 48 копійок.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5, суд вважає , у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили 22 грудня 2015 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа №505/5713/15-п
пр. №3/505/1905/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст. 156 ч.4 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №034046, 18.12.2015 р., близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 в м.Котовськ на ринку реалізовувала тютюнові вироби без ліцензії на право реалізації тютюнових виробів..

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 18.12.2015 р., близько 10 години вона реалізовувала тютюнові вироби на ринку в м. Котовськ без ліцензії.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. 156 ч. 4 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

3.Конфіскувати на користь держави тютюнові вироби, а саме: цигарки «Аstra» 16 пачок, цигарки «Козак» 40 пачок, цигарки «Fenix» 162 пачки.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5457/15-п
Провадження № 3/505/1838/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район с. Липецьке, не працюючий

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 014521 від 28 листопада 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 27 вересня 2015 року о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Котовський район с. Липецьке по вул. Одеській, 12 , висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/5684/15-п
пр. №3/505/1895/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №017470, 09.12.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Фрунзе, 82 м. Котовськ, Одеської області, вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 09.12.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Фрунзе, 82 м. Котовськ, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї відносно доньки, а саме: наносив їй удари ремнем, після чого вона втекла з дому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.