Єдиний унікальний номер 725/2534/15-п
Номер провадження 3/725/1129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н.В, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕК536311, виданий 06.10.2009 року, УВС 7323, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.04.2015 року о 04 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Мазда» державний номер В1074НК, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. Громадянин ОСОБА_1 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю в боксі по здійсненню догляду транспортних засобів, громадянином ОСОБА_1 ніяких товарів чи предметів предявлено не було.

При проведені поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 370 пачок сигарет марки «VICEROY», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі). Сховище виготовлено шляхом встановлення додаткової металевої перегородки в місці перегородки між моторним відсіком та салоном автомобіля. Доступ до сховища став можливим після: демонтажу декоративної обшивки передньої панелі, яка кріпилась двома металевими шурупами та 11-ма пластмасовими фіксаторами; зняття панелі приладів, яка кріпилась трьома металевими болтами; демонтажу металевого повітрезабірника, який кріпився одним болтом та металевою планкою та видалення шумоізоляційного покриття, яке було заклеєне на додатково встановлену металеву пластину чотирикутної форми розміром 12х17 см., а також демонтажу металевої пластини чотирикутної форми розміром 12х17 см, яка кріпилась чотирма металевими болтами та прикривала відповідний отвір через який проводилась виїмка сигарет.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та від пояснень щодо наявності в його автомобілі прихованих від митного контролю 370 пачок сигарет відмовився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику 370 пачок сигарет вартістю 5920 грн. й відповідно своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про ПМП з фототаблицями, висновками експертів, іншими матеріалами справи.

При цьому, відповідно до вимог ст.280 КпАП України при вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення (основного та додаткового) враховується характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Так згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Таким чином, незалежно від часу вчинення правопорушення або його виявлення, а також належності на праві власності правопорушнику, підлягають конфіскації предмети зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для приховання предметів порушення митних правил від митного контролю, та транспортні засоби, які використовувались для переміщення товарів через митний кордон України.

При цьому, на думку суду співвідношення вартості транспортного засобу та товарів, які приховувались від митного контролю у спеціальному сховищі автомобіля, не має значення та не може враховуватись при вирішенні питання про накладення на правопорушника додаткового безальтернативного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Як убачається зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0446/40802/15 від 09 квітня 2015 року, приховані правопорушником від митного контролю 370 пачок сигарет знаходились у спеціально виготовленому тайнику - обладнаних та пристосованих конструктивних ємкостях, які попередньо піддавались переобладнанню. Сховище виготовлено шляхом встановлення додаткової металевої перегородки в місці перегородки між моторним відсіком та салоном автомобіля, а тому легковий автомобіль правопорушника ОСОБА_1 - транспортний засіб марки «ОСОБА_2 MPV», д.н.з. В1074НК, кузов JMZLW19R240211792, 2003 року випуску підлягає конфіскації в дохід держави як транспортний засіб із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався правопорушником для переміщення товарів через митний кордон України з порушенням митних правил.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, конфіскації 370 пачок сигарет марки «VICEROY», з конфіскацією транспортного засобу марки «ОСОБА_2 MPV», д.н.з. В1074НК, кузов JMZLW19R240211792, 2003 року випуску, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 8174 грн. 62 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 5920 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 370 пачок сигарет марки «VICEROY», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0446/40802/15 від 09.04.2015 року.

Вилучений транспортний засіб марки «ОСОБА_2 MPV», д.н.з. В1074НК, кузов JMZLW19R240211792, 2003 року випуску - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 8174 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало