№ 3/756/5947/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Житники Жашківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

22.10.2015 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Богдан А-092», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, виїжджаючи з вулиці Новокостянтинівська на Московський проспект, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, порушивши тим самим вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, належним ОСОБА_3, від чого останній транспортний засіб отримав пошкодження, а саме: пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу.

Водій ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, про що написав до суду відповідну заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 954315 від 22.10.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду ОСОБА_1 09.12.2015 року, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб ««Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська