overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 липня, 08 та 29 серпня 2015 близько відповідно 19.00 год., 18.00 год. та 09.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, тобто умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3

Правопорушник, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у його відсутності.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП настає тоді, коли правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

А як вбачається з постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2014 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП провадженням закрито, у звязку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративну справу необхідно закрити за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 712/8329/15 -п
Провадження №3/721/1510/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК 004662 від 17.07.2015 року: 09.07.2015 року, близько 17 години 00 хвилин в дворі мешкання гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 побився з іншим хлопцем, тобто гр. ОСОБА_1, неналежно виконує свої обов*язки щодо виховання, догляду та утримання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 , ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Провадження №3/712/1916/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року о 12 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 в с. Ярошівка по вул. Жовтневій керував автомобілем НОМЕР_1 та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився повторно, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 686716 від 10.07.2015 року;

-поясненнями свідків;

-рапортом інспектора С.О. Крутоуса.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №712/7618/15 - п
Провадження № 3/712/1395/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.04.1972р.н., не працюючої,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.88- 1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 034856 від 01.06.2015 року встановлено: гр.. ОСОБА_1 01.06.2015 року о 12 годині 00 хвилин на ринку ОПС м. Черкаси продавала свіжу рибу, а саме: сом в кількості 5 штук, приблизною вагою 25 кг. без сертифікату якості та відповідних документів, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» . Зі слів порушника риба була придбана в ДП «Прогрес», накладна пред*явлена від третьої особи, в якій вказана риба лин та сом, який ДП «Прогрес» не відпускав.

ОСОБА_1 до судового засіданні не з*явилась повторно, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 01.06.2015 року, а матеріали до розгляду надійшли 15.10.2015 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/7529/15 - п
Провадження № 3/712/1388/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 03.01.1985р.н., не працюючого,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 виданий 16.02.2013 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 020495 від 10.06.2015 року встановлено: гр.. ОСОБА_1, 10.06.2015 року о 20 годині 00 хвилин вчинив сімейну сварку зі своєю матір*ю гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, в ході якої чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 до судового засіданні не з*явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 10.06.2015 року, а матеріали до розгляду надійшли 15.10.2015 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/1940/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Укрспецтранс»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №746035 від 29.09.2015 р. та акту про результати камеральної перевірки № 2677/23-01-15-01/37610099 від 22.09.2015 року встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень в банк на сплату узгоджених податкових зобов*язань по авансовим внескам з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 02.03.2015 рок: в липні 2015 року, по строку сплати 30.07.2015 року, недоїмка 3957 грн. 70 коп.; фактично сплачено 04.08.2015 року, платіжне доручення № 1434, сума 5200 грн.; - в серпні 2-15 року по строку сплати 30.08.2015 року недоїмка 3663 грн. 91 коп.; фактично сплачено 08.09.2015 року, платіжне доручення № 1497, сума 4000 грн.

ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з*явилась, причин неявки суду не повідомила, її вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №746035 від 29.09.2015р.;

-даними акту про результати камеральної перевірки № 2677/23-01-15-01/37610099 від 22.09.2015 року.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/2352/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши надані ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.12.2015 року о 16 год. 05 хв. по вулиці Смілянська в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-LANOS, з н/з НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає за необхідне повернути матеріали на дооформлення до ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС, так як схема пригоди від 17.12.2015 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №214828 не заповнена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 254, 268, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на дооформлення до Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №705/6442/15-п
3/705/1325/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 177-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 листопада 2015 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння після дня народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що складений відносно нього протокол не відповідає дійсності, оскільки алкоголь не вживав ні напередодні, ні 16 листопада 2015 року. Звернувся до лікаря, який відмовив у проведенні освідування через відсутність документів. Той факт, що був тверезий можуть підтвердити свідки, з якими спілкувався у вказаний день. Просить суд при винесенні рішення взяти до уваги його пояснення та пояснення свідків, які з`явилися в судове засідання.

Адвокат Дашицький Р.Л. в судовому засіданні вважає, що вказана справа підлягає до закриття, оскільки його довіритель 16 листопада 2015 року алкогольних напоїв не вживав і не мав будь-яких ознак алкогольного сп`яніння, що підтвердили в судовому засіданні свідки по справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 листопада 2015 року приблизно у час з 09 до 13 години разом зі ОСОБА_1 їздив до лікарні і не бачив у ОСОБА_1 будь-яких ознак вживання спиртних напоїв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16 листопада 2015 року разом зі ОСОБА_1 відвозили до лікарні товариша, тому знає, що у цей день ОСОБА_1 був тверезий.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , який є її чоловіком, 16 листопада 2015 року був тверезий і алкогольних напоїв не вживав.

Суддя, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вивчивши письмові матеріали, надані адвокатом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що протокол складений безпідставно, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-20 КУпАП не доведено.

За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №705/6492/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента УАТК

за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30 листопада 2015 року близько 09 год. 50 хв. та території навчального закладу УАТК по вул. Жовтневій,19, м. Умані курив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 14 грудня 2015 року на 08.50 годин та на 24 грудня 2015 року на 08.50 годин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу серії ЧК № 007279 від 30.11.2015 року, складеного о/у Уманського відділу ГУНП ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи та ту обставину, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП сувору догану.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №705/3610/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул. Дерев?янка, 34ААДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 22.12.2014 на один рік встановлений адміністративний нагляд із покладенням обов'язку з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, і на якого 12.06.2015 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не зявився 04.05.2015 на реєстрацію до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив встановлене щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 ЧК № 015987 та доданими до нього документами.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 714/603/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ДАІ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

приватного підпрємця

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 червня 2015 року о 04 год. 30 хв., на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в м. Герца по вул. Г. Асакі, керував автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю і суду пояснив, що у вечері 26 червня 2015 року вживав алкогольні напої, після чого на власному автомобілі направився у приватних справах, однак по дорозі у м. Герца був зупинений працівниками ДАІ. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням особи ОСОБА_1 ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) грн. (код 21081300 на р/р 0001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя :