overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 522/1684/15-п, 3/522/845/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 о 22 годині 10 хв. 8.01.2015 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, про час та місце якого був сповіщений належним чином, не з'явився.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004464 від 14.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.01. 2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.02.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління МВС України на Одеській залізниці Лінійний відділ на станції Одеса-Головна відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року, приблизно о 13-05 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 004360 від 03.11.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись на території Одеського коледжу транспортних технологій на вул. Олексіївська площа №17 курила сигарети в забороненому місці, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 1751 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004360 від 03.11.2014 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 1751, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1997, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

15.12.2015
№ 522/2058/15-п, № 3/522/914/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2015 року о 22 годині 5 хвилин в районі буд.№65 по вул. Новосельського у м. Одесі, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовилась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання, про час і місце якого була сповіщена належним чином, не зявилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 541242 від 29.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.01.2015 р., рапортом ІДПС В №1 роти ДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області пр-ка міліції ОСОБА_4 від 29.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2015
№ 522/1297/15-п, 3/522/700/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 приблизно о 12 годині 24.12.2014 р. курила тютюнові вироби, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 5, тобто у місці, де це заборонено законом.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, про час та місце якого була сповіщена належним чином, не з'явилась.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000824 від 24.12.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.02.2015
№ 522/1890/15-п, № 3/522/875/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ПП «Ритм», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 працюючи директором ПП «Ритм», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2014 р. по строку сплати 19.11.2014 р. Вказаними діями порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 року, що було виявлено згідно до акта перевірки ПП «Ритм» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Приморська, 35 кв.№15) від 28.01.2015 р.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання, про час та місце якого була сповіщена належним чином, не зявилась.

Винність ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199800 за № 60 від 29.01.2015 р., актом перевірки № 662/15-6/31082057 від 28.01.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.02.2015
№ 522/2355/15-п, 3/522/1004/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється СПД, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

2.11.2014 року о 15 годині 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Семінарській в районі буд.№7 у м. Одесі. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання, про час і місце якого був сповіщений належним чином, не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 560989 від 3.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 2.11.2014 р., схемою з місця ДТП від 2.11.2014 р.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі адміністративної справи до суду 6.02.2015 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2015
№ 522/2056/15-п, № 3/522/912/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2014 року о 22 годині 15 хвилин по вул. Сегедська рухаючись з боку вул. Армійська в напрямку вул. Піонерська у м. Одесі, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz 230», н/з ВН 5376 CM, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно висновку медичного огляду №001131 від 22.06.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання, про дату та місце розгляду якого був сповіщений належним чином, не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 541321 від 27.01.2015 р., висновком медичного огляду №001131 від 22.06.2014 р.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі адміністративної справи до суду 4.02.2015 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2015
№ 522/1456/15-п, № 3/522/764/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ліквідатором ТОВ «ТСВ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи ліквідатором ТОВ «ТСВ», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 1.10.2011 р. по 22.12.2014 р., що виразилось у порушенні: п.44.1, п.44.3 ст.44, пп.135.5.4, пп.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 та пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. Зазначені правопорушення було виявлено згідно акту перевірки від 24.12.2014 р. під час проведення перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 17.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199678 за № 6/22-01 від 13.01.2015 р., актом перевірки № 8549/15-53-22-01/32224623 від 24.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.02.2015
№ 522/2066/15-п, 3/522/922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

1.02.2015 року о 23 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Миколаївська дорога в районі буд.№257 у м. Одесі. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, і допустив зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI PAJERO WAGON» н/з ВН 1001 AC, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 541280 від 2.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 2.02.2015 р., схемою з місця ДТП від 1.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2015
№ 522/2121/15-п, № 3/522/948/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 рай-ну Вінницької області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «НЕПТУН І К», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «НЕПТУН І К», порушила порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку за період з 1.10.2011 р. по 31.10.2014 р., а саме було порушено: п. 286.2, п.286.4 ст.286, п.287.7 ст.287, п.120, пп.292.1.2 п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року № 2755-V1 зі змінами та доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено неподання податкових декларацій по земельному податку за 2012, 2013, 2014 р.р., а також занижено значення єдиного податку на загальну суму 3 000 грн. та земельного податку на загальну суму 11 182,98 грн., що підлягають сплаті до бюджету.

Вказані правопорушення було виявлено під час перевірки ТОВ «НЕПТУН І К» за адресою: м. Одеса, пляж «Отрада-РЕС», ресторан «Глечик», згідно до акта перевірки від 27.01.2015 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, про час і місце якого була сповіщена належним чином, не з'явилась.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 199647 за № 49 від 27.01.2015 р., актом перевірки №636/22-06/20999508 від 27.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (сімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2015
№ 522/2670/15-п, № 3/522/1046/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Одесі, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2015 року о 19 годині за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, було виявлено факт торгівлі гр. ОСОБА_1 кавою та чаєм з рук у невстановленому місці.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути адміністративну справу без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003351 від 23.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2015 р.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на особу правопорушника, а саме ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.03.2015
№ 522/1867/15-п, № 3/522/863/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПРАЙМТРАНСПОРТ», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПРАЙМТРАНСПОРТ», допустила порушення пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б, Г п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено порушення порядку подання розрахунку про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку. Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акту перевірки ТОВ «ПРАЙМТРАНСПОРТ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. В.Інбер, 5) від 20.01.2015 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом серії КР №153891 за №106 від 31.01.2015 р., актом про результати перевірки № 499/172/38352417 від 20.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.02.2015