Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дело №3- Міг.
13 января 2011 года судья Центрально-Городе кого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, с участием прокурора Шелеста Р.Н., рассмотрев материальї, ноступившие из Криворожского ОБОП УБОГІ УМВД ОСОБА_2 в Дненропетровской областе в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не судим, ранее к административной ответственности не привлекалея, занимает должность Председателя Христофоровского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 5 ч. 1 п. «г» Закона ОСОБА_2 «О борьбе с коррупцией», -
ОСОБА_3 будучи должностньїм лицом органов местного самоуправления, уполномоченньїм на вьіполнение функций Государства с присвоением 8 ранга 4 категории в период с апреля 2006 года по настоящее время работая председателем Христофоровского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области, в функциональньїе обязанности которого входит обеспечение осуществления в пределах предоставленньїх ему Законом полномочий органов исполнительной власти на вверенной территории, вьіполнение Конституции и Законов ОСОБА_2, исполнение актов Президента ОСОБА_2 и соответствующих исполнительной власти - ОСОБА_3 используя своє служебное положение совершила коррупционное деяние.
Так, ОСОБА_3 в нарушение п. «а» ст. 195 Земельного Кодекса не обеспечил вьіполнение земельного законодательства ОСОБА_2 в части обеспечения полнотьі сведений обо всех земельньїх участках на вверенной ему территории, при составлении Земельного баланса по Христофоровскому сельскому Совету Криворожского района Днепропетровской области от 26.11.2010 года, умьппленно не предоставил в Государственньш комитет по земельним ресурсам Криворожского района Днепропетровской области информацию, тем самьім скрьіл сведения о фактическом использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 0,8 га фермерским хозяйством «Степное-5» в лице ОСОБА_4, тем самим предоставила недостоверную информацию.
Факт совершения вьішеуказанньїх действий ОСОБА_5 подтверждаетея материалами дела.
Дело рассматривалось в отсутствие ОСОБА_3 которьш бьіл извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибьіл. предоставив заявление, в котором указал, что виновньш себя признает, просит рассматривать дело без его участия.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил административное правонарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.5 Закона Укрзичьі «О борьбе с коррупцией» по признакам умьішленного пре доставленая недосів ьог о. информации юридическим лицам, предоставление которой предусмотрено правовьг.ш актами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 Закона ОСОБА_2 «О борьбе коррупцией», судья -
ОСОБА_3 признать виновньш в совешени коррупционного деяпия. предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «О борьое коррупцией» и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 255 (двест
пятьдесят пять) гривен.
Постановление может бьіть обжаловано в Апеляционньїй с;
Днепропетровской области через районний суд лицом, которое привлечено административной ответственности, его законним представи гелем, защитнико потерпевшим, его представителем, или на него может бьіть внесен протест прокуроре в течении 10 дней со дня винесення постановления.
Судья В.С. Затолочний