Справа № 615/1193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що одружений, має на утриманні неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2015 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Лаптєвих, 42, с. Мельникове Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся. Вказав, що 18.06.2015 року святкував з друзями День народження. Коли близько 17-00 год. прийшов додому, нагрубив дружині з приводу її зауважень щодо допомоги по господарству, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. Причиною сварки вважає різні погляди на вирішення побутових питань, в тому числі неодноразові втручання в їх сімю батьків дружини. Вказав, що на даний час вони з дружиною проживають окремо.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується да¬ними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003006 від 23.06.2015 року, який складено в його присутності, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому останній вказав, що дійсно вчинив сварку відносно дружини, будь-яких заяв або клопотань не подавав.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік регулярно вживає алкогольні напої та не ночує вдома. Оскільки він не допомагає по господарству, а їй самій важко справлятися за господарством і дітьми, тому викликала працівників міліції, щоб вони провели з чоловіком виховну бесіду. Після бесіди поводить себе добре, попросив вибачення. На думку потерпілої, всі сварки виникають через вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв. Вказала, що коли чоловік не пє, працьовита людина, не офіційно працює на будівництві. Просила суд застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї на психіку іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина та наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Як вбачається із пояснень, ОСОБА_1 шляхом словесних образ навмисно спричинив потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що може завдати шкоди фізичному чи психологічному здоровю потерпілої.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано потерпілій шкоду психологічного характеру.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює не офіційно, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.35 КУпАП суддя враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.