П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Справа №607/361/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Замкова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» р.н.НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду нього в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби було пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 17 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Замкова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» р.н.НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду нього в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби було пошкоджено.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №831623 від 17.12.2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 17 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Замкова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» р.н.НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду нього в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби було пошкоджено;

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 17.12.2014 року в м.Тернополі по вул.Замкова, де зображено розташування транспортних засобів в момент зіткнення.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.4; 1.5; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій