Провадження № 33/792/184/15
Справа № 676/723/15-п Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я.І. О.Г.
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач Курдзіль В. Й.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Інжиєвської Ю.А., особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Камянець Подільського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

За постановою судді, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він близько 13 год. 10 хв. 21 листопада 2015 року по просп. Грушевського в м. Камянець-Подільському (неподалік центрального ринку) керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні №1 та підтверджується висновком медичного огляду №626 від 21.11.2015 року, із результатом 2,0 % алкоголю в крові.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою накласти на нього адмінстягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому зазначає, що накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 рік є занадто суворим і обираючи саме такий вид стягнення судом порушено норми ст.ст. 280, 33 КУпАП, а саме не враховано, що він вперше притягається до адмінівідповідальності, щиро розкаявся, на утриманні перебуває хвора мати, і її часто потрібно їздити у лікарню за допомогою автомобіля. Окрім того, він має наміри працевлаштуватися на роботу із гарним заробітком у будівельну організацію і під час виконання своїх майбутніх службових обовязків змушений буде переміщуватися в різних куточках Хмельницької області.

Окрім того, судом не в повній мірі враховано, що у нього є можливість сплатити штраф у встановленому КУпАП розмірі, жодних перешкод для цього немає, і сплата ним штрафу внесе частину наповнення бюджету.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні апеляційної інстанцій ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 13 год. 10 хв. 21 листопада 2015 року по просп. Грушевського в м. Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та не заперечував проти накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки можливості сплатити штраф у нього не було.

Наведені обставини підтверджені також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №405810 від 21 листопада 2015 року, судового засідання від 26 листопада 2015 року, висновком № 626 від 21.11.2015 року про перебування ОСОБА_2 у стані спяніння.

Зібраним доказам суддя місцевого суду дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. Адміністративне стягнення на останнього накладено в межах санкції зазначеного адміністративного закону з урахуванням характеру вчиненого, конкретних обставин справи, особи правопорушника та відсутності обставин, що помякшують відповідальність.

Стягнення на правопорушника накладено згідно вимог ст.33 КУпАП, а тому підстав для його помякшення не вбачається.

Порушення норм адміністративного права при розгляді справи не встановлено.

На підставі наведеного підстав для зміни чи скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Камянець Подільського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію останнього без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1