Справа № 347/60/15-п
Провадження № 33/779/84/2015
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 29 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лаборантом Косівської ЗОШ №1, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., та постановлено стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн.54 коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 10.01.2015 року о 23 год. 15 хв., у м. Косів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив Правила дорожнього руху.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з постановою суду та вважає її такою, що винесена без належних доказів. Посилається на порушення при складанні протоколу про адмінправопорушення вимог законодавства та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи проведений без участі ОСОБА_2, що позбавило його права на захист та можливості вчасного оскарження судового рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Косівського районного суду по справі №347/60/15-п від 29.01.2015 року, апелянтом отримано тільки 03.04.2015 року у ВДВС Косівського РУЮ, що підтверджується відповідною заявою. В той же час, в матеріалах справи наявний супровідний лист від 03.02.2015 року про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної постанови, однак, доказів, які б підтверджували отримання ОСОБА_2 вищенаведеної постанови не має.

Що стосується апеляційної скарги, то вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 10.01.2015 року о 23 год. 15 хв. в м. Косів по вул. Гоголя, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Зазначені обставини підтверджені протоколом про вчинене правопорушення та результатами тесту на стан сп'яніння №1007, проведеного за допомогою пристрою Alcotest 6810, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а його кількісний показник склав 0,20% (а.с.1-2). Крім того, ОСОБА_2 зазначив у протоколі, що у цей день він вживав спиртні напої. Жодних інших зауважень з приводу складання протоколу він не заявляв.

За змістом ст.130 КУпАП, відповідальність порушника наступає у випадку керування ним транспортним засобом у стані спяніння або відмови від проходження огляду на такий стан за наявності обєктивних підстав вважати, що особа перебуває в нетверезому стані.

За таких обставин, судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, а його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.

З огляду на наведене апеляційних підстав для скасування постанови судді не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 29 січня 2015 року відносно нього - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк