П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СДПІ ОВП в м. Харкові МГУ ДФС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером АК « Харківобленерго» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасної реєстрації податкових накладних за серпень 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Порушено п. 11 п. 39 підрозділу 2 ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КУпАП не визнав, надавши письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Компанією у серпні 2015 року були своєчасно та в повному обсязі зареєстровані податкові накладні,що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість. У зв,язку з нестачею коштів на електронному рахунку з ПДВ, компанія не мала змоги зареєструвати податкові накладні, складені за операціями постачання електричної енергії покупцям неплатникам ПДВ. При цьому податкові зобов,язання у податковій декларації з ПДВ за серпень 2015 року були відображені у повному обсязі,контрагенти неплатники ПДВ не постраждали внаслідок таких дій компанії, оскільки не мали права на податковий кредит. Крім того, у серпні 2015 року зупинена відповідальність також і за не реєстрацію податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам ПДВ, що підтверджує дію перехідного періоду у системі електронного адміністрування. Програмне забезпечення у серпні 2015 року працювало у тестовому режимі для налагодження роботи системи електронного адміністрування.

Суд вважає, що несвоєчасна реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних не є порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку і чинним законодавством України, зокрема, Податковим кодексом України та КпАП України, не передбачена відповідальність за несвоєчасну реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає порушення норм Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163 -1 ч.1, 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 -1 КпАП України у зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_2