Справа № 509/1625/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Тупик Южний, 17, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року, приблизно об 11:20, в м. Одесі на перехресті вул. Преображенська-вул. Пастера, пішохід ОСОБА_1переходив проїжджу частину на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого потрапив під колеса автомобіля "Опель", реєстраційний номер ВН 2532АЕ, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМЗ, МАК, забою колінного суглобу, а транспортний засіб "Опель", реєстраційний номер ВН 2532АЕ отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Згідно з положеннями п. 1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з положеннями п. 1.10 ПДР пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу.

Відповідно до п. 4.14.(а.б) пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 542736 від 27.03.2015 року, письмовими поясненнями водія автомобіля "Опель", реєстраційний номер ВН 2532АЕ ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 раптово вибіг на проїжджу частину на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого потрапив під колеса його автомобіля, аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими пошохід ОСОБА_1 раптово на забороняючий сигнал світлофору вибіг на проїжджу частину, а також висновком про обгрунтованість невнесення інформації до ЄРДС.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведеною та підтверджується письмовими доказами по справі.

З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 адміністративним стягненням у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5