П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Племтахокомбінат «Запорізький», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановила:

Не утримання податку з доходів фізичних осіб в результаті заниження обєкту оподаткування під час нарахування доходу від надання в оренду земельної частки (паю) за серпень 2013 року, за липень 2014 року; надання податкових розрахунків форми № 1ДФ за 1-2 квартали 2013 року з недостовірними відомостями, а саме в графі «сума нарахованого податку» не відображено нарахований податок на доходи фізичних осіб громадянам за ознакою доходу «106». Правопорушення встановлено у листопаді 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, пояснила, що така ситуація виникла у звязку з допущеною помилкою.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, скоєні у серпні 2013 року та липні 2014 року. Вказане правопорушення не є триваючим.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 16.12.2015 року, про те що не утримано податку з доходів фізичних осіб за серпень 2013 року, за липень 2014 року. Як вже вище зазначалося вказане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо скоєння нею адміністративного правопорушення та доведеності її вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: