Справа №461/8281/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 17.02.1971 р. в селі Рясне Яворівського району Львівської обл., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого. Паспорт № ES369771, виданий 14.10.2014 року, орган що видав 4601, персональний номер НОМЕР_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 червня 2015 року близько 16 год. 44 хв. автомобілем марки: «Renault» модель «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_2, прямував з ОСОБА_3 в Україну, з приватної поїздки разом з пятьма пасажирами, обравши формою проходження митного контролю «червоний коридор», перемістив через МП «Мостиська» Львівської митниці товар, саме: мобільні телефони марки „I-Phone 5s, Space Grey, 16 Gb, торгової марки „Apple в кількості 60 шт. з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення.

Допитані у судовому засіданні особи ствердили, що мобільні телефони не є оригінальними виробами компанії «Apple Inc.», оскільки були придбані за значно нижчою ціною ніж реалізовувались у момент їх придбання у РП мобільні телефони, які виготовлені компанією «Apple Inc.». Також пояснили, що на упаковках телефонів зазначено, що ніби-то вказаний товар виготовлений у Китаї. Разом з тим, допитані у суді свідки стверджували, що ці телефони були вироблені у Індонезії, Малайзії. Крім цього зазначали, що дані телефону були раніше у користанні. Вважають, що митним органом не проведено відповідну експертизу на предмет встановлення якісних показників товару та його походження, адже без цього неможливо достеменно стверджувати, чи вилучений товар є дійсно електричним та електронним обладнанням компанії «Apple Іnс.» чи самі товари дійсно виготовлені компанією «Apple Inc.», адже цілком ймовірно вони можуть бути фальсифікованими «двійниками» оригінальних товарів компанії «Apple Inc.». Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

З метою перевірки доводів зазначених у показаннях допитаних в якості свідків осіб й усунення сумнівів щодо правильного визначення вартості товару, встановлення якісних показників вилученого у ОСОБА_2 товару та встановлення країни його походження, встановлення відсутності обмежень, вважаю за необхідне призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮУ (м. Львів, Липинського, 54).

Керуючись ст. 252, 273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у , вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.І ст 483 Митного кодексу України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Яка вартість мобільних телефонів з маркуванням «Apple. I-Phone 5 s, Space Gray 16 Gb», в упаковці з плівкою у кількості 55 шт та 5 штук мобільних телефонів з маркуванням «Apple. I-Phone 5 s, Space Gray 16 Gb» в упаковці без плівки станом на 18 червня 2015 року;

2.Проведення експертизи долучити фахівцям Львівської НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

3.Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти ОСОБА_2.

Суддя Лялюк Є.Д.