справа № 691/1251/15-п
провадження № 3/691/457/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м.Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, 04 листопада 2015 року о 09 годині 40 хвилин в с.Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 03 листопада 2015 року випив 250 грам горілки, а наступного дня, 04 листопада 2015 року, в с.Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 і під час руху був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 24 роки, одружений, не працюючий, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Під час розгляду справи, до суду надійшло клопотання від виконавчого комітету Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №174, з місця тимчасового проживання ОСОБА_1, про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на розгляд адміністративної комісії виконавчого комітету Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з метою доцільності застосування заходу громадського впливу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тимчасов проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, територія якого підпорядкована виконавчому комітету Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Згідно характеристики Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року за №175, ОСОБА_1 проживає разом із дружиною протягом трьох років в с.Миропілля Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на даний час не працює і, як не працюючий, перебуває на утриманні дружини, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1 характер і обставини вчиненого ним правопорушення та можливість пом»якшення його відповідальності в силу встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що до нього можливо застосувати запобіжно-виховний захід впливу, що сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останнього мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть його дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиттяшляхом, шляхом передачі матеріалів на розгляд адміністративної комісії Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області для застосування заходів громадського впливу, остільки саме такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи №691/1251/15-п провадження №3/691/457/15 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд адміністративної комісії Кошмаківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

Голові Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити Городищенський районний суд Черкаської області не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів за адресою: м.Городище, вул.1Травня, 9, Черкаської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4