справа № 415/2516/15-п
провадження № 3/415/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військовослужбовця на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії, сапера інженерно-саперної групи ісв оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський-2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2015 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який являється військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» знаходився в приміщенні адміністративної будівлі оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський - 2» в м.Лисичанськ Луганської області у нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що він, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» 06 вересня 2014 року Кодимським РВК призваний на військову службу та з 30 січня 2015 року зарахований до списків особового складу Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197). 05.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин дійсно, в приміщенні відпочинку будівлі ОБПК «Білгород-Дністровський-2» вживав спиртні напої, після чого, в результаті виявлення його у стані алкогольного спяніння комендантом майором ОСОБА_2 останнього було направлено в супроводі фельдшера ОБПК ст. сержанта ОСОБА_3 та начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_4 в медичний заклад для встановлення факту стану спяніння. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину він визнав та у скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч у матеріалах справи про адміністративне правопорушення безпосередньо після вчинення (а.с.5), рапортом коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський-2» майора ОСОБА_2 від 05.04.2015 року (а.с.2), рапортом заступника коменданта з виховної роботи майора ОСОБА_5 від 05.04.2015 року (а.с.3), з якого вбачається, що 05.04.2015 року в присутності двох свідків було перевірено спальне приміщення рядового ОСОБА_1, за результатами перевірки під ліжком останнього була виявлена порожня пляшка від алкогольних напоїв (а.с.3), протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №99 від 05.04.2015 року проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с.4), яким підтверджується факт перебування останнього у стані алкогольного спяніння.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків фельдшера ОБПК «Білгород-Дністровський-2 ст.сержанта ОСОБА_3 та начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_4 (а.с.6-7) вбачається, що 05.04.2015 року о 9 годині 20 хвилин вони отримали вказівку від коменданта - майора ОСОБА_2 про супровід в медичний заклад м. Лисичанська для засвідчення алкогольного спяніння старшого солдата ОСОБА_1, при цьому, останній вів себе агресивно, протоколом медичного огляду підтверджено факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковником ОСОБА_6 (а.с 8) солдат ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» 06 вересня 2014 року Кодимським РВК призваний на військову службу по мобілізації та з 30 січня 2015 року зарахований до списків особового складу Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» знаходився в приміщенні адміністративної будівлі оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський - 2» в м.Лисичанськ Луганської області у нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовував, свою провину визнав та у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від скоєного та обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, з урахуванням думки безпосередньо правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова