Справа 639/8153/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федюшина М.В., при секретарі - Кузнецові М.І, за участю представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 у звязку з відмовою останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Інспекцією неодноразово направлялися виклики з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт за адресою проживання правопорушника: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_2 за викликами до інспекції не зявлявся.

В судовому засіданні представник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся неодноразово, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.11.2015 року про привід ОСОБА_2 не виконана у звязку з непроживанням останнього за вказаною адресою тривалий час.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспекцією неодноразово направлялися виклики з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт за адресою проживання правопорушника: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_2 за викликами до інспекції не зявлявся. До теперішнього часу ОСОБА_2 так і не приступив до виконання громадських робіт, що свідчить про злісне ухилення порушника від їх відбування.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»: щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Приймаючи до уваги наведене та те, що правопорушник ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.304,ст.321-1, 321-4 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк 40 годин громадських робіт на 6(шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Федюшин М.В.