Справа № 366/3188/15-п
Провадження № 3-в/366/73/15
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 20 годин громадських робіт. 06.11.2015 року ОСОБА_1 була викликана до КВІ на 13 листопада 2015 року, однак виклик повернувся не вручений, оскільки ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою не проживає.

Тому кримінально-виконавча інспекція направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 304 КУпАП вирішити питання, повязані з виконанням постанови.

В ході підготовки даного подання до розгляду було встановлено, що в постанові Іванківського районного суду Київської області від 22.09.2015 року було допущено описку, а саме: неправильно зазначено населений пункт та район проживання особи, яка притягується до кримінальної відповідальності замість с. Зірка Поліського району, зазначено с. Зорин Іванківського району.

Судова повістка про виклик у судове засідання була направлена ОСОБА_1 на адресу: Київська область, Поліський район, с. Зірка, вул. Садова, 48, яка була їй вручена особисто. У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не зявилася до КВІ через те, що виклик був направлений на адресу, яка не відповідає дійсній адресі її проживання, вважати її такою, яка ухилилася від відбування громадських робіт, не можна. За таких обставин особову справу відносно ОСОБА_1 слід повернути до КВІ для виконання постанови Іванківського районного суду Київської області в частині відбування ОСОБА_1 громадських робіт. При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року в частині відбування ОСОБА_1 громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: