№ 207/3246/15-п
№ 3/207/638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року серії АВ2 №402351: 13.07.2015 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21013» д/н 68342АН по вул. Широкій у м. Дніпродзержинськ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незвязна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків в установленому порядку відмовився пройти медичне обстеження для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КпАП України настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, а саме, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 402351 від 13.07.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія документу щодо повторності вчинення адміністративного правопорушення, а саме: постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, до протоколу не додано інших документів, які доводять провину правопорушника, або належним чином завірені їх копії.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя І.М. Юрченко