Справа № 300/816/15-п
П О С Т А Н О В А

03.12.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Машкаринець М.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Воловецького району на постанову Воловецького районного суду від 06.10.2015 року про повернення матеріалів по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП для належного оформлення, -

в с т а н о в и в:

прокурором прокуратури Воловецького району подано апеляційну скаргу на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.10.2015 року, якою матеріали адміністративної справи, запровадженої відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП повернуто прокурору Воловецького району для належного оформлення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 287, 294 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З контексту ст.ст.256, 278 КУпАП слідує, що місцевий суд вправі прийняти рішення про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Статею 294 КУпАП врегульовано порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови.

Рішенням Конституційного Суду України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року, яке є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, дано офіційне тлумачення ч.2 ст.294 КУпАП, згідно якого положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП видно, що апеляційну скаргу по цій справі подано 16.10.2015 року прокурором прокуратури Воловецького району, на постанову місцевого суду про повернення матеріалів справи для належного оформлення, яка, виходячи із вище викладеного, не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, беручи до уваги, що статтею 294 КУпАП не передбачено такої стадії апеляційного провадження, як відкриття провадження за апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги разом з приєднаними до неї матеріалами прокурору прокуратури Воловецького району, як такої, що внесена на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287, 294 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Воловецького району на постанову Воловецького районного суду № 300/816/15-п від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_1, разом з приєднаними матеріалами повернути прокурору прокуратури Воловецького району.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: