справа № 415/3044/15-п
провадження № 3/415/381/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою в його адресу, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілого, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала та пояснила, що вона за адресою: м.Лисичанськ проспект Леніна б. 111 кв. 95 тривалий час проживає разом з чоловіком ОСОБА_2, 01 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, на побутовому ґрунті, вчинила з чоловіком словесну сварку, в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками міліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася і просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки і в даний час вони з чоловіком примирилися, що підтверджується його заявою наданою до суду.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), поясненнями потерпілого ОСОБА_2. (а.с.5), а також висновком про результати розгляду заяви, з якого вбачається, що 01.05.2015 року до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що його дружина ОСОБА_1 вчинила сварку, ображала його нецензурною лайкою, в результаті розгляду повідомлення останнього, Лисичанським МВ ГУ МВС України в Луганській області прийнято рішення про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.3).

З дослідженої у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить суд про припинення будь-якого розгляду у відношенні його дружини ОСОБА_1, так як у звязку з примиренням претензій до дружини він не має (а.с.8).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з чоловіком примирилася, що підтверджується заявою останнього про припинення будь-якого розгляду у відношенні дружини, так як у звязку з примиренням претензій до дружини не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, з урахуванням думки потерпілого, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова