overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1710/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0051876, 13 квітня 2015 року приблизно о 09:00 годині в АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1, який являється вітчимом малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосував фізичне покарання по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, висловлював на адресу останнього погрози, образи за непослух, тим самим своїми діями вчинивши насилля в родині, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані рапорт, заява ОСОБА_3, письмові пояснення у вигляді копій, у той час як необхідно додати оригінали до протоколу.

Суд, враховуючи викладене, вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №0051876 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1707/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, пров. Шкільний, 3,

по ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року об 11:30 годині ОСОБА_1 відхилилась від своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання у вказаний день та час, знаходячись на території Кароліно-бугазької ЗОШ по вул. Чорноморській, 5, в с.Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, палила цигарку марки «Ротмент», в результаті чого порушено ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_1 порушила ст.150 п.2 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051874, письмовими поясненнями, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 184 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1689/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, пров. Отрадний, буд. 57,

по ст. 164-14 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №15-0251/2015, складеним відносно ОСОБА_1, начальника фінансово-господарського відділу Овідіопольської РДА Одеської області щодо порушення ч.5 ст. 28 та п.3 ч.1 ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року №1197-VII, за що передбачена відповідальність за ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 15 квітня 2013 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 17 квітня 2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за с плином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-14 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1705/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Новоградківка, вул. Мира, 16,

по ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року приблизно о 17:00 годині під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 встановлено, що він не мешкає за місцем реєстрації та не повідомив про це дозвільну систему, при цьому зброя, яку має право зберігати ОСОБА_1, знаходилася у будинку, в якому проживають люди, що не мають права на її зберігання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відповідно до заяви просив розглянути протокол без його участі, з порушенням згоден.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051625, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 191 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1825/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Доброолександрівка, вул. Лісна, 12,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 18.04.2015 року по 25.04.2015 року ОСОБА_1 перебував у с.Загнітки, Кодимського району, при цьому не став на облік до Кодимського РВ, чим порушив пункт 3 Ухвали Малиновського районного суду м.Одеси щодо встановлення адміністративного нагляду строком на 24 місяці з обмеженнями, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051769, копією ухвали від 12.09.2014 року, письмовими поясненнями, маршрутним листком, роздруківкою з Армору.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 187 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1498/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ТОВ «Стройкераміка», вчинив адміністративне правопорушення протягом листопада 2014 року лютого 2015 року, а саме, порушив законодавство про працю відносно найманих працівників: ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо несвоєчасності сплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; ст.34 Закону України «Про оплату праці» та ст.4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплат» щодо не виплачення компенсації працівникам; ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо несвоєчасності виплати заробітної плати за весь час відпустки працівникам ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9; ст.116 КЗпП України щодо несвоєчасності отримання остаточного розрахунку під час звільнення працівниками ОСОБА_10 та ОСОБА_8; ст.84 КЗпП України щодо порушення терміну наданої відпустки працівникам без збереження заробітної плати.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у протоколі про адмін. правопорушення вину визнав, порушення зобовязався усунути.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №15-01-027/0008, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-01-027/0015, наявними у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1264/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механіком в цеху Колнар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 об 19 годині 05 хвилин, керував мопедом FARMER LF 50 Q-2, в смт.Овідіополь по вул.Шевченка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1387/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №001234, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 25 грудня 2014 року о 13:00 годині було виявлено порушення ОСОБА_1 порядку придбання та збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах, а саме, без радіологічного сертифікату та товаро-транспортної накладної проводилась реалізація ялинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район ж/м «Совіньйон», чим порушив ст.25, 26 Закону України «Про рослинний світ».

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 25 грудня 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 31 березня 2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1973/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.Одеса, вул.Балківська,36/8, не працює, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2015 року, о 22 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д с.Барабой-Доброолександрівка не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду (електроопору) в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1978/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІІ відділення, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 об 08 годині 50 хвилин, керував мопедом Хонда Діо, в с.Молодіжне по вул.Студентська в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1694/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року ОСОБА_1 об 22 годині 40 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-21063, у м.Одесі по вул.Овідіопольська дорога в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 об 18 годині 20 хвилин, керував мопедом Сузукі, б/н, в смт.Великодолинске по вул.Ентузіастів в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2