3/134/736/2015 Справа №: 134/1751/15-п
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області з участю секретаря

ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали від ВДАІ Крижопільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 014591 від 29.09.2015 року, що о 07 год. 25 хв. на а/д Жабокрич - Крижопіль водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 д/н 888570А при виконанні маневру повороту ліворуч не переконався в його безпеці, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2110, який його обганяв.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 вину не визнав та суду пояснив, що вважає винним водія ОСОБА_4, так як він перевищив швидкість руху і скоїв наїзд на нього, коли він повертав ліворуч. Просив адміністративний матеріал направити для доопрацювання до Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На пропозицію суду про заявлення клопотання про проведення автотехнічної експертизи відмовився, оскільки вважає, що дане клопотання повинен заявити потерпілий ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що йому належить автобіль ВАЗ 2110 і 29.09.2015 року керував автомобілем ВАЗ 2110 по а/д Жабокрич - Крижопіль. Попереду нього їхав автомобіль ВАЗ 2101, який не доїзджаючи до памятника, не включивши повороту, різко повернув ліворуч, коли ОСОБА_4 почав його обганяти. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що їхав з с. Жабокрича, Крижопільського району, Вінницької області, а попереду нього їхав автомобіль ВАЗ 2110, а попереду ще один автомобіль ВАЗ 2101, який притормозив не включивши поворот, різко повернув ліворуч. Внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2110, який почав його обганяти, зіткнувся з попереднім автомобілем ВАЗ 2101. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_3, свідка, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні і правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Так ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2110 встановлено зовнішнє пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, передній капот, передня ліва фара, передня ліва дверка, ліва ручка передніх дверей, задня ліва ручка, заднє ліве крило.

Із показів свідка ОСОБА_5 видно, що автомобіль ВАЗ 2110 під керуванням ОСОБА_4 який їхав попереду почав обганяти автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_3, який не включивши поворот ліворуч, різко повернув ліворуч. Також, із показів потерпілого ОСОБА_4 видно, що почавши обганяти автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду нього, не включивши повороту різко повернув ліворуч.

Також, вина ОСОБА_3З доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже, аварійна ситуація виникла внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3З, який не дотримався правил дорожнього руху при виконанні маневру повороту ліворуч, не переконався в його безпеці, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110. Клопотання ОСОБА_3 про повернення матеріалів для доопрацювання не підлягає задоволенню, як безпідставне та не передбачене КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: