Справа № 185/7468/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого на ш.Дніпровській,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,

вул. Дніпровська, 30 А,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», д/н АЕ 7781СР по вул. Підгорній в м. Павлограді з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на світло), та на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи був сповіщений вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями свідків, карткою обліку адміністративного правопорушення від 25.06.2015 року, довідкою.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а саме той факт, що останній двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Дане адміністративне стягнення є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 27.07.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.