№ провадження 3/646/1623/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

23.10.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880727 від 05.10.2015 року ОСОБА_1 05.10.2015 року, о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Nissan Qashqa, державний номер АН 1818НХ, по вулиці Гамарника в м. Харкові залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Cevica, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди не визнав. Пояснив, що 05.10.2015 року, о 20 годині 10 хвилин він рухався на своєму автомобілі Nissan Qashqa, державний номер АН 1818НХ по вулиці Гамарника, 2 в сторону вулиці Кооперативній в м. Харкові. В попутному напрямку рухався автомобіль Toyota Cevica, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який на мигаюче зелене світло світлофора зробив маневр переїзду перехрестя вулиці Гамарника та вулиці Кооперативної, зачепивши його автомобіль правою стороною. В цей час він зупинився перед перехрестям на жовте світло світлофора. Вважав винним в дорожньо транспортній пригоді ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху України.

Постраждалий ОСОБА_2 підтримав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Пояснив, що 05.10.2015 року він їхав на своєму автомобілі Toyota Cevica, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Гамарника зі сторони проспекта Гагаріна зі швидкістю 45 км/год. Іхавши по лівій смузі вздовж вилиці Гамарника, раптом почув удар з правого боку в задній бампер від автомобіля Nissan Qashqa під керуванням водія ОСОБА_1,який здійснив різкий рух ліворуч без попереджувальних сигналів. Вважав винним ОСОБА_1, який порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, заслухавши думку правопорушника, постраждалого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з рівнозначним ступенем винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880727 від 05.10.2015 року на вулиці Гамарника, 2 в м. Харокві сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Qashqa, державний номер АН 1818НХ під керування водія ОСОБА_3 та Toyota Cevica, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4. (а.с. 1)

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 рухались в попутному напрямку по вулиці Гамарника в м. Харкові. В ході руху ОСОБА_4 на мигаюче світло світлофора на швидкості перетинув перехрестя вулиці Гамарника та вулиці Кооперативної, в ході чого зачепив автомобіль ОСОБА_1, який в цей час зупинився на жовтий сигнал світлофора з небезпечною дистанцією відносно автомобіля ОСОБА_4, внаслідок чого сталась дорожньо транспортна пригода.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 13.1 ПДР водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відносно якого протокол органами ДАІ складений не був. Як правопорушник ОСОБА_1 так і постраждалий ОСОБА_4 не врахували дорожню обстановку та не впевнились в безпеці свого руху, не дотримались безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у звязку з чим своїми діями спричинили дорожньо транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні розміру адміністративного стягнення судом враховано виникнення правопорушення внаслідок взаємного порушення водіями правил дорожнього руху як обставину, що пом*якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в звязку з чим на правопорушника ОСОБА_1 накладається найменше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_5