Справа № 482/1986/15-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П, розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Новоодеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №006759 від 27.10.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в тому, що він, близько 21 години 00 хвилин, 24 жовтня 2015 року, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та чинив на неї психологічний тиск.

16.11.2015 року та 16.12.2015 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що 24.10.2015 року приблизно о 21.00 год. між подружжям ОСОБА_1, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, відбулася побутова сварка.

Дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Так, з викладеного в протоколі обвинувачення ОСОБА_1 вбачається, що він вчинив сварку з дружиною.

Разом з тим, вчинення сварки в сімї саме по собі не має наслідків настання адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Ст. 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису, що у вину ОСОБА_1 не ставиться.

Докази вчинення ОСОБА_1 такого насильства в сімї у відношенні дружини взагалі відсутні. З заяви дружини ОСОБА_3 вбачається, що у неї з ним відбулася побутова сварка.

Враховуючи, що інкріміноване правопорушнику ОСОБА_3 правопорушення суперечить диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а сам протокол про адміністративне правопорушення в повній мірі не висвітлює всі обставини правопорушення, тому, за таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому справу у відношенні нього слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: