Справа № 509/1313/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівськ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Який мешкає за адресою: вул.. Чапаєва,2, смт Овідіополь Одеської області

Працює на посаді директора ТОВ ГАМА-ГРУП

До адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року, приблизно о 23:35, на 19 км а/ш Одеса-Іллічівськ в с. Малодолинському Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 21.02.2015 року, приблизно о 23:35, на 19 км а/ш Одеса-Іллічівськ в с. Малодолинському Овідіопольського району Одеської області він керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, де був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому пройти тест контролю тверезості на що він погодився.

Після проходження тесту КТ працівники ДАІ запропонували йому проїхати до відповідного медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився у зв'язку з тим, що вважав себе тверезим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що вона є дружиною ОСОБА_1 та 21.02.2015 року приблизно о 23:35 вона їхала разом зі своїм чоловіком на автомобілі Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на 19 км а/ш Одеса-Іллічівськ в с. Малодолинському Овідіопольського району Одеської області були зупинені співробітниками ДАІ, які запропонували її чоловікові ОСОБА_1 пройти тест контролю тверезості на що він погодився.

Після проходження тесту КТ працівники ДАІ запропонували йому проїхати до відповідного медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він є рідним братом ОСОБА_1

В ніч на 22.02.2015 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив приїхати в с. Малодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Приїхавши до с. Малодолинське Овідіопольського району він був свідком того, як співробітники ДАІ запропонували ОСОБА_1 проїхати до відповідного медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився у зв'язку з тим, що вважав себе тверезим.

Згідно з письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 21.02.2015 року вони були запрошені співробітниками ДАІ, де в с. Малодолинському Овідіопольського району в їхній присутності водію автомобіля Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до відповідного медичного закладу для проходження огляду на стан спягніння, від чого ОСОБА_1 відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 542602 від 21.02.2015 року, особистими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, особистими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням обставин справи та на підставі наявних доказів, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною та вважає за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Бочаров