Справа №: 706/363/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Христинівського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.02.2015 року близько 10 год 00 хв в с.Росішки керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , ,продув алкотестер "Драгер" 0448, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же 19.02.2015 року близько 20.30 в с.Розсішки на перехресті вулиць Комінтерна Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на паркан та отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 М в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 р., серії АГ2№ 444406 та серії АГ2 № 444408; схемою ДТП,. Поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ч.І, 124 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.07.1991р.н визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 24.07.1991р р.н судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2