справа № 203/6787/15-п
провадження № 3/0203/1918/2015
П О С Т А Н О В А

28.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ЦКС» (), мешкає за адресою: Дніпропетровськ область, м. Дніпродзержинськ, вул. Нікопольська, б. 38, кв. 17, ІНН НОМЕР_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ №456930 від 15.12.2015, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ТОВ «ЦКС» (), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31, оф. 607/2, встановлено, що останньою було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за жовтень 2015 року, а саме по терміну сплати 30.10.2015 погашено повністю 27.11.2015, про що в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено акт камеральної перевірки №4391/1503/33421229 від 15.12.2015, чим було порушено п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що порушення виникли через ліквідаційну процедуру на підприємстві, у звязку з чим діяльність не здійснюється і грошові кошти для сплати належних податків відсутні.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не зявилася. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №456930 від 15.12.2015, копією акту №4391/1503/33421229 від 15.12.2015, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров