Єдиний унікальний номер 448/1484/14-п
Провадження № 3/448/3/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Зимна Вода, вул.Котляревського, 22, Пустомитівського району Львівської області, працюючої на посаді директора ТОВ «Макс - Фарм»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року головним державним ревізором - інспектором ГУ Міндоходів у Львівській області Антошко О.Є., при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фарм» (; юридична адреса: 81350, с.Плешевичі, вул.Центральна, 31, Мостиського району Львівської області), встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013рік в сумі 111717 гривень, чим порушено п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010року зі змінами та доповненнями. Правопорушення допущено директором ТОВ «Макс-Фарм» ОСОБА_1

ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявилася та не повідомила про причини неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198 серії ХВ №001928 від 03.10.2014року та витягом із акту перевірки від 02.10.2014року №432/22-11/38416831 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Макс-Фарм».

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було виявлене 03.10.2014року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко