Код суду 233 № 233/4619/15-п
П О С Т А Н О В А

19.08.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 12 грудня 1972 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає по вул. Кустанайській 61, м.Костянтинівка Донецької області, за ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203899, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час відсутня можливість прийняти законне й обєктивне рішення по справі, оскільки даний протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього пояснення свідків заповнені почерком, який взагалі неможливо розібрати.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203899 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, Затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 № 950 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.п. 3.6, 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203899 складений нерозбірливим почерком, у тому числі незрозуміло якого саме числа липня місяця 2015 року, що унеможливлює зясування обставин вчиненого адміністративного правопорушення та притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності. Також даний протокол містить чисельні виправлення. Крім того, в даному протоколі не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що без усунення вищенаведених недоліків неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/4619/15-п варто направити до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203899 (з додатками на 3 арк.) відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП, - направити до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя