overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/6366/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Луганська

громадянина України

пенсіонер

мешкає за адресою: кВ.Лотикова 3/4 м.Краснодон Луганської області

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 02 грудня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 21 квітня 2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнув Державний кордон з України, чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 03 грудня 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 426/6253/15-п
ПОСТАНОВА

30 листопада 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м. Губаха Чусовського р-ну Пермської обл.

громадянку України

песніонер

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 30 листопада 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 21 квітня 2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнула Державний кордон з України, чим порушила вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 30 листопада 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 426/6138/15-п
ПОСТАНОВА

23 листопада 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Дергачі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України

не працює

мешкає за адресою: вул.Димки 205 м.Борисів Республіка Білорусь

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

встановив:

23 листопада 2015 року постановою Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При винесенні даної постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови сума судового збору зазначено 243 гривні 60 копійок, замість 36 гривень 54 копійки.

Оскільки текст постанови виготовлено відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, а допущена описка є очевидною, тому дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304, 305 КУпАП

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В резолютивній частині постанови Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року суму судового збору замість 243 гривні 60 копійок, зазначити 36 гривень 54 копійки.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/3547/15-п
ПОСТАНОВА

25 червня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

працює: шахта Комсомольська

мешкає за адресою: вул.Чехова 9/1 м.Антрацит Луганської області

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

встановив:

06 жовтня 2015 року постановою Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При винесенні даної постанови було допущено описку, а саме дату винесення постанови зазначено 06 жовтня 2015 року замість 10 червня 2015 року.

Оскільки текст постанови виготовлено відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, а допущена описка є очевидною, тому дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304, 305 КУпАП

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В постанові Сватівського районного суду Луганської області дату замість 06 жовтня 2015 року зазначити 10 червня 2015 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/2322/15-п
ПОСТАНОВА

01 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку Гомельської області

громадянку України

не працює

мешкає за адресою: вул.Героїв Сталінграду 3/224 м.Луганськ

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

встановив:

01 липня 2015 року постановою Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При винесенні даної постанови було допущено описку, а саме дату винесення постанови зазначено 01 липня 2015 року замість 03 червня 2015 року.

Оскільки текст постанови виготовлено відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, а допущена описка є очевидною, тому дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304, 305 КУпАП

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Світ даним Сергіївни за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В постанові Сватівського районного суду Луганської області дату замість 01 липня 2015 року зазначити 03 червня 2015 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/3378/16-п
ПОСТАНОВА

04 травня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім..ОСОБА_1 Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ремі шевську ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Луганська

громадянку України

пенсіонер

мешкає за адресою: вул.Совхозная 32/8 с.Огульчанськ Красно донського району Луганської області

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 29 квітня 2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що Ремі шевська Л.М. 05 листопада 2015 року здійснила незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушила вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 05 листопада 2015 року, та до моменту розгляду справи 04 травня 2016 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 426/928/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП

встановив:

15 квітня 2015 року постановою Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При винесенні даної постанови було допущено описку, а в резолютивній частині постанови зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Оскільки текст постанови виготовлено відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, а допущена описка є очевидною, тому дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304, 305 КУпАП

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В резолютивній частині постанови Сватівського районного суду Луганської області замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/2611/14-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Колмиківка Старобільського району Луганської області

громадянина України

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою: кв.Будівельників 8/18 м.Сватове Луганської області

НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ ГУМВС України у Луганській області 15.03.2013 року

за ст. 178 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 13 грудня 2014 року о 22-00 годині на пл..Привокзальній м.Сватове неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, мав шатку ходу, чим порушив громадський порядок та людську гідність.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння номер 285 від 14 грудня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/21/15-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Містки Сватівського району Луганської області

громадянина України,

працює: КФХ Прогрес 10 - охоронець

зареєстрований та мешкає: вул.Дзержинського 50 с.Містки Сватівського району Луганської області

НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області 04.03.2002 року

за ст. 179 ч.1 КУпАП

Встановив:

До провадження Сватівського районного суду Луганської області 12 січня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 179 ч.1 КУпАП складений працівником Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області 06 січня 2015 року.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне матеріали даної справи повернути до Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області з наступних підстав:

Відповідно до ст..219 КУпАП виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 92, 99 /коли правопорушення вчинено громадянином/, статтями 104, 141, 142, 152, 159, статтею 175-1 /за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради/, статтею 179, статтею 180 /крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють/, частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186-1.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 179 ч.1 КУпАП, не підлягає розгляду в суді.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 179 ч.1 КУпАП повернути до Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/2486/14-п
ПОСТАНОВА

13 січня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової комендатури м.Сватове про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Дергачі Харківської області громадянина України

солдат, в/ч НОМЕР_1 водій

мешкає: військова частина НОМЕР_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

26 листопада 2014 року на вул..Леніна м.Сватове Луганської області солдат ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Урал 4320 без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.

Командир взводу матеріального забезпечення 3 БТГР ст.. лейтенант ОСОБА_2 просить суд передати солдата ОСОБА_1 на поруки військової частини, оскільки останній характеризується за місцем проходження служби характеризується поззитивно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції номер 278 від 26.11.2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_3 за мобілізацією та за місцем проходження служби характеризується з позитивного боку, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до солдата ОСОБА_1 захід громадського впливу та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів особовому складу військової частини.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 21, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів особовому складу військової частини НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Юрченко
Справа № 426/91/15-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 08 листопада 2014 року о 09-00 годині на а/д Чугуїв-Мілове 118 км ОСОБА_2 керував транспортним засобом мінітрактором з явними ознаками алкогольного спяніння /почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота/, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: поясненням особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1, згідно якого останній підтверджує факт вживання алкогольних напоїв, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко