П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8703/15-п

21.12.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ПАТ «ККУ «Кварц» - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 101АДРЕСА_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПАТ «ККУ «Кварц» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 85, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 58 569 грн., в тому числі за 2014 рік 58 569 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на фізичних осіб на загальну суму 6067,69 грн., в тому числі по періодах, а саме: січень 2013 року 601,87 грн., лютий 2013 року 587,65 грн., березень 2013 року 225,88 грн., квітень 2013 року 762,35 грн., травень 2013 року 451,76 грн., червень 2013 року 225,88, липень 2013 року 689,30 грн., серпень 2013 року 450,17 грн., вересень 2013 року 391,94 грн., жовтень 2013 року 1416,18 грн., листопад 2013 року 264,71 грн., чим гр. ОСОБА_3 порушила п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п. 165.1.24 п. 165.1 ст. 165, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п.170.9.1 п. 170.9 ст. 179, п.п. 170.9.2 п.170.2 ст. 170, абзац «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: копією акту перевірки № 129/16-03-22-02/35328439 від 22.09.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.