АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 154913 (сто пятдесят чотири тисячі девятсот тринадцять) грн. 17 коп. та конфіскації автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером «СE3415BB», країна реєстрації Україна, 2004 року випуску, VIN №WOLOAHL, обєм двигуна 1686 см.куб., зеленого кольору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати повязані з зберіганням майна в сумі 44475 грн.20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 247грн. 60 коп.

Як встановлено районним судом, 13 червня 2015 року о 04 годині 34 хвилини в зону митного контролю МАПП «Сокиряни-Окниця» Чернівецької митниці ДФС автомобілем марки «Опель Астра» з реєстраційним номером «СE3415BB», країна реєстрації Україна, 2004 року випуску, VIN №WOLOAHL, вїхав громадянин України ОСОБА_2, який слідував на вїзд в Україну з Республіки Молдова по смузі руху «зелений коридор».

Під час здійснення митного оформлення громадянином ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного митного транспортного засобу подано наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «СХХ№304593», видане 23.05.2012 року Хотинським ВРЕР УДАІ УМВС України , доручення про право користування транспортним засобом від 05.06.2015 року , зареєстроване в реєстрі за №20116, та паспорт «ЕН805170», виданий 01.04.2011 року уповноваженим органом «7310» на імя «Урсу Ярослав».

Справа №33/794/234/15 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія ст. 483 МК України Доповідач: Потоцький В.П.

Дані із зазначених документів було внесено до програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДФС України.

Згідно рішення митного органу транспортний засіб марки «Опель Астра» СЕ3415ВВ,країна реєстрації Україна, 2004 року випуску, VIN №WOLOAHL для здійснення поглибленого митного контролю було виведено з смуги руху «зеленого коридору» до смуги руху «червоний коридор».

В подальшому, під час проведення митного контролю, митного огляду та перевірки інформації було встановлено наступне. VIN-код зазначеного транспортного засобу відповідає даним зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «СХХ№304593», поданому до митного оформлення. У відповідності до інформації програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДФС України будь-яка інформація щодо переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Опель Астра», р.н. НОМЕР_1, 2004 року випуску, VIN №WOLOAHL, відсутня.

За результатами проведення перевірки достовірності документів, наданих ОСОБА_2, у відповідь на лист Чернівецької митниці ДФС №№4615/24 -70-65-01-42/01 від 16.06.2015 року, Центром з надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування адміністративної території м. Чернівці при Управлінні ДАІ УМВС України в Чернівецькій області надано інформацію, було поінформовано, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «СХХ№304593» від 23.07.2014 року, видане Центром надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Чернівці, на імя громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо реєстрації в органах України автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, VIN № SUPTF69YD6W301940.

На вказану постанову захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було дотримано вимоги ст.ст.7, 248, 268, 271 КУпАП, зокрема, порушено право на захист. Вказує, що ОСОБА_2 не знав і не міг знати про те, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля є підробленим, що свідчить про відсутність умислу в його підзахисного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на обставини в ній зазначені, думку представника митниці, ОСОБА_4, який просив постанову районного суду залишити без змін, як законну і обґрунтовану, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів, а саме автомобіля марки «Опель Астра», 2004 року випуску, VIN №WOLOAHL, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, підроблених документів, а так само таких, що містять неправдиві відомості щодо країни реєстрації. (а.с.1-4).

За такі дії постановою судді районного суду у даній справі ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Як встановлено із матеріалів справи (лист та витяг із ЄРДР а.с.66,67), слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГНП України в Чернівецькій області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 від 14.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Встановлено, що порушення, за яке ОСОБА_2 визнаний винуватим постановою судді у справі про адміністративне правопорушення, є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення, тому постанова судді районного суду від 11 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню, як така, що прийнята передчасно, а протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 253, 280, 294 КУпАП України апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,- скасувати.

Протокол про адміністративне правопорушення № 0730/40807/15 від 16 червня 2015 року разом з матеріалами справи про адміністративного правопорушення направити до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГНП України в Чернівецькій області для приєднання до матеріалів досудового розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 0000262 від 14.06.2015року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1