П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р. Справа №607/3085/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.06.1976 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Хмельницької області, українця, громадянина України,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Київська, 7/192

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 27.01.2015 року близько 20 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Ланос», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Замонастирська-Кн.Острозького-Гайова, був неуважний, не дотримався дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 1.4, 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин ОСОБА_1, 27.01.2015 року близько 20 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Ланос», номерний знак НОМЕР_1,, рухаючись автомобілем в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Замонастирська-Кн.Острозького-Гайова,, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №834555 від 27.01.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №834554 від 27.01.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2015 р., поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.01.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2015 р., поясненням ОСОБА_4 від 27.01.2015 р., поясненням ОСОБА_5 від 27.01.2015 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що у нього на утримання перебуває двоє неповнолітніх дітей і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН