overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/344/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, землі Новодолинської с/р, СК «Меркурій», вул Радісна, 260,

По ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 19.00 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Грушевського м.Одеси ОСОБА_1 не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні умови, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду нього здійснивши поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/602/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, про притягнення

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Бона Ді Стар, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року директор ТОВ Бона Ді Стар ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 34960,27 гривень.

Дані правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2014 року, є триваючими.

Своїми діями директор ТОВ Бона Ді Стар ОСОБА_1 порушила п.п.198.1, 198.3, ст. 198, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Від підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилась, що крім запису у самому протоколі підтверджується відповідним актом, який підписаний трьома інспекторами ДПІ у Овідіопольському районі.

Про час та місце розгляду справи директор ТОВ Бона Ді Стар ОСОБА_1 повідомлена співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд вона не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина директор ТОВ Бона Ді Стар ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 29 грудня 2014 року №109/15-21-22-01.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Бона Ді Стар ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю Бона Ді Стар ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/952/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, пров Виноградний 15.

По ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку у сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року, прострочено на 1 день. Термін подання 09.02.2015 року, фактично подано до ДПІ 10.02.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та актом документальної планової виїзної перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/588/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул ОСОБА_2 10 кв. 79,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року гр. ОСОБА_1 приблизно в 02.00 годин ночі знаходячись за адресою Одеська обл.., АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/1005/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року в 10:30 години, знаходячись на проминку «7км» Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул Базова 20, а саме біля зупинки маршрутного автобуса № 16, здійснив незаконний обмін валюти з рук (20 дол. США обміняв на 700 грн НБУ ) без будь-яких правовстановлюючих документів, чим порушив правила про валютні операції.

У судове засідання ОСОБА_1 Хоа зявився, винним себе визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Хоа винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Хоа адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією вилучених валютних цінностей у сумі20 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 Хоа на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/271/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Радужний»АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року гр. ОСОБА_1, в вечірню пору знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння влаштував скандал, висловлювався грубою, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, пошкодив вхідні двері в кімнату, в звязку з чим, нашкодив психічному стану її здоровя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився., про дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/441/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Нова 19.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року о 16:10 годині в смт Великодолинському, по вул ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-681-42ХО, з явним ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, поштову кореспонденцію отримував. Причини неявки суду не відомі

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/521/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,

За ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2015 року о 11:15 год. гр. ОСОБА_1 в зоні регульованої рекреації Карагольської затоки, 300 метрів від правого берега, район с.Надлиманське встановлював заборонене знаряддя лову, а саме сітку білого кольору довжиною 70 метрів, висотою 2 метри. На момент порушення природоохоронного законодавства водних-живих ресурсів в сітці виявлено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 91, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 163 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є.С.
Справа № 509/634/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Альфа-Буд» було встановлено порушення терміну сплати орендної плати директором у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перехування орендної плати згідно декларації, та плати за землю. Термін сплати 30.10.2014 року та 30.12.2014 року, фактично було сплачено 16.12.2014 року та 25.12.2014 року.

У судове засідання директор ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про свідчить особистий підпис на протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом перевірки від 17.01.2015 року № 44/15-21-15-01/32230291.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/538/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ДАІ, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул. Сонячна, 13,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року о 12.45 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в по вул. Веселинівська у м.Миколаїв з ознаками перебування під впливом наркотичних речовин, але від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

. У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав посилаючись на те, що під час руху та керування автомобілем він не перебував під впливом наркотичних речовин, що підтверджується наданою ним до суду випискою №126 з медичної карти амбулаторного хворого Миколаївського обласного наркологічного диспансеру.

Але суд звертає увагу, що ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія не тільки за керування транспортним засобам в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, але й так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння.

При цьому відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння та відповідно його вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, а також висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 23 січня 2015 року.

Виходячи з характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особи порушника та ступеню її вини, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 509/57/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Калініна 164,

По ст. 195-6 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 року ОСОБА_1 в смт Овідіополь по вул. Т.Шевченка 169 реалізовував піротехнічні вироби без ліцензії на даний вид торгівельної діяльності, таким чином порушив ст. 195-6 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. В матеріалах справи є заява про розгляд протоколу без його участі, та згоду з адмін. протоколом..

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 195-6 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 гривень з конфіскацією вилучених піротехнічних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

останова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/369/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул Енергетиків 86, кв. 117.

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Актом від 28.11.2014 року було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Бебігудс Трейдінг» ОСОБА_1, а саме заниження податку на прибуток 4770 грн, заниження податку на додану вартість 62000 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та витягом з акту про результати виїзної перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/938/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1,

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року о 07:50 годині по вул. Маліновського 55/1 в м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» , д/н 10712ОА, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Фионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року в 15:00 години, знаходилась на проминку «7км» Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул Базова 20, ОСОБА_1 Фионг здійснила обмін валюти з рук без будь-яких правовстановлюючих документів, чи порушила правила про валютні операції. У судове засідання ОСОБА_2 Тхань зявилася, винною себе визнала, в скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Фионг винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Фионг штраф у розмірі 510 гривень з конфіскацією вилучених валютних цінностей у сумі 50 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 Фионг на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/659/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна, 3,

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року о 08:30 годині в м. Одеса на перехресті вул. Сегедська та ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав дистанцію в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненням та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський