overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/7607/15-п
Провадження №3/442/1262/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.11..2015 року о 21.00 год.на автодорозі Київ-Чоп 546 км+300 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в складі з причепом ВА1632ХХ, перед початком руху, не врахував стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху з напів причіпа відламався кусок тормозного барабана, чим пошкоджено передній бампер автомобіля VOLKSVAGEN PASAT та завдано матеріальної шкоди. Крім того,будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди не повідомив про дану пригоду органи міліції та залишив місце події.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП1 № 167973 від 03.11.2015 року, АП №167972 від 03.11.2015 року, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та очевидців ДТП .

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 , 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку стягнення слід накласти за ст. 124 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст.. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи з порядковими № 442/7607/15-п; пров. №3/442/1264/2015 та 442/7627/15-п пров. № 3/442/1265/2015 і присвоїти № 442/7607/15-п пров. № 3/442/1262/2015

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7567/15-п
Провадження №3/442/1247/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, керівника ТзОВ «Факел», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТзОВ «Факел», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання на ПДВ (акт № 903/15-01/31638606 від 22.10.2015 р.) по терміну сплати 30.07.2015 року, однак сплачено було 03.09.2015 року, чим порушив п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 666086 від 10.11.2015 року та актом № 903/15-01/31638606 від 22.10.2015 року, з якими останній погодився.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7572/15-п
Провадження №3/442/1251/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29.10.2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що у м. Стебник по вул. грушевського,8, викрав з прилавку магазину пачку масла «Волоцьке».

Правопорушника не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/7632/15-п
Провадження №3/442/1270/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/2.6, в м. Стебнику, Дрогобицького району Львівської області, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.11.2015 року о 13.00 год. в м. Стебнику по вул. Січових Стрільців, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що не створює небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб SKODA FABIA марки Форд д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 133229 від 06.11.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7630/15-п
Провадження №3/442/1268/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2015 року о 18.30 год. в м. Львів по вул. В.Великого,12 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Правопорушник в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 242000 від 09.11.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7634/15-п
Провадження №3/442/1272/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, 03.11.2015 року о 10.30 год. в м. Дрогобичі по вул. Самбірська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,під кермуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку і по інерції автомобіль НОМЕР_3,під кермуванням ОСОБА_3, який стояв попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав частково, вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля НОМЕР_4,оскільки вважає, що саме він створив аварійну ситуацію.

Водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що автомобіль НОМЕР_6, який рухався попереду нього різко загальмував, однак він встиг зупинитися, а водій автомобіля НОМЕР_1 цього зробити не встиг, допустив зіткнення через недотримання безпечної дистанції.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 133242 від 03.11.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7636/15-п
Провадження №3/442/1274/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,77 в м. Дрогобич Львiвської областi,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №003200 від 06.11.2015 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП розглядаються у пятиденний термін з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 24.11.2015 року, проте правопорушниці до суду доставлено не було.

Судом було вжито заходів щодо виклику правопорушниці в судове засідання шляхом надсилання судової повістки, однак на виклик суду така не з»явилася.

За таких обставин, враховуючи положення п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» Затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 12.12.2007 N 1149, які для місцевої кореспонденції тривають не менше двох днів плюс день відправки, зважаючи на короткі терміни розгляду справи, та те, що явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/7931/15-п
Провадження №3/442/1309/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого д.т. «Фіалка»,31 в с.Модричі Дрогобицького району Львівської області,

за ст. 187 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, - суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого згідно ухвали суду від 21.07.2015 року, 01.12.2015 р. о 23.15 год, 02.12.2015 р. о 23.05 год, 05.08.2015 р. о 23.15 год, 06.08.2015 р. о 22.45 год, 07.08.2015 р. о 22.30 год., 08.08.2015 р. о 22.45 год., 03.12.2015 р. о 22.30 год., 04.12.2015 р. о 22.20 год., 05.12.2015 р. о 23.00 год. , 06.12.2015 р. о 23.45 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/7931/15п, 442/7932/15п, 442/7934/15п, 442/7935/15п, 442/7936/15п, 442/7938/15п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/7931/15-п.

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 21.07.2015 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ЛВ № 010161, ЛВ № 010162, ЛВ № 010163, ЛВ № 010164, ЛВ №010165, ЛВ № 010160, від 07.12.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи № 442/7931/15п, 442/7932/15п, 442/7934/15п, 442/7935/15п, 442/7936/15п, 442/7938/15п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, присвоївши єдиний номер 442/7931/15-п провадження 3/442/1309/2015

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.
Справа № 442/7993/15-п
Провадження №3/442/1319/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №010155 від 08.12.2015 року ОСОБА_2., 30.11.2015 року за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, його пояснення, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, ч. 1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7837/15-п
Провадження №3/442/1297/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2015 рокуСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером КП «Ринок Прикарпаття», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи бухгалтером КП «Ринок Прикарпаття», 26.11.2015 року згідно Акту перевірки порушила ведення податкового обліку, чим порушила ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала, а також її вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1631 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1631 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________