overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/245/2015

Справа № 229/1843/15-п

10 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області Державної податкової інспекції України.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою смт. Володарське Донецької області вул.Вішнева буд.20

за ст. ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення 23.04.2015 року о 19 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був затриманий у с. Розівка Ясинуватського района Донецької області при перевезенні харчових продуктів і напоїв , з метою їх реалізації без державної реєстрації підприємницької діяльності, ліцензії, яка дозволяє вид діяльності перевезення грузів.

Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме надав послугу з перевезення вантажа.

У суд 10.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та факт правопорушення визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, як порушення провадження господарської діяльності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1А підтверджується матеріалами справи.

Вилучена продукція згідно акту прийому передачі зберігається у ФОП ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 284, 294 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 164 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок державного бюджету міста Дружківка на №0040, ОКПО №34686563, МФО:834016.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м. Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Вилучену продукцію конфіскувати в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів направити порушнику для відома.

Суддя: Г. В. Молібога
Справа № 509/596/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2014 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/642/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: Одеська обл, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Центральна, 23, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 р. 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в смт. Таїрове біля АЗС «СОКАР» Овідіопольського району Одеської області здійснювала підприємницьку діяльність, а саме: займалась реалізацією алкогольних напоїв, без ліцензії та ваідповідних дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією вилученних у неї алкогольних напоїв .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/688/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідувачем відділення кулінарії в супермаркеті «Сільпо» в смт. Овідіополь, жителя СК «Росток», 1 Лінія, буд. № 4 с. Калаглія Овідіопольського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2015 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: СК «Росток», 1 Лінія, буд. № 4, с. Калаглія, Овідіопольського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/586/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

25.01.2015 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Вину свою Рудий визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина Рудого підтверджується протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/671/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.12.2014 р. о 13 год. 00 хв. в ж/м Совіньон Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або у напіввільних умовах, а саме: здійснював продаж новорічних ялинок без наявності радіологічного сертифікату та товарно-транспортної накладної, відповідальність за що передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення цих вимог закону у протоколі про адмістративне правопорушення не зазначено, чим передбачена наявність сертифікату радіологічного контролю та товаро-транспортної накладною для провадження такого виду діяльності. Також в протоколі не вказано які норми, та саме якого нормативно-правового було порушено ОСОБА_1 Посилання інспектора на порушення ОСОБА_1 ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про рослинний світ» не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/705/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Агроном плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 р. під час проведення перевірки ТОВ «Агроном плюс», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 40, встановлено порушення керівника ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2014 року. (Термін подання 09.02.2015 р. подано 10.02.2015 р.), чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 171/17-02 від 16.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/713/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Роксолани, вул. Центральна, 96, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 р., гр. ОСОБА_2., повторно протягом року, повторно протягом року, порушив встановлені йому ухвалою Овідіопольського районного суду від 24.11.2014 р. правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився до Овідіопольского РВ, для реєстрації, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, копією ухвали Овідіопольського районного суду від 24.11.2014 р.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/657/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 р. о 16 год. 00 хв., на перехресті вулиць Садова-Соборна Площа в м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LEXUS», номерний знак НОМЕР_1 на порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автобусу марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/655/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2014 р. о 21 год. 30 хв., по вул. М. Малиновського в м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки (слизьке покриття), втратив керування автомобіля в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався позаду, в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/681/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Миколаївка, вул. Новоселів, 22, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року о 02 год. 40 хв. по вул. Новоселів в с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», днз. К 8487 НИ, у стані алкогольного спяніння, згідно із висновком пристрою для встановлення стану алкогольного спяніння «DRAGER», від 30.01.2015 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох понятих, та висновком пристрою для встановлення стану алкогольного спяніння «DRAGER» від 30.01.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/788/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2014 року близько 12 год., знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольский р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, гр. ОСОБА_1 Туан, здійснював незаконну операцію по обміну валютних цінностей, а саме здійснив обмін 103 дол. США на 2107 гривні, без відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 Туан, ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 Туан складу і події цього правопорушення.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, саме здійснення ОСОБА_1 Туан незаконних операцій по обміну валютних цінностей. Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про особу з якою ОСОБА_1 Туан здійснював обмін валютних цінностей, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 Туан про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП - закрити.

Вилучені валютні цінності, які знадяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області (2170 грн. та 103 дол. США) повернути ОСОБА_1 Туан.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/623/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Діоганаль», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 р. о 16 год. 00 хв., по вул. Овідіопольська дорога в м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 на порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву смугу не надав переваги в русі автомобілю марки «СУЗУКІ», днз. ВН 8991 СТ під керуванням гр. ОСОБА_2 наслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка