overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 329/767/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ст. о/у КМСД Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в кафе-барі «Дільбар», не притягувалася,

за ст.180-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015р. о 23.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на робочому місці в кафе-барі «Дільбар», порушила порядок знаходження дітей в закладі громадського харчування, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася у вказаному кафе після 22.00 години.

У суд ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду протоколу була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 180-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 09.10.2015 року.

Суддя Д.О. Покопцева
Справа № 329/796/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ст. о/у КМСД Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр-ку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувалася:

- 03.06.2015р. за ч.1 ст. 184 КУпАП ,

за ст.184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується актом від 12.06.2015р.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала, обіцяла виправитись та просила не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 16.10.2015 року.

Суддя Д.О. Покопцева
справа № 329/887/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року постановою Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306грн.у дохід держави.

За приписами ч. 4ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Таким чином суд вважає за необхідне 23 рослини маку снотворного - знищити.

Керуючись ст.304 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 23штук, вагою 1163гр., які згідно квитанції №027481 від 13.07.2015р. прийняті в якості речових доказів на зберігання до Чернігівського РВ ГУМВС - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Покопцева
Справа № 329/846/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДІМ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшини міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр - на України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 району, Запорізької області, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015р. близько 18:00 години, за місцем свого мешкання , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою своїй сусідці ОСОБА_3, чим здійснив дрібне хуліганство.

У суді правопорушник ОСОБА_2 провину визнав, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 15.10.2015 року.

Суддя Д.О. Покопцева
Справа № 329/863/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Токмацького району та м. Токмак у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.07.1968р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прибуток 1000 грн/міс, одруженого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015р., близько 15год. 30хв., громадянин ОСОБА_1, на ст.Стульнево Чернігівського району Запорізької області, керував мопедом Сузукі, у стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1 провину визнав повністю, прохав не накладати на нього суворе стягнення та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.07.1968р.н.,, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.07.1968р.н.,, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 05.11.2015 року.

Суддя Д.О. Покопцева
справа № 329/1015/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДІМ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - 04.09.1964р.н., гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, дохід 2500грн/міс,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2015р., близько 18.30год, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, грубо виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та пасинка ОСОБА_4, чим вчинив насилля в сімї.

Крім того, 23.08.2015р. близько 22.00год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, грубо виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та пасинка ОСОБА_4, чим вчинив насилля в сімї.

ОСОБА_2 провину у скоєнні порушення визнав, розкаявся, прохав не накладати суворе стягнення, пояснивши, що конфлікт відбувся на побутовому грунті. На теперішній час він попросив вибачення та примирився з членами своєї родини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь провини правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 04.09.1964р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 26.11.2015 року.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 329/730/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1960р.н., гр-на України, працюючого начальником Чернігівського РАД, з/п 2500грн/міс, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом серії АП1 № 796339 від 27.04.2015р., ОСОБА_1, будучи посадовою особою Чернігівського РАД, не виконав вимогу ДАІ № 10 від 06.04.2015р., чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 суду пояснив, що є начальником Чернігівського райавтодору ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». 06.04.2015р. отримав вимогу № 10 від 06.04.2015р. інспектора ОДР ВДАІ Токмацького, Чернігівського р-в ГУМВС України про ліквідацію ямковості, планування узбіччя, поновлення дорожньої розмітки та обрізки чагарнику на кривих на а/д Чернігівка-Обіточне. Всі роботи, які належить провести, оплачуються державним коштом, їх обсяг погоджується з заступником начальника Служби автомобільних доріг та заступником директора ДП «Запорізький облавтодор». Тому виконання вимоги № 10 від 06.04.2015р. відбулося частково, у межах затвердженого кошторису. Власних коштів підприємству державою не виділяється, воно працює за держзамовленням, яке оплачується також виключно за рахунок держави.

За положеннями ст. 188-28 КУпАП, відповідальність за зазначеною статтею є наслідком невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи викладене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані нею докази та докази в матеріалах справи, суд вважає за потрібне провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, оскільки субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, характеризується умисною формою вини, а в судовому засіданні факт умислу ОСОБА_1 на невиконання вимог ДАІ не встановлений.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 329/1034/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр-ку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям, внаслідок чого її син ОСОБА_2, 24.07.2005р., вкрав кавун на сусідському городі, у ОСОБА_3

ОСОБА_4 свою провину визнала, обіцяла провести з сином бесіду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та, враховуючи її сімейний та матеріальний стан (не працює, має на утриманні малолітнього сина, вагітна) суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, згідно ст.22 КУоАП.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Покопцева
Справа № 329/1079/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.1980р.н., гр. України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1 району, не працюючу,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в ніч з 15 на 16 липня 2015р. скоїв крадіжку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала, просить не застосовувати до неї суворе стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.08.1980р.н., притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.08.1980р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243грн 60 коп. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання - 16.12.2015 року.

Суддя: Д.О. Покопцева