Справа №: 716/1564/15-п
П О С Т А Н О В А

25.12.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001351 від 20.11.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.11.2015 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001358 від 07.12.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.12.2015 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив вимоги умови адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001359 від 15.12.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.12.2015 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив вимоги умови адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001360 від 18.12.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.12.2015 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП , чим порушив вимоги умови адміністративного нагляду .

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю. Вказав, що причиною порушення вимог постанови про встановлення адміннагляду є нестача коштів , які необхідні на проїзд до м. Заставна.

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги адміністративного нагляду після накладення на нього адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя