Дата документу 28.12.2015
ЄУ № 420/3513/15-п
Провадження №3/420/582/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметрист, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, не прибув з щорічної основної відпустки до місця проходження військової служби ВПС «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону для виконання обов»язків, чим недбало поставився до військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2015, рапортом начальника відділу прикордонної служби 2 категорії впс «Білолуцбк» майора ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом 234 медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 15.12.2015 р.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щиросердне розкаяння у вчиненому, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та вчинення правопорушення вперше.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить знаходження у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи помякшуючи та обтяжуючи обставини, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 172-15, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 307- 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: