П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві Марчук Н.В.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на яку 21.08.2015р., постановою Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 21.08.2015р., якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МВ КВІ надійшла 26.10.2015р. та була прийнята до виконання.

02.11.2015р, 03.11.2015р. ОСОБА_2 викликалась до Рівненського МВ КВІ. Однак, за викликом не зявилась.

Згідно довідки АДБ та рапорту дільничного інспектора міліції ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушник ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за вищевказаною адресою.

23.11.2015р. ОСОБА_2 зявилась до КВІ та пояснила, що відпрацьовувати громадські роботи не буде тому, що працює та виховує малолітню дитину.

Станом на 26.11.2015р. відбутий строк стягнення відсутній.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні інспектор МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. поклались на розсуд суду.

Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 170/2015, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 14.11.2006р.н.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов