overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львовяа Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у м. Львові на вул.Ряшівській,5/15,-

за ч.1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000357 від 24.11.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 164 КпАП України, протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: не заначено дати вчинення адміністративного правопорушення та свідків правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення №000357 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 164 КпАП України повернути начальнику Управління Укртрансінспекції у Львівській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул.Зеленій,18/4,-

за ч.1 ст. 160 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №004277 від 07.10.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 160 КпАП України, протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: не конкретизовано фабулу правопорушення, не зазначено яким документом встановлено особу правопорушника, не встановлено свідків правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення №004277 від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 160 КпАП України повернути начальнику Галицького відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львовяа Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 15.12.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 172-20 КпАП України, протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено яке саме правопорушення вчинив ОСОБА_1 , часу вчинення правопорушення, та свідків правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення №4 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 172-20 КпАП України повернути Начальнику 3 спеціального відділу Військової служби правопорядку Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №004290 від 17.12.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст. 173 КпАП України, протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено чи працює або навчається особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено чи притягувався він до адміністративної відповідальності та не вказано свідків правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення №004290 від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КпАП України повернути заступнику начальника Галицького ВП м.Львова ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
3/441/672/2015 441/1736/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Великий Любінь, вул. Зелена, 69/4, Городоцького району Львівської області, одружену, на утриманні має дві неповнолітні дитини,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015р. біля 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Любінь по вул. Львівська Львівської області керувала автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо її не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131083 від 20.12.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.12.2015р.(а.с. 5)

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан, та обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень ) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014- 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
3/441/681/2015 441/1750/15-п
П О С Т А Н О В А

30.12.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Яворівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2015р. о 15 год. 05 хв. на вул. Масарика, 1 у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen» н.з. ВС 0978 ВА, в порушення вимог п.п. 1.5, 10.9., 2.10 «а» ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, як наслідок зіткнувся із автомобілем «ВАЗ» н.з. ВС 5990 АР, при цьому автомобіль пошкоджено, місце ДТП залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, 30.12.2015р. подав заяву у якій факт порушення 03.12.2015р. ПДР України визнав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 03.12.2015р. адмінправопорушень по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколами серії АП1 № 918194 і № 918195 від 11.12.2015р., схемою місця ДТП і поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2015р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні 03.12.2015р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 444/2657/15-п
Провадження № 3/444/915/2015
ПОСТАНОВА

про обєднання справ

24 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п, провадження 3/444/915/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,

та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п, провадження 3/444/916/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п (провадження 3/444/916/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п (провадження 3/444/915/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дані справи слід об'єднати, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та всі справи перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним тим же органом.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п, провадження 3/444/915/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

та справу про адміністративне правопорушення № 444/2657/15-п, провадження 3/444/916/2015, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

- об'єднати та присвоїти справі № 444/2657/15-п, провадження № 3/444/915/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/8669/15-п
ПОСТАНОВА

30 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області

ОСОБА_1, 13.03.1976р.н.,

українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 13.12.2015 року по вул.Городоцькій, 126 у м.Львові неподалік від Залізничного ВП, не виконав законну вимога працівника поліції про припинення хуліганських дій, шарпав за форменний одяг та намагався спровокувати бійку, чим виявив злісну непокору працівнику поліції.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП призначалася до розгляду на 30.12.2015р.

Однак, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, 13.03.1976р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 20 хв. 15 січня 2016р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному відділу поліції ГУ НП України у Львівській області (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126).

Направити копію постанови начальнику Залізничного ГУ НП України у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Григоренка, 3) та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 (м. Львів, вул.Липинського, 11) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Справа №: 653/3986/15-п
Провадження № 3/653/2107/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
22.12.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 20.12.2015 року о 19-00 год. сержант ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в КЗ Генічеська ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2015 року №5, протоколом медичного огляду КЗ Генічеська ЦРЛ №527 від 20.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2015р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями, обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини при складанні адмінпротоколу, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2015 року Справа № 655/1095/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О. М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2015 року близько 15.40 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення громадські роботи на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Шумило
Справа № 667/9851/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ГУНП в Херсонській області рота ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Херсон. вул. Лугова, 53 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. близько 09.20год, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з Хонда Акорд д/н НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Степана Разіна при виїзді з другорядної дороги на головну не надала переваги у русі т/з Форд д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі (вул. Гагаріна), внаслідок чого сталося зіткнення, а технічні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявилась, вину свою визнала у повному обсязі.

Крім цього, її винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 218735 від 14.12.2015р.;

-схемою пригоди від 14.12.2015р.;

-актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 14.12.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /