Провадження № 3/537/121/2015
Справа № 537/421/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 2 статті187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року, 10 січня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час здійснення перевірки був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

02 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року, 01 січня 2015 року о 01 год. 30 хв. під час здійснення перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши факт вчинення правопорушень, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справ: протоколом про адміністративне правопорушення № 002312/7 від 14 січня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення №002311/6 від 14 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справ в їх сукупності.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти справі № 537/421/15-п, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суддя обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вбачає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 187, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справи: № 537/421/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 537/422/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти справі № 537/421/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна