ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0820/10000/15 про порушення митних правил від 28 жовтня 2015 року на митному «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» 28 жовтня 2015 року о 09 годин 30 хвилин під час проведення митного контролю в багажному відділенні (зона митного контролю митного поста) І-го поверху терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), за допомогою рентген-апарату митниці, в багажі, який належить громадянці України ОСОБА_1, яка слідувала до Кельн, рейсом W67307 літаком авіакомпанії «WizzAir», було виявлено предмети, зовнішньо схожі на монети з срібла. Було виявлено предмети: монета білого кольору із зображенням на аверсі портрету Імператора Миколи ІІ та написом «Б.М. Николай ІІ імператор и самодержець Всеросс», на реверсі із зображенням гербу та написом «Рубль 1897 г.», та на ребрі «Чистаго серебра 4 золотника 21 доля»; монета білого кольору із зображенням на аверсі п'ятикутної зірки та написом «рубль 1921», на реверсі із зображенням гербу та написом «пролетарии всех стран соеденяйтесь! Р.С.Ф.С.Р», та на ребрі «(А.Г.) Чистого серебра 4 золотника 21 доля». Монети знаходилися у дорожній валізі серед інших речей пасажирки без ознак приховування.

ОСОБА_1 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював та з приводу декларування даних монет до інспекторів митниці не звертався.

Тобто, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 471 Митного кодексу України, а саме: обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив товари, на які законодавством України встановлені обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0820/10000/15 за ст. 471 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 обрав формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор» та перемістив товари, на які законодавством України встановлені обмеження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 28 жовтня 2015 року на митному «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» 28 жовтня 2015 року о 09 годин 30 хвилин під час проведення митного контролю в багажному відділенні (зона митного контролю митного поста) І-го поверху терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), за допомогою рентген-апарату митниці, в багажі, який належить громадянці України ОСОБА_1, яка слідувала до Кельн, рейсом W67307 літаком авіакомпанії «WizzAir», було виявлено предмети, зовнішньо схожі на монети з срібла.

28 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0820/10000/15 за ст. 471 МК України за проходження через «зелений коридор» та переміщення товарів, на які законодавством України встановлені обмеження.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з проведеною експертизою головним фахівцем відділу контролю за переміщенням культурних цінностей через митний кордон Департаменту культури Київської державної адміністрації, монети мають культурну цінність, як предмет матеріальної культури. Монети можуть буди оцінені у 70 доларі США у еквіваленті національної валюти. Для переміщення вищезазначених монет через митний кордон України потрібно оформляти Свідоцтво на право вивезення (Наказ Міністерства Культури №258 від 22.04.2002 року. Інструкція про порядок оформлення права на вивезення).

Відповідно до додатку 5 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» встановлено необхідність наявності «Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей» при переміщенні колекцій та предметів, що становлять нумізматичний інтерес.

Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Порядок декларування товарів, щодо яких є заборона або обмеження у ввезенні/вивезені через кордон України, у доступній та зрозумілій формі роз'яснюється на численних дошках інформації та електронних інформаційних табло, розташованих в різних приміщеннях на території будівлі аеропорту.

З пояснень представника митниці вбачається, що ОСОБА_1 добровільно обрала «зелений коридор» проходу через митний контроль, перетнувши при цьому білу лінію, що засвідчує кінець «зеленого коридору», яка позначена також інформаційною вивіскою із попередженням про настання відповідальності за порушення митних правил в разі її перетину. Письмові пояснення ОСОБА_1 щодо злого умислу не мала, про особливості переміщення старовинних монет через державний кордон України пасажирка не цікавилась. Своє порушення гр. України ОСОБА_1 визнала мотивуючи незнанням порядку переміщення предметів через митний кордон України.

Оскільки ОСОБА_1 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, то, таким чином, ОСОБА_1, переміщуючи через зону спрощеного митного контролю вказані предмети, вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 МК України.

Закон не містить застережень щодо можливості іншого порядку переміщення предметів, щодо яких встановлено заборону чи обмеження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Керуючись статтями 458, 471, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: монети білого кольору із зображенням на аверсі портрету Імператора Миколи ІІ та написом «Б.М. Николай ІІ імператор и самодержець Всеросс», на реверсі із зображенням гербу та написом «Рубль 1897 г.», та на ребрі «Чистаго серебра 4 золотника 21 доля»; монети білого кольору із зображенням на аверсі п'ятикутної зірки та написом «рубль 1921», на реверсі із зображенням гербу та написом «пролетарии всех стран соеденяйтесь! Р.С.Ф.С.Р», та на ребрі «(А.Г.) Чистого серебра 4 золотника 21 доля».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: