Справа № 565/71/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 серпня 1988 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2015 року о 21 год. 10 хв. та 11 січня 2015 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №30 будинку №45б по м-ну Вараш м.Кузнецовська Рівненської області, чим порушив встановлене ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року відносно нього обмеження адміністративного нагляду - заборони виходити з квартири з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у порушені правил адміністративного нагляду визнав повністю. З його пояснень вбачається, що дійсно він після 21 год. 10, 11 січня 2015 року був відсутній в квартирі №30 будинку №45б по м-ну Вараш м.Кузнецовська Рівненської області.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням на цей період таких обмежень: заборони виходу з квартири з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборони виїзду за межі району (міста) за місцем проживання, на строк не більше ніж дві доби; реєстрації в органах внутрішніх справ України два рази в місяць.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 11 липня 2014 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, його винність також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, рапортами працівників міліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Суддя І.М.Незнамова