overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/3117/14-п
Провадження № 3/279/767/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2015 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяника України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Коростеня

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1, 02.05.2014р. о 17 годині 30 хв. знаходячись в парку ім..Островського в м.Коростень, тобто в забороненому місці, палила цигарку.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 02.05.2014р. о 17 годині 30 хв. знаходячись в парку ім..Островського в м.Коростень, тобто в забороненому місці, палила цигарку. У вчиненому щиро розкаюється. Навчається в ЗОШ, живе за кошт батьків.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Коростенського МВ про факт паління цигарки ОСОБА_1 у час та в місці вказаному в протоколі.

ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення мав вік 16 років, тобто була неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП

Суд вважає, що вина особи яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановлена, та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника, в даному випадку необхідно застосувати один з заходів впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 22, 24-1, 178, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.А. Моголівець
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/723/15-п
Провадження № 3/280/636/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,є інвалідом 2-ої групи,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2015 року о 10 годині 35 хвилин в смт. Брусилів Житомирської області по вулиці Л. Українки, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», д. н. з. АМ8123АЕ, під час розвороту поза перехрестям не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, а саме автомобілю «ВАЗ-2106», д.н.з. 277-32ВВ, яким керував ОСОБА_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, надав пояснення аналогічні наявним в матеріалах провадження.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 124 та керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 354/874/14-п
Провадження по справі № 3/354/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського НПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.12.2014 р. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду. Він здійснив побутове засмічення території природо-заповідного фонду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/30/15-п
Провадження по справі № 3/354/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у міському відділі освіти, одруженого, жителя, с.Татарів, уч.Росіч, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, за ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.12.2014 р. біля 16 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки "Богдан А-069" д.н.з. "АТ8533АХ" в с.Поляниця, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Део Нексіа" д.н.з. "АТ1205АО" під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП стверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 р., даними додатку до протоколу, схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.01.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/19/15-п
Провадження по справі № 3/354/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.04.1989року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, участок Заголиця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, непрацюючого, неодруженого , за ст.1732 ч.1 КпАП України,- ВСТАНОВИВ:

04.01.2015 року близько 18 год.30 хв. по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема затіяв конфлікт з батьками, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих. Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, висновком по заяві ОСОБА_2 від 05.01.2015 року, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.І.Марчак

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 354/14/15-п
Провадження по справі № 3/354/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче при УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.08.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2014року біля 11год.55хв. в м. Яремче по вул.. Івасюка керуючи транспортним засобом Мазда 626 державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч виїхавши на праву смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч , чим порушив пункт 16.12 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю та пояснив , що дійсно 27.12.2014року біля 12год. в м. Яремче по вул.. Івасюка він керуючи транспортним засобом Мазда 626 державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч . Алкогольних напоїв він не вживав і рухався по дорозі із швидкістю 5км/год.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2014року, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника , схемою ДТП .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за 124 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень. Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 350грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/6/15-п
Провадження по справі № 3/354/17/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського НПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Ділок, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.12.2014 р. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду. Він здійснив побутове засмічення території природо-заповідного фонду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.І.Марчак
Справа № 354/28/15-п
Провадження по справі № 3/354/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче при УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 27.09.1983року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 9кв.1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягався 09.02.2015року за ст..130 ч.1 КпАП України у виді накладення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2014року біля 23год.45хв. в м. Яремче по вул.Свободи керуючи транспортним засобом Ваз 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем УАЗ патріо 05-17 , який стояв на краю проїзної частини дороги, чим порушив пункт 12,1 ПДР України.

Правопорушник повторно на розгляд справи не зявився, хоча належно був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2015року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, схемою ДТП .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, позбавлений права керувати транспортними засобами . При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень. Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 350грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 354/116/15-п
Провадження по справі № 3/354/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Уртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.10.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, охоронця пансіонату Карпатські Зорі, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2015року біля 10год .30хв. в м. Яремче по вул.Свободи здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю та пояснив , що дійсно він 31.01.2015року в м. Яремче по вул. Свободи приблизно біля 10год.30хв. своїм автомобілем НОМЕР_1 перевозив пасажирів, тобто здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2015року, поясненнями правопорушника , фото.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за 164 ч.1 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень. Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 340грн штрафу без конфіскації знаряддя виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2