Справа № 727/9459/15-п
Провадження № 3/727/2912/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 558039, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця (реєстраційний № 0032682), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи фінансово-господарську діяльність впродовж 2014 р. - 2015 р. за адресою м. Чернівці, вулиця Руська, 284, порушував вимоги законодавства про працю, зокрема: порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, протягом 2014 р. та січня жовтня 2015 р. працівникам не нараховувалась індексація заробітної плати. Порушення ст. 21 КЗпП України - у нього порушується порядок виплати заробітної плати працівникам за час відпустки у трьох денний термін. Порушення ст. 106 КЗпП України перевіркою табелів обліку робочого часу встановлено, що в листопаді 2014 р. при нормі 160 годин, працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відпрацювали по 165 годин. Однак, нарахування заробітної плати за понаднормово відпрацьовані даними працівниками години (в подвійному розмірі годинної робочої ставки за кожну годину відпрацьовану понаднормово) приватним підприємцем проведено не було. Порушення ст. 79 КЗп України графіки надання чергових оплачуваних відпусток на 2014-2015 р.р. фізичною особою-підприємцем не розроблені та не затверджені.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 24-02-27/05 від 23 листопада 2015 року, актом перевірки № 24-02-27/04, приписом № 24-02-27/03 від 17.11.2015 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Семенко