Справа №760/1044/15-п
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року

гр. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею ст. 473 МК України та накладено на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил відповідно до протоколу ПМП № 0795/10000/14.

Проте в резолютивній частині постанови не вірно зазначено товар який підлягає конфіскації, а саме: «металевий пристрій за допомогою якого можливо відкрити замки дверей з маркуванням H+H SISA - 1 шт» замість «універсальний ключ «відмичка Хоббса» (HOOBS) для сувальних замків типу «CISA» - 1 шт». Крім того, в резолютивній частині постанови не вірно зазначено № протоколу про порушення митних правил, а саме: «0795/10000/15» замість «0795/10000/14».

В зв'язку з вищевикладеним, представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про виправлення описок, та просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа в зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущенні описки в постанові від 23 січня 2015 року підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи втрату часу для звернення представника Київської міської митниці ДФС із заявою про виправлення описки, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 1, 245, 246, 280, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року в справі №760/1044/15-п (3-636/15) за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1, а саме: в резолютивній частині постанови виправити найменування товару, який підлягає конфіскації з «металевий пристрій за допомогою якого можливо відкрити замки дверей з маркуванням H+H SISA - 1 шт» на «відмичка Хоббса» (HOOBS) для сувальних замків типу «CISA» - 1 шт»; виправити в резолютивній частині постанови номер протоколу з «0795/10000/15» на «0795/10000/14».

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва № №760/1044/15-п (3-636/15) від 23 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення ним митних правил передбачених ст. 473 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: