Провадження №3-в/748/21/15
Єдиний унікальний № 748/3417/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., представника Менського МВ ОСОБА_1 в Чернігівській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання начальника Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої адресою: вул. Горького,5, смт М.Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2015 року ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

З поданням про заміну не відбутого стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт виходить, що ОСОБА_3 без поважних на те причин не виконує поставлені завдання, не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та отримання направлення на громадські роботи, про причини неявки не повідомляє.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

ОСОБА_3 належним чином повідомленва про місце і час розгляду подання, до суду не зявилась, примусовий привід поліцією не виконаний.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності ОСОБА_3

Дослідивши докази, обєктивно оцінивши доводи, викладені у поданні, суд вважає подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно вимог ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як встановлено судом, зокрема з довідки №1637 від 25.12.2015 року ОСОБА_4 селищної ради Чернігівського району ОСОБА_3 має двох дітей до дванадцяти років.

З огляду на викладене суд не має правової можливості замінити ОСОБА_3 громадські роботи на адміністративний арешт, оскільки вона має двох дітей до 12 років.

Керуючись ст. ст.32, 283, 3214 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Криворученко Д.П.