Справа №: 343/342/15-п
Провадження №: 3/0343/88/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яка порушувала правила адміннагляду, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 17.11.2014 року не з'явився в Долинський РВ УМВС на відмітку, чим порушив обмеження адміннагляду, встановлені Долинським районним судом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00025614 про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, в якому викладена суть правопорушення та ОСОБА_1О свою винуватість у його вчиненні визнав;

- поясненнями ОСОБА_1, в яких останній підтвердив, що він 17.11.2014 року не з'явився на відмітку, оскільки не був попереджений про таку необхідність;

- витягом з системи Армор, згідно якого ОСОБА_1 05.09.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яка порушувала правила адміннагляду, повторно протягом року порушив правила адміннагляду.

Разом з тим, як вбачається з протоколу ІВ № 00025614 про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, дане правопорушення було вчинене 17.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 17.11.2014 року, з дня його вчинення минуло понад три місяців, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: