Справа № 562/886/15-п
П О С Т А Н О В А

24.12.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом , -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2015 року в суд надійшло подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області Іванов О.В. покликається на те, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду 23 червня 2015 року прийнята відділом КВІ до виконання. Проте, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, а в поясненнях вказав на те, що не відпрацював громадські роботи, так як займався особистими справами. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.

Порушник в суд для надання пояснень не з'явився.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

14 липня 2016 року інспектором Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області направлялося подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою судді Здолбунівського районного суду від 27.11.2015 р. в задоволенні подання було відмовлено.

При цьому, в постанові вказувалося на те, що ОСОБА_1 з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт не був ознайомлений.

Проте, з повторно направлених матеріалів особової справи вбачається, що і в подальшому ОСОБА_1 з графіком роботи не було ознайомлено.

Направляючи повторно подання інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ посилається на те, що ним було відібрано пояснення у порушника, в якому він вказав, що не відпрацював громадські роботи, так як займався особистими справами, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відсутність поважних причин невідбуття адмінстягнення.

Проте, як вбачається з особової справи № 27/2015, пояснення в ОСОБА_1 було відібрано інспектором КВІ 13 липня 2015 року, а 14 липня 2015 року відразу направлено подання про заміну адміністративного стягнення, без вжиття будь-яких заходів спрямованих на забезпечення відпрацювання порушником громадських робіт.

При цьому слід зазначити, що інспектором КВІ при направленні подання не було враховано, що згідно графіку порушник мав відпрацьовувати громадські роботи також в день відібрання пояснення (13.07.2015р.), а також наступного дня 14.07.2015 р.

Отже, посадовими особами не було вжито заходів спрямованих на забезпечення відбуття порушником громадських робіт, а подання було направлено формально та передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: