Провадження №: 3/752/5703/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 23.11.2015 р. о 10-40 год., керувала автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. М. Конєва, 8, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, нев'язне мовлення, від встановленого законом проходження огляду відмовилась в присутності 2 свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, водій ОСОБА_1 23.11.2015 р. о 10-40 год., керуючи автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. М. Конєва, 8, не дотрималась безпечної дистанції, чим спричинила наїзд на «Ніссан» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох автомобілів, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що незважаючи на те, що вона повідомляла працівників поліції, що вона одружена, її прізвище «Кузовкіна», а «Рубінківська» то дівоче прізвище, вони чомусь склали протокол на прізвище «Рубінківська». Крім того, у неї не відібрали пояснень.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2№ 350605 та АП1 № 919110 складені на ОСОБА_1.

Разом із тим, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколах невірно зазначене прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно паспорту громадянина України серіїї НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Крім того, до протоколу не додано пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал повернути на дооформлення для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Дмитрук