Справа № 128/362/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СДП « Писарівський» кооператив Здоровя ділянка № 9 Вінницького району та області Вінницького району та області, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2015 року біля 20 год. 20 хв. в с. Щітки СДП « Писарівський» кооператив Здоровя ділянка № 9 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лійкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, передбчено ст.173 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що перебуваючи в своєму помешканні за адресою с. Щітки СДП « Писарівський» кооператив Здоровя ділянка № 9 ( дачиний будинок) почув, що хтось вдарив по його автомобілі, коли вибіг на вулицю, то побачив сусіда ОСОБА_2, який розбив в автомобілі дзеркало заднього виду. На запитання , чому він це зробив, на що ОСОБА_2 почав викрикувати в образловій формі в його адресу. Погрожував фізичною розправою. Крім того, до нього також підійшов інший сусід, імя якого ОСОБА_1 не знає і також висловлювався в нецензурній формі в його адресу, погрожував фізичною розправою. Не стерпівши таку образу, а також безпідставне розбите дзеркало його автомобіля, ОСОБА_1 викликав працівників міліції . Громадського порядку він не порушував. Визнає те, що говорив на підвищеному тоні, так як його ображали своєю поведінкою сусід та його знайомий. Запевнив суд, що буде намагатися вирішувати питання без підвищення голосу. При цьому просив провадження у справі закрити, так як строк притягнення його до відповідальності скінчився.

Свідок ОСОБА_3 допитана у судовому засіданні суду показала, що 07.01.2015 року біля 20 год. вона була в будинку дивилась телевізор, а її чоловік ОСОБА_1 вечеряв на кухні, в цей час вони почули удар по автомобілю, який стояв на дорозі біля будинку . Вони з чоловіком вибігли на вулицю і побачили сусіда ОСОБА_2, який розбив дзеркало заднього виду в автомобілі. Чоловік запитав його навіщо він це зробив, але той в відповідь почав ображати нецензурною лайкою чоловіка та її . Сама вона та чоловік ОСОБА_1 громадський порядок не порушували.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173 КУпАП, а саме, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доводиться протоколом ВІ № 000052 від 19.01.2015 року , поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2 .

Разом з цим, суд враховує, що на час розгляду справи скінчився 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.37, 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.37, 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: