Справа № 192/1547/15-п
Провадження № 3/192/446/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1943 року липня місяця 08 числа в с. Новозаїмка Новозаїмського району Омської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року близько 16 годин 40 хвилин, на пр. Героїв в районі будинку 31 в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який не рухався, оскільки був припаркований, після чого залишив місця дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись працівників міліції. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 1.3, 1.5, 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серій АП1 № 264606, АП1 № 264620 від 02 вересня 2015 року та 07 грудня 2015 року відповідно, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1, 2).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24 липня 2015 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Фототаблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6).

Поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 24 липня 2015 року в 16 год. 00 хв., він залишив автомобіль «Деу», номерний знак НОМЕР_3 на пр. Героїв в м. Дніпропетровськ, біля будинку № 31. Біля 16 год. 30 хв. він почув звук автосигналізації свого автомобіля, підійшовши до автомобіля, він побачив, що автомобіль пошкоджено, а саме передні двері ліворуч. Зі слів ОСОБА_3, він дізнався, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль «Опель Омега» номерний знак 43619 (а.с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 24 липня 2015 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1224, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников