Справа № 168/853/15-п
Провадження № 3/168/297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, має на утриманні матір похилого віку, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 22.12.2015 року близько 14.00 год. по вул. Підрічній в смт. Стара Вижівка Старовижівського району ОСОБА_1, у громадському місці виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, не визнала, пояснила, що вона є власником ? ідеальних часток будинку по вул. Підрічна, 9, а сестра власник 1/4 частини будинку відповідно до рішення суду. 22.12.2015р. між нею і сестрою ОСОБА_4 виникла суперечка щодо користування майном, яке знаходиться в господарстві по вул. Підрічна, 9, а саме горищем будинку і подвірям. Пояснила, що ініціатором суперечки стала сестра, яка почала обзивати її образливими словами. В ході суперечки вони ображали одна одну, а згодом приїхав чоловік сестри ОСОБА_3 і працівники поліції. Також пояснила, що розвалила паркан, який поставив чоловік сестри, оскільки останній не мав права його встановлювати тому, що частки присадибної ділянки між ними не визначені. Суперечка із сестрою відбувалася на подвір'ї, не стосувалася працівників поліції, інші особи її не чули.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонувала дружина та повідомила, що її сестра з чоловіком поламали паркан, розкидали по подвірю сміття та погрожували дружині. Коли він приїхав додому то побачив, що це відповідає дійсності, а ОСОБА_1 висловлювалася щодо нього нецензурно спочатку на подвір'ї будинку, а потім на дорозі. Пояснив, що подвір'я в них спільне, оскільки частки в будинку не виділені.

Свідок ОСОБА_5Т, пояснив, що 22.12.2015р. на прохання дружини розібрав паркан та поламав драбину на подвір'ї будинку, частина якого належить дружині. З цього приводу між дружиною та її рідною сестрою розпочалася суперечка.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 /а.с. 3/ остання повідомила, що її сестра ОСОБА_1 розпочала сваритися з нею з приводу розподілу їхнього спільного подвір'я та почала висловлюватися нецензурною лайкою.

Ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень отриманих у судовому засіданні встановлено, що сторони є родичами, конфлікт між ними носить постійний характер.

Разом з тим, аналізуючи докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад інкримінованого правопорушення, оскільки конфлікт між нею та ОСОБА_4 виник на ґрунті неприязних відносин, з приводу користування житловим будинком, який є в їх спільній власності та з приводу користування подвірям, належним до будинку, без настання наслідків, які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян.

З рапортів працівників поліції встановлено, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_6 у громадському місці. Разом з тим як встановлено в судовому засіданні вказані дії вчинялися не в громадському місці.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим слід закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7