Справа № 676/7401/15-п
Провадження № 3/676/2302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 581856, виданий 28 жовтня 2010 року Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в період з 15 жовтня 2015 року по 2 грудня 2015 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була відсутня на навчанні в ДНЗ Подільський центр ПТО без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судове засідання 21 грудня 2015 року було відкладено за клопотанням ОСОБА_2, яка своєї винуватості не визнала, на підтвердження чого зобовязалася надати письмові докази, однак в судове засідання 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у її відсутності, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005032 від 3 грудня 2015 року, подання заступника директора з НВР ДНЗ Подільський центр ПТО ОСОБА_3 № 308 від 11 листопада 2015 року, висновку по матеріалах перевірки від 3 грудня 2015 року, копії витягу з журналу відвідувань 30-ої групи ДНЗ Подільський центр ПТО, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська