Справа № 136/2023/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя Жовтня, Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.174 ЦПК України, у зв'язку з тим, що 19.11.2015 року о 13 годині в селі Вахнівка Липовецького району по вул. 60 - річчя Жовтня гр. ОСОБА_1 стріляв з пневматичної гвинтівки в населеному пункті у невідведеному для цього місці. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано з ст.174 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.174 КУпАП настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного 19.11.2015 року стосовно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАп та матеріалів доданих до протоколу жодних доказів на підтвердження факту, що пневматична зброя, з якої стріляв ОСОБА_1 має калібр понад 4,5 міліметра із швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та підпадає під визначення пневматичної зброї, що міститься в Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622.

Ураховуючи те, що від визначення статусу зброї, яка є об'єктом правопорушення залежить наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а за відсутності доказів цього склад правопорушення відсутній, відтак провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає до закриття в силу правил визначених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко