Справа № 572/1179/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстації м.Сарни вул.Пушкіна, 4 Рівненської області) Сарненського району Рівненської області, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

1 квітня 2015 року біля 21 години ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Белгородській, 18 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою сестру ОСОБА_2, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування і т.і.) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Факт застосування ОСОБА_1 психічного насильства відносно сестри доводиться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3, висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по повідомленню ОСОБА_2 від 1 квітня 2015 року.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 вказувала на заподіяння ОСОБА_1 потерпілій тілесних ушкоджень, однак, в суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечив цей факт, доказів на підтвердження наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 під час суперечки із ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, вчинення вказаного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення (що доводиться наявним в матеріалах справи висновком КЗ «ОПЛ с.Орлівка»), суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4