П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 р. Справа №607/17682/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини п/п В 1428 м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Банилів Виженський район, Чернівецька область, оператора далекомірника відділення управління протитанкового артилерійського дивізіону військової частини п/п НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання в/ч п/п АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 06.11.2015 року, 08 жовтня 2015 р. близько 15 год. 30 хв. військовослужбовець головний старшина ОСОБА_1 вжив спиртні напої за межами території військової частини, після чого військовослужбовець повернувся у військову частину та приступити до виконання службових обов`язків за призначенням не міг у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги правил внутрішнього розпорядку та Статуту Внутрішньої служби, а саме ст.ст. 11-13. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 06.11.2015 р., акт підсумків службового розслідування 17-1578 від 18.10.2015 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08.10.2015 року, рапорті ТВО Командира ПТАД від 08.10.2015 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.11.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, позитивну службову характеристику надану в/ч п/п НОМЕР_1 , а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо