overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/708/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ « Земля і Воля »,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 07 год. 30 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Червонофлотській, поблизу будинку № 76, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324506 від 25.05.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду, проясненнями свідка та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/1370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1, не працюючого, неодруженого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року ДІМ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області складений протокол про адміністративне правопорушення , відповідно до якого ОСОБА_1 повторно , протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 27.07.2015 року, а саме:09.09.2015 р. не прибув на реєстрацію в Бобровицький РВ УМВС України, чим скоїв адмінправопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На день подачі протоколу до суду ( поданий 11.12.2015 року) та на день розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк , який визначається з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку з 09.09.2015 року) , передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності , а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи , щодо притягнення особи до відповідальності за ст. 187 КУпАП розглядаються за обов"язкової участі особи . ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи , але до суду по невідомим суду причинам не з"явився. Так як в даному випадку вирішувалося питання не притягнення його до відповідальності , а закриття провадження , суд постановив можливим розгляд даного питання провести в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строку , передбаченого ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 729/661/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурину В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером КП « Київтранспарксервіс » ,

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи контролером служби паркування КП «Київтранспарксервіс» не виконав вимогу ДАІ від 30.03. 2015 року № 44 щодо недопущення парковки ТЗ під кутом на проїзній частині, чим порушив п. 1.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

На день розгляду справи закінчився строк , передбачений ст.38 КУпАп , в межах якого можливе накладення стягнення , а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 , 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП в зв»язку з закінченням строку , визначеного ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 729/1038/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Гурину В. С. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16. 02.1988 року народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 11.09.2015 року

ЧН № 011049 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; копією протоколу прийняття заяви про вчинене к/п; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/313/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12. 12. 2014 року о 01 год. 00 хв. в м. Бровари керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Красовського в напрямку вул. Кутузова не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ШКОДА д/н ІЕ 0211, яким керувала гр. ОСОБА_2 яка рухалася попереду в попутному напрямку та зупинилася на заборонений сигнал світлофора, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3в, 13.1 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 729/1077/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що сварка виникла з приводу того , що співмешканка прийшла додому в нетверезому вигляді і він накричав на неї. На даний час у них нормальні стосунки , претензій одне до одного не мають.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 28.08.2015 року

ЧН № 011201 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; заявою потерпіло ОСОБА_2; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої .За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте суд вважає, що так як конфлікт між його учасниками виник з вини потерпілої , на даний час врегульований, претензій одне до одного немає, порушник характеризується позитивно за місцем проживання , раніше не притягувався до відповідальності , вважати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 729/360/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Гурину В. С. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01. 01.1966 року народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 В.Е. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 11.03.2015 року

ЧН № 0484291 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; копією протоколу прийняття заяви про вчинене к/п; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і бставини, що обтяжують відповідальність, негативну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/1092/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурин В.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, і/н НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Незалежності , біля центрального ринку здійснював торгівлю абрикосами в невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладені факти.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом від 09.05.2014 року ЧН № 0483730 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП, його письмовими поясненнями та поясненням в судовому засіданні;

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний та майновий стан, ступінь його вини, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його посередню характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімумуму доходів громадян в сумі 17 ( сісмнадцять) гривень 00 коп. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривен 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/1082/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 19.09.2015 року

ЧН № 011057 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; заявою потерпілої ОСОБА_2.; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої, висновком лікаря.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/624/15-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 ,які надійшли з Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ ,-

В С Т А Н О В И Л,А, :

22.05.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в якому зазначається, що 08.05.2015 року офіціантка закусочної "Черемшина" ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовилася від підпису у направленнях на перевірку , чим було порушено п.80.2 ст. 80 Податкового кодексу , тобто допущено порушення оподаткування та іншого законодавства , контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи .

Відповідальність за вказане порушення як зазначене в протоколі наступає відповідно до ч.3 ст.163 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.256 , 278 КУпАП під час підготовки справи до розгляду суддя перевіряє правильність складення протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАп " Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян."

Відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАп "Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Відповідно до ч.3 ст.163-1 КУпАП "Дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України."

Із наданого протоколу з додатками не зрозуміло взагалі яке конкретно правопорушення з передбачених ч.1,ч.2 ст.163 - КУпАП скоїв ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.163-1 КУпАП не є порушенням , якщо досягнуто податкового компромісу. З поданих матеріалів не зрозуміло чи відбулося досягнення компромісу , якщо так , то протокол щодо ОСОБА_1 взагалі не повинен складатися , так як він не підлягає притягненню до відповідальності.

Відповідно до ст.163-1 КУпАП не передбачена конфіскація майна , оплатне вилучення майна , ст.260 КУпАП не передбачено арешту майна , тому не зрозуміло з якою метою направлено до суду рішення про застосування адміністративного арешту , незрозуміло якого майна ОСОБА_1

Враховуючи все вищезазначене та керуючись ст. 278 КУ ПАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 ,які надійшли з Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :