Провадження № 3/234/1379/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Перемоги, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, сержанта, командира 3 відділення- командира машини першого взводу охорони військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2015 року о 15-00 годині військовослужбовець сержант ОСОБА_2 повернувся з відпустки до розташування свого підрозділу в нетверезому стані. Причиною появи на службі в нетверезому стані стало вживання спиртних напоїв в поїзді, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № від 15.11.2015 року, в якому містить посилання на свідків, які засвідчив особистими підписами викладені в протоколі обставини, протоколом медичного огляду від 15.11.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, також поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.(одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко