Справа № 163/3063/15-п
Провадження №3/163/2155/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарях Носку А.В., Голядинець О.В.

з участю представників митного органу ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1650/20505/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 13.11.2015 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 2 роутери «TP-Link TI-Wr841N», 2 принтери «MFP Epson XP-520 Premium Atra», 2 принтери «Canon Maxify IB4050 Atrament» загальною вагою 41,2 кг та вартістю 11913,10 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані товари, які за вагою підлягали обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, польськими фактурами, службовими записками.

Дії ОСОБА_3 за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 євро та/або вагою понад 50 кг громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України. Порушення особою цих положень і обрання «зеленого коридору» в якості декларування шляхом вчинення дії свідчить про недекларування товарів за встановленою формою.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_3, слід врахувати наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей та хворих батьків похилого віку. Основним джерелом доходів сімї є соціальна допомога дружини, тому перевозив вилучені товари з метою незначного заробітку для утримання сімї.

ОСОБА_3 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому. Наведені ним обставини щодо сімейного і майнового стану підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами. Наведене дає підстави для висновку про малозначність вчиненого, оскільки накладення стягнення на порушника не відповідатиме його соціальному статусу і суспільній шкідливості порушення.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не під-лягають. Оскільки стягнення на порушника не накладається, відсутні підстави для стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_3 вилучені за даним протоколом 2 роутери «TP-Link TI-Wr841N», 2 принтери «MFP Epson XP-520 Premium Atra», 2 принтери «Canon Maxify IB4050 Atrament» після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів в порядку ч.3 ст.243 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5