П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. Справа №607/17507/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

15.01.1998 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, студента Галицького коледжу

м. Тернополя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної не притягувався,

ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року близько 21 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходився в громадському місці, в приміщенні ТРЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Тернополі в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року ТЕ№009974, рапортами працівників міліції від 23.10.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.10.2015 р., поясненням ОСОБА_1 та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3