Справа № 584/1296/15-п
Провадження № 3/584/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2015 року до Путивльського районного суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 584/1296/15-п, провадження №3/584/349/15) та за ст. 124 КУпАП. (справа №584/1297/15-п, провадження №3/584/350/15).

Справи об'єднані в одне провадження, яким присвоєно номер 584/1296/15-п, провадження № 3/584/349/15 та розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1, 23 листопада 2015 року близько 17 год. 30 хв. на 100 км. (+900м) - 44 Суми Путивль Глухів в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин та п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом «ХТ», д/н 04567СВ, автомобіля НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого сталося ДТП, де обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 23 листопада 2015 року керуючи автомобілем «Volkswagen» в стані алкогольного сп'яніння не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом «ХТ».

Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП №180376 від 08 грудня 2015 р. та серії АП2 №180377 від 08 грудня 2015 р., (а.с.1. 9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2), схемою до протоколу огляду місця події за фактом ДТП від 23 листопада 2015 року, з якої вбачається, що останній допустив зіткнення з причепом автомобіля, який рухався в попутному напрямку (а.с.12).

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та характер скоєних правопорушень, повязаних з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2