печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2015 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. В. Васильківській, 143/2 на парковці магазину «Інтервал - Плаза» не переконалась в безпеці руху та при здійсненні руху автомобілю заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем марки Хонда, держаний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та зазначила, що 18.07.2015 в м. Києві по вул. В. Васильківській, 143/2 на парковці магазину «Інтервал - Плаза» при керуванні автомобілем Мерседес ввімкнула аварійну сигналізацію, впевнилась, що не має перешкод або інших поміх та почала рух назад. Після початку руху автомобілю одразу відчула та побачила, що в її автомобіль в'їхав інший транспортний засіб марки Хонда. Зазначила, що була уважна при керуванні та правил дорожнього руху не порушувала.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 зазначила, що 18.07.2015 на автомобілі марки Хонда виїжджала з парковки магазину «Інтервал - Плаза в м. Києві по вул. В. Васильківській, 143/2, рухалась зі швидкістю 5 км/год та в її автомобіль з правої сторони раптом в'їхав інший транспортний засіб марки Мерседес, в результаті чого іі автомобіль отримав механічні пошкодження. Вважає, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля Мерседес, який при руху заднім ходом не помітив її автомобіль.

Не дивлячись на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, її вина підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення №АП1 №148553;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя приймає в даному випадку до уваги як належні пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ці пояснення підтверджуються схемою дорожньої - транспортної пригоди.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, та її дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 18.07.2015, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько