Справа № 445/2196/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП "Золочівське лісове господарство" , юридична адреса с. Струтин Золочівського району, Львівської області ,

за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії АА № 219392 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст 162-1 ч.1 КУпАП, за те, що він ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки валютних цінностей, а саме допустив ненадходження іноземної валюти в сумі 137 429,58 доларів США у встановлений законодовством термін, чим порушив ст. 1 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.94 р. із змінами та доповненнями. Акт № 4/22-00992467 від 14.08.2015 р. та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

В суд з'явився представник ОСОБА_1, яка пояснила, що вони оскаржили дії податкової інспекції, щодо перевірки податкового законодавства, яке проводилось з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року. Сам ОСОБА_1 не визнає себе винним оскільки жодним чином не ухилявся від повернення валютних цінностей в іноземній валюті, тому просить провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 219392 від 17.09.2015 р. вказано, що ОСОБА_1 будучи директором ДП "Золочівське лісове господарство" ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки валютних цінностей, а саме допустив ненадходження іноземної валюти в сумі 137 429,58 доларів США у встановлений законодовством термін, чим порушив ст. 162-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно змісту ст. 162-1 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

З врахуванням вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 не може нести відповідальність за статтею 162-1 ч. 1КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він умисно ухилявся від повернення виручки в іноземній валюті, товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, або умисно приховував будь-яким способом таку виручку, товари або інші матеріальні цінності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, дослідивши протокол серії АА № 219392 від 17.09.2015р., Акт № 4/22-00992467 від 14.08.2015 р. , вважаю , що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 162-1 КУпАП, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280,283, 284, 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_2