Справа № 428/4890/15-п
Провадження №3/428/610/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року о 14-00год. ОСОБА_1 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 та був відсутнім протягом 1 доби.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом № 00016 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.06.2015р., в якому зазначені пояснення правопорушника.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 04.06.2015 року о 14-00год. без поважних причин та дозволу командування самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 та був відсутнім протягом 1 доби.

Обставиною, яка б пом`якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували пом`якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином, молодшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 04.06.2015 року самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 та був відсутнім протягом 1 доби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, особу винного, та враховуючи, що внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди окремим громадянам або суспільству та щирого каяття правопорушника, суд приходить до висновку, що зазначене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, призначаючи стягнення правопорушникові, суд, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.22 КУпАП, вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Олійник