Дата документу 16.12.2015
ЄУ № 420/3327/15-п
Провадження №3/420/521/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює керівником відділення ПАТ КБ «Приватбанк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904004 від 24.11.2015 р., 16.11.2015 року о 21-05 год. в смт. Біловодськ Луганської області, по вул.Комсомольська, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Nissan Juke», чим порушила ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904003 від 24.11.2015 р., 16.11.2015 року о 21-05 год. в смт. Біловодськ Луганської області, по вул.Комсомольська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Juke» не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, здійснила виїзд на узбіччя, де сталося зіткнення з деревом, в результаті чого автомобіль отримав численні пошкодження, чим порушила ст. 124 КУпАП, п. 12.1. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, свою провину визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2015 р., в результаті якого на момент огляду ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904004 від 24.11.2015 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2015 р., в результаті якого на момент огляду ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904003 від 24.11.2015 р.

Відповідно до довідки ВДАІ Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення на право керування транспортними засобами ВАА № 069770 від 22.08.2009 р., до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У чинність ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно неї за ЄУ№ 420/3327/15-п (П№3/420/521/15) та ЄУ №420/3327/15-п (П№3/420/522/15) в одне провадження, присвоївши спільний номер ЄУ№ 420/3327/15-п (П№3/420/521/15).

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та позитивну побутову характеристику, видану Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується добре. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність,суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 268, 278, 283, 284 КУпАП КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після 10-ти денного строку на її оскарження.

Апеляційна скарга, подання прокурора може бути подана в Апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: