АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3820/15-п Номер провадження 33/786/239/15Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., розглянула апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11. 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень на користь держави.

Згідно із постановою, ОСОБА_2, 25.09.2015 року, о 04-27 год. в м. Полтаві, на перехресті вулиці Леніна та вулиці Котляревського, керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п 2.9 а ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, прохає постанову суду скасувати, зобов'язати ДАІ м. Полтави повернути йому вилучене посвідчення водія, у разі якщо постанову суду буде залишено без змін - розстрочити виплату штрафу на 6 місяців. В обґрунтування вимог вказав, що при проведенні медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння були відсутні свідки, крім того у нього не брали аналізу крові на вміст алкоголю, а тому результат не є достовірним.

У судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду його апеляційної скарги не з'явився, надав заяву, у якій прохав розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.251 КУпАІІ, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Як вбачається зі змісту постанови, висновки судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ґрунтуються сукупності матеріалів справи. Зокрема, такі висновки ґрунтуються на даних які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року.

Так, згідно протоколу, ОСОБА_2, 25.09.2015 року, о 04-27 год. в м. Полтаві, на перехресті вулиці Леніна та вулиці Котляревського, керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п 2.9 а ПДР України. До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, з якого вбачається, що станом на 05-40 год. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та медичним висновком, про що свідчать його власноручні підписи у вище зазначених документах (а.с.1,2).

Доводи апелянта щодо недостовірності результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не знайшли свого підтвердження. Так, під час апеляційного перегляду було витребувано та досліджено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого медичний огляд проводився в наркодиспансері лікарем-наркологом ОСОБА_3. Огляд проводився у присутності інспектора ІДПС ВДАІ м. Полтави Таранець В.М., який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

Згідно вказаного акту, в ході медичного огляду, який у відповідності до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» проведений з використанням технічного засобу було встановлено, що концентрація алкоголю в повітрі, яке 25.09.2015 року о 05.40 год. видихав ОСОБА_2 становила - 1,05% .

Висновок та діагноз за результатами огляду: перебуває у стані алкогольного сп'яніння . Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

При обстеженні використовувався технічний засіб Алкотест 6810.

Таким чином, в ході апеляційного перегляду справи знайшли підтвердження висновки суду першої інстанції щодо перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1.

З огляду на викладене, висновки судді суду першої інстанції щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є вірним, а доводи апеляційної скарги - безпідставними.

Як вбачається зі змісту постанови, при накладенні стягнення суддя врахував конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника та призначив найменше з передбачених ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у виді штрафу на користь держави та наклав на ОСОБА_2 таке стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

Саме таке стягнення суддя вважав необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки постанова судді відповідає вимогам закону - підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Вимоги апелянта щодо розстрочки виплати призначеного суддею штрафу також не підлягають до задоволення, оскільки виходять за межі повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.А. ГОНТАР