П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/37/15-п

Провадження №3/377/17/15

13 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2014 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стукав руками та ногами у вхідні двері до «Студії Тропік», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та голосно висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 22.12.2014 року у вечірній час зі своїми товаришами випивав спиртні напої на території гаражного кооперативу «Престиж» м. Славутича, після випитого сильно спянів та не памятає що в той день з ним відбувалось.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким правопорушник був ознайомлений під час складання і в якому він зазначив, що згоден з протоколом;

- рапортом помічника оперативного чергового Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 22.12.2014 року о 20 годині 25 хвилин до чергової частини Славутицького МВ надійшло повідомлення від громадянки, яка не представилась, про те, що біля парикмахерської «Тропік» за адресою: м. Славутич, Тбіліський квартал, буд. 1 лежить невідомий їй чоловік в нетверезому стані;

- рапортом ст. ДІМ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, яким підтверджено, що він 22.12.2014 року за вказівкою о/ч Славутицького МВ о 20 годині 25 хвилин здійснював виїзд за адресою: м. Славутич, Тбіліський квартал, буд. 1, де знаходиться «Студія Тропік», де було виявлено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, стукав ногами та руками у вхідні двері до «Студії Тропік», при цьому голосно висловлювався нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 22.12.2014 року близько 20 години 25 хвилин, коли вона знаходилась разом з ОСОБА_5 у «Студії Тропік», до дверей «Студії Тропік» підійшов громадянин, який перебував в стані алкогольного спяніння, стукав у вікно та двері руками і ногами, голосно висловлювався нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, з яких вбачається, що 22.12.2014 року близько 20 години 25 хвилин, коли вона знаходилась разом з ОСОБА_4 у «Студії Тропік», до дверей «Студії Тропік» підійшов громадянин, який перебував в стані алкогольного спяніння, стукав у вікно та двері руками і ногами, голосно кричав, тому вони викликали міліцію;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 810 від 22.12.2014 року, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння;

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька