Провадження № 3-в/592/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Лесі УкраїнкиАДРЕСА_1, не зареєстрованого, не працюючого, на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2015 року за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до суду надійшло подання начальника Сумського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом гр. ОСОБА_2, яке мотивується тим, що кримінально-виконавча інспекція Ковпаківського району м. Суми 06.10.2015 року прийняла до виконання постанову відносно правопорушника ОСОБА_3 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до КВІ. Але у визначений день ОСОБА_3 до КВІ не прибув. Тому на підставі п. 3.12 Наказу «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, до ДІМ СМВ УМВС України в Сумській області було надіслано запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та щодо сприяння у забезпеченні його явки. Окрім цього, до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області було надіслано запит щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_3 Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться. А згідно матеріалів інспекторів поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3, зі слів його матері, за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає та де може перебувати, невідомо. Отже, місце проживання правопорушника ОСОБА_3 невідоме. У ході проведених заходів, передбачених чинним законодавством України, встановити його місце проживання не вдалось.

В судове засідання представник КВІ не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2).

06.10.2015 року Кримінально-виконавчою інспекцією Ковпаківського району м.Суми була прийнята до виконання постанова відносно правопорушника ОСОБА_3 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до КВІ (а.о.с. 4, 5). Але у визначений день ОСОБА_3 до КВІ не прибув.

На підставі п.3.12 Наказу «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, до ДІМ СМВ УМВС України в Сумській області було надіслано запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та щодо сприяння у забезпеченні його явки (а.о.с. 6, 7).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області (а.о.с. 9), ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.

Згідно матеріалів інспекторів поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області (а.о.с. 10, 11), ОСОБА_3, зі слів його матері, за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає та де може перебувати, невідомо.

Стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин ОСОБА_2 не відбув.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, оскільки місце проживання правопорушника ОСОБА_3 невідоме, та у ході проведених заходів, передбачених чинним законодавством України, встановити його місце проживання не вдалось, суд вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт 40 годин, призначених постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2015 року ОСОБА_2 замінити штрафом на користь держави у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 321 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт строком 40 годин, призначених постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним стягненням у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко