П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г.,

за участю:

секретаря Перепелиці О.В.,

представника МРВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

26 серпня 2015 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області.

З моменту отримання постанови правопорушнику ОСОБА_2 неодноразово направлялись виклики для ознайомлення з постановою. За викликами правопорушник не зявлявся до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області, причини неявки не повідомляв.

07 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 направлено запит до Павлоградського МВ ГУМВС та ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з приводу отримання відомостей чи проживає останній за адресою: АДРЕСА_1, та чи зареєстрований у м. Павлограді.

24 вересня 2015 року надійшла довідка ВАДР згідно якої встановлено, що останній у м. Павлограді не зареєстрований.

25 вересня 2015 року надійшли матеріали ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС, згідно яких встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, зі слів матері порушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

29 вересня 2015 року було надіслано виклик до КВІ м. Павлоград на 02 жовтня 2015 року., за викликом ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки по останній не виконує обовязки, покладені на нього судом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, вислухавши пояснення представника МРВ КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись 283, 304, ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративного стягнення, що складає 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Копію цієї постанови направити в Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Термін покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 діб.

Суддя Н.Г.Самоткан