Справа № 165/2876/15-п
Провадження № 3/165/1461/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 6-й мікрорайон, 3/22, м.Нововолинськ,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 25 листопада 2015 року в м. Нововолинську, Волинської області керував автомобілем марки "Citroen C5", номерний знак LC61013, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

25 листопада 2015 року гр. ОСОБА_1 керуючи по вул. Винниченка в м. Нововолинську, Волинської області автомобілем марки "Citroen C5", номерний знак LC61013 (іноземна реєстрація), не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "Citroen Jumpy", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, після чого залишивши місце пригоди поїхав по вул. Грушевського-Ломоносова-Шопена де не вибравши безпечної швидкості не справився з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тобто гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 25 листопада 2015 року в м. Нововолинську, Волинської області будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце події разом із автомобілем марки "Citroen C5", номерний знак LC61013, змусивши працівників поліції приймати міри для розшуку та встановлення місця знаходження, чим порушив п.2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя М.М. Ушаков