overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 200/2344/15-п
Провадження № 3/200/420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «ДСМ», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 16 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ДСМ» несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходу нарахованого податку за 2 кв. 2014 року при граничному строку подання 11.08.2014 рік фактично подала 12.08.2014 року.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки ТОВ «ДСМ» від 30.01.2015 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/2340/15-п
Провадження № 3/200/418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іполітович, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ПМП «ІВЕРІЯ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року ОСОБА_2 будучи директором ПМП «ІВЕРІЯ» допустив неподання, подання з порушенням встановленого строку, подання не в повному обсязі з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманих з них податку за 2 квартал 2014 року при граничному строку надання за 2 квартал 2014 року 11.08.2014 року, фактично розрахунок за 2 квартал 2014 року надано 16.08.2014 року.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки ПМП «ІВЕРІЯ» від 30.01.2015 року №455/173/13441444.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 Іполітовича на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Іполітовича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Іполітовича на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/2384/15-п
Провадження № 3/200/434/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровська, громадянина України, працює директором ТОВ «АЙТІ ГРУПС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «АЙТІ ГРУПС» допустив неподання, подання з порушенням встановленого строку, подання не в повному обсязі з недоставірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманих з них податку за 4 квартал 2013 року при граничному строку надання за 5 квартал 2013 року 10.02.2014 року, фактично розрахунок за 4 квартал 2013 року надано 12.02.2014 року.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки ТОВ «АЙТІ ГРУПС» від 30.01.2015 року №449/173/3836/023.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 426/5174/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 -2 КУПАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого працівником з благоустрою Куземівської сільської ради, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

05 вересня 2015 року інспектором ГШР Сватівського РВ ГУМВС старшиною міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 04 вересня 2015 року о 21-30 годині за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу членів своєї родини, чим скоїв насильство у сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

ОСОБА_1 факт та обставини скоєння правопорушення підтвердив, в скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується як поясненнями правопорушника, так і потерпілих, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, особу порушника, який працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність правопорушення скоєно в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.А. Гашинський
Номер провадження 3/754/198/15
Справа №754/526/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.12.2015р. ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. повторно протягом року керував автомобілем „ ВАЗ ", держномер НОМЕР_2 по вул. Черемшини у м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан нароктичного сп'яніння відмовився.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, письмовими поясненнями свідків від 12.12.2014р., архівом правопорушень, іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та долучені до справи результати пошуку виявлених та зареєстрованих останнім порушень правил дорожнього руху, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/445/14
Справа №754/1272/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2015 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. : АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

У вищезазначеній постанові допущено описку , невірно вказано марку автомобіля , яким керував водій ОСОБА_2 ( учасник ДТП) , а саме « Деу Ланос» , держномер НОМЕР_1 замість « Мітсубіші Лансер », держномер НОМЕР_1.

Вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2014 р.

Вважати вірним марку автомобіля , яким керував водій ОСОБА_2 « Мітсубіші Лансер » , держномер НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Номер провадження 3/754/3832/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.10.2015 р. ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв., керував автомобілем марки Ford держномер НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 14/13 у м. Києві, після зупинки автомобіля не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху , що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Справа №568/547/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст.124 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

26.04.2015 року о 02 год. 20 хвилин на вулиці О.Невського в м.Радивилів Рівненської області, навпроти будинку №19, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, невпоралася з керуванням транспортного засобу, здійснила виїзд на узбіччя та наїзд на перешкоду (огорожу присадибної ділянки будинку №19 по вул.О.Невського), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 12.2 ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнала, дала пояснення.

Винність її також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №478729 від 26.04.2015 року, схемою місця ДТП від 26.04.2015 р. та письмовими поясненнями.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : С.З.Драновська
Справа №568/540/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 василя Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 03.11.2014 р.року за ч.1ст.173-2 КУпАП,

За ч2 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року близько 20-ї години 30 хвилин гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку в ході якої ображав членів своєї сімї нецензурними слова, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №010106 від 29.04.2015 року, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2, рапортом №746 від 17.04.2015 р., заявою ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №153 від 17.04.2015 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 ч.2 за ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/551/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Агро-експрес-сервіс», до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

26.04.2015 року о 08 год. 40 хв. в с.Коритне Радивилівського району Рівненської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огяду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, та на місці зупинки транспортного засобу задопомогою газоаналізатора відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №479524 від 26.04.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/353/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З. при секретарі Саган В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Захід Трейд Сервіс» м.Радивилів вул.О.Невського, 71/л, до адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено

встановив:

19.03.2015 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка ПП «Захід Трейд Сервіс», що знаходиться по вул.О.Невського, 71/л м.Радивилів Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Захід Трейд Сервіс», допустив прушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державну податкову інспекцію, за встановленою формою, відомостей про доходи громадян, а саме при терміні подання до 9-го лютого 2015 року фактичноподано позаплановий розрахунок за формою 1- ДФ за 4 квартали 2014 року 16 лютого 2015 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав. Дав пояснення.

Винність його також доводиться нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №822113 від 19.03.2015 року, актом перевірки №180/17/39154264 від 05.03.2015р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП.

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська