Справа № 347/1323/14-п
Провадження № 33/779/13/2015
Категорія ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Косівського районого суду від 13 червня 2014 року за участю захисника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення

( далі КУпАП ) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

З постанови судді вбачається, що 05 травня 2014 року, близько 22 год. 30 хв., в с. Малий Рожин, гр. ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, покликаючись на незаконність постанови, оскільки не встановлено, які конституційні права та свободи інших осіб були порушені, та в чому виразилося дрібне хуліганство.

Крім того, просить поновити строк оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин. Вказує, що ОСОБА_3 не був присутній при винесенні постанови, було порушено його право на захист, а про наявність постанови йому стало відомо під час слухання кримінальної справи 22 грудня 2014 року.

Заслухавши захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, вважаю, що строк на подання апеляційної скарги слід поновити, а постанову судді скасувати з таких підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суддя допустив порушення вимог ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по даній категорії справ є обовязковою.

У постанові судді помилково зазначено про присутність ОСОБА_3 13 червня 2014 року при розгляді справи і визнання ним вини, так як із доданої до апеляційної скарги ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду вбачається, що 9 червня 2014 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і 12 червня 2014 року щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, розглянувши справу у відсутність ОСОБА_3, було порушено вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, щодо обовязкової участі правопорушника. Тому постанову судді слід скасувати з прийняттям нової постанови.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 5 травня 2014 року біля 22 год.30 хв. в с. М.Рожин ОСОБА_3 виражався нецензурними словами в сторону прохожих громадян, а саме щодо ОСОБА_4

З пояснень ОСОБА_4, що ОСОБА_3, прийшовши до нього додому, перебуваючи в нетверезому стані, затіяв сварку, виражався нецензурними словами, після чого кинув у вікно каменем.

Дані обставини підтвердив і сам ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак, враховуючи, що на даний час пройшли строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити. Постанову Косівського районного суду від 13 червня 2014 року скасувати.

Постановити нову постанову, якою провадження про справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1