overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/6373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

26.11.2015 р., о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в Шампанському провулку, в м. Одесі, порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме: придбав та збував водні біоресурси - рибу: «судак», загальною вагою 14 кг., «Карп», загальної вагою 9,4 кг., «Пелінгас», загальною вагою 16,8 кг., «Карась», загальною вагою 16,4 кг., без документів підтверджуючих законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000334 від 26.11.2015 р., описом вилучених біоресурсів від 26.11.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації риби.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.12.2015
№3/522/6286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Приліманська сільська рада СОК Механізатор №325, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 р., о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Белінського, на перехресті з вул. М. Арнаутська, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, і допустив зіткнення з трамваєм бортовий номер 3306, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№247363 від 28.10.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.12.2015
Производство № 3/522/6040/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Главного управления ДФС в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей директором ООО «Фудмаркет», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
23 октября 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Фудмаркет», нарушила порядок проведения расчетов, а именно не обеспечила ежедневное печатание и передачу в органы доходов и сборов обязательной отчетности связанной с применением РРО (фискальных отчетных чеков), что было выявлено и зафиксировано актом Главного управления ДФС в Одесской области при проведении главным государственным ревизор-инспектором ГУ ДФС Украины ОСОБА_3 фактической проверки ООО «Фудмаркет», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 129 (серия АХ № 671317) от 30.10.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- актом Главного управления ДФС в Одесской области № 402/15-32-22-03-33812054 от 30.10.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/7125/15

№ 522/26343/15-п

30 грудня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року приблизно о 14.00 годині, за адресою м. Одеса, по пр. Шевченка, № 15/5, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 109 (сто девять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

30.12.2015
Справа № 3/522/7079/15
ПОСТАНОВА

30 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з адмінпрактики Управління поліції м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року о 07-45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Базарній, на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Рішельєвською, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копіойк, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

30.12.2015
Справа № 3/522/7085/15
ПОСТАНОВА

30 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з адмінпрактики Управління поліції м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року складно протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 920012, про те, що 31 жовтня 2015 року о 12-20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Старопортофранківській, 59, при початку руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копіойк, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

30.12.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/7087/15

№ 523/26284/15-п

30 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Аптека Гаєвського», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, № 65, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року у ході проведення перевірки ТОВ «Аптека Гаєвського», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а саме ст.ст. 14, 138 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Аптека Гаєвського» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Аптека Гаєвського» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, директора ТОВ «Аптека Гаєвського» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

30.12.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/7089/15

№ 523/26288/15-п

30 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком», що знаходиться по вул. В. Арнаутській, № 66 у м. Одесі, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року у ході проведення перевірки ТОВ «Інтертелеком», встановлено порушення ст. 266 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

30.12.2015
№522/5935/15-п
№3-в/522/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про необхідність зявитиcя на виклик, однак, до інспекції не зявилася.

Вивчивши подання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Таким чином постанова Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р., якою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на теперішній час виконанню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 р. в задоволенні аналогічного подання вже було відмовлено.

Керуючись: ст.ст. 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

28.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка працює директором крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 75 - А, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись директором крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 75 - А, допустила порушення п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних дій встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме встановлено не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункової операції.

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 16.11.2015 р. під час перевірки крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 75 - А.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 480097 за № 41 від 4.12.2015 р., актом (довідкою) про результати перевірки від 16.11.2015 р. (реєстраційний № 320/15-32-21-01/НОМЕР_1 від 13.11.2015 р.).

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.12.2015
№3/522/5312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Крива балка, вкл. Молодіжна, 27, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

17.09.2015 р., о 10.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №5, на вул. Кінній, в м. Одесі, здійснював реалізацію продуктів харчування у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №028355 від 17.09.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1А

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1А судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

14.12.2015
№3/522/5661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України на Одеській, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р., було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання свої батьківських обовязків, що призвело до порушення питання про позбавлення батьківських прав службою у справах дітей, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018119 від 09.10.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією паспорту ОСОБА_1 проектом висновку засідання ради опіки та піклування від 08.10.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 винести попередження

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

30.12.2015