Провадження № 3/638/2557/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий директором у ТОВ «IP COM», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 62459 Харківська область, Харківський район, с.Подольох, пров. Боровий, 44-А, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

30.09.2015 року о 11 год. 45 хв. місце правопорушення: м.Харків, вул. 23-Серпня, буд. 31-Б, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_2, по акту перевірки від 30.09.2015 р. №859/20-30-22-01/32338465 - Про результати документальної планової виїзної перевірки фінансово-госпадарської діяльность ТОВ «IP COM» (), юридична адреса: м.Харків, вул. 23-Серпня, буд. 31-Б, директором якого є ОСОБА_3, щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. 31.12.2014 р.. В ході перевірки встановлено пп. 138.1.1 п. 138.1, 138.2, 138.5, 138.6, пп. 138.10.3 ст.138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік в сумі 102 115 грн.. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №218 від 30.09.2015 р. (бланк серія АА № 813633).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко