Справа № 420/1478/12
Провадження № 3-в/177/67/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши заяву Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року по справі № 420/1478/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року представник Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року по справі № 420/1478/12 про стягнення з ОСОБА_1 користь держави штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що на адресу Криворізької північної ОДПІ постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року предявлена з пропущеним строком предявлення до виконання. З метою недопущення втрат бюджету просили поновити пропущений строк для предявлення на виконання вищезазначеної постанови.

Представник Криворізької північної ОДПІ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з тим, що суддя перебувала у щорічній тарифній відпустці розгляд справи перенесено на 10.08.2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 420/1478/12, постанова суду набрала законної сили 18.06.2012 року та направлена 16.07.2012 року на адресу Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області для подальшого предявлення до Відділу ДВС для примусового виконання.

Відділ ДВС Криворізького РУЮ, неодноразово відмовляв у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26, ЗУ «Про виконавче провадження» а саме відсутності у постанові ідентифікаційний номер платника податків боржника, що підтверджується таблицею руху виконавчого документа.

Однак, 18.05.2015 року на адресу Криворізької північної ОДПІ надійшов лист Криворізького районного суду від 15.05.2015 року , у якому зазначено, що 07.05.2015 року на адресу суду від Жовтневого ВДВС, надійшла постанова від 18.06.2014 року про повернення виконавчого документа, тобто вже з пропущеним строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені поважні причини пропуску строку предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року по справі № 420/1478/12 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., суд, вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року по справі № 420/1478/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу - задовольнити.

Поновити Криворізькому відділенню Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року по справі № 420/1478/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суддя: