Код суду 233 № 233/524/15-п
П О С Т А Н О В А

09.02.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Маркет-Ойл», ІПН НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14.11.2014 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення №64 від 29.07.2014 року (бланк серії АА №514492) відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що в протоколі не зазначено анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її адреса проживання; до протоколу не додано документів на підтвердження факту повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце та час складання протоколу, а також отримання цією особою копії протоколу.

Крім того, в протоколі зазначено, що особа відмовилася від підпису в протоколі, і в той же час до протоколу додану акт про неявку керівника ТОВ «Маркет-Ойл», до Костянтинівської ОДПІ для ознайомлення з атом перевірки, протоколом, підписання їх та вручення копій, не зазначено час та дату, коли особа повинна була зявитися. Ці відомості суперечать одне одному.

Також, до протоколу взагалі не додано документів на підтвердження належного повідомлення особи про необхідність явки до ОДПІ у визначений час.

Відповідно до постанов від 23.09.2014 року, від 17.11.2014 року та від 22.12.2014 року зазначений протокол вже повертався до Костянтинівської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області для усунення недоліків, але усунуті вони не були.

В супровідному листі до протоколу від 31.01.2015 року перший заступник начальника Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2 зазначає, що анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зясувати неможливо, але судом це не може бути взято до уваги, оскільки посадова особа, що складала протокол, мала зясувати ці відомості ще під час складання цього протоколу для належної ідентифікації цієї особи, повідомлення про місце та час складання протоколу та виключення притягнення до адміністративної відповідальності іншої, неналежної особи.

Таким чином, протокол необхідно повторно повернути до Костянтинівської обєднаної держаної фінансової інспекції в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №64 від 29.07.2014 року (бланк серії АА №514492) відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України повернути до Костянтинівської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій та мотивувальній частині постанови.

Суддя: