Справа № 136/2100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021298 від 06.12.2015 року, який надійшов до суду від Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, вбачається, що 04.12.2015 року біля 13.00 год. в м. Липовець, по вул. Ломоносова, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 різними образливими словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди як фізичному так і психологічному здоровю потерпілої, чим вчиним насильство в сім'ї, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 17.12.2015 року Шарий М М. не з'явився. Повістка, надіслана за адресою зазначеної у протоколі повернулась, хоча 09.12.2015 року адресат повідомлявся про судову повітку.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2015 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1через органи внутрішніх справ на 23.12.2015 року о 09:30 год., однак привід виконаний не був. Згідно з повідомлення Липовецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області від 22.12.2015 року гр. ОСОБА_1 на даний час відсутній по місцю свого проживання, знаходиться за межами Липовецького району.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областідля доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для встановлення місця проживання ОСОБА_1, оскільки за адресою, вказаною в протоколі він відсутній, привід не виконаний, в звязку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, а у відповідності до ст. 268 КУпАП, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП - розгляд справи є неможливим.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областідля належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областідля доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська