Справа № 522/4371/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; місце роботи: начальник 297 комендатури охорони та обслуговування; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-2 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 212-2 п.6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що 30 січня 2015 року. У ході виконання завдань покладених на СБ України в Одеській області було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку начальника 297 комендатури охорони та обслуговування ОСОБА_1 ..

Так ОСОБА_2 будучи службовою особою, відповідальною за забезпечення охорони державної таємниці, не вжив заходів забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці під час виконання службових обов`язків, а саме під час проведення Управлінням СБУ в одеській області у в/ч НОМЕР_1 спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязвної з державною таємницею, 27 січня 2015 року, стало можливим безперешкодне проникнення на територію в/ч НОМЕР_1 умовного порушника, який вільно прослідував через контрольно-перепускний пункт, не маючи перепустки та без перевірки документів. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги вимоги ст.. 28 ЗУ Про державну таємницю, п.п. 233-237 Порядку-939. Особистого зобов`язання у зв`язку із допуском до державної таємниці, та скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-2 п.6 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 02 березня 2015 року, витягом з акту спеціальної експертизи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 п.6 ст. 212-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 2 п.6 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

17.04.2015