Справа № 751/9138/15-п
Провадження №3/751/2362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 вересня 2015 року о 09-36 год. в м. Чернігові по вул.. Щорса, 54, громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконну купівлю 100 доларів США за 2000 грн., чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, згідно з адміністративним протоколом, не визнав та пояснив, що , дійсно, носив з собою грошові кошти, але доларів не купував в той день.

09.11.2015 року постановою Новозавосдького районного суду м. Чернігова матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто начальнику ЧМВ УМВС України для належного оформлення.

14.12.2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті на адресу Ново заводського районного суду м. Чернігова з рапортом інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в якому повідомляється, що документально підтвердити купівлю ОСОБА_1 у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 100 доларів США немає можливості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу зазначене правопорушення вчинене 04 вересня 2015 року, що вбачається зі змісту протоколу, справа повернулась до суду 14.12.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти повернути власнику.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова