overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року, близько 09:25 год., на стихійному ринку по вул.Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби карася, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, які визначають порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в звязку з перебуванням на лікуванні. Вину визнав.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №006583/1538 від 03.12.2015 року, описом обєктів лову, накладною №028 від 03.12.2015р.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працевлаштований, хворіє та потребує оперативного лікування, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 продавав рибу в незначній кількості 3 кг, вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Рибу-карась загальною вагою 3 кг, вилучену у ОСОБА_1 - конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/667/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.

ДІМ Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року серії МИ №007948 звинувачується в тому, що 04 жовтня 2015 року близько 00:22 годині в м. Снігурівка по вул. Тельмана Миколаївської області з хуліганських спонукань покрасив сірою фарбою скло вікна будинку сусідки, гр. ОСОБА_4

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст.173 КпАП України.

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою та по сусідству проживає гр.. ОСОБА_4, за час проживання в нього склалися з сусідкою неприязні стосунки, постійно виникають конфлікти та сварки. Так 04.10.2015 року на грунті неприязних стосунків зафарбував вікно сусідки сірою фарбою, щоб остання не мала змоги заглядати через вікно на його подвіря, оскільки її вікно виходить саме туди.

ДІМ Снігурівського відділу поліції протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №007948 від 05 жовтня 2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 05.10.2015 року, висновком про проведення перевірки від 05.10.2015 року, характеризуючими даними правопорушника.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан не працевлаштований.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51

( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя :
Провадження №3/485/671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого .

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку по відношенні до своєї матері ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожцуючи фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно між ним та матірю виникла сварка на грунті побутових проблем, в подальшому пообіцяв дотримуватися належної поведінки.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №007987 від 19 грудня 2015 року, висновоком про проведення перевірки від 19 грудня 2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків, характеризуючими даними правопорушника.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, його матеріальний стан непрацевлаштований.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/675/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від старшого інспектора групи з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів ЦБДР та АС в Миколаївській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року до суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 09 липня 2015 року, близько 19:20 год. на автодорозі Київ-Бишів, ОСОБА_2 керував мопедом «Ямаха» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постанова суду про встановлення місця проживання ОСОБА_2 не виконана.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду для розгляду після закінчення встановлених строків, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне провопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3/485/675/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року близько 16 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сімї.

Правопорушник винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно посварився з співмешканкою і під час сварки висловлювався на її адресу словами, що принижували її честь і гідність. У вчиненому розкаюється, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу МИ №008352 від 23 грудня 2015 року, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ Снігурівського ВП ГУНП від 23 грудня 2015 року про виявлення кримінального правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком старшого інспектора Снігурівського ВП ГУНП про припинення перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23 грудня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, як насильство у сім"ї.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн.60коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівському підрозділу МВ КВІ України в Миколаївській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 484/5668/15-п
Провадження № 3/484/1310/15
Іменем України
23.12.2015 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає пров.Кашина,12 а м.Первомайськ Миколавїської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, раніше не судимий,-
встановив:
Громадянин ОСОБА_1І .14.11.2015 року здійснював продаж саморобних котлів древесних, без відповідних на це документів, а саме без свідоцтва про державну реєстрацію підприємця.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що він з вересня 2015 року займався виготовленням саморобних котлів для опалення будинків , без відповідного дозволу та свідоцтва про державну реєстрайцію підприємця. Займатись даною діяльністю його змусило скрутне матеріальне становище. За весь період часу він виготовив на продаж три котли , один з яких він продав ОСОБА_2 за 9 (дев"ять) тис. грн. Даний котел вибухнув, оскільки ОСОБА_2 не додержався вимог його використання , про які він його попереджав . Котли він виготовляв за допомогою електрозварювального апарату, болгарки, молотка, електродів та металу. Вину визнає , в скоєному щиро кається.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1І,. вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2015 року та доданою до нього фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовивми поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, довідкою Первомайської ОДПІ.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною , що пом'якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті без конфіскації.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя
Справа № 484/5731/15-п
Провадження:№ 3/484/1339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 29.12.2015 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення обмежень піднадзорному, одним із пунктів якої було зобовязання зявлятись на реєстраційну відмітку до Первомайського МВ УМВС 1, 2 , 3 та 4 суботу кожного місяця. В порушення вказаних обмежень ОСОБА_1 26.12.2015 року не зявився на реєстраційну відмітку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, оскільки раніше 18.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/5717/15-п
Провадження № 3/484/1331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.12.2015 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого по вул. Жовтнева, 24 с. романова Балка Первомайського р-ну Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2015 року громадянин ОСОБА_1 на вул. перемоги в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області де знаходився в пяному вигляді вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, виражався в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ № 007730 про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року, особистими поясненнями правопорушника в суді, який визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що вчинив правопорушення тому, що перебував у нетверезому стані.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУПАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та визнав свою провину, а також дані про особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 484/5728/15-п
Провадження № 3/484/1338/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП - НОМЕР_1, пенсіонерка, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 007569, яка 04.12.2015 р. о 14.00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж самогону домашнього, з метою отримання прибутку, міцністю 40%, чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу МИ № 007569 від 04.12.2015 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 164-16 ч.1 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: