Справа № 727/1986/15-п
Провадження № 3/727/970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №435895 від 14.03.2015 року вбачається, що 14.03.2015 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ21070» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.Південно-Кільцева вул.Воробкевича в м. Чернівці, під час здійснення маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки «Нісан» д/н 927-87МО під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.14.6а, п.14.2в Правил дорожнього руху України.

В ст. 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

23.03.2015 року постановою судді Шевченківського районного суду матеріали даної справи були повернуті у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення, в якій було зазначено наступне:

1) в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення (схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) вбачаються виправлення в назві обєктів зображених на схемі, а саме під номером 1. виправлено на «ВАЗ 210770 д/н НОМЕР_1».

2) на другій сторінці вказаного додатку також є виправлення, а саме в графі «Марка пошкодженого транспортного засобу» виправлено на «ВАЗ 21070», в графі «Номерний знак» виправлено на «АТ5091АР», в графі «Належить» виправлено на «ОСОБА_3, Іванофранківська область, Рогатинський р-ну, с. Вербилівці».

3) В письмових поясненнях ОСОБА_1 після слів «автомобілем марки» та після слів «д.н.з.» замальовано.

4) В письмових поясненнях ОСОБА_2 які ним написані власноручно, після слів «мій автомобіль вдарив автомобіль» виправлено на «ВАЗ2107» та після слів «номерний знак» виправлено на «АТ5091АР», хоча ОСОБА_2 власноручно було написано «мій автомобіль вдарив автомобіль ____ номерний знак ____ марки крайслер вояжер».

5) В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначений свідок вказаної події, якого звати «Женя» м.т. «НОМЕР_2», однак в самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про свідків та їх адреси проживання.

07.04.2015 року матеріали справи повернулись на адресу суду.

Судом встановлено, що після дооформлення матеріалів справи, знову були здійснені виправлення, а саме в письмових поясненнях ОСОБА_2, які ним написані власноручно, слова «крайслер вояжер» виправлені на «ВАЗ2107 д/н НОМЕР_3».

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень інспектора, з яких можна було б встановити в звязку з чим здійснювалися такі виправлення і чому виникли такі розбіжності між поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що суду не зрозуміло хто саме здійснював такі виправлення чи інспектор, чи ОСОБА_2, чи ОСОБА_1, матеріали підлягають повторному поверненню у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення, а саме: біля кожного виправлення, які вказані вище, має бути зазначено прізвище, ініціали та підпис особи яка здійснила такі виправлення, зі словами «виправленому вірити», при цьому в письмових поясненнях учасників ДТП виправлення мають бути засвідченні особистими підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Оскільки зазначена інформація суттєво впливає на своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КпАП України повернути у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4