"22" грудня 2015 р. Справа № 363/4717/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши в м. Вишгород Київській області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 2 листопада 2015 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 23 жовтня 2015 року близько 7 години 30 хвилин в м с. Романівка по вул. Котовського, 4, Вишгородського району, Київської області, гр.. ОСОБА_3 розповсюджував анти агітаційні листівки відносно ОСОБА_1 та своїми діями порушив обмеження, щодо ведення передвиборчої агітації.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок в постанові суду, оскільки в абзаці першому описової частини постанови суду від 2 листопада 2015 року невірно вказано прізвище особи, відносно якої поширювались листівки вказавши «ОСОБА_4Г» замість «ОСОБА_1Г.». Крім того, в абзаці третьому описової частини постанови суду допущено описки, оскільки суд зазначив, що оцінивши досліджені докази, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_3 вказавши «роздавати» замість «роздавав» агітаційні листівки 23 жовтня 2015 року пропущено звязку «що» перед «не суперечить Закону, оскільки агітація була заборонена 24 жовтня 2015 та 25 жовтня 2015 року», крім того, також пропущена звязка «а тому» перед словосполученням «суд приходить до висновку про те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 212-10 КУпАП».

Просить виправити вищевказані описки в описовій частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2015 року у справі № 363/4717/15-п.

З матеріалів справи вбачається, що Вишгородським районним судом Київській області було допущено описки в постанові суду від 2 листопада 2015, а саме в абзаці першому описової частини постанови суду від 2 листопада 2015 року невірно вказано прізвище особи, відносно якої поширювались листівки вказавши «ОСОБА_4Г» замість «ОСОБА_1Г.». Крім того, в абзаці першому описової частини постанови суду. В абзаці третьому описової частини постанови суду допущено описки, оскільки суд зазначив, що оцінивши досліджені докази, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_3 вказавши «роздавати» замість «роздавав» агітаційні листівки 23 жовтня 2015 року пропущено звязку «що» перед «не суперечить Закону, оскільки агітація була заборонена 24 жовтня 2015 та 25 жовтня 2015 року», крім того, також пропущена звязка «а тому» перед словосполученням «суд приходить до висновку про те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 212-10 КУпАП».

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказані описки в постанові судді від 2 листопада 2015 року.

На підставі ст. 33, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в постанові суду від 2 листопада 2015 року в абзаці першому описової частини постанови суду:

вказати прізвище особи відносно якої поширювались листівки «ОСОБА_1Г.» замість «ОСОБА_4Г»;

викласти третій абзац описової частини постанови суду від 2 листопада 2015 року в наступній редакції:

«Оцінивши досліджені докази, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_3 роздавав агітаційні листівки 23 жовтня 2015 року, що не суперечить Закону, оскільки агітація була заборонена 24 жовтня 2015 та 25 жовтня 2015 року, а тому суд приходить до висновку про те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 212-10 КУпАП.»

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко