Справа № 314/5088/15-п
Провадження № 3/314/1048/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2015 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АП2№ 256738 від 29.10.2015 року встановлено наступне: 29.10.2015 року о 10 годині 15 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 292 км + 170 м на автошляху Харків-Сімферополь, не витримав безпечний боковий інтервал внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 29.10.2015 року приблизно о 10 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь проїхав перехрестя по вул. Дмитрова побачив автомобіль ВАЗ 21102, який виїхав з-під мосту та різко звернув в зустрічному напрямку на смугу по якій рухався автомобіль MAZDA. Для того щоб не допустити лобового зіткнення водій ОСОБА_1 почав зміщатись в право, однак зіткнення уникнути не вдалось. В результаті зіткнення автомобілі пошкоджено.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, заперечень та пояснень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав.

У зв'язку з викладеним, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, перевірка проведена не повно та односторонньо, без з'ясування всіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення суті правопорушення та підлягає направленню на доопрацювання, під час якого необхідно провести додаткову перевірку, за наслідками якої вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для складання протоколу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за наявності підстав, привести у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративну відповідальність, виклавши в ньому суть адміністративного правопорушення в суворій відповідності до диспозиції ст. 124 КУпАП, з наведенням доказів, якими підтверджується винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, необхідно належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 в матеріалах справи вдсутні пояснення свідків. Також в матеріалах адміністративної справи відсутній протокол огляду місця події, докази які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, також суд не може прийняти до уваги неналежним чином завірені копії матеріалів, долучених до адміністративного протоколу.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять відомостей необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Державтоінспецкції УМВС в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

02.12.2015 року

Суддя:ОСОБА_3

02.12.2015