overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1452/15
Справа №754/6083/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року, ОСОБА_1 о 10год.10хв. керуючи автомобілем "МG-5" д.н.НОМЕР_1 на вул. Бальзака,16 в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явися, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1641/15
Справа №754/6985/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем-консультантом ТОВ"М.С.Л.", проживаючої: АДРЕСА_1-

за ст.164ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 28.04.2015 року ОСОБА_1 розповсюджувала лотерейні білети за адресою м. Київ, проспект Маяковського,26 без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів про адміністративної справи, доказом того, що ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності є лише протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Будь-яких інших доказів, а саме доказів працевлаштування ОСОБА_1 у ТОВ"М.С.Л.", доказів здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, доказів відсутності ліцензії у ТОВ"М.С.Л." для проведення лотерей, в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1661/15
Справа №754/7034/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ"ТФГ"Прайд", проживаючу:АДРЕСА_1,

за ст.163ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, о 15.00год. головний бухгалтер ТОВ"ТФГ"Прайд" ОСОБА_1 за адресою м.Київ, вул. Крайня,1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за період вересень 2014 року, що виявлено актом від 24.02.2015 року №1262/26-52-22-09/33298041, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..163ч.1 КУпАП..

Відповідальність за ч.1ст.163 КУпАП настає у разі розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Як вбачається із суті адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 дії передбачені ст.163ч.1 КУпАП не вчиняла, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38ч.1,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1774/15
Справа №754/7356/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року, ОСОБА_1 о 18год.20хв. керуючи автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера-проспект Маяковського Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з'явився, поважні причини неявки суду не повідомив. З врахуванням вищевикладеного суду вважає розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 не заперечував вини у дорожній транспортній пригоді, схемою ДТП, з якою були згодні обоє водіїв, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1841/15
Справа №754/7577/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року, ОСОБА_1 о 11год.30хв. керуючи автомобілем "Фіат" д.н.НОМЕР_1 на вул. Віскозна,5 в м. Києві здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з.НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1880/15
Справа №754/7679/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року, ОСОБА_1 о 19год.20хв. керуючи автомобілем "Geеly" д.н.НОМЕР_1 на вул.Цвітаєвої,8-Б в м. Києві здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з.НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1899/15
Справа №754/7752/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року, ОСОБА_1 о 13.45год. керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1 на вул.Червоногвардійська на перехресті з проспектом Гагаріна в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 10.06.2015 року та 18.06.2015 року не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 не заперечує вину у ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2119/15
Справа №754/8884/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

· за ст.173 КУпАП,-

·

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 18.05.2015 року, об 14год.00хв. в приміщенні салону краси «Гаваї» по проспекту Маяковського,70 в м. Києві вчинив конфлікт, висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян та на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у дрібному хуліганстві не визнав. Зазначив, що 18.05.2015 року в приміщенні салону краси «Гаваї» по проспекту Маяковського,70 в м. Києві жодних протиправних дій не вчинював. Про складання щодо нього проколу про адміністративне правопорушення він дізнався лише у суді, при його складанні не був присутній.

Відповідно до 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в останньому не зазначено суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, зокрема не зазначено чи було, у вказаному в протоколі інциденті за участю ОСОБА_1, порушення громадського порядку чи порушення спокою громадян, що обов'язковим при складанні протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи спокою громадян не підтверджений і матеріалам адміністративної справи.

Крім цього, в матеріалах адміністративної справи міститься висновок за результатами розгляду матеріалів по заяві потерпілої ОСОБА_2, яким було прийнято рішення про завершення перевірки по заяві потерпілої та складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Однак, як вбачається, вищевказаний висновок було складено 05.06.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення - 02.06.2015 року, тобто протокол складався ще в момент проведення перевірки викладених у заяві потерпілої доводів та до отримання висновку, що свідчить про порушення вимог Закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

У зв'язку з вищевикладеним, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2169/15
Справа №754/9158/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року приблизно о 02.15год. водій ОСОБА_1 будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул.Героїв Дніпра 2а в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 власноруч зазначив про відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, даними, що містяться в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року.

При накладенні основного та додаткового адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, і належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2178/15
Справа №754/9170/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року, ОСОБА_1 о 17год.55хв. керуючи автомобілем "Джелі" д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул.Курчатова-Жукова в м.Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості і допустив наїзд на бордюрний камінь та дерево, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2144/15
Справа №754/8961/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року, ОСОБА_1 о 09год.50хв. керуючи автомобілем "Тойота" д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера-пр-т Маяковського м. Києві під час випередження не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1,10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2264/15
Справа №754/7586/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року приблизно о 01.00год. водій ОСОБА_1, будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП, керував автомобілем "ГАЗ" д.н.НОМЕР_1 на Гостомельському шосе в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 28.04.2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, даними, що містяться в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року.

При накладенні основного та додаткового стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: