Єдиний унікальний номер 725/2802/15-п
Номер провадження 3/725/1264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата, водія розвід роти військової частини НОМЕР_1 (мобілізований), -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у лютому 2015 року у відповідності до Указу Президента України від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1595-18 від 22.07.2014 року та мобілізаційного плану, громадянин ОСОБА_1 . Конотопським РВК Сумської області призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходить у військовій частині пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді водія розвід роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до вимог ст.ст. вимог ст.ст. 11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (Далі по тексту - Статут) кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, Законів України та Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, бути дисциплінованим, додержуватись правил поведінки військовослужбовців, утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку та правил, встановлених військовими статутами і зобов`язує кожного військовослужбовця неухильно виконувати вимоги військових статутів, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення зазначених вимог військових статутів Збройних Сил України, в робочий час, 18 травня 2015 року вжив спиртні напої, у зв`язку з чим, близько 10:00 год. в розташування казарми, для відпочинку був виявлений майором ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

У відповідності до рапорту лейтенанта ОСОБА_3 від 18.05.2015 року, останній доповів командиру в/ч НОМЕР_1 про вживання під час робочого часу солдатом ОСОБА_1 спиртних напоїв (а/с 12).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, Тимчасова інструкція про порядок медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, яку затверджено заступником Міністра МОЗ СРСР від 01.09.88 N 06-14/33-14, є доповненням до наказу Міністерства охорони здоров`я СРСР від 08 вересня 1988 року N 694 "Про заходи щодо подальшого вдосконалення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння", який включений до Переліку наказів МОЗ СРСР, які застосовуються в Україні, що додається до вказівки Міністерства охорони здоров`я України від 28 травня 1996 року № 165.

Крім того, відповідно до чинного законодавства України порядок огляду на стан сп`яніння регламентується постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" та наказом МОЗ України від 09 вересня 2009 року N 400/666 "Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947.

Відповідно до вказаних вище нормативних актів, ознаками алкогольного сп`яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з протоколу медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 18.05.2015 року у солдата ОСОБА_1 сукупності вище вказаних ознак виявлено не було.

Таким чином, за результатами розгляду справи не здобуто належних і допустимих доказів, що солдат ОСОБА_1 18.05.2015 року під час виконання своїх службових обов`язків та несення військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун