Справа №461/7503/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний НОМЕР_1 виданий 28 травня 2013 року органом 4614,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1254/20900/15 від 15 червня 2015 року, близько 18 год. 20 хв. 15 червня 2015 року громадянка України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Шегині» Львівської митниці ДФС, як пасажир автобуса марки «VAN HOOL CL 5NL» (ВС0415СТ), подала декларацію про наявність товару масла для автомобілів у кількості 45 л. та однієї пари взуття. Під час митного огляду було виявлено незадекларований товар масло для автомобілів ТМ «TOTAL» Quartz 9000 energy 5W-40 у кількості 30 ящиків, в кожному по 03 каністри обємом 5 літрів та вартістю, відповідно до експертного дослідження № 128 від 25 червня 2015 року, 47878,20 грн. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені при складанні протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі у зв'язку зі спливом строків притягнення її до відповідальності за порушення митних правил.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_4 міститься склад порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, який був вчинений 15 червня 2015 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

Дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж шість місяців. Відтак, строк накладення адміністративного стягнення минув,у зв'язку з цим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 467, 522 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, відносно ОСОБА_2, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений, відповідно до протоколу правил № 1254/20900/15 від 15 червня 2015 року товар: масло для автомобілів ТМ «TOTAL» Quartz 9000 energy 5W-40 у кількості 30 ящиків, в кожному по 03 каністри обємом 5 літрів, повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова