П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційна карта: 30LAW8641, місце роботи - старший майстер бригади вантажників фірми «Sisecam Soda Lukavac d.o.o.» (75300, Bosnia and Herzegovina, Prva ulica 1); проживаючого за адресою: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, м. Прієдор (Bosnia and Herzegovina, Prijedor);

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року о 06 год. 10 хв. в зону митного контролю «криті рампи» ТОВ «Термінал Карпати» митного поста «Батєве» Закарпатської митниці ДФС з Угорщини надійшов вагон вузької колії № 25.

Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів: залізничної накладної № 02477-8 від 26.09.2015 р., інвойса № від 21.09.2015 р. та пакувального листа б/н від 21.09.2015р. у зазначеному вагоні через митний кордон України переміщується вантаж «карбонат динатрію» вагою брутто 41 933.700 кг, нетто 41850 кг, в кількості - 31 місце ( біг-бег), загальною вартістю 7 843,53 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.09.2015 року становить 189 060 грн. 38 коп.

Вантаж слідував з Угорщини в Україну, продавцем є фірма «Sisecam Soda Lukavac d.o.o.» (75300, Bosnia and Herzegovina, Prva ulica 1); відправником фірма «Rail Cargo Logistics» Kft. (1037, Budapest Montevideo 4), одержувач ПАТ «Ветропак Гостомельський склозавод» (Україна, Київська обл., смт. Гостомель, пл.. Рекунова 2).

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вагону № 25 було виявлено, що фактично у зазначеному вагоні переміщується товар «карбонат динатрію», в кількості 33 місця (біг-беги), що на 2 (два) місця (біг-беги) - 2 700кг. нетто, більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Загальна вартість виявленого товару згідно інвойсу № від 21.09.2015 становить 506,034 Євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 28.09.15р. становить 12 197 грн. 44 коп.

В ході проведення перевірки 06.10.2015 року Закарпатською митницею ДФС отримано лист - пояснення з перекладом від 01.10.2015 року (вх.№ 3798р.) від старшого майстра бригади вантажників фірми «Sisecam Soda Lukavac d.o.o.» громадянина ОСОБА_4 та копію його ідентифікаційної карти. Відповідно до наданого пояснення 21.09.2015 року була здійсненна подача вагона № 25 для подальшого завантаження товару в кількості 41,85 тонн нетто (31 біг-бег), контроль за якістю завантаженням та за кількістю вантажу у вагоні здійснювався ним особисто. У процесі завантаження даного вагона його відволікли телефонним дзвінком, в результаті чого замість запланованих 41,85 тон нетто (31 біг-бег) у вагон завантажили 44,55 тони нетто (33 біг-бега). Помилку свою визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 459 МК України - суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

У відповідності до п.43 ст. 4 МК України - посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Таким чином, старшим майстром бригади вантажників фірми «Sisecam Soda Lukavac d.o.o.» громадянином ОСОБА_4, вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та вартості товару - «карбонат динатрію» в кількості 2 (два) місця (біг-беги), вагою 2 700 кг. нетто, загальною вартістю 506,034 Євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 28.09.15р. становить 12 197 грн. 44 коп.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic) скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та вартості товару.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic) на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic) від 01.10.2015 року, останній зазначив, що на нього покладено контроль за якістю завантаження та за кількістю вантажу у вагоні. Вказує на те, що у процесі завантаження його відволікли телефонним дзвінком, в результаті чого замість запланованих 41,85 нетто у вагон завантажили 44,55 нетто.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 57 ч.1 ст.4 МК України - товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic) як підставу для переміщення вищевказаного товару через митний кордон України подав: залізничну накладну № 02477-8 від 26.09.2015 р., інвойс № від 21.09.2015 р. та пакувальний лист б/н від 21.09.2015р. про те що у зазначеному вагоні через митний кордон України переміщується вантаж «карбонат динатрію» вагою брутто 41 933.700 кг, нетто 41850 кг, в кількості - 31 місце ( біг-бег), загальною вартістю 7 843,53 Євро., що згідно курсу НБУ станом на 28.09.2015 року становить 189 060грн. 38 коп.

Разом з тим у товаросупровідних документах було виявлено, що фактично у зазначеному вагоні переміщується товар «карбонат динатрію», в кількості 33 місця (біг-беги), що на 2 (два) місця (біг-беги) - 2 700кг. нетто, більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic) в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1763/30513/15 від 06.10.2015 року, даними акту проведення огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 06.10.2015 р. згідно якого в результаті здійснення митного огляду у вагоні виявлено вантаж карбонат динатрію (порошок білого кольору), запакований у 33 біг беги, а в залазничній накладній заначена кількість місць - 31 біг-бег; приєднаними до протоколу письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic); даними залізничної накладної № 02477-8 від 26.09.2015 р., інвойса № від 21.09.2015 р. та пакувального листа б/н від 21.09.2015р.

Згідно протоколу про порушення митних правил №1763/30513/15 від 06.10.2015 року вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 12197,44 гривень.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic) своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громдянина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційна карта: 30LAW8641, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 12197,44 грн. (дванадцять тисяч сто девяносто сім гривень, 44 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: карбонат динатрію у мішках типу біг бег, 2700 кг. Нетто/2шт. (мішки типу біг-бег), які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Хрустіч (Admir Hrustic), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційна карта: 30LAW8641, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5