Справа №125/1305/15-п
Провадження №3-в/125/42/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, який народився 08 березня 1978 року в с.Фащівка Перевальського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по догляду за інвалідом, якого згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року, яка набрала законної сили 07 липня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У листопаді 2015 року начальник Барського РС КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом обґрунтовуючи тим, що після надходження до Барського РС КВІ до виконання вищевказаної копії постанови Барського районного суду Вінницької області, правопорушнику було надіслано виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 22 липня 2015 року, на 12 серпня 2015 року, на 20 серпня 2015 року, на 31 серпня 2015 року, на 21 вересня 2015 року та на 12 жовтня 2015 року, однак останній не з'явився до інспекції та не повідомив про причини неявки.

Кримінально-виконавчою інспекцією встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий та утримувався в ITT Барського РВ УМВС України у Вінницькій області в період з 20 липня 2015 року до 25 липня 2015 року та з 25 липня 2015 року до 31 липня 2015 року у звязку із відбуванням адміністративних стягнень у виді арешту відповідно до постанов Барського районного суду Вінницької області. З 31 липня 2015 року до 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні в КУ «Барська ЦРЛ».

Поважність причин неявки ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції 12 серпня 2015 року, 20 серпня 2015 року, 31 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року та 12 жовтня 2015 року інспекцією не встановлено.

За таких підстав, ініціатор подання вважає, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а тому вимушений звертатися до суду з даним поданням.

Начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та пояснив, що не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки по сімейним обсавинам перебував в Республіці Молдова. Просив не замінювати йому призначене стягнення на адміністративний арешт, оскільки у нього на утримання перебуває четверо малолітніх дітей, хвора дружина та мати-інвалід, він не заперечує проти відбування громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, правопорушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року, яка набрала законної сили 07 липня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи №44/2015, 14 липня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику надіслано виклик на 22 липня 2015 року, однак в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання вказаного виклику останнім.

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року, яка набрала законної сили 31 липня 2015 року, ОСОБА_1 замінено невідбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин, призначених згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року, на адміністративний арешт строком 6 діб.

03 серпня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 12 серпня 2015 року, та 13 серпня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 20 серпня 2015 року, однак в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання вказаних викликів останнім.

Згідно відповіді КУ «Барська ЦРЛ» від 14 серпня 2015 року ОСОБА_1 з 31 липня 2015 року до 10 серпня 2015 року перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КУ «Барська ЦРЛ».

21 серпня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 31 серпня 2015 року, однак лист із вказаним викликом повернуто поштовим відділенням до кримінально-виконавчої інспекції Барського району разом із рекомендованим повідомленням із відміткою: «За даною адресою не проживає».

Згідно відповіді т.в.о начальника Барського РВ УМВС уКраїни у Вінницькій області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 був затриманий та утримувався в ITT Барського РВ УМВС України у Вінницькій області в період з 20 липня 2015 року до 25 липня 2015 року та з 25 липня 2015 року до 31 липня 2015 року у звязку із відбуванням адміністративних стягнень у виді арешту відповідно до постанов Барського районного суду Вінницької області.

Згідно відповіді за №67 від 10 липня 2015 року Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації невідомо.

14 вересня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 21 вересня 2015 року, однак лист із вказаним викликом повернуто поштовим відділенням до кримінально-виконавчої інспекції Барського району разом із рекомендованим повідомленням із відміткою: «За даною адресою не проживає».

02 жовтня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 12 жовтня 2015 року, однак лист із вказаним викликом повернуто поштовим відділенням до кримінально-виконавчої інспекції Барського району разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із поштовою відміткою: «За даною адресою не проживає».

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є батьком чотирьох малолітніх дітей: Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, ОСОБА_1 не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки у визначені інспекцією дні для з'явлення, перебував за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Крім того, встановлено, що правопорушник ОСОБА_1Ю на облік кримінально-виконавчою інспекцією Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області взятий не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт йому не розяснено, підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення у нього не відібрано.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п.1 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказам Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінальної-виконавчої інспекції . Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно з п.п.2 п.3.11 вказаного Порядку посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, передбачені статтями 321-1 та 321-4 КпАП України, відсутні. Наявність обставин, передбачених ст.321-1 КпАП України, кримінально-виконавчою інспекцією не доведено.

За таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.п.1,2 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказам Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, ст.321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Повернути матеріали особової справи №44/2015 щодо ОСОБА_1 до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: