Справа №125/1577/15-п
Провадження №3-в/125/36/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, який народився 14 вересня 1987 року в смт.Чаплинка Херсонської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, якого згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року, яка набрала законної сили 08 серпня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У листопаді 2015 року начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом обґрунтовуючи тим, що після надходження до Барського РС КВІ до виконання вищевказаної копії постанови Барського районного суду Вінницької області, правопорушника було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 25 серпня 2015 року, 03 вересня 2015 року, 18 вересня 2015 року та 12 жовтня 2015 року, однак останній не з'явився до інспекції та не повідомив про причини неявки.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області від ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді за №02-10-2010 від 07 вересня 2015 року Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає. Можливе місце перебування с.Маньківці Барського району Вінницької області.

Згідно відповіді за №473 від 11 вересня 2015 року Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_3 на території вказаної сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 отримав завчасно, однак останній до кримінально-виконавчої інспекції взагалі не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, документів, які б підтверджували наявність поважних причин неприбуття до інспекції за викликами не надав.

За таких підстав, ініціатор подання вважає, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а тому вимушений звертатися до суду з даним поданням.

Начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення повісток про виклик у суд на 03 грудня 2015 року та на 14 грудня 2015 року.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року, яка набрала законної сили 08 серпня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи №51/2015, 14 серпня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику надіслано виклик на 25 серпня 2015 року, однак в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання вказаного виклику останнім.

26 серпня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 03 вересня 2015 року, який вручено ОСОБА_3 03 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Згідно відповіді за №02-10-2010 від 07 вересня 2015 року Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає. Можливе місце перебування с.Маньківці Барського району Вінницької області.

09 вересня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику повторно надіслано виклик на 18 вересня 2015 року, який вручено ОСОБА_1 23 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

02 жовтня 2015 року повторно надіслано виклик на 12 жовтня 2015 року, який вручено ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Однак 12 жовтня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Станом на день розгляду подання адміністративне стягнення у виді громадських робіт останнім не відбуто.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_3 на облік кримінально-виконавчою інспекцією Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області взятий не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт йому не розяснено, підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення у нього не відібрано.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п.1 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказам Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінальної-виконавчої інспекції . Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно з п.п.2 п.3.11 вказаного Порядку посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, передбачені статтями 321-1 та 321-4 КпАП України, відсутні. Наявність обставин, передбачених ст.321-1 КпАП України, кримінально-виконавчою інспекцією не доведено.

За таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.п.1,2 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, ст.321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Повернути матеріали особової справи №51/2015 щодо ОСОБА_1 до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: