Провадження №: 3/752/5309/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємства, зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.09.2015 року о 01 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту 40-річчя Жовтня з неосвітленим номерним знаком.

Відповідно до п. 31.4.3а) Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зовнішніх світлових приладів, а саме тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, керував автомобілем без освітлення номерного знаку, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 31.4.3а) ПДР України. Дане порушення вчинив повторно протягом року.

Відповідальність за порушення п. 31.4.3а) ПДР України передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину, повідомив, що дійсно номер не освітлювався, однак він не погоджувався із процедурою складання протоколу та збирання адміністративних матеріалів.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 231015 від 18.09.2015 року, актом огляду ТЗ, довідкою поліції про порушення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик