overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює бухгалтером підприємства «МІЖНАРОДНОЇ АСОЦІАЦІЇ ГІДРОТЕХНІКІВ ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ», яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером підприємства «МІЖНАРОДНОЇ АСОЦІАЦІЇ ГІДРОТЕХНІКІВ ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ», допустила порушення п. п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р. ІІ п. п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних порушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 кв.2015 р., із граничним строком подання 10.08.2015 р. (фактично подано 22.10.2015 р.)

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 3.12.2015 р. під час перевірки підприємства «МІЖНАРОДНОЇ АСОЦІАЦІЇ ГІДРОТЕХНІКІВ ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ» (м. Одеса, вул. Дідріхсона, 4).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258176 за № 1502/17-02 від 9.12.2015 р., актом про результати перевірки № 8837/17-02/13880913 від 3.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює в ОНЕУ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

9.11.2015 року о 9 годині 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Торговій в напрямку вул. Коблевської у м. Одесі, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушень ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467821 від 9.11.2015 р., схемою з місця ДТП від 9.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.12.2015
Справа № 522/5565/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ "Євро-Стар", проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 149 серії КН № 970501 від 12.03.2015 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ "Євро-Стар", було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 886/17-2/36109188 від 05.03.2015 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 149 серії КН № 970501 від 12.03.2015 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 886/17-2/36109188 від 05.03.2015 року та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

10.06.2015
Провадження № 3/522/6853/15
ПОСТАНОВА

25 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ліквідаційної комісії ТОВ «БІЗНЕС-КОНТРАКТ ГРУПП», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,про-т Енергетиків, 86, кв. 4

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності голову ліквідаційної комісії ТОВ «БІЗНЕС-КОНТРАКТ ГРУПП», згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «БІЗНЕС-КОНТРАКТ ГРУПП» , місцезнаходження: м. Одеса, пров. Семафорний, 4, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 28.04.2014 року по 01.12.2015 року, згідно акту перевірки від 08.12.2015 року№8964/15-53-22-04/39196378, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина голови ліквідаційної комісії ТОВ «БІЗНЕС-КОНТРАКТ ГРУПП» підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1530 про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року, актом перевірки від 08.12.2015 року№8964/15-53-22-04/39196378.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до голови ліквідаційної комісії ТОВ «БІЗНЕС-КОНТРАКТ ГРУПП» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ліквідаційної комісії ТОВ «БІЗНЕС-КОНТРАКТ ГРУПП», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,про-т Енергетиків, 86, кв. 4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. тастягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

25.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, громадянина України, який працює торговим представником ТОВ «Фортуна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

9.11.2015 року о 7 годині 45хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», н/з 066 09 ОІ, по вул. Розумовській у м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 252218 від 9.11.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 9.11.2015 р., схемою з місця ДТП від 9.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.12.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2551/15-п
номер провадження 3/511/976/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником Приватного підприємства «Агрос Юг» смт.Лиманське Роздільнянського району

за правопорушення, передбачене ч1ст.163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 903411 від 10 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.163-2 КУпАП

Вказаний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП в частині місця проживання правопорушника, оскільки до суду повернулась судова повістка про виклик правопорушника, де вказано, що ОСОБА_1 за адресою вказаною підприємства у протоколі про АП, не проживає. Доказів того . що протокол був їй належним чином вручений не має. відсутні дані про те . що вона ждійсно являється керівником підприємства.

З урахування вищевикладенного, вважаю необхідним повернути даний протокол для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо викликати правопорушника до суду, розглянути справу по суті та винести рішення по справі.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 903411 від 10 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.163-2 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ОНМедУ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2015 року о 12 годині 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 79 по вул. Малій Арнаутській у м. Одесі, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушень ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 248787 від 30.10.2015 р., схемою з місця ДТП від 30.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.12.2015
Провадження № 3/522/6899/15
ПОСТАНОВА

25 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м.Одеса, вул.. Пироговська,2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року о 12.45 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої батьківські обовязки щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходячись за своїм місцем мешкання наковталась пігулок.

За вищевказані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 031441 від 15.12.2015 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м.Одеса, вул.. Пироговська,2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

25.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «ТКБ ЛУ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого раніше адміністративні стягнення не застосовувались,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «ТКБ ЛУ», допустив порушення пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р. ІІ п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 кв. 2015 р. із граничним строком подання 10.08.2015 р. (фактично подано 3.10.2015 р.).

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 30.10.2015 р. під час перевірки ТОВ «ТКБ ЛУ» (м. Одеса, вул. Генуезька, 24 А, оф. 321).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101483 за № 1496/1702 від 9.12.2015 р., актом про результати перевірки № 7657/17-02/38227059 від 30.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.12.2015
П О СТ А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 511/2904/15-п

Номер провадження: 3/511/1082/15

"29" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області: Панчук А.І. перевіривши за власною ініціативою законність та правильність написання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сорін, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_2 Вірменія, без постійного місця проживання в Україні, не працюючого,

за вчинення правопорушення . передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови не вказано місце відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту гр. ОСОБА_1 Сорін., тому суд вважає необхідним доповнити резулятивну частину постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхіндно внести доповнення в резулятивну частину постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 204-1, ч. 1, 284 КУпАП суд,-

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину постанови Роздільнянського районного суду від 26.10.2015 року доповнити абзацом наступного змісту:

" Утримувати ОСОБА_1 Сорін Макрадич (Kodechyan Sorin) у ПТТ Білгород-Дністровського прикордонного загону."

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши заяву страхової компанії "ВУСО" про виправлення описки в постанові від 19.05.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилось у тому, що 23.03.2014 року в 19.10 годин в м.Одеса по вул. Фонтанська дорога, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н ВН 49436 ОА, на ділянці дороги де проїзна частина змінює напрямок руху, не забезпечив безпечний інтервал для руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Так, при підготовці вказаної постанови була допущена описка в номерному знаку автомобіля, а саме, замість номерному знаку автомобіля НОМЕР_2, вказаний номерний знак ВН 49436 ОА.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути допущену описку, вказавши номерний знак автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 49436 ОА.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 року, та вважати вірним номерний знак автомобіля НОМЕР_2 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Суддя

26.06.2015
Провадження № 3/522/6959/15
ПОСТАНОВА

25 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з управління поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA STARLET, н.з. 588-05 ОК в м.Одесі по вул.. Катерининська не врахувала дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT, н.з. ВН1510ЕХ, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251077 від 25.11.2015 року, схемою місця ДТП від 25.11.2015 року, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

25.12.2015