Справа № 504/3431/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Одеса, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої директором ТОВ П з П «САУТ ПАРК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 51, кв.91, паспорт серії КЕ 364934, виданий 21.08.1996 р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 04.08.2015 р. по 12.08.2015 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ П з П «САУТ ПАРК», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт. Комінтернівське вул. Першотравнева, 56, к. 15 директором якого є ОСОБА_1., встановлено наступні порушення: п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.5 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(із змінами та доповненнями) встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік в розмірі 225000 грн.; п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) заниження податку на додану вартість на 1794 грн., в т.ч. за березень 2013 року на 1794 грн.; проведеною перевіркою не встановлено взаємовідносин ТОВ П з П «САУТ ПАРК» у вигляді ТОВ з ОСОБА_2.

За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 124/15-17-22-01-42 від 24.09.2015р.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, але до суду надійшло поштове повернення з довідкою від 26.10.2015 р. по причині «За закінченням терміну зберігання», у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли до суду 05.08.2015р., розглянуті судом 06.11.2015р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №104/15-17-22-01.42 від 03.08.2015р. мали місце в період з 18.12.2012. по 31.12.2014р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська