Справа № 590/1125/15-п
Провадження 3/590/502/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12 2015 рік

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Дачна 2/1,

за ст.185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2015 року о 21г.30хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Свеса по вул. Пушкіна 2, знаходячись в стані алкогольного спяніння ігнорував не однократно повторювані законі вимоги працівників поліції проїхати з ними до Ямпільсьського відділення поліції для надання свідчень, намагався втекти, відштовхував від себе працівників поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 року ( а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, які при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 3), висновком КЗ « Ямпільська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.12.2015 року ( а.с.4), рапортами працівників поліції ( а.с. 6-9).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12. 2015 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору розпорядженню або вимозі поліцейського при виконані ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, вважаю, що заходи у виді штрафу, громадських та виправних робіт буде не достатнім, тому керуючись вимогами санкції ст. 185 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

керуючись ст.ст. 185, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Сатарова