Провадження № 3/522/5221/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозиметрист служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту та екології безпеки військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

За ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року з військової частини НОМЕР_1 для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 21 вересня 2015 року був складений адміністративний протокол №20, яким передбачено відповідальність, відповідно до ч. 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 21 вересня 2015 року о 02 годині 30 хвилин прибув на територію військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані та продовжував перебувати у нетверезому стані до 12 години 00 хвилин 21 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 20 жовтня та 18 листопада не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу статті 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 21 вересня 2015 року о 02 годині 30 хвилин прибув на територію військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, або виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані

В графі протоколу пояснення порушника вказано, що ОСОБА_1 перебував у звільненні в м. Одесі, тобто останній вживав алкогольні напої не під час виконання ним обов`язків військової служби та за межами військової частини.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що перебуваючи у звільненні алкогольні напої вживав в м.Одессі у барі «Стекло» біля 22 час. Прибув у військову частину близько 2 час. 35 хв. Доповів черговому та пішов відпочивати до кубрику.

Вищезазначені обставини не спростовуються керівництвом військової частини НОМЕР_1 та підтверджуються усіма матеріалами справи.

Інші докази на підтвердження порушення вимог ч. 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи не містять та суду не надані.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. В зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

18.11.2015