Номер провадження 3/754/652/15
Справа №754/1960/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2015 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

23.01.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення , в якому вказано про те , що останній 23.01.2015 р. о 16 год. 05 хвн. керуючи автомобілем марки „ Шевроле Лачетти „ н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Гагаріна у м. Києві під час зміни напрямку руху не переконався у небезпеці маневру , чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля марки ГАЗ н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав , пояснив , що 23.01.2015 р. о 16 год. 05 хвн. керуючи автомобілем «Шевроле Лачетти» н.з. НОМЕР_1 рухався в районі Ленінградської площі в напрямку пр-ту Гагаріна . Перед початком здійснення руху у напрямку пр-ту Гагаріна, а саме виїзду зі своєї смуги другорядної дороги , по якій він рухався , виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» , перед початком руху , перестроюванням та зміною напрямку руху зупинився і переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху . Зайнявши відповідну смугу , він побачив як з напрямку пр.-ту Гагаріна його об»їхав автомобіль ГАЗ н.з. НОМЕР_2 , який зупинився паралельно автомобілю працівників ДАІ , що здійснювали рух поруч та створив перешкоду та небезпеку у русі всім іншим учасникам руху . Після цього водій автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_2 вискочив з машини на проїзну частину дороги , з голосними криками про створення йому аварійної ситуації та намагався силоміць витягнути працівника ДАІ з автомобіля . Після вказаних дій , працівник ДАІ підійшовши до нього , ОСОБА_1 , попросив надати для огляду посвідчення водія та не отримавши будь-яких від нього пояснень , склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП , завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне , всебічне , повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом .

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи . Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків , висновком експерта , речовими доказами , показаннями технічних приладів та технічних засобів , що мають функцію фото-і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки , відеозапису , які використовують при нагляді за виконанням правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , а також іншими документами .

Статтею 252 КУпАП, передбачено , що орган ( посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що в матеріали останньої не містять фактичних даних та доказів , які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпП , а тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ч.1 п1) ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4 , 247 п.1, 283 , 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: