Справа № 460/4383/15-п
Провадження №3/460/1493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у п/п ОСОБА_2,-

за ст.ст. 122-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №351998 від 04.11.2015 року та серії АП1 №351999 від 04.11.2015 року, ОСОБА_1, 04 листопада 2015 року, об 04 год. 57 хв. по вулиці Гребля, 4 у м.Яворові, керував транспортним засобом марки "NISSAN" д.р.н. RJA43063 з ознаками алкогольного сп"яніння, вчинено повторно протягом року, при цьому, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

12.11.2015 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП №460/4383/15-п номер провадження 3/460/1493/15р. об"єднано з справою №460/4393/15-п номер провадження 3/460/1501/15р. про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП України та присвоїний єдиний номер справи №460/4383/15-п номер провадження 3/460/1493/15р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, щиро розкаявся. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його єдиним засобом отримання доходів для забезпечення його існування та його сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №351998 від 04.11.2015 року та серії АП1 №351999 від 04.11.2015 року - (а.с.1, 4), постановою судді Яворівського районного суду Львівської області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями самого праввопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння при цьому, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійщло клопотання трудового колективу директора ПП ОСОБА_2, де працює ОСОБА_1, в якому трудовий колектив переконливо просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП, мотивуючи щирим каяттям останнього у скоєному, позитивною його характеристикою як працівника, необхідністю виконувати свої обов'язки пов'язані з використанням автомобіля, відсутністю притягнення дисциплінарної відповідальності., порушення техніки безпеки. Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, який визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за с.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_2, відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 278, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_2, за адресою:(м.Яворів) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП провадженням- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.