Справа № 428/8379/14-п
Провадження №3/428/69/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Рязанцев, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року, о 14-00 г., ОСОБА_2, в м.Сєвєродонецьку, на території Центрального ринку здійснив продаж бензопили за 100 доларів США, не маючи відповідних дозвільних документів, чим порушив правила про валютні операції.

В судове засідання, ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ст.268 КУпАП в разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 308749 від 15.12.2014 року, складеним у присутності правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було скоєне 15.12.2014 року, про що свідчить протокол серії ЛГ № 308749, а матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адніністративної відповідальності за ст.162 КУпАП надійшли на адресу Сєвєродонецького міського суду 27.03.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 38, 162, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 308749 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник