Дата документу 07.05.2015
Справа № 334/3477/15-п
Провадження № 3/334/755/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «БК БУДАЛЬЯНС»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, при перевірці ТОВ «БК БУДАЛЬЯНС», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Хакаська, б.3-а, встановлено порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання, визначеного в уточнюючому розрахунку до декларації ПДВ. Зазначено порушення допущено ОСОБА_1, головним бухгалтером ТОВ «БК БУДАЛЬЯНС» .

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 163-2 КпАП України, згідно якої ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності.

При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для доопрацювання, з метою усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення КР № 141133 від 30 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Роз'яснити начальнику ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, що всі виправлення та дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.