overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4676/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь , пров.Високий , 14 кв. 13 , не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року у 18.55 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграда в м.Іллічівск Одеської обл.. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного дослідження відмовився , чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а також відмовся від проходження медичного дослідження а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік . Строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення водія .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243,60 грн..

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4937/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року смт. Овідіополь.

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського ВП ОМУ Одеської поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1 не працює ,

по ст. 162 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали .

23 жовтня 2015 року Овідіопольським райсудом Одеської області адмін.матеріали відносно даної особи були направлені до правоохоронних установ для належного оформлення .

11 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення та інші відомості які мають значення для розгляду справи , місце знаходження вилучених речей і документів , відповідно до ст. 265 КУпАП , в тому разі повідомлення правопорушника про час та місце слухання справи .

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається на протязі 15 днів .

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року не відповідає вимогам Наказу МВС України від 808 від 11.08.2014 року та ст.ст. 256,265 КУпАП

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 ,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно До ОСОБА_2 повернути до Малиновського ВП ОМУ Одеської поліції в Одеській області для належного оформлення.

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 509/4758/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що 29 вересня 2015 року, під час камеральної перевірки було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, ы сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2015р., термін подання 10.08.2015р., фактично подано 18.09.2015р. до ДПІ в Овідіопольському районі, чим було порушено п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата народження та місце проживання правопорушника, ОСОБА_1, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №188056 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня офіційного проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 509/4961/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. 16 лінія, б. 30, не працює , -

по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 року приблизно о 00:45 годині водій ОСОБА_2 в с. Молодіжне, Овідіопольському районі, Одеської області по вул. Студентська, 10, керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з 018-40 ОТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітке мовлення), від проходження медичного огляду на виявлення наявності алкоголю в організмі відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовій збір в розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік .

Строк позбавлення право керування транспортним засобом рахувати з фактичного вилучення посвідчення водія .

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави судовій збір в розмірі 243 грн.60 к.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4984/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУПУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський район , с. Бурлача Балка , вул. Центральна ,128 , працює ТОВ «Престо» .

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року в 06.45 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вольво» р.н. АА 9865ВН на 450 км на автодорозі Київ-Одеса в з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штраф .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовій збір в розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243 грн.60 к.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/5139/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено час вчинення правопорушення, а також вказано, що гр. ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні до своєї дружини, за що не передбачена відповідальність по вказаній статті.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/5157/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ань, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду після дооформлення, не зазначено з ким саме правопорушник здійснювала операцію по купівлі іноземної валюти, тим самим не були виконані вимоги постанови від 02.11.2015 року винесені суддею Овідіопольського районного суду Одеської області.

З цих підстав, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ань, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, повернути до Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/5165/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2015 року року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Стройкераміка»

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 163-1 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано строк вчинення правопорушення, а також зазначені дії директора ТОВ «Стройкераміка» кваліфікуються за порушення вимог законодавства з незабезпечення зберігання документів, повязаних з визначенням обєктів оподаткування та податкових зобовязань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, що повністю не відповідає диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/5159/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокуСуддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Компанія «Водна техніка»

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року Сергіна головний бухгалтер ПП «Компанія «Водна техніка», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період вересень 2014 року в сумі 84607 грн., та податку на прибуток за 2014 рік в сумі 6620 грн.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у період 2014 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/5162/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року смт. Овідіополь.

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає (зареєстрована) : м. Одеса вул Армійська , 10 кв. 138 , працює керівником ТОВ «Вікторія КМ» ,

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення , відомості про особу яка вчинила адміністративне правопорушення .

Протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року не зазначені повні відомості про особу яка з боку посадових осіб вчинила адміністративне правопорушення , а саме не зазначена дата та місяць народження та не зазначений код платника податків .

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 509/5210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. ст. 185, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року приблизно о 02.00 год. гр. ОСОБА_1 на вул.Леніна, 69, с.Мар?янівка, Овідіопольського району, біля магазину «24 часа» в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою.

При намаганні працівника поліції припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, яка проявилася в намаганні втекти та чіплянні за форму поліцейського, а також в відмові пройти до приміщення Овідіопольського ВП для складання протоколу за дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.173, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання, а саме з 09.30 год. 01.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/5212/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року біля 18.30 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку 61 по вул. К.Маркса, с.Мар?янівка, Овідіопольського району вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4