Дата документу 28.12.2015
Справа № 501/5305/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали:

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1794/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1795/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1796/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1797/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1798/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1799/15;

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Із зазначених матеріалів вбачається, що 01, 08, 10 та 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 виїхав за межі м.Іллічівська без дозволу керівництва Іллічівського МВ, а 01 та 08 жовтня 2015 року в період часу з 18-00 год. до 19-00 год. не зявився на реєстрацію в Іллічівський МВ, чим порушив п.2 та п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановлених йому ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників Іллічівського МВ, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та письмовими поясненнями.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №501/5305/15-п, провадження по справі №3/501/1794/15.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 38, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали:

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1794/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1795/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1796/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1797/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1798/15;

- №501/5305/15-п, провадження №3/501/1799/15;

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти обєднаній справі №501/5305/15-п, провадження по справі №3/501/1794/15.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2015 р.