overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/8538/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 06.08.1986 р.н; фізичну особу-підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року о 11-00 годині ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась вагою 12 кг на ринку «Асорті» в м.Білгород-Дністровський Одеської області, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Своїми діями ОСОБА_1О порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»,ст.37 Закона України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1О в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1О підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №017380/1052 від 10.11.2015 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому-передачі № 224 від 10.11.2015р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч. 1 ст.88-1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/8007/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого на посаді директора ПП «Аркада-Буд», який мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська, буд.115-А, м.Білгород-Дністровський, Одеська область,

згідно ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно найманих працівників ПП «Аркада-Буд» в термін з липня по вересень 2015 р., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, що проявилося у наступному: за результатами дослідження бухгалтерської та облікової документації підприємства зясовано, що працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3та іншим виплата заробітної плати здійснювалася за наявності можливості фінансування-через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-02-036/0047 від 24.09.2015 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-02-036/0076, відомостями про нарахування заробітної плати.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/8131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

бухгалтера ПАТ «Фірма Еліпс», яка мешкає за

адресою: вул. Паризьської Комунни, 12, с.Випасне,

Білгород-Дністровський р-н, Одеської області

згідно ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці ПАТ «Фірма Еліпс», юридична адреса: вул. Шабська, 1-Б, с.Салгани, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, виявлено несвоєчасне подання бухгалтером ПАТ «Фірма Еліпс» ОСОБА_1 платіжного доручення з податку на додану вартість до установи банку згідно акту № 1965/1502 від 16.10.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1В порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1В підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №085362 від 26.10.2015 року та актом №1965/1502/19046619 від 16.10.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан
Справа № 495/9192/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

головного бухгалтера КП «Бритівка», яка мешкає за

адресою: вул. Шаповалова,5, м.Білгород-

Дністровський,Одеської області

згідно ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці КП «Бритівка», юридична адреса: вул. Миру,8, с.Бритівка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область, виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером КП «Бритівка» ОСОБА_1 платіжних доручень належного до сплати збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ за перше півріччя 2015 року та за три квартали 2015 року згідно акту № 2440/15-01 від 30.11.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1порушила вимоги п.57.1 ст.57 та п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно пояснень в протоколі просила розглядати справу у її відсутність, з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №958566 від 30.11.2015 року та актом №2440/15-01 від 30.11.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан
Справа № 495/9289/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу; яка мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 33, с. Козацьке, Білгород-Дністровського району,Одеської область,

згідно ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по забезпеченню необхідних умов проживання своїх дітей, в результаті чого у будинку відсутня електроенергія, дуже брудно, діти брудні, в будинку дуже важке повітря. Відповідальність за дане правопорушення визначена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно пояснень в протоколі з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030360 від 16.12.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та актом № 6 обстеження матеріально-побутових умов сімї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/7661/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 18.01.1968 р.н; не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби кефаль вагою 50 кг на ринку «Хуторок» в м.Білгород-Дністровський Одеської області без відповідних документів на законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів та вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»,ст.37 Закона України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1М.в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №016170/948 від 08.10.2015 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому-передачі № 192 від 08.10.2015р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч. 1 ст.88-1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/9054/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу; яка мешкає за адресою: вул. Зелена, 15, с. Адамівка, Білгород-Дністровського району,Одеської область,

згідно ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по забезпеченню своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, в ході проведення інспектування 08.12.2015 року о 10-00 в будинку було не прибрано, умови проживання дітей не належні. Відповідальність за дане правопорушення визначена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно пояснення в адмін. матеріалах з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027140 від 08.12.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та актом № 186 обстеження матеріально-побутових умов сімї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/9056/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу; яка мешкає за адресою: вул. 28 червня, 83, с. Софіївка, Білгород-Дністровського району,Одеської область,

згідно ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по забезпеченню умов проживання своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому,що у будинку були антисанітарні умови проживання дітей. Відповідальність за дане правопорушення визначена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно пояснень в адмін.матеріалах з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027139 від 08.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та актом № 187 обстеження матеріально-побутових умов сімї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/5319/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого за наймом, який зареєстрований та

мешкає за адресою: вул. Островського,39,

м.Білгород-Дністровський, Одеської області;

згідно ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року лейтнантом міліції ОСОБА_2, складено адміністративний протокол про те, що 28.07.2015 року ОСОБА_1 приблизно о 13-25 год. здійснював реалізацію сільськогосподарськими продуктами у невстановленому місці без відповідних докуметів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

З вищевказаного протоколу вбачається, що порушення вчинено 28.07.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 28.07.2015 року згідно протоколу серії ОД № 040011, тож виходячи з положення ч.2 ст 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 28.10.2015 року.

Тож на момент розгляду справи 07.12.2015 року строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчені.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд, не вдаючись до оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2337/15-п
Провадження №3/503/996/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/2336/15-п за ч.1 ст.130 КУпАП та №503/2337/15-п за ст.124 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №503/2337/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об"єднати зі справою №503/2336/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши об"єднаній справі єдиний №503/2336/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2