overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 січня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Добропілля, мкр. Молодіжний, 9/107, улаштував скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в родині психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не працює, спиртні напої на вживає, з матірю склалися неприязні відносини, з якої причини він пояснити не може, свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249106 від 12 грудня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 234917, РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 234917, РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, відповідно до ст.ст. 287,289 КпАП України.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.01.2015
ПОСТАНОВА

23 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Добропільська» гірничий робітник, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року близько 20.00 год., за місцем мешкання правопорушника в АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відбувалася сварка, в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249199 від 15 лютого 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиросердно розкаявся у скоєному, зробив висновки.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави на держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.02.2015
ПОСТАНОВА

12 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Коцюбинського буд. 40,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, у звязку з чим її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 лютого 2015 року біля 11.10 год. курив тютюнові вироби сигарету на території загальноосвітньої школи №6, розташованої за адресою в м. Добропілля вул. Котовського буд. 2.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249254 від 26 лютого 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що до сина застосовані заходи виховного впливу, з її слів вона займається вихованням свого сина на необхідному рівні, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.03.2015
ПОСТАНОВА

27 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року біля 11.45 годин, неповнолітній гр.ОСОБА_1 палив тютюнові вироби на території навчального закладу Білицького професійного ліцею, який розташований за адресою в м. Білицьке вул. Харківська буд. 22, чим порушив Закон України «Про заходи запобігання та зменшення вживання тютюнових виробів, та їх шкідливого впливу на здоровя населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

27.02.2015
ПОСТАНОВА

13 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2015 року близько 10.00 год., за місцем мешкання в ході сварки ОСОБА_1 зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_1 висловлювалась на адресу чоловіка грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїла психологічне насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249276 від 01 березня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала, щиросердно розкаялась у скоєному, зробила висновки.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави на держави на р/р 0035 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.03.2015
ПОСТАНОВА

27 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року біля 16.00 год., гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208537 від 10 січня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Правопорушник ОСОБА_1 був повiдомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави на держави на р/р 0001 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 , код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

27.02.2015
ПОСТАНОВА

16 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 07 листопада 2014 року за адресою в АДРЕСА_2 під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 в присутності понятих, за письмовою згодою виявлено та вилучена згідно з висновком експерта №70/10-2990 від 08 грудня 2014 року наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 0,1791 г., що є невеликим розміром, який гр. ОСОБА_1 зберігав без мету збуту, чим порушив ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав в повному обсязі факт скоєння ним правопорушення, просить суворо на наказувати, бо він боліє, працювати не може, також раніше знаходився на П групі інвалідності, але строк отримання пенсії закінчився, не має можливості продовжити лікування, та отримати групу. Матеріально допомагає сестра, в нього доходу не має.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, але адміністративний матеріал необхідно закрити, бо згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 44 ч.1, 247 п. 7, 38 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 ч. 1 КпАП України, закрити.

Речові докази наркотичні засоби, які були вилучені у ОСОБА_1, та зберігаються в камері схову Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.03.2015
ПОСТАНОВА

23 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшли протокол від 23 березня 2015 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Добропільського МВ для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 249879 від 23 березня 2015 року, не додано підтвердження про закриття кримінального провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 249879 від 23 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими матеріалами до нього, необхідно повернути до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 249879 від 23 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з доданими матеріалами до нього - повернути до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Діденко

23.03.2015
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/394/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З грудня 2015р. по час складання протоколу (03.02.2016р.) гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання реалізовувала горілку домашнього виготовлення (самогон) жителям с. Мостове по ціні 20грн. за 0,5л.

У звязку з зазначеним ст. інспектором Доманівського ВП Падуном Д.А. відносно ОСОБА_1 складений протокол МИ№008670 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, доходю висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адмнправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 03.02.2016р., а справа до суду надійшла 24.05.2016 р., коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3