overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/5766/15-п
Провадження № 3/346/1887/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шепарівці, вул. Шевченка, 162, Коломийського району, громадянки України, не працюючої, НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в с. Шепарівці, Коломийського району, перебуваючи в громадському місці гр. ОСОБА_1І висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, тобто вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно висловлювалась нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/5762/15-п
Провадження № 3/346/1883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року близько 00 год. 03 хв. по вул. С.Бандери на АЗС, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол ІФ № 004313 від 24 грудня 2015 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина повністю доведена матеріалами даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 349/1360/15-п
Провадження № 3/349/569/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001004 від 15 жовтня 2015 року вказано, що 12 жовтня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск на неї.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 10 листопада 2015 року о 08 год. 10 хв. не зявився, причину неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 10 листопада 2015 року доручено Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 19 листопада 2015 року о 08 год.30 хв.

Привід не виконано. З рапорту інспектора Рогатинського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 19 листопада 2015 року о 08 год. 30 хв. не було можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного та правильного вирішення справ допускається адміністративне затримання особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 262 КУпАП органи внутрішніх справ мають право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення про вчинення насильства в сімї.

Зважаючи на те, що без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності правильний розгляд справи є неможливим, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1380/15-п
Провадження № 3/349/586/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ображав та нецензурно лаяв свою матір, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що в подальшому не допускатиме такої поведінки.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ІФ № 001266 від 28 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 жовтня 2015 року.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0339, отримувач УК у Рогатинському районі/Рогат. р./22030001, код банку отримувача 836014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38026376, код класифікації доходів бюджету 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1369/15-п
Провадження № 3/349/575/15
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001196 від 15 жовтня 2015 року вказано, що ОСОБА_1, 09 жовтня 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв. в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого висловлювалася нецензурними словами та чинила психологічний тиск на неї, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду тощо.

Судом встановлено, що до протоколу додано копію постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1. Вказана постанова не підтверджує піддання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Інших постанов в матеріалах справи немає.

Цей недолік складення протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює вирішення питання щодо правильної кваліфікації дій порушника.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Генерального управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1142/15-п
Провадження № 3/349/544/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року о 20 год. 35 хв. в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Встановлення стану алкогольного спяніння здійснювалося за допомогою приладу Drager № ARBL 0697.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії AВ2 № 896874 від 31.08.2015 року, роздруківкою проведеного тесту № 2050 від 31.08.2015 року приладом Drager № ARBL0697 для встановлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2,41 проміле.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1108/15-п
Провадження № 3/349/565/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013234 від 10 серпня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 18 липня 2015 року в м. Рогатині на вул. Завода вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП. А саме, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 та висловлювався в його сторону нецензурними словами в громадському місці.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року матеріали справи були повернуті Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення у звязку з незабезпеченням явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були надіслані до суду 29 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1020/15-п
Провадження № 3/349/607/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00009687 від 08.07.2015 року вказано, що ОСОБА_1 27.06.2015 року, приблизно о 13 год. 40 хв., в с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, в ході якого чинив психологічний тиск на неї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення у звязку з незабезпеченням явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були надіслані до суду 13.11.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

За таких умов у суду немає повноважень щодо зясування обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1063/15-п
Провадження № 3/349/532/15
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355123 від 14.08.2015 року вказано, що 14 серпня 2015 року о 22 год. 50 хв. по вул. Галицькій, 1, в м. Рогатині ОСОБА_1 керував мопедом (А1) YAMAHA, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення у звязку з складенням протоколу з порушеннями ст. 256, ч. 1 ст. 265-1, 278 КпАП, пункту 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 р. № 950, пункту 21 розділу ІІ Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10 липня 2015 року № 842.

Після повторно надіслання до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 недоліки складення протоколу не були усунуті.

Надіслана ОСОБА_1 повістка про виклик була повернута до суду у звязку з відсутністю адресата.

Вказані недоліки складення протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють: встановлення судом достовірності відомостей про особу, яка вчинила правопорушення; сповіщення порушника про час і місце розгляду справи; вирішення питання про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом; зясування інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя М. Г. Рибій