Справа № 349/1562/15-п
Провадження № 3/349/655/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українки, працюючої головним бухгалтером Обласної психіатричної лікарні №2 в с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи. Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 листопада 2015 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області Обласної психіатричної лікарні №2 в с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно подано до державної податкової інспекції у Рогатинському районі податковий розрахунок 1ДФ за 2 квартал 2015 року про суми доходу перерахованого (сплаченого) на користь платників податку. Граничний термін подання розрахунку 10 серпня 2015 року, розрахунок подано 25 вересня 2015 року. Таким чином було порушено вимоги п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнала, пояснила , що в електронному вигляді звіт бухгалтер з розрахунку заробітної плати подала 03 липня 2015 року , однак документу, який це підтверджує немає. У вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 932040 від 09.12.2015 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №388/170/1993262 від 18.11.2015 року. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної , обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила