ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., за участю представника митниці ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська обл.., Великобурлуцький р-н., с. Мілове, вул.. Леніна,27, мешкаючого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Мілове, вул. Леніна,41, за ст. 482 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року о 01 год. 15 хв. прикордонним нарядом ВПС «Вільхуватка» ХПЗ на території Міловської сільської ради на напрямку н.п. Мілове (Україна) н.п. Бутирки (РФ) в районі інформаційно-попереджувального знаку №279 на відстані близько 2 м від лінії Державного кордону України був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_2, який у пішому порядку намагався незаконно перемістити через митний кордон України поза митним контролем в обхід митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС металеві листи 100х200 см.

Зазначені дії кваліфіковані митним органом за ознаками порушення митних правил України за ст. 482 ч.1 Митного кодексу України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується телефонограмою, причину неявки суду не повідомив.

Представник митниці просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 482 ч.1 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 340/80700/15 від 14 червня 2015 року,протоколом опитування, прибутковою накладною, актом приймання-передавання, справою про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, висновком товарознавчої експертизи №108 від 17.11.2015 року.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань ек- спертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень №108 від 17.11.2015 рокувстановлено, що загальна вартість вилученого товару складає 5973,5 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 482 ч.1 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем.

Суд враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 482 МК України, у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з правопорушника витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

Керуючись ст. 482 ч.1, 519 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 5973,5 грн. з конфіскацією товару металевих листів 100х200 см у кількості 13 штук.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , витрати митниці у сумі 4781 гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дати винесення постанови (ст. 294 КУпАП, ст. 529 МК України).

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: