Справа № 426/5277/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшли від начальника ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 15.09.2-15 року о 13-15 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом моторолер ТМ3540303К держ. номер 5006АІА у с. Мілуватка Сватівського району Луганської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, не повідомив про причини неявки, жодних заяв не надавав.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 960143 від 15.09.2015 року, висновком тесту № 258 Drager на стан алкогольного спяніння - результат 1.87 %; поясненнями в протоколі ОСОБА_1, відповідно до яких останній вживав алкогольні напої та керував моторолером.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинено умисно та повторно, відповідно до постанови від 02.09.2015 року по справі по адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, особу порушника, який не працює, не має на утриманні неповнолітніх осіб, характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 130, ст. 9, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністритивному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. А. Гашинський