Пр.№ 3/155/615/15
Справа №155/1775/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ Агро Фонд с.Звиняче Горохівського району,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2015 року зазначено, що 15 жовтня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 на території ТзОВ Агро Фонд, що в с.Звиняче Горохівського району Волинської області, здійснював приймання брухту чорних металів за готівку, чим порушив Закон України Про металобрухт.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення винним себе не визнав та пояснив, що він 15 жовтня 2015 року не здійснював приймання металобрухту за готівку. ОСОБА_2 ствердив, що у зазначений час до нього за місцем роботи прийшли працівники міліціїта сказали, що будуть складати стосовно нього адміністративний протокол щодо приймання ним металобрухту. Коли він вийшов із приміщення, то побачив на господарській території товариства невелику кількість металобрухту, який, на його думку, залишили працівники міліції. Вищевказаний металобрухт знаходився на території товариства ще близько двох тижнів.

Викликані та допитані в суді в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали аналогічні наданим ОСОБА_2 покази, крім того, ствердили, що 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не міг здійснювати прийом металобрухту, оскільки був хворий та із службового приміщення до появи осіб, які залишили на території двору товариства металобрухт, не виходив.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.280 КУпАП вбачається, що на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення покладено обовязок з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підставі наведеного, дослідивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмові докази, вважаю, що посадовою особою УПЗСЕ УМВС України у Волинській області не доведено факту наявності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1