Справа № 645/8495/15-п
Провадження № 3-в/645/34/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 264,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

27.11.2015 року на адресу суду надійшло подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту (одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 днів). На обґрунтування подання посилалися на те, що, вказана постанова до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району надійшла 02.11.2015 року та була прийнята до виконання. 04.11.2015 року до КВІ Фрунзенського району м. Харкова зявився ОСОБА_2, який був ознайомлений з умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт під підпис, а також отримав «Направлення» до КП «Харківблагоустрій», де повинен був відбути адміністративне покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, проте до виконання покладених на нього обовязків правопорушник не приступив. На неодноразові виклики до КВІ Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 не прибув, тому вимушені звертатися до суду з вищевказаним поданням.

В судовому засіданні представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подання підтримала у повному обсязі та просила замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, перевіривши матеріали особової справи правопорушника, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова 02.11.2015 року надійшла на виконання до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

04.11.2015 року правопорушник ОСОБА_2 ознайомлений з умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до направлення начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 направлено до КП «Харківблагоустрій» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, де правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 12.11.2015 року. Вказане направлення ОСОБА_2 отримав 04.11.2015 року.

Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 13.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 на місце відпрацювання адміністративного покарання без поважних робіт не зявився.

З матеріалів справи вбачається, що на виклики Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 неодноразово не зявляється.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідальність за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУаП передбачена у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287,289, 304, 305, 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 264, замінити 30 годин громадських робіт, накладених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту, із розрахунку 5 годин громадських робіт дорівнює добі адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -