Справа № 152/1639/15-п
Постанова

іменем України

18 грудня 2015 року м. Шаргород

Суддя Шаргородський районний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

за участі:

представника КВІ ОСОБА_2,

особи, яку притягнуто

до адмінвідповідальності ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району Вінницької області перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). За результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією роботи при виконанні постанови суду, встановлено, що ОСОБА_3 ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення та громадські роботи виконав не у повному обсязі, що унеможливлює виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Просить замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт - 32 години на адміністративний арешт, з розрахунку, установленого ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти заміни призначеного йому покарання, посилаючись на те, що громадські роботи у повному обсязі він не відбув, оскільки хворів.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року у справі №152/1639/15-п, ОСОБА_3 визнано винним за ст. 173 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 3).

09.11.2015 за вих. № 1255 ОСОБА_3 надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції, який отримано останнім 09.11.2015 (а.с. 5).

09.11.2015 ОСОБА_3 було вручено направлення для відбування стягнення з 10.11.2015 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

09.11.2015 Стрільницьким сільським головою Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 видано розпорядження № 09 ОД про залучення ОСОБА_3 до громадських робіт та складено відповідний графік виходу на роботу (а.с.11, 14), однак ОСОБА_3 із призначених постановою суду та запланованих графіком 40 годин відбув лише 8 годин громадських робіт, що вбачається із табеля виходу на роботу та довідки Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 24.11.2015 № 02-18-91 (а.с. 16,17).

Отже, не відбутий ОСОБА_3 строк громадських робіт становить 32 години.

Вважаю, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, оскільки доказів поважності причин не відбування покарання він суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Отже, не відбутий ОСОБА_3 строк громадських робіт 32 години слід замінити на адміністративний арешт на строк 6 діб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт 32 години, призначений постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року на адміністративний арешт на строк 6 діб.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий