Справа № 367/2890/15-п
Провадження по справі № 3/367/743/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління військової контррозвідки служби безпеки України про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає та зареєстрований:
АДРЕСА_1 , місце роботи та посада:
військова частина польова пошта НОМЕР_1 , начальник 2 центру мобільного вузла зв`язку
за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -
29 квітня 2015 року оперуповноваженим 3 відділу 1 головного відділу управління військової контррозвідки департаменту контррозвідки служби безпеки України лейтенантом Демчук С.Т. було складено протокол на майора ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено у службовому приміщенні №12 штабу в/ч польова пошта НОМЕР_1 не облікований флеш-накопичувач інформації «Kingston», який належить майору ОСОБА_1 . На даному флеш-накопичувачі знаходилась інформація, що є власністю держави, у тому числі з обмеженим доступом, яка належить (виготовлена) Полтавському інституту зв`язку. Виявлені електронні файли документів на даному флеш-накопичувачі, з`явились під час здійснення ним у лютому місяці 2015 року незаконного копіювання інформації, що зберігалася в категорованому комп`ютері Полтавському інституту зв`язку (м. Полтава) в електронній формі, в порушення законодавства України у сфері захисту інформації з обмеженим доступом в інформаційних (автоматизованих) системах.
За результатами службового розслідування, проведеного у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 , як офіцер, що виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом (документів у електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування») на власному не облікованому електронному носії інформації.
Актом службового розслідування №364 від 22.04.2015 року Комісією в/ч НОМЕР_1 було встановлено, що означений файл знаходився на службовому, категорованому комп`ютері Полтавському інституту зв`язку (м. Полтава) та містить інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування».
У ході проведення вказаного службового розслідування за фактом незаконного копіювання інформації, комісією в/ч НОМЕР_1 отримано пояснення ОСОБА_1 в якому він визнав свою провину, що виразилась у незаконному копіюванні файлів із службовою інформацією без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Обставини, що відповідно до ст. 34, КУпАП обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного ч 4 ст. 212-6 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (п`ятсот десять) гривень. з конфіскацією флеш-накопичувача: «Kingston», об`єм 16 Гб., який знаходиться в сейфі №44/4, кабінет №7 військової частини польова пошта НОМЕР_1 , опечатаний печаткою №279.
Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Я. В. Шестопалова