П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. Справа №607/14920/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.08.2015 року о 20 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Барвінок», що знаходиться по вул. Миру, 1б, м.Тернополя, таємно викрав 2 (дві) пляшки горілки ємкістю 0,5 л. кожна, міцністю 40%, чим завдав шкоду на суму 106,40 грн., вчинивши дрібну крадіжку майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина правопорушника доведена матеріалами справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009576 від 31.08.2015р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 31.08.2015р., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 12.08.2015р.,заявою ОСОБА_1 від 12.08.2015р., накладною на внутрішнє переміщення по двох цінах без ПДВ №44р169142 від 11.08.2015р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Каравана ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в доход держави.

2.Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський