Справа № 3/243/1962/2015
ПОСТАНОВА

30 грудня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши

адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2015 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Л. Толстого м. Словянська займався збутом свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 10 кг та «товстолоб», загальною вагою 22 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим грубо порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 6 листопада 2015 року о 08 годині 25 хвилин знаходячись на вулиці Л. Толстого м. Словянська займався збутом свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 10 кг та «товстолоб», загальною вагою 22 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 003588 від 6 листопада 2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 6 листопада 2015 року о 08 годині 25 хвилин знаходячись на вулиці Л. Толстого м. Словянська займався збутом свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 10 кг та «товстолоб», загальною вагою 22 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим грубо порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень (Пятсот десять гривень) на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК Словянського району без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2