Справа № 163/2385/15-п
Провадження №3/163/1645/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1099/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний паспорт FА № 124338 вид.06.03.2015, РНОКПП не встановлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20 серпня 2015 року близько 17 год. 10 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС в якості пасажира автобуса «MAN» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Луцьк Радом», не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обовязкового до декларування товару, а саме: утеплена чоловіча спідня білизна марки «Senova Tekstil» нова в загальній кількості 1590 штук, упакована в поліетиленові пакети в кількості 530 штук по 3 штуки у кожному, загальною вагою 384 кілограми вартістю 97212 гривень, який знаходилися в 6 мішках білого кольору в багажному відділенні автобуса, без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 України

.ОСОБА_2 та його захисники неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду справи (23.09.2015 року, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 12.11.2015 року, 26.11.2015 року, 03.12.2015 року), проте в чергове судове засідання, яке було призначене на 24.12.2015 року ОСОБА_2 та його захисник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням від 17.12.2015 року № 163/2385/15-п/16397/2015 Вих. направленим на адресу останнього та його захисника та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від останнього будь-яких заяв та клопотань про перенесення розгляду справи в суд не надходило, а тому справу було розглянуто без участі останніх з огляду на строки її розгляду.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 20 серпня 2015 року, контрольним талоном, митною декларацією на його імя, з якої вбачається, що останній будь-яких відомостей про товари, що підлягають письмовому декларування не вказав, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком № 142001101- 0071 СЛЕД ДФС від 31.08.2015 року, згідно якого вартість вилученого товару становить 97212 грн., службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

При цьому, враховуючи значну кількість, вагу та вартість незадекларованого товару, що значно перевищує неоподатковану норму, не вбачаю підстав для задоволення клопотання, яке надійшло з Волинської обласної організації "Української спілки ветеранів Афганістану", та закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (117 дн. х 35,74 грн. = 4181,58 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 97212 (девяносто сім тисяч двісті дванадцять) гривень 60 копійок, із конфіскацією в дохід держави товару: утеплена чоловіча спідня білизна марки «Senova Tekstil» нова в загальній кількості 1590 (одна тисяча пятсот девяносто) штук, упакована в поліетиленові пакети в кількості 530 штук по 3 штуки у кожному, загальною вагою 384 (триста вісімдесят чотири) кілограми вартістю 97212 (девяносто сім тисяч двісті дванадцять) гривень 60 копійок, вилучених згідно протоколу та опису.

Штраф в розмірі 97212 (девяносто сім тисяч двісті дванадцять) гривень 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) гривня 58 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5