П О С Т А Н О В А

16 листопада 2015 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Обєднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоровя Полтавської області ШМД № 1, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 року, близько 12 години 32 хвилини гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського в м. Полтава на перехресті з вулицею Степового ОСОБА_2 виконуючи маневр повороту ліворуч здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався попереду і також виконував поворот ліворуч в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та суду пояснив, що 12 жовтня 2015 року, близько 12 години 32 хвилини він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі по вул. Грушевського в м. Полтава, паралельно його автомобіля по крайній правій смузі трохи попереду рухався автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 На перехресті з вулицею ОСОБА_2 він виконував маневр повороту ліворуч на вул. ОСОБА_2, в цей час автомобіль НОМЕР_2 без будь яких попереджувальних знаків різко прийняв у ліво та здійснив зіткнення з його автомобілем, зупинився вийшов з автомобіля, а потім покинув місце ДТП. Він викликав працівників ДАІ та залишився їх чекати. Приблизно через 40 хвилин до нього підійшов ОСОБА_3 і після повідомлення що він чекає працівників ДАІ, останній через кілька хвилин підїхав на автомобілі який зупинив приблизно на місці ДТП. Після приїду працівників ДАІ, останні намагалися вилучити в нього запис з відео реєстратора, а коли він відмовився його надати склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює лікарем на станції екстреної допомоги я. 12.10.2015 року близько 12 години 30 хвилин вона з бригадою лікарів поверталися з виклику, за кермом швидкої допомоги був ОСОБА_1, який керував автомобілем по вул. Грушевського в м. Полтава, паралельно їх автомобілю рухався автомобіль «ВАЗ 2107» коли ОСОБА_1 на перехресті з вулицею ОСОБА_2 здійснював маневр повороту ліворуч на вул. ОСОБА_2, а автомобіль НОМЕР_2 також почав повертати ліворуч попереду карети швидкої допомоги в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після зіткнення водій автомобіля «ВАЗ 2107» вийшов з автомобіля подивився, а потім сів в своє авто та поїхав, а вони викликали працівників ДАІ. Приблизно через 40 хвилин водій автомобіля «ВАЗ 2107» зявився на місці ДТП, він ОСОБА_5 дізнався, що він чекає на працівників ДАІ, тоді водій автомобіля «ВАЗ 2107» через кілька хвилин підїхав автомобілем та зупинився на приблизному місці ДТП.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні показання.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в протоколі працівниками ДАІ вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 14.6 ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Із оглянутого в судовому засіданні диску на який було зафіксовано правопорушення вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, рухається по крайній лівій смузі вул. Грушевського в м. Полтава, паралельно його по крайній правій смузі трохи попереду рухається автомобіль НОМЕР_3, на перехресті з вулицею ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 розпочинає виконання маневру ліворуч та повертає на вулиць ОСОБА_2, в цей час автомобіль НОМЕР_3 без будь яких попереджувальних знаків різко прийняв у ліво та здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, після зіткнення водій автомобіля «ВАЗ 21070» зупинився вийшов з автомобіля, а потім покинув місце ДТП приблизно через хвилин 40 підїхав знов автомобілем та став на приблизне місце скоєння ДТП.

Той факт, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень правил дорожнього руху України підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При таких обставинах в в судовому засіданні не довелося здобути об?єктивних даних, підтверджуючих наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому вважаю за необхідне відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247 ч.1, 251, 252 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя О.М.Струков