П О С Т А Н О ВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши матеріали про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, який народився 07 квітня 1984 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, притягненого до адміністративної відповідальності постановою Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП України до 30 годин громадських робіт, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся з поданням інспектор Василівського МВ КВІ ОСОБА_2, в якому вказує, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності постановою Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 викликався до МВ КВІ для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, на виклик зявився. Згідно наказу ДПтСУ №474/5 від 19 березня 213 року, ОСОБА_1 заповнив довідку про проведену бесіду та анкету особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Під розпис видавалося направлення до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області для відбування громадських робіт, в якому вказана дата, коли порушник повинен був приступити до відбування стягнення. Згідно довідки, наданої з Балківської сільської ради ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Інспектор Захарченко Ю.С. вважає, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. У звязку з чим, в поданні інспектор Василівського МВ КВІ просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання інспектор Василівського МВ КВІ ОСОБА_2 та правопорушник ОСОБА_1 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

10 листопада 2015 року до Василівського МВ КВІ надійшла вказана постанова та прийнята до виконання.

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 прибув за викликом до МВ КВІ для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, заповнив довідку про проведену бесіду та анкету особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Під розпис отримав направлення до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області для відбування громадських робіт, в якому вказана дата, коли порушник повинен був приступити до відбування стягнення. Згідно довідки, наданої з Балківської сільської ради ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

02 грудня 2015 року до суду надійшли матеріали для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. 09 грудня 2015 року направлявся виклик ОСОБА_1 до суду рекомендованим листом на 16 грудня 2015 року, про отримання якого він розписався, але так і не з'явився.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25 лютого 2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, матеріали подання і особової справи № 7/2015 не містять об'єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 саме умисно ухиляється від відбування громадських робіт, також не має інформації щодо причин неявки останнього до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, та те, що ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився, а це унеможливлює суд встановити поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик