overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/6026/15-п
П О С Т А Н О В А
02.11.2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, займає посаду водія в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2015 року, складеного т.в.о. командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 29 вересня 2015 року о 10.00 год. був виявлений у стані алкогольного сп`яніння (за даними освідчення - 1,24 ‰), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2015 року; висновок медичного огляду), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2015 року не зазначено місце вчинення правопорушення, та взагалі опис суті адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/6026/15-п (протокол про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2015 року з доданими документами на 8 арк.) варто направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2015 року (з доданими документами на 8 арк.) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, займає посаду водія в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5635/15-п
П О С Т А Н О В А

10.11.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 06 жовтня 1970 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 971722, складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 17 вересня 2015 року, гр-н ОСОБА_1 17 вересня 2015 року о 22.20 год. у м. Костянтинівка на перехресті вул. ОСОБА_3 - вул. Леваневського керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей); від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер 6810» та огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, постанови про привід ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року та на 30 жовтня 2015 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області виконані не були (згідно наданого пояснення сусідки за вказаною адресою - пл. Перемоги 3/77, м. Костянтинівка, з 2010 року ОСОБА_1 не мешкає, місце його знаходження невідоме), у звязку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5635/15-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 971722 від 17 вересня 2015 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 971722 від 17 вересня 2015 року (з доданими документами на 2 аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 06 жовтня 1970 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5880/15-п
П О С Т А Н О В А

16.11.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 04 червня 1987 року у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 971639, складеного інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 27 вересня 2015 року, гр-н ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 17.00 год. у с. Артема Костянтинівського району по вул. Центральній (біля магазину) керував транспортним засобом «ЯВА-350», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реагування зіниці ока на світло); від огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, постанови про привід ОСОБА_1 на 02 листопада 2015 року та на 16 листопада 2015 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області виконані не були, у звязку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5880/15-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 971639 від 27 вересня 2015 року з доданими документами на 3 арк.) варто направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також розяснення його прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 971639 від 27 вересня 2015 року (з доданими документами на 3 арк.), відносно ОСОБА_1, який народився 04 червня 1987 року у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, за ч.2 ст. 130 КУпАП, - направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також розяснення його прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5900/15-п
П О С Т А Н О В А
02.11.2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, громадянина України, займає посаду номер обслуги ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року, складеного командиром Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ст.солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 15 серпня 2015 року на службі перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року; висновок медичного огляду), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року не зазначено час та місце вчинення правопорушення, та взагалі опис суті адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/5900/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року з доданими документами на 1 арк.) варто направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 27 вересня 2015 року (з доданими документами на 1 арк.) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, громадянина України, займає посаду номер обслуги ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/6087/15-п
П О С Т А Н О В А

04.12.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу державного нагляду УДН ДДН НКРЗІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працюючого, мешкає: пл. Перемоги 16/66, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 146 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30/04/1232/1/2, складеного головним державним інспектором відділу державного нагляду по Південно-східному регіону УДН ДДН НКРЗІ ОСОБА_2 25 вересня 2015 року о 17.00 годині в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1, який здійснював експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу NanoBridge M5 на частотах випромінювання 5,6 ГГц, 5,6 ГГц, 5,1 ГГц, 4,9 ГГц за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пл. Перемоги, 16, що працювали без дозволів на експлуатацію РЕЗ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 146 ч.1 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, постанова про привід ОСОБА_1 на 04 грудня 2015 року Костянтинівським ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області виконана не була через відсутність за вказаною в постанові адресою ОСОБА_1, у звязку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/6087/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 30/04/1232/1/2 від 25 вересня 2015 року з доданими документами на 15 арк.) варто направити до Відділу державного нагляду УДН ДДН НКРЗІ для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також розяснення його прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 30/04/1232/1/2 від 25 вересня 2015 року (з доданими документами на 15 арк.) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 146 КУпАП, - направити до Відділу державного нагляду УДН ДДН НКРЗІ для належного оформлення (встановлення фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також розяснення його прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/5865/15-п
П О С Т А Н О В А
20.11.2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина України, займає посаду ст.водія 1 роти в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63, складеного 05 жовтня 20154 року командиром в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ст. солдат ОСОБА_1 повторно 04 жовтня 2015 року близько 02.00 год. на території військової частини за адресою: пр. Ломоносова, м. Костянтинівка, вживав алкогольні напої, був затриманий у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним Актом № 316 від 04.10.2015 року, чи вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, його явку у судове засідання відповідальною особою в/ч п/п В1611 забезпечено не було, у зв`язку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5865/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 05 жовтня 2015 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця перебування військовослужбовця ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 05 жовтня 2015 року (з доданими документами на 2 арк.), відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, займає посаду ст.водія 1 роти в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення (встановлення фактичного місця перебування військовослужбовця ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 653/1239/15-п
Провадження № 3/653/543/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Ковпака 27/61, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонської області, не працює.

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 близько 22:15 години в м. Генічеськ, по вул.. Ковпака 27/61 було виявлено, що гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, чим порушив ст. 3-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання гр-н. ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 023035 від 25.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51-00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1363/15-п
Провадження № 3/653/625/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
10.06.2015 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2015 року виконував обов`язки в нетверезому стані, своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1190,00 гривень (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна
Справа №: 653/1220/15-п
Провадження № 3/653/529/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Семіхатки, вул.. Степова, 16, Генічеського району, не працює, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року гр. ОСОБА_1 на 498 км. а/д Харків-Сімферополь о 07.15 керував автомобілем трактором МТЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №290638 від 20.05.2015 року, поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 гривень (отримувач коштів ГУК у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0001, призначення платежу*; 21081300, ; АП1 №290638 від 20.05.2015 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2