Справа №: 343/444/15-п
Провадження №: 3/0343/118/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем Кременчуцького НПЗ, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

23 лютого 2015 року близько 07 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді А6» державний реєстраційний номер 7 VH 9682 в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та рухаючись по вулиці Обліски в м.Долина Івано-Франківської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п.13.1 вказаних Правил, при виконанні маневру обгону не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ 3205», який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав, пояснивши, що їхав в напрямку смт.Вигода і при виконанні маневру обгону автобуса на мокрому дорожньому покритті його машину занесло вправо, внаслідок чого він допустив зіткнення з автобусом; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696117 від 23.02.2015 року, з якого встановлено, що 23 лютого 2015 року близько 07 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді А6» державний реєстраційний номер 7 VH 9682 в м.Долина по вулиці Обліски, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п.13.1 вказаних Правил, при виконанні маневру обгону не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ 3205», який рухався в попутному напрямку. Водій ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортних засобів;

- доповненням до протоколу серії АП1 № 696117 про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля марки «Ауді-А6» державний реєстраційний номер 7 VH 9682 виявлено технічні пошкодження деформоване праве переднє крило, розбита права фара та показник повороту, деформовано передній бампер та пошкоджено праву сторону автомобіля; оглядом автобуса марки «ПАЗ 3205» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено наступні технічні пошкодження: розбите вітрове скло, відірвано передній бампер, деформовано передні ланжерони, капот, пошкоджено радіатор;

- результатом тестування на алкоголь від 23.02.2015 року, з якого встановлено, що водій автобуса марки «ПАЗ 3205» ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 0,00 %;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2С, з якого встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 при виконанні маневру обгону не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення, спричинивши пошкодження автомашин;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 696116 від 23.02.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А6» державний реєстраційний номер 7 VH 9682 в м.Долина по вулиці Обліски в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- результатом тестування на алкоголь від 23.02.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 2,31 %.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі 350 (триста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: