П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 р. Справа №607/19599/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 22.12.2015 р. о 13 год. 00 хв. в громадському місці по бульвару Д.Галицького в м.Тернополі здійснювала торгівлю ялинками в кількості п»яти штук у невідведеному для цього місці, порушивши рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №110 від 14.12.2015р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ 010888 від 23.12.2015 р., рапортом від 22.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2015 р., заявою від 23.12.2015 р. про видачу новорічних ялинок, розпискою про отримання на зберігання ялинок від 23.12.2015 р., рішенням ТМР «Про організацію зимової торгівлі» від 16.12.2015 р., товарно транспортною накладною №014203 від 16.12.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243.60 гривень.

Керуючись ст.160 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, які стягнути в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі - ялинки передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 гривень

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.