г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3920/15-п
Номер провадження 3/213/793/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Промспецбуд", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Промспецбуд", директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 168/22.02/32098010 від 01.10.2015 року, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено від'ємне значення ПДВ за травень 2015р. на суму 27966 грн та занижено ПДВ за травень 2015р. на суму 1730540 грн, що є порушенням п.п.198.1,198.2,198.3,198.4,198.6 ст.198, п.п.201.4,201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав пояснення, відповідно до яких з порушенням не згоден, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 27.10.2015 року, актом перевірки № 168/22.02/32098010 від 01.10.2015 року, постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Суд критично відноситься до наданих ОСОБА_2 пояснень, оскільки вони нічим не підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-1 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко