Номер справи 220/1986/15-п
Номер провадження 3/220/764/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України 10 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення зв`язку 10 мобільного прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 079939 ОСОБА_1 01.10.2015 року о 07-00 годин, виконуючи обов`язки на посаді начальника сектора зв`язку оперативно-військового відділу з місцем дислокації у населеному пункті смт. Велика Новосілка Донецької області, надав дозвіл солдату ОСОБА_2 на вибуття з смт. Велика Новосілка до м. Харків, чим перевищив свої службові повноваження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для додаткового оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце складання, посада, прізвище, ім.`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до адмінстратиного протоколу, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-14 КУпАП, а саме: перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень. Разом з тим, матеріали справи не містять даних, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на відповідній посаді, зокрема, наказу про призначення його на посаду начальника сектора зв`язку оперативно-військового відділу, а також відомостей про перелік та обсяг його повноважень на займаній ним посаді.

За таких обставин суд не має можливості прийняти у справі законне і обгрунтоване рішення, в зв`язку з чим вважає необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-14 КпАП України до Державної прикордонної служби України 10 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-14 КпАП України повернути до Державної прикордонної служби України 10 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина