ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Оперативно-військовим відділом «Краматорськ» (з м.д. н.п. Краматорськ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, санітарного інструктора 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород Дністровський 2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.1 КУпАП,

встановила:

04 вересня 2015 року, о 16 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, будучи призваним, відповідно до Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, зарахованим до списків особового складу Білгород Дністровського прикордонного загону (в/ч2197), являючись санітарним інструктором 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород Дністровський 2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов'язків військової служби, в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення АТО, відмовився від виконання законних вимог командира щодо заборони виходу за межі військового містечка, самовільно, за відсутністю відповідного дозволу, залишивши територію військового об'єкту ОБПК «Білгород Дністровський 2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним, на підставі Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, являючись санітарним інструктором 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород Дністровський 2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, дійсно, 04 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині, під час виконання обов'язків військової служби, в межах адміністративної території міста Лисичанська, в порушення вимог командира щодо заборони виходу за межі військового містечка, самовільно, не отримавши відповідний дозвіл, залишив територію військового об'єкту ОБПК «Білгород Дністровський 2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, з приводу чого керівництвом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, мотивуючи свою поведінку нервовим зривом, оскільки того дня під час тримання позицій на лінії розмежування було поранено декілька його побратимів, яким він, в силу виконання своїх функціональних обов'язків, надавав необхідну медичну допомогу, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, крім того, він зробив для себе належні висновики, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані безпосередньо після вчинення правопорушення, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили самовільне, за відсутністю відповідного дозволу, залишення території військового об'єкту з боку правопорушника ОСОБА_1, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-10 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, відмовився від виконанна законних вимог командира (начальника).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, виконання обов'язків військової служби в зоні проведення АТО.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи збіг обставин, які стали причиною вчинення правопорушником інкримінованого адміністративного правопорушення, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи виконання правопорушником обов'язків військової служби в зоні проведення АТО, в тому числі, беручи до уваги і службову характеристику правопорушника ОСОБА_1 з боку керівництва ОБПК «Білгород Дністровський 2», суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.172-10 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-10 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: