Номер провадження 3/754/2786/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.ст.124,130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року, водій ОСОБА_1 о 01год.10хв. керуючи автомобілем "Шевролет" д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул.Радунська-Градинська в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив наїзд на перешкоду( забор), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, 03.08.2015 року, водій ОСОБА_1 о 01год.10хв. керував автомобілем "Шевролет" д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул.Радунська-Градинська в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю. Факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння заперечував, вказав, що перебуваючи в лікарні «Соціотерапія» він жодних обстежень не проходив, лікарський висновок про його перебування в стані наркотичного сп'яніння сфабрикований.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130ч.1 КУпАП, вчинення правопорушень водієм ОСОБА_1 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, даними, що містяться у схемі ДТП, з якою був згоден ОСОБА_1, даними, що містяться у висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 03.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

З метою перевірки тверджень ОСОБА_1 про факт не проходження медичного обстеження на факт сп'яніння, судом було здійснено запит до КМКНЛ»Соціотерапія». Згідно отриманої відповіді за підписом заступника головного лікаря ОСОБА_2, копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004065 від 03.08.2015 року, відносно ОСОБА_1 дійсно проводився медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння о 03.20год. 03.08.2015 року, про що свідчить запис №2393 в Журналі реєстрації медичних оглядів. За результатами огляду був складений акт, згідно якого було виявлено у ОСОБА_1 стан сп'яніння внаслідок вживання наркотичних речовин.

Будь-яких обставин, які б надавали суду підстави сумніватись у даних, які зафіксовані в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004065 від 03.08.2015 року, в суді встановлено не було.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124,130ч.1 КУпАП та накласти стягнення

за ст..124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

за ст..130ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 гривень.

На підставі ст.36ч.1 КУпАП остаточне стягнення за ст.124,130ч.1 КУпАП визначити - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ: