ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»юка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року о 10-40 год в сел.. Лозівка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1»юк Ю.М. керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1»юк Ю.М. вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Крім власного визнання вини, винність Абрам»юка Ю.М. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справа, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 052410 від 30 листопада 2015 року, з якого вбачається, що 30 листопада 2015 року о 10-40 год в сел. Лозівка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1»юк Ю.М.. керував мотоблоком марки «Зубр», б/н, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану спяніння проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 «Драгер» №0422, результат огляду 1,24 % ;

- результатом тестування, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARВF №0422 у гр. ОСОБА_1»юка Ю.М. виявлено вміст алкоголю у розмірі 1,24 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких технічний прилад «Драгер» після продуття в нього Абрам»юком Ю.М. показав 1,24 %, водій із результатом погодився, пройти медичний огляд в лікарні відмовився.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях Абрам»юка Ю.М. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1»юка Ю.М. слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із Абрам»юка Ю.М. слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»юка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із Абрам»юка ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя