Справа №565/1684/15-п
№565/1685/15-п
№ 565/1686/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №714883, працюючого у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» начальником дільниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г кв.14,

- за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області до суду надійшли протоколи серії АП2 №208587 від 11 грудня 2015 року, серії АП2 №208586 від 11 грудня 2015 року та серії АП2 №208588 від 11 грудня 2015 року про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи).

11.12.2015 року о 14 годині 20 хвилин по м-н Будівельників біля будинку №26 в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHEVROLET-LACETTI №F486» (д.н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння. Огляд визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу. Чим порушив вимоги п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України заборону водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

11.12.2015 року о 14 годині 20 хвилин по м-н Будівельників біля будинку №26 в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CHEVROLET-LACETTI №F486» (д.н.з. НОМЕР_1) не врахував дорожніх умов, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» (д.н.з. НОМЕР_2), внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.б) п.2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.2.10 ПДР - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 11.12.2015 року правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами, результатом тестування на алкоголь від 11.12.2015 року, схемою місця ДТП від 11.12.2015 року та актом огляду на стан алкогольного спяніння від 11.12.2015 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, який працює та має постійний дохід, навність обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 26, 36, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Після виконання постанови, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії РВА №112730 - повернути володільцю.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.