overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3979/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2015 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 по вул. Драйзера у м. Києві, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир автомобіля Тойота отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 11.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що він рухався по вул. Бальзака, в цей момент йому підрізав рух інший автомобіль, в результаті чого він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де його вдарив автомобіль Тойота. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений правомірно, оскільки саме він допустив порушення Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 03.12.2015 року, рапортом інспектора, схемою пригоди, поясненнями водіїв.

А тому суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєній дорожньо-транспортній пригоді доведеною.

Що стосується вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, то слід вказати, що справа відносно нього підлягає закриттю, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення, так як ДТП сталася 19.06.2015 року, тобто, з часу його вчинення минуло більше трьох місяців, передбачених діючим законодавством для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4055/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року о 18 год. 14 хв. в м. Києві на перехресті вул. Драйзера та пр. Маяковського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та недотрималась дистанції, що спричинило до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя
Номер провадження 3/754/3790/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15.10.2015 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Закревського, 75/2 в м. Києві, виїжджаючи з дворової території на дорогу, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині, на яку виїжджав автомобіль «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що у вказаний час виїжджав з дворової території на проїзну частину вул. Закревського в м. Києві. Зліва від нього зупинився автомобіль «РЕНО», який пропускав його. Він розпочав рух, коли намагався повернути ліворуч, автомобіль «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі руху, боковою частиною заціпив передній номерний знак його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Закревського в м. Києві, за автомобілем «РЕНО»., який зупинився, оскільки завертав у двір. Він став його об'їжджати по переривчастій лінії і коли майже об'їхав відчув удар у задні праві двері автомобіля. З його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_1, який виїжджаючи з дворової території не впевнився, що проїзна частина вільна.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4003/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

31.10.2015 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись в автомобілі «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1, та здійснюючи висадку пасажирів у дворі будинку № 77 по вул. Бальзака в м. Києві, не проконтролював дії пасажира і не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди для руху іншого транспорту, через що відкриття задньої двері спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що у вказаний час автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у дворі будинку №77 по вул. Бальзака в м. Києві. Автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 проїжджаючи заціпив задні ліві двері його автомобіля, які були відкриті.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4138/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 року о 1 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Волкова, 8 у в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Стан сп'яніння водія встановлено оглядом лікаря - нарколога.

Своїми діями водій порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник у суді вину визнав, його вина у повному обсязі доведена доказами, що містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги обставини та наслідки його вчинення, особу порушника вважаю правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4087/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, зареєстрованого у АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2015 року о 19 годині 15 хвилин, знаходячись по вул. Красногвардійській у м. Києві, не виконав законну вимогу працівника міліції (зійти на обочину, припинити правопорушення), на неодноразові вимоги не реагував, штовхався, намагався втекти, хапався за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4059/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року о 03 годині 05 хвилин по пр. Броварському, 6-А в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 518», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Водія ОСОБА_1 було протестовано за допомогою електронного приладу «Drager Alkotest 6810» ARСD-0467, за результатами якого, вміст алкоголю в крові останнього становив 2,08 %.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/4085/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2015 року о 03 годині 00 хвилин по вул. Драйзера, 6 в м. Києві ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/3964/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 листопада 2015 року приблизно о 08год. 30хв. в м. Києві по вулиці Братиславській, 24, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Рено Кенгу», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4155/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Деснянському районі м. Києва Головного управління ЛФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З ДПІ у Деснянському районі м. Києва до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

Відповідно протоколу ОСОБА_1 не в повному обсязі перерахував податок з доходів фізичних осіб - найманих працівників період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року на загальну суму 216 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суми недоплаченого податку, ступеню вини, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4088/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої у АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2015 року о 09 годині 32 хвилин, керуючи автомобілем Опель Меріва д/н НОМЕР_1 по вул. Кіото, 27 у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3440/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року о 2 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Цвєтаєвої, 10/87 у в м. Києві керував автомобілем НІССАН АЛЬМЕРА д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Оскільки 23.12.2014 року водій притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу а вчинення аналогічного правопорушення, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Порушник у суді вину не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував, в подальшому за викликами не з'являвся.

Не зважаючи на викладене, вина ОСОБА_1 у повному обсязі доведена доказами, що містяться в матеріалах справи та показами інспектора патрульної служби Буряк М.А., яка пояснила, що водій рухався їм на зустріч по смузі їхнього руху, що викликало підозру.

Після зупинки автомобіля було виявлено, що водій має ознаки сп'яніння,у зв'язку з чти йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який раніше був притягнутий до відповідальності за аналогічне порушення та належних висновків з цього не зробив, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Приймаючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя