П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток АВ №249237, МІПС І кат. дозиметриста ВПС «Саловка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2015 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді Прикордонний патруль з 22 години 00 хвилин 02 жовтня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 03 жовтня 2015 року самовільно залишив місце несення служби , про залишення місця несення служби останній не доповів у встановленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №112343 від 28.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 приєднаними до матеріалів справи, рапортом тво начальника ВПС «Саловка» від 13.10.2015 року, рапортом заступника начальника ВПС «Саловка» з ОРР від 13.10.2015 року, військовим квитком АВ №249237 та рапортом старшого зміни прикордонних нарядів про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ПВС «Саловка» від 03.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч. 1 ст. 172-18, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток АВ №249237, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток АВ №249237, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2