Справа № 279/9462/15-п
Провадження № 3/279/1268/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Поліській сільській раді електриком, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 року о 12 годині 50 хвилин, в с.Поліське Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель вектра", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні; матеріалами, приєднаними до протоколу, що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Трудовий колектив Поліської сільської ради, де працює ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Статтею 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 - 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а трудовий колектив поручився за нього, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Поліської сільської ради Коростеснького району Житомирської області, а провадження у справі закрити.

Голові Поліської сільської ради Коростеснького району Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч.1 ст.130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирськолї області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: В.М. Снігір