П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АП2 № 329189 та АП2 №329190, 26.11.2015 р., о 8-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Почайнинській в бік вул. Спаської в м. Києві, не розрахував безпечного інтервалу руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, 26.11.2015 р. о 08-30 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» залишив місце пригоди, перемістивши транспортний засіб у невстановлене місце. Своїми діями порушив п. 2.10 «а, б, в, д» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема схемою ДТП, його письмовими поясненнями, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, оскільки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, стягнення необхідно накладати в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, пошкодження автомобілів, особу правопорушника, який вину визнав. Враховуюче викладене, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 122-4, 124, 221, 294 КУпАП, Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк преявлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун