overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/6198/15-п
Провадження 3-в/676/19/15
ПОСТАНОВА

9 грудня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Кам»янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду 8 грудня 2015 року надійшло клопотання про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду.

У клопотанні інспектор Кам»янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний штраф.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає стягнення у виді штрафу. Отже замінити громадські роботи на штраф у даному випадку не можливо, тому подання необхідно повернути інспектору КВІ для доопрацювання .

Таким чином подання інпектора КВІ не ґрунтується на вимогах законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 304-305 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Кам»янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну громадських робіт на адміністративний штраф ОСОБА_3 згідно постанови ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2015 повернути для доопрацювання.

ОСОБА_2 може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 676/7512/15-п
Номер провадження 3/676/2321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/75124/15-п номер провадження 3/676/2321/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Хмельницької області, Камянець-Подільського району, с. Привороття - 2, вул. Центральна 1/2 працюючої ПП "Крушельницький",

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/7512/15-п номер провадження 3/676/2320/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/7512/15-п номер провадження 3/676/2321/15 та № 676/7512/15-п номер провадження 3/676/2320/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/7512/15-п номер провадження 3/676/2321/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 122- 4 КУпАП та № 676/7512/15-п номер провадження 3/676/2320/15 відносно ОСОБА_1за ознаками ст. 124 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №676/7512/15-п номер провадження 3/676/2320/15 .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/7515/15-п
Номер провадження 3/676/2324/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2324/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2324/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2324/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/7515/15-п
Номер провадження 3/676/2325/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2325/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2325/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2325/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/7524/15-п
Номер провадження 3/676/2337/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/7524/15-п номер провадження 3/676/2337/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/7524/15-п номер провадження 3/676/2335/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/7524/15-п номер провадження 3/676/2335/15 та № 676/7524/15-п номер провадження 3/676/2337/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/7524/15-п номер провадження 3/676/2335/15 та № 676/7524/15-п номер провадження 3/676/2337/15 відносно ОСОБА_1,присвоївши обєднаній справі №676/7524/15-п номер провадження 3/676/2335/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/7515/15-п
Номер провадження 3/676/2326/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2326/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2326/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2326/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/7515/15-п
Номер провадження 3/676/2327/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2327/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2327/15, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП та № 676/7515/15-п номер провадження 3/676/2327/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №676/7515/15-п номер провадження 3/676/2323/15.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/7091/15-п
Провадження № 3/676/2253/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Суржинці, вул. Річна,3, Кам»янець-Подільського району, директора Камянець-Подільського міського еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Хмельницької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме директором еколого-натуралістичного центру учнівської молоді, м. Кам»янець-Подільський, вул. Тімірязєва,47, 4 листопада 2015 року о 14 год. 32 хв. порушила правила утримання диких тварин у неволі, а саме приміщення для зимівлі птахів не відповідали мінімальним нормам площ, чим порушено п. 3.2 Порядку утримання та розведення диких тварин у неволі, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, до початку розгляду справи направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, керуючись ст. 268 КУпАП, постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки її неявка не перешкоджає судовому розгляду. Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 4 листопада 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про визнання вини.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є тяжке захворювання ОСОБА_1 та наявність почесного звання «Заслужений працівник освіти України» присвоєного Президентом України. Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Підстав для конфіскації птахів немає, оскільки вони не вилучалася.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, без конфіскації, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 88-1 ч. 3, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 676/7376/15-п
Провадження № 3/676/2293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, бухгалтера ТОВ «Будосам-2005»,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є бухгалтером ТОВ «Будосам-2005», несвоєчасно подала податковий розрахунок, сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІІ кв. 2015 року до установи банку по строку 09.11.2015 року, фактично подано 27.11.2015 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 117056 від 01.12.2015 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на неї необхідно накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 676/7555/15-п
Провадження № 3/676/2360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2015 року близько 20 год. 00 хв. знаходячись в громадському місці, по вул. Гагенмейстера, 6 м. Камянця-Подільського, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006734 від 08.12.2015 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 676/7559/15-п
Номер провадження 3/676/2363/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1983року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2015 року близько 08 год. 40 хв. перебуваючи в підїзді будинку №6 по вул. Миру в м. Камянець-Подільському, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 06.12.2015 року близько 08 год. 40 хв. перебуваючи в підїзді будинку №6 по вул. Миру в м. Камянець-Подільському, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006812від 10.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 06.12.2015 року, висновком по матеріалах перевірки від 10.12.2015 року, приєднаними до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, керуючись ст.33, ст.34, ст.35,ст.173, ст.283, ст.284, ст.294Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Юрійовичавизнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5М
Справа № 676/7524/15-п
Номер провадження 3/676/2335/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали обєднаної адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 173... цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її явки на виклик ... судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядом відкласти на 25 грудня 2015 року на 08 год. 20 хв., участь ОСОБА_2 є обовязковою.

2. Доставити в суд приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 25 грудня 2015 року на 08 год. 20 хв., в приміщення Камянець-Подільського міськрайсуду (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 15).

3. Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, попередивши їх про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа № 676/7572/15-п
Провадження № 3/676/2374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.12.2015 року близько 14 год. 30 хв. на території ДНЗ «Подільського центру ПТО» по просп. Грушевського, 2а м. Камянця-Подільського, курив тютюнові вироби, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006976 від 08.12.2015 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає, що до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 676/6951/15-п
Провадження № 3/676/2193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.10.2015 року близько 17 год. 20 хв. на території гуртожитку КППХЛ по вул. Тімірязєва, 127 м. Камянця-Подільського, курив тютюнові вироби, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006888 від 15.10.2015 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає, що до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя