Справа № 598/1714/15-п
провадження № 3/598/509/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером селянського (фермерського) господарства «Колосок» с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером селянського (фермерського) господарства «Колосок», що знаходиться в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме всупереч вимог п.187.1 ст.187, п.209.10, пп.209.15.5 п.209, п.209.16, п.209.17 ст.209 Податкового кодексу України допустив заниження нарахування та сплату податку на додану вартість до державного бюджету на суму 33297, в тому числі за жовтень 2012 року -18077 грн., січень 2013 року 8778 грн., квітень 2013 року - 6442 грн.. Всупереч вимог п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України допустив заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства в сумі 13177 грн., в тому числі за жовтень 2012 року 3920, за жовтень 2013 року 7104 грн., за листопад 2013 року 2153 грн., а також занижено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2015 року в сумі 8333 грн.. В порушення п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України допустив подання не у повному обсязі відомостей в податкових розрахунках форми №1-ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суми утриманого з них податку за період 3, 4 квартали 2012 року, 1-4 квартали 2013 року, 1-4 квартали 2014 року, 1, 2 квартали 2015 року в розрахунках не відображалися доходи виплачені субєктам підприємницької діяльності за закуплені ТМЦ за ознакою доходу 157.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 18.11.2015р. серії КР №307528 та серії КР №307533, актом про результати документальної планової виїзної перевірки сільського (фермерського) господарства «Колосок» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 30.06.2015р. №187/2200/14044641 від 18.11.2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпроАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави відповідно до вимог ст.36 КУпроАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.163-1 КУпроАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук