overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/421/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., отримує пенсію по інвалідності, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Городище Рівне - Старокостянтинів 52 км. + 100м керував автомобілем Фольксваген Транспортер , номерний знак НОМЕР_1 з несправністю у ходовій частині транспортного засобу що носило аварійний характер : відлетіло заднє ліве колесо, що викотилось на зустрічну смугу, внаслідок чого автомоібль ОСОБА_2 злетів в кювет.

ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечив факт керування автомобілем у несправному стані, що призвело до ДТП.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення осіб, які були учасниками події, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/669/15-п
П О С Т А Н О В А

03 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринівської ВК № 46 Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який, відповідно до цього протоколу, здійснив спробу передачі особі, яка утримується в установі виконання покарань Катеринівській ВК № 46, заборонених для передачі предметів : мобільного телефону «Нокіа» та 2 сім-карт мобільного оператора «Київстар», що було виявлено о 16 годині 16 лютого 2015 року у посилці, адресованій засудженому ОСОБА_2, тобто щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вище вимог закону, протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо місця та дати народження, місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (лише вказано адресу поштового відділення, з якого надіслано посилку), через що у суду немає можливості повідомити вказану вище особу про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення останнього. Також, протокол про адміністративне правопорушення не підписано ОСОБА_1

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до Катеринівської ВК № 46 Рівненської області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, повернути до Катеринівської ВК № 46 Рівненської області, для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/581/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кричильськ вул.Спортивна, 2 Сарненського району Рівненської області, працюючу продавцем магазину «Чайка», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Чайка», що по вул.Грушевського, 1 м.Сарни Рівненської області, належного ФОП ОСОБА_2, о 13 годині 20 хвилин 28 січня 2015 року в порушення п.п.1, 2, 10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при здійсненні розрахунку за покупку пачки цигарок «Бонд» провела розрахункову операцію без застосування РРО без друку та видачі розрахункового документу, крім цього, за вказаних вище обставин встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечила зберігання протягом 3 років контрольних стрічок за 6 календарних днів грудня 2014 року, чим вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться наявним в матеріалах справи доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом фактичної перевірки від 28 січня 2015 року.

На підставі наведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме : порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах, установлених у ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 40 (сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/442/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Чкалова, 7б Рівненської області, працює головним бухгалтером ТОВ «ТД Північ-Центр», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «ТД Північ-Центр», проведеної 4 лютого 2015 року, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами товариства платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме : головним бухгалтером ТОВ «ТД Північ-Центр» несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору на спеціальне використання води (по терміну сплати 20 травня 2014 року платіжне доручення № НОМЕР_1 від 6 травня 2014 року подано 21 травня 2014 року), чим порушено ст.57 Податкового кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Із наявного в матеріалах справи акту камеральної перевірки податкової звітності № 25/17-14-15/31620248 від 4 лютого 2015 року встановлено, що в ході перевірки ТОВ «ТД Північ-Центр», виявлено порушення термінів подання податкової звітності.

Довідка про повні дані про платника податків станом на 4 лютого 2015 року доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «ТД Північ-Центр».

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає за можливе піддати останню стягненню у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/597/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькисмт.Клесів вул.Леніна, 3 Сарненського району Рівненської області, працюючу верстатником ДП «Клесівський лісгосп», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2014 року цього числа об 11 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, викрав з полиць магазину «Наш край», що по вул.Демократичній, 30 м.Сарни Рівненської області, продукти харчування на суму 54 грн. 30 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, в звязку з чим матірю неповнолітнього ОСОБА_1, не виконуються передбачені законодавством обовязки по вихованню дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2014 року, доводяться крім зізнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долученими до протоколу, письмовою заявою за підписом директора магазину про виявлену крадіжку, висновком начальника СКМСД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 20 листопада 2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення судом скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було виявлено 20 листопада 2014 року, протокол про адміністративне правопорушення було надіслано до суду 19 лютого 2015 року, а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/546/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2015 року г-н ОСОБА_1 о 21.10 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 51 (п»ятидесяти одної) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/569/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року о 23.00 год. г-н ОСОБА_2 в м. Сарни по вул. Ковельській затіяв бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/513/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, -

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2014 року о 22.40 годині в м. Сарни по вул. Молодогвардійців,10, Рівненської області вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/566/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тинне вул. Л. Українки,11, Сарненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2014 року о 19.30 годині в с. Тинне по вул. Польова,32, Сарненського району Рівненської області ображала нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/497/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2015 року г-н ОСОБА_1 о 03.00 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався на адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 51 (п»ятидесяти одної) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/631/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Сарни

суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2015 року о 11.20 год., в м. Сарни по вул.. Гайдара,44, Рівненської області працівниками міліції було виявлено та вилучено належні ОСОБА_1 0,430 г. наркотичного засобу канабісу та о,051 г. наркотичного засобу екстракту канабісу, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 425 (чотириста двадцяти п»яти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2