Провадження № 3/234/1328/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ВДАІ з обслуговування м. Краматорська та м.Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року о 18 год. 20 хв. у м. Краматорськ по вул. Скрипника, в районі будинку № 68 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, н/з10032ЕН, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова), у звязку з чим, був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська». Згідно протоколу медичного огляду № 377 від 02.11.2015 року, гр. ОСОБА_2. знаходився в стані гострої наркотичної інтоксикації, внаслідок вживання марихуани, що є порушенням п. 2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить власний підпис порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, а також на адресу останнього була направлена судова повістка про виклик, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 377 лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» складеного о 18 годин 30 хвилин 02.11.2015 року, ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№156739 від 02.11.2015 року, поясненнями свідків та рапортом від 02.11.2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3