Справа № 265/7724/15-п
Провадження № 3/265/1423/15
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських

водойм.

27 листопада 2015 року о 19-30 годині ОСОБА_2 з мосту на річці Кальміус в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, використовуючи заборонене знаряддя лову сітку «павук», виловив рибу: піленгас (молодь) в кількості 2 одиниць, судак (молодь) в кількості 10 одиниць, тарань в кількості 5 одиниць.

Згідно такси обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету України від 21 листопада 2011 року № 1209, вартість однієї одиниці піленгаса становить 680 гривень, судака 510 гривень, тарані 85 гривень. Таким чином, сума шкоди, спричиненої даним правопорушенням рибному господарству України, становить 6885 гривень (2 х 680 + 10 х 510 + 5 х 85).

ОСОБА_2 до суду не прибув. Як вбачається з його письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у порушенні він визнає.

За незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, передбачена кримінальна відповідальність (стаття 249 КК України).

З супровідного листа до протоколу вбачається, що дані, про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

На підставі наведеного, з урахуванням суми спричиненої шкоди, суд вбачає у порушенні ознаки кримінального правопорушення, та відповідно до статті 253 КУпАП вважає необхідним матеріал відносно ОСОБА_2 передати до Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області.

Керуючись ст. 253, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя -