Справа № 535/1067/15-п
Провадження № 3/535/336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 листопада 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні Котелевського РС КВІ, за адресою: смт. Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 229, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим допустив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1. в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазанчених вище обставинах, в скоєному щиро розкаюється. При цьому запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 003436 від 18 грудня 2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 003343 від 21 грудня 2015 року, змістом письмових пояснень ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 243 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 16, 33-34, 401, ст. 173, 280, 283 285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя