Справа № 129/2938/15-п
Провадження по справі № 3/129/1360/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., за участю прокурора Романової Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хутори, вул. 1-го Травня, 19 Гайсинського району одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Гайсинської районної ради, пенсіонера, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, обраний на посаду депутата Гайсинської районної ради Вінницької області 6 скликання, будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до п.б. п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення.

24.03.2015 р. ОСОБА_1 як депутат приймав участь у засіданні 24 сесії 6 кликання Гайсинської районної ради, де в порядку денному розглядалось питання «Про затвердження технічної документації із нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що надаються в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Ладижинсько-Хутірської сільської ради», при цьому всупереч вимог п.2 ч.1 ст. 14 « Про засади запобігання і протидії корупції» письмово не повідомив про наявність конфлікту інтересів з цього питання між його особистими майновими інтересами та представницькими повноваженнями, наявність яких може вплинути на прийняття рішень, своїми діями вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він як депутат приймав участь у засіданні сесії у засіданні 24 сесії 6 кликання Гайсинської районної ради, при прийнятті рішення під час розгляду питання «Про затвердження технічної документації із нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що надаються в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Ладижинсько-Хутірської сільської ради» участі у голосуванні не приймав, проте через незнання закону письмово не повідомив голову районної ради про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під час засідання 24 сесії 6 кликання Гайсинської районної ради 24.03.2015 р. ОСОБА_1 не приймав участь у голосуванні з питання «Про затвердження технічної документації із нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що надаються в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Ладижинсько-Хутірської сільської ради», голова районної ради та доповідач не повідомляли про надходження від ОСОБА_1 повідомлення про наявність конфлікту інтересів.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 та пояснень свідків факт правопорушення підтверджується також протоколом засідання 24 сесії 6 кликання Гайсинської районної ради 24.03.2015 р. та списком депутатів присутніх на засіданні, відповідно до яких депутат ОСОБА_1 приймав участь у засіданні 24 сесії 6 кликання Гайсинської районної ради як депутат зазначеної ради, де розглядалось питання «Про затвердження технічної документації із нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що надаються в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Ладижинсько-Хутірської сільської ради», рішенням сесії (а.с.9-18), повідомленням Гайсинської районної ради про те, що в 2014-2015 роках не надходили письмові повідомлення від депутатів ради про наявність конфлікту інтересів.

Згідно п.б п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад.

Визначено, що у ст. 172-7 КУпАП підреальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені у пункті 1 підпункту "б" пункту 2 ч. 1 ст. 4 цього Закону, зобов'язані невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Враховуючи такі обставини, як відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який досяг пенсійного віку, на час розгляду справи не являється депутатом місцевої ради, які пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ст. 172-7, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: