ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 3/425/401/15 425/4236/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ ТК «Нова Трейд», податкова адреса: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Биченкова, 29, що мешкає за адресою: Луганськ, кв. Дружби, 8/10, ІНПП № НОМЕР_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.11.2015 року в м. Рубіжне по вул. Биченкова, 29 при проведенні камеральної перевірки ТОВ ТК «Нова-Трейд» встановлено подання з порушенням встановлених строків розрахунків за ф.1-ДФ за 2 кв. 2015 року, 3 кв. 2015 року, термін подання протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); фактично надано 17.11.2015 року, чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 19.11.2015 року серія АА № 617342, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП;

- актом про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності від 19.11.2015 року № 000483/1702/38820583, яким встановлено подання з порушенням встановлених строків контролюючим органам податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 кв. 2015 року, 3 кв. 2015 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова