Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/5677/15-п

Номер провадження : 3/484/1313/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: Перемоги, 19, с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2015 р. притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

установив:

27.11.2015 р. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки відносно дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не приймає участі у їх вихованні, не спілкується з дітьми. Про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 007617 від 27.11.2015р.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна