Провадження № 3/645/3492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, заміжня, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, 10.12.2015 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у переході метрополітену ім. О. Масельського по пр. Московському, 256 здійснювала торгівлю промисловими товарами (зонти) з рук в невстановленому для цього місці.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що, дійсно, 16 листопада 2015 року о 14 годині, біля будинку № 25 по вул. Корчагінців в м. Харкові здійснювала торгівлю цукерками. У вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши зазначений матеріал, приходжу до наступного.

Санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, що також підтверджено нею в ході судового розгляду, остання здійснювала торгівлю парасольками з рук в невстановленому для цього місці.

Виходячи зі змісту діючих нормативно-правових актів України товари промислового призначення - це товари, призначені для продажу юридичним особам підприємцям з метою їх використання у господарській діяльності, такі як технологічне обладнання, будівельно-дорожня техніка, транспортні машини загального користування, паливо-сировинні товари, або продукція соціального призначення, що призначена для задоволення потреб населення у сфері послуг та що надаються на транспорті, системі освіти, культурі та інше. В той час як споживчі товари це товари повсякденного попиту (постійного попиту).

Жодних доказів на підтвердження того, що парасольки є промисловим товаром, матеріали справи не містять.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і беззаперечних доказах.

У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 34, ч. 2 ст. 160, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар парасольки в кількості 20 шт. після набрання постановою законної сили, повернути законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Сілантьєва Е.Є.