Номер провадження 3/754/2785/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2011 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП , в якому зазначено , що останній 15.08.2015 р. о 04 год. 40 хвн. керував автомобілем марки „Фольксваген Транспортер" , номерний знак НОМЕР_1 по вул. Крайня , 15 у м. Києві в стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан сп"яніння було проведено за згодою водія приладом "Драгер" .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав , пояснив , що 15.08.2015 р. він дійсно знаходився на вул. Крайній , 15 у м. Києві . Автомобілем не керував, оскільки той зламався і він очікував на евакуатор . Відійшов від машини , намагався знайти допомогу , зустрів незнайомих хлопців з якими вживав спиртні напої . Коли повернувся до машини , біля неї стояли інспектори патрульної служби , які перевірили у нього документи та запропонували пройти перевірку на стан сп"яніння на що він погодився . 18.08.2015 р. автомобіль був відремонтований на СТО " Експресс-Сервіс " .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частино 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Суб'єктивна сторона правопорушення , передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , характеризується наявністю прямого умислу.

Відповідно до п .27 Постанови № 14 ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23 грудня 2005 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення на транспорті, судам слід ураховувати, що відповідальність за

ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного,

наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З встановлених по справі обставин та досліджених матеріалів адміністративної справи вбачається , що 15.08.2015 р. о 04 год. 40 хвн . ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння , однак не здійснював керування транспортним засобом . Таким чином , в діях останнього відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , а тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ч.1 п.1) ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 247 ч.1 п1) , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч .1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя :

.