Єдиний унікальний номер:448/1180/15-п
Провадження № 3/448/383/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.4 ст.122, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння), ОСОБА_1 повторно 11.06.2015р. о 19.35 год. по вул.Грушевського в м.Мостиська керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстр.№ВС0099АМ в стані алкогольного спяніння, а також не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку автомобілю марки «Фіат Добло», реєстр.№ВС4242ЕВ.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення від 31.10.2015р.; постановою про закриття кримінального провадження від 10.10.2015р. та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП:керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює, майновий стан, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.х0,2=243,60грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч.4 ст.122, ч.2 ст.130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4, 130 ч.2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАПу виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2109», реєстр.№ВС0099АМ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Виконання даної постанови в частині виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб покласти на Мостиський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з метою відбуття адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко