Справа № 729/1311/15-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 , ст.124 , 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2015 року близько 12 год. 30 хв. в с. Травкине Бобровицького району , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування та підписів в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164546 від 29.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 26.09.2015 року близько 12 год. 30 хв. в с. Травкине Бобровицького району , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння та здійснив наїзд на огорожу, були отримані механічні пошкодження автомобіля та пошкоджений цегельний паркан , з місця пригоди зник , від підпису та отримання протоколів відмовився , порушив п. 10.9, 2.10 ( а) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП. Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 164547 від 26.09.2015 року та АП1 № 164545 від 26.09.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , до суду повернулися конверти , відповідно до відмітки поштового працівника він не проживає за адресою вказаною в протоколах.

Проте , відповідно до даних Бобровицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 . кв. 3 . Події, висвітлені в протоколах мали місце в с. Травкине. Іншу адресу ОСОБА_1 не повідомив.

Так як кодексом про адміністративні правопорушення чітко не врегульоване питання , що вважається належним повідомленням особи про час і місце розгляду справи , суд застосовує аналогію закону в якому врегульовано вказане питання і вважає, що якщо особу не виявлено за зареєстрованим місцем проживання , вважається , що судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. мають місце ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 , ст.124, 122-4 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника з урахуванням положень ст.36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , яким суд вважає ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 , ст.122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: