АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2007 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

На вказану постанову 23 жовтня 2015 року подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування судового рішення та прийняття нової постанови, якою визнати його не винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та закриття справи про адміністарвтине правопорушення щодо нього, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Одночасно ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови посилаючись на те, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він не був належним чином повідомлений судом про дату та час розгляду справи, про існування постанови дізнався від працівників ДАІ, копію постанови отримав лише 20 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 не вбачається.

Вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлене суддею місцевого суду 18 грудня 2007 року дійсно без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, проте згідно довідки голови Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП України, згідно переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із закінченням строків зберігання затвердженого наказом ДСА України №2 від 6.01.2006 року - знищено.

Звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження майже через 8 років з дня винесення постанови у 2007 році, нічим не виправдане.

Крім того, як вбачається з вступної частини постанови та тексту мотивувальної частини, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, посилання в мотивувальній частині на ч.1 ст.130 КУпАП є опискою.

Також, станом на 1 жовтня 2007 року санкція статті 122-2 КУпАП - тягне за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до трьох років.

24 вересня 2008 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» у статті 122-2 КУпАП абзац другий викладено у такій редакції: тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців». Даний закон вступив в дію 16 листопада 2008 року.

Враховуючи наведене, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та скасуванням постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2015 р. не вбачається, а апеляційна скарга в зв'язку з цим підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Захожай О.І.