Справа № 204/8397/14-п
Провадження № 3/204/93/15
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина,80

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після до оформлення надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 606639 від 20 листопада 2014 року, 10.10.2014 року, приблизно о 19.50 годині, в приміщенні СІЗО № 3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Чичерина, 80 у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку фахівця № 70/10-2687 від 28.10.2014 року наркотичний засіб «канабіс», вагою 2,7922 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, керуючись п.2,4 ч.1 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені невірно, а саме: виправлення зроблені у протоколі належним чином не завірені.

Крім того, матеріали справи не містять документів, що посвідчують особу правопорушника ОСОБА_1, а також ідентифікаційного номеру правопорушника, а санкція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає накладення штрафу, але згідно п. 3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Крім того, в протоколі зазначено, що розгляд вказаної адміністративної справи відбудеться 20 листопад 2014 року, про що правопорушник ознайомлений під підпис, а як вбачається дана справа надійшла до суду після до оформлення 26 січня 2015 року. Тобто, матеріали справи не містять відомостей щодо належного повідомлення правопорушника про час і місце розгляду справи відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП, а згідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справа повинна бути розглянута судом протягом доби.

Слід також звернути увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прийнято не було.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ч.1 ст. 278, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України повернути до Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя І.А. Білик