ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/846/15-п

Справа № 3-в/600/3/2015

10 серпня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із поданням, яке надійшло від Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Козівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Козівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Постанова Козівського районного суду від 17 квітня 2015 року відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання КВІ надійшла 03 липня 2015 року та прийнята до виконання.

ОСОБА_2 у встановленому порядку викликався до Козівського РП Бережанського МРВ КВІ, однак на виклик не зявився.

14 липня 2015 року до Козівського РП Бережанського МРВ КВІ надійшло повідомлення з селищної ради смт.Козлів, Козівського району, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження не відоме.

Козівським РП Бережанського МРВ КВІ підготовлено та направлено виклики порушнику, запити до Козівського РВ УМВСУ, Козівського РС УДМСУ для встановлення місця перебування, реєстрації та проживання порушника.

З отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка Козівського РС УДМСУ № 607 від 22.07.2015 року), місцеперебування невідоме (рапорт ДІМ Козівського РВ УМВСУ від 30.07.2015 року).

На день розгляду справи ОСОБА_2 не відпрацьовано 40 годин громадських робіт, призначених Козівським районним судом Тернопільської області 17 квітня 2015 року.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт та задовольнити його подання.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Згідно ч.1, ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не відпрацював призначенні Козівським районним судом 40 годин громадських робіт, а отже подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, Наказу Міністерства юстиції України №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, не відбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом терміном 8 /вісім/ діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно