overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/331/15-п
Провадження № 3/731/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 09 червня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: зловживала спиртними напоями, санітарно-гігієнічні умови в будинку погані, бруд в кімнатах, речі розкидані. При цьому ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2015 року серії ЧН № 0487445, актом обстеження умов проживання від 09 червня 2015 року, інформацією Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10 червня 2015 року, довідкою-характеристикою від 17 лютого 2015 року, виданою виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, поданням головного лікаря КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» від 10 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 33, ч. 1 ст. 184, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Моцьор О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Справа № 414/2166/15-п

Провадження № 3/414/322/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП Головного Управління Національної поліції в Луганській області, протокол ЛГ № 013163 від 03.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 06.02.1994 року в м.Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, навчається Рубіжанський ІПТ, 3 курс, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст 173-2 ч1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

03.12.2015 року об 08.00 ОСОБА_2О, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї бабусі,- ОСОБА_3М, з якою проживає однією сім"єю, ображав, чим вчинив насильство у сім»ї.

ОСОБА_2О у судовому засіданні свою провину визнав, вказавши, що він дійсно вчинив вказані в протоколі діяння відносно своєї бабусі, яка відмовилася дати йому грошей.

Його вина підтверджується матеріалами перевірки, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема висновком про результати розгляду звернення.

Таким чином, провину ОСОБА_2О у скоєні адміністративного делікту суд вважає доведеною та, приймаючи до уваги заяву потерпілої про пом"якшення покарання та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працездатний, навчається та має самостійний дохід у вигляді стипендіїї, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімальної кількості громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2ч1, ст 246, 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173-2 ч1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -243,60 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов
Справа № 129/1327/15-п
Провадження по справі № 3/129/648/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І. Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

28.04.2015 року о 01 год. 30 хв. на Ладижинському водосховищі р. ОСОБА_2 поблизу с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1, в нерестовий період з використанням забороненого знаряддя лову сітки здійснював вилов риби, в результаті чого виловив цінні види риби, а саме: короп загальною вагою 1 кг, карась загальною вагою 11 кг, плітка загальною вагою 0,2 кг, лящ загальною вагою 5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП

В судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.9-11, 12-14, 15-17).

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що під час рейду після 00:00 год. 28.04.2015 року до нього зателефонував інспектор Костик М.Є. і вказав, що двоє чоловік незаконно здійснюють вилов риби за допомогою сіток на Ладижинському водосховищі р. ОСОБА_2 поблизу с. Щурівці, після затримання правопорушники відмовлялися вказувати паспорті дані, тому було викликано працівників міліції, які встановили паспортні дані правопорушників.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що28.04.2015 року о 01 год. 30 хв. на Ладижинському водосховищі, знаходячись в човні в річ ОСОБА_2 він виявив двох чоловік, які здійснювали незаконний вилов риби із-за допомоги сіток, на березі річки знаходився їх автомобіль, після затримання правопорушників прибули працівники міліції і встановили їх особу, це були ОСОБА_5 і його родич ОСОБА_1

Оскільки винуватість ОСОБА_1, повністю підтверджується поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати з конфіскацією знаряддя лову сітки (віч 50х50 мм, L 100 м, h 3 м).

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн, з конфіскацією знаряддя лову сітки (віч 50х50 мм, L 100 м, h 3 м).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/6/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року о 13 год. 00 хв. в с. с. Малий Чернятин, вул. Колгоспна, 6, громадянин ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до своє співмешканки ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок отримувача 0001, ГУК у Вінницькій області, (Вінницька область) 21081300, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/18/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 7/2, Калинівського району, Вінницької області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року близько 15 год. 00 хв. в с. Загребельня, вул. 40-річчя Перемоги, громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 який поводив себе зухвало, не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до порушень громадського порядку, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок отримувача 0001, ГУК у Вінницькій області, (Вінницька область) 21081300, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3935/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року, приблизно в 13 год. 40 хв. в м. Калинівка, по вул. Коцюбинського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив перешкоду для руху іншим транспортним засобам та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, матеріально пошкодивши транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (ГУК у Вінницькій обл./Віннницька обл./ 21081300, , МФО 802015, р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 132/37/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року о 01 год. 00 хв. в с. Корделівка по вул. Комунарівська, 69, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок отримувача 0001, ГУК у Вінницькій області, (Вінницька область) 21081300, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/53/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Писарівка, вул. Листопада, 2, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до свого батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок отримувача 0001, ГУК у Вінницькій області, (Вінницька область) 21081300, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року, приблизно в 10:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 без дозволу здійснив виїзд в м. Вінниця, чим своїми діями порушив п.3 постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року про адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) гривня в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/92/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 року, приблизно в 11:00 год. в с. Корделівка, по вул. Партизанська, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуляганство.

Також, 07.01.2015 року, приблизно в 23:00 год. в с. Корделівка, по вул. Київська, в кафе «Мрія», громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуляганство.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/15/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187КУпАП, ч.2 ст.187КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 року о 03:00 год. в с. Загребельне по вул. 40 річчя Перемоги, 9/2 було встановлено що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адмін. нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

3.12.2014 року в с. Корделівка по вул. Київська в кафе «Олімп» перебував адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

22.12.2014 року в с. Корделівка по вул. Київська в кафе «Олімп» перебував адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284, 36, 24-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/110/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Калинівського району, Вінницької області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року о 20 год. 00 хв. в м. Калинівка, вул. Мічуріна, 1, громадянин ОСОБА_1 посварився зі своєю тещею, громадянкою ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 06.01.2015 року о 20 год. 05 хв. в м. Калинівка, вул. Мічуріна, 1, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку з громадянином ОСОБА_3, при цьому ображав його нецензурною лайкою та намагався вигнати з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 06.01.2015 року о 20 год. 20 хв. в м. Калинівка, вул. Мічуріна, 1, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4, при цьому ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок отримувача 0001, ГУК у Вінницькій області, (Вінницька область) 21081300, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: