П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/999/15-п

пров. № 3/384/557/2015

30 грудня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного лікаря Вільшанської центральної районної лікарні,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного лікаря Вільшанської ЦРЛ, тобто будучи посадовою особою зазначеної установи, допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати. Так, згідно з наказом від 19.10.2015 року № 68 молодшій медичній сестрі Вільшанської ЦРЛ ОСОБА_3 було надано щорічну відпустку тривалістю 24 календарних дні та додаткову відпустку тривалістю 7 календарних днів з 02.11.2015 року. В порушення вимог ч.4 ст. 115 Кодексу законі про працю України, та ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», згідно з якими заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, заробітна плата за час відпустки ОСОБА_3 була виплачена згідно з відомостями розподілу заробітної плати від 13.11.2015 року та від 27.11.2015 року в сумі 700 грн. та 448, 97 грн. відповідно. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що у звязку з великою завантаженістю на роботі особисто не проконтролювала направлення наказу відповідальними особами в бухгалтерію та виплату ОСОБА_3 відпускних у встановлений законодавством термін. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-07-079/0095 від 10.12.2015 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с. 2-4); актом перевірки № 11-07-079/0124 від 10.12.2015 року (а.с.5-7); копією статуту Вільшанської центральної районної лікарні (а.с. 8-13); копією розпорядження голови Вільшанської РДА від 28.10.2010 року №410-р (а.с.14); копією наказу № 68 від 19.10.2015 року «Про надання чергової відпустки ОСОБА_3О.» (а.с.17); копією розрахунково-платіжної відомості (а.с.19); копіями відомостей на виплату заробітної плати (а.с.20-21). За таких обставин, в повній мірі дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази і надавши їм належну оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вчинила правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, заробітна плата за відпустку працівнику була виплачена, тобто від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, а тому воно є малозначним. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 41, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Сорокіна О.О.