Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3792/15-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 981422 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 05.09.2002 року,

-за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Комінтернівського райсуду Одеської області від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями у виді зобовязання знаходитися за місцем постійного мешкання з 22:00 до 06:00 години наступної доби, заборони виїжджати за межі населеного пункту за місцем постійного мешкання, заборони відвідувати розважальні заклади, зобовязання зявлятися на реєстрацію в територіальні органи внутрішніх справ за місцем проживання.1-й понеділок кожного місяця.

28.09.2015 року біля 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись на обліку в Комінтернівському РВ ГУМВС України в Одеській, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними копії постанови про встановлення адміністративного нагляду, даними висновку за результатом розгляду рапорту ДІМ ОСОБА_2, письмовими поясненнями по справі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил адміністративного нагляду, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 201 (двісті одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі

243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя