Справа № 565/1381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №011645, складеному о/у СКМСД Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, зазначено, що 22 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилини ОСОБА_1 курив сигарети в забороненому місці на території ЗОШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що 22 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилини він перебував біля ЗОШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області з двома приятелями, один з яких дійсно курив сигарети на території школи. При цьому ОСОБА_1 ствердив, що особисто він не курив сигарети, а лише знаходився поряд із хлопцем, який курив сигарету.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 22 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилини ОСОБА_1 разом з ним та ще з одним їх приятелем перебували біля ЗОШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 при цьому ОСОБА_1 не курив сигарети, а це робив інший хлопець.

Вказані показання свідка ОСОБА_3 не спростували свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які під час розгляду справи зазначили, що 22 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилини, перебуваючи в ЗОШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області, бачили через вікно, як хлопці, серед яких був ОСОБА_1, курили сигарети на вулиці на території цієї школи. Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не надали категоричних показань, які б свідчили, що сигарети курив саме ОСОБА_1

Отже, належні і допустимі докази, які б підтверджували факт куріння сигарет 22 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилини ОСОБА_1 на території ЗОШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області, в даному випадку відсутні. За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 і показання свідка ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.175-1, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд