Справа № 683/1095/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративні справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 квітня 2015р. близько 20 год. 40 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,17 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що при вказаних у протоколі обставинах, він автомобілем не керував, а керував його дядько, який зараз відсутній за місцем проживання, а з тротуару він від» їхав за вимогою працівників ДАІ.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені, інкримінованого йому адміністративного правопорушення, повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415591 від 22.04.2015р., даними висновку щодо результатів огляду на стан спяніння, проведеного спецтехзасобом від 22.04.2015р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,74%о проміле.

Як вбачається з даних постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія П с2 №071548 від 22.04.2015р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 22 квітня 2015р. близько 20 год. 40 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,17 здійснив рух по тротуару та не пред»явив для перевірки реєстраційні документи та ТЗ і поліс обов»язкового страхування власника ТЗ.

Відповідно до даних кв.№32 від 29.04.2015р. ОСОБА_1 сплатив 800 грн. штрафу, за вищевказані адмінправопорушення.

Крім того, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис відеофайна з камери зовнішнього спостереження магазинку «Чайка» по вул.Миру м.Старокостянтинова, наданий ст.інспектором ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району ОСОБА_2, де зафіксовано, як ОСОБА_1 ввечері 22 квітня 2015р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав по тротуару до входу у вищевказаний магазин, вийшов з місця водія, а через де який час сів на місце водія та від» їхав від магазину.

Також, свідок ОСОБА_2 ст.інспектор ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району в суді підтвердив, що він разом з інспектором Гнатюком В.В. ввечері 22 квітня 2015р. побачили, як автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору проїхав по тротуару до магазину «Чайка» по вул.Миру в м.Старокостянтинові. Коли вони під» їхали до даного автомобіля, то водія вже не було. Після того, як вони від» їхали, то вищевказаний автомобіль, поїхав з місця і зупинивши автомобіль було встановлено, що ним керував ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, без реєстраційних документів на автомобіль, про що було складено відповідні протоколи.

Аналогічні показання в суді дав свідок ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив, що 22 квітня 2015 р. ввечері в його присутності та в присутності ще одного свідка було проведено огляд водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_1 та виявлено, що він перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Аналогічні показання дав в суді свідок ОСОБА_5

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п»ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя