Справа № 365/22/15-п
Номер провадження: 3/365/12/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року о 21 годині 20 хвилини по вулиці Леніна в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21093», з номерним знаком АІ 2615 ВС, неосвітленим у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_2 протягом року 08.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом із неосвітленим у темну пору доби номерним знаком, повторно протягом року, підтверджується протоколом серії АА2 № 400881 (а.с.2), довідкою ВДАІ та його власними поясненнями (а.с.3, 4).

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила керування транспортним засобом із неосвітленим у темну пору доби номерним знаком, повторно протягом року, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася, направив заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненому визнає.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить на праві власності, в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО