Справа№460/3439/15-п
пр.№ 3/464/1391/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Яворівського району Львівської області,

проживаючого за адресою - м.Львів, вул.Стрийська, 21а/18,

офіцера-викладача ЗС України -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2015 року о 16 год. 25 хв. в с.Верещиця Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «AUDI» А-6, д.н.з ВС 0302 АК, під час обгону транспортного засобу не переконався, що це буде безпечно, не врахував безпечного інтервалу, чим порушив п.п.13.1, 14 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

У суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що здійснюючи обгін транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» водій останнього почав виїжджати на зустрічну полосу, по якій він вже рухався. Вважає, що винуватцем у ДТП є ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у суді дав пояснення аналогічні поясненням, що знаходяться у матеріалах справи. Додатково пояснив, що правопорушник порушив ПДР України, зокрема щодо обгону транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем, завдавши технічних пошкоджень. Вважає, що схема ДТП складена правильно, жодних зауважень до нею не було; протоколом від 06.09.2015 серії АП1 №349747 чітко зафіксовано адміністративне правопорушення, що сталось з вини ОСОБА_1

Вчинене адміністративне правопорушення стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2015 серії АП1 №349747 та доданими до нього доказами у відповідності до ст.251 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про порушення ПДР водієм ОСОБА_2 є голослівними, не приймається до уваги, оскільки не підтверджене жодним чином та спростовується вищенаведеними належними та допустимими доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Натомість, відповідно до ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено 09 вересня 2015 року, матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 02 листопада 2015 року та на день розгляду справи 28 грудня 2015 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За умовами п.7 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 КУАП, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Горбань