overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/6907/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року. Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області (протокол серії АП1 971718 від 17.12.2015 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого медичним представником ТОВ «Абріл», який мешкає по пр.Ломоносова,101-26 в м.Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку 208 по вул.Правобережна в м.Костянтинівка Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на електроопору трамвайної колії, транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його винність підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на р/р 0001 найменування рахунку Донецьк УК/Донецької області/ 21081300, код за ЕДРПОУ - 38033949, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Провадження по справі № 3/235/1963/15
Справа № 235/9283/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.10.2015 року о 20.25 год. в м. Курахове по вулиці Іллінська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та продуття прибору «Алкотестер» відмовився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі АП1 № 155475 від 10.10.2015 року вказана адреса мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: Донецька область, м. Курахове, вул. Чапаєва, 12/7, куди судом було направлено повістку про виклик до суду, але конверт повернувся з відміткою, що закінчився термін зберігання, тобто судову повістку не вручено.

Тому з метою уточнення місця проживання або іншого засобу звязку особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд повертає даний адміністративний матеріал для належного оформлення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/1963/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ВДАІ м. Красноармійська Донецької області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження по справі № 3/235/2088/15
Справа № 235/9767/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 150, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.10.2015 року о 08 год. 35 хв. у місті Красноармійськ по вул. Свободи, водій керував скутером Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголюз порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Водій від продуття алкотестеру «драгер», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі АП1 № 972618 від 30.10.2015 року вказана адреса мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Кошевого, б. 150, куди судом було направлено повістку про виклик до суду, але конверт повернувся з відміткою, що закінчився термін зберігання, тобто судову повістку не вручено.

Тому з метою уточнення місця проживання або іншого засобу звязку особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд повертає даний адміністративний матеріал для належного оформлення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/2088/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ВДАІ м. Красноармійська Донецької області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 3/235/1965/15
Справа № 235/9286/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»їнського району Донецької області, вул. Пушкіна 76-а

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, складений 24 вересня 2015 року інспектором ДПС ДАІ Марїнського РВ ОСОБА_2

За протоколом, 24 вересня 2015 року о 19 годині 40 хвилин в с. Лисівка Мар»їнського району, по вулиці Пушкіна, 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото ZHEJIANG 125 кубічних сантиметрів з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продуття прибору Драгер 6810 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 24 вересня 2015 року. Протокол до суду надійшов 29 жовтня 2015 року. ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду 12 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року та 24 грудня 2015 року, однак в судове засідання не зявився, відомостей про отримання ним судових повісток, що надсилалися рекомендованими листами, в матеріалах адміністративної справи не має.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/2295/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
29 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України,солдата військовій частині НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
16 грудня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території БП 4019 біля с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
До суду ОСОБА_1 не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2015 року, медичною довідкою № 1285 від 17 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що долучені до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/2281/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України,оператора дальності у військовій частині НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
14 грудня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлен належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року № 03, медичною довідкою № 974 від 14 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що долучені до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на ньогоадміністративнестягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькійобласті, МФО 834016, код бюджетноїкласифікації 21081300)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок ( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження по справі № 3/235/1962/15
Справа № 235/9283/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07.10.2015 року о 19.50 год. в с. Іллінка по вул. Центральна, водій манякін О.О., керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) від проходження медичного огляду у відповідному Законом порядку та продуття прибору «алкотест» відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі АП1 № 155439 від 07.10.2015 року вказана адреса мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: Донецька область, м. Курахове, вул. Чапаєва, 12/7, куди судом було направлено повістку про виклик до суду, але конверт повернувся з відміткою, що закінчився термін зберігання, тобто судову повістку не вручено.

Тому з метою уточнення місця проживання або іншого засобу звязку особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд повертає даний адміністративний матеріал для належного оформлення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/1962/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ВДАІ м. Красноармійська Донецької області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 3/234/1514/15
ПОСТАНОВА

24 грудня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №976942 від 18.12.2015р, який надійшов з відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Азербайджані, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Балаклавська, буд.35, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року, о 23:50 години, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Двірцева вул.Гв.Кантемирівців, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген, номерний знак АН 4455, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, збуджений вигляд). Від проходження медичного огляду в наркодиспансері на стан спяніння ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав цілком, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір 2015р» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 3 400грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 243,60грн (двісті сорок три гривні, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.