overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/95/15
Єдиний унікальний № 742/392/15-п
Постанова

Іменем України

10 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ ТРК ТІМ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, та повідомила, що не погоджуючись з актом Прилуцької ОДПІ ДФС в Чернігівській області від 03.12.2014 року № 691/22/31525773 вона звернулася зі скаргою до головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки остання звернулася до контролюючого органу зі скаргою про перегляд рішення яке вважає таким, що суперечить законодавству, і на даному етапі проходить процедура адміністративного оскарження, та згідно з нормами ПК України при процедурі адміністративного оскарження сума грошового зобовязання, що оскаржується вважається неузгодженою, і обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили 24 лютого 2015 року.

Суддя А.І.Галич
Справа № 504/3995/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодружений, проживаючий за адресою: СТ «Степове» вул., 14, діл. 425

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року біля 17:30 год., гр. ОСОБА_1 за місце мешкання влаштував сварку з гр.. ОСОБА_2 в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив, чим порушив громадський порядок та спокій громадян., відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 026773 від 17.09.2015р.

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2015р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2015р.

- висновком за результатом розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 18.09.2015 р..

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому діянні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 173, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/2907/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року співробітниками Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, під час святкування свята ОСОБА_2 в с.Красносілка, в період часу з 06.07.2015р. по 07.07.2015р. розмовляв на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачено ст.173 ч.1 ОСОБА_2.

14.09.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 ОСОБА_2 було повернуто на для оформлення належним чином.

27.11.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.173 ОСОБА_2 було повернуто до суду після доопрацювання.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 ОСОБА_2, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли до суду 27.11.2015 р., враховуючи те, що події вказані в протоколі мали місце 06..07.2015р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 ОСОБА_2, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/4333/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ 584677, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 31.05.1997р.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015р. біля 16 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в с. Фонтанка, по вул. Центральна висловлювалась на адресу гр.ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян., відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала та не заперечувала проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №026837 від 26.11.2015р.;

- висновком за результатом розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.11.2015 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.11.2015 р;

Таким чином, у діях ОСОБА_1М,. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його її, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі ст.ст.24, 27, 33-35, 37, 38, 173, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/4088/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворівським РВ УМВС України в Одеській області від 25.05.2001 року

за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015р. о 17 год. 00 хв. згідно протоколу складеного командиром військово частини ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на територій військової частини НОМЕР_1 та перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачено ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судовою повісткою.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/4565/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОД №026788 від 01.12.2015. Біля 13 год. 30 хв. 27.11.2015 року собака яка належить гр. ОСОБА_1. перелізла через паркан та покусала гр. ОСОБА_2, чим порушив правила тримання собак відповідальність за що передбачено ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, не вбачаючи в тому, що сталося своєї вини.

Згідно матеріалів справи даний протокол було складено за ч.2 ст. 154 КУпАП. ч.1 ст. 154 КУпАП передбачає тримання собак та котів у місцях де це заборонено відповідними правилами, чи понад встановлену кількість, чи не зареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків та намордників чи у не відповідних для цього місцях. ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає дії згідно ч.1, але при цьому було спричинено шкоду здоров'ю людей або їх майну.

Так, собака ОСОБА_1 дійсно вкусила його сусіда громадянина ОСОБА_3, але це сталося на території двору ОСОБА_3, що не узгоджується із ч.1 ст. 154 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 026788 від 01.12.2015 року та іншими матеріалами справи, так як, ч.2 статті 154 було кваліфіковано не правильно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, у відповідності до п.1 ст.247, п.3 ст.284, підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/4193/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року біля 20:00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченка с. Кубанка вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_2 в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян., відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 026632 від 23.10.2015р.

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2015р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2015р., ОСОБА_2 від 14.10.2015р.

- висновком за результатом розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 18.09.2015 р..

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому діянні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 173, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3636/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА 741625, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області у 2013 році.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 р. біля 19:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані по вул. Шахтна №7, смт. Нові Біляри, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян., відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №026537 від 11.09.2015р.;

- висновком за результатом розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 11.09.2015р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі ст.ст.24, 27, 33-35, 37, 38, 173, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська