overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.12.2013 року Сокірянським райсудом Чернігівської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки.

ОСОБА_1 06.09.2015 року в період часу з 22.00 години до 02.00 години 07.09.2015 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 251756, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 971627 від 18.09.2015 року, який поступив в Дзержинський міський суд Донецької області 25.09.2015 року, вбачається, що 18.09.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 13.11.2015 року, 24.12.2015 року в суд не зявився.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю , якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.09.2015 року о 22.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Белинського, 1/1, у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у сімї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 251820 в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.10.2015 року приблизно 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, не виконує свої батьківські обовязки відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вживала алкогольні напої.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006016, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 354/225/15-п
Провадження по справі № 3/354/131/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Івано-Франківської області, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року близько 20 год. 40 хв. в м. Яремче по вул. Свободи ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 проводився 10.03.2015 року о 20 год. 52 хв. працівником ДАІ із застосуванням алкотесту Drager 6810 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, звернувся з заявою, в якій зазначає, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, просить розглядати справу у його відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року; роздруківкою результату огляду ОСОБА_1 на стан сп»яніння, проведеного працівником ДАІ в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 із застосуванням алкотесту Drager 6810; письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 354/299/15-п
Провадження по справі № 3/354/154/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.03.2015 року близько 04 год. 20 хв. в м. Яремче по вул. Свободи ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21013, реєстраційний номерний знак: АТ 6369 АІ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 проводився 08.03.2015 року о 04 год. 31 хв. працівником ДАІ із застосуванням алкотесту Drager в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 08.03.2015 року з його боку мало місце правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і на пропозицію працівників ДАІ він проходив освідчення на стан сп»яніння за допомогою алкотесту Drager.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2015 року; даними роздруківки результату огляду ОСОБА_1 на стан сп»яніння із застосуванням алкотесту Drager, проведеного працівником ДАІ в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.03.2015 року ; письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 354/191/15-п
Провадження по справі № 3/354/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління Укртрансінпекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

1)
06.02.2015 року о 14 год. 20 хв. в м. Яремче ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів автомобілем марки Renault Megane , номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження вказаного виду господарської діяльності, а саме, надавав послуги з перевезень пасажирів на таксі .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП , визнав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року з доданим фотознімком автомобіля , яким керував ОСОБА_1 , на якому міститься спеціальний знак таксі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховується обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення .

Згідно листа Управління Укртрансінпекції в Івано-Франківській області від 02.03.2015 року в силу положень, передбачених ст.265 КУпАП, знаряддя або безпосередні об»єкти правопорушення, виявлені під час огляду речей, посадовими особами Управління Укртрансінпекції в Івано-Франківській області не вилучалися .

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/286/15-п
Провадження по справі № 3/354/151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Підділ, 49, Івано-Франківської області , одруженого , на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого столяром Яремчанського міського комунального підприємства, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду, заподіявши шкідливий вплив на ці території та об»єкти, а саме: вчинив побутове засмічення території природно-заповідного фонду Ямнянського ПОНДВ Карпатського національного природного парку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, визнав та пояснив, що 06.05.2015 року після відпочинку не встиг прибрати сміття на території Ямнянського лісництва. Зазначає, що він відшкодував шкоду, сплативши штраф. При вирішенні справи просить врахувати наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких тяжко хворіє .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року.

Тому дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_1 заподіяв шкідливий вплив на території природно-заповідного фонду Ямнянського ПОНДВ Карпатського НПП, особу правопорушника, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє, зокрема, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( виписка № 13310 /14 із медичної карти стаціонарного хворого, видана 10.12.2014 року Івано-Франківською ОДЛ), вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Шкода, заподіяна лісовому господарству, ОСОБА_1 відшкодована, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 06.04.2015 року та квитанцією від 08.04.2015 року .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП, в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/231/15-п
Провадження по справі № 3/354/134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одружену, жительку с.Татарів, уч. Вербівський , 26 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , працюючу барменом ресторану «Донечки», за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду, заподіявши шкідливий вплив на ці території та об»єкти, а саме: вчинила побутове засмічення території природно-заповідного фонду Татарівського ПОНДВ Карпатського національного природного парку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, визнала та пояснила що 12.03.2015 року вона набирала воду з джерела на території Татарівського лісництва, під час чого з кишені на землю впав папірець. За таких обставин вона засмітила територію Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП. Зазначає, що вона відшкодувала шкоду , сплативши штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року.

Тому дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_1 заподіяла шкідливий вплив на території природно-заповідного фонду Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП, особу правопорушеника, вчинене нею адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Шкода, заподіяна лісовому господарству, ОСОБА_1 відшкодована, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 12.03.2015 року та квитанцією від 13.03.2015 року .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП, в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/281/15-п
Провадження по справі № 3/354/150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, ідентифікаційний номер : 290821539, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

1)
03.04.2015 року приблизно о 13 год. 13 хв. в м. Яремче ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів автомобілем марки Dаewoo Lanos , номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження вказаного виду господарської діяльності, а саме, надавав послуги з перевезень пасажирів на таксі .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП , не визнав та пояснив , що на час складення протоколу про адмінправопорушення він не надавав послуг з перевезень пасажирів на таксі , оскільки припинив підприємницьку діяльність. Однак , з протоколом про адмінправопорушення згідний і просить накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року, даними службових записок від 13.02.2015 року , від 14.02.2015 року , від 23.02.2015 року начальника відділу доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ в м. Яремчому з доданими фотознімками автомобіля , яким керував ОСОБА_1, на якому міститься спеціальний знак таксі, даними витягу з реєстру про припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності з 26.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховується обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення .

Дані про вилучення знаряддя або безпосереднього об»єкту правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року та в матеріалах даної адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2