Справа № 473/4690/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменська ССР, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року о 09 годині 40 хвилин в Миколаївській області, Вознесенський район, смт. Олександрівка на річці Південний Буг, біля Олександрівської ГЕС, вниз за течією, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову сітка (доріжка) не маючи на це дозволу. Був затриманий під час лову, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. Під час затримання була виявлена свіжа риба: окунь - 12 шт, чим рибному господарству України діями гр. ОСОБА_1 була завдана шкода в сумі 204 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою листоноші, що адресат особисто отримав судовий виклик), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, суд вважає, що розгляд справи є можливим в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006537/1480 від 12.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та даніособу винного, зазначені в протоколі, обставини справи, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати до нього стягнення вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок гривень).

Конфіскувати знаряддя лову, а саме: сітку (доріжку) -1 шт. висотою 1,2 м, вічко - 40 х 40 мм, довжиною 7 м, висотою 1,5 м., які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграду, 1а., а також кошти від продажу риби: окунь в кількості 12 шт., загальною вагою 1,83 кг, що здана на реалізацію ТОВ Інтернационалист (накладна № 17 від 18.11.2015 року).

Штраф перерахувати на р/р 0113 Одержувач: Державний бюджет Вознесенського району, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: