ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Київської обл., громадянина України

проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженця Росії, громадянина Росії,

проживає: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12.10.2015 року того ж дня о 10:10 год. ОСОБА_1 по вул. Полярна, 20-д в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_4 в місці, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Subaru» д/н НОМЕР_5, який наближався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши тим самим п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу від 12.10.2015 року того ж дня о 10:10 год. ОСОБА_2 по вул. Полярна, 20-д в м. Києві, керуючи автомобілем «Subaru» д/н НОМЕР_5 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18, що вказує дозволені напрямки руху, а саме рухався в напрямку зворотньому вказаній розмітці, чим спричинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши тим самим п. 34.1.18 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного та на проїзній частині, пояснення водіїв, враховуючи характер заподіяних пошкоджень, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук