Справа № 141/1195/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ТОВ "Агробуд",-

за ст.1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року о 00 год 40 хв по вул. Перемоги в с. Новоживотів Оратівського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою світлових маячків червоного та синього кольору та жезла. ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 15.10.2015 року близько 00 год 40 хв по вул. Перемоги в с. Новоживотів Оратівського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою світлових маячків синього та червоного кольору та жезла, тому що злякався. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 196579 від 15.10.2015 року, пояснення свідка ОСОБА_2 від 15.10.2015 року, довідку № 1284 видану Оратівським ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія видавалось серія АВВ № 060420 від 11.04.2009 р. МРЕВ м. Липовець, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 1222, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. (сто п'ятдесят три гривні 00 копійок).

Стягнути з відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ В.В. Круглик.