Провадження № 3/756/5450/ 15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року о 5 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись на 21 км Гостомельського шосе в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, порушивши тим самим вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HYNDAI PONI, державний номерний знак НОМЕР_3, належним ОСОБА_2, який перебував під керуванням водія ОСОБА_3, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, просить суворо не карати, пояснив, що автомобіль HYNDAI PONI, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду у попутному напрямку, раптово збив лося, який вибіг на дорогу, а він, у свою чергу, раптово скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI PONI, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 01.19.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, приймаючи до уваги особисті пояснення ОСОБА_1, надані ним у суді, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив два транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська