overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1571/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року приблизно об 11:20 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний Ринок» по вул.Базовій, 20 в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, в контейнері №2481 по вул. Заводській, таємно викрала щітку для швабри, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 20,00 гривень НБУ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Розписки про повідомлення ОСОБА_1 про дату розгляду справи у адмін. протоколі також не міститься.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/1520/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 15:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорноморців в с.Сухий Лиман Овідіопольського району, здійснив обїзд транспортних засобів, які стояли перед залізничним переїздом, коли рух через нього було заборонено, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою свистка та жезла, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ДАІ, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №000189271, довідкою та письмовими і особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 122-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/757/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Генуезська, 24-А,

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №0051476 від 17 лютого 2015 року, 17 лютого 2015 року приблизно о 12:30 годині на території ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований в смт.Авангард, вул.Базова, 20, на Мильній площадці, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його участь у судовому засіданні є обовязковою, інформація щодо повідомлення його про розгляд протоколу співробітниками міліції відсутня.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/1669/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №68, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в термін проведення перевірки з 30.09.2014 року по 20.10.2014 року, чим було порушено приписи Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, стосовно якої складено дійсний протокол, розмір щомісячного прибутку/доходу, а також не вказано суть правопорушення, оскільки порядок ведення податкового обліку є загальним поняттям, та з протоколу не зрозуміло в чому саме він порушений за вказаний період, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №68 для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1613/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський р-н, с.Мізікевича, ж/м Дружний, вул.Паркова,17/4, не працює, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року, о 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Люстдорфська дорога,170 у м.Одесі перед початком руху та змінені напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/1731/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року приблизно о 23:20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт.Великодолинське по вул. Мізікевича, 50, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), в присутності двох понятих відмовився від проходження медичного тесту на виявлення алкоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ВАА 534843, яке ОСОБА_1 отримав 21.07.2010 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №572452, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1624/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, Совіньон-2, вул. Планетна, 32,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент» д.н. НОМЕР_1 , під час зупинки в м.Одесі по Військовому спуску, 3, не вжила всіх заходів, аби не допустити самовільного руху автомобілю, що призвело до самовільного руху її автомобілю та подальшого зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Було вилучено посвідчення водія ОІА 436270, яке ОСОБА_1 отримала 22.08.2002 року, та направлено до Іллічівського МРЕВ у звязку з позбавленням прав керування 22.03.2013 року строком на 12 місяців.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №538455, схемою ДТП, письмовими та особистими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1316/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року ОСОБА_1 об 02 годині 23 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.Добровольського,82 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

Правопорушник до суду зявився і свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1749/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року приблизно о 10:10 годині ОСОБА_1М.С., знаходячись на території ТОВ «Промтоварний Ринок» по вул.Базовій, 20 в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, висловлювалася ненормативною лексикою на підвищених тонах на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1М.С. у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Розписки про повідомлення ОСОБА_1М.С. про дату розгляду справи у адмін. протоколі також не міститься. Участь правопорушника у судовому засіданні є обовязковою.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для належного опрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/1779/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 об 22 годині 10 хвилин, керував мотоциклом ІЖ, б/н, в смт.Овідіополь по вул.Т.Шевченка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, відсутності водійського посвідчення, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1108/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Вертелецького, 1,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1, нехтуючи своїми батьківськими обовязками щодо піклування та догляду за своїми малолітніми доньками, вчинила адміністративне правопорушення, що виявилося у антисанітарії та безладі у приміщенні будинку, а також у відсутності умов для проживання малолітніх дітей, які постійно ходять у брудному одязі, тим самим ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051657, актом обстеження умов проживання від 10.03.2015р., письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1661/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, пр.-т. Глушко, 20, кв. 106,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час позапланової виїзної перевірки було встановлено порушення головою ліквідаційної комісії ТОВ «Григ», ОСОБА_1, а саме, завищення суми валових витрат за 2014 рік в сумі 4100 гривень, в результаті відображення витрат, не повязаних з провадженням господарської діяльності, чим занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 738 гривень, чим було порушено приписи Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №91, витягом з акту перевірки №240/15-21-22-03/37389341 від 05.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1523/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Роксолани, вул. Калініна, 33,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 06 квітня 2015 року було встановлено порушення директором ПП «Гера», ОСОБА_1, а саме, несвоєчасність подання платіжного доручення до сплати авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року, термін сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 31.03.2015 року 3000 гривень, чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1І не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у адмін.протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №14, Актом камеральної перевірки податкової звітності №95/15-21-15-02 від 06 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко