Справа № 216/8465/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору (у складі відділу) (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: водієм ТОВ «Приватранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 р. о 08.53 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «СПВ 17 Рута», д/н АЕ 3247 АО по вул.Лермонтова, напроти будинку № 22 в м.Кривому Розі, під час початку руху при виїзді з зазначеної «кишені» зупинки громадського транспорту не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з автобусом «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 порушив п.п.1.5, 10.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив, що 06.11.2015 р. о 08.53 год. знаходився за кермом автомобіля «СПВ 17 Рута», д/н НОМЕР_2, здійснював висадку пасажирів в «кармані» на зупинці громадського транспорту «Дитячий світ» біля будинку № 22 по вул.Лермонтова в м.Кривому Розі, після чого відчув удар в ліву частину автомобіля. Наїзд на нього здійснив водій автомобіля «Мерседес Бенс», який заїжджав в карман зупинки, тоді як він стояв. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «Мерседес Бенс» - ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3, суду пояснив, що 06.11.2015 р. приблизно о 08.53 год. керуючи автомобілем «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_1, по вул.Лермонтова в м.Кривому Розі, з правої полоси руху почав заїжджати в карман на зупинці громадського транспорту «Дитячий світ», включив поворот, посигналив, в той час з «кармана» почав виїжджати автомобіль «Рута» під керуванням ОСОБА_2, після чого відбулося зіткнення автомобілів. Удар прийшовся в середню частину його автомобіля, праворуч. Винним вважає водія ОСОБА_2, оскільки той його не пропустив.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.11.2015 р. приблизно о 09.00 год. знаходився в салоні маршрутного таксі під номером 286, марки автомобіля «Мерседес Бенс», яким керував ОСОБА_3, водій почав заїжджати в карман, а водій автомобіля «Рута» виїжджаючи з «кармана» не пропустив його, після чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_5, інспектор сектору (у складі відділу) (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснив, що 06.11.2015 р. в чергову частину поступило повідомлення про те, що приблизно о 08.53 год. на зупинці громадського транспорту «Дитячий світ» біля Центрально-Міського ринку в сторону площі Визволення по вул.Лермонтова в м.Кривому Розі в заїзному «кармані» сталося зіткнення автомобілів «Мерседес Бенс» та «Рута». На місця ДТП було допитано водіїв, складено протокол, схему ДТП та встановлено, що водій автомобіля «Мерседес Бенс» - ОСОБА_3 заїжджаючи в «карман» зупинки змінив напрямок свого руху, а водій «Рути» - теж почав рух, про що свідчив чорний слід від колеса на автомобілі «Мерседес Бенс», в результаті чого автомобілі зіткнулися. Винним в ДТП вважає обох водіїв, оскільки слід осипу і осколки були ближче ніж вказували водії.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується в повному обсязі.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході слухання справи та розцінює їх як форму захисту.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою ДТП а.с.2, тому необхідно визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника вчинення правопорушення вперше, ступінь його вини, працює водієм, вважає можливим та необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: