Провадження по справі № 3/752/5524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

10.06.2015 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Тарасівській вул. Жилянській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину не визнав, пояснив, що 10.06.2015 року, в м. Києві по вул. Тарасівській, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_3. Підїжджаючи до перехрестя вул. Тарасівської Жилянської, на світлофорі горіло зелене світло, заторів не було, рух був вільний. Перетинаючи перехрестя, водій побачив, що на нього на великій швидкості рухався автомобіль «Кіа», який в подальшому вдарив його автомобіль у задні ліві двері, після чого автомобіль «Хюндай» розвернуло приблизно на 180 градусів.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов, до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки

Керуючись ст.ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення відповідальності відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур