САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2332/15-п
Провадження №3/726/1174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в яких вказується, що 17.11.2015 року, ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт зі своєю матірю в ході якого ображала її нецензурною лайкою. Дана обставина зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006894/1078 від 21.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненому правопорушенні та вказала, що 17.11.2015 року вона приїхала із с. Кадубівці в якому проживає на даний час у м. Чернівці для здійснення покупок, а із своєю матірю громадянкою ОСОБА_2 не розмовляла.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася в поліцію із заявою в 14 годині 40 хвилин 17.11.2015 року, а з її слів суперечка сталася близько 08 години 30 хвилин в будинку який знаходиться по вул. Варшавській, 37, в якому вони перебували одні, та свідків які б могли підтвердити даний конфлікт також немає. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.11.2015 року. А тому на підставі викладеного, суттєві докази які вказують дійсно на вину ОСОБА_1 не встановлені.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненому правопорушенні та невстановленість походження змісту письмових пояснень, відсутність свідків вчиненого конфлікту, той факт, що ОСОБА_2 сама звернулась в поліцію, а не зробила виклик на місце, суд немає можливості встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. У звязку із викладеним, у діях ОСОБА_1 вина передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена.

У відповідності до ч.1 п.1. ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі 7, 245, 256 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 726/2332/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3