Дата документу 24.12.2015
Справа № 320/9511/15-п
Провадження №3/320/2898/15
№3/320/2899/15, №3/320/2900/15, №3/320/2901/15,
№3/320/2902/15, №3/320/2903/15, №3/320/2908/15
№3/320/2910/15, №3/320/2911/15, №3/320/2912/15
№3/320/2913/15, №3/320/2914/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- за постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляд 51 гривні штрафу в дохід держави;

- за постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляд 170 гривень штрафу в дохід держави;

за статтею 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 13.08.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 20.08.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 27.08.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 03.09.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 04.09.2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками міліції, за місцем свого мешкання був відсутній, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 08.09.2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками міліції, за місцем свого мешкання був відсутній, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 10.09.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 12.09.2015 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками міліції, за місцем свого мешкання був відсутній, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 15.09.2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками міліції, за місцем свого мешкання був відсутній, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 17.09.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 19.09.2015 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками міліції, за місцем свого мешкання був відсутній, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗП № 005277, серії ЗП № 005281, серії ЗП № 005276, серії ЗП № 005272, серії ЗП № 005282, серії ЗП № 005279, серії ЗП № 005271, серії ЗП № 005283, серії ЗП № 005266, серії ЗП № 005265, серії ЗП № 005264, серії ЗП № 005270 від 10.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2015 року, рапортами ст. ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2, рапортами ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, хвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2015 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/9511/15-п (провадження №№ 3/320/2898/15, 3/320/2899/15, 3/320/2900/15, 3/320/2901/15, 3/320/2902/15, 3/320/2903/15, 3/320/2908/15, 3/320/2910/15, 3/320/2911/15, 3/320/2912/15, 3/320/2913/15, 3/320/2914/15, з присвоєнням єдиного номеру № 320/9511/15-п (провадження № 3/320/2898/15-п) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце з 06серпня 2015 року до 19 вересня 2015 року і на момент розгляду справ в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по обєднаним справам підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38 ч.3, 187 ч.2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер 320/9511/15-п (провадження №3/320/2898/15-п).

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова