Справа № 305/562/15-п
Номер провадження 3/305/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Богдан, вул. Борканюка, № 40, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 п.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 000872 від 24.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановлення щодо нього ряду обмежень, 26.02.2015 року близько 23:00 год., під час перевірки по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній після 22:00 год., чим порушив п. 1 ухвали про встановлення обмеження адміністративного нагляду (заборона покидати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 год.).

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 000872 від 24.03.2015 року, характеристикою, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2015 року, рапортом ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.02.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 п.3 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую як помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.