ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Оперативно-військовим відділом «Краматорськ» (з м.д. н.п. Краматорськ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород Дністровський 2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.1 КУпАП від 30 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_1 вбачається, що 30 травня 2015 року, о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1, будучи призваним, відповідно до Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, зарахованим до списків особового складу Білгород Дністровського прикордонного загону, являючись військовослужбовцем, під час виконання обов'язків військової служби в прикордонному наряді КрП «Золоте», на території військового об'єкту ОБПК «Білгород Дністровський 2», в зоні проведення АТО, був виявлений, згідно з Висновком Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №188 від 30 травня 2015 року, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), у стані алкогольного сп'яніння (3,75‰).

Під час підготовки матеріалу про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність військових службових осіб за недбале ставлення до військової служби у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб.

Зокрема, диспозиція зазначеної норми передбачає відповідальність військових службових осіб, тобто, осіб, які займають певні посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарчих функцій, або наділені іншими владними повноваженнями, внаслідок яких виникають певні правові наслідки для осіб, котрим останні (функції або повноваження) адресовані, оскільки, відповідно до ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням … правил, забезпечення виконання яких і входить до їх службових обовязків, за недбале ставлення до військової служби,

при цьому, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, а саме, фабула викладеного правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, не містить чіткої інформації щодо субєкта та обєктивної сторони адміністративного проступку, як одних із обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, наявність яких є обовязковою для кваліфікації конкретного діяння саме в якості останнього, оскільки в протоколі зазначено лише, що правопорушник ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, під час виконання обов'язків військової служби в прикордонному наряді КрП «Золоте», був виявлений у стані алкогольного сп'яніння, без відображення певної посади правопорушника ОСОБА_1, певного кола обов'язків, передбачених відповідним документом, а також, вчинення чи не вчинення певних дій, забезпечення виконання яких і повинно входити до кола службових обовязків військової службової особи,

що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Оперативно-військового відділу «Краматорськ» (з м.д. н.п. Краматорськ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, ст.172-15 ч.1, ст.256, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Оперативно-військового відділу «Краматорськ» (з м.д. н.п. Краматорськ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: