справа №631/1718/16-п
провадження № 3/631/718/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Погрібняка Якима, буд. 54 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 022983 від 12.07.2016 року вбачається, що 12 липня 2016 року близько 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, по вул. Якима Погрібняка, біля буд. 62 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, вину визнає в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Окрім визання своєї провини, вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №022983 від 12.07.2016 року, який особисто підписаний ОСОБА_1 та зі змістом якого останній згоден (а.с. 2), а також поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), поясненням ОСОБА_4 (а.с 8), поясненням ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10) .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що правопорушення за участю ОСОБА_1 сталося 12.07. 2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 022983 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладання адміністративного стягнення на правопорушника, надійшов до суду після доопрацювання 18 жовтня 2016 року, тобто вже після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 173, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.1959мроку народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент направлення до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Трояновська Т.М.