Справа №: 343/89/15-п
Провадження №: 3/0343/29/15
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сваричів Рожнятівського району, українки, громадянки України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне првопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу серії ІВ № 00025657 про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року ОСОБА_1 порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме: 06.01.2014 року близько 13.40 год. в м. Долина в торговому центрі "Кошик" здійснювала торгівлю піротехнічними виробами без будь-якого дозволу та документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-6 КУпАП.

Вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідної частини статті 195-6 КУпАП, на підставі якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того протокол серії ІВ № 00025657 про адміністративне правопорушення складено 06.01.2015 року, однак в ньому зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами 06.01.2014 року, 01.2014 року отримала другий примірник про адміністративне правопорушення.

Невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського РВ УМВС по обслуговуванню Долинського району для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. 195-6 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 195-6 КУпАП повернути до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: