overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1759/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 То ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Бахти, вул. Хлібодарська, 53,

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2015 року приблизно о 14:00 годині То ОСОБА_2, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний Ринок» по вул.Базовій, 20 в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, на СТРП №5, висловлювалася ненормативною лексикою на підвищених тонах на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник То ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Розписки про повідомлення То ОСОБА_2 про дату розгляду справи у адмін. протоколі також не міститься. Участь правопорушника у судовому засіданні є обовязковою.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 То ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для належного опрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/1394/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Уен, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 березня 2015 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_1 Тхі Уен знаходилася на ТОВ «Промтоварний ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району, де біля кафе «Бургер клаб» здійснила обмін валют з рук, а саме, обміняв 500 гривень НБУ на 20 доларів США у ОСОБА_2, не маючи при цьому ліцензії та інших дозвільних документів.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення є виправлення та підчистки, які не обумовлені особою, яка склала протокол, що вказує на невідповідність протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №0051712 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Тхі Уен, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1324/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №0051332, складеним відносно ОСОБА_1 Бінь, відповідно до якого 13 грудня 2014 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району, по вул. Базовій, 20, біля магазину №105 на автостоянці №5, незаконно проводив операції з обміну валюти, а саме, передав невстановленій особі 500 гривень НБУ в обмін на 20 доларів США, тим самим вчинивши правопорушення за ст. 162 КУПАП.

Відповідно до протоколу було тимчасово вилучено 20 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 13 грудня 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 27 березня 2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 162 КУпАП - закрити.

Зобовязати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вилучені 20,00 доларів США за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1673/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.овідіополь, вул. Дальня, 1а,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в смт.Овідіополь у стані алкогольного спяніння, висловлювався ненормативною лексикою на підвищених тонах по відношенню до свого батька, ОСОБА_2, спричинивши своїми діями шкоду психічному здоровю родини.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051267, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1553/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Северна, 90,

по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 06 квітня 2015 року було встановлено порушення директором ТОВ "СП Аквавінтекс", ОСОБА_1, терміну подання платіжного доручення до сплати авансового внеску за лютий 2015 року, термін сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 04.03.2015 року 989 гривень, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у протоколі про адмін. правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №16, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №96/15-21-15-02 від 06.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1566/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління боротьби з протидії торгівлі людьми ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД №000298, 14 березня 2015 року о 09:30 годині ОСОБА_3 на проминці «7 км» здійснювала незаконний обмін грошових коштів у розмірі 50,00 доларів США у громадянина ОСОБА_4

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

01 квітня 2015 року зазначений вище протокол разом з додатками був повернутий суддею Гандзієм Д.М. для належного оформленням, з зазначенням у постанові які саме недоліки необхідно виправити.

Зазначена постанова була виконана частково, а саме, не вказано у протоколі під час виправлення недоліків, яке законодавство було порушено громадянкою ОСОБА_3 під час обміну грошових коштів.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено місце скоєння правопорушення, а також скільки коштів ОСОБА_3 отримала взамін на 50,00 доларів США, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000298 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1811/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року о 10:05 годині ОСОБА_1 продавав рибу атерина свіжу вагою 12кг по вул. 40р. Перемоги , поблизу будинку №50, Овідіопольського району, Одеської області, без накладної, яка б підтверджувала законність придбання та реалізації товару. Своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

У ОСОБА_1 було конфісковано 12 кг риби "атерина", загальною вартістю 24 гривень. (згідно акту прийому-передачі №43 від 16 березня 2015 року)

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №015258/101-4, описом від 16.03.2015 року №015258, актом прийому-передачі №43 від 16.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучені 12 кг риби "атерина", загальною вартістю 24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1518/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року приблизно об 11:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по пров. Високому, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі дороги, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ВАН 181645, яке ОСОБА_1 отримав 26.10.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №538555, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1982/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хоа, знаходячись на промтоварному ринці 7 км, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова №20, здійснювала обмін валют, а саме, обміняла 40 дол. США на 800 грн , не маючи на це правовстановлюючих та дозвільних документів, чим порушила діюче законодавство.

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хоа не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хоа у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, в яких вона визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішення суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хоа винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хоа адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією грошових коштів у розмірі 40 дол. США в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хоа судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/2160/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Нян, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року приблизно о 09:30 годині ОСОБА_1 Нян, знаходячись на промтоварному ринці 7 км, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова №20, здійснювала обмін валют, а саме, обміняла 800 грн. на 40 дол. США, не маючи на це правовстановлюючих та дозвільних документів, чим порушила діюче законодавство.

У судове засідання ОСОБА_1 Нян не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 Нян у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, в яких вона визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішення суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Нян винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Нян адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією грошових коштів у розмірі 800 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Нян судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/1620/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року приблизно о 14:45 годині ОСОБА_1, керуючи трамваєм К1 №7004 в м.Одесі по вул. Пантелеймоновській, 56, не врахувавши дорожню обстановку, не витримавши безпечний інтервал, скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який від удару скоїв наїзд на стоявший попереду автомобіль марки «ВАЗ», внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Було вилучено посвідчення водія ВАА 573561.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №566896, схемою ДТП, письмовими, особистими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1650/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, СОГ «Зоря», вул. Малинова, 42,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в с.Молодіжному, висловлювався ненормативною лексикою на підвищених тонах по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, спричинивши своїми діями шкоду психічному здоровю родини.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051665, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1786/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, СОГ «Волна», 4 лінія, 9,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2015 року ОСОБА_1 не прибув до УПМ №12 с.Молодіжне Овідіопольського РО для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №0051258, копією ухвали від 16.01.2015 року, письмовими поясненнями, реєстраційним листком, роздруківкою з Армору.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 187 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко