Справа № 731/682/15-п
Провадження № 3/731/228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, жительки с. Журавка, вул. Незалежності, буд. 79, працюючої директором ПП «Італсервіс», інд. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 18.12.2015 року ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Італсервіс», юридична адреса: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Лісова, 1 «а», ) несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті орендної плати з юридичних осіб по терміну сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 10.11.2015 року, чим порушила вимоги ст. 126 ПК України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що вона працює директором ПП «Італсервіс». До її функціональних обовязків входить сплата податку з орендної плати з юридичних осіб. Проводить дані операції бухгалтер підприємства, діючи від її імені за дорученням. Податок за орендну плату за землю сплачувався їх підприємством згідно платіжного доручення №75603630 від 16 жовтня 2015 року. Під час оплати податку не було перевірено вірність оформлення цього платіжного документу, зважаючи на що, гроші на сплату податку були перераховані не на відповідний рахунок. Вказала, що штрафні санкції, нараховані податковими органами були сплачені, про що подала відповідну квитанцію. Просила призначити штраф у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена та підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 18.12.2015 року, копією акту камеральної перевірки орендної плати з юридичних осіб від 03.12.2015 року, копією витягу з протоколу №1 загальних зборів засновників ПП «Італсервіс» від 01.11.2006 р., копією податкового повідомлення від 10.12.2015 р., копією квитанції про сплату штрафних санкцій від 15.12.2015 р., платіжним дорученням від 16.10.2015 р., що містяться в матеріалах справи.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого нею правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко