ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1144/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ММ 804251, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 04.12.2001 року, РНОКПП:НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 024811 від 09.09.205 року зазначено, що 08.09.2015 року ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року та якого притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою Золочівського районного суду Харківської області від 25.08.2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не перебував вдома у встановлений час, не ночував вдома.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. Пояснив, що справді 08.09.2015 року не знаходився за місцем проживання, тому що близько 21:00 год. пішов у гості до знайомих в с. Довжик, де і залишився ночувати.

Згідно із відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ХА № 024811 від 09.09.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, що 08.09.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його, а саме п. 1 заборону виходити з місця проживання у визначений час, не ночував вдома.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 строком на 12 місяців. Було встановлено відповідні обмеження, одним з яких є заборона виходу з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Проте в ухвалі не вказано в який саме час доби ОСОБА_1 забороняється залишати своє місце проживання, не конкретизовано з якої по яку годину доби ОСОБА_1 не може вчиняти такі дії.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відтак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та ухвалу Харківського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків. Вказані обов'язки щодо не залишення у встановлений час місця проживання не конкретизовані, тобто не визначено час, отже, неможливо встановити коли ОСОБА_1 не може залишити місце проживання на 8 годин, тобто з якого часу відліковувати ці години. Інших доказів встановлення заборон полишення місця проживання ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час до матеріалів справи не додано.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП закріплено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку ізвідсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.