Провадження № 3/643/2910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління патрульної служби м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885792 від 20.10.2015 року, гр. ОСОБА_1 09.10.2015 року о 09 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Героїв Праці в районі будинку №45, не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем, гр. ОСОБА_2, «VW Passat», д.н. НОМЕР_3, що рухався по переду в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надав пояснення відносно клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №11775 від 07.12.2015 року, в яких зазначив, що підтримує раніше надані показання та не має намір їх змінювати, зі схемою ДТП згоден, також зазначив, що не може надати автомобіль НОМЕР_4, на експертний огляд з тими пошкодженнями, які автомобіль отримав внаслідок ДТП 09.10.2015 року, оскільки зазначений вище автомобіль знаходиться на ремонті.

20.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_3.

21.12.2015 року до Московського районного суду м. Харкова від судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), необхідних для проведення експертизи №11775 від 07.12.2015 року та повернуто матеріали справи №643/17686/15-п про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885792 від 20.10.2015 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1, (а.с.3), схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2015року (а.с.4), пояснення учасників ДТП (а.с. 5-7, 24), суд приходить до наступних висновків:

- не знаходить підстав для задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), необхідних для проведення експертизи №11775 від 07.12.2015 року, оскільки автомобіль НОМЕР_4, знаходиться на ремонті;

- розглядає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі наявних в матеріалах справи данних.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, у звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, що підтверджується, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 885792 від 20.10.2015 року, схемою з місця ДТП (а.с. 4), поясненнями учасників ДТП (а.с. 5-7, 24).

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.