Справа № 580/2211/15-п
Номер провадження 3/580/656/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., з участю секретаря - Заяц Ю.О., особи, що притягається до адіміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПП «Клюс»

по. ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 184353 зазначено, що 5 жовтня 2015 року о 18 годині на вул. Роменська в м. Суми, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на автомобілі ГАЗ 32213 по вул. Ромнська в м. Суми, проїхавши пішохідний перехід він увімкнув лівий показчик повороту та почав обїжджати інший транспортний засіб, потім сталося зіткнення з автомобілем який обганяв по смузі зустрічного руху.

ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по вул. Роменська в м. Суми поблизу автозаправки стояли два маршрутних таксі, коли він їх обїжджав по своїй смузі автомобіль під керуванням ОСОБА_1 різко почав рух, обїжджаючи інше маршрутне таксі.

З пояснень наданих ОСОБА_3 після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4) вбачається, що він не визнав своєї вини та надав пояснення які співпадають з поясненнями наданими під час судового розгляду.

З пояснень ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що він повідомив, що коли він керував автомобілем по вул. Роменська в м. Суми в напрямку виїзду з міста маршрутне таксі Газель державний номер НОМЕР_3 різко почав перестроюватись, не впевнившись в безпечності маневру, що призвело до зіткнення.

Із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3) вбачається, що транспортний засіб ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_3, після дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на вул. Роменській в м. Суми, на полосі свого руху, на певній відстані після пішохідного переходу позначеного знаком №5.35.1 «Пішохідний перехід» та напроти дорожньої розмітки №1.1 «вузька суцільна лінія», на відстані від краю проїзної частини до задньої частини 2,2 м., до передньої 2,8 м. Ширина смуги руху транспортних засобів становить 5,6 м.

За таких обставин, протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданим під час складення протоколу про адміністративне правопорушення доведений факт того, що автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 не починав рух, а здійснював маневр повязаний з обїздом перешкоди.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, можливо зробити висновок, про те, що транспортні засоби, враховуючи їх габаритні розміри не могли при такому взаємному розташуванні знаходитись на одній полосі руху, а за таки обставин в момент зіткнення транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 частково знаходився на полосі зустрічного руху.

Розділом 34 Правил дорожнього руху України передбачено, що лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. За таких обставин, у діях ОСОБА_2 вбачається невідповідність зазначеним вимогам Правил Дорожнього руху.

П. 10.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Доказів порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не вбачається.

Виходячи з викладеного справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного і керуючись ст. 247,ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1, за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Р. В. Бакланов