Справа № 683/2460/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 квітня 2015 року, 16 квітня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 30 травня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 24 вересня 2015 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, що в с. Пашківці по вул. Перемоги, 12 Старокостянтинівського району Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 30 травня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 25 вересня 2015 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, що в с. Пашківці по вул. Перемоги, 12 Старокостянтинівського району Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судді Толстов В.М. свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративні правопорушення: ХМ №044964 від 25 вересня 2015 року, ХМ №044963 від 25 вересня 2015 року, постановою Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: