Справа № 3/489/2037/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/2037/15 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/2038/15 та за № 3/489/2038/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

21 грудня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул.. Спаська, біля буд. № 75, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу, допустив самовільне відкривання задніх правих дверей в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим з правого боку по ходу руху автомобілем марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак ВЕ 1498ВК, водій якого ОСОБА_2 був поза межами транспортного засобу. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак ВЕ 1498ВК отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що допустив порушення правил дорожнього руху в результаті чого відбулося пошкодження транспортних засобів, так як відкрилися двері. В звязку з тим, що не відразу зрозумів, що за хлопок, проїхав приблизно 100 метрів, а потім зупинив керований ним автомобіль.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні - вважаю, що його дії кваліфіковані вірно ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 б) відповідно до якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 2.10. а відповідно до якого - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а ОСОБА_1 порушив вказані вимоги правил дорожнього руху, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце ДТП, до якої був причетний, а тому ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому - вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/2037/15 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/2038/15 та за № 3/489/2038/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/2037/15 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на в дохід держави на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір