overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/1783/15-п
Номер провадження 3/350/702/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 003630 від 29 грудня 2015 року, 30 листопада 2015 року близько 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1М, у с.Ріпне по вул.Шевченка,80, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, в ході якого в його сторону висловлювався нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні, свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1М, не визнав. Пояснив , що між ним та ОСОБА_2, відбувся словесний конфлікт на грунті неприязних стосунків, які виникли раніше з приводу неодноразового вчинення останнім крадіжок чужого майна. 30 листопада 2015 року конфлікт відбувся також з приводу викрадення його майна. Жодних хуліганських дій він не вчиняв.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1встановлено, що неприязні стосунки між ним та ОСОБА_2існуть тривалий час, тому конфлікт, який відбувся на грунті особистих стосунків, дає підстави стверджувати про відсутність в діях ОСОБА_1дрібного хуліганства.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1М, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1М, з хуліганських спонукань порушено громадський порядок.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2353/15-п

30 грудня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює директором ДП «Надвірнянське лісове господарство», несудимого, громадянина України за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме порушив встановлені терміни виплати заробітної плати та не в повному обсязі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Допитаний ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення №09-14-0029/17 від 24.11.2015 року ас. 5).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, а також те, що заробітну плату за жовтень-листопад місяці 2015 року виплачено повністю в сумі 1678 250 грн. 62 коп. згідно довідки від 23.12.2015 року №01-2/1936 ДП «Надвірнянське лісове господарство».

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя І.І.Мужик
Справа 350/1677/15-п
Номер провадження 3/350/672/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року приблизно 15.10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", державний номерний знак 78738ІВ на автодорозі "Київ - Чоп", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Тойота Королла" державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому пошкодивши його, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 134154 від 10.11.2015 року, планом-схемою ДТП від 10.11.2015 року та поясненями учасників ДТП від 10.11.2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-1036/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КпАП України, знаходився в громадському місці в пяному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 19 серпня 2010 року близько 19 год. 00 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, зокрема, ішов хитаючись, спотикаючись, своїм виглядом ображав людську

гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки

хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057936 від 19.08.2010 року, рапортами від 19.08.2010 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3 від 19.08.2010 р., довідкою заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,2 ст. 178 КпАП України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня п винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-985/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 03 жовтня 2010 року близько 01 год. 25 хв. в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Бірт, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, власне зізнання у вживанні спиртних напоїв. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст.130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 016250 від 03.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - ніде не працює, має на утриманні батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/37/15-п
Провадження № 3/349/20/15
П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 00022546 від 24.12.2014 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема у протоколі зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, однак у протоколі не зазначено частину статті 160 Кодексу України про адміністративної відповідальності за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа 350/1593/15-п
Номер провадження 3/350/653/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рядового в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :
19 вересня 2015 року, приблизно о 15 годині, на автодорозі Київ-Харків-Довжанськ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «МТЛБ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого порушив п.2.9а ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте його вина у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №972327 від 19 вересня 2015 року та результатами тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння № 2373 від 19 вересня 2015 року.

Дана адміністративна справа поступила до Рожнятівського районного суду 06 листопада 2015 року, а правопорушення вчинене ОСОБА_1 19 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа 350/1774/15-п
Номер провадження 3/350/699/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2015 року приблизно о 16 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в приміщенні будинку колишньої дружини, який знаходиться у с. Гриньків по вул. Вагилевича, 1Б, образливо чіплявся до ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнав та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа 350/1678/15-п
Номер провадження 3/350/673/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції Калуського ГУНПУ в Івано-Франківській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2015 року, приблизно о 14 годині у смт. Брошнів-Осада по вул. Листопада, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 22.5 Правил дорожнього руху України: перевозив у кузові автомобіля вантаж, який за висотою від поверхні дороги перевищує 4 метри, без дотримання спеціальних правил перевезення небезпечних вантажів, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, що спричинило її пошкодження та розрив лінії електропередач.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того вина правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170503 від 23 листопада 2015 року та власноручним поясненням правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 361/9038/15-п
Провадження № 3/361/2228/15
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду, при ознайомленні судді з матеріалами було встановлено, що згідно ч. 2 ст. 277, ч. 1 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, справа має бути розглянута протягом доби з дня одержання, тобто вона повинна надходити в суд, і разом потрібно забезпечувати явку особи відносно якої складено протокол, однак явка ОСОБА_1 до суду працівниками міліції забезпечена не була.

Також, до матеріалів справи не долучено копій документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_1

Крім того, копії документів, що містяться в справі не завірені належим чином.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.2 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 44 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук