Провадження № 3/235/262/15
Справа № 235/1722/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України , проживає за адресою: красноармійський район с. Звірове вул. Гагаріна , 49,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року в провадження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. передано матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором ДПС ВДАІ м. Красноармійськ в протоколі АВ2 № 880311 зазначена об»єктивна сторона даного правопорушення , зокрема зазначено, що ОСОБА_1 23.03.2015 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 « Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляться уповноваженою особою Державоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров»я. Уповноважена особа Державтоінспеції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров»я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров»я уповноважена особа Державтоінспеції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп»яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2015 року був доставлений прапорщиком ІДПС в Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська, де був оглянутий з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів., та за результатами огляду лікарем зроблений висновок про те , що ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 108 від 23.03.2015 року).

З аналізу ст. 9 КУпАП випливає, що в разі, якщо один із елементів адміністративного проступку, в даному випадку, об»єктивна сторона, відсутній, або не відповідає, тим ознакам, які передбачені відповідною статтею КУпАП, то вказане діяння не є адміністративним проступком.

Враховуючи факт відсутності об»єктивної сторони проступку, передбаченого ст. 130 КУпАП , зокрема керування транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, а також відсутність відмови особи від проходження від встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп»яніння, вважаю, що в його діянні, не має складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: