П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/527/2015

Справа № 330/1485/15-п

"02" вересня 2015 р.

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного Управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 24 березня 2001 року, ІПН: 240001707, ФОП,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, порушення встановлено при перевірці палатки «Чернігівське» за адресою Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка вул. Коса Федотова база відпочинку «Рибацький стан» та база відпочинку «Кондитер» акт перевірки № 0087/08/01/22/НОМЕР_2 від 13 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 остання біля бази відпочинку «Рибацький стан» по вул.. Коса Федотова в смт. Кирилівка, продала одну пляшку пива «Чернігавське» по ціні 12 грн. не маючи ліцензії.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, відсутні також докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1А працювала на підставі трудового договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 1 червня 2000 р. господарською визначається будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Згідно зі ст. 1. 32 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 р. господарською є будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Тобто для притягнення особи до відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, повинен бути доведений факт такої діяльності.

Разом з цим, відсутні докази діяльності ОСОБА_1 направленої на отримання доходу, а саме безпосередня її участь в організації господарської діяльності яка є регулярною, постійною та суттєвою, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого.1 ст.. 164 КУ пАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Керуючись ст. 164, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя: