overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/2028/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору ОДР УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул Октябрська 99,

по ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи а/м КАМАЗ 3511 р/н НОМЕР_1 по Миколаївській дорозі, в м. Одеса перевозив сипучий вантаж без відповідного покриття кузова, в результаті чого забруднив дорожнє покриття.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольсього районного суду Куркан М.М.
Справа № 509/2025/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Садова,12, с. Йосипівка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року, приблизно о 20:30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ФІАТ", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Костанді в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Внаслдок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2076/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бухгалтером ТОВ «Аква Технолоджі»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 бухгалтер ТОВ «Аква Технолоджі», несвоєчасно сплатила орендну плату з юридичних осіб за лютий 2015 року (термін сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 01.04.2015 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/2281/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління БЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Одеська область, ву Старицького 20/5, кв 36

По ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фабула протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду після дооформлення, не відповідає диспозиції ст 162КУпАП, оскільки остання передбачає відповідальність за порушення правил про валютні операції, а не за законні банківські операції, тим самим не були виконані вимоги постанови від 01.04.2015 року винесені суддею Овідіопольського районного суду Одеської області.

З цих підстав, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Управління БЗПТЛ ГУМВС України в Одеські області МВС України для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 Чієн, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, повернути до Управління БЗПТЛ ГУМВС України в Одеські області МВС України для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/2182/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Свердлова 22а, працює головним бухгалтером ТОВ «Бригантина плюс»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Бригантина плюс», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2014 рік ( термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 13.03.2015 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/2026/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеса УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Октябрська 17 кв. 25

по ст. 123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року о 10 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Deo» р/н НОМЕР_1 в м.Одеса, по вул. Стовбова 34 здійснила виїзд на проїзд залізничного переїзду «Дальницький» на увімкнутий заборонний сигнал світлофора.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/2177/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Альбус Форс»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ПП «Альбус Форс», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2014 рік ( термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 17.03.2015 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/2016/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Хионг Шен, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Книжний 11

По ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року о 09:00 години, знаходячись по вул. Балківській ТОВ «Промтоварний ринок» Одеської області, Овідіопольського району, смт Авангард, вул. Базова 20, ОСОБА_1 надала Нгуєн ОСОБА_1 40 доларів США та взамін отримала 800 грн НБУ та взамін отримала 40 доларів США, чим здійснила валютну операцію без ліцензії передбаченої Інструкцією «Про порядок організації та здійснення валютнообмінних операцій на території України» № 502 затвердженою Постановою правління НБУ 12.12.2002 року.

У судове засідання ОСОБА_1 Хионг Шен не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 Хионг Шен винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Хионг Шен адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень з конфіскацією вилучених валютних цінностей у сумі 40 доларів США та 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Хионг Шен на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/2062/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Ін Транс»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Ін Транс», несвоєчасно подала платіжне доручення належне до сплати податку на прибуток за 2014 рік (термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 20.04.2015 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис, а також відправлялася судова повістка про виклик до суду.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення Бейда до суду не направляла.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності Бейда, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/2170/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Інжспецбуд»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ «Інжспецбуд», несвоєчасно подав платіжне доручення належне до сплати податку на прибуток за 2014 рік (термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 18.03.2015 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/2126/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Тхі Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року, приблизно о 10:00, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Базовій, 20 в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області здійснила обмін з рук 20 долларів США на 400 гривень НБУ, чим здійснила незаконні валютні операції.

У ОСОБА_1 було вилучено 20 долларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП -порушення правил про валютні операції, кваліфікуючими ознаками якого є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тхі Чінь визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 Тхі Чінь 20 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 39 від 13.05. 2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Чінь на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2361/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПП «Гера»

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року ОСОБА_2 головний бухгалтер ПП «Гера», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у вересні 2014 р. на суму 15322 грн., та у жовтні 2014 р. на суму 35883 грн.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у вересні та жовтні 2014 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/2135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Дик, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року, приблизно о 10:00, ОСОБА_1 Дик знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Базовій, 20 в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області здійснила обмін з рук 20 долларів США на 400 гривень НБУ, чим здійснила незаконні валютні операції.

У ОСОБА_1 Дик. було вилучено 20 долларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 Дик вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП -порушення правил про валютні операції, кваліфікуючими ознаками якого є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 Дик у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Дик визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 Дик 20 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 37 від 13.05. 2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Дик на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/2159/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Тхі Фіонг, 18 ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року, приблизно о 10:00, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Базовій, 20 в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області здійснила обмін з рук 40 долларів США на 800 гривень НБУ, чим здійснила незаконні валютні операції.

У ОСОБА_1 було вилучено 40 долларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП -порушення правил про валютні операції, кваліфікуючими ознаками якого є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тхі Фіонг визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 Тхі Фіонг 40 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 36 від 13.05. 2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхі Фіонг на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.