overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1784/15-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. 127, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. 8а Вінницького району та області, українця, громадянина України, не працючого раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1 КупАП -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2015 року біля 19 год.30 хв. в с. Вінницькі Хутори по вул. Вишневій 8а Вінницького району та області громадянин ОСОБА_1, на побутовому грунті влаштував сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його громадських робіт , відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного праворушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000805 від 29.04.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. . ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1659/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2015 року біля 14 год. 00 хв. в смт.Вороновиця по вул. Леніна Вінницького району та області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, викрикував в громадських місцях, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного праворушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000849 від 06.05.2015 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/24/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.п.н. НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року о 8 год. 30 хв. в м.Калинівка по вул. Островського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, н.з. К 1218 АЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави, рахунок отримувача 0001 ГУК у Вінницькій області, ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/26/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року суддя Калинівського районного суду вінницької області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року о 2 год. 30 хв. в м.Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 н.з. АВ 4244 АР в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотеста «Драгер», кількість алкоголю 0,28%.

Порушник ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання для розгляду адміністративної справи, однак не зявився, відповідно до конверта, який повернувся до суду з розпискою, адресат за вказаною адресою не проживає.

28.10.2014 року адміністративний матеріал на ОСОБА_2 по ст.130 ч.1 КУпАП, був направлений на до оформлення в Калинівський ВДАІ.

30.12.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був направлений до Калинівського районного суду з листом, відповідно до якого за відомостями адресної довідки підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області громадянин ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у Вінницькій області.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на даний час пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2756/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши подання, що надійшли від начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 у відповідповідності до ст.304 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до кримінально виконавчої інспекції було направлено постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2015 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Нападівка вул. Першотравнева,8/1, Калинівського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності у виді 20 годин громадських робіт за скоєне нею правопорушення по ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В ході виконання вищевказаної постанови було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком та на підставі ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам старше 55 років.

Тому начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням і просить вирішити питання, звязаних з виконанням постанови, відповідно до ст. 304 КУпАП,

Начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2. громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовільнити.

Замінити ОСОБА_2 20 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2579/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши подання, що надійшли від інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області О.М. Іванюк про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у відповідповідності до ст.321-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до кримінально виконавчої інспекції було направлено постанову Калинівського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 із зазначеною адресою місця постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.10.2015 року гр. ОСОБА_2 був викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно довідки від 15.10.2015 р. вих..№ 24/3 з КП Благоустрій м.Калинівка стало відомо, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив та жодної години не відпрацював.

15.10.2015 року була здійснена телефонна розмова з батьком ОСОБА_1М, в ході бесіди стало відомо, що його син постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння

Тому інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з даним поданням і просить вирішити питання, звязаних з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання про заміну адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність заміни йому громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2772/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши подання, що надійшли від старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Суханова В.В. про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст.321-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що вказує довідка бесіда та направлений до Глинської сільської ради на відпрацювання 30 год. громадських робіт, згідно направлення ОСОБА_1 повинен приступити до роботи 27.10.2015 року.

29.10.2015 року під час перевірки виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання без поважних на то причин про що вказує довідка з сільської ради.

Тому інспектор Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст.321-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду інформацію про кількість відпрацьованих годин по Глинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 відпрацював 30 годин громадських робіт, також даний факт підтверджується табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Суханова В.В. про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 132/1843/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.09.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,
Згідно постанови судді Калинівського районного суду від 07.07.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
07.08.2015 року до Калинівського МРВ КВІ надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 .
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_1 призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Тому інспектор Калинівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання, щодо унеможливлення виконання постанови суду на підставі ст.321-1 КУпАП.
Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімум доходів громадян.
На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин, а тому 30 годин громадських робіт в перерахунку згідно ст.321-1 КУпАП складає 119 грн. штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП України,
Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.д.н. НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт, адміністративним штрафом в сумі 119 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 132/2726/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Гринішиної О.В. про заміну громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Калинівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до кримінально виконавчої інспекції було направлено постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт за скоєне ним правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході виконання вищевказаної постанови було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на даний час перебуває на заробітках, місце перебування його не відоме, зі слів матері вона звязку з сином немає.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Гринішина О.В. подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу підтримала та просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Гринішиної О.В. про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 132/2925/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.11.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає в с. Лапшин Кроливецького району Сумської області , кулеметник БТР РБ3 в/ч НОМЕР_1 ,

ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року близько 16 год. під час обходу території частини командиром в/ч НОМЕР_1 ним було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого останній був направлений до КЗ ВОНД «Соціотерапія» з метою проведення освідування на наявність алкоголю в крові. Результат огляду алкогольне сп`яніння середнього ступеня, алкотест 1,99 %

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним по ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/87/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, І.П.Н.

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року біля 18 год. 30 год. в с. Сальник громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Весела висловлювався нецензурними словами до громадян, намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: