Справа № 203/6302/15-п
Провадження № 3/0203/1758/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року на митну територію України через міжнародний автомобільний п/п «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 ввезено транспортний засіб «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311, для митного оформлення якого ОСОБА_1 04 березня 2014 року подано на м/п «Дніпропетровськ-Транспортний» Дніпропетровської митниці ДФС митну декларацію №110110000/2014/000543 із додатками (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №531967, договір купівлі-продажу від 21 лютого 2014 року та ін.). Відповідно до таких документів вищевказаний транспортний засіб задекларовано як «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311 CDI, 2006 року випуску, максимальна кількість місць для сидіння 20, УКТЗЕД НОМЕР_1, загальна вартість автомобіля 3000 Євро (41272,61 гривень за курсом НБУ). 17 серпня 2015 року до Дніпропетровської митниці ДФС надійшов лист Департаменту аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 07 серпня 2015 року щодо звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги у підтвердженні фактів ввезення на митну територію України та митного оформлення транспортного засобу «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226. Відповідно до долучених до вказаного листа митними органами Литовської Республіки копій документів із перекладом (експортна декларація, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бланк №010927594) рахунок фактура від 23 січня 2014 року №20140106) транспортний засіб «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311 CDI, є транспортним засобом 2005 року випуску із максимальною кількістю місць для сидіння 9, код товару №, загальна вартість автомобіля 5000 Євро (за курсом НБУ 65321,35 гривень), і саме із такими характеристиками даний транспортний засіб оформлювався ОСОБА_1 при його вивезенні із Литовської Республіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його захисник вину першого та факт вчинення ним порушення митних правил заперечували, посилаючись на достовірність та правильність вказаних ОСОБА_1 при митному оформленні даних ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, вказуючи, що його вина та обставини вчинення порушення митних правил повністю доводяться наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: копією митної декларації від 04 березня 2014 року, якою ОСОБА_1 здійснено митне оформлення автомобіля «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311 при ввезенні на митну територію України із зазначенням неправдивих даних рік випуску авто 2006 рік, а вартість 3000 Євро (а.с.9-10, 46-49); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311, та копією договору купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311, поданих ОСОБА_1 митному органу для митного оформлення ввезеного ним на митну територію України вказаного транспортного засобу, які містять неправдиві відомості щодо кількості місць для сидіння (20 місць) та вартості авто в сумі 3000 Євро (а.с.34-37); листом Департаменту аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 07 серпня 2015 року разом із копіями звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги та копіями долучених до такого звернення митних документів та документів на автомобіль із перекладом, в тому числі копіями експортної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бланк №010927594), рахунка фактури від 23 січня 2014 року, відповідно до яких дійсним роком випуску автомобіля «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311 є 2005 рік, дійсна кількість місць для сидіння 9, а дійсна вартість автомобіля 5000 Євро (а.с.16-37); фототаблицею до висновку судового експерта №75 від 04 березня 2014 року, відповідно до однієї з фотокарток (фото салону) транспортний засіб «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311, ввезений на митну територію України ОСОБА_1 містить значно менше заявлених при декларуванні 20-ти місць для сидіння (а.с.44); відповіддю-довідкою Філії «Автосалон Мерседес» ПАТ «Дніпропетровськ-Авто», наданою разом із картою даних автомобіля на запит суду, відповідно до яких датою виробництва автомобіля «Mercedez Benz Sprinter» за VIN № WDB9036731R817226 (модель 311) є 2005 рік (а.с.105-121), протоколом про порушення митних правил за №0064/110000001/15 від 09 вересня 2015 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а також іншими наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні дій, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Разом з тим, до пояснень ОСОБА_1 та його захисника про відсутність в діях першого складу порушення митних правил внаслідок здійснення митного оформлення ввезеного на митну територію України автомобіля «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311 на підставі документів, що містять, начебто, правдиві відомості щодо кількості місць для сидіння, року випуску та вартості автомобіля, суд ставиться критично і не приймає до уваги, оцінюючи та сприймаючи такі твердження як обраний спосіб захисту з метою ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та стягнення за вчинене ним порушення митних правил. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що наведені ОСОБА_1 та його захисником твердження зводяться до переоцінки наявних у справі доказів та заперечення заявлених митним органів на підставі таких доказів фактів, а також такі твердження не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами в ході розгляду справи, натомість твердження ОСОБА_1 та його захисника фактично спростовуються як наявними в матеріалах справи доказами, в першу чергу, копіями документів, отриманих від митних органів Литовської Республіки, а також доказами, отриманими на запит суду. При цьому, такі докази не викликаються в суду жодних сумнівів щодо достовірності підтверджуваних ними фактичних обставин, які, в свою чергу, повністю доказують наявність в діянні ОСОБА_1 всіх обовязкових ознак складу порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи результат розгляду справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.487 МК України стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії АЕ №129933, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 листопада 1995 року), визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 65321,35 гривень з конфіскацією в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0064/110000001/15 від 09 вересня 2015 року автомобіля «Mercedez Benz Sprinter», VIN № WDB9036731R817226, модель 311.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії АЕ №129933, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 листопада 1995 року) на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала законної сили «___» ________ 2015 року.

Секретар: ____________