Провадження № 3/235/1976/15
Справа № 235/9305/15-п
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

02 листопада 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Димитров, Селидове, Новогродівка, Красноармійськ та Красноармійського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим майстром на шахті «Краснолиманська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол АП1 № 153274 про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст.130 КупАП, складений 24 серпня 2015 року о 21 годині 05 хвилин інспектором ДПС ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією частини 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка керує транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За протоколом, 24 серпня 2015 року о 21-00 годині в Красноармійському районі, с Красний Лиман, на вул.______, водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо без номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) був доставлений до Красноармійського наркодиспансеру для проходження медичного огляду в установленому порядку, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року адміністративний матеріал повертався для додаткової перевірки і належного оформлення, оскільки не було додано медичний висновок на стан сп`яніння.

Із висновку щодо результатів медичного огляду, що долучений до адміністративного матеріалі після його повернення, зазначено, що ОСОБА_1, без документів, за направленням інспектора ДПС м.Красноармійська ОСОБА_3 від 24 серпня 2015 року - 20 годині 50 хвилин, оглянуто о 20 годині 50 хвилин 24 серпня 2015 року.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння о 21 годині 00 хвилин 24 серпня 2015 року, після чого був доставлений до лікарні на огляд.

Таким чином, доданий висновок стосується іншого часу огляду особи на стан сп`яніння, і фактично ухвала суду не виконана, оскільки до протоколу не долучений висновок щодо стану сп`яніння, який було проведено після зупинки ОСОБА_1 і направлення його на огляд.

Крім того, всупереч ст.256 КУпАП зміст протоколу не містить інформацію про місце скоєння правопорушення. Так, зазначено елемент інфраструктури населеного пункту - вулиця без її найменування.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м.Димитров, Селидове, Новогродівка, Красноармійськ та Красноармійського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.