печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Попільня Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.09.2015р. о 08 г 10 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по бульвару Дружби Народів 40-А, м.Києва, під час виконання маневру при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Primera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, у зв'язку з чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що їхав у крайній правій смузі руху по бульвару Дружби Народів м.Києва в сторону моста Патона зі швидкістю 20 км/год, мав намір здійснити поворот праворуч з метою заїхати на заправку ТНК, але на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль Nissan Primera, з приводу чого вважає, винним у ДТП саме водія цього автомобілю.

Із письмових пояснень водія автомобіля Nissan Primera ОСОБА_2 слідує, що він їхав у крайній правій смузі в сторону моста Патона по бульвару Дружби Народів, коли автомобіль ВАЗ почав з другого ряду перестроюватися без показника повороту в крайній правий ряд, але запобігти зіткненню він не мав можливості, бо рухався в крайній правій смузі, внаслідок чого сталося ДТП. Вважає винним у цій дорожній обстановці водія автомобіля ВАЗ, який без будь-яких попереджуючих сигналів правого повороту повернув праворуч та створив аварійну ситуацію. У судовому засіданні ОСОБА_1 не надав будь-яких спростувань поясненням ОСОБА_2 та погодився з тим, що при перестроюванні ним не було ввімкнено покажчик повороту праворуч.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водія ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко