ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ОБПК «Лисичанськ» ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Углекеменськ Партизанського району Приморського краю, РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника кінологічного відділення ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,
встановила:

19 жовтня 2015 року, о 19 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , будучи призваним, відповідно до Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, зарахованим до списків особового складу ОБПК «Лисичанськ» ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ НОМЕР_1 ), являючись інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником кінологічного відділення ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби, на території військового об`єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення АТО, перебував, згідно з Висновком Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №393 від 19 жовтня 2015 року, в нетверезому стані (3,02‰).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним, на підставі Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», на військову службу по мобілізації, та, являючись інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником кінологічного відділення ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, дійсно, 19 жовтня 2015 року, приблизно о 19-20 годині, під час виконання обов`язків військової служби, на території військового об`єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив Висновок Протоколу відповідного медичного огляду, з приводу чого керівництвом прикордонного загону відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того зробив для себе належні висновки, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти.

З дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженому медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №393 від 19 жовтня 2015 року, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20 годину 50 хвилин 19 жовтня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння (3,02‰).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які супроводжували правопорушника ОСОБА_1 до медичного закладу з метою встановлення у останнього стану алкогольного сп`яніння, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Висновок Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №393 від 19 жовтня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , станом на 20 годину 50 хвилин 19 жовтня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення АТО, а також, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення АТО, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в тому числі, враховуючи і наявність на утриманні у правопорушника дитини неповнолітнього віку, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана з виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 10 березня 2015 року Білгород Дністровським районним військовим комісаріатом Одеської області).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: