overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1633/15-п
№ провадження 3/453/420/15
ПОСТАНОВА

24.12.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009424/32 від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, а саме, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сколівського районного суду зобов»язаний перебувати за місцем проживання в період з 22 години до 06 години, 19.12.2015 року повернувся додому біля 23 години.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у надісланих до суду адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України відсутні відомості щодо накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України - повернути в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1580/15-п

№ провадження 3/453/406/15

25.12.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2 області,

встановив:

ОСОБА_2 10.11.2015 року приблизно о 09 годині 20 хвилин на 674 км = 10 м автодороги Київ-Чоп у с. Козьова Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункти 12.1, 12.3 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ - 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований на дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2015 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1635/15-п

№ провадження 3/453/421/15

25.12.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 21.12.2015 року приблизно о 14 годині, у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1565/15-п

№ провадження 3/453/397/15

25.12.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 14.11.2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилин під час руху дорогою «Сколе-Славське» Т1424 на 18 км+700 м, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила пункт 12.1 ПДР України, а саме: не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, не впоралася з керуванням та з'їхала у кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2015 року, схемою ДТП та іншими документами, які є у справі.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилася.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 455/1445/15-п
Провадження № 3/455/551/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 30.11.2015 року за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, повторно, після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП 30.11.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у будинку №10 провулка Вишневого в м. Старий Самбір Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що з дружиною та її сином скандал не вчиняв, фізичною розправою їм не погрожував.

Проте винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 010333 від 23.12.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 23.12.2015 року.

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 50 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1408/15-п
Провадження № 3/455/539/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.12.2015 року о 23 годині 00 хвилин в с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», номерний знак RLSM205, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №349970 від 07.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду, з яких відомо, що ОСОБА_2 04.12.2015 року о 23 годині 00 хвилин в с.городовичі Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», номерний знак RLSM205, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 456/4943/15-п
Провадження № 3/456/981/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.1971р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, допустила значні упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 20.10.2007р. народження, а саме: злісно ухилилась від обовязків по догляду за сином, який потребує медичної допомоги, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4941/15-п
Провадження № 3/456/979/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли сектору Стрийского відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1978р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.11.2015р. о 19 год. 30 хв. в с. Довге Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почала рух та створила аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, який з метою уникнення удару з автомобілем «Audi A5», зїхав у кювет та перекинувся, пошкодивши свій транспортний засіб, чим водій ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.1, 2.3б, 2.3д2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №130416 від 26.11.2015р., схемою місця ДТП та її поясненнями, а тому ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4885/15-п
Провадження № 3/456/946/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУп АП, -

встановив:

На адресу суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, який 18.11.2015 року о 15 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки Мерседес - Бенц Sprinter, номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання не надав транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобом Мерседес - Бенц Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та вїхав в транспортне огородження. Транспортні засоби та огородження отримали технічні пошкодження тобто, порушив вимоги п.10.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечує свою вину у вчиненні ДТП оскільки він завчасно включив покажчик повороту і переконався, що нікому не створить перешкод під час перестроювання і вважає, що водій ОСОБА_2 винен у скоєнні ДТП, враховуючи матеріали справи, згідно якої ОСОБА_1 дає суперечливі покази по факту ДТП, що суперечать матеріалам справи і заявив клопотання про призначення експертизи вважаю, що по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 251, 268, 271, 273 КпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науеково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти кожен з водіїв дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.11.2015р. о 15 год. 00 хв. на 571 км. автодороги Київ-Чоп за участі автомобілів Мерседес - Бенц Sprinter д.р.з. ВС 4148 ВО під керуванням ОСОБА_1 та Мерседес - Бенц Sprinter д.р.з. АО 5960 ВВ під керуванням ОСОБА_2?

2.Чи мав технічну можливість, запобігти ДТП, яка сталася 18.11.2015р. о 15 год. 00 хв. на 571 км. автодороги Київ-Чоп за участі автомобілів Мерседес - Бенц Sprinter д.р.з. ВС 4148 ВО під керуванням ОСОБА_1 та Мерседес - Бенц Sprinter д.р.з. АО 5960 ВВ під керуванням ОСОБА_2М, кожен з водіїв зазначених транспортних засобів?

3.Яка причина ДТП, яка сталася 18.11.2015р. о 15 год. 00 хв. на 571 км. автодороги Київ-Чоп за участі автомобілів Мерседес - Бенц Sprinter д.р.з. ВС 4148 ВО під керуванням ОСОБА_1 та Мерседес - Бенц Sprinter д.р.з. АО 5960 ВВ під керуванням ОСОБА_2 з технічної точки зору?

Скерувати в розпорядження експертів адміністративну справу справа № 456/4885/15-п

провадження №3/456/946/2015.

Вартість проведення експертизи оплатити ОСОБА_1 проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/5099/15-п
Провадження № 3/456/1026/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1983р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2015р. о 19 год. 30 хв., гр.. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння, в будинку в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2, та дружиною ОСОБА_3, вході якого обзивав їх нецензурними словами, чим чинив на них моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, що підтверджується копією постанови Стрийського міськрайонного суду від 02.11.2015р.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадський робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/4818/15-п
Провадження № 3/456/934/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1967р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.10.2015р. о 16 год. 15 хв., в м. Стрий по вул. Дрогобицька, 50 Львівської області, в приміщенні Стрийської ЦМЛ, гр. ОСОБА_1, вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого ображала її нецензурними словами в громадському місці, своїми діями вчинила дрібне хуліганство, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3