ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/93/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Дніпропетровська область,

м. Дніпродзержинськ; місце проживання Дніпропетровська область,

Петриківського району, с. Перемоги, 26;

пенсіонер «Ветеран праці»; не одруженого;

за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

02.02.2015 року в провадження суду від начальника Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії ДН 144113 від 31.01.2015 року про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 26.01.2015 року приблизно о 11:00 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання допустив факт психологічного насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

02.02.2015 року у судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнав. Просить суд суворо його не карати, а обмежитись мінімальним покаранням. Пообіцяв, що більше такого не відбудеться. У дружини він попросив пробачення та помирився з останньою.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт працівника міліції (а.с.3), пояснення правопорушника стосовно вчиненого ним протиправного діяння (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що її співмешканець вчинив дома сварку, під час якої, ображав її грубою брутальною лайкою: принижуючи при цьому її людську гідність (а.с.5) та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд при винесенні рішення враховує, що правопорушник, пенсіонер, має статус «Ветерана праці» не одружений.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173 -2 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну грн. 00 коп.) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15-ти днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 03.05.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3