Справа № 461/3543/15-п Головуючий у 1 інстанції: Радкевич В.Є..
Провадження № 33/783/261/15 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

встановив:

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Конфісковано товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Тгаdition Macinato» 300 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці в 15 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 75 кг та загальною вартістю 24 900 грн., кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Caffe in grani» 160 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці у 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 40 кг та загальною вартістю 13280 грн., кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Мах Hevelaar» 60 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці в 3 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 15 кг та загальною вартістю 6 360 грн., кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Еlite» 40 упаковок вагою 250 гр. в одній упаковці в двох картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3 800 грн., кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Еspresso» 40 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці в 2 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3 320 грн., кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Тгаdition caffe in grani» 80 упаковок, вагою 500 гр. в одній упаковці в 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), вагою 40 кг та вартістю 13 280 грн., а всього товару загальною вартістю 64 940 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно постанови судді Кусая О.М. 9.03.2015 року о 04 год. 30 хв., прямуючи з Італії в Україну з приватної поїздки через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер BX008CM, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження та перемістила через митний кордон України у багажному відділенні та у салоні автомобіля товари, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження, а саме: каву мелену фірми «Chicco Doro» вид «Тгаdition Macinato» 300 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці в 15 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 75 кг та загальною вартістю 24 900 грн., каву мелену фірми «Chicco Doro» вид «Caffe in grani» 160 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці, в 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 40 кг та загальною вартістю 13280 грн., каву мелену фірми «Chicco Doro» вид «Мах Hevelaar» 60 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці, в 3 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 15 кг та загальною вартістю 6 360 грн., каву мелену фірми «Chicco Doro» вид «Еlite» 40 упаковок вагою 250 гр. в одній упаковці, в двох картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3 800 грн., каву мелену фірми «Chicco Doro» вид «Еspresso» 40 упаковок, вагою 250 гр. в одній упаковці, в 2 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3 320 грн., каву мелену фірми «Chicco Doro» вид «Тгаdition caffe in grani» 80 упаковок, вагою 500 гр. в одній упаковці у 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), вагою 40 кг та вартістю 13 280 грн., а всього товару загальною вартістю 64 940 грн.

На постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2015 року адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_3 не була присутня під час розгляду справи в суді першої інстанції, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про прийняту постанову їй не було відомо та про результат розгляду справи вона дізналася з матеріалів адміністративної справи № 461/4543/15-а про визнання протиправною бездіяльності старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 щодо складення протоколу про порушення митних правил від 9.03.2015 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить постанову судді скасувати та направити справу на новий розгляд до Галицького районного суду м. Львова. Зазначає, що розгляд справи був проведений у відсутності ОСОБА_3, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, чим було порушено право особи на судовий захист та не сприяло повному, всебічному розгляду справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали адміністративної справи №461/3543/15-п та доводи апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була присутня під час постановлення постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 року, про оскаржувану постанову вона дізналася під час розгляду адміністративної справи №461/4543/15-а за її позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною бездіяльності старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 щодо складення протоколу про порушення митних правил від 9.03.2015 року. Тому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді пропустила з поважних причин, а тому такий строк слід відновити.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 9.03.2015 року; письмовими поясненнями затриманої від 9.03.04.2015 року; службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №3 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 від 9.03.2015 року; описом предметів у справі про ПМП № 0477/20908/15; службовою запискою головного державного інспектора відділу митної вартості УАМП та МТР від 11.03.2015 року про митну вартість товарів; довідкою щодо вартості товару, вилученого у справі про ПМП № 0477/20908/15; довідкою № 183 про витрати митного органу.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що у ОСОБА_3 були всі правові та законні підстави для переміщення товару через митний кордон України, а тому вважає, що ОСОБА_3 переміщувала товар законно, то такі судом до уваги не беруться, оскільки є безпідставними.

Суддя прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та правомірно наклав стягнення у виді штрафу, конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил

Постановлене у справі рішення є законним та обгрунтованим, а тому підстав для задоволення поданої апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

відновити захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал І.П.