Провадження № 3/234/1317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м. Краматорська та м.Дружківки УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянина України, який мешкає у м. Краматорську по ОСОБА_1, 13-148, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2015 року о 00-15 годині ОСОБА_3 у м. Краматорську по ОСОБА_1 на перехресті з вул.Леніна, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. Продути на місці алкотестер 6810 «Драгер» відмовився, у звязку з чим, був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська». Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_3 знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю та марихуани, що є порушенням п. 2.9 «а» ПДР України. Тобто ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 371 від 31.10.2015 року, лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» складеного о 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю та марихуани.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№156737 від 31.10.2015 року,поясненнями свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4