overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/6558/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2015 року о 16 год. 25 хв. керуючи автомобілем «Lancia Kappa» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. М.Шпака перетин з вул.Дегтярівська не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце якого повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 27.10.2015 року, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення учасників ДТП, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5553/15-п
Провадження № 3/210/1429/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ "БТМ ОСОБА_4", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №000168/1704/37064520 від 17 листопада 2015 року встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: директором ТОВ "БТМ ОСОБА_4" ОСОБА_3 не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року, в термін подання з 01 жовтня 2015 року по 09 листопада 2015 року, кінцевий термін подання 09 листопада 2015 року. Фактично звіт подано до Криворізької південної ОДПІ 10 листопада 2015 року.

Таким чином було порушено вимоги п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено ТОВ "БТМ ОСОБА_4" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №059906/187/1704 від 17 листопада 2015 року, актом перевірки №000168/1704/37064520 від 17 листопада 2015 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Суд, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, 268, 283, 284, КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 204/7334/15-п
Провадження № 3/204/1280/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 25.02.1999р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається у ДКРКМ ДМУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 копр.4 кв.66, м.Дніпропетровськ,

в с т а н о в и л а:

04 листопада 2015 року о 12год.50хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу ДКРКМ ДМУ, який розташовано за адресою: вул.Макарова, 27, м.Дніпропетровськ, курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «LM» в забороненому законом місці, чим порушив п.3 ст.13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 031167 від 04.11.2015р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2015р. (а.с.3), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.24-1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.175-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/6908/15-п
Провадження № 3/204/1212/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 23.05.1976р.н., і/н НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером у ТОВ «Корса», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2015 року о 13год.10хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, по вулиці Курчатова у м.Дніпропетровську, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ДАФ», державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «ДАФ» державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку ліворуч. Транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270382 від 10 жовтня 2015 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 10 жовтня 2015 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2015 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 жовтня 2015 року (а.с.5), фототаблицею з місця ДТП (а.с.6), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушницю не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушниці.

Керуючись ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/7372/15-п
Провадження № 3/204/1285/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 10.11.1988р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, і/н НОМЕР_1, директора ТОВ «ВКФ «Новий Світ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2015 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області державної фінансової служби України було проведено перевірку ТОВ «ВКФ «Новий Світ» стосовно реалізації підакцизних товарів у липні на суму 440грн. без декларування суми вартості товару в декларації з акцизного податку за липень 2015р., за результатами вчинення яких було занижено акцизного податку на суму 22грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.213,1,9 п.213.1 ст.213, п.п.214.1.4 п.214.1 ст.214, п.215.1 ст.215, п.п. 215.1.10 п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. Та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушила порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070245 від 19 жовтня 2015 року (а.с.1), актом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області державної фінансової служби України від 19.08.2015р. № 0206/04/36/2100 (а.с.8-9).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою її виховання та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/6026/15-п
Провадження № 3/204/1027/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 26.06.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2015 року о 16год. ОСОБА_1, який знаходився по вул.Каверіна біля будинку 28 у м.Дніпропетровську, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук продуктами харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 031522 від 16 липня 2015 року (а.с.1), протоколом огляду - вилучення речей, документів від 16 липня 2015 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.160, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 17 (сімнадцять)грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Тітова
Справа № 204/6011/15-п
Провадження № 3/204/1018/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 29.02.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2015 року о 15год.40хв. ОСОБА_1 біля будинку 4 по вул.Чичеріна у м.Дніпропетровську справляв природні потреби у громадському місці. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 608072 від 10 липня 2015р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); рапортом від 10 липня 2015р. (а.с.5).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді пяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/7092/15-п
Провадження № 3/204/1234/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 10.07.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і/н НОМЕР_1, генерального директора ДП з ІІ «Євро нафта» компанії СНД ОІЛ Петроліум Трейд, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

З 02.09.2015р. по 08.09.2015р. державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська головного Управління державної фінансової служби у Дніпропетровській області було проведено позапланову виїзну перевірку ДП з ІІ «Євро нафта» компанії СНД ОІЛ Петроліум Трей за результатами перевірки було встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму ПДВ 205558грн.47коп., в т.ч. за жовтень 2014 року 167374грн.74коп., за листопад 2014 року 38183грн.73коп. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3. п.198.6 ст.198. п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. Та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070248 від 19 жовтня 2015 року (а.с.1), витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.1-29).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою її виховання та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/6095/15-п
Провадження № 3/204/1076/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 17.10.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2015 року об 11год. ОСОБА_1, який знаходився по вул.Виборзькій поблизу будинку 28-б у м.Дніпропетровську, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук продуктами харчування, а саме, картоплею та кропом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 608027 від 22 червня 2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом огляду - вилучення речей, документів від 22 червня 2015 року (а.с.5).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.160, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 17 (сімнадцять)грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Тітова