Спарва№ 308/5190/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.482 ч.1 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року до управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС для прийняття рішення згідно митного законодавства, відділом прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону, листом від 08.04.15 №10/93 направлені матеріали щодо незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України громадянами України ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Опрацюванням наданих матеріалів встановлено, що 02.04.15 близько 23 год. 20хв. прикордонним нарядом «прикордонний патруль» у напрямку 342 прикордонного знаку за лінією інженерних споруд і приблизно 50 метрів до лінії державного кордону були затримані громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які несли в руках чотири пакунки з сигаретами (2000 пачок сигарет марки «FEST7» без акцизних марок) та надувний гумовий човен в чохлі. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були вкладені в поліетиленові пакети чорного кольору, що утворювали водонепроникну упаковку.

В наданому начальнику ПОРГ «Саловка» поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що за попередньою домовленістю з громадянином України ОСОБА_5, разом із своїм братом ОСОБА_3 та двоюрідним братом ОСОБА_4, за грошову винагороду мали намір перемістити через державний кордон України в Угорщину чотири пакунки з сигаретами (2000 пачок сигарет марки «FEST7» без акцизних марок) та надувний гумовий човен в чохлі але були затримані за 50 метрів до лінії державного кордону прикордонним нарядом.

Від надання пояснень Закарпатській митниці ДФС громадянин ОСОБА_2 відмовився.

На письмовий виклик УАР та ПМП Закарпатської митниці ДФС громадянин ОСОБА_2 не прибув (лист від 10.04.15 №07-70-26.2-2.21/2597).

Згідно рапорту начальника 4-го відділення ІПС ВПС «Саловка» громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України надувний гумовий човен в чохлі, бувший у використанні марки «Колібрі».

Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем товарів, а саме надувний човен в чохлі, бувший у використанні марки «Колібрі», тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0655/30500/15 від 16.04.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2492,50 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: надувний гумовий човен в чохлі, бувший у використанні, не в комплекті, марки «Колібрі», вартістю 2492,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6