Справа № 615/1411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року о 22-00 год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись по пров. Піонерський, 8, в м. Валки Харківської області, розпивав пиво «Чернігівське світле».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, в передбаченому законом порядку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 005546 від 17.08.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3

Із доданих до протоколу пояснень ОСОБА_3 слідує, що 14.08.2015 року він знаходилась на березі міського ставка в м. Валки разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Петриченко Нікітою та вживали пиво «Чернігівське світле». Зазначив, що випити пиво йому запропонував ОСОБА_6.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях пояснила, що дізналася від працівників міліції, що 14.08.2015 року її син ОСОБА_3 в компанії з однолітками пив пиво на вулиці.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про її особу, суддя вважає за можливе відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_7 А. П.