Справа № 324/108/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДАЇ Пологівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, гр-на України, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДАЇ з обслуговування Пологівського району ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, 16.01.2015 року о 9-00 годині ОСОБА_1 в м. Пологи по вул. К. Маркса біля б. 159 керував автомобілем ЗАЗ-968 держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчило почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження мед. огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також від продуття алкотестера "DRAGER". Як зазначив сам ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, він 15.01.2015 року о 18-00 годині випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого 16.01.2015 року о 9-00 год. керував автомобілем. Крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відсторонений від керування автомобілем.

Як пояснив правопорушник, він напередодні 15.01.2015 року вживав алкогольне пиво, і коли він 16.01.2015 року управляв автомобілем і був зупинений працівниками ДАЇ, він відмовився від продуття алкотестеру, так як не довіряє йому, а також він відмовився від проходження огляду в медичному закладі, так як боявся, що буде виявлено його алкогольне сп'яніння. Після складання протоколу працівниками ДАЇ, він зателефонував своєму знайомому і отримав пораду самостійно пройти огляд у медичному закладі. З цією метою він приїхав до Пологівської ЦРЛ і у нарколога був оглянутий, але ніяким чином це зафіксовано не було. Після цього він також за порадою працівника Пологівської ЦРЛ поїхав до Гуляйпільської ЦРЛ де пройшов огляд і отримав висновок лікаря, що він тверезий. Крім того ОСОБА_1 надав висновок № 34 від 16.01.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Згідно цього висновку ОСОБА_1 16.01.2015 року о 10-30 год. був оглянутий в КУ "Гуляйпільска ЦРЛ" лікарем ОСОБА_3 і ознак сп'яніння виявлено не було.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданих до протоколу про адмінправопорушення, вбачається, що вони 16.01.2015 року о 9-10 год. були запрошені співробітниками ВДАЇ в якості свідків при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 який в їх присутності відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану сп'яніння.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши всі надані матеріли в їх сукупності, вважаю, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а його подальші дії щодо самостійного проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не можуть бути взятими до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім суток.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: