П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ІПН відсутні -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009268 серії ДН, 20.09.2015 року приблизно о 11:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Богуслав Павлоградського району, вул. Леніна, 1в, - влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та виганяв з будинку, повторно протягом року.

Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КупАП, до адміністративного арешту строком на дві доби .

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, 03.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова про примусовий привід на 09:00 годину 17.12.2015 року гр. ОСОБА_1 до приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Гр. ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не було доставлено, надані письмові матеріали про неможливість виконання приводу.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви гр.ОСОБА_2 від 20.09.2015 року, що адресована начальнику Павлоградського МВ, 20.09.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала дільничному інспектору Павлоградського МВ;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він, 20.09.2015 року приблизно о 11:30 годині вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , оскільки правопорушення було вчинено 20.09.2015 року , у звязку з чим , вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173 - 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник