overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 листопада 2015 року Справа № 673/1291/15-п Провадження № 3/673/524, 531/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12 січня 2015 року ухвалою Деражнянського районного суду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено такі обмеження як: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, однак 22.09.2015 року о 01 год. 00 хв.під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній. Крім того, він був відсутній також під час перевірки за місцем проживання близько 23 год.20 хв. 23.09.2015 року, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій ХМ № 048785 від 24.09.2015 року, ХМ № 048786 від 24.09.2015 року, ухвалою Деражнянського районного суду від 12.01.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 4 серпня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст.187 КУпАП

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 187 (ста вісімдесяти семи) гривень та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 вересня 2015 року Справа № 673/1051/15-п Провадження № 3/673/435/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ПАТ «Хмельницькгаз», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23 липня 2015 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Хонда" без номерного знаку, в с. Теперівка Деражнянського району в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу Drager Alkotest, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411028 від 23.07.2015 року, результатами приладу Drager Alkotes 6810 № 25 від 23.07.2015 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 вересня 2015 року Справа № 673/1186/15-п Провадження № 3/673/481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28 серпня 2015 року неповнолітня ОСОБА_2 біля 15 год. 50 хв. перебуваючи по вул.Варшавська в с. Підлісне Деражнянського району вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виражалося в ображанні нецензурною лайкою та словесними погрозами на їх адресу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043727 від 30 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, 173 КУпАП;

постановила:

Застосувати відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 вересня 2015 року Справа № 673/1175/15-п Провадження № 3/673/473/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

1 серпня 2015 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «KANUNI», без номерного знака, по вулиці Слободи в м.Деражня в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу Drager Alkotest, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960877 від 21 серпня 2015 року, результатами приладу Drager Alkotes 6810 № 37 від 21 серпня 2015 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 листопада 2015 року Справа № 673/1054/15-п Провадження № 3/673/438/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 вересня 2014 року ухвалою Деражнянського районного суду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено такі обмеження як: зобовязання зявлятися для реєстрації останньої суботи кожного місяця, однак 25.07.2015 року, тобто в останню суботу липня ОСОБА_1 на реєстрацію не зявився та повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 043320 від 04.08.2015 року, ухвалою Деражнянського районного суду від 18.09.2014 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, постановою Деражнянського районного суду від 16.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вчинене 25 липня 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 187 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 вересня 2015 року Справа № 673/1216/15-п Провадження № 3/673/500/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

3 вересня 2015 року біля 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 в м. Деражня по вул. Миру керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» 5511, державний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж та допустив винос бруду на проїжджу частину дороги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається. Пояснив, що прибрав бруд з проїжджої частини дороги.

Крім того, винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 960903 від 3 вересня 2015 року, схемою забруднення проїжджої частини дороги від 3 вересня 2015 року.

Разом з тим, стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_2, який щиро кається, вжив заходів для усунення правопорушення, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 139 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 грудня 2015 року Справа № 673/1443/15-п Провадження № 3/673/575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року біля 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння по пров. Миру, 1 с. Яблунівка розбив скло в приміщенні Яблунівської сільської ради, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, завдану правопорушенням шкоду відшкодував.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 002567 від 29.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 вересня 2015 року Справа № 673/1177/15-п Провадження № 3/673/475/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ФГ «Стронг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року, 12 травня 2015 року ОСОБА_1 не подав розрахунок 1ДФ за І квартал 2015 року, терміном подання якого було 12.05.2015 року, чим порушив п.п. 49.18.2, 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51 та п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2015 року Справа № 673/1191/15-п Провадження № 3/673/486/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

25 серпня 2015 року ОСОБА_2 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в будинку по вул. Миру, 4 с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою, погрожував та залякував свою малолітню доньку Діану, заподіяв їй фізичного болю, чим завдав останній психічного та морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

У свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043736 від 26 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 грудня 2015 року Справа № 673/1455/15-п Провадження № 3/673/580/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим в приватній фірмі «Алмаз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в будинку по вул. Миру, 75 в с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою принижував та позбавляв житла свою матір ОСОБА_2, чим завдав останній психічного та морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 002575 від 29 жовтня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2015 року Справа № 673/1210/15-п Провадження № 3/673/495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня, вул. Трояни, 10 Хмельницької області, не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

29.08.2015 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Трояни, 10 в м.Деражня, ображала нецензурною лайкою, принижувала свою матір ОСОБА_3, залякувала її та позбавляла житла, чим завдала останній психічного та морального болю та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_2, яка щиро кається, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 жовтня 2015 року Справа № 673/1246/15-п Провадження № 3/673/510/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом-механіком в ТОВ «Ім. Т.Шевченка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором з АП Хмельницького району в Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_1 5 вересня 2015 року біля 8 год. 50 хв. в с.Копачівка Деражнянського району керував трактором в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами приладу Drager Alkotest, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи, а саме: містить не вірні посилання на пункт Правил, якого стало наслідком складання протоколу відносно ОСОБА_1.

Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2