ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

28 грудня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектору сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, урод-

женця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина

України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.

№ 13АДРЕСА_1, м. Марганець, Дніпропетровської бласті, пра-

цюючого: ПАТ «МГЗК»,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Миру у м. Марганець керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного сп*яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що ввечері цього дня він вживав з товаришами пиво. Після чого вирішив відігнати автомобіль в гараж. По дорозі був зупинений особами в балаклавах, які викликали працівників поліції. Вперше притягується до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія категорії «В» та «С». На даний час він проживає разом зі своїми батьками-пенсіонерами та братом ОСОБА_2, який є інвалідом 1 групи і потребує у постійному медичному обстеженні, та лікуванні. У зв*язку з чим йому приходитиься постійно возити брата до медичних установ та обласної лікарні. Тому просить суд застосувати до нього міру стягнення у виді штрафу і не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 260094 від 10.12.2015 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ «МЦМЛ» ДОР від 10.12.2015 року; рапортом іспектора сектору Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, праює на ПАТ «МГЗК», вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 130 ч. 1, 276, 277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома старшому інспектору сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула