Провадження3/522/7986/14
ПОСТАНОВА

16 лютого 2015 року суддя приморського районного суду Одеської області ознайомившись із матеріалами, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 563106 від 21.11.2014 року вбачається, що 21.11.2014 року ОСОБА_1 в м.Одесі по вул. Артилерійська,3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожні умови не вибрав небезпечну дистанцію та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 який рухувся попереду нього внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, надав пояснення в яких вказує, що за кермом знаходилась інша особа, а саме ОСОБА_3А у звязку з чим він не є субєктор даного адміністративного правопорушення.

З поясненнь ОСОБА_3А вбачається, що саме він керував автомобілем НОМЕР_1 21.11.2014 року який належить ОСОБА_1 в м.Одесі по вул. Артилерійська, 3.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення.

За таких обставин хитання щодо можливості призначення дослідження. на вирішення якого слід було поставити питання щодо спроможності пояснень учасників ДТП та очевидців залишилися невирішені органам и ВДАІ.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналіз матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказує на те, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що, згідно пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3А , ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності особу яка не знаходилась за кермом, без встановлення цих даних суд позбавлений можливості забезпечити належних розгляд даної справи.

Згідно рекомендацій, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Під час зібрання матеріалів адміністративного провадження, правоохоронним органом не вирішувалось питання щодо пояснень учасників ДТП, та очевидців пригоди, з викладенням усіх наявних у справі вихідних даних.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що лише за допомогою спеціальних знань можна встановити обставини справи, а саме під керуванням якого водія сталося ДТП, не встановлення цих фактів позбавляє суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали слід направити на дооформлення у відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для усунення наведених в постанові суду порушень.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства суддя зобов'язаний повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП для дооформлення до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

.Суддя: Ільченко Н.А.

16.02.2015