overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.12.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной финансовой инспекции в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ст.164-14 КУоАП Украины, суд -
В Приморский районный суд г. Одессы из Государственной финансовой инспекции в Одесской области поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164-14 ч.1 КоАП Украины.
Из протокола об административном правонарушении №15-0687/2015 от 07.10.2015 года усматривается, что в ходе проведения государственным финансовым инспектором Лупашко Е.В. поза плановой ревизии относительно соблюдения требований законодательства Департаментом экологии и природных ресурсов Одесской областной администрации при проведении открытых торгов за предметом «Услуги относительно предоставления профессиональной и технической помощи и консультативные, н.в.и.у (группа реализации/имплементации проекта «Инвентаризация, оценка и уменьшение влияния антропогенных источников загрязнения в Нижнедунайском регионе Украины, Румынии и Республики Молдова)» выявлено нарушение ОСОБА_1 требований законодательства об осуществлении государственных закупок.
Судья, изучив материалы дела в отношении ОСОБА_1 считает, что производство по делу подлежит закрытию по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении был составлен 07.10.2015 года, правонарушение совершено 10.02.2015 года, 16.10.2015 года материалы административного дела поступили в производство судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., дело назначено на 29.10.2015, 19.11.2015, 28.12.2015 года.
Согласно со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно со ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению к моменту рассмотрения дела, сроков предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины закончился, что является основанием для закрытия начатого производства по делу, согласно ст. 247 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/522/6357/15
ПОСТАНОВА

24 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління превентивної діяльності ГУНП в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №5, кімната 727;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф», державний номерний знак RLU59CF, перед початком руху заднім рухом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці маневру, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В наслідок пригоди ОСОБА_2 отримала телесні ушкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 154498 від 30.11.2015 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

24.12.2015
Провадження 3/522/7039/15
ПОСТАНОВА

28 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в м. Одесі в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук без дозвільних документів в невстановленому місці, а саме за адресою: місто Одеса, вул. Колонтаєвська, чим порушувала законодавство України.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №017663 від 12.12.2015 року та матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_1 та рапортом інспектора Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в м. Одесі в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.12.2015
№ 522/9591/15-п, 3-в/522/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Як вбачається із повідомлення ПВК №51 за №2/17-6442 від 4.11.2015 р., ОСОБА_2 з 16.10.2015 р. відбуває покарання у ПВК №51 у м. Одесі, початок строку: 5.10.2015 р.

Начальник Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт відносно ОСОБА_2, з підстав, зазначених нею письмово у поданні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається, із ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так як законом не передбачено вирішення питань про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, суддя вважає, що відсутні законні підстави для задоволення указаного подання.

Керуючись ст.ст. 283,304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, накладеного постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

10.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ДОС 170 кв.48,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2015 року о 21 годині 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 214122», н/з 651 66 ОЕ, в районі буд. №6/3 по пр-ту Шевченко у м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 920149 від 21.11.2015 р., схемою з місця ДТП від 21.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, пров. 2 й Артилерійський, 3 кв.32,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2015 року о 12 годині 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Артилерійській від Фонтанської дороги в бік Люстдорфської дороги на нерегульованому перехресті із вул. Краснова у м. Одесі, не надала перевагу у русі транспортним засобам, які наближались до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом «Daewoo Nexia» н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушень ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 920025 від 24.11.2015 р., схемою з місця ДТП до указаного протоколу від 24.11.2015 р.

Як вбачається, із матеріалів указаної справи, 7.11.2015 р. слідчим СУ ГУНП в Одеській області винесена постанова про закриття кримінального провадження у вказаній справі.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, на момент надходження указаної справи до Приморського районного суду м. Одеси з Управління поліції м. Одеси вхід. №104302/15 від 23.12.2015 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, звільнивши її від адміністративного стягнення, передбаченого указаною статтею КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника УКРАЇНСЬКОЇ НЕЗАЛЕЖНОЇ МОРСЬКОЇ ПРОФСПІЛКИ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до якого раніше адміністративні стягнення не застосовувались,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись керівником УКРАЇНСЬКОЇ НЕЗАЛЕЖНОЇ МОРСЬКОЇ ПРОФСПІЛКИ, допустив порушення пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р. ІІ п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 кв. 2015 р. із граничним строком подання 9.11.2015 р. (фактично подано 10.11.2015 р.).

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 18.12.2015 р. під час перевірки УКРАЇНСЬКОЇ НЕЗАЛЕЖНОЇ МОРСЬКОЇ ПРОФСПІЛКИ (м. Одеса, вул. Дідріхсона, 13).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258180 за № 1579 від 23.12.2015 р., актом про результати перевірки № 9777/17-02/37679056 від 18.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «ПАН», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого раніше адміністративні стягнення не застосовувались,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «ПАН», допустив порушення пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р. ІІ п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 кв. 2015 р. із граничним строком подання 9.11.2015 р. (фактично подано 14.11.2015 р.).

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 18.12.2015 р. під час перевірки ТОВ «ПАН» (АДРЕСА_1).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 955026 за № 1566 від 23.12.2015 р., актом про результати перевірки № 9769/17-02/35696001 від 18.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.12.2015
Провадження № 3/522/6427/15
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського районного відділу Приморського відділу поліції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Скісна, 28 в м. Одеса, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме реалізовувала продукти харчування (банани та апельсини) без дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 008478;

- поясненнями самої ОСОБА_1, в якому остання визнала себе винною в інкримінованому їй правопорушенні;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятидесяти однієї/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Производство № 3/522/5682/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 рассмотрев административные материалы, поступившие из Главного управления ДФС в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей ФЛП «ОСОБА_3Е.», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
12 октября 2015 года, ОСОБА_3, являясь ФЛП «ОСОБА_3Е.», нарушила установленный законом порядок проведения расчетов и не обеспечила ежедневное печатание и передачу в органы доходов и сборов обязательной отчетности связанной с применением РРО, что было выявлено и зафиксировано актом Главного управления ДФС в Одесской области при проведении главным государственным ревизор-инспектором ГУ ДФС Украины ОСОБА_1 фактической проверки ФЛП «ОСОБА_4Е.», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении не признала, от подписи протокола об административном правонарушении отказалась.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_3 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 108 (серия АХ № 671329) от 12.10.2015 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_3 правонарушения;
- актом Главного управления ДФС в Одесской области № 88/11-15-32-22-03-17 от 12.10.2015 года;
- актом Главного управления ДФС в Одесской области № 371/15-32-22-03/НОМЕР_1 от 12.10.2015 года о результатах фактической проверки;
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_3 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать со ОСОБА_3 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2