Єдиний унікальний номер:448/1233/15-п
Провадження № 3/448/394/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції у Львівській області ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У період з 15.00год.-18.15год. 18.11.2015р. ОСОБА_1 таємно викрав з магазину «Рукавичка», який знаходиться в м.Мостиська Львівської області, першого разу пляшку горілки «Медофф», другого разу пляшку горілки «Немирівська», а третього разу пляшку горілки «Первак», чим заподіяв магазину «Рукавичка» матеріальну шкоду на суму 139 грн. 39 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши вищевказані обставини викрадення ним спиртного.

Крім зізнання, винність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002639 від 23.11.2015 року; рапортом чергового поліції від 18.11.2015р.; заявою про вчинення крадіжки від 18.11.2015р., згідно з якою старший охоронець магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення крадіжки з магазину пляшок горілки; письмовими поясненнями охоронця магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративного правопорушення, яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан, та обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.х0,2=243,60грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 40-1, 51 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко