overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №522/712/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ МВД Украины в Одесской области,в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:г. Одесса, АДРЕСА_1;
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 162 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №000009 от 22.12.2014 г. следует, что 22.12.2014 г. в 11 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, проспект Александровский, осуществлял валютно-обменные операции без необходимой лицензии, а именно обменивал денежную суму в размере 3000 долларов США на гривну по курсу 17 грн. 50 коп. за 1 доллар США. Денежные средства в размере 3 000 долларов США, а именно 22 купюры номиналом 100 долларов США и 16 купюр номиналом 50 долларов США, были изъяты у гражданина ОСОБА_1, после чего оставлены ему на ответственное хранение под расписку.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 162 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрение административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 162, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/480/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной экологической инспекции в Одесской областив отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении №001592 от 22.12.2014 года усматривается, что 22.12.2014 года в11 час. 45 мин. гражданин ОСОБА_1 осуществлял реализацию новогодних елок без специальных пластиковых бирок-чипов в количестве 5 единиц по адресу: г. Одесса, пр. Шевченко, 25.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. ст. 5, 25, 26 Закона Украины «О растительном мире», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства без конфискации предметов торговли.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, ч. 1 ст. 88-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 255 (двести пятьдесят пять) гривен, без конфискации предметов торговли.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/448/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №530421 от 25.12.2014 года усматривается, что гражданин ОСОБА_1 25.12.2014 года в13 час. 00 мин. в г. Одесса по ул. М. Жукова, 89, управляя автомобилем НОМЕР_1, при переезде неурегулированного пешеходного перехода, не уменьшив скорость и не убедившись в безопасности переезда, не предоставил дорогу пешеходу, ОСОБА_2, заставив его остановится, чем создал ему аварийную обстановку.
Своими действиями ОСОБА_1нарушил п. 18.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1не явился, предоставил суду заявление о рассмотрение административных материалов в отношении него без его участия.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 122, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/909/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002595 от 14.01.2015 года усматривается, что 10.01.2015 г. около 00 часов 00 мин гражданин ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей гражданской жены ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одной) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/1179/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №004226 от 06.01.2015 года усматривается, что 04.01.2015 г. около 22 часов 00 мин гражданин ОСОБА_1, по месту проживания устроил конфликт с сыном ОСОБА_2, нецензурно выражался и бросался в драку, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одной) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження 3/522/8032/14
ПОСТАНОВА

28 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючего за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почерваніння очей).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 530294 від 23.12.2014 року, поясненнями свідкив ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.01.2015
Дело № 522/1386/15-п
29 января 2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Одесского территориального отдела Западно-Черноморского бассейнового управления охраны использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Из протокола об административном правонарушении №012280/847-175 от 24.12.2014 года усматривается, что 24.12.2014 р. в 09 часов 30 минут на рынке "Привоз" в г.Одессе, ОСОБА_1, осуществляла продажу рыбы «Карась» общий вес которой составил 5 кг., в момент продажи отсутствовала накладная подтверждающая законность приобретения и реализации, а так же сертификат качества подтверждающий санитарно-удовлетворительное состояние водоема.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыла была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №012280/847-175 от 24.12.2014 года, опись оценка изъятого имущества, акт приема передачи №65 и другими материалами дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, с конфискацией изъятого имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.23, 88-1 ч.1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 51 (пятьдесят один) грн., в доход государства, с конфискацией изъятого имущества, а именно, рыбы «Карась» общий вес которой 5 кг., согласно акта приема передачи №65.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/413/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
Топкан Абдуррахман, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №549078 от 17.12.2014 года усматривается, что 17.12.2014 года в 12 час. 31 мин. водитель Топкан Абдуррахман, управляя автомобилем НОМЕР_1,на 23 км. + 500 м. а/д М05-01, на дороге, которая имеет две полосы в одном направлении, выполнял разворот с крайней правой полосы, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении в левой полосе, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями Топкан Абдуррахман нарушил п. п. 10.4, 10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание Топкан Абдуррахман не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина Топкан Абдуррахман подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении Топкан Абдуррахман следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Топкан Абдуррахман признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 522/969/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, работающей директором ООО «АС Ганд», юридический адрес: г.Одесса, ул. Канатная, дом 43;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении КР№153670 от 19.01.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 не своевременно предоставила платежное поручение на перечисление надлежащего к уплате налогового обязательства.
Таким образом, ОСОБА_1. своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 163-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн. в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/374/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №555250 от 06.01.2015 года усматривается, что 06.01.2015 года в 21 час. 30 мин. водитель ОСОБА_1,управляя автомобилем НОМЕР_1, по проспекту Гагарина угол Канатной в г. Одесса, не приняв во внимание дорожною обстановку, не выбрав безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2,вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.01.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №522/475/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №557264 от 10.01.2015 года усматривается, что 10.01.2015 года в 03 час. 30 мин.гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, в г. Одессе по ул. Б. Арнаутская, 12,в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с тестом «Драгер» № 0790.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношенииКолчин В.В. следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 130, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2