ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

28 грудня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу

за адресою: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, не працюючу ,

по ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно на протязі року, не виконує обов`язки по навчанню та вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого її неповнолітній син - ОСОБА_1, 07.12.2015 року о 23 годині 10 хвилин ходив по місту та просив їжу, а саме: по вул. Бульварна, 3 у м. Марганець, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала та пояснила, що у неї на утриманні знаходиться п*ятеро неповнолітніх дітей, яких вона виховує сама, оскільки є матір*ю-одиначкою. Вона належне дбає про своїх дітей, готує їм їжу. Зі слів сина вона знає, що того дня він гуляв із товаришем по місту, який просив їжу у перехожих. Однак їй самій про це нічого не відомо. Взагалі її син ОСОБА_3 слухається її , однак мають місце випадки коли він стає некерованим і робить все на свій розсуд. Це пов*язано з тим, що за станом свого здоров*я він має психічні розлади та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Просить суд взяти до уваги викладені нею обставини і піддати мінімальному адміністративному стягненню.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДН № 000783 від 10.12.2015 року; рапортом інспектора поліції; інформацією КЗ» Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» Дніп-ропетровської обласної ради» за № 383 від 01.12.2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та самої правопорушниці у судовому засіданні, відповідно до яких вона дійсно вчинила заз-начене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка визнала свою вину, у скоєному розкаялася, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 184 ч. 2, 270-280, 283 , 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 68,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула