АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/7595/15-п
Номер провадження: 33/791/234/15 Головуючий в І інстанції: Валігурська Л.В.
Категорія: ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач: Калініна О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Калініна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Суддею встановлено, що 21.06.2015 р. о 22.35 год. в м. Херсоні по вул. І. Куліка ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-408 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, оскільки огляд на стан сп"яніння проведений із порушенням норм законодавства. Крім того зазначає, що при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя не врахував його матеріальний стан та призначив занадто суворе стягнення. Просить постанову скасувати, ухвалити нову постанову із врахуванням усіх обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, який в суді апеляційної інстанції підтримав доводи апеляційної скарги, просив оскаржувану постанову скасувати, ухвалити нову постанову та призначити йому більш м"яке стягнення у вигляді штрафу, перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчинені передбаченого ч.1ст.130 КУпАП правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06. 2015 року, чек- тестом № 1503 алкотестера, поясненнями письмовими свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, показаннями інспектора ДПС ОСОБА_4

Аналіз та оцінка зазначених доказів дали судді підстави критично оцінювати пояснення ОСОБА_1, які суперечать встановленим суддею фактичним обставинам справи.

Виходячи з наведених доказів, суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 і правильно кваліфікував його дії за ч.1ст.130 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 такі висновки судді не спростовують.

Разом із тим, призначаючи адміністративне стягнення, суддя першої інстанції не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, положення ст. 33 КУпАП і належним чином не вмотивував розмір призначеного адміністративного стягнення, а тому з огляду на особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за можливе зменшити розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу з 5100 грн. до 3400 грн, та змінити оскаржувану постанову в цій частині.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу змінити, зменшивши розмір штрафу із 5100 грн. до 3400 грн.

В решті зазначену постанову щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ( підпис) ОСОБА_5

копія вірна, суддя О.В. Калініна

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5