Провадження № 3/369/3529/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.12.2015 року об 11 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг: вул. Лінійна вул. Молодіжна, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що наближалась до вказаного перехрестя по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті даного зіткнення автомобіль НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11, 2.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у ДТП визнав частково та пояснив, що 12.12.2015 року за кермом автомобіля НОМЕР_5, він рухався по вул. Лінійній в м. Боярка, перед перехрестям з вул. Молодіжною пригальмував, пропускаючи автомобіль НОМЕР_4 сірого кольору та не помітив автомобіль марки «Nissan», який рухався зліва по вулиці Молодіжній, внаслідок чого відбулось зіткнення. Після зіткнення «Nissan» за інерцією продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «Opel». Його цивільно-правова відповідальність перед третіми особами на момент ДТП застрахована не була. Вважає, що в ДТП винувата також водій автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_3, яка рухалась по вул. Молодіжній по зустрічній смузі руху зі значною швидкістю, не виконала вимоги знаку «Рух праворуч або ліворуч», не звернула на вул. Лінійну та продовжила рух прямо по вул. Молодіжній під забороняючий знак «Вїзд заборонено», що також стало однією з причин зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_3 пояснила, що 12.12.2015 року близько 11 години вона рухалась на автомобілі НОМЕР_6, по вул. Молодіжній в напрямку будинку № 30 по вул. Лінійній в салон «Оптика», який знаходиться по вул. Лінійній, 28, і вирішила припаркуватися біля будинку на перехресті. Перетинаючи перехрестя в її автомобіль на великій швидкості вїхав автомобіль НОМЕР_5, та після удару її затягнуло на зустрічну смугу руху перехрестя вулиць Молодіжної та Лінійної в напрямку вул. Білогородської. За кермом автомобіля НОМЕР_5, був син ОСОБА_1

Водій ОСОБА_4 пояснила, що 12.12.2015 року об 11 годині вона рухалась по вул. Молодіжній зі сторони торгового центру. Підїхавши до перехрестя, яке перетинається з вул. Лінійною, призупинилась, побачивши автомобіль «Citroen» червоного кольору, який рухався на великій швидкості по вул. Лінійній. В цей час «Nissan», який рухався праворуч, хотів повернути наліво на ліво на вул. Молодіжну, не зважаючи на те, що обидва рухались по другорядній дорозі. Вказані автомобілі не зупинились на заборонені знаки, продовжили рух і «Citroen» вдарив керований нею автомобіль НОМЕР_7.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 289693 від 12.12.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 12.12.2015 року, в якій зафіксовані напрямки руху автомобілів НОМЕР_5, НОМЕР_6, місце зіткнення автомобілів, дорожня розмітка та дорожні знаки на місці ДТП, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, в яких також зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що грубе порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України призвело до пошкодження трьох автомобілів, а також ставлення ОСОБА_1 до вчиненого відсутність щирого каяття, вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 289693 від 12.12.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копії адміністративного матеріалу направити до ВП Києво-Святошинського району НП ГУ України в Київській області для прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.