Справа 688/4047/15-п
№ 3/688/1076/15
Постанова

Іменем України

26 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 жовтня 2015 року о 08 годині 30 хвилин на ринку м.Шепетівки Хмельницької області порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював незаконний продаж свіжої риби: карася, загальною вагою 9 (дев'ять) кг без належних документів, які підтверджують законність придбання риби (накладної та сертифікату якості), чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав. У сконному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005978 від 11.10.2015 року, згідно якого, того ж числа, о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ринку м.Шепетівки здійснював незаконний продаж свіжої риби: карася, загальною вагою 9 кг без належних документів (накладної та сертифікату якості).

Крім того, в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що продавав рибу - 9 кг карася без документів, які забув вдома, вину визнає.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: у порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого, обставини, що момякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст.40-1, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять ) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу, риби - карася, загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя