Справа № 629/5447/15-п
Номер провадження 3/629/770/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:Лугового ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Орілька Лозівського рану Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: с. Олексіївка, вул. Жовтнева, буд. №29, Лозівського району Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

29 грудня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від начальника сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що він 28.12.2015 року близько 13 години в с. Новоіванівка, по вул. Центральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконував поворот ліворуч та виїхав на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та порушив вимоги п.10.1,105 ПДР, в наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим нанесено матеріальну шкоду ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх повернути для доопрацювання начальнику сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, однак відсутня довідка АРМОР про притягнення ОСОБА_3 на протязі року до адміністративної відповідальності, а також до протоколу не додані наступні документі:

- відсутній висновок спеціаліста про вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, та кому ця шкода завдана, хто по справі є потерпілим, так як це має суттєве значення при відшкодуванні шкоди страховою компанією та винесенні остаточного рішення по справі судом;

- відсутній висновок спеціаліста , що з вини ОСОБА_3 виникла дорожньо-транспортна пригода, яка мале місце 28.12.2015 року близько 13 години, так як останній винним себе не визнає; тим паче в протоколі серії АП2 №226464 не вказано повністю район та область, де скоєно було ДТП;

- відсутні копії страхових полюсів на гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які керували вищевказаними автомобілями;

- відсутній оригінал матеріалу за № від 28.12.2014 року за фактом ДТП згідно рапорту інспектора Лозівського ВП ст. л-нта поліції ОСОБА_5, а також висновок чи постанова уповноважених на це правоохоронних органів або слідчого, та з цим висновком погодились гр-ни: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- матеріали, які надійшли до суду, не завірені належним чином посадовою особою, яка їх направила до суду;

- відсутні документи, кому на праві власності належать автомобілі НОМЕР_4 та «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_5, та якими керували на момент ДТП громадяни: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- відсутня розписка гр-на ОСОБА_3 про отримання ним копії протоколу серії АП2 №226464 від 29.12.2015р. або інший документ, який засвідчує, що він відмовився отримувати копію протоколу;

- відсутні належним чином завірені копії документів на гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дають їм право на управління транспортними засобами , а також документи на транспортні засоби , а саме: «РЕНО 21» д.н. НОМЕР_6 та «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_5

- відсутня довідка про склад сімї, характеристика з місця роботи або проживання на правопорушника ОСОБА_3, а також від лікарів нарколога та психіатра;

- відсутня довідка від правоохоронних органів, що гр-ни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скористалися своїм правом скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом матеріалів адміністративного правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_3

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників, дійте згідно чинного законодавства та відповідно до ст.ст.7; 124 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно Наказу МВС України від 04.10.2013 року за №950 В противному випадку, якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУ Поліції України в Харківській області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, ст.284 КПК України, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/5447/15-п, номер провадження 3/629/770/15 відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути для доопрацювання начальнику сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов