П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р. Справа № 596/2274/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, НЮ 226552, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2015 року о 18:50 год. по місцю свого проживання, а саме с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії ТЕ № 013716 від 30.11.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 29.11.2015 року, ОСОБА_1 від 30.11.2015 року, від 09.09.2015 року, рапортом оперативного чергового від 29.11.2015 року, письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.08.2015 року про заміну адміністративного стягнення.

Протягом року ОСОБА_4 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сімї, як вбачається із постанов Гусятинського районного суду від 10.07.2015 року та 24.07.2015 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його характеристику з місця проживання, який неодноразово притягувався до адміністративного правопорушення і не зробив відповідних висновків слід обрати у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого виду адміністративного стягнення більш мякого буде не доцільним.

Керуючись ст. 401, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик