П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 р. Справа №607/4790/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого ВЛФ «Віта Авто», жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.03.2015 року близько 07 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем на 316 км. +400 м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.н.з.НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 1,3, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17.03.2015 року близько 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з.НОМЕР_2, рухаючись автомобілем на 316 км. +400 м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 1.3, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 825874 від 17.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №825875 від 17.03.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2015 року, поясненням правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, а тому вважає, що на них слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Ромазан