overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1491/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.05.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ТзОВ «Західно-Українська торгово-фінансова група» - директор

до адмінвідповідальності: не притягувався За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства за період 01.03.2015 року по 12.11.2015 року в ТзОВ «Західно-Українська торгово-фінансова група» встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою допустив порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за березень 2015 року, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету податок на додану вартість в сумі 646,02 грн., чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (копія акту №868/15/37344390 від 12.11.2015 року).

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Вину не визнав згідно протоколу.

Однак, винність його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №818243, актом про результати камеральної перевірки №868/15/37344390 від 12.11.2015 року. З даного акта встановлено, що при терміні сплати податку на додану вартість за березень 2015 року в сумі 646,02 грн. до 30.04.2015 року фактично сплачено 05.05.2015 року. Акт підписаний директором і головним бухгалтером ТзОВ «Західно-Українська торгово-фінансова група» без зауважень.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1414/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 18.12.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

працює: не працює. На утримакнні двоє неповнолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року приблизно о 00:30 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно тестя ОСОБА_2 під час якої виражався грубими нецензурними словами, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно останнього психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що між ним і його тестем виникла проста домашня сварка в ході якої він обзивав останнього нецензурними словами.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №011160, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4, алкотестом №1384 від 21.09.2015 року, з якого вбачається, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 0,76%, висновком медосвідчення №377 від 21.09.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння..

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 30 (тридцять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1460/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 15.04.1990

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської

працює: не працює. На утриманні одна малолітня.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

29.11.2015 року ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в м.Радивилів по вул.Невського керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що 28.11.2015 року в нього народилася дочка і він вживав спиртне. По сімейних обставинах змушений був керувати автомобілем. По дорозі його зупинили працівники міліції. Просить не позбавляти права керування бо працює водієм.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №203339, висновком медичного освідчення на стан алкогольного спяніння №432 від 29.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. З свідоцтва про народження ОСОБА_2, 28.11.2015 року встановлено, що її батьком є ОСОБА_1. Суд вважає дану обставину помякшуючою.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1417/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 31.03.1961

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рівненської області.

працює: продавець

до адмінвідповідальності: не притягувалася.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року о 21:30 год. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання обзивала свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинила відносно останнього психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Вину не визнала, однак визнала факт наявності сімейного конфлікту, який мав місце 24.10.2015 року. Пояснила, що вони розлучені, однак проживають в одному будинку. Вона до ОСОБА_2 на протязі цілого дня 24.10.2015 року взагалі ніяких слів не говорила. Показала, що навпаки, ОСОБА_2 в той вечір кинув в неї пультом від телевізора і розбив їй голову. Вона викликала працівників міліції. Нецензурними словами вона його не обзивала.

Однак, винність її також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010727, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом ДІМ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що на даний час вони примирилися. Обіцяє не провокувати більше свою колишню дружину на сварки. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, про що подав суду заяву.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику, ОСОБА_1 перебувала в тверезому стані, заяву ОСОБА_2 та керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 за малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1492/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: 4

року народження: 09.03.1981

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний бухгалтер ТзОВ «ЗУТФГ»

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

14.12.2015 року працівниками Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області був складений протокол про те, що при проведені перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «ЗУТФГ» в с.Рідків Радивилівського району Рівненської області за період з 01.03.2015 р. по 12.11.2015 р. встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ «ЗУТФГ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за березень 2015 р., в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету податок на додану вартість в сумі 642,02 грн., чим порушила п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №818242 від 14.12.2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1459/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.10.1987

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул.Почаївська керував автомобілем MERCEDES-BENZ E-200 н.з. OYM-170, рухався по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу ОСОБА_2 н.з. АС 5742 АВ, що рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що в його автомобілі автоматичне керування, а він не мав великих навиків автоматичним керуванням автомобіля. В результаті допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н.з. АС 5742 АВ.

Винність ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №203340, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, на момент ДТП ОСОБА_1 перебував в тверезому стані та керуючись ст.124 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1419/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.08.1957

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рівненської області.

працює: продавець

до адмінвідповідальності: не притягувалася.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року о 21:30 год. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання обзивав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно останньої психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину не визнав, однак визнав факт наявності сімейного конфлікту, який мав місце 24.10.2015 року. Пояснив, що вони розлучені, однак проживають в одному будинку. На конфлік його спровокувала колишня дружина, яка безпричинно почала його обзивати нецензурними словами.

Однак, винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010611, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом ДІМ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що на даний час вони примирилися. Обіцяє не провокувати більше сварок в сімї. Просить не притягувати її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що подала суду заяву.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику, сімейний спір, ОСОБА_1 перебував в тверезому стані, заяву ОСОБА_2 та керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 за малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1468/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 15.12.1966

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: Пенсіонер. Інвалід 2-ї групи

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року близько 17:00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний дебош під час якого обзивав дружину нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно останньої психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину не визнав. Пояснив, що він перебував в нетверезому стані але нецензурно не лаявся і бійки не вчиняв. Його дружина повернулася додому з м.Радивилова і запитавши її чого вона так пізно повернулася, вона почала плакати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, показав, що 24.11.2015 року в Райвідділ поліції поступило повідомлення від ОСОБА_3 про сімейний дебош з боку її чоловіка ОСОБА_1. Він як працівник поліції розглядав заяву. З поясненнь ОСОБА_3 вбачається, що під час сімейного дебошу ОСОБА_1 її погрожував і ображав. Вона втекла до сусідки. ОСОБА_1 продовжуючи дебоширити прийшов до сусідки і наніс останній тілесні ушкодження. По даному факту відкрито кримінальне провадження. Одночасно і було звернення його дружини..

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ №010634 від 09.12.2015 року, поясненнь ОСОБА_3 вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що мав місце факт психічного насильства в сімї. Дане доведено поясненнями в судовому засіданні інспектора Кучера ВІ.М., поясненнями ОСОБА_3. З виписки із акту огляду МСЕК до довідки сер.РВН №0219840 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП за дане правопорушення передбачо адміністративне стягнення у виді громадських робіт і адміністративного арешту.

Згідно ч.3 ст.30-1 і ч.2 ст.32 КУпАП стягнення у виді громадських робіт і адмінарешту не застосовуються до інвалідів І і ІІ групи.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, стан його здоровя, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 за малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1487/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.01.1968

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ТзОВ «Станіславська торгова компанія», водій

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

15.11.2015 року гр.ОСОБА_1 о 09 год. 05 хв. на 354 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем MAN н.з. АТ 4024 АР з напівпричепом BODEX н.з. ВК 3500ХХ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» Drager 2233 у присутності двох свідків, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав згідно протоколу. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №207904 від 15.11.2015 року, тестуванням на алкоголь «Алкотест» Drager від 15.11.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1475/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.10.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: приватний підприємиць.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. в с.Срібне Радивилівського району Рівненської області керував автомобілем CITROEN JOMPY н.з. ВК 0143ВЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

04.12.2015 року ОСОБА_1 о 23 год.30 хв. в с.Срібне Радивилівського району (стоянка біля магазину «Корчма») керуючи автомобілем під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечнем і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY ВК 8886 ВН, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Розкаюється в скоєному. Показав, що має можливість сплатити штраф, просить не позбавляти права на керування бо займається перевізництвом

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №252620, серія АП1 №252619, висновками медичного освідчення на стан алкогольного спяніння №441 та №440 від 05.12.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4.

Відповідно до до ч.2 ст.36 КУпАП при скоєнні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.36 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпаП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук