П О С Т А Н О В А Справа № 200/10502/15-п

Провадження № 3/200/1273/15

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року близько 23:40 години ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 119 грн. 66 коп. в магазині «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: вул. Артема, 21а, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою старшого слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08 травня 2015 року кримінальне провадження за № 0001690, розпочате 23 квітня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрите у звязку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 спричинив збиток на суму, яка не є достатньою сумою, з якої настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 25 червня та 03 липня 2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи та наявні докази, суд встановив, що закінчилися строки для накладення стягнення за адміністративне правопорушення, у звязку з чим провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального правопорушення слідчим винесено 08 травня 2015 року. Таким чином, кінцевим строком для накладання адміністративного стягнення за вказаним правопорушенням є 08 червня 2015 року. Тобто, на дату розгляду справи закінчилися строки для накладання адміністративного стягнення.

Отже, провадження з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, 38 ч. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко