Провадження №3/761/6110/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, він 11.10.2015 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Соляній в м.Києві, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, не переконався в безпеці руху, завдяки чому допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 11.10.2015 року близько 17 год. 10 хв. керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Соляній в напрямку вул.О.Шмідта та відчув як в його автомобіль, а саме в задню частину автомобіля, здійснив наїзд автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2015 року серії АП2 №324762, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 11.10.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП автомобілю «BMW» були заподіяні механічні пошкодження задньої лівої двері, заднього лівого колеса,задньої лівої частини кузова, а автомобіль марки «ЗАЗ» отримав пошкодження лівого переднього бампера, переднього лівого колеса, передньої лівої фари, що свідчить про те, що саме автомобіль марки «ЗАЗ» здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», і, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «BMW» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.