Провадження № 3/756/5339/ 15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року близько 15 години керуючи автомобілем WOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухався в м. Києві по вул. Марка Вовчка, 5А в сторону вул. Вербова, не дотримався безпечного інтервалу, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 У результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зокрема, у автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_2, розбито задній лівий ліхтар, на задньому лівому крилі пошкоджено (потерто) лако-фарбове покриття, подряпано задній бампер у нижній лівій частині.

У автомобіля WOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1, розбито скло у правого дзеркала заднього виду, зірвано засоби його фіксації.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, про що написав до суду відповідну заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 14.09.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду ОСОБА_1 04.11.2015 року, суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив два транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1, винуватим у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська