Справа № 171/3227/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Широківського району відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в м . Зеленодольськ вул . Садова 5-32 , Апостолівського району Дніпропетровської області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від ВДАІ з обслуговування Широківського району відносно ОСОБА_1В . за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 832846 від 12.11.2014 року, 12.11.2014 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в Дніпропетровській області Широківського району по автодорозі ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння «запах алкоголя з порожнини рота », на вимогу працівника міліції відмовився пройти огляд для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив що, 12.11.2014 року приблизно в о 13 годині 50 хвилин випив 0,5 л. пива, о 14 годині 40 хвилин , керував автомобілем ДЕО АЕ 7105АН по автодорозі ОСОБА_2, де був зупинений працівниками ДАІ, в присутності свідків відмовився від проходження огляду на встановлення стану спяніння, в лікарню їхати відмовився .(а.с. 5 )

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається що, 12.11.2014 року о 14 годині 55 хвилин запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, після чого, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. (а.с. 3)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,.за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння , відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння . Але відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 38ч 2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5