Справа № 720/2603/15-п
Провадження №3/720/1184/15.
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Новоселиця. вул.. Шевченко 48, Чернівецької області, приватний підприємець, за ст.173 КУпАП

встановив:

З Новоселицького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з тим, що він 28.11.2015 року приблизно о 08.30 годин в м. Новоселиця по вул.. 28 червня 7А, при виході з приміщення Новоселицького відділу поліції безпідставно в образливий формі чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами в адрес керівництва відділу поліції, погрожував неприємностями керівництву поліції ОСОБА_2.

Згідно з ст..278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, вивчивши матеріали адміністративного протоколу встановив, що постановою судді Новоселицького районного суду від 07.12.2015 року по справі №720/2465/15-п відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП був повернутий начальнику Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення виявлених недоліків.

З постанови судді вбачається, що у вказаному протоколі не повно викладено суть адміністративного правопорушення та не вказані потерпілі особи від правопорушення, в той час коли зазначено, що незаконні хуліганські дії ОСОБА_1 були направлені на адресу конкретних осіб, а саме керівництва відділу поліції та окремих його підрозділів.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим та може призвести до порушення процесуальних прав потерпілих від правопорушення осіб, вважаю за необхідне справу повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ 000219 вбачається, що в графі потерпілий зазначено «немає», та дописано ОСОБА_2, в описовій частині протоколу дописано «погрожував неприємностями ОСОБА_2Д.», дописано «в бік керівництва підрозділу ОСОБА_2Д.».

Відповідно до п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 29.10.2013 року за №1829/24361, що Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 23.12.2005 року за N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

Оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП слід повернути до Новоселицького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для усунення недоліків зазначених в постанові судді від 07.12.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Повернути до Новоселицького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Звернути увагу керівництва Новоселицького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області на допущенні порушення працівниками поліції в частині допущення порушень п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 29.10.2013 року за №1829/24361, що Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Судя Новоселицького районного суду ОСОБА_3