overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1210/15-п

Справа № 3/600/330/2015

10 листопада 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

13 жовтня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю спільного проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї спів жительки ОСОБА_3 в ході якого чинив моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив правопорушення, передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягувався 25.11.2014 року за ч.1 ст.173-2; 01.12.2014р. за ч.1 ст.178; 06.12.2014р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 008653 про вчинення адміністративного правопорушення від 14 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 -243,60 /двісті сорок три грн. 60 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1165/15-п

Справа № 3/600/322/2015

27 жовтня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС № 832270 виданого 01 березня 2002 року Козівським РВ УМВСУ, жителька с.Бишки Козівського району Тернопільської області, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

23 вересня 2015 року близько 17 год. 00 хв. . було виявлено факт не виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2 жителькою с.Бишки, Козівського району, оскільки не створено належних умов для проживання дитини, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До адміністративної відповідальності не притягувалась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 008645 про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2015 року, актом обстеження умов проживання,письмовими поясненнями правопорушниці.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 595/2386/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2015 року о 02 год. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Галицькій керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049927 від 27.08.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
справі № 599/965/15-п 3/599/219/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року Зборівським районним судом ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено штраф в сумі 400грн.

Однак, при ухвалені постанови судом допущено описку в описовій частині оскільки не вказано, що ОСОБА_1 19 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв., в м. Зборові по вул. Тернопільській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху що призвело до ДТП з автомобілем Форд Ескорт державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку у постанові Зборівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Зборівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2015 року в справі №599/965/15-п вказавши в описовій частині постанови, що ОСОБА_1 19 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв., в м. Зборові по вул. Тернопільській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху що призвело до ДТП з автомобілем Форд Ескорт державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1371/15-п

Справа № 3/600/369/2015

16 грудня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., не працює,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області до Козівського районного суду надіслано матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

13 жовтня 2015 року ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008593 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, що 21 вересня 2015 року близько 20 години в громадському місці в смт.Козова, вул.Гвардійська, 3, собака, яку доглядає ОСОБА_2 заподіяла шкоду здоров'ю людей та їх майну.

Постановою Козівського районного суду від 23 листопада 2015 року дані матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_2 було повернуто до Козівського відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для до оформлення у звязку з порушенням ст. 256 КУпАП.

З повторно наданих суду матеріалів вбачається, що вказівки суду, викладені в постанові від 23 листопада 2015 року, не були виконані в повному обсязі.

Відповідно до чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, тому саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію. Оскільки в даному випадку санкцією статті передбачена конфіскація, то суд позбавлений можливості розглянути справу, і у разі встановлення вини правопорушника призначити покарання у межах санкції статті.

За таких обставин, з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно повернути вищевказані матеріали адміністративної справи для належного оформлення. Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255-256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного дооформлення в Козівське ВП Бережанського ВП ГУНПУ у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1333/15-п

Справа № 3/600/358/2015

11 грудня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. В.Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

27 березня 2015 року в період з 14 год. по 15 год. ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обовязків, не забезпечила виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року скасовано постанову Козівського районного суду від 15 вересня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а матеріали адміністративної справи направити у Козівський РВ УМВСУ в Тернопільській області для до оформлення.

До суду повторно направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 за вчинене адмінправопорушення, відповідальність за що передбачена, ч.4 ст.184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи та відповідно до вимог ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі Козівського ВП Бережанської ВП ГУНП України в Тернопільській області необхідно усунути недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення та у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення посадовим особам повторно необхідно виконати вимоги ст.254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого протоколу та розяснення прав і обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до п.п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001р. за №185, не допускається внесення додаткових записів до протоколу про адміністративне правопорушення після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Виконання зазначених вимог повинно бути підтверджено відповідними доказами, які необхідно надати суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу №600/1333/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.184 ч.4 повернути до Козівського ВП Бережанської ВП ГУНП України в Тернопільській областідля до оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 595/2225/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався протягом року, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с. Зубець Бучацького району виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 032644 від 24.09.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 252, 284, 294, 326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2377/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВС України Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався протягом року, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2015 року о 23.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства гр. ОСОБА_2 в с. Костільники Бучацького району виражався до останнього нецензурними словами та штовхав його, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 006190 від 30.11.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 252, 284, 294, 326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1183/15-п

Справа № 3/600/328/2015

29 жовтня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шляховий майстер Ходорівської дистанції колії,

за ст. 18828 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Козівського ДАІ в Тернопільській області посилається на те, що ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року о 12 год. 50 хв. перебуваючи на посаді шляхового майстра Ходорівської дистанції колії не виконав вимогу № 12 від 22.09.2015 року про усунення недоліків згідно акту комісійного обстеження залізничних переїздів у межах обслуговування, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами АП1№040230 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає і пояснив, що виявлені недоліки з гідно Акту комісійного обстеження від 22 вересня 2015 року на обстеження залізничних переїздів 35 км. і 49 км. усунені, інші недоліки згідно даного акту за ним не рахуються.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, який визнав свою вину, щиро сердечно розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає що допущене ОСОБА_2, адміністративне правопорушення є малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 18828, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 Івановича-243,60 / двісті сорок три грн. 60 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно