overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/8923/15-п
Провадження № 3/487/1936/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорони) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року о 09-20 год. на міському ринку «Центральний» по вул. 8 березня в м. Миколаєві ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби «бичок», загальною вагою 10,8 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, в скоєному розкаялася.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №006591/1453 від 18.11.2015 року, накладною №1436 від 18.11.2015 року, описом від 18.11.2015 року.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, а саме: те що ОСОБА_1 вдова, на утриманні має три дитини, а також в силу тяжкого матеріального становища, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за малозначністю, застосувавши ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

Суддя : Агєєва Л.І.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 487/9064/15-п
Провадження № 3/487/1963/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 о 05-00 року за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї тещі ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ №001567/1391 від 28.10.2015 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2015 року, висновком ДІМ СДІМ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 28.10.2015 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Агєєва Л. І.
Справа № 487/8824/15-п
Провадження № 3/487/1921/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Агєєвої Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює заступником генерального директора з виробництва ТОВ «Грінтур-Екс», мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року о 11-00 год. під час проведення планової перевірки ТОВ «Грінтур-Екс», відповідальною особою якого є заступник генерального директора ОСОБА_1, було встановлено здійснення господарської діяльності без дозволу, одержання якого передбачено законом, а саме здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди в період з 01.02.2015 р. по 15.10.2015 р., що є порушенням ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №101125 від 03.11.2015 р., поясненнями до протоколу ОСОБА_1, довідкою ТОВ «Грінтур-Екс» від 27.10.2015, актом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, заявою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №2512/10 від 19.11.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. на користь держави на р/р 0003, код платежу 21081100, , МФО 826013, Банк ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач Місцевий бюджет Заводського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 243,60 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Агєєва Л.І.
Справа № 472/1447/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, яка 24 жовтня 2015 року приблизно 19:30 год. по вул. Гоголя в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої в адресу останньої висловлювалася грубими нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім винних зізнань правопорушника ОСОБА_1, вина останньої підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 003634 від 31 жовтня 2015 року, рапортом від 24 жовтня 2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком дільничного Веселинівського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 03.11.2015 року за фактом сварки та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету: /Одержувач: Веселинівське УК /Веселинівського району/ 21081100, код ЄДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 0098/ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок/Отримувач: Веселинівське УК Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 05 січня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 487/9087/15-п
Провадження № 3/487/1970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року о 23-30 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді провину визнав і пояснив, що не встиг повернутись додому до 23-30, оскільки перебував на дачі в с. Сливине, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №001263/1163 від 08.09.2015 р., рапортом працівника міліції від 07.09.2015 р. письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2014 року, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва
Справа № 487/8676/15-п
Провадження № 3-в/487/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши подання заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

21.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом

23.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про залишення подання без розгляду та повернення особової справи до Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом, призначених постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_1, залишити без розгляду та повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : Л.І. Агєєва
Справа № 487/9101/15-п
Провадження № 3/487/1989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає ЖДП 349А м. Миколаєві,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року ОСОБА_1, не зявився на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді провину визнав і пояснив, що в той день був на підробітку та не зміг прийти на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №001229/1157 від 04.09.2015 р., рапортом працівника міліції від 04.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2015 року, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва
справа № 488/2087/15-п
провадження № 3/488/1500/15
П О С Т А Н О В А

09.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 15.09.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №020773 від 01.05.2015 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 18 травня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Торгова, будинок № 155/1, Корабельного району міста Миколаєва, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів та пояснень не надав.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення громадського порядку, а саме дрібне хуліганство, які мали місце в 01.05.2015 року, в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення був складений - 01.05.2015 року, після чого лише 15.09.2015 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до суду, та на час надходження матеріалів до суду сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/3083/15-п
провадження № 3/488/1499/15
П О С Т А Н О В А

09.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не одруженого, утриманців не маючу, не працюючу, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 15.09.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №031896 від 07.07.2015 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 08 липня 2015 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в будинку №1Г по вул. Знаменській, Корабельного району міста Миколаєва, вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів та пояснень не надав. Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення громадського порядку, а саме дрібне хуліганство, які мали місце в 07.07.2015 року, в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення був складений - 07.07.2015 року, після чого лише 15.09.2015 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до суду, та на час розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останньої підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/4171/15-п
провадження № 3/488/1517/15
П О С Т А Н О В А

11.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, маючу на утриманні неповнолітнього сина, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, допускає те, що син знаходиться без нагляду, постільки її син систематично порушує дисципліну в ЗОШ №54, як під час уроків, так і на перерві, принижує честь та гідність учнів, агресивно та зневажливо ставить до старших.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилась, доказів та пояснень не надала.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне порушення МИ № 001814, зміст пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2015 року, згідно якого її син ОСОБА_2 дійсно порушує дисципліну під час уроків, мав конфлікт з однокласником, подання Миколаївської ЗОШ№54 від 09.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не належним чином відноситься до виконання своїх батьківських обовязків. Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, тобто в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.

Але, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, має на утриманні неповнолітнього сина, працює, суддя вважає за можливе обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60/двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ на користь держави/0004 одержувач: державний бюджет Корабельний район 21081100 Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, код ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова