П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою : Україна, АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року о 10 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «311 CDI», реєстраційний номерний знак України АТ7891BI, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який повертався у з Італії (м. Пазеро), де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та наявність багажу з особистими речами в кількості 5 місць (пять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім вказаного у митній декларації, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат психотропної дії «TACHIDOL 500mg/30mg compresse rivestite con film PARACETAMOLO/CODEINA» (діюча речовина «codein»), фармацевтична фірма «ANGELINI», в кількості 6 блістерів по 8 пігулок в кожному блістері, упакований у картонну фабричну упаковку виробника, країна виробництва Італія, загальною кількістю 2 упаковки, 48 пігулок (4 блістера в одній упаковці і 2 блістера в другій) та медичний препарат психотропної дії, краплі оральні, «CONTAMAL 100mg/ml soluzione orale con EROGATORE tramadolo cloridato» (діюча речовина «Tramadol»), фармацевтична фірма «GRUNENTHAL», розфасований в скляний флакон, ємністю 30мл, упакований у картонну фабричну упаковку виробника, країна виробництва Італія, загальною кількістю 2 упаковки, загальною кількістю 2 флакона, ємністю 60мл.

Виявлені медпрепарати знаходилися в поліетиленовому пакеті, між передніми сидіннями, в салоні мікроавтобуса.

Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Загальна вартість виявлених медичних препаратів (згідно маркувань на упаковках виробника) становить 29,205 євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2015 року складає 736,14грн (сімсот тридцять шість грн. тринадцять коп.).

Своїми діями, гр. України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Гр. України ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.10.2015 року приєднаних до протоколу про порушення митних, ОСОБА_2 зазначив, що виявлений медпрепарат не є його власністю. Його просила передати громадянка ОСОБА_3 з м. Пазеро, Італія, для хворої людини в Україну, м. Чернівці, зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1895/30502/15 від 25.10.2015 року та просив притягнути, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Діюча речовина «codein (кодеїн)» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №2 Списку №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено».

Діюча речовина «tramadol (трамадол)» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №2 Списку №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД ), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон медпрепарати, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника гр. України ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1895/30502/15 від 25.10.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 25.10.2015 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 25.10.2015 р., даними митної декларації гр. України ОСОБА_2 від 25.10.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №115 від 13.11.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 48 пігулках лікарського засобу «TACHIDOL 500mg/30mg PARACETAMOLO/CODEINA», зазначених номерами серії «094» , «129», «136» та термінами придатності «02/2017», «08/2017», «09/2017» міститься сіль кодеїну (кодеїн фосфат), що є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (табл.ІІ сп. №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»); в наданих на експертизу 2-х флаконах лікарського засобу «CONTAMAL 100mg/ml … Тramadolo cloridato», зазначених номерами серії «00775G» і «00723G» та термінами придатності «05/2019» і «04/2019» міститься трамадол, що є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (табл.ІІ сп. №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вартість медичного препарату іноземного виробництва засобу «TACHIDOL 500mg/30mg PARACETAMOLO/CODEINA», в кількості 48 таблеток, згідно протоколу про порушення митних правил №1895/30502/15 від 25.10.2015 р. за ст.472 МК України складає 165,98 грн. Вартість медичного препарату іноземного виробництва засобу «CONTAMAL 100mg/ml … Тramadolo cloridato», в кількості 2 флакони, згідно протоколу про порушення митних правил №1895/30502/15 від 25.10.2015 р. за ст.472 МК України складає 570,16 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні нею через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що гр. України ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 736,14 грн. (сімсот тридцять шість гривень, 14 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме :

- Медичний препарат психотропної дії «TACHIDOL 500mg/30mg compresse rivestite con film PARACETAMOLO/CODEINA» (діюча речовина «codein»), фармацевтична фірма «ANGELINI», в кількості 6 блістерів по 8 пігулок в кожному блістері, упакований у картонну фабричну упаковку виробника, країна виробництва Італія, в кількості 2 упаковки/48 пігулок, загальною вартістю 165,98 гривень,

- Медичний препарат психотропної дії, краплі оральні, «CONTAMAL 100mg/ml soluzione orale con EROGATORE tramadolo cloridato» (діюча речовина «Tramadol»), фармацевтична фірма «GRUNENTHAL», розфасований в скляний флакон, ємністю 30мл, упакований у картонну фабричну упаковку виробника, країна виробництва Італія, в кількості 2 флакони, загальною вартістю 570,16 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС, для знищення.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4