overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/1344/15
№522/3959/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комерційним директором ПП «Фортуна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р., о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 був зупинений робітниками ДАІ за підозрою в керував автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині вул. Гаванній, біля будинку №5, в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№538009 від 23.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив .

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.03.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1977/15

№ 522/6412/15-п

31 березня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ав. Чорноморського, № 8А, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2015 року ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично порушує дисципліну в учбову закладі.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

31.03.2015
№522/3768/15-п
№3/522/1297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 р., о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Садова, в м. Одесі, біля будинку 20, не урахував дорожні обставини, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал дистанції, і допустив зіткнення із автомобілем марка «ТОЙОТА», д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№569833 від 20.02.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.03.2015
№522/3784/15-п
№3/522/1309/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 р., о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухалась по проїзжій частині вулиці Армійська, м. Одеса, під час паркування не обрала безпечний інтервал дистанції і допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№569837 від 19.02.2015 р., схемою ДТП, поясненням: ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

19.03.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1798/15

№ 522/5786/15-п

24 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Лідер-Парк», що знаходиться за адресою: м. Одеса, б-р Лідерсовський, № 9, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року у ході проведення перевірки ТОВ «Лідер-Парк», встановлено порушення подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, чим порушено ст. ст. 49, 51, 70, 176 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, керівника ТОВ «Лідер-Парк» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, керівника ТОВ «Лідер-Парк» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, керівника ТОВ «Лідер-Парк» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

24.03.2015
Дело № 522/5466/15-П
Производство № 3/522/1707/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 марта 2015 года примерно в 13:10 часов, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по ул. Среднефонтанской в г. Одессе, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП2 № 538955 от 11.03.2015 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
№522/3336/15-п
№3/522/1194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛВ на станції Одеса-Головна Управління МВС України на Одеській залізниці, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса, ОСОБА_2, 3, кв. 69, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

13.01.2015 р., о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходився в громадському місці - на залізничному вокзалі станції Одеса-Головна у стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, так як раніше на ОСОБА_1 двічі накладались адміністративні стягнення за вчинення: 28.11.2014 р. правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 178 КпАп України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, та 24.11.2014 р. правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України у вигляді попередження.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №002985 від 13.01.2015 р., протоколом про адміністративне затримання серії № 001463 від 13.01.2015 р., рапортом, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Керуючись, ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.03.2015
№522/2382/15-п
№3/522/1020/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Грузії, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р., о 00 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ за підозрою в керуванні автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині вул. Французький бульвар, в м. Одесі, біля буд. №14, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№541243 від 04.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом, тестуванням ОСОБА_1 на приладі "Алкотест Драгер", від 04.02.2015 р. результат тесту - 0,22%о.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання призначене був сповіщений, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

30.03.2015
№522/4445/15-п
№3/522/1397/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «АЛЕКС-ІМПЕКС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.02.2015 р., під час перевірки ПП «АЛЕКС-ІМПЕКС», встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила порядок подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку. Порушивши пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст.. 51 розділу 2, пп. 70.16.1. п.70.16 ст. 70 гл. 6 розд. 2 та абзацу Б), Г), п. 176.2 ст. 176 розд. 4 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№973979 №78 від 03.03.2015 р., актом перевірки ПП «АЛЕКС-ІМПЕКС» від 26.02.2015 р., згідно з яким було виявлено вищезазначене порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.03.2015
Справа № 3/522/2050/15
№ 522/6637/15-п
ПОСТАНОВА

29 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року о 00-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Краснова, № 6/1, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухаючим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.04.2015
29.04.2015 Дело № 522/6034/15-п Производство № 3/522/1876/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего директором ЧП «Авиаприма», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 40
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 марта 2015 года примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1, в нарушение п.п. 10.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по ул. Романа Кармена, 21 «а» в г. Одессе, не удостоверившись в безопасности маневра, допустил столкновение с припаркованым автомобилем марки «Мерседес», г/н НОМЕР_2, повлекшее повреждение вышеуказанных транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и показал, что действительно 17 марта 2015 года примерно в 16 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по ул. Романа Кармена, 21 «а» в г. Одессе, не удостоверившись в безопасности маневра, допустил столкновение с припаркованым автомобилем марки «Мерседес», г/н НОМЕР_2, повлекшим повреждение вышеуказанных транспортных средств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 548662 от 17.03.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП, - ОСОБА_2 и ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, личности виновного и того факта, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к административному взысканию за аналогичное правонарушение, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /триста сорок/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2741/15

№ 522/9473/15-п

07 травня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року приблизно о 10.00 годині, за адресою м. Одеса, по вул. Пироговській, № 2, ОСОБА_2 реалізовувала з рук у невстановленому місці продукти харчування (овочі та фрукти), без дозвільних документів на торгівлю, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, вину визнала.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 109 (сто девять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

07.05.2015