П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП з обслуговування м. Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2744535 серії АП2, 06.12.2015 року о 08:30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак 027-69АЕ, по вул. Дніпровській, 279, м. Павлограда, перед початком руху, виконуючи розворот, не впевнився, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілеві марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду провадження відповідно до смс-повідомлення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП між транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак 027-69АЕ, та автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що мало місце 06.12.2015 року по Дніпровській, 279 м. Павлограда;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 06.12.2015 року по вул. Дніпровській, 279 м.Павлограда, та зафіксовані пошкодження вище зазначених автомобілів;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, він 06.12.2015 року приблизно о 08:30 годині рухався на автомобілі марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській зі сторони центру м.Павлограда, напроти авторинку з узбіччя став рухатись автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак 027-69АЕ, та здійснив зіткнення в його праве заднє крило, та пошкодив задній бампер. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 06.12.2015 року о 08:45 годині рухався на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номерний знак АЕ027-69АЕ, по вул. Дніпровській біля авторинку, при повороті наліво зачепив автомобіль марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник