БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015

Справа № 497/2865/15-п

Провадження № 3/497/989/15

29.12.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року, близько о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, рухався по вул. Д.Донського в м. Одеса, здійснював поворот на вул. Люстдорфська дорога без належно закріпленого у належному місці номерного знаку на автомобілі BMW 330xD, державний номер НОМЕР_1.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП, так як раніше - 19.12.2014 року, ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення Правил дорожнього руху України: керування транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, вчинене повторно протягом року.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 243413 від 10.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 10.09.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений також 10.09.2015 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 16.12.2015 року після того, як суд повертав їх для належного оформлення, тобто після закінчення строку для накладення визначеного законом адміністративного стягнення.

Отже, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 10 грудня 2015 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 38, 121, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева