overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 209/4413/15п
Провадження № 3/209/952/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, моб. тел. НОМЕР_1, який мешкає з адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, б. 16, кв. 263.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО 007563 від 03.09.2015 року ОСОБА_1 03.09.2015 року на ринку смт. Чорнухи здійснював реалізацію продуктів харчування, а саме овочів без документів на право здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення (будь які інші матеріали до протоколу не додані), суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не додано жодних доказів того, що реалізуючи овочі на ринку с.м.т. Чорнухи він здійснював підприємницьку діяльність. Діючим законодавством України не забороняється фізичним особам здійснювати реалізацію овочів на продовольчих ринках, які спеціально створені для торгівлі населенням продуктами харчування.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діяннях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 209/4659/15-п
Провадження № 3/209/1025/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, б. 9, кв. 11.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняходячись 12.10.2015 року о 23-00 годині в громадському місці біля під'їзду б. 67 по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську, палила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_3, яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне відповідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 175-1, ст.283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 209/4844/15-п
Провадження № 3/209/1086/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, б. 7, кв. 93.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 І.М.02.10.2015 року о 22.00 годині за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в сварці з дружиною ОСОБА_2, в процеся якої він застосував до неї фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що 02.10.2015 року приблизно о 22.00 годині між ним та його дружиною виник конфлік на побутовому грунті, під час якого він застосував до неї фізичне насильство.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосуватит до ОСОБА_1, 02.111.1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, б. 7, кв. 93., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 209/4811/15-п
Провадження № 3/209/1071/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.02.2006 року ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський р-н, с. Миколаївка, вул. Високий хутір, б. 51,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2015 року об 11 годині 30 хвилин на території ринку в приміщенні кафе за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, б. 5-А здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії, а саме здійснювала реалізацію пляшки горілки.

ОСОБА_3 до суду для участі у розгляді справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КпАП України, зконфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.02.2006 року ОСОБА_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Миколаївка, вул. Високий хутір, б. 51, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень, з конфіскацією однієї пляшки горілки, яка знаходиться на зберіганні у Дніпровському ВП, згідно квитанції про отримання на зберігання № 001027 від 01.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 209/4486/15-п
Провадження № 3/209/975/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сєдова, б. 32,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, шо виразилось в нестворенні необхідних умов для їх проживання у будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'вилась, зхвернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.283, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сєдова, б. 32., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 209/4985/15-п
Провадження № 3/209/1116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, 05. лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. ОСОБА_2, б. 24, кв. 10.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2015 року неналежно виконує обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 4 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 05. лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. ОСОБА_2, б. 24, кв. 10, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 209/4672/15-п
Провадження № 3/209/1038/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20.01.2001 року Дніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, який мешкає та зареєстрований адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, б. 21, кв. 29,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2015 року о 14.00 годині на території ринку «Дніпро», за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, б. 69, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме двох блоків сигарет марки RICHMAL та FILS.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. 156 ч.1, ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20.01.2001 року Дніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, який мешкає та зареєстрований адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, б. 21, кв. 29, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень в дохід держави, з конфіскацією вилучених у нього двох блоків сигарет марки RICHMAL та FILS, що зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001240 від 12.10.2015 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
Справа № 209/4251/15-п
Провадження № 3/209/923/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1 Даніїла Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, б. 44, кв. 42,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015 року о 12.00 годині неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля будинку №20 по пр-ту Металургів у м. Дніпродзержинську, палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Даніїла Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя: Г.А. Байбара.
Справа № 209/4173/15-п
Провадження № 3/209/900/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов від державного інспектора Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, б. 6, кв. 59,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2015 року о 07 годині 30 хвилин в районі Дніпродзержинської ГЕС на Дніпродзержинському водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - драком (методом багріння), виловлена риба була відсутня, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та його наслідків, особи правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером за віком, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 209/4198/15-п>
Провадження № 3/209/901/15>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкаєза адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, б. 44, кв. 42.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року о 17.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 з 18.06.2015 рокумешкає за адресою: м. Дніпродзержинську, пр-т Металургів, б. 44, кв. 42 без паспорта громадянина України, який не отримав по досегненню 16 років, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 209/3842/15-п
Провадження № 3/209/864/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, б. 42, кв. 56

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року о 12 годині 30 хвилин в торговому кіоску розташованом за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, б. 40 ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензіїї, в кількості шість пачок сигарет.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.156 КпАП України, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, б. 42, кв. 56, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень з конфіскацією 6 пачок сигарет, що знаходяться на зберіганні в Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ згідно квитанції від 21.08.21015 № ДН 018893.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара