Провадження № 3-в/369/10/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши подання, яке надійшло від Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питання заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом, притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого - за ч.1 ст.44 КпАП України, -

В с т а н о в и л а :

26.08.2014 року близько 22-00 години в м.Боярка, по вул.Вокзальній, 5 Києво-Святошинського району Київської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два крафт-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та пять крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта від 12.09.2014 року № 1239СВЕ представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,15 г.; представлена на експертизу грудкоподібна речовина, яка знаходилась у пяти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, що вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0017 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В звязку з вищенаведеним, постановою Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

З 20.07.2015 ОСОБА_1, перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ Київської області.

11.09.2015 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення до Комунального підприємства «Боярського головного виробничого управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області за вих. № 25/4353 для відбування громадських робіт не пізніше 18.09.2015 року.

24.09.2015 року з КП « БГВУЖКГ» надійшло повідомлення за вих. № 858 про те, що гр. ОСОБА_1, до місця відбування адміністративного стягнення не прибув і його місцезнаходження не відоме.

24.09.2015 року гр. ОСОБА_1 було направлено терміновий виклик до Києво-Святошинського РВ КВІ, на виклик правопорушник зявився та пояснив, що не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт так як займався своїми власними справами, поважних причин, які не давали можливості відбувати громадські роботи не було.

Гр. ОСОБА_1 було додатково розяснено, що за ухилення від відбування адміністративного стягнення, матеріали справи будуть направлені до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Станом на 05.10.2015 року гр. ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває, не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 60 годин.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 321-4 КУпАП, суд вважає за доцільне замінити не відбутий строк громадських робіт на штраф, відносно гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 44, 321-4 КпАП України, -

П о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити.

Замінити не відбутий строк 60 годин громадських робіт, притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого - за ч.1 ст.44 КпАП України, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Медвідь Н.О.