Справа № 169/467/15-п
Провадження № 3/169/196/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Ковель, Ковельського та Турійського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 14 травня 2015 року за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2015 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, всупереч п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував по вул.Привокзальна в смт Турійськ Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 09 липня 2015 року він вживав спиртні напої, після чого об 11 год. 40 хв. по вул.Привокзальна в смт Турійськ Волинської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки "МАЗ" і був зупинений працівниками міліції. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №347976 від 09 липня 2015 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger Алкотест» 6810 № ARBH 0622 від 09 липня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, однак вже притягувався до адміністративної відповідальності, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 не є власником автомобіля марки "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1.

Вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Вилучене посвідчення водія серії ВНА № 055533 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_3