overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 березня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою:с. Святогорівка вул. Шкільна,82

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своїх дітей - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Даниіла, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, 27 січня 2015 року при перевірці було встановлено, за місцем мешкання ОСОБА_1 ,що санітарно-гіггієнічні умові не відповідають нормам . в яких повинні мешкати діти.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249213 від 27.01.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, додані до протоколу.

Згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті від 28.11.2014 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП

Вивчивши матеріали адміністративної справа, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1., адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 ( тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

12.03.2015
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою м. Білозерське вул. Комсомольська, 23/22

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року о 20:45 годині ОСОБА_1. був відсутній за місцем мешкання, за адресою м. Білозерське вул. Комсомольська, 23/22 чим порушив п 1. ухвали Микитівського райсуду м. Горлівки та правила адміністративного нагляду встановлені відносного нього.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249246 від 20.02.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав. Просив суд строго не карати.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249246 від 20.02.20154 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Микитівського райсуду м. Горлівки від 04.06.2014 року, копією довідки серії ДОН № 43454 про звільнення ОСОБА_1 та копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, Постановою Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 06 серпня 2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу УДК м. Добропілля, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.03.2015
12.03.2015 227/918/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 10 березня 2015 року від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії АВ2 №874375 про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2015 року, складеного ІДПС ГДПС ВДАІ м.Добропілля прапорщиком міліції ОСОБА_2, 07 лютого 2015 року о 21-10 год. в м.Білозерське по вул.Пушкіна біля ЖЕКу ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Водій був направлений в Красноармійський наркологічний диспансер на медичне обстеження на стан алкогольного спяніння.

Працівник ДАІ забезпечив проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння в закладі охорони здоров'я о 22 годині 45 хвилин 07 лютого 2015 року, за результатами якого, останній на момент перевірки у стані алкогольного спяніння не знаходився.

У суді ОСОБА_1 свою провину заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, з наступних підстав.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції, від 09 лютого 2015 року № 69 у гр. ОСОБА_1 на час огляду 07.02.2015 року об 22.45 год. ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного порушення.

Таким чином, провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, тому справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 247, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 20.11.1 967 року народження за ст.130 ч.1. КУпАП України,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Лаврушин

12.03.2015
ПОСТАНОВА

25 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької області, пенсіонер, мешкає за адресою м. Новодонецьке вул. Комарова 7/6

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ст. 176 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП визначено перелік статей КУпАП, за якими передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Так, в даному переліку відсутня ст. 176 КУпАП, а отже, у відповідності до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176 КУпАП, повинні розглядати органи внутрішніх справ (міліція).

Аналізуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути дану справу до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 176 КУпАП повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для вирішення підсудності розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Лаврушин
П О С Т А Н О В А

19 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Білицьке вул. Соцпраці 39/12,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2015 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив в сімї сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сім»ї психологічного характеру.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 22 лютого 2015 року у квартирі за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубо, нецензурно. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить строго не каратити. Також, в судове засідання ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки 22 лютого 2015 року під час сварки з ОСОБА_1, викликала робітників міліції з гаряча. Претензій до останнього не має.

Дослідивши протокол серії ДО №249266 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2015 року, пояснення в ньому правопорушника, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, скоєння правопорушення під впливом сімейних обставин, враховуючи похилий вік правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя

ВОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

19.03.2015
Номер провадження 3/523/5313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 71/2, кв. 101,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АП2 № 154719 від 15.10.2015 року, 20.09.2015 року о 21:30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса по вул. Ак. Заболотного Дніпропетровська дорога, здійснив виїзд на перехрестя на заборонене світло світлофору, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим порушив п. 8.7.3 е «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засіби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся інспектором міліції при складанні протоколу про, що свідчить підпис в протоколі, із заявою про відкладення справи не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154719 від 15.10.2015року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_4, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/5566/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління поліції м. Одеси ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АП2 № 247237 від 13.10.2015 року, 13.10.2015 року о 14:30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виїзду з узбіччя не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, тим самим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 252959 від 20.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/2091/15-п
Номер провадження 3/523/953/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 307, кв.155,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АП1№ 560995 від 03.02.2015 року, 03.02.2015 року о 22:00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса по вул. Ак. Заболотного в районі будинку № 100, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення протоколом місця ДТП серії АП1№ 560995 від 03.02.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу.

Ухвалою від 23.02.2015 року по справі було призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 1053 від 08.07.2015 року вирішення питань поставлених ОСОБА_1 перед експертом не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі, щодо притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/5157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ж.Кюрі, б. 72, кв. 76,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2015 року о 20:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання здійснювала дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювалась та погрожувала своїй матері ОСОБА_2, чим вчинила насилля в сімї.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбачена ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 022143 від 23.09.2015р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі, щодо притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/5772/15-п
Номер провадження 3/523/2018/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. м . Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дор., 303/518,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2015 року о 20:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку в ході якої нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0036707 від 12.02.2015р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: