Справа № 698/538/15-п
Провадження № 3/698/157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: Черкаська область, селище Катеринопіль, вул. Дружби, 108 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2015 року о 3 год. 55 хв., в м. Ватутіне по вул. Робочій керував автомобілем «Honda Civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого вїхав у паркан домоволодіння належного громадянину ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та паркану.

Одночасно ОСОБА_1М обвинувачується і в тому, що за викладених обставин він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто ОСОБА_1 було інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Судом отримано зворотне поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що особа яка притягається до відповідальності повідомлена належним чином та ухилялась від отримання повістки.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, тобто адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 598332 від 04.05.2015 року та серії АБ2 № 598333 від 04.05.2015 року; результатом тесту на стан спяніння від 04.05.2015 року № 878 проведеного за допомогою приладу Alcotest 6810, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були вчинені 04.05.2015 року, таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАПпровадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.