Справа № 505/5590/15-п
пр. № 3/505/1867/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014695, 03.12.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014698, 10.12.2015 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014696, 04.12.2015 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014697, 08.12.2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №014694, 01.12.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно ухвали судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 19.05.15 р. відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 19.05.15 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області було винесено ухвалу про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік та 01.12.2015 року близько 22 години 30 хвилин, 03.12.2015 року близько 22 години 30 хвилин, 04.12.2015 року близько 05 години 30 хвилин, 08.12.2015 року близько 23 години 30 хвилин, 10.12.2015 року близько 23 години 15 хвили він знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, копію ухвали Котовського міськрайсуду Одеської області від 19.05.2015 року, рапорт, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави..

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя