Справа №468/1874/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миколаївського управлІння СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді голови правління ПАТ «Баштанський сирзавод», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, при проведенні 18.09.2015 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС перевірки, щодо діяльності ПАТ «Баштанський сирзавод», було встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого, а саме: заниження податкових зобоязань, заявлених у податковий декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року - суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплачується до державного бюджету у розмірі 31424 грн. завищення суми відємного значення, заявлених у податковій декларації з ПДВ за липень 2015 на 153108 грн.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти викладеного в протоколі чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі докази (протокол про адміністративне правопорушення, акт від 18.09.2015 року), суд вважає, що ОСОБА_1, який працює на посаді голови правління ПАТ «Баштанський сирзавод» підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки факт вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: