П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ШУ «Павлоградське», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274520 серії АП2, 19.11.2015 року о 13:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Джилі, державний номерний знак НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Павлоград Богданівка - Зелене , не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину визнав у повному обсязі, дійсно не витримав безпечної дистанції при русі, тому і сталось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює інструктором з навчання водіїв, 19.11.2015 року відбулось зіткнення на дорозі Павлоград Богданівка, коли автомобіль, на якому вони їхали зупинився, відчули потужного удару та побачили, що у звязку з недотриманням безпечної дистанції в автомобіль ДЕО вїхав позаду автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Винність гр. ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчий СВ схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 19.11.2015 року на автомобільній дорозі Павлоград Богданівка - Зелене о 13:00 годині за участі транспортного засобу марки Джилі, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1, та автомобілем марки Деу , державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2;

- фототаблицею , згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 19.11.2015 року на автомобільній дорозі Павлоград - Богданівка та зафіксовані пошкодження автомобіля марки Джилі , державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки Деу , державний номерний знак НОМЕР_2;

- згідно письмових пояснень водія .ОСОБА_2М, який керував автомобілем марки Део - Сенс , державний номерний знак НОМЕР_2, останній пояснив, що 19.11.2015 року приблизно о 13:00 годині рухався по автомобільній дорозі Павлоград Богданівка Зелене зі сторони міста Тернівка у напрямку м. Павлограда по правій смузі зі швидкістю приблизно 40-45 кілометрів на годину. Проїзна частина автомобільної дороги була мокра. наближаючись до мосту, з правої сторони на узбіччі встановлений дорожній знак 2.5 «Перевага зустрічного руху». Помітивши, що у зустрічному напрямі, зі сторони м. Павлограда рухається колона автомобілів, він здійснив зупинку, щоб надати перевагу у русі транспорту. В той час, коли колона зустрічних автомобілів проїхала міст, стався сильний удар. Після удару він разом з інструктором вийшов з автомобілю та побачив автомобіль марки Джилі, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, з механічними пошкодженнями передньої частини, також механічні пошкодження були на навчальному автомобілю;

- аналогічні письмові пояснення надав інструктор ОСОБА_3, якого після дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано.

- в письмових поясненнях водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки Джилі, державний номерний знак НОМЕР_1, зазначив, що він 19.11.2015 року рухався по автомобільній дорозі «Павлоград Богданівка Зелене» зі сторони м. Тернівка у напрямку міста Павлограда, по правій смузі зі швидкістю 60 км/год. По ходу руху його автомобіля попереду рухався навчальний автомобіль марки «Део-Сенс». Проїзна частина автомобільної дороги була мокра . Наближаючись до мосту, з правої сторони на узбіччі встановлений дорожній знак 2.5 «Перевага зустрічного руху». Помітивши, що навчальний автомобіль марки «Део - Сенс» почав зупинятись, але у зустрічному напрямі рухомих автомобілів не було, він також почав гальмування. В момент гальмування автомобіль почав сунутись вперед, внаслідок чого трапилось зіткнення передньою частиною його автомобілю у задню частину навчального автомобіля. Відстань між автомобілями в момент початку гальмування складала приблизно 15 метрів. Внаслідок ДТП вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження .

- згідно довідки КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР» від 25.11.2015 року, пасажир ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні з 19.11.2015 року по 24.11.2015 рік з діагнозом: забій шийного відділу хребта»

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник