Справа № 638/9708/15-п
№ 3/638/1602/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: голова комітету з конкурсних торгів заступник директора Департаменту будівництва та шляхового господарства- начальник управління шляхового господарства Департаменту будівництва та шляхового господарства,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст 164-14 КУпАП.

Протокол № 012/1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 08.06.2015 р.

В ході розгляду матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив порушення законодавства про здійснення закупівлі, товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури, а саме: у звіті про результати проведення процедур відкритих і до ступневих торгів та попередньої кваліфікації №11 від 17.04.2014 року наведена недостовірна інформація щодо джерел фінансування закупівлі роботи з капітального ремонту доріг і штучних споруд. (мостів, шляхопроводів та інше) у 2014 році. Так, у п. 2 Звіту вказано, джерела фінансування окремих об*єктів будівництва по вищевказаній закупівлі здійснювалося за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом. Таким чином, замовник у звіті про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №11 від 17.04.2014 року про результати проведення вищезазначеної закупівлі було відображено недостовірну інформацію. Виявлені порушення під час перевірки відображено в акті перевірки від 21.04.2015 року №012-12/05.

Особа, що якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду неповідомив, про дату і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

З поясненнь ОСОБА_2, які долучено до матеріалів справи, вбачається, що замовник в звіті від 17.07.2014 року №11 про результати проведення процедури закупівлі вказано, що джерелом фінансування закупівлі є кошти місцевих бюджетів. При цьому, згідно з розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 05.05.2014 року №162 (зі змінами) фінансування окремих об*єктів будівництва по вищевказаній закупівлі здійснювалось за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Вказане виникло випадково за необачністю.

Суддя, ретельно розглянула та проаналізувала всі сторони скоєного правопорушення, оцінила обставини його скоєння, наслідки які настали, переконавшись, що вказане правопорушення не несе будь якого значного збитку для суспільства, держави або окремих громадян, а також беручи до уваги особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що порушення є незначним, у зв*язку з чим можливо застосувати норму ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст 164-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальностіна пісдставі ст 22 КУпАП, за ч.1 ст. 164-4 та обмежитись стосовної нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: