Справа №: 343/309/15-п
Провадження №: 3/0343/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 19.11.2014 року о 00.10 год. на автодорозі "Стрий-Чернівці" неподалік в'їзду в м. Калуш, зі сторони с. Пійло, керуючи автомобілем ВАЗ 211440, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що ДТП відбулося через те, що він під час руху на декілька хвилин відволікся в сторону приборів до автомагнітоли, щоб переключити на наступну музичну композицію, а коли підняв голову та подивився на дорогу, то прямо перед своїм автомобілем побачив інший автомобіль. Почав гальмувати, але було вже пізно, внаслідок чого відбулося зіткнення. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696095 від 26.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що допустив ДТП внаслідок необережності;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2015 року, в якій вказується про необхідність притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що останній 19.11.2014 року о 00.10 год. на автодорозі "Стрий-Чернівці" неподалік в'їзду в м. Калуш, зі сторони с. Пійло, рухаючись на своєму автомобілі, допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2;

- даними протоколу огляду місця події від 19.11.2014 року та схемою до нього, з яких вбачається, що 19.11.2014 року на автодорозі "Стрий-Чернівці" між позначкою 64 км. та 65 км. відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 211440 та ОСОБА_2, внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 26.11.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28.11.2014 року, в яких останні вказали на те, що ОСОБА_1 19.11.2014 року вчинив ДТП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: