№ 3/756/5590/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2»,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 11.10.2015 р. о 20 год. 10 хв., рухаючись про вул. Полярна, 8-Е в м. Києві, керуючи автомобілем SEAT CORDOBA, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував при цьому у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено на місці за допомогою приладу «Drager ARBL-0957» (останнє калібрування 07.10.2015 р.), відповідно до даних якого за результатами проведеного тестування вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 1,17 проміле.

Зазначеними протиправними діями водій ОСОБА_1 порушив приписи п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до вимог якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні інкрімінованого йому правопорушення, ніякі обставини справи не оспорював, каявся, просив суворо не карати, обіцяє у подальшому порушень ПДД не допускати.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, наданих в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 324586 від 11.10.2015 р., результатами тестуванням на алкоголь, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вважаючи його достатнім для виправлення особи та попередження її протиправної поведінки у подальшому.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33 -35, 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська