Справа № 462/7994/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу контрольно-ревізійної роботи, секретарем комітету з конкурсних торгів Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2»

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року під час проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: м. Львів, Залізничний район, Аеропорт, виявлено застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти, а саме допущено до оцінки пропозицію учасника, що не відповідала умовам документації конкурсних торгів, а саме при проведенні у 2015 році відкритих торгів на закупівлю «паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин; дизельне паливо; оливи мастильні)» очікуваною вартістю 9800 тис. грн. 14.04.2015 року ОСОБА_1 допущено до оцінки (підписано протокол засідання комітету з конкурсних торгів від 14.04.2015) пропозицію учасника ТОВ «Квартет» при тому, що пропозиція вказаного учасника не відповідала умовам документації конкурсних торгів. Так, згідно п.3.3 ч.6 Розділу 3 документації конкурсних торгів вимагається подання учасниками копії витягу (відомостей) з ЄДРПОУ, проте вищевказаним учасником зазначеного документу в своїй пропозиції не надано. За результатами зазначених торгів, проведених з порушенням законодавства про закупівлі ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» з учасником-переможцем ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» укладено договір на суму 28 148,56 тис. грн., що відображено в акті ревізії від 31.08.2015 №05-21/05. Дане правопорушення вчинив начальник відділу контрольно-ревізійної роботи, секретар комітету з конкурсних торгів Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2» ОСОБА_1.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, тобто порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2015 року № 13-0315/2015 та актом ревізії від 31.08.2015 №05-21/05.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 11900 /одинадцять тисяч девятсот/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова