П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8413/15-п

20.10.2015 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на шиномантажу «Авто 2002», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2007 від 17.09.2015 року (на бланку серії АП1 №134323), водій ОСОБА_2 17.09.2015 року близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Фрунзівка-Дяченки-Комсомольськ керував автомобілем НОМЕР_1, на 12км. +300 м. дистанції автодороги не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив зїзд в кювет, у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В той же час 17.09.2015 року близько 18 год. 30 хв. на 12км. +300 м. автодороги Фрунзівка-Дяченки-Комсомольськ на 12км. +300 м. автодороги Фрунзівка-Дяченки-Комсомольськ, після ДТП за його участю вживав спиртні напої. Від проходження медичного огляду відмовився. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.10 ПДР.

Також 17.09.2015 року близько 18 год. 30 хв. на 12км. +300 м. автодороги Фрунзівка-Дяченки-Комсомольськ на 12км. +300 м. автодороги Фрунзівка-Дяченки-Комсомольськ, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

У судовому засідання ОСОБА_2 свою вину не визнав, просив закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Надав пояснення, щодо подій 17.09.2015 року та зазначив, що він керував автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Фрунзівка-Дяченки-Комсомольськ, не впорався з керуванням, допустив зїзд в кювет, але внаслідок цього не було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому відповідальність за ст. 130 ч. 4 та ст. 122-4 КупАП він не має нести.

Суддя, всебічно, повно і обєктивно дослідивши обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, так як не було пошкоджено транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є кваліфікуючою ознакою обєктивної сторони складу правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 130 КупАП відповідальність настає в тому числі за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю. Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАп відносно ОСОБА_2 закрита за відсутністю події та складу, а ч. 4 ст. 130 КУпАП є похідною, вона також підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 122-4 КупАп відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Враховуючи, що ДТП за участю ОСОБА_2 не підтверджено, а справу закрито за відсутністю події та складу, а ст. 122-4 є похідною, , вона також підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в ній відсутні передбачені ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП фактичні дані на підтвердження порушень ОСОБА_2 ПДР та вчинення ним адміністративних правопорушень. Інших фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, в справі не має та суду не надано, у звязку з чим слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягають закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.