Справа № 426/4925/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20ч1 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2015 року ОСОБА_1 22.08.2015 року приблизно 12 години вжив спиртні напої на території військової частини ЗППМ сектору «А» м. Сватове Луганської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним у скоєнні цього правопорушення не визнав, заперечує обставини, викладені в протоколі та пояснив, що на території військової частини він не вживав спиртні напої, а випив лише пляшку пива за межами військового підрозділу. При цьому він не виконував обов`язки військової служби.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду адміністративного матеріалу не підтвердили факт вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв на території військової частини. Крім того ОСОБА_3 , який є безпосереднім командиром ОСОБА_1 , пояснив, що ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу не виконував обов`язки військової служби.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП. До такого висновку приходжу, враховуючи наступні обставини:

Норми статті 172-20 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 розпив пляшку пива не на території військової частини, при цьому не виконував обов`язки військової служби. Ці висновки суду підтверджені як поясненням самого ОСОБА_1 , так і поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Такий висновок суду є підставою для закриття провадження у справі.

За змістом пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 247, 251, 279, 280, 283, 284, 297 КУпАП

постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20ч1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка