Справа № 683/2707/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 вересня 2015 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього, 28 січня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 12 серпня 2015 року не з»явився в Старокостянтинівський РВ УМВС та о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 02 вересня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 28 січня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ХМ №044845 від 03 вересня 2015 року, серії ХМ №044869 від 11 вересня 2015 року, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Оскільки винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: