П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління національної поліції у м. Києві Дніпровського управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейбарджана, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління національної поліції у м. Києві Дніпровського управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, були направлені на доопрацювання, в ході якого необхідно було доставити ОСОБА_1 на судовий розгляд.

17 грудня 2015 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Відповідно до рапорту складеного старшим інспектором Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 10.12.2015 року, в ході перевірки адміністративного матеріалу був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте через двері чоловік без акценту повідомив, що громадянин ОСОБА_1 ніколи не проживав в даній квартирі.

В провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 21.12.2015 року.

Судом встановлено, що 06 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 по вул. Березняківська, 21 в м. Києві здійснював торгівлю з рук кавунами без належних на це документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, доставлений не був.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №0010890 від 06 серпня 2015, рапортом складеним ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 06 08.2015 року, поясненнями та розпискою від 06.08.2015 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, які б спростували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено.

Керуючись ст. ст. 34, 38, 124,ч.1 ст. 160, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП України, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я :