Справа № 326/2083/15-пр
Провадження № 3/326/752/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12.08.1998р. в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, холостого, навчається на 2 курсі в Приморському професійному аграрному ліцеї, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

05.11.2015р. о 09.30 годині в р.Обіточній в районі с.Преслав Приморського району Запорізької області займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову саморобним гачком, та виловив рибу пиленгас у кількості 10 шт., чим завдав збитку на суму 6800 грн., та порушив вимоги ст.ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2015р. (а.с. 1);

-поясненнями (а.с. 2);

-актом з фото таблицею (а.с.3-5);

-описом майна (а.с. 6);

-приймальним актом (а.с. 7);

-розрахунком матеріального збитку (а.с. 8);

-накладною (а.с. 9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - неповнолітній вік, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

За ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх застосовується захід впливу сувора догана. В такому разі питання про відшкодування шкоди судом не вирішується, так як суду не доведено про наявність самостійного заробітку у ОСОБА_1 Знаряддя лову саморобний гачок та виловлена риба підлягають конфіскації.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді суворої догани, з конфіскацією знаряддя лову саморобного гачку та виловленої риби пиленгас у кількості 10 шт., що вилучені та знаходяться в Бердянському територіальному відділі «Азоврибоохорони».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

29.12.15