Провадження №3/751/2354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 27.11.2015 о 17 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53/143 сполученням «Київ - С.Петербург» у вагоні № 18, місці № 43, слідував громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив, що переміщує особисті речі та готівкою одну тисячу грн. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд речей громадянина ОСОБА_2 Серед особистих речей було виявлено не задекларований за встановленою формою електрошокер-ліхтарик «POLICE EXTREME BEETLE G.E.R», б/в, виробника не визначено, вартістю 200 грн.

В своєму пояснення громадянин ОСОБА_2 зазначив, що не задекларував електрошоковий пристрій, оскільки не знав, що його потрібно декларувати, та його переміщення через митний кордон України обмежено.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та з урахуванням ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: електрошокер-ліхтарик «POLICE EXTREME BEETLE G.E.R», б/в, виробник не визначено, вартістю 200 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України предмет, а саме: електрошокер-ліхтарик «POLICE EXTREME BEETLE G.E.R», б/в, виробник не визначено, вартістю 200 грн., який відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та з урахуванням ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України, який не задекларував у встановленому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з їх конфіскацією. В рахунок сплати штрафу слід обернути грошові кошти в розмірі 200,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією № 512 від 30.11.2015 року (а.с.5).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. в доход держави (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави обєкта митного правопорушення електрошокер-ліхтарик «POLICE EXTREME BEETLE G.E.R», б/в, виробник не визначено, вартістю 200 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2 в ЧОД «ОСОБА_4 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 512 від 30.11.2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 0004, Код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова