overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4966/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ м. Одеси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:вул. Крупської, 2/8, кв.39, с. Нова Долина

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року, приблизно о 2:40, в с. Сухий Лиман по вул. Чорноморців Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями понятих.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3671/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкє за адресою: вул. Кірова, 37, с. Дмитрівка

Болградського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року, приблизно о 13:00, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний рнинок", в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області здійснював незаконні валютні операції, а саме купив з рук 40 долларів США.

У ОСОБА_1 було вилучено валютних цінностей в сумі 40 долларів США .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 162, 251,252 КУпАП, Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 грудня 2002 року №502,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 40 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 60 від 17.08.2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4983/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року о 22 год. 10 хв., по вул. Т. Шевченка, 138, в с. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда», днз. 620-09 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4157/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Малиновська, 63, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року, приблизно о 12:00, ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, купив з рук 50 долларів США .

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг було вилучено 50 долларів США.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом зазначене правопорушення було вчинено 25.07.2015 року, поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг до адміністративної відповідальності за ст. 162 КупАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг 50 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 55 від 11 серпня 2015 року - повернути ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хіонг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/4245/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Трофімова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 р., під час проведення перевірки ТОВ «Трофімова», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2А, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, чим порушив вимоги Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 606/15-21-15-02 від 18.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/5019/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Овідіопольського районного будинку культури, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2015 року, о 10 год. 05 хв., на території Овідіопольського районного будинку культури «Слава», тобто у громадському місці, ОСОБА_1 висловлювався у присутності інших громадян в адрес ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вину свою ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не висловлювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 29.08.2015 р., приблизно о 10 год., на території районного будинку культури «Слава» в смт Овідіополі, куди вона з іншими працівниками сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації прийшла у звязку з виконанням доручення щодо перевірки відпрацювання працівниками будинку культури робочого часу, ОСОБА_1 у присутності інших її співробітників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двічи висловився на її адресу грубою нецензурною лайкою;

- показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що 29.08.2015 р. вони разом з ОСОБА_2 за наказом завідувача сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації прийшли до районного будинку культури «Слава» в смт Овідіополі для перевірки відпрацювання працівниками цього закладу робочого часу. Приблизно о 9 год 40 хв. до будинку культури приїхав ОСОБА_1, який у їх присутності двічі висловився на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом комісії сектору культури від 29.08.2015 р.

Пояснення ОСОБА_6, що він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої судом до уваги не приймаються дому, що вони спростовуються наведеними вище доказами.

Показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про те, що ніяких неправомірних дій 29.08.2015 р. ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 не вчиняв, судом також до уваги не приймаються у звязку з тим, що свідок ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_1, а свідок ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8 і обоє вони зацікавленні у вирішення справи на користь ОСОБА_1

Крім того, показання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_7 спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з яких слідує, що на час події свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_7 взагалі не було, а ОСОБА_1 був один.

Керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/3980/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора НПП «Авіго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 р. під час проведення перевірки НПП «Авіго», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіопол, пров. Шкільний, 27, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: не роздрукування та невидача розрахункового документу за товар; не забезпечення відповідності наявних коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів, які зазначена в денному звіті «Х» РРО, незабезпечення подання друкованих фіскальних звітних чеків, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 27.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/5183/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Петродолинське, вул. Ювілейна, 8,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2015 року близько 10 години, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: с. Петродолинське, вул. Ювілейна, 8, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, в наслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/5209/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

18.10.2015 року близько 01 години, гр. ОСОБА_3, повторно протягом року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, в наслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення та письмовими поясненнями ОСОБА_4.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 283-285 ОСОБА_1.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 ОСОБА_1, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з обчисленням цього строку з 14 години 01 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/5057/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01.11.2015 року о 12 год. 00 хв. на берегу Дністровського лиману Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 на порушення встановлених Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 63, Закону України Про тваринний світ здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме спінінгом з «драчом». Рибу не спіймав.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена його ж письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів лову риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4399/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 р. о 17 год. 20 хв., на 10 км. а/д Одеса-Б-Дністровський-Монаші в Овідіопольському районі Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «МІТСУБІШІ», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «ТОЙОТА», номерний знак НОМЕР_2., під керуванням гр. ОСОБА_2, яка рухалас попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4803/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул. Терешкової, м. Одеса

керівник ПП "Наталья-64"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нараховани на користь платників податку і сум утриманих з них податку за другий квартал 2015 року. Термін подання 10.08.2015 року, фактично подано 26.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на дату, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, не з"явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене правопорушення було вчинено 10.08.2015 року, вони не є триваючими та на час розгляду справи сплину строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - закрити у зв"язку з закцінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2