П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов Головного управління Державної фіксальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча ФОП ОСОБА_1, мешкаюча у м. Лисичанську, проспект Леніна, 94/27,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №545811 від 25.09.2015 р., був встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) ФОП ОСОБА_1 без наявності ліцензії в піцерії «Oliva Pizza», що розташована за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна, 117, яка цим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: "Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом" та порушено ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 р.

ОСОБА_1. свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КупАП не визнала, надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що після 01.07.2015 року, коли вступив в силу ЗУ "ПРО ліцензування певних видів господарської діяльності" від 02.03.2015 року №222-VIII реалізація пива була припинена, а для одержання дозволу на торгівлю пивом, були зібрані необхідні документи і передані в органи ГФС і здійснена плата за ліцензію. Але так як вони реалізують ще і столові вина, апарат був введений код товару (вина) без зміни найменування, що стало підставою для співробітників податкової міліції скласти протокол про адміністративне правопорушення. Для законного фіксування факту реалізації підакцизного товару необхідно провести контрольну закупівлю і зафіксувати її актом, згідно Розпорядження Державної податкової адміністрації України "Про введення в дію порядку проведення оперативних перевірок і розгляду матеріалів по них" від 25.09.1998 року №272.

Суд, дослідивши всі обставини справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані суду матеріали перевірки містять протокол про адміністративне правопорушення № 42 від 25.09.2015 року (а.с. 1), складений в присутності ОСОБА_2, копію довіреності від ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 (а.с. 2), аркуш паперу з написом «Чек 29110, 25.09.2015 року, пиво, к оплате 38.00».

З вищезазначених досліджених в судовому засіданні матеріалів не можливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також відсутність належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення..

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін