Справа 350/1219/15-п
Номер провадження 3-в/350/20/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.розглянувши матеріали подання інспектора Рожнятівського РП Мисак Р.О., про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рожнятівського РП Долинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що 09 вересня 2015 року отримана для виконання постанова Рожнятівського районного суду, якою ОСОБА_1, визнано винуватим за ст.173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 09 вересня 2015 року, 17 вересня 2015 року та 25 вересня 2015 року ОСОБА_1, було направлено виклик про необхідність прибути в кримінально-виконавчу інспекцію для розяснення порядку та умов виконання стягнення у виді громадських робіт,однак він не прибув в інспекцію. У звязку з наведеним старший інспектор направила матеріали подання стосовно ОСОБА_1, для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду.

Вивчивши матеріали подання суд приходить на наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рожнятівського районного суду від 19 серпня 2015 року ОСОБА_1, визнано винуватим за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова надіслана на виконання Рожнятівському РП КВІ.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, в розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно матеріалів подання, правопорушник злісно ухиляється від відбування даного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для заміни правопорушнику призначеного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП та санкції ст.173 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Рожнятівського РП Долинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Рожнятівського районного суду від 19 серпня 2015 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 119 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :