Справа № 305/52/15-п
Номер провадження 3/305/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Вербник, № 8/14, одруженого, на утриманні має 5 н/л дітей, директора ПП Кречет,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПП Кречет, розташованого в с. Костилівка, по вул. Борканюка, № 25, Рахівського району, Закарпатської області, було встановлено що директор даного товариства ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що призвело до порушення п.44.1 ст.44, п.138.2, п.138, ст.. 138, п.п. 139, 1.9. п. 139, 1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 39551 грн., у т.ч. за ІІ кв. 2012 р. на суму 4403 грн., ІV кв. 2012 р. на суму3 5578 грн., за 2013 рік на суму 28 572 грн., та порушення п.188.1 ст. 188, п. 187. 1 ст. 187 ПКУ, в результаті чого занижено податок та додану вартість на суму 2333 грн., в т.ч. за квітень 2012 р. на суму 2333 грн

В суд ОСОБА_1 не зявився будучи належним чином повідомлений.

Дане прав опорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211980 від 08.12.2014 року, актами № 02/07-11-22/32324618 від 08.12.204 року, актом перевірки № 49/07-11-22/32324618 від 08.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено, поскільки ОСОБА_1не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.