Справа № 507/366/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та Савранського районів та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2015 року о 15:45 годині в смт. Любашівка по вулиці Горького керував автомобілем "Ваз-2101", державний номер НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту 1,55 проміле. ОСОБА_1 26.03.2015 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 515378 від 24.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом тесту від 24.02.2015 року, який був провкедений за допомогою алкотестера "Драгер" та результат якого склав 1,55 проміле, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, автомобіль є його основним видом доходу, а також обставину, що пом'якшує відповідальність, якою суд визнає щире розкаяння винного. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся. Просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.