Справа № 329/1246/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

24.10.2015 року співробітником міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 003602/331 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 23.10.2015р., близько 17-00 год. гр-нин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що він дійсно перебував в нетверезому стані та під час сварки з дружиною висловлювали в адресу один одного принизливі слова. Проте, нецензурних слів не використовували. Щиро розкаявся, обіцяв, що більше подібне не повториться.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що 23.10.2015р., близько 17-00 год. гр-нин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювали в адресу один одного принизливі слова, даний факт підтверджує умисне вчинення ОСОБА_1 протиправних дій психологічного характеру.

Нормами ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї» передбачено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Статтею 15 вказаного Закону констатовано, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом усної заяви, поясненнями ОСОБА_3, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

При розгляді справи обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнано скоєння неправомірних дій в нетверезому стані, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, зважаючи, що в ході сварки подружжя ОСОБА_3 висловлювали в адресу один одного принизливі слова, беручи до уваги факт усвідомлення правопорушником своєї поведінки, суд вважає за необхідне визнати правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, про що останньому оголосити.

Нормами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст. 22 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, стягнення судового збору не підлягає.

Керуючись ст.22, 33, 173, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 КУпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь