П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/247/15-п

Провадження №3/377/51/15

17 березня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

13 лютого 2015 року ОСОБА_2 не з`явився для проведення реєстраційної відмітки до ОСОБА_1, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року по справі № 357/16134/14-к, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він не з`явився для проведення реєстраційної відмітки, оскільки забув.

Зясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю наявність правопорушення достатньо підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0093173 від 19.02.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року по справі № 357/16134/14-к, якою встановлено відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, зобов`язати прибуття в період нагляду з 7.00 години до 12.00 години 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

- рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 від 19.02.2015 р. про неявку ОСОБА_2 13.02.2015 року для проведення реєстраційної відмітки до ОСОБА_1;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 про причини неявки для проведення реєстраційної відмітки до ОСОБА_1

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, нереєстрація в органі внтрішніх справ.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, відповідальність, немає.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП, штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька