Справа № 165/2617/15-п
Провадження № 3/165/1343/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 8/20, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року біля 15 години 55 хвилин в м.Нововолинську по вул.Луцькій керував автомобілем марки "ВАЗ 21103", реєстраційний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року біля 15 години 55 хвилин в м.Нововолинську по вул.Луцькій керував автомобілем марки "ВАЗ 21103", реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті чого відбулося ДТП. Під час даного ДТП ніхто з водіїв тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень, чим порушив п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року в м.Нововолинську по вул.Луцькій керував автомобілем марки "ВАЗ 21103", реєстраційний номер НОМЕР_1, залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що 14.10.2015 року вони їхали автомобілем марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом був ОСОБА_2 Проїжджаючи вул.С.Бандери в м.Нововолинську зі сторони вул.Липинського на великій швидкості виїхав автомобіль марки "ВАЗ 21103", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та здійснив зіткнення з їх автомобілем. Після ДТП ОСОБА_1 вийшов із машини, було видно, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, пообіцяв відшкодувати збитки, однак раптово сів у свій автомобіль і покинув місце ДТП.

Крім повного визнання вини правопорушником, правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.10.2015 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.В. Горецька