overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 жовтня 2015 року Справа № 673/1377/15-п Провадження № 3/673/558/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора комунального підприємства «Явтушанка», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року, ОСОБА_1 занизила податок на прибуток за 4 квартал 2012 року на 39 грн., 2013 рік 25 грн., 2014 рік 10 грн., 2015 рік 49 грн., що призвело до порушення порядку ведення обліку за п. 49.18.2 ст.49, п. 137.1 ст.137, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер правопорушення, незначні суми заниження податку на прибуток, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 жовтня 2015 року Справа № 673/1194/15-п Провадження № 3/673/487/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором Деражнянського РВ УМВС в Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_1 28 серпня 2015 року біля 23 год. 30 хв. в с.Гришки Деражнянського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виражалось в образах, приниженні, завданні фізичного болю в присутності малолітніх дітей, чим заподіяв психологічного та фізичного болю, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи, а саме: не повно зазначена кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 листопада 2015 року Справа № 673/1375/15-п Провадження № 3/673/556/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року біля 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Козацька, 2 в с. Підлісне Деражнянського району пошкодив вікна та двері в будинку, що знаходиться за даною адресою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо, безпідставно чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 002559 від 12.10.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року.

Проте, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки кримінальне правопорушення відповідно було закрито згідно постанови від 28.09.2015, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 жовтня 2015 року Справа № 673/1302/15-п Провадження № 3/673/534,535,536/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24 вересня 2015 року біля 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 в м.Деражні по вул. Подільській не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та допустив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ «21121», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на правому узбіччі по ходу руху автомобіля, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім цього, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10а, 2.10д, 2.10е Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, за тих же обставин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння Деражнянської ЦРЛ № 192 від 24.09.2015 року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу його винність також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АБ2 № 960915 від 24.09.2015 року, АБ2 № 960916 від 24.09.2015 року та АБ2 № 960917 від 24.09.2015 року, схемою пригоди, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння Деражнянської ЦРЛ № 192 від 24.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. ст.36, 122-4,124, 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 5950 (пяти тисяч девятисот пятидесяти) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 листопада 2015 року Справа № 673/1345/15-п Провадження № 3/673/542/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

5 жовтня 2015 року біля 30 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Шпичинці по вул. Гагаріна, 28 ображав нецензурною лайкою, позбавляв житла свою дружину ОСОБА_2, чим завдав їй морального та психологічного болю та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

При цьому його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002521, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_1, який являється пенсіонером, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2329/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20 жовтння ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 липня 2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 з гаражного приміщення по вул. Хмельницькій, 1, в смт. Ярмолинці, яке належить ОСОБА_2, таємно викрав металобрухт, а саме: одну залізну трубу довжиною 2 м, дві залізні труби довжиною 80 см та одну радіаторну батарею, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 100 грн.

ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ХМ №056456 від 06.08.2015; протоколом огляду місця події від 31.07.2015 із фототаблицею; протоколом огляду від 03.08.2015.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 листопада 2015 року Справа № 673/1222/15-п Провадження № 3/673/501/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 вересня 2014 року ухвалою Деражнянського районного суду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено такі обмеження як: зобовязання зявлятися для реєстрації останньої суботи кожного місяця, однак 29.08.2015 року, тобто в останню суботу серпня ОСОБА_1 на реєстрацію не зявився та повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїХМ № 048741 від 07.09.2015 року, ухвалою Деражнянського районного суду від 18.09.2014 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, постановою Деражнянського районного суду від 10.03.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 170 (ста семидесяти)гривнень та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2338/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальносі за ч. 1 ст. 178 КУпАП 08.11.2014, за ч. 2 ст. 178 КУпАП 24.01.2015,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2015 року близько 20 год. 45 хв. на вул. Хмельницькій в смт.Ярмолинці, біля магазину "Петропавловський", ОСОБА_1 пив пиво "Apple green" міцністю 6 об.

ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 056508 від 23.09.2015.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 вересня 2015 року Справа № 673/1040/15-п Провадження № 3/673/432/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

3 серпня 2015 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_3. керував транспортним засобом марки "KANUNI", по вулиці Миру в смт. Вовковинці Деражнянського району в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу Drager Alkotest, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_3 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960867 від 3 серпня 2015 року, результатами приладу Drager Alkotes 6810 № 33 від 3 серпня 2015 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 вересня 2015 року Справа № 673/1003/15-п Провадження № 3/673/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2015 року близько 17 год. гр. ОСОБА_1 в с. Радівці по вул. Богдана Хмельницького, 38 здійснив крадіжку металевої труби, що належить гр. ОСОБА_2, чим завдав матеріальну шкоду останній на суму 50 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 043318 від 23.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, оставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока шести) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4