ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1586/15-п

Провадження № 3/571/785/2015

30 грудня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року о 22 годині в смт. Рокитне, Рівненської області, по вул. Радянська ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Тойота рав-4» д.н. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електричну опору, а вподальшому в металевий паркан , в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 07 грудня 2015 року близько 22 години в смт. Рокитне керував автомобілем марки «Тойота рав-4» в стані алкгольного спяніння та здійснив наїзд на електроопору та металевий паркан .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 205865, АП2 № 205864, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини , що помякшують стягнення щире каяття, обтяжуюча обставина стан спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір- 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2