overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4505/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 187 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року о 23.00 год. при перевірці дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси віл 19.12.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров
Справа №505/5810/15-п
пр. №3/505/1941/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 881 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011695, 09.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин на місцевому ринку м. Котовськ, Одеської області ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 12 кг. без належного документа, а саме відсутній сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ст. 881 КУпАП.

З протоколу вбачається, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 88-1 КУпАП, однак не вказана частина статі. Ст. 88-1 КУпАП доповнено змінами, внесеними згідно із Законами № 55/97-ВР від 07.02.97, № 1827-VI від 21.01.2010; текст статті 88-1 в редакції Закону № 322-VIII від 09.04.2015 р., яка передбачає три частини, а в протоколі відносно ОСОБА_2 не вказано згідно якої частини ст. 88-1 КУпАП кваліфіковано його дії.

На підставі викладених обставин суддя вважає за необхідне повернути адміністративний протокол у відношенні відносно ОСОБА_2 за ст. 88-1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 88-1 КУпАП для доопрацювання в Південно-Бугський територіальний відділ Західно-Чорноморської рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/5460/15-п
пр. №3/505/1841/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№567056, 19.11.2015 р., близько 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 при обгоні автомобіля ВАЗ2107 д/н 099-09ОЕ не переконався, що це буде безпечно. допустив зіткнення з автомобілем

З матеріалів вбачається, що порушені вимоги ст. 256 КУпАП та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення.

На підставі викладених обставин суддя вважає за необхідне повернути адміністративний протокол у відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Котовської ВДАІ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
№3/522/6092/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 3 роти 1 батальйону управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 р., о 00 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині біля будинку №1, по вул. Довженко, в м. Одесі у стані алкогольного спяніння. Згідно з показниками приладу «Драгер», результат тестування ОСОБА_1 на алкоголь 0,47%о Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№247164 від 17.10.2015 р., роздруківкою тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», результат тестування 0,47%о, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

04.12.2015
№3/522/6094/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 3 роти 2 батальйону управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградська, 3, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 р., о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині біля будинку №76/А, по вул. Мечнікова, в м. Одесі, був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні автомобілем у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№245241 від 17.10.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.12.2015
№3/522/6717/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, вул. Весела, 2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2015 р., о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в крамниці «Все від 5», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 5, викрала з крамниці товар: гаманець, лак для нігтів, навушники, труси жіночі, серветки вологі, загальною вартістю 120 (сто двадцять) гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№028842 від 27.11.2015 р., товарним чеком крамниці «Все від 5», рапортом, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись, ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.12.2015
Справа № 505/5566/15-п
Провадження 3/505/1861/2015
П О С Т А Н О В А

22.12.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. М. Кіндратівка Котовського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 08.12.2015 року, о 22.00, в с. М. Кіндратівка Котовського району Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
№3/522/6385/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 р., о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1Х.о., знаходячись за адресою: м. Одеса, Прохоровський сквер, 1, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, і під час затримання намагався нанести удар поліцейському, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1Х.о. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№031506 від 28.11.2015 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1Х.о стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.12.2015
№3/522/6508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Технічна компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.10.2015 р., під час перевірки ТОВ «Технічна компанія», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський, 8, офіс 18, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, глави 6 розділу ІІ та абзацу «Б», «Г» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101481 №1497/17-02 від 09.12.2015 р., актом перевірки ТОВ «Технічна компанія» від 26.10.2015 р., згідно з яким були виявлені порушення порядку подання податкового розрахунку.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.12.2015
Справа №505/5780/15-п
Провадження № 3/505/1933/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія роти оперативного призначення на автомобілях 11 батальйону оперативного призначення В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2
- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП

встановив:
13.11.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на території військової частини В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, у спальному приміщенні, був виявлений солдат ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, протокол огляду № 437 від 13.10.2015 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Окрім вказаного, відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2015 року № 505/4556/15-п, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - Івінський О. О.
№3/522/6069/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління поліції у м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р., о 05.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 8, бігав без штанів оголений, та голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№031501 від 23.10.2015 р., рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.12.2015
Справа№ 505/5455/15-п
Провадження №3/505/1836/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

26.03.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОД №042267 від 03.12.2015 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала грубою нецензурною лайкою свого сина гр. ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОД №042267 від 03.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Разом з цим враховуючи малозначимість скоєнного та відсутністю в матеріалах справи підтверджень завдання шкоди фізичному чи психічному здоров"ю потерпілого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності обмежившись при цьому усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
№3/522/6291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 р., о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н. НОМЕР_1, рухався заднім ходом по проїзжій частині вул. Зелена балка, у напрямку вул. Макарова, в м. Одесі, не переконався у безпеці виконуваного маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та допустив наїзд на перешкоду опору електромережі, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№251421 від 24.10.2015 р., схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.12.2015
№3/522/6062/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВОМ дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем КП «МКЛ №8», мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4/Б, кв. 160, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 р., о 09 годині 20 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, не обрала безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, не впоралася з керуванням, виїхала за межі проїзжої частини та здійснила наїзд на перешкоду залізобетонну плиту, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№151259 від 05.11.2015 р., висновком про обґрунтування невнесення інформації до ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненням: ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

07.12.2015