Справа № 428/7212/14-п
Провадження №3/428/411/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; яка працює приватним підприємцем; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року, приблизно о 13-00 г., ОСОБА_1, в м.Сєвєродонецьку, на торгівельному місці № 417 Центрального ринку здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами упаковки яких не містять марок акцизного збору.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У відповідності до ст.268 КУпАП в разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 324567 від 19.11.2014 року, складеним у присутності правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було скоєне 19.11.2014 року, про що свідчить протокол серії ЛГ № 324567, а матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адніністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП надійшли на адресу Сєвєродонецького міського суду 21.04.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 38, 156, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 324567 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Тютюнові вироби, що залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки (а.с.9) залишити останній.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник