Провадження № 3/369/3571/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 10.08.1986 р. н., громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2№ 289847 від 21.12.2015 р., 21.12.2015 р. близько о 17 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Боярка 3 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись з с. Крюківщина в напрямку м. Київ по вул. Балукова, уникаючи зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який створив аварійну ситуацію виїхавши з другорядної вулиці Червоноармійської на вул. Балукова не переконавшись у відсутності автомобілів, в результаті чого автомобіль «Porsche Cayenne» здійснив зїзд на узбіччя з правого боку, подряпавши праву сторону автомобіля гіллям, яке знаходилося за узбіччям. Внаслідок зїзду автомобіль «Porsche Cayenne» отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно 21.12.2015 він рухався на автомобілі «Porsche Cayenne» по головній трасі з с. Крюківщина в напрямку м. Києва по вул. Балукова. Раптом він помітив, що з другорядної вулиці виїхав автомобіль «ЗАЗ» та створив аварійну обстановку. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем, він загальмував і здійснив зїзд на узбіччя, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він виїжджаючи з вул. Червоноарміської на вул. Балукова в с. Крюківщина, не переконався у відсутності автомобілів, які рухалися в напрямку м. Києва, чим створив аварійну обстановку, в результаті чого водій автомобіля «Porsche Cayenne», щоб уникнути зіткнення, був змушений зїхати в кювет та автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 289847 від 21.12.2015 та показань водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вбачається, що останній був змушений, зїхати на узбіччя, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», який створив аварійну обстановку, яке могло б привести до більш тяжких наслідків, тобто діяв у стані крайньої необхідності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.18, п. 4 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Бурбела Ю.С.