Справа № 510/1496/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Комсомольська, 100/120, не працюючого

за ст.ст. 122-2, 123 ч.2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.08.2015 р. о 18 год. 05 хв. в м. Рені, Одеської області, по вул. Леніна, 7, керуючи мопедом марки « LIDER 50 QX» б/н, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 10.08.2015 р. о 18 год. 05 хв. в м. Рені, Одеської області, по вул. Леніна, 7, керуючи мопедом марки « LIDER 50 QX» б/н, переїхав з/д переїзд на закритий шлагбаум та на червоне світло світлофора, який забороняє проїзд усіх транспортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Також, 10.08.2015 р. о 18 год. 05 хв. в м. Рені, Одеської області, по вул. Леніна, 7, керуючи мопедом марки « LIDER 50 QX» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а також ст.. 16 Закону України «Про дорожній рух» від 1993 р. № 3353, в яких вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, в результаті чого знижується увага та швидкість реакції». Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серій АП1 № 570504, АП 1 534980 та АП 1 534979 від 10.08.2015 р.; довідкою про відсутність повторності правопорушення на протязі року у гр. ОСОБА_1 від 12.08.2015 р.

Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 10.08.2015 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст 122-2, 123 ч.2, 130 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні матеріали № 510/1496/15-п, № 510/1498/15-п та № 510/1499/15-п у єдине провадження під номером 510/1496/15-п.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 38, 122-2, 123 ч.2, 130 ч. 1, 247, 284, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..ст. 122-2, 123 ч.2, 130 ч.1 відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін