Справа № 515/2180/15-п
Провадження № 3/515/4766/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 листопад 2015 року приблизно о 13.00 годині громадянин ОСОБА_1 на а/д Татарбунари-Нерушай, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр по обгону автомобіля НОМЕР_2, виїхав на ліву, по ходу руху обочину, на якій керований ним автомобіль ВАЗ 2106 розвернуло поперек дороги, в результаті чого сталося механічне зіткнення з автомобілем АЗЛК 2140, де автомобілі тримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. .

В подальшому, 29 листопада 2015 року біля 13 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 на а/д Татарбунари-Нерушай, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з Вн 2064 СХ та здійснивши механічне ДТП, з місця пригоди зник, чим порушив п.п.2.10 Правил дорожнього руху.

Цієї ж дати, 29 листопада 2015 року біля 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Татарбунари-Нерушай, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснивши дорожню-транспортну пригоду, з місця ДТП зник, після чого з його слів вживав алкогольні напої, відповідно довідки Татарбунарської ЦРЛ №110 від 29.11.2015 року, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.10е Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак, його вина у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується протоколами серії АП2 № 150133, ПА2 №150134, АП2 №150135 від 29.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 29.11.2015 року, схемою місця ДТП від 29.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, інформацією Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, з якої видно, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та довідками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, із яких слідує, що останній не отримував посвідчення водія в підрозділах МРЕВ України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодженню транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та вживав після ДТП за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкці статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальному терміні, передбаченому санкцією статті 130 ч.4 КпАП України, враховуючи при цьому неможливість накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав через відсутність у нього посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 33, 36,40-1, 130 ч.4, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк