Провадження № 3/359/3503/2015
М № 0707/125120102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Езакі Котаро (EZAKI KOTARO), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Нагасакі, адреса проживання: ОСОБА_2 АДРЕСА_1; працює: інженер компанії «Mitsubishi Hitachi Power Systems, паспорт громадянина ОСОБА_2 № ТК3187369, виданий: 25.11.2010, орган, що видав Ministry of Foreign Affairs, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 25.11.2015 до Київської митниці ДФС звернулось Публічне акціонерне товариство «Центренерго» Зміївська ТЕС з листом від 25.11.2015 № 35/324-6167, яким було повідомлено, що 22.11.2015р. до України з Німеччини, м. Франкфурт, рейсом 1490, літаком авіакомпанії «Люфтганза» прибув громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро, який ввіз обладнання для проведення вимірювання, згідно Карнету АТА № JP Н15 05957. 27.11.2015 в ході опрацювання листа від 25.11.2015 № 35/324-6167 та опитування громадянина ОСОБА_2 Езакі Котаро було встановлено, що 22.11.2015 до України з Німеччини, м. Франкфурт, рейсом 1490, літаком авіакомпанії «Люфтганза» прибув громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро, який мав з собою обладнання, а саме: 3D_HW_LS Focus3D X330 LITE s/n LLS071405530 (3D сканер) 1шт., FARO SCENE USB (програмне забезпечення на флеш-карті) 1шт., HIGH LEVEL CARBON FIBER TRIPOD (тринога) 1 шт., OPTICAL COMPONENT CLEANING KIT (комплект для очищення оптики) 1шт., BATTERY KIT (зарядний пристрій) 1 шт., TRANSPORT BACK PACK (сумка для транспортування) 1 шт., PC D5H42AV (7P/8D), TYPE 29780800 (ноутбук) 1шт. Загальною вартістю 8 146 500 японських ієн. Під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» 22.11.2015, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. 27.11.2015р під час проведення митного контролю багажу громадянина ОСОБА_2 Езакі Котаро в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» було виявлено товари, а саме: 3D_HW_LS Focus3D X330 LITE s/n LLS071405530 (3D сканер) 1шт., FARO SCENE USB (програмне забезпечення на флеш-карті) 1шт., HIGH LEVEL CARBON FIBER TRIPOD (тринога) 1 шт., OPTICAL COMPONENT CLEANING KIT (комплект для очищення оптики) 1шт., BATTERY KIT (зарядний пристрій) 1 шт., TRANSPORT BACK PACK (сумка для транспортування) 1 шт., PC D5H42AV (7P/8D), TYPE 29780800 (ноутбук) 1шт., які знаходились у двох картонних коробках та в рюкзаку. Товари прийнятті на зберігання за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 266714. Громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро під час прибуття до України 22.11.2015 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався. Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро, а товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро, що пересилаються (переміщуються) на митну територію України в міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес-відправленнях, у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, а також товари (крім підакцизних), незалежно від їх фактурної вартості, що переміщуються на митну територію України у вантажних відправленнях, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, а також дозволів (ліцензій), сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання відповідності у випадках, установлених законодавством України для субєктів зовнішньоекономічної діяльності, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що вказує на наявність у діях громадянина ОСОБА_2 Езакі Котаро ознак порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримала протокол та просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Відповідно до ч.2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Езакі Котаро., який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути громадянин ОСОБА_2 Езакі Котаро, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 Езакі Котаро (EZAKI KOTARO), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Нагасакі, адреса проживання: ОСОБА_2 АДРЕСА_1; працює: інженер компанії «Mitsubishi Hitachi Power Systems, паспорт громадянина ОСОБА_2 № ТК3187369, виданий: 25.11.2010, орган, що видав Ministry of Foreign Affairs визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, код виду надходжень 050*) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Езакі Котаро (EZAKI KOTARO), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № ТК3187369, виданий: 25.11.2010, орган, що видав Ministry of Foreign Affairs на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко