Справа № 354/141/15-п
Провадження по справі № 3/354/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року близько 12 год. 05 хв. в с. Татарів ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення , а навпаки, зайнявши ліве положення з частковим виїздом на зустрічну смугу руху, почав здійснювати поворот праворуч, не здійснивши перед цим перестроювання в крайнє праве положення і не пропустивши при цьому транспортний засіб Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по цій смузі. Внаслідок зіткнення вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 14.01.2015 року близько 12 год. він повертався додому. Біля заїзду до його будинку назустріч йому рухався автобус, після роз»їзду з яким він, ввімкнувши покажчик правого повороту, почав повертати праворуч. Під час здійснення ним повороту праворуч, автомобіль Volkswagen Sharan, який рухався позаду нього, вдарив його транспортний засіб у правий задній ліхтар і бампер, від чого його автомобіль розвернуло і дотичним ударом автомобіль Volkswagen Sharan пошкодив праві передні двері, праве переднє крило його автомобіля і через ворота заїхав на його подвір»я.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року, з яким ОСОБА_1 був згідний і при підписанні якого не висловлював жодних зауважень чи заперечень ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2015 року про те , що перед поворотом праворуч до свого будинку він зайняв ліве положення на проїзній частині, після чого почав здійснювати поворот праворуч до себе на подвір»я , які підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те , що 14.01.2015 року в с. Татарів ОСОБА_1, рухаючись автомобілем Chevrolet Aveo перед нею в попутному напрямку посередині дороги з частковим заїздом на зустрічну смугу, почав здійснювати поворот праворуч без ввімкненого покажчика правого повороту і , незважаючи на її намагання загальмувати, сталося зіткнення транспортних засобів; долученим до протоколу про адміністративне правопорушення додатком - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 14.01.2015 року та даними про наявні пошкодження транспортних засобів, які містяться у вказаній схемі про те, що транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження заднього правого крила, правої сторони заднього бампера, бокової правої передньої дверки, переднього правого крила, а транспортний засіб Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження переднього лівого крила , переднього бампера, переднього капоту, лівої фари.

Пояснення ОСОБА_1 , надані в процесі розгляду адміністративної справи та його посилання на те, що свої письмові пояснення та протокол про адмінправопорушення він підписав не прочитавши та не зрозумівши їх змісту, є надуманими , нічим не підтвердженими, суперечать матеріалам адміністративної справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги. Наявні на транспортних засобах механічні пошкодження не могли утворитися за обставин , про які зазначає ОСОБА_1

Показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те , що вони з будинку ОСОБА_1 спостерігали за дорогою та бачили , що ОСОБА_1 здійснював заїзд з дороги до свого господарства з ввімкненим покажчиком правого повороту, не спростовують вищевказаних встановлених судом обставин дорожньо-транспортної пригоди , оскільки свідки не бачили розташування автомобіля ОСОБА_1 на проїзній частині до початку здійснення ним маневру повороту праворуч.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36 грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5