Провадження № 3/369/2930/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голова МГО «Спорт, мета, молодь», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 939490 від 10.10.2015 року ОСОБА_1, 10.10.2015 року о 12.40 год., в с. Стоянка по вул. Житомирське шосе 21 км., керуючи автомобілем марки JAC з номерним знаком АI 8792 СP був не уважним не стежив за дорожною обстановкою, при винекнені перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки, або безпечного обїзду, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем MITSUBIHI з номерним знаком АА2400СІ, який здійснював маневр повороту ліворуч та зупинився для пропуску зустрічного транспортного засобу, в результаті чого сталося зіткнення між автомобілями, які отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав пояснивши, що 10.10.2015 року о 12.40 год., в с. Стоянка по вул. Житомирське шосе 21 км., керуючи автомобілем марки «JAC MFC 1020» з номерним знаком АI 8792 СP знаходився в лівому ряду. Коли він почав рухатися на зелене світло світлофора з протилежного ряду різко перед ним автомобіль «MITSUBIHI ASX» з номерним знаком АА2400СІ зробив маневр повороту ліворуч, але зупинився, так як його не пропустив автомобіль, який рухався праворуч. Автомобіль MITSUBIHI зупинився задньою боковою частиною на його полосі. Він прийняв заходи до гальмування, але сталося зіткнення.

Свідкі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що вони були свідками даної дорожньо-транспортної пригоди та бачили, як водій автомобіля MITSUBIHI з номерним знаком АА2400СІ, перед автомобілем JAC з номерним знаком АI 8792 СP, який почав рух на зелене світло світлофора, почав різко робити маневр повороту ліворуч, але зупинився, так як його не пропустив автомобіль, який рухався праворуч. Водій автомобіля JAC загальмував, але сталося зіткнення. Вони залишили водію автомобіля JAC свої дані.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, протокол огляду технічного стану автотранспортних засобів, пояснення ОСОБА_1 на місці пригоди від 10.10.2015 року та в суді, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_4 та дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, Керуючись ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота