П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 р. Справа №607/17683/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області,

українця, громадянина України, в/ч п/п НОМЕР_1 командир протитанкового взводу старший офіцер на батареї

протитанкової артилерійської батареї протитанкового

артилерійського дивізіону, жителя

АДРЕСА_1 ), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Військовою частиною - польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 зарахований на всі види забезпечення у в/ч п/п НОМЕР_1 та призначений на посаду командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону відповідно до наказу по стройові частині від 01.04.2014 р. №75, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

08.10.2015 р. військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території військової частини , а саме 100 гр. горілки. Територія військової частини є військовий об`єкт.

Після цього, військовослужбовець ОСОБА_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння ТВО командиром військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час шикування підрозділу.

Від медичного освідчення на ступінь алкогольного сп`яніння у Тернопільському обласному наркологічного диспансері військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився.

Правопорушник військовослужбовець ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 22 від 06.11.2015 р., наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 №1517 від 08.10.2015 р. «Про призначення службового розслідування по факту перебування у нетверезому стані старшого лейтенанта ОСОБА_1 », наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 №1578 від 19.10.2015 р. «Про підсумки службового розслідування», Актом підсумків службового розслідування від 18.10.2015 року, поясненням військовослужбовця ОСОБА_1 від 08.10.2015 р., згідно якого останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він являється військовослужбовцем і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Ромазан В.В.