ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5815/15-п
Провадження № 3/210/1467/15
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського відділу поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року близько 16 год. 35 хвилин пішохід ОСОБА_3, перебігаючи проїзну частину дороги по вул.. Орджонікідзе у м. Кривому Розі у темну пору доби, не впевнився у небезпеці свого руху поза пішохідним переходом, при цьому автомобіль «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження , завдано тілесні травми пішоходу ОСОБА_3

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, до суду заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 11); фото таблицею (а.с.12,13); поясненнями учасників ДТП ( а.с.15,18-19); висновками ОКЗ ПНД м.Кривий Ріг №№3464 від 17.11.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , згідно яких ознак спяніння у водія ОСОБА_4 не виявлено (а.с.20). Відповідно до довідки КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР від 20.11.2015 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння ( а.с.14).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3Гсклад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3Гвчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, однак, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3Гсудовий збір у розмірі 243,60 грн в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар