П О С Т А Н О В А

29 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03 грудня 2015 року, о 09 годині 15 хвилин, у м. Артемівську по вул. Радянська водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 217230, державний номерний знак АН 9401ІМ при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак Р6284 ЯН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ВК № 710957, виданого Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області 23 червня 2010 року, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вищевказаний день та час керував автомобілем марки ВАЗ 217230, державний номерний знак АН 9401ІМ та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак Р6284 ЯН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 971018 від 03 грудня 2015 року (а.с. 2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця ДТП від 03 грудня 2015 року (а.с. 3-4) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко