П О С Т А Н О В А

01 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІОДР ВДАЇ з обслуговування м. Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДСК «Стандарт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №258480 серії АВ1, 21.10.2015 року гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою - директором ДСК «Стандарт», не виконав вимогу припису №14/9 2372 від 05.10.2015 року, що стосується позначення місця проведення робіт та встановлення дорожніх знаків та технічних засобів регулювання дорожнього руху під час проведення робіт на перехресті вул. Полтавської та вул. Степного Фронту м. Павлограда, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- приписом №14/9-2372 від 05.10.2015 року, що складений інспектором ОДР ВДАЇ з обслуговування м. Павлограда та району, що стосується позначення місця проведення робіт та встановлення дорожніх знаків та технічних засобів регулювання дорожнього руху під час проведення робіт на перехресті вул. Полтавської з вул. Степного Фронту , м. Павлограда;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 21.10.2015 року , йому 05.10.2015 року працівником ВДАІ було видано два приписи : №14/9-2372 та 14/9-2371 , для усунення виявлених під час проведення капітального ремонту дорожнього покриття недоліків на перехресті вул. Полтавської та вул. Степного Фронту, а саме: проведення робіт без погодження з ДАІ та непозначенням місця проведення робіт дорожніми знаками, внаслідок чого на даному перехресті був перекритий дорожній рух на тривалий час. Після отримання приписів вказані вимоги не були виконані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 188-28 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 188-28, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник