П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015 року інспектором роти № 4 бат. УПП в містах Ужгороді та Мукачеві рядовою поліції Грицик ОСОБА_2 складено протокол серії ЗА № 000149 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що 19.12.2015 року близько 00 год. 10 хв. на вул. 8 Березня, біля пабу «Белфаст громадянин ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував, при тому чіплявся за форменний одяг працівника поліції та ображав нецензурною лайкою, чим порушено ст. 185 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного

Згідно норми статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КПАп України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, протокол відносно ОСОБА_1 складений з порушенням норми ст. 256 КпАП України, а саме в такому не зазначено місце вчинення правопорушення, оскільки зазначено лише найменування вулиці та розважального закладу, проте назву населеного пункту не зазначено, що також неможливо встановити з рапортів працівників поліції.

Диспозиція статті 185 КпАП України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв"язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дане правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції. Вимоги працівника поліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані.

В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому полягали вимоги працівників поліції до ОСОБА_1

Також у протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення, в той час як з поясненьрапортів працівників поліції випливає, що біля закладу «Белфаст» знаходилося ще двоє осіб.

Крім того, як вбачається з рапорта працівника поліції ОСОБА_3 інцидент фіксувався на відеокамеру 3832, однак відеозапис до матеріалів адміністративної справи не додано.

Відсутніми також є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з приводу інкримінованого правопорушення, або запис про відмову від дачі пояснень.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, а тому матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві в Закарпатській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256,278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП України - повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук