Справа №: 343/213/15-п
Провадження №: 3/0343/49/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 000159 від 27.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: 27.01.2015 року о 12.00 год. здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації та ліцензії на проведення такого виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він орендує автомобіль в ПП "Ліра", яке подало заявку на отримання ліцензійної картки, однак у відповідь отримало довідку, яку він показував працівникам управління Укртрансінспекції, як підтвердження можливості здійснення перевезень. Ліцензійної картки не отримав у зв'язку з відсутністю відповідних бланків.

Диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

У судовому засiданнi встановлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів, не маючи при собі ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Наявна у нього довідка Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області від 19.03.2013 року свідчить про тимчасову відсутність бланків ліцензії та не позбавляє останнього обов"язку її отримати. Томусуд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, за який передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який ствердив, що ним були вжиті всі залежні від нього заходи на отримання ліцензійної картки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, які свідчать про те, що останній здійснював перевезення на технічно справному транспорті та на підставі дорожнього листа, однак з об'єктивних причин здійснював таку діяльність без ліцензії встановленого взірця, тому враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а адміністративну справу відносно нього закрити за малозначністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: