overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3503/15-п
ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4 АДРЕСА_1 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 11.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3503/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3504/15-п; № 128/3505/15-п; № 128/3506/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/3503/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/3503/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; за №128/3504/15-п; № 128/3505/15-п; № 128/3506/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/3503/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1968/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1968/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за №128/1970/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративної справи за 128/1968/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою за №128/1970/15 в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1968/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/1968/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з адміністративною справою за № 128/1970/15-п-в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1968 /15-п.

Розгляд обєднаної адміністративної справи призначити на 16.06.2015 року на 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/681/15-п
ПОСТАНОВА

25 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою об»єктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП ; №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 128/680/15-п р.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/680/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за №128/681/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та за № 128/682/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/680 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/3518/15-п
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Степанівка вул. Леніна 57 Вінницького району та області, українка, громадянка України, непрацююча, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2015 року та 23.06.2015 року в с. Степанівка по вул. Леніна Вінницького району та області, громадянка ОСОБА_1 влаштувала дрібне хуліганство, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася, просила піддати її мінімальному покаранню, відповідно до санкції даної статті, а саме штрафу, запевнила суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04 № 001252 від 14.07.2015 року; ВІ-04 № 001425 від 03.08.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/3523/15-п
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Степанівка вул. Леніна 58А Вінницького району та області, українка, громадянка України, непрацююча, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 14.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3523/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також, 14.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3524/15-п; відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/3523/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/3523/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; за №128/3524/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/3523/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3547/15-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 15.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3547/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3548/15-п; відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/3547/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/3547/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; за №128/3548/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/3547/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3527/15-п
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2015 року біля 18.00 год. та 20.30 год. в с. Степанівка по вул. Леніна Вінницького району та області, громадянин ОСОБА_1 влаштував дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному покаранню, відповідно до санкції даної статті, а саме штрафу, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04 № 001255 від 14.07.2015 року; ВІ-04 № 001254 від 14.07.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/3557/15-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 15.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3557/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15.09.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/3558/15-п; відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/3557/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/3557/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП; за №128/3558/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/3557/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/625/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується даними з АРМОР

за ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні дані чи порушувалось кримінальне провадження по факту побиття неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 ( за ст.ст.125, 126, 296 КК України ) ;

-відсутні відомості щодо характеру тілесних ушкоджень нанесених неповнолітньому ОСОБА_2 , а також відомості про проходження медичного обстеження потерпілим.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/566/15-п
ПОСТАНОВА

13 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП..

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 2 від 14.03.2014 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/551 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за №128/566/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. та за № 128/567/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/551 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна