Справа № 171/852/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Диба Л.М., розглянувши адміністративний справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України який працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника служби захисту інформації , зареестрований за адресою АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення :

В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу № 36 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року, було виявлено правопорушення, а саме, те, що, 23 січня 2015 року під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області були виявленні порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні начальником служби захисту інформації Апостолівського РВК ОСОБА_1 , на якого покладені обовязки з організації та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі.

В порушення вимог п.22 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року та ст.. 21 Закон України «Про державну таємницю» згідно матеріалів справи( а.с. 6) ОСОБА_1 надано доауск до державної таємниці за формою 2 .

В порушення вимог пп 5,42 Порядку № 939, не розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності в Апостолівському РВК на 2015 рік.

В порушення вимогп. 42 Порядку № 939 інструктажіта прийоми заліків у військовослужбовців та співробітників, допущених до роботи з МНСІ, в Апосторлівському РВК не проводяться.

В порушення вимог п. 50 Порядку № 939, в Апостолівському РВК не розроблена номенклатура посад працівників,перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці.

В порушені вимог п. 70 Порядку № 939, облікова картка військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 зберігається у СЗІ Дніпропетровського обласного військового комісаріату, а не за місцем проходження війсь кової служби.

В порушення вимог п. 93 порядку№ 939, порядок надання доступу до державної таємниці, який затверджений військовим комісаром 20.01.2015 року, не погоджено з Управлінням СБУ у Дніпропетровській області.

В порушення вимог п.216 Порядку № 939, видача виконавцям під підпис особистих номерних металевих печаток не здійснюється за підписом у журналі за формою згідно з додатком 31 до Порядку № 939.

В порушення вимог п. 218 Прядку № 939, журнал здачі-прийому під охорону режимних приміщень ведеться з порушенями, зокрема в ньому не відображається передача ключів від режимних приміщень між черговими у вихідна та святкові дні.

В порушення вимог п. 220 Порядку №939, у списку осіб, відповідальних за здачу під охорону і знімання з- під охорони режимних приміщень відсутні підписи зазначених осіб.

В порушення вимог п. 227 Порядку № 939, не розроблена інструкція прийому та зняття з- під охорони режимних приміщень Апостолівського РВК.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,,

Згідно наказу від 14.12.2014 року про прийняття на посаду начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 (а.с 5-7); службовими обовязками начальника служби захисту інформації (а.с. 9-12) ; актом спеціальної експертизи щодо наявних умов необхідних для провадження діяльності, пов`язаних з державною таємницею в Апостолівському РВК від 20.03.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом № 36 про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 року (а.с.1-4) витягом з наказу № 50 від 15.05.2014 іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.6 ч.1 ст.212-2, 276, 277 КУпАП, , -

П О С Т А Н О В И В И Л А :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-2 п.6 КупАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510(пятсот десять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба