ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП,

встановила:

26 листопада 2015 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 22 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині, на території КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №30», на кварталі ОСОБА_3, 40, міста Лисичанська, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається у КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №30», де 22 жовтня 2015 року між останнім, тобто її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який навчається у тій же школі, відбувся конфлікт, який закінчився обопільною бійкою зі спричиненням тілесних ушкоджень, про що їй стало відомо через деякий час від вчителів зазначеного учбового закладу, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, зобов'язавшись докласти всіляких зусиль, спрямованих на належене виховання своєї дитини.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №213053, виданого Відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 19 липня 2002 року (а.с.10), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Із клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №30» за №432 від 03 листопада 2015 року (а.с.7) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, якого зараховано до школи 22 жовтня 2015 року, у перший день навчання вчинив бійку по відношенню до старшокласника ОСОБА_4, якому спричинив тілесні ушкодження і останнього було прооперовано, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 взято на внутрішньошкільний облік.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши пояснення, надані останньою беспосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена КК України, не досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, наявність на утриманні 4 неповнолітнії дітей синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи наявність на утриманні у правопорушника 4 неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: