overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-в/537/4/2015
Справа № 537/700/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Крюківського району м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_2.

В поданні інспекція прохає суд вирішити питання про заміну накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Суддя перевіривши матеріали подання прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів подання постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_2 та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт винесена 06.03.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, в силу ст. 304 КУпАП усі питання повязані з її виконанням, в тому числі і вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом повинні вирішуватись Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути дане подання до Кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області для подальшого його направлення до належного суду.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 443/439/15-п
Провадження № 3/443/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Мазепи, 10а/37, непрацюючого, раніше

до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст.ст. 185, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.03.2015 р. до Жидачівського районного суду поступили із Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області справи про адміністративні правопорушення №№ 443/439/15-п, 443/440/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ст.ст. 185, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

п о с т а н о в и в:

Об"єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №№ 443/439/15-п, 443/440/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 130 ч.1 КУпАП

Призначити адміністративній справі № 443/439/15-п.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/440/15-п
Провадження № 3/443/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа № 443/440/15-п, провадження № 3/443/111/15).

06 березня 2015 року на розгляд судді Жидачівського районного суду Галій О.Й. поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 439/440/15-п, провадження № 3/443/110/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа № 443/440/15-п, провадження № 3/443/111/15) передати судді Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. для об"єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 439/440/15-п, провадження № 3/443/110/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/587/15-п
Провадження № 3/443/137/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що поступили із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 р. до Жидачівського районного суду поступили із Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області справи про адміністративні правопорушення №№ 443/586/15-п, 443/587/15-п та №443/588/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне об"єднати згадані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАп, -

п о с т а н о в и в:

Об"єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №№ 443/586/15-п, 443/587/15-п, 443/588/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.1 та 187 ч. 1 КУпАП.

Призначити адміністративній справі № 443/586/15-п.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа №443/40/15-п
Провадження №3/443/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2014 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із ВДАІ із обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

12.01.2014 року до Жидачіського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Після реєстрації вказаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали для розгляду передані судді Сидораку Б.Г.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, до початку розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, суддею Сидораком Б.Г.. заявлено самовідвід, оскільки правопорушник є його похресником, що може викликати сумнів у об'єктивності судді при розгляді даної справи.

У чинному Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала самовідвід судді, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України за наявності обставин викладених вище, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумніву щодо законності прийнятого, суддею Сидораком Б.Г., рішення при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути заявлений самовідвід.

Керуючись п.1 ч.1 ст.75 КПК України,суд,-

постановив:

Заявити у справі про адміністративне правопорушення №443/8/15-ц відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП самовідвід.

Повернути вказану справу до канцелярії суду для перерозподілу з метою визначення судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _________________

12 січня 2015 року
Справа № 443/586/15-п
Провадження № 3/443/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/586/15-п, провадження № 3/443/136/15).

31 березня 2015 року на розгляд судді Жидачівського районного суду Галій О.Й. поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 439/587/15-п, провадження № 3/443/137/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 443/586/15-п, провадження № 3/443/136/15) передати судді Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. для вирішення питання про об"єднання зі справою № 439/587/15-п, провадження № 3/443/137/15 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/566/15-п
Провадження № 3/443/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року мені на розгляд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП (справа № 443/566/15-п, провадження № 3/443/131/15).

25 березня 2015 року на розгляд судді Жидачівського районного суду Галій О.Й. поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП (справа № 439/565/15-п, провадження № 3/443/130/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП (справа № 443/566/15-п, провадження № 3/443/131/15) передати судді Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. для об"єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП (справа № 439/565/15-п, провадження № 3/443/130/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/1796/15-п
Провадження № 3/443/351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа № 443/1796/15-п, провадження № 3/443/350/15, справа № 443/1796/15-п, провадження № 3/443/351/15).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим дані справи необхідно об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/350/15 справа № 443/1796/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа № 443/1796/15-п, провадження № 3/443/351/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №443/588/15-п
Провадження №3/443/138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

31 березня 2015 року із Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області на розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, яка відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, була визначена до розгляду судді Сидораку Б.Г. та їй присвоєно номер 443/ 588/15-п.

Також цього дня із Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області на розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яка відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, була визначена до розгляду судді Галій О.Й. та їй присвоєно номер 443/887/15-п.

Згідно п.26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, №173, справа про адміністративне правопорушення реєструється в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та підлягає автоматичному розподілу. У разі об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об"єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

За вказаних обставин та враховуючси вимоги чинного законодавства, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.187 КУпАП слід передати судді Галій О.Й. для об"єднання із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.276 КУпАП ,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, передати судді Жидачівського районного суду Львівської області Галй О.Й. для об"єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________________

31 березня 2015 року
Справа № 443/1728/15-п Провадження № 3/443/335/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, працюючого в ТРЛК-1 РСП"Київцтраеро"

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.10.2015 року приблизно в 11 год 20 хв в м. Жидачів по вул. Б. Лепкого, 19, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам, не звернувся за допомогою до посторонніх осіб, внаслідок чого в`їхав в автомобіль SUZUKI SX -4, д.н.з ВС 19 55 ЕЕ, який стояв, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 165523 від 13.10..2015 року, схемою місця ДТП від 13.10.2015 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/565/15-п
Провадження № 3/443/130/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

дміністративної відповідальності не притягався,

- за ч. 1 ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.03.2015 р. до Жидачівського районного суду поступили із Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області справи про адміністративні правопорушення №№ 443/565/15-п, 443/566/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ст.ст. 51 ч. 1, 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

п о с т а н о в и в:

Об"єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №№ 443/565/15-п, 443/566/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.51 ч. 1, 51 ч.1 КУпАП

Призначити адміністративній справі № 443/565/15-п.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1820/15-п
Провадження № 3/443/360/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

06 листопада 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року на розгляд Жидачівського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (справа № 443/1820/15-п, провадження № 3/443/358/15, справа № 443/1820/15-п, провадження № 3/443/359/15, справа № 443/1820/15-п, провадження № 3/443/360/15).

Відповідно д ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв»язку з цим вказанісправи необхідно об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 ч.2КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження № 3/443/358/15 справа № 443/1820/15-п адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (справа № 443/1820/15-п, провадження № 3/443/359/15, справа № 443/1820/15-п, провадження № 3/443/360/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 457/1283/15-п
провадження №3/457/440/15
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, громадянку України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 адміннаглядова, 10.11.2015 року не зявилася на відмітку в Трускавецький ВП, чим порушила пункт встановленого їй адміністративного нагляду.

Правопорушник зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 надані в суді, малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, її вік, щире розкаяння винної; сімейний та матеріальний стан; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, за доцільне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2