overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.02.2015 Справа № 756/1784/15-п
Унікальний № 756/1784/15-п
Справа № 3-1099/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0057669 від 30.01.2015 р. ОСОБА_1 02.12.2014 р. протягом дня не з'явився на відмітку по адміністративному нагляду до ОВС та документів про причину своєї неявки не надав, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Березанського м/с Київської обл. від 03.06.2014 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення, так як дійсно не надав документи щодо не можливості появи до ОВС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
10.02.2015 Справа № 756/1776/15-п
Унікальний № 756/1776/15-п
Справа № 3-1094/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0012068 від 07.02.2015 р. ОСОБА_1 05.02.2015 р. о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Оболонського р/с м. Києва від 16.01.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг чітко пояснити свою думку у зв'язку із поганим самопочуттям та тим, що він на даний час поновлює усі свої документи, але у подальшому зміг вказати, що визнає себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
09.02.2015 Справа № 756/234/15-п
Унікальний № 756/234/15-п
Справа № 3-420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженки с. Локнисте Менського району Чернігівської обл., митного брокера ТОВ «СК «Джонсон», мешкаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 728987 від 22.12.2014 р., ОСОБА_1 22.12.2014 р. о 16 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Мітцубіші-ланцер» д/н НОМЕР_2 по пр. Г. Сталінграду 26 в м. Києві, під час об'їзду перешкоди, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок скоїла наїзд на металевий стовпчик, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та визнала себе винною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3-136/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 729386 від 04.12.2014 р. ОСОБА_1 04.12.2014 р. о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Хонда-CRV» д/н НОМЕР_2 по пр. Оболонському 15 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль «Опель-зафіра» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 3-234/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), уродженки м. Києва, наукового співробітника інституту сімейної та молодіжної політики, мешкаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 728888 від 16.12.2014 р. ОСОБА_1 16.12.2014 р. о 10 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Субару-XV 2,0» д/н НОМЕР_2 по пр. Г. Сталінграду в м. Києві, при перестроюванні, не надала перевагу у русі автомобілю «ГАЗ» д/н НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по тій самій смузі, на яку мала намір перестроюватись ОСОБА_1, внаслідок чого відбулось зіткнення, і таким чином ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та визнала себе винною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
13.02.2015 Справа № 756/715/15-п
Унікальний № 756/715/15-п
Справа № 3-712/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Житомир, інженера ТОВ «БМУ-77», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 402094 від 04.01.2015 р., ОСОБА_1 04.01.2015 р. о 16 год. 55 хв. керуючи автомобілем «Вольво - ХС60» д/н НОМЕР_2 по вул. Грушевського в м. Кам'янець - Подільський, під час вибору в установлених межах швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодних умов, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автобусом «Рута 20 СПВ» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним та надав суду постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 16.01.2015 р. щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП - заст. директора - начальника управління благоустрою та пасажирських перевезень департаменту ЖКГ Кам'янець-Подільської міської ради, як посадової особи у веденні якої були дороги у м. Кам'янець-Подільський на якій і відбулось ДТП.

Суд, дослідивши отримані документи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що у вчиненому правопорушенні його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та вищевказаною постановою, так як судом Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. у діях ОСОБА_3, не виявлено порушень ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
10.02.2015 Справа № 756/1775/15-п
Унікальний № 756/1775/14-п
Справа № 3-1093/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, має дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0012037 від 03.02.2015 р. ОСОБА_1 01.02.2015 р. за місцем свого мешкання, на побутовому ґрунті вчинив сварку із тещею, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив фізичне насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вказав, що усі його дії були викликані поведінкою тещі, яка бажає розлучення його із дружиною, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
10.02.2015 Справа № 756/1779/15-п
Унікальний № 756/1779/15-п
Справа № 3-1097/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0057782 від 01.02.2015 р. ОСОБА_1 28.01.2015 р. о 02 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 голосно висловлювався брутальною лайкою, і з хуліганських спонукань пошкодив двері даної квартири, чим вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився та визнав себе винним вказавши, що сьогодні - 10.02.2015 р. він відремонтує двері сусідки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у своїй сукупності.

При обранні міри покарання відносно ОСОБА_1 суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення даної особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. т.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.
27.02.2015 Справа № 756/470/15-п
Унікальний № 756/470/15-п
Справа № 3-595/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПй № 728918 від 27.12.2014 р. ОСОБА_1 27.12.2014 р. приблизно о 14 год. 30 хв. керував автомобілем «Дачія-логан» д/н НОМЕР_2 по вул. Фрунзе 164 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Опель-корса» д/н НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
10.02.2015 Справа № 756/1780/15-п
Унікальний № 756/1780/15-п
Справа № 3-1098/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, учня 9б класу санаторної школи-інтернату № 21, зареєстрованого АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0012134 від 09.02.2015 р. ОСОБА_1 04.02.2015 р. о 14 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. вул. Новікова-Прибоя 11 у приміщенні санаторної школи-інтернату № 21 голосно висловлювався брутальною лайкою у бік вчителя санаторної школи-інтернату № 21 ОСОБА_2 1945 р.н., чим вчинив порушення громадського порядку, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 241 КУпАП - «за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання».

У судовому засіданні судом було з'ясовано, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення повних 16 р., тобто останній підпадає під дію ст. 24-1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 вважає, що вина останнього у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у своїй сукупності.

При обранні міри покарання відносно ОСОБА_1 суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення даної особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому керуючись ст. 24-1, 33-35, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді зобов'язання публічно попросити вибачення у ОСОБА_2 1945 р.н.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.