Справа № 471/1581/15-п
Провадження №3/471/593/15
Номер рядка звіту 77
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 763051 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 23 вересня 1999 року, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.11.2015 року о 09 год. 300 хв. гр. ОСОБА_1 на міському ринку по вул. Вороніна в смт. Братське Братського району Миколаївської області здійснював продаж свіжовиловленої риби товстолоба, вагою 11,5 кг. без документів, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факт купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 3 Закону України «Про рибу, інші водні ресурси та харчову продукцію з них», ст.. 7 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», які визначають порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.11.2015 року здійснював продаж свіжовиловленої риби без відповідних документів.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу № 006527/1517 від 22.11.2015 року, описом обєктів лову від 22.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк предявлення до виконання до 25.03.2016 року.

Суддя Губанова В.М.