Провадження № 3/644/2769/15
Провадження № 3/644/2769/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: Харківська область, с. Рогань, вулиця Дослідна, 20 а,

- за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року приблизно о 12.00 годин, здійснювала незаконну реалізацію алкогольними напоями «Пивом» та тютюновими виробами з торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Харків, ст.. м. Пролетарська по пр.. Московському круг маршрутного таксі, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУаАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась, надала суду пояснення, в яких провину за ч.1 ст. 164 КУпАП не визнала, вказала, що пояснення, які містяться в матеріалах справи, власноруч не складала, їх писав співробітник податкової міліції, зазначила, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази у підтвердження факту продажу нею тютюнових виробів, чи алкогольних напоїв, а також відсутні дані особи, яка їх придбала.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..164 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, складені співробітником податкової міліції та нею підписані, щодо змісту яких вона заперечує, розписка ОСОБА_1 від 17.10.2015 року, опис оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 17.10.2015 року.

Тобто, крім протоколу про адміністративне правопорушення, обставини викладені в якому ОСОБА_1 оспорює, ніяких доказів на підтвердження складу вказаного правопорушення, суду не надано, так само як і доказів того, що зазначена у протоколі діяльність ОСОБА_1 фактично відбувалася та така діяльність спрямована на отримання доходу і її безпосередня участь в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, а тому на підставі ст..247ч.1п.1 КУпАП суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП Украіни закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: