Справа № 482/348/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду заступника міського голови м. Нова Одеса, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року, під час контрольної перевірки з питань виконання заступником міського голови м. Нова Одеса ОСОБА_1 заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху та результатів обстеження вулиць м. Нова Одеса, було встановлено, що, ОСОБА_1, який, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимог припису посадової особи ДАІ МВС України № 10 від 19.02.2015 року про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді було визнано факт цього порушення і пояснено, що КП «Правопорядок» засноване Новоодеською міською радою і знаходиться в її прямому підпорядкуванні. Зазначив, що ремонт автодоріг проводиться після виділення Новоодеською міською радою коштів на проведення таких робіт. Вказав, що відповідно до листа т.в.о директора КП Правопорядок до Новоодеської міської ради за вих. №31 від 16.03.2015 року, через відсутність робочих механізмів та коштів в розмірі 98000 грн., ремонтні роботи міських доріг не виконуються..

Викладені обставини підтверджуються окрім пояснень ОСОБА_1, так і іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, приписом ДАІ за №10 від 19.02.2015 р., актом контрольної перевірки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена.

Однак, враховуючи вищевказані фактичні обставини справи, приймаючи до уваги усні і письмові пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, незначний ступінь його вини, обставини, що помякшують його відповідальність, слід визнати, що скоєне ОСОБА_1 діяння являється малозначним, так як воно не має ознак значної суспільної небезпечності, а тому правопорушника, на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: