Справа № 474/1164/15-п.
Провадження № 3/474/378/2015 року.
П О С Т А Н О В А
30.12.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні знадиться одна неповнолітня дитина, проживаючої с.м.т. Врадіївка, вулиця Дзержинського, 17, Врадіївського району, Миколаївської області, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:
- 23 лютого 2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України призначено адміністративне стягнення у виді попередження;
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно являючись матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 10 вересня 2015 року приблизно о 19 годині розбили два віконних скла житлового будинку, належного гр. ОСОБА_4 за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Дзержинського, 2, Миколаївської області. 12 жовтня 2015 року було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення по ст. 184 ч. 2 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом з ОСОБА_3 10 вересня 2015 року розбили два віконних скла житлового будинку, належного гр. ОСОБА_4 за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Дзержинського, 2, Миколаївської області. Зобов'язується в подальшому приділяти більше уваги до поведінки дитини.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 004373/342 від 12 жовтня 2015 року; висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_5 від 10 вересня 2015 року; заявою ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року; протоколом огляду місця події від 10 вересня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, постановою Врадіївського районного суду від 23 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді попередження.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: