Справа № 185/89/15-п
Провадження № 3/185/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Павлоградського міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Тимченка С.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

захистника - ОСОБА_2,

секретаря - Олійник Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого на шахаті Героїв - Космосу,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Інтернаціональна, 63/16,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих суду матеріалів справи, 20.12.2014 року о 06 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Павлоград Лозова - Мерефа у селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, та на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав за ч.1 ст. 130 КУпАП, та суду пояснив, що 20.12.2014 року, приблизно о 06 годині, він їхав на роботу. На автодорозі Павлоград Лозова - Мерефа у селі Вербки його автомобіль зупинили співробітники ДАІ, які підозруючи його у стані наркотичного спянніння запропонували йому проїхати на медичний огляд. Від проходження медичного огляду на встановлення стану наркатичного сп`яніння він відмовлявся, оскільки запізнювався на роботу. Він самостійно, за місцем роботи, пройшов медичний огляд, яким було встановленно, відсутність в його крові будь яких наркотичних речовин.

Оцінюючи пояснення водія ОСОБА_1, суд вважає, що вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 спростувуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2014 року о 06 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Павлоград Лозова - Мерефа у селі Вербки Павлоградського району з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло), та на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння. Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився /а.с. 1 /.

Згідно рапорту інспектора ДПС взводу ДПС Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2014 року вбачається, що під час несення служби 20.12.2014 року спільно із інспектором ДПС сержантом міліції ОСОБА_4 ними було виявлено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме на автодорозі Павлоград Лозова - Мерефа у селі Вербки Павлоградського району був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який був з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння та надання пояснень у протоколі в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився /а.с. 4 /.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що останні 20.12.2014 року були запрошені співробітниками ДПС у якості свідків того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп яніння /а.с. 2-3/.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.12 Наказу Міністерства охорони здоровя Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666 від 09.09.2009 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповановажена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Згідно п.2.9. вищевказаного наказу, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті у закладах охорони здоровя, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п. 3.16 наказу Міністерства охорони здоровя Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666 від 09.09.2009 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до листа № 1764 від 31.10.2014 року проінформовано про те, що медичні огляди на встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння в м. Павлограді проводиться цілодобово тільки на базі 3 го відділення Комунального заклоду Дніпропетровський наркологічний диспанчер Дніпропетровської обласної ради.

Згідно п. 3.22 наказу Міністерства охорони здоровя Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666 від 09.09.2009 року, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інстрцукції, вважаються недійсними.

Опитавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1, вину не визнав, враховуючи нехтування обовязками водія та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Застосування, на думку суду, саме такого стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, та попередить нові правопорушення.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 09 лютого 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.