Номер провадження 3/754/3906/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення про те, що 06.12.2015 року о 02 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Радунська, 9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та 06.12.2015 року о 02 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Радунська, 9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вимоги працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників патрульної служби, провокував та здійснив спробу накинутисяправопорушення здійснив злісну непокору, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. Між тим, відповідно до протоколів, складених інспекторами патрульної служби правопорушення було скоєно 06 грудня 2015 року, а згідно штампу канцелярії суду, матеріали отримані 10 грудня 2015 року.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою /ст. 268 КУпАП/. Всупереч цьому правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання протягом доби. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, на неодноразові виклики до суду не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути їх до УПС МВС України в м. Києві для до оформлення та усунення порушень вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /у разі її виявлення/; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, матеріали справи не містять письмових пояснень ОСОБА_1, або в разі його відмови відомості про понятих в присутності яких він відмовився - вказане позбавляє суд повно та всебічно оцінювати всі докази по справі.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Також, інспектор патрульної служби, складаючи протокол, зазначив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, але вказана стаття взагалі не містить частин.

Крім того, суддя звертає увагу працівників поліції на те, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, охоплюються одним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: