Справа № 367/7202/15-п
Провадження по справі № 3/367/1709/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Ірпінь Київської обл.

суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.02.1994р.н., громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Ірпінь, вул. Південа, 10 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 в ході якого ображав та висловлювався нецензурними словами в адресу останньої чим завдав їй психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2015року з врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП було застосовано привод до правопорушника, який не було виконано, розгляд справи проведено за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 08.10.2015року, правопорушення вчинено 30.09.2015, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим необхідно справу закрити.

Керуючись, ст.ст. 9, 38, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3