Справа № 739/1963/14-п
Номер провадження3-в/739/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.15 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

інспектора КВІ- Аксютіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новгород-Сіверський подання КВІ Новгород-Сіверського району про заміну в порядку ст.321-4 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.02.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

До Новгород-Сіверського районного суду звернулася з поданням інспектор кримінально виконавчої інспекції у Новгород-Сіверському районі УДПСУ в Чернігівській області у якому просить суд на підставі ст.321-4 КУпАП винести постанову про заміну ОСОБА_1, якого постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.02.2015 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на інше стягнення у вигляді арешту.

У судовому засіданні інспектор КВІ просила задовольнити прохання, зазначене у поданні, про заміну адміністративного стягнення у виді 40 год громадських робіт на арешт.

В обгрунтування інспектор посилається на те, що ОСОБА_1 не з`являється за викликами КВІ, а також ухиляється від громадських робіт.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Проаналізувавши доводи інспектора КВІ, які наведені в поданні та її додаткові пояснення в судовому засіданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те що подання інспектора КВІ є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання відпрацював 8 годин із призначених йому судом 40 год. громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання Новгород-Сіверського РП КВІ про заміну ОСОБА_1 у порядку ст.321-4 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Початком перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту слід вважити час його затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура