Справа № 572/4210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП -

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, по місцю свого проживання - по вул.Дундича, 80 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, 16 жовтня 2015 року о 17 годині 55 хвилин та 19 жовтня 2015 року о 21 годині ображав свою мати ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться протоколами про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, крім цього зареєстрованим 19 жовтня 2015 року черговим Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області повідомлення про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї відносно своєї матері.

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року доводиться наявним в матеріалах справи витягом із бази «Армор», відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі і за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень насильства в сім`ї, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, з огляду на повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (останній неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, крім цього, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.176, ч.1 ст.182, ст.183, ч.1, ч.2 ст.175 КУпАП), як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3