Дата документу 14.08.0215 Справа № 554/8961/15-п
Справа № 554/8961/15-п
Провадження № 3/554/1326/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого токарем в ВАТ «Техкомплект сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -12 кв. 13,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004190 від 02.07.2015 року ОСОБА_1 28.06.2015 року близько 14 год. 30 хв. знаходячись за адресою м. Полтава провул. Комісарівський-12, кв. 13, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка виразилася вчиненням психологічного насильства.

При з'ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2015 року близько 14 год. 30 хв. за адресою провул. Комісарівський -12, кв. 13 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

При з'ясуванні обставин справи ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 28.06.2015 року близько 14 год. 30 хв. вчинив сварку зі своєю дружиною.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_2 від 28.06.2015 року та письмового пояснення ОСОБА_2

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Суддя О.І. Шевська