overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4413/15-п
провадження № 3/658/1200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Каховка та Каховського району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, ІІН не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 223580 від 02 листопада 2015 року, згідно якого ОСОБА_1, 02 листопада 2015 року о 22.45 годині в м. Каховка Хероснської області по вул.. Мелітопольській керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, на вимогу працівників міліції пройти і установленому порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в протоколі невірно вказана адреса ОСОБА_1, оскільки відповідно до довідки відділення "Укрпошта" на поштовому конверті зазначено, що ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в протоколі: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка , вул. Леніна, 45 - не проживає.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та ін.

Враховуючи наведене, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м.Каховка та Каховського району УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/4490/15-п
провадження № 3/658/1220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року о 22.30 годині на автомобільній дорозі Херсон-Генічеськ, 72 км. керував мопедом «Хонда Діо» з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України.

Пунктом 2,5 ПДР України передбачено, що водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в визначеному порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як не має коштів на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 223785 від 22.10.2015, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 243,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13193/15-п

Пров. №3/668/3121/15

16.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ур. м. Херсона, не працює, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В СТ А Н О В И В:

26.10.2015 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Nissan Micra д.н. НОМЕР_2 на вул. Нестерова в м. Херсоні, не вибрала безпечну швидкість руху та перед початком обгону на перехресті вул. Чорноморська-Шовкуненко в м. Херсоні, не переконалась, що водій а/м Toyota RAV-4 д.н. НОМЕР_3, який рухався попереду по тій самій смузі, не надала попереджувального сигнала про намір повороту ліворуч, розпочала обгін, внаслідок чого сталося зіткнення і т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця з»явилась, провину не визнала, пояснила, що, на її думку в данній ДТП є провина обох водіїв.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 675/1980/15-п
Провадження № 3/675/573/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Кунівське",

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д Р-48, 154 км, керував транспортним засобом марки КАМАЗ, державний номерний знак 2987 ХМ, перевозив вантаж жому, що виливався на проїзну частину дороги, чим забруднював її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ПДР Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, розкаявся.

Від трудового колективу ТОВ «Кунівське» с.Кунів, Ізяславського району Хмельницької області надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Кунівське» с.Кунів, Ізяславського району Хмельницької області.

Ч. 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, користується повагою в колективі, виконує вказівки керівництва, постійно підвищує свій професійний рівень, вчинене ним правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, тому викладене дає підстави застосувати щодо ОСОБА_1 захід громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 33, 139, 221, 283, 284, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Кунівське» с.Кунів, Ізяславського району Хмельницької області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя П.В.Демчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14490/15-п

Пров. №3/668/3389/15

22.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ур. м. Кіров РФ, не працює, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 60, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В СТ А Н О В И В:

23.10.2015 року о 16.15 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Renault Trafic д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Червонопрапорна та Філатова в м. Херсоні, не вибрав безпечну дистанцію та проявив неуважність, здійснив наїзд на а/м Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів. Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 675/2161/15-п
Провадження № 3/675/607/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НА 063812, виданий Ізяславським РВ 28.02.2007року, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року близько 19 години 40 хвилин та 16 грудня 2015 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою вул.Комсомольська, 26,с. Радошівка, Ізяславського р-ну вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушницю, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї слід накласти адміністративне стягнення.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, котра вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № № 675/2161/15-п, провадження № № 3/675/607/2015, 3/675/608/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2161/15-п, провадження № 3/675/607/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області

Суддя П.В.Демчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13190/15-п

Пров. №3/668/3136/15

22.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

22.12.2015 року о 20.10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Нестерова в м. Херсоні керував Скутером з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від огляду на стан сп»яніння в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно довідки ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 19.10.2015 р. Суворовським райсудом м. Херсона ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів. Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
Справа №647/3074/15-п
Провадження № 3/647/1358/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вулиця Херсонська, 17, с. Львово Бериславського району Херсонської області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2015 року близько 04 години 00 хвилин в р. Козак в районі с. Львово, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу карась у кількості 5 штук загальною вагою 1,1 кілограм.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не заперечував під час складання протоколу. Його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом, актом вилучення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян у сумі 510 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби свіжої карась у кількості 5 штук загальною вагою 1,1 кілограм, яка передана по накладній НК-1 №00027 від 21 листопада 2015 року ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації, АДРЕСА_1.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-40мм., l-15м. - знищити.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа № 647/2845/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.11.2015 року близько 15.00 год. в с. Львово Бериславського району Херсонської області, по вул. Радянській, керуючи транспортним засобом ЄРАЗ 762В д/н 41378ХО, при перестроюванні з лівої смуги в праву, не надав переваги в русі транспортного засобу ВАЗ 2109 д/н 58391ХО, який рухався в попутному напрямку по правій стороні, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи обставини за яких вчинено правопорушення, настання наслідків, саму особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

340 гривень 00 копійок.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККД 21081300 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у Херсонській області „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук