overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6670/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, поспорт: АО 017296, ІПН: НОМЕР_1, непрацюючого, мешканець: м. Дніпропетровська, пров. Андрійченка, буд. 12, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19 липня 2015 року о 20 годині 30 хвилин, в м. Дніпропетровську на вул. Будьогного в райні буд. № 23а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ» д/н АЕ 6782 ОСОБА_2 пригоди водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та міліцію не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Вина водія сидоренка А.Ю. у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264605 від 29.08.2015 року, рапортом Т.в.о. начальника сектору СОМ ДТП, ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, висновком, рапортом старшого інспектора СОМ ДТП, ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, схемою місця ДТП, фотографіями з місця ДТП, дорученням начальника відділу, рапортом інспектора сектору розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя секретар
16.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5692/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3/205/1115/15

205/5692/15-п

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АН 496555, працює: завод «Steko», пакувальником, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року о 16.30 годин гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_1, відносно цівільної дружини гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Вина правопорушника підтверджується письмовою заявою про злочин від громадянки ОСОБА_2, поясненями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Л.П., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 026543, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
02.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6174/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3/205/1193/15

205/6174/15-п

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АМ 847722; ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 12а/407, притягнутого за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року близько 03 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходився за адресою: пр. Калініна біля буд. № 66 в м. Дніпропетровську де зберігав при собі наркотичну речовину «Канабіс» масою 0,137 г. для власного вживання без мети збуту.

Вина правопорушника підтверджується протоколом огляду місця предмету; протоколом особистого догляду, огляду та вилучення особистих речей; постановою про призначення експертизи; висновком експерта № 70/10-1676; постановою про визнання речових доказів; квитанцією № 694; постановою про закриття кримінального провадження; поясненнями ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 026623 від 29.07.2015, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
21.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/3406/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої «3-тя дитяча лікарня» медсестра, паспорт: АК 341212, мешканка м. Дніпропетровська: вул. Кавказька, 20, притягнутої за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.04.2015 року близько 11.20 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Кавказька, 20, висловлювалась в адресу заявника ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушниці підтверджується письмовою заявою про злочин від громадянина ОСОБА_2, письмовими поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 706396, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення крім справ про адміністративне правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
17.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5694/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3/205/1117/15

205/5694/15-п

17 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1; не працює; який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Черкаський, буд. 63, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року близько 21 год.00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання: м. Дніпропетровськ, пров. Черкаський, буд. 63, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу вітчима гр. ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вина правопорушника підтверджується письмовою заявою про злочин від громадянина ОСОБА_2, поясненями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 705794, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
17.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6367/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АЕ 551040, працюючого «ОСОБА_2 ДМЗ ім. Петровського», мешканець м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року о 20 годині 40 хвилин в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Виборзькій та вул. Нестерова велосипедист ОСОБА_1 рухаючись на вилосипеді по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року серії АП1 № 310665, постановою про виділення матеріалів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу пригоди, протоколом допиту потерпілого, висновком експерта № 70/27-430 від 23.07.2015 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил проїзду нерегульованих перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «____»________________2015 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
23.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6022/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3/205/1157/15

205/6022/15-п

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АО 063448, тимчасово не працює, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 00.32 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_1, відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Вина правопорушника підтверджується письмовою заявою про злочин від громадянки ОСОБА_2, поясненями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 026545, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчиненні особою, яку протягом року булопідданоадміністративномустягненню за одне з порушень, передбаченихчастиноюпершоюцієїстатті, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
09.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6175/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3/205/1194/15

205/6175/15-п

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АМ 521291, працює: інженером на заводі «Дніпроспецмаш»; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вина правопорушника підтверджується письмовою заявою про злочин від громадянки ОСОБА_2, копією пояснень гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 706961, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
30.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/7888/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за утримання залізничного переїзду, розташованого по вул. Маяковського в м. Дніпропетровську, своєчасно не вжив заходів щодо виконання припису Державтоінспекції № 28 від 05 жовтня 2015 року терміном дії до 20 жовтня 2015 року, що було виявлено в ході комісійного обстеження від 21 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АБ2 № 151228 від 21.10.15., копією припису Державтоінспекції № 28 від 05 жовтня 2015 року, актом комісійного обстеження від 21 жовтня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу порушника, враховуючи його каяття, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин та значних суспільно шкідливих наслідків його дій керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, визнавши вчинене правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням на його адресу, закривши провадження у справі.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін