Справа № 367/7065/15-п
Провадження по справі № 3/367/1676/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінськогого МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 28.09.2015 року о 13 год 15 хв громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на привокзальній площі в м. Ірпінь, по вул. Центральній в м. Ірпінь, здійснювала торгівлю плодо овочевою продукцією без належних документів у невстановленому для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, просила строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки вона реалізовувала продаж плодо овочеву продукцію без належних документів у невстановленому для цього місці.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання в межах санкції статті 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі плодово-овочевої продукції, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 160 ч.1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 41-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі -243 (двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Вилучені ваги марки «А-Plus»,повернути ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в службовому приміщенні лінійного пункту Ірпінського МВ за адресою: Київська область м. Ірпінь вул. Центральна,6

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2