overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 вересня 2015 року Справа № 673/1204/15-п Провадження № 3/673/491,492/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

4 вересня 2015 року біля 14 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" державний знак НОМЕР_1, по вулиці Інтернаціональна в м. Деражня з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці події та в медичному закладі відмовився.

Крім того, цього ж дня біля 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" державний знак НОМЕР_1, по вулиці Промисловій в м. Деражня в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу Drager Alkotest, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960799 від 4 вересня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960904 від 4 вересня 2015 року,результатами приладу Drager Alkotes 6810 № 41 від 4 вересня 2015 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 вересня 2015 року Справа № 673/1213/15-п Провадження № 3/673/497, 498/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

26 липня 2015 року біля 02 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «CITROEN» BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Миру в м.Деражня, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Daewoo» Espero, державний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі по ходу руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок цього ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26 липня 2015 року за тих же обставин ОСОБА_2керував транспортним засобом марки «CITROEN» BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Миру в м.Деражня не маючи права керування, чим порушив вимоги п.2.1а та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність його також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960907, серії АБ2 № 960908, схемою пригоди.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, 36, 124, ч.2 ст.126 КУпАП;

постановила:

Застосувати відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративноих правопорушень передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 вересня 2015 року Справа № 673/1174/15-п Провадження № 3/673/472/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23 серпня 2015 року біля 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ZUBR" без номерного знака, по вулиці Миру в смт. Вовковинці Деражнянського району в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу Drager Alkotest, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960879 від 23 серпня 2015 року, результатами приладу Drager Alkotes 6810 № 38 від 23 серпня 2015 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3740 (трьох тисяч семисот сорока) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2015 року Справа № 673/1227/15-п Провадження № 3/673/502, 503, 529, 530/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 17 червня 2015 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Крім того, 26.08.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 не зявився в кабінет корекційно-реабілітаційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство в сімї, для проходження корекційної програми в корекційному центрі для осіб, які вчиняють насильство в сімї, Також ОСОБА_2 не зявився в кабінет корекційно-реабілітаційних послуг на 10 год. 00 хв. 2 вересня 2015 року, 9 вересня 2015 року та 16 вересня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що поганий стан здоровя перешкоджав йому зявитись, наміру ухилитися не мав.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_2, який щиро кається, являється особою похилого віку, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 36 ч.2 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2015 року Справа № 673/1187/15-п Провадження № 3/673/482/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28 серпня 2015 року неповнолітня ОСОБА_2 біля 15 год. 50 хв. перебуваючи по вул. Варшавська в с. Підлісне Деражнянського району вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виражалося в ображанні нецензурною лайкою та словесними погрозами на їх адресу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043727 від 30 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, 173 КУпАП;

постановила:

Застосувати відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 листопада 2015 року Справа № 673/1370/15-п Провадження № 3/673/551/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

30.09.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився в кабінет корекційно-реабілітаційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство в сімї, для проходження корекційної програми в корекційному центрі для осіб, які вчиняють насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується доказами, а саме протоколом протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 002527 від 13.10.2015 року, повідомленням Управління соціального захисту населення про непроходження колекційної програми № 3080 від 30.09.2015 року, направленням особи на проходження колекційної програми від 26.05.2015 року.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_1, який щиро кається, являється особою похилого віку, має незадовільний стан здоровя, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 вересня 2015 року Справа № 673/1197/15-п Провадження № 3/673/490/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 серпня 2015 року біля 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Камаз" 350, державний знак НОМЕР_1, по вулиці Нахімова в м. Бар з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" Алкотест та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 003328 від 16.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2015 року Справа № 673/1188/15-п Провадження № 3/673/483/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24 серпня 2015 року ОСОБА_2 біля 17 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Першотравневій в с.Літки Деражнянського району вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразилося у безпідставному чіплянні, образах нецензурною лайкою на їхню адресу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 048717 від 27 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. ст. 22, 173 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за за ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2015 року Справа № 673/1185/15-п Провадження № 3/673/480/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27 серпня 2015 року гр. неповнолітній ОСОБА_1 біля 20 год. 45 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Свободи в с. Красносілка Деражнянського району вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, що виражалося в ображанні нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043729 від 31 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, 173 КУпАП;

постановила:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 жовтня 2015 року Справа № 673/1183/15-п Провадження № 3/673/478/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 біля 20 год. 00 хв. в м. Деражня по вул. Промисловій керував транспортним засобом ГАЗ-52 державний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, та не пройшов його повторно протягом року, чим порушив п.21.3.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960876 від 18.08.2015 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 27.08.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, оставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст.121 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, застосувавши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці та стягнувши судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 жовтня 2015 року Справа № 673/1249/15-п Провадження № 3/673/512/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та жительки с. Божиківці, пров. Гагаріна, 4 Деражнянського району Хмельницької області

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2015 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх дітей Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_2, Інни, ІНФОРМАЦІЯ_3, Андрія, 19.01.2006, Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стало наслідком того, що мати систематично вживає алкоголь та не приділяє належної уваги дітям, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаюється.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро кається, не працює та має на утриманні пятьох дітей, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 жовтня 2015 року Справа № 673/1269/15-п Провадження № 3/673/517/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

11 вересня 2015 року біля 10 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в с.Новосілка по вул. Подільській, 52 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, яке виражалось в шарпанні за одяг, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй морального та психологічного болю та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_1, який не працює та являється інвалідом ІІІ групи, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3