№ провадження 3/646/1788/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суд м. Харкова ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, незаміжньої, зареєстрованого та проживаючого за аресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 4 Д, кв. 8,

за ст. 164, ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року в провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адмінстративної відповідальності за ст. 164, ч. 1 КУпАП

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 164, ч. 1 КУпАП України Порушення порядку провадження господарської діяльності, що полягає в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ОСОБА_2 за ознаками ст. 164 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА № 813819 від. 26.10.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3В.а також протоколом вилученого майна.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. на користь держави та з конфіскацією продукції, вилученої відповідно до Протоколу вилучення речей та документів від 26.10.2015 р. а саме - горілка: "Горілочка з перцем" (0,5 л) дві одиниці, "Green Day" (0,5 л) п ять одиниць, "Горілочка з молоком"(0,5 л) одна одиниця, "Українка"(0,5 л) дві одиниці, "Давній рецепт" (0,5 л) три одиниці, "Златогор" (0,5 л) одна одиниця, "SOLOP" (0,5 л) одна одиниця, а також горілка на розлив (10 л) одна одиниця; наливка "Спелая вишня" (0,5 л) три одиниці; вино: "Золотая амфора " одна одиниця, Villa Krim (1,5 л) дві одиниці, "Шампанське "Французький бульвар" одна одиниця; віскі "Black Jack" (0,5) одна одиниця і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 ст.ст. 33, 34, 35, 164 ч.1, 251, 288, 294 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією продукції, згідно Протоколу вилучення речей та документів від 26.10.2015 р. а саме - горілка: "Горілочка з перцем" (0,5 л) дві одиниці, "Green Day" (0,5 л) п ять одиниць, "Горілочка з молоком"(0,5 л) одна одиниця, "Українка"(0,5 л) дві одиниці, "Давній рецепт" (0,5 л) три одиниці, "Златогор" (0,5 л) одна одиниця, "SOLOP" (0,5 л) одна одиниця, а також горілка на розлив (10 л) одна одиниця; наливка "Спелая вишня" (0,5 л) три одиниці; вино: "Золотая амфора " одна одиниця, Villa Krim (1,5 л) дві одиниці, "Шампанське "Французький бульвар" одна одиниця; віскі "Black Jack" (0,5) одна одиниця а також грошей, отриманих від її реалізації .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн 60 копійка.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Корекян Н.Р