overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1594/2010
Провадження №3-1594/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року представник ТДВ «СК «Індіго» Гавриленко А.О. подала до суду заяву про виправлення описки в описовій частині постанови, оскільки невірно зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди - 14.01.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

05 березня 2010 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, у постанові суду була допущена описка при написанні дати дорожньо-транспортної пригоди, що невірно зазначена «14.01.2009 року» замість правильної «14.01.2010 року».

За таких обставин, суддя вважає, що вказана описка у постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2010 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2010 року, де вказати правильно дату дорожньо-транспортної пригоди «14.01.2010 року» замість «14.01.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №3/761/4178/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, працюючого Приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 21.07.2015 року приблизно о 19-30 год., керуючи автомобілем «Ford Explorer», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху по вул. Мельникова не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху і допустив зіткнення з ТЗ «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаним у протоколі номером телефону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/6205/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новоекономічне, працюючого водієм таксі «Авто Експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 10.10.2015 року приблизно о 20-50 год., керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Володимирська не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаним у протоколі номером телефону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/5808/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 07.10.2015 року приблизно о 09-25 год., керуючи автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпечності відкриття дверей, що призвело до зіткнення з автомобілем «Hyndai Santafe», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4724/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 01.09.2015 року приблизно о 12-45 год., керуючи автомобілем «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Жилянська не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Range Roger», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/6894/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління ГУ НП України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого верхолазом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0147518 від 22.12.2015 року, ОСОБА_1 14.12.2015 року приблизно о 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в п'яному вигляді, пошкодив вхідні двері та дверний глазок мешканця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок старшого інспектора 4-го відділу Шевченківського управління ГУ НП України в м.Києві Соколика М.І., рапорт інспектора ПП 10 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Голубовського О.А., протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 14.12.2015 року, протокол огляду місця події від 14.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, паспорт ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/5653/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Шевченківському районні ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Торговий дім «Продуктова лавка», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП

в с т а н о в и в :

Перевіркою ДПІ у Шевченківському районні ГУ ДФС у м.Києві 27.10.2015 р. ТОВ «Торговий дім «Продуктова лавка» (податковий номер 39054488), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Паторжинського,4, встановлено порушення ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями.

Під час розгляду справи встановлено, що директор ТОВ «Торговий дім «Продуктова лавка» ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої без марок акцизного збору встановленого зразка, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 27.10.2015 року, копією акту фактичної перевірки від 27.10.2015 року №239/26/00/22/39054488, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, фото таблицею із зображенням алкогольної продукції та поясненнями ОСОБА_1.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася в установленому законом порядку. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.164-5, ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/5214/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 31.08.2015 року о 11 годині 39 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з батьком та бабусею, що супроводжувалося нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі. Одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

Тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаним у протоколі номером телефону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапортом старшого дільничого 3-го віддлу міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, рапортом, та письмовими поясненнями учасників події.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/4739/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді в.о. директора ДП «Укрспирт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26-10-23/07 від 14.09.2015 року складеного головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві, про те що в порушення вимог ст. 43 КЗпП України, звільнення працівників відповідно до п.1 ст. 30 КЗпП України, наприклад: ОСОБА_2 12.08.2015 року наказ №202-к, ОСОБА_3 12.08.2015 року наказ №201-к, ОСОБА_4 19.08.2015 року наказ №221-к, ОСОБА_5 06.08.2015 року наказ №189-к, ОСОБА_6 01.07.2015 року наказ №154-к, ОСОБА_912.08.2015 року наказ №208-к, ОСОБА_7 12.08.2015 року наказ №211-к та ОСОБА_8 12.08.2015 року №203-к, на підставі наказу ДП «Укрспирт» від 20.05.2015 року №197 «Про затвердження штатного розпису в новій редакції» проведено без попередньої згоди виборного органу, первинної профспілкової організації, членами якої є працівники.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того, зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен складатися на кожний факт правопорушення окремо.

При таких обставинах матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 41 КУпАП підлягають поверненню до Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві для до оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №3/761/6283/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Київ, працююча ЧП «Федорова», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 23.10.2015 року приблизно о 10-30 год., керуючи автомобілем «Smart», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема 77, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явиласяся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за вказаним у протоколі номером телефону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :