Справа № 128/4271/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним директором ПП АФ «Лани Поділля», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.10.2015 року старшим державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Гончаровою Л.П., при перевірці ПП АФ «Лани Поділля» /с. Вінницькі Хутори вул. Леніна 2 Вінницький район/ директором якого є ОСОБА_2 виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого порядку, зокрема, занижено податок на прибуток в період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року на загальну суму 96 810,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав, щиро розкаялася, пояснив, що дане правопорушення було вчинено 09.02.2015 року, та просить провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення від 27.010.2015 року, акт про результати планової виїзної перевірки від 27.10.2015 року/, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суд вважає вірною, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: