Дата документу 03.12.2015
Провадження № 3/334/2001/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ЗМУ, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Будівельників, буд. №32а, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року о 11 год. 14 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUSHI ECLIPSE, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Богдана Хмельницького проспект Металургів м. Запоріжжя, проїхала перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим змусила водія іншого транспортного засобу, різко загальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, чим скоїла аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.7.3е Правил Дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Відповідно до ст.122 ч.4 КУпАП, правопорушенням визнається порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії АП2 №257988 від 24 листопада 2015 року, складеним поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області;

- письмовими поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 122-2, ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.