overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/3027/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, директора ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького», і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є директором ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького», що в м.Хмельницькому по вул.Майборського, 11 (), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, в супереч п.138.1., п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п. 139.1.5, п.139.1, ст.139 Податкового Кодекс України, занизив податок на прибуток в періоді, що перевірявся, за 2013 рік на загальну суму 4 497 грн., та в порушення п.119.2 ст.119 розділу II, п.п. «б», «ґ» п. 176.2 ст. 176 розділу ІУ Податкового Кодексу України, п.п.3.1.13 п.3.1 п.3.2 ст.3 Наказу ДПА України від 24.12.2010р. за № 1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковим агентами Податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку»- за перевіряємий період в податкові розрахунках за формою 1-ДФ не зазначив інформацію про нарахування та виплати доходу самозайнятим особам за ознакою доходу "157" та надання (отримання) поворотної фінансової допомоги фізичним особам за ознакою доходу "153" - сума поворотної фінансової допомоги.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 04.02.2015 р., актом №5749/22-25-22-05/24293350 від 17.12.2014 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького».

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/5291/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора ТОВ « Ексковатор Лекс», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2015 року о 14 год. 01 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, при повороті на вул.Проскурівського Підпілля, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2І.), який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на регульованому пішохідному переході для надання переваги в русі пішоходам. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428290 від 27.02.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/3021/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Педоси Хмельницького району Хмельницької області, вул.Колгоспна, 35, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, 13 січня 2015 року, перебуваючи на ринку «Ранковий» ряд 1, місце№79, що в м.Хмельницькому по вул.Камянецькій, в супереч п.6 ст.128 Господарського кодексу України, п.п.16.1.2, п.16.1, ст..16, п.п.«а», п.176.1, ст.176 Податкового Кодексу України, допустила неналежне ведення обліку в книзі обліку доходів і витрат за перевіряємий період.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення обліку доходів і витрат підтверджується її зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом №113 про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4256/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 лютого 2015 року о 13год 35 хв. за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1, в порушення п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема, систематично виготовляв в домашніх умовах самогон, з метою подальшого його збуту, та здійснював ним торгівлю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Факт зайняття ОСОБА_1 забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 про те, що він у вказаному місці на протязі півроку 3-4 рази виготовляв самогон, близько 20л. якого він продав різним жителям м.Хмельницького по ціні 20 грн. за півлітра, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №000909 від 21.02.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4167/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, торгового представника ПрАТ «Бакалія»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. в м.Хмельницькому по вул.Прибузькій, 26, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2А.), який стояв попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428284 від 18.02.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 18.02.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/1928/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, і.н.,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09 січня 2015 року близько 19 год. в м.Хмельницькому, на перехресті вулиць Чорновола-Копистинське шосе, в порушення п.2.9 а) ОСОБА_2 дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак 272 05 ХМ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час та місці він дійсно керував своїм транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак 272 05 ХМ, однак в стані алкогольного спяніння не перебував.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №423811 від 09.01.2015 р., висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №58 від 09.01.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Покази ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про те, що останній керував транспортним засобом не перебуваючи в стані алкогольного спяніння, до уваги судом не беруться, оскільки вони є суперечливими, не узгоджуються між собою та з сукупністю зібраних по справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, торгового представника ТОВ «Ольга торг»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 лютого 2015 року о 19 год. 25 хв. в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Проскурівського підпілля-Будівельників, керуючи транспортним засобом марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428343 від 17.02.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/324/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 4-та Нова, 3, кв.2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 грудня 2014 року близько 16 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи у громадському місці, в м. Хмельницькому, в дворі будинку №3, що по вул. 4-та Нова, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №026585 від 23.12.2014 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.12.2014 р., висновком ДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.12.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2014 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закритив зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/5290/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, маляра ТОВ «Валон-А», і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2015 року о 22 год. 58 хв. в м. Хмельницькому, по вул.Чорновола, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2107»,державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428293 від 02.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 598/462/15-п
провадження № 3/598/130/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Вишнівець, вул.Вишнівецького, 1/14 Збаразького району Тернопільської області, непрацюючої,

за ст. 51 КУпроАП,

встановила:

21 січня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрала з кухні житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться в смт.Вишнівець, по вул.Кременецька, 16 Збаразького району Тернопільської області, грошові кошти в сумі 70 грн., 0,25л горілки «Первак» та пів-палки домашньої ковбаси, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 118 грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина порушниці у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021668 від 20.02.2015 року, висновком від 17.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпроАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 КУпроАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпроАП і піддати її штрафу в дохід держави в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Г.Р. Щербата
Справа № 598/466/15-п
провадження № 3/598/133/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КупроАП,

встановила:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, за що постановою Збаразького районного суду від 17.04.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпроАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

18 січня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хвилин ОСОБА_1, по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно вчинив насильство в сімї, а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020823 від 27.01.2015 року, висновком від 21.01.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою Збаразького районного суду від 17.04.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпроАП, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сімї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, а тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_4