overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/65/15-п
Провадження №3/743/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и В :

27.12.2014 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію в смт. Любеч Ріпкинського району піротехнічних виробів, не маючи відповідної ліцензії на право здійснення реалізації піротехнічних виробів, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер та наслідки вчиненого, а також відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією піротехнічних виробів.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений через установу банку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/148/15-п
Провадження №3/743/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Добрянка по вул. Фрунзе, керував мотоциклом "КМЗ 8155" д.н.з. 8820ЧНЕ, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3(г) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

24.01.2015 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Добрянка по вул. Фрунзе, керував мотоциклом "КМЗ 8155" д.н.з. 8820ЧНЕ, не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/185/15-п
Провадження №3/743/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП "Добрянський лісгосп", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 ухилявся від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 13.02.2015 року близько 23 год. 40 хв. в смт. Добрянка по вул. Леніна перебував в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1/15-п
Провадження №3/743/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РБ, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 РБ, вул. Подгорна, буд. 5,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в пункті пропуску "Нові Яриловичі", намагалася перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь по паспорту громадянина РБ, термін дії якого закінчився 21.12.2014 року, тобто по документу, який не дає права перетинати державний кордон, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку.

Спроба перетину державного кордону України по паспорту термін дії якого закінчився є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мала, шкідливих наслідків в результаті її дій не настало.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/30/15-п
Провадження №3/743/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1, про те, що останній 14.10.2014 року близько 13 год. 00 хв., в с. Неданчичі по вул. Чапаєва, 28, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 14.10.2014 року, справа надійшла до суду 14.01.2015 року о 17 год. 40 хв., тобто в останній день притягнення особи до відповідальності та поза робочим часом.

Розгляд справи призначено на 16.01.2015 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, адміністративне провадження підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Б. Сташків
Справа № 743/83/15-п
Провадження №3/743/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на р. Дніпро, поблизу с. Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка зяберна - 1 шт.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/224/15-п
Провадження №3/743/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015 року близько 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 183 км. а/д М01, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту зарахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/197/15-п
Провадження №3/743/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2015 року близько 15 годин 30 хв. на території Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, на відстані близько 1500 м від н.п. Горностаївка та близько 5500 м ліворуч місцевого пункту пропуску Добрянка (Україна), перетнула державний кордон з України в РБ поза встановленим пунктом пропуску, чим порушила ст.. 9 Закону України Про державний кордон України та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушниці, даними при затриманні, з яких вбачається, що вона перебувала у лісі

неподалік села Горностаївка, збирала соснові шишки. Через деякий час зрозуміла, що заблукала, йшла через ліс та вийшла до населеного пункту Лядці Гомельського району Республіки Білорусь. Там зустріла знайому жінку, яка приїздить до с. Горностаївка до своєї сестри. Жінка запросила до себе додому її погрітися та викликала прикордонників, щоб допомогти їй повернутися додому.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 204 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, відомості про особу правопорушниці та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку, а також те, що шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало, умислу на незаконний перетин державного кордону у неї не було, тому приходить до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Стягнути ОСОБА_1(рнокпп) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп., дотримуючись таких реквізитів УК у Ріпкинському районі, код отримувача:38046020, банк отримувача ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЕДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/39/15-п
Провадження №3/743/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю: неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року близько 13 год. 40 хв. Неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в смт.Замглай Ріпкинського району, в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою біля Замглайського АПТУ, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, просила застосувати до сина, як до неповнолітнього, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, не має постійного доходу, зважаючи на приписи ст. 13 КУпАП, на характер вчиненого правопорушення то суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме догану.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/74/15-п
Провадження №3/743/30/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.01.2015 року о 21 годині 20 хвилин в смт. Любеч по вул.. Колгоспна керував мопедом Дельта д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

До суду надійшла довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за частковою мобілізацією з 29.01.2015 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними ним співробітникам ДАІ,

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, відомості про особу правопорушника та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку, а також те, що шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало, а на даний час ОСОБА_1 перебуває в складі ЗСУ, тому приходить до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Стягнути ОСОБА_1 (рнокпп невідомий) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп., дотримуючись таких реквізитів УК у Ріпкинському районі, код отримувача:38046020, банк отримувача ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЕДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко