Справа № 615/1993/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ковягівське», проживає за адресою: пр-т. Московський, 250, кв. 53, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року в ході камеральної перевірки дотримання термінів сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ «Ковягівське», розташованого за адресою: вул. Заводська, 11, смт. Ковяги Валківського району Харківської області, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2015 року № НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, що виправляє липень 2015 року, термін сплати якого 18.09.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 24.09.2015 року, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, їй надіслано рекомендованим листом протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514772 від 13.11.2015 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки дотримання термінів сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість № 171/20-20-15-17/05521620 від 03.11.2015 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки дотримання термінів сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ «Ковягівське» № 171/20-20-15-17/05521620 від 03.11.2015 року, здійсненої головним державним інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2015 року № НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, що виправляє липень 2015 року, термін сплати якого 18.09.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 24.09.2015 року, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобовязання минулих податкових періодів, зобовязаний надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання згідно уточнюючого розрахунку.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.