Производство № 3/522/6141/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции в г. Одессе (3 рота 3 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одесса, гражданина Украины, работающего ООО «Вокс», проживающего: АДРЕСА_1 .
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
07 сентября 2015 года, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Chevrolet», государственный номер НОМЕР_1 , по ул. Жуковского в г. Одессе, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожной обстановки, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Citroen» государственный номер НОМЕР_2 , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
Однако, не смотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами
- протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 243602 от 07.09.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- рапортом сотрудника милиции ОСОБА_3 от 03.11.2015 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства. Согласно п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 этого Кодекса.
Из представленных в суд материалов в отношении ОСОБА_1 , следует, что инкриминированное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях было совершено 07 сентября 2015 года и соответственно к моменту рассмотрения его судом, вынесению настоящего постановления, сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и освобождения его от административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по факту совершения 07 сентября 2015 года правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.