Єдиний унікальний номер 725/2097/15-п
Номер провадження 3/725/933/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2015 року, близько 05 год., керував транспортним засобом марки «Мерседес 190», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..Залозецького в м. Чернівці в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11 квітня 2015 року він повертався ввечері додому з роботи разом з ОСОБА_2 Додому вони поверталися на автомобілі марки «Мерседес», за кермом якого знаходився ОСОБА_3 Оскільки вже було пізно та вони з ОСОБА_2 випили пиво, він заснув на задньому сидінні. Вже майже біля дому, по вул.Залозецького в м.Чернівці, біля гаражів їх висадили. Після цього до нього підійшли працівники ДАІ та стали вимагати документи. Він не заперечував, що вживав алкоголь, однак категорично заперечував свою присутність за кермом автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_2, який також вказував на те, що за кермом автомобіля знаходився не ОСОБА_1, а їх спільний знайомий ОСОБА_3 Зазначив, що в той вечір вони з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Однак самого моменту приїзду працівників ДАІ він не бачив, оскільки вже підходив додому та про приїзд інспекторів йому повідомив сторож гаражів.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю спростовуються поясненнями працівника інспектора ДАІ, який пояснив, що їх екіпаж отримав телефонний дзвінок про те, що на вул.Залозецького в м.Чернівці неадекватний водій, ймовірно, перебуває у стані алкогольного спяніння за кермом. У звязку з цим, вони прибули на місце, на яке вказували громадяни. В автомобілі марки «Мерседес» знаходилися молоді люди (хлопці та дівчата). За кермом вказаного транспортного засобу знаходився саме ОСОБА_1 Помітивши екіпаж ДАІ, молоді люди стали тікати в бік гаражів. Незважаючи на попередження працівників ДАІ на необхідність подати документи, особи не реагували. Однак в подальшому був затриманий ОСОБА_1 (водій), який погрожував інспекторам службовими неприємностями. В подальшому водій ОСОБА_1 був доставлений для проходження медичного огляду на стан спяніння та лікарем було надано висновок про наявність у крові ОСОБА_1 вмісту алкоголю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, а також поясненням інспектора ДАІ.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич