Провадження № 3/200/2487/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Укрспецбуд АВ», мешкає за ажресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 1, секція 3, кв.43, за ч. 1 ст. 163-41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року головний бухгалтер ТОВ «Укрспецбуд АВ» ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку з доходів фізичних осіб в звязку з наданням додаткових благ працівнику підприємства без нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб, та подання не в повному обсязі податкового розрахунку за ф.№1-ДФ.

В суді правопорушник ОСОБА_1 не визнала свою вину, надала копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-41 КУпАП України, оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року за позовом ТОВ «Укрспецбуд АВ» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повімлень-рішень, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано повідомлення-рішення, які стали підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-41 КУпАП України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було повернуто та постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року набрала законної сили 07.12.2015 року.

За таких обставин та враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не виявлено події, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст. 163-41 КУпАП України, тому немає підстав вважати доведеним, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-41 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діяннях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва