Справа № 3-2954/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси "29" листопада 2011 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П. при секретарі Коверник М.В., за участю прокурора Мовчана О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на даний час працює приватним підприємцем, за ч.2 ст.172-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснював експлуатацію власного автомобіля НОМЕР_1 облаштованого як таксі без наявності ліцензії, без ліцензійної картки чим порушив вимоги ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт". Був зупинений працівниками ДАІ та представником теруправління Головтрансінспекції в Черкаській області біля зупинки громадського транспорту "Сільхозтехніка", що по вул. Дахнівська в м. Черкаси.

ОСОБА_1 бажаючи уникнути відповідальності за порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" спробував надати працівнику територіального управління Головтрансінспекції в Черкаській області винагороду у вигляді грошових коштів в розмірі 100 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнає повністю та просить суворо його не карати за вчинений ним проступок.

Прокурор Мовчан О.М. в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного корупційного правопорушення, та просив притягнути його до відповідальності за ч.2 ст.172-3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного проступку підтверджується: даними протоколу №3 від 23.11.11, даними рапорту старшого помічника прокурора міста Черкаси ОСОБА_2, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, даними протоколу огляду місця події від 23.11.11, даними акту перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 23.11.11.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинені умисні дії з метою вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: пропозиція службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже згідно абз.5 ч.1 ст.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 мають всі ознаки корупції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, корупційне правопорушення, за який передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-3 КУпАП, а тому з врахуванням обставин справи, його особи, шкідливих наслідків, - на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Керуючись ст.ст. 276, 221, 172-3, 283, 284, 289, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8