overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про відстрочення виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки він 07.07.2014 року о 03 годині 25 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щорса в м. Житомирі з ознаками алкогольного спяніння, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Копія даної постанови суду 05 вересня 2014 року направлена для виконання до Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області.

05 лютого 2015 року на адресу суду від т.в.о. заступника начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2 надійшли матеріали, з яких вбачається, що виконати вказану постанову суду не можливо, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час неодноразових відвідуваннях за місцем проживання відсутній та встановити його місце знаходження не представилось можливим. Просив вирішити питання про відстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З наданих рапортів ДІМ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 письмових пояснень співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває за межами м. Житомира, в зоні АТО, коли повернеться додому їй не відомо.

Враховуючи, що виконати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту не представляється можливим, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебуває за межами України, вважаю за можливе відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Керуючись ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на строк до одного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков
Справа №295/2881/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

на протязі року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 року о 20-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо державний номер НОМЕР_2 в с. Сінгури в Житомирського району, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №046263 від 21.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/2879/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 року о 20-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо державний номер НОМЕР_2 по вул. Леніна в с. Сінгури Житомирського району , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №046264 від 21.02.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/1755/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

19.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки в описовій частині невірно зазначено державний номер автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2013 року по справі № 295/1755/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати за вірне державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/4207/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

10.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у зазначеній постанові, оскільки в описовій частині зазначено зайвий учасник дорожньо транспортної пригоди. Так, судом помилково вказано учасника ДТП автомобіль НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 14.01.2015 року о 19-20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. В.Бердичівська в м. Житомирі, на перехресті з вул. ОСОБА_4 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Форд державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду. В наслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року по справі №295/4207/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вважати за вірне, що 14.01.2015 року о 19-20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. В.Бердичівська в м. Житомирі, на перехресті з вул. ОСОБА_4 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Форд державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду. В наслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/6771/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/7306/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2015 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/9078/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

протягом останнього року не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по пров. 6-му Щорса, 6, кв. 2 в м. Житомирі, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/7285/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомир про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 046403 від 03.05.2015 року ОСОБА_1 03.05.2015 року о 10-05 год. керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Двірець Житомирського району з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, надав довідку з наркодиспансера, що був 03.05.2015 року тверезий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В. М. Іонніков
Справа №295/7654/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у не встановленому місці по пр. Миру, 25 в м. Житомирі, чим порушив порядок заняття торгівельною діяльністю та скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити, в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ТОВ «ВАП - 3» директор;

протягом останнього року не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, штовхав її, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/9100/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Новомилаївського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдата, оператора протитанкового взводу АДБ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року близько 16-20 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання своїх службових обов`язків перебував в стані алкогольного спяніння.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, перебуває в зоні бойових дій, в АТО, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та від адміністративної відповідальності звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/376/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали справи, які надійшли з ЖОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

При винесенні постанови суд помилково не вирішив питання щодо вилучених алкогольних напоїв, а саме, горілки: «Добірна», обєму 0,5л, міцністю 40%, в кількості 4 шт., «Вдала», обєму 0,5л, міцністю 40%, в кількості 4 шт., «Вдала», обєму 0,5л, міцністю 40%, в кількості 3 шт.,

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2015 року зміни, вказавши:

- конфіскувати в дохід держави алкогольних напоїв, а саме, горілки: «Добірна», обєму 0,5л, міцністю 40%, в кількості 4 шт., «Вдала», обєму 0,5л, міцністю 40%, в кількості 4 шт., «Вдала», обєму 0,5л, міцністю 40%, в кількості 3 шт.,

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков