Справа №: 716/1546/15-п
П О С Т А Н О В А

25.12.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді - Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУНП в Чернівецькій області Кіцманського ВП Заставнівського ВП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст.173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 001660 від 18.112015 року, громадянин ОСОБА_1 23.10.2015 року о 18:30 год. на одній із вулиць с. Товтри Заставнівського району вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою . Згідно протколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вини в скоєнні вказаного порушення не визнав. Вказав, що із травня цього року перебуває у неприязних відносинах із сусідкою ОСОБА_2 , оскільки остання підозрювала його у вчиненні крадіжки, яка була скоєна із її будинку. Крім того вказав, що в жовтні місяці його було побито батьком ОСОБА_2 і на даний час відкрито кримінальне провадження за його заявою. 23.10.2015 року з його сторони порушення громадського порядку не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала суду, що порушник є її сусідом, із котрим перебуває у неприязних відносинах протягом тривалого часу. 23.10.2015 року вона із дитиною, йдучи по одній із вулиць с. Товтри , зустріла ОСОБА_1, котрий штовхнув її своїм плечем, від чого вона впала на одне коліно на землю. Свідок вказала, що ОСОБА_1 також виражався нецензурною лайкою та погрожував їй. В міліцію із заявою звернулась через деякий час.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що являється батьком ОСОБА_2. Із ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах, оскільки підозрювали його у вчиненні крадіжки, яка сталася в будинку його дочки. Свідок вказав, що зі слів ОСОБА_2 йому відомо про те, що порушник виражався нецензурною лайкою в її адресу, а також штовхнув її плечем . Все це відбувалось на одній із вулиць с. Товтри в присутності дитини. Крім того свідок вказав, що по селу ОСОБА_1 зводить наклепи на неї.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173, 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя