26.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/8170/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН, згідно запиту до Міністерства доходів і зборів України, відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1751 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №027190 від 20.10.2015 року, 20.10.2015 року о 11:00 годин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу «Дніпропетровський індустріальний коледж», що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. С. Нігояна, буд.55, курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1751 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в ході допиту в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 пояснив, що в день складання протоколу не курив тютюнові вироби взагалі, а лише перебував разом зі своїми одногрупниками у місці, де останні курять цигарки. До нього підійшли працівники міліції і склали щодо нього протокол, проте з його змістом він не ознайомився, а лише підписав пустий аркуш паперу з формою письмових пояснень.

В звязку з тим, що ч.1 ст.1751 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено, а в ході судового розгляду і дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановити, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно курив тютюнові виробі у заборонених місцях, не вдалося, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1751 КпАП України закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1751 КпАП України закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2015 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Cекретар -