справа № 208/8740/15-п
провадження № 3/208/1452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в приміщенні суду в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 3.6,

про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 272229 від 19.11.2015 р. о 11 год. 00 хв. в м.Дніпродзержинську по вул.Республіканській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет н.з.43040 АН, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста гр..ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після чого поїхав з місця ДТП, чим порушив п.п.13.1, 2.10 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В результаті ДТП травмованих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 272230 від 19.11.2015 р. о 11 год. 00 хв. в м.Дніпродзержинську по вул.Республіканській, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Кадет н.з.43040 АН, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

До матеріалів адміністративних справи, надано висновки щодо результатів медичного огляду осіб, що керували транспортними засобами, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 131/1, № 1/550 від 19.11.2015 р., КЗДМП№1 ДОР, схема місця ДТП від 19.11.2015р., схема місця ДТП, яке сталося 19.11.2015 р., об 11 год. 00 хвл. у м.Дніпродзержинську, вул.Республіканська, буд.18, пояснення гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1, рапорт інспектора Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Згідно супровідного листа від 23.11.2015 р. за № 499, до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено протоколи про адміністративне правопорушення серія АП2 №272229 від 19.11.2015р., та серія АП2 № 272230 від 19.11.2015р., відносно ОСОБА_1. Документи, які були додані до вище зазначених протоколів надані в одному екземплярі, що є не допустимим, кожен протокол та додані до нього матеріали повинні додаватися окремо.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП накладення адміністративного стягнення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень здійснюється за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обєднання справ в одне провадження є компетенцією суду.

Таким чином, було порушено правило вимог законодавства щодо обєднання

справ про адміністративне правопорушення.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має містити дані щодо місця, часу та суті адміністративного правопорушення, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серії АП2 № 272229 від 19.11.2015 р. не зазначено, які саме транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, їх характер, чи була заподіяна матеріальна шкода, не вказано прізвище потерпілого та відсутній його підпис, не надано таких доказів, а саме: відео зйомка, або фото- і кінозйомка.

Як передбачено положеннями п.6.1. Інструкції з оформлення робітниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, (далі-інструкція) у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження. На схемі місця ДТП, яка додається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення повинні бути графічно зображені та зафіксовані, зокрема такі об'єкти:

транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів.

В супереч вимогам інструкції, у схемі місця ДТП, яка додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не зазначена серія, номер протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні фото транспортних засобів, а також не зазначено транспортний засіб, який був причетний до ДТП. Тим самим були порушені правила та порядок складання схеми ДТП, а також не додержані вимоги ст. 256 КУпАП, за таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (протоколи серія АП2 №272229 від 19.11.2015р., серія АП2 № 272230 від 19.11.2015р.) за ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП повернути до Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко