П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3862/15-п

Провадження № 3/126/1774/2015

"28" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, Чкалова 33, протягом року до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021771 від 27.11.2015 р., складеного ДІМ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: 24.11.2015 року біля 18 год.00 хв. в селі Яланець Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова, гр. ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3,після чого вдарив останню по обличчю, чим вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3., тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у його відсутність на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненному адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння , що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - вчинення ОСОБА_2, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУПАП, насильства в сімї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1п.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, Чкалова 33- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда