Справа № 515/2288/15-п
Провадження № 3/515/4905/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2015 р. Суддя Татарбунарського район5ного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, мешкає по вул.Чкалова,22 в м.Татарбунари Одеської області,

-за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року, близько 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 скоїв крадіжку люка по вул. Леніна в м.Татарбунари Одеської області, вартістю 100 грн., чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна, тобто спричинив збиток на вищевказану суму.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його винність доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015627 від 25.12.2015 року, рапортами чергового Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 23.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, актами прийняття - передачі основних засобів, рапортами о/у Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, поясненнями правопорушника, довідкою про вартість викраденого майна, інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АР-МОР";

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь