ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1321/15-п
провадження №3/691/477/15
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором Старосілького СЦКД Городищенського району Черкаської області, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адмінпротоколу № 23-07-10/03 від 26.11.2015 року, при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю Старосільського СЦКД встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, а саме, працівникам СЦКД не виплачена заробітна плата за вересень, жовтень та першу половину листопада 2015 року, на загальну суму 36045 грн. 84 коп., чим порушено вимоги ст.ст. 94, 115 КЗпП.

При розгляді справи про адмінправопорушення, ОСОБА_2 зазначила, що Старосільський СЦКД безпосередньо підпорядкований сільраді, як засновнику. Вона неодноразово письмово зверталася до сільського голови з проханням порушити питання перед Городищенською РДА та Городищенською райрадою щодо вирішення питання про погашення заборгованості по заробітній платі. Винною себе не визнає, оскільки виплата заробітної плати працівникам повністю залежить від державного фінансування.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у порушення вказаної норми закону, в адмінпротоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а лише маються загальні посилання на факти невиплати заробітної плати, в т.ч., без зазначення причин невиплати та прізвищ працівників, яким вона не виплачена.

Таким чином вважаю, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам закону, не містить належних обґрунтувань вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 УКпАП, у звязку з чим, провадження в справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП стосовно ОСОБА_2 - закрити, за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1