Провадження № 3/645/3514/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 14 кв. 56,

В с т а н о в и в:

03.12.2015 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в супермаркеті «Сільпо» по Салтівському шосе, 206/1 скоїла дрібну крадіжку товару, а саме: стільки для взуття «СтелSalАнПрКУг4Се» 2 шт. на суму 84,38 грн., крем 75ДетЭффект 2 шт. на суму 23,38 грн., чай 24*1,8 БесідЧрЛимон 2 шт. на суму 34,78 грн., чай 24*1,8 БесідКлас 2 шт. на суму 28,98 грн., Шамп250ПрРТАрВанДет 2 шт. на суму 45,98 грн., на загальну суму 217,50 грн., чим скоїла дрібну крадіжку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 019007 від 14.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків, які знаходяться в матеріалах справи, розпискою зберігання про повернення товару.

ОСОБА_1у судовому засіданні провину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати. Також вказала, що правопорушення у неї перше, на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що надала свідоцтва про народження дітей, на даний час вона ніде не працює та коштів на проживання у неї не має. Крадіжку вона скоїла з метою, щоб щось принести дітям. Зобов*язалася в подальшому не скоювати порушень. Просила суд при призначенні покарання врахувати зазначені факти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 вбачає, що на утриманні у притягуваної троє неповнолітніх дітей, вона ніде не працює, порушення відбулося вперше та через брак коштів на утримання дітей, за таких обставин, вважає можливим у відповідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 51, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю правопорушення.

Речовий доказ, а саме: стільки для взуття «СтелSalАнПрКУг4Се» 2 шт. на суму 84,38 грн., крем 75ДетЭффект 2 шт. на суму 23,38 грн., чай 24*1,8 БесідЧрЛимон 2 шт. на суму 34,78 грн., чай 24*1,8 БесідКлас 2 шт. на суму 28,98 грн., Шамп250ПрРТАрВанДет 2 шт. на суму 45,98 грн., на загальну суму 217,50 грн., вважати повернутими законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -