Дата документу 23.04.2015
Справа № 334/2351/15-п
Провадження № 3/334/561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Донецька область, м. Маріуполь, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області, 03.06.2011р.; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 03172, по ст. 484 Митного кодексу України.

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 558 МК України від Бердянського ОДПІ ГУМ у Запорізькій області до Запорізької митниці ДФС надійшла інформація від 13.02.2015 №1578/10/08-22-07-06 щодо перевезення громадянином України ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка.

Матеріалами зазначеної перевірки встановлено, що 10.02.2015 при здійсненні оперативних заходів співробітниками СПНОПТ ОУ Бердянської ОДПІ ГУМ у Запорізькій області спільно з співробітниками УВБ ГУ ДФС у Запорізькій області, співробітниками Пологівського РВ ГУМВС та БПСМОП «Скіф» ГУМВСУ в Запорізькій області, встановлений факт перевезення громадянином України ОСОБА_2 (порушення було виявлено за адресою: Запорізька область, Пологівський район, автодорога Запоріжжя Маріуполь, біля села Кінські Роздори), тютюнових виробів іноземного виробництва в асортименті у кількості 11 000 пачок без марок акцизного збору України встановленого зразка з метою подальшої реалізації вказаної продукції, а саме: «Armada» (сині) - 3 000 пачок, «Beverli» (сірі) - 1 000 пачок, «Beverli» (червоні) 1 500 пачок, «РТ» (червоні) 1 000 пачок, «Compliment slims» - 4 000 пачок, «Наша марка» - 500 паочк.

Згідно із ст. 226.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI: «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркований в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються».

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України такого товару, а також підтвердженням легальності ввезення товару.

Згідно п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 4 МК України ввезення товарів на митну територію України сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4 МК України - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Диспозиція ст. 484 МК України передбачає зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При цьому під перевезенням товарів слід розуміти переміщення їх із використанням будь-яких транспортних засобів в межах митної території України.

Факт перевезення (транспортування) ОСОБА_2 вантажу - тютюнових виробів без марок акцизного податку в межах митної території України підтверджується матеріалами справи.

17.02.2015 за даним фактом Запорізькою митницею ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП № 0026/11200/15 за ст. 484 МК України «Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

17.02.2015 відповідно до ст. 511 МК України, товари, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, були вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0026/11200/15 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Згідно висновку №169 від 13.03.2015 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів вартість предметів правопорушення складає 159300,00 грн.

На розгляд справи ОСОБА_2 до суду не прибув. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС підтримав подання, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України, просить визнати його винним та накласти стягнення, передбачене санкцією статті.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці ДФС, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Санкція ст. 484 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, або їх конфіскацію.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0026/11200/15, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 17.02.2015 становить 2,00 Євро.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 484, 520, 522, 527, 541 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 484 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичема, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Донецька область, м. Маріуполь, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області, 03.06.2011р.; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 03172, штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 159300,00 гривень до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Донецька область, м. Маріуполь, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області, 03.06.2011р.; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 03172, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 3196,65 грн. на рахунок 9086 в ГУДКСУ Ленінського району в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця ДФС,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Донецька область, м. Маріуполь, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області, 03.06.2011р.; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 03172 на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Тютюнові вироби, що були вилучені протоколом про порушення митних правил № № 0026/11200/15 та зберігаються на складі Запорізької митниці ДФС - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.