overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4697/15-п
провадження № 3/658/1299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером-лаборантом на Новокаховському заводі, зареєстрованого та проживаючого: Херсонська область, м. каховка, вул. Ворошилова,22/52, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в м. Каховка біля магазину "Гном" ОСОБА_1 здійснював торгівлю новорічними ялинками в невстановленому місці, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП, про що було складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується рапортом (а.с.3) .

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці і її доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/3131/15-п
Провадження № 3/654/1497/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2015 р. в 21:20 год. ОСОБА_1 на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт керував автомобілем НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезлу, свистка та включеним маячком синього та червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постановою Голопристанського районного суду від 09 листопада 2015 року, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 поверталась до ВДАІ м. Гола Пристань для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Після доопрацювання справа до суду надійшла 03.12.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 658/4622/15-п
провадження № 3/658/1273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 р. о 16.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що він проживає разом зі своєю матірю. 30.11.2015 р. вживав спиртні напої, коли закінчилося спиртне, вирішив продати електродриль, щоб продовжити пити, але мати побачила і почався конфлікт, він почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, свої дії не контролював.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008800 від 21.12.15 р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), поясненнями (а.с.4).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/4660/15-п
провадження № 3/658/1288/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. о 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля свого двору с. Софіївка пер. Східний, 5 висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні громадянки ОСОБА_2

10.12.2015 року о 20.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля свого двору с. Софіївка пер. Східний, 5 висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні громадянки ОСОБА_2

17.12.2015 р. посадовою особою Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопору-шеньня за ст. 173 КУпАП, а саме за дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що в нього дійсно з ОСОБА_2. виникла конфліктна ситуація, в ході якої він образив останню нецензурною лайкою. В скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/3966/15-п
Провадження №3/654/1416/2015
ПОСТАНОВА

22.12.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001825 від 03.11.2015 року, 24.10.2015 року близько о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с. Нова Збур'ївка, вул. Чапаєва, 22, у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик районного суду, суддею цю особу може бути піддано приводу.

Так 30.11.2015 року та 14.12.2015 року було винесено постанови про привід правопорушника ОСОБА_1, та направлено до Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для виконання, з невідомих суду причин постанови суду про привід працівниками поліції не виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення Серія ХН № 001825 від 03.11.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення її до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 658/4549/15-п
провадження № 3/658/1238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 р. о 10:30 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фада, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі, про що складено протокол АП2 №218243, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Разом з цим ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 24.09.2015 р., а до суду матеріали надійшли лише 14.12.2015 р., що позбавляє суд можливості розглянути матеріали своєчасно, тобто в строки, встановлені ст.277 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін, передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 38, 130 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 663/3415/15-п
Провадження № 3/663/1390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд вирішує питання зазначені в ст.278 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що протокол не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі допущені виправлення в прізвищі особи стосовно якої складено протокол, без будь-яких посвідчень, що унеможливлює встановити особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП повернути до Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 666/6806/15-п
Провадження № 3/666/1810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 23.11.1991р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. вул. Промислова, 16, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.12.2015 року біля 10:00 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Нафтовиків керував транспортним засобом "ИЖ2717", д/н ВІ 12-10АО, здійснюючи рух заднім ходом на закритій території біля будинку №10не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на т.з. "Ліфа" д.н. НОМЕР_1, який був припаркований біля забору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, 124, 221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 243 грн. 60 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 661/5064/15-п
Провадження № 3/661/1764/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУМП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.12.2015 року о 21.00 годині перебуваючи адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 51, в секції гуртожитку висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у кримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст.ст.173, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 05.01.2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 23.03.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 23.12.2016 року.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11325/15-п

Пров. №3-в/668/19/15

08.12.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В М

при секретарі Сікорській Я.А.

за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Суворовської МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В: Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.2015 року на ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин Суворовський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те що правопорушник на неодноразові виклики до КВІ не зявилась, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення призначеного ухвалою суду. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд, - ПОСТАНОВИВ Замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт 30 (тридцять годин) адміністративним арештом на строк 6 шість діб. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3