Номер провадження 3/754/4075/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.173ч.1,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2015 року о 14.20год. в м. Києві по проспекту Броварського м.»Лісова» ОСОБА_1 при перевірці документів вживав нецензурну лайку у бік поліцейського, що порушують громадський порядок.

Крім цього, 14.12.2015 року о 14.31год. за адресою м. Київ, проспект Броварський м.»Лісова» ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме відмовився пред'явити документи, що посвідчують особу, у відповідь висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Як вбачається матеріалів адміністративної справи протоколи про адміністративне правопорушення складались у відсутність ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні докази, того, що ОСОБА_1 був повідомлений про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений права бути присутнім при складанні протоколів, підписати чи викласти мотиви відмови від підпису протоколів, подавати свої пояснення, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.256 КУпАП не були роз'яснені його права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

Враховуючи, що єдиним доказом вини ОСОБА_1 є протоколи про адміністративне правопорушення, які не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення, в ході якого необхідно ознайомити ОСОБА_1 з протоколами про адміністративні правопорушення, підписати їх, роз'яснити ОСОБА_1 його права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, а також усунути інші недоліки вказані у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ст.173ч.1,185 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Суддя: