Справа № 373/2906/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року серії АП1 №946033 вбачається, що 22.10.2015 року, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Паризької Комуни в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження огляду на факт вживання алкогольних напоїв у визначеному законом порядку відмовився в присутності свідка, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення, яка не виконана.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року зазначено, що у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

В силу вимог п.5.4 вищевказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише одного свідка відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан вживання алкоголю у встановленому законом порядку.

Згідно ксерокопії постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.52015 року громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням даних постанови від 07.10.2015 року, яка набрала законної сили, інспектору Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області необхідно привести у відповідність протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АП1 №946033 від 22.10.2015 року.

Також, інспектору Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області необхідно надати належно оформлену постанову від 07.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4