П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2015 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, по Харківському шосе, зі сторони Ленінградської площі, в м. Києві, в напрямку вулиці Привокзальна, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Богдан», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він рухався в крайній правій смузі, та збирався повернути праворуч. Коли з ним порівнявся «Богдан», та став виконувати маневр повороту праворуч, він вдарив його машину. Він удару його автомобіль відкинуло на обочину.

В суді водій ОСОБА_2 пояснив, що він керував автобусом «Богдан», рухався в другій смузі, напрямок руху не міняв. Автомобіль ОСОБА_1 рухався з правої сторони, і в правому дзеркалі побачив, що він не дивився на дорогу та його машина почала зміщуватися до нього на смугу. ОСОБА_1 опустив голову до низу, щось роздивлявся, і в цей момент його автомобіль в'їхав в праву бокову сторону автобуса. Коли ОСОБА_1 почув зіткнення, він раптово змістився в праву сторону. Автобус він зупинив не одразу. Зазначив, що спочатку ОСОБА_1 з'ясовував скільки грошей заплатити щоб роз'їхатися, але коли приїхав власник машини, то казав, що він(ОСОБА_2.) має йому заплатити за зламане дзеркало.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Враховуючи пошкодження автомобілів, та те, що водій ОСОБА_1 з'їхав з місця ДТП, його заперечення не приймаються до уваги. Характер пошкоджень автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, не підтверджує те, що автобус вдарив його автомобіль. Пояснення водія ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на нього має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285, 294, 303 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: