Справа № 426/5066/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

01 вересня 2015 року ДІМ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 29 вересня 2015 року адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була повернута до Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання, оскільки дослідивши матеріали справи, суддею було встановлено, що протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 330187 від 01.09.2015 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, час вчинення адміністративного правопорушення точно не встановлений в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.08.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою, а згідно письмових пояснень ОСОБА_2 правопорушення було вчинено 17.08.2015 року в обідню годину; також суть правопорушення викладена не конкретно, не розкрито її зміст в повному обсязі, фактично не розкрито в чому саме виражалось дрібне хуліганство; не встановлено особи потерпілих, права яких було порушено, також відсутні їх дані.

Також, згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення повинні бути враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, але всупереч зазначеним вимогам не вказано обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення; не надано відомостей про майновий стан ОСОБА_3

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Окрім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, за вказаними у протоколі адресою та іншими засобами звязку неможливо повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст.ст. 268, 277 КУпПА.

Таким чином, вимоги суду виконано не було, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов зі Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река