П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем наркологом ОКЗ ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 006187 від 28.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2015 року о 02 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Науковій, 49 чинила перешкоди діям працівникам поліції, при виконанні останніми службових обовязків, а саме: відмовлялася приймати на освідування на вміст етанолу у крові осіб, які були затримані за вчинення адміністративних правопорушень, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй проступку не визнала, вказала, що викладені у складеному відносно неї протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки від виконання своїх службових обовязків вона не відмовлялася, медичний огляд на стан спяніння доставлених до ОКЗ ОСОБА_2 правопорушників вона провела та надала відповідний експертний висновок. Звертає увагу суду на долучені нею до матеріалів справи матеріали, якими спростовується викладене у складеному відносно неї протоколі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Викладене працівниками поліції у протоколі не відповідає встановленому судом.

Так, у матеріалах справи наявна скарга ОСОБА_1 на дії працівників поліції, адресована прокурору Франківського району м. Львова та Доповідна записка на імя Головного лікаря ОКЗ ЛОР ЛОД КНД, у яких остання зазначила про події, які мали місце 28.11.2015 року близько 01:50 год. у приміщенні ОКЗ ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів справи долучено висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 28.11.2015 року № 002538, з якого вбачається, що 28.11.2015 року о 02:00 год. лікарем ОКЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було проведено медичний огляд гр. ОСОБА_3, затриманого та доставленого до вказаної установи працівниками поліції. Також у матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2015 року № 1818, з якого вбачається, що 28.11.2015 року о 02:20 год. лікарем ОКЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було проведено медичний огляд гр. ОСОБА_4, затриманого та доставленого до вказаної установи працівниками поліції.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, викладеними вище обставинами спростовано викладене працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.