Провадження №3/461/2789/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Львів., паспорт ЕЕ905426, виданий 02.02.2009р. органом 5102, персональний номер НОМЕР_1, працює водієм на ТзОВ «Транс-Сервіс-1» (НОМЕР_2) Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Ставчани зі слів проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Либохора, вул. Центральна 62,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 08.11.2015 року близько 21 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб з р/н BC0915EI/BC4186XP під керуванням громадянина України ОСОБА_1, водія ТзОВ "Транс-Сервіс-1" (НОМЕР_2) Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, який переміщувався без вантажу. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Після завірення митної декларації штампом „Під митним контролем № 180, під час огляду транспортного засобу в кабіні транспортного засобу на спальному місці без ознак приховування були виявлені мясопродукти, які упаковані в картонні коробки білого кольору, а саме: говяжа печінка загальною вагою 60 кг., упакована в 6 картонних коробок; говяжий язик загальною вагою 40 кг., упакований в 4 картонні коробки. Про наявність вказаного товару ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав. Отже ОСОБА_1 не заявив та не задекларував про наявність у нього товару, який відповідно до ст.378 МК України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній перемістив через митний кордон України товари шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2999/20908/15 від 09 грудня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-митною декларацією від 08 грудня 2015 року;

-фототаблицею;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Також з ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 4340,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2999/20908/15 від 09 грудня 2015 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько