overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/5831/15-п
пр. №3/505/1949/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №017447, 22.12.2015 року близько 23 годин ОСОБА_2 в с. Глибочок, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 22.12.2015 року близько 23 годин він в с. Глибочок, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Провадження № 3/520/5664/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Одесі по вул. Ак. Вільямса 80, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення та розташування після зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень, та протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 244948 від 19.10.2015 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/2400/15-п
Провадження №3/503/1025/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головний інженер КП Кодимакомунсервіс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконав вимогу ДАІ №22 від 19 жовтня 2015 року, яка була видана в результаті виявлених недоліків під час останнього обстеження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав, в скоєному кається.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
Справа № 505/5786/15-п
пр. №3/505/1934/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії, водія Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

-за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№098252 18.12.2015 року близько 10 години 015 хвилин, ОСОБА_2 на відділі прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону під час виконання обовязків військової служби був виявлений в нетверезому стані.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 18.12.2015 року близько 10 години 015 хвилин, він на відділі прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону під час виконання обовязків військової служби був виявлений в нетверезому стані, це вже вчетверте на протязі року

Постановою судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 02.06.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а 02.07.2015 року та 22.09.2015 року був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №231 від 18.12.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, рапорт, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку щодо відмови від надання пояснення, службову характеристику, режим роботи тимчасового прикордонного поста «Гулянка» з 10 години 18.12.2015 року по 10 годину 19.12.2015 року, копії постанови судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 02.06.2015 року, 02.07.2015 року, 22.09.2015 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном на 8 (вісім) діб з утриманням на гауптвахті..

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

4.Виконання постанови доручити Південному територіальному управлінню військової служби правопорядку Збройних Сил України, за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/969/15-п
Провадження № 3/506/499/15, 3/506/500/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли із Красноокнянського ВП Косовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.178, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, після двох разового притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення,19.08.2015р. о 10год. 45хв., на вулиці Шевченка смт.Красні Окни Одеської області перебував в пяному вигляді, мав неохайний вигляд та нечітку ходу, мова була нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, на ОСОБА_1 також складено протокол про те, що він 12.08.2015р. о 19год.00хв. на вулиці Р.Люксембург смт.Красні Окни Одеської області, при його затриманні працівниками міліції, впирався, намагався втекти, розмахував руками та відштовхував від себе, хватав за формений одяг працівників міліції, чим, на думку посадової особи, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 винною себе, в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, визнав і підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, але відповідно до ст.38 КУпАП, особу можна притягнути до адміністративної відповідальності не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення, або з дня виявлення, відносно тих правопорушень, що тривають. Вказане правопорушення не є таким, що триває, з дня його скоєння пройшло понад три місяці, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст..185 КУпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 Сайяф - Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного и проживающего: Одесская область, Овидиополь 2АДРЕСА_1,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -
03 октября 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь на проезжей части по ул. Старопортофранковская в г. Одессе, нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью, выразившееся в осуществлении торговли с рук картошкой с целью получения прибыли без соответствующих документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 015113 от 03.10.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самого ОСОБА_2, в которых последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
П О С Т А Н О В И Л :
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство 3/522/6149/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы Главного управления ГФС в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего начальником ЧП «АЛКОР», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
17 ноября 2015 года, ОСОБА_1, являясь начальником ЧП «АЛКОР» нарушил порядок предоставления налогового расчета сумм дохода, начисленного (уплаченного) в пользу плательщиков налога и сумм удержанных из них налога (форма 1-ДФ), что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1391 (серия КР № 101489) от 17.11.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.
- актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы № 8009/17-2/31965902/ от 12.11.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его совершения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/522/6376/15
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у підізді будинку № 29 по вул. Буніна, у м. Одесі, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, ображав останню, в результаті чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 038241 від 10.11.2015 року;

- поясненнями самого ОСОБА_1, в якому останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;

- поясненнями ОСОБА_2, в яких остання описала обставини події;

- рапортами співробітниками ІПС МВС у м. Одесі від 10.11.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 /п'ятидесяти однієї/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

10.12.2015
Производство № 3/1522/6073/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 октября 2015 года примерно в 16:00 часов, ОСОБА_1, находился в нетрезвом состоянии в общественном месте на ул. Новощепной ряд, 5, в г. Одессе, что унижает человеческое достоинство и общественную мораль, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
Однако, обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 016582 от 25.10.2015 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения;
- объяснением самого ОСОБА_1, в котором последний изложил обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 178 ч. 1, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Производство № 3/522/5836/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
08 октября 2015 года примерно в 01:00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте на ул. Гагарина, 25 в г. Одесса, совершил мелкое хулиганство, а именно оскорблял и толкал гражданку ОСОБА_3, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
Однако, не смотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 008335 от 12.10.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- рапортами инспектора патрульной службы МВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 08.10.2015 г.;
- заявлением ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер к ОСОБА_2;
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний изложил обстоятельства произошедшего;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в котором последние изложили обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1