overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.05.2015 Справа № 756/6318/15-п
Унікальний № 756/6318/15-п
Справа № 3-2855/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (.і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Харків, лікаря - анестезіолога КМКЛШД, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 449721 від 05.05.2015 р. ОСОБА_1 05.05.2015 р. о 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Джиілі - МХ кросс» д/н НОМЕР_2 по вул. Тимошенко 5 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та визнала себе винною.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (.і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (.і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
21.05.2015 Справа № 756/6530/15-п
Унікальний № 756/6530/15-п
Справа № 3-2965/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, свічника Києво-Печерської лаври, раніше судимого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013623 від 19.05.2015 р. ОСОБА_1 18.05.2015 р. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2014 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що визнає себе винним.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
21.05.2015 Справа № 756/6543/15-п
Унікальний № 756/6543/15-п
Справа № 3-2974/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженки с. Горонда Мукачівського району Закарпатської обл., не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013620 від 20.05.2015 р. ОСОБА_1 20.05.2015 р. о 12 год. 00 хв. по вул. Г. Дніпра 39 в м. Києві поблизу станції метро «Героїв Дніпра» у невстановленому для торгівлі місці продавала фрукти - яблука - 2 кг, апельсини - 2 кг, банани - 2 кг., чим скоїла правопорушення передбачено ч. 1 ст. 160 КУАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав себе винним.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. 33-35, ст. 160 ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. без конфіскації товару.

Повернути ОСОБА_1 конфіскований товар - яблука - 2 кг., апельсини - 2 кг, банани - 2 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.
21.05.2015 Справа № 756/6540/15-п
Унікальний № 756/6540/15-п
Справа № 3-2971/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженки м. Умань Черкаської обл., не працюючої, мешкаючої без реєстрації АДРЕСА_1, раніш судимої, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. із адміністративної канцелярії Оболонського р/с м. Києва надійшли адміністративні матеріали за № 3-2971/15, № 3-2972/15, № 3-2973 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши дані матеріали вважає вірним об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження та присвоїти № 3-2576/15

Тому керуючись КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративні матеріали за № 3-2971/15, № 3-2972/15, № 3-2973 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження під № 3-2973/15.

Суддя К.А. Васалатій
29.05.2015 Справа № 756/5688/15-п
Унікальний № 756/5688/15-п
Справа № 3-2605/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (.і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Рубанка бахмацького району Чернігівської обл., не працюючого, тимчасово мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 182295 від 23.04.2015 р. ОСОБА_1 23.04.2015 р. о 08 год. 20 хв. керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу» д/н НОМЕР_2 на перехресті пр. Оболонського - вул. Тимошенко в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Рено-меган» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (.і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (.і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
17.06.2015 Справа № 756/7888/15-п
Унікальний № 756/7888/15-п
Справа № 3-3541/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. К. Ріг, пенсіонера, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0014299 від 11.06.2015 р. ОСОБА_1 30.05.2015 р. за місцем свого мешкання, вчинив сварку із своєю дружиною, спричинив їй фізичний біль, тобто вчинив психологічна насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення вважає, що дії ОСОБА_1 із врахуванням пом'якшувальних обставин згідно ст. 34 КУпАП, а саме стану здоров'я, його віку, щирого каяття, можливо із застосуванням ст. 22 КУпАП перекваліфікувати його дії та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст. 22, ст. 34, ст. 173-2- ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1946 р.н. оголосити усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
21.05.2015 Справа № 756/6542/15-п
Унікальний № 756/6540/15-п
Справа № 3-2973/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженки м. Умань Черкаської обл., не працюючої, мешкаючої без реєстрації АДРЕСА_1, раніш судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013626, серії КИ № 0013624, серії КИ № 0013625 від 13.06.2015 р. ОСОБА_1 16.04., 20.04. та 21.04.2015 р. протягом дня не з'явилась на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та була відсутню за місцем свого тимчасового мешкання у АДРЕСА_2, чим порушила вимоги встановлені постановою Новозаводським р/с. м. Чернігова від 20.02.2015 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
25.05.2015 Справа № 756/6540/15-п
Унікальний № 756/6540/15-п
Справа № 3-2971/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженки м. Умань Черкаської обл., не працюючої, мешкаючої без реєстрації АДРЕСА_1, раніш судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013626, серії КИ № 0013624, серії КИ № 0013625 від 13.06.2015 р. ОСОБА_1 16.04., 20.04. та 21.04.2015 р. протягом дня не з'явилась на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та була відсутню за місцем свого тимчасового мешкання у АДРЕСА_2, чим порушила вимоги встановлені постановою Новозаводським р/с. м. Чернігова від 20.02.2015 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
29.05.2015 Справа № 756/5760/15-п
Унікальний № 756/5760/15-п
Справа № 3-2629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (.і.к. НОМЕР_1) уродженця Київська обл., маркетинг менеджера представництва Адамед», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 847492 від 15.04.2015 р. ОСОБА_1 15.04.2015 р. о 18 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Тойота-королла» д/н НОМЕР_2 на 215 км. +170 м. автодороги «Київ-Чоп», при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину, що призвело до пошкодження автомобіля, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Тому суд враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого та поведінку у судовому засіданні, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 282 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (.і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (.і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
17.06.2015 Справа № 756/7889/15-п
Унікальний № 756/7889/15-п
Справа № 3-3542/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніш судимого, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 р. із адміністративної канцелярії Оболонського р/с м. Києва надійшли адміністративні матеріали за № 3-3542/15, № 3-3543/15, № 3-3544/15, № 3-3545/15, № 3-3546/15, № 3-3547/15, № 3-3548/15 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши дані матеріали вважає вірним об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження та присвоїти № 3-3542/15.

Тому керуючись КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративні матеріали за № 3-3542/15, № 3-3543/15, № 3-3544/15, № 3-3545/15, № 3-3546/15, № 3-3547/15, № 3-3548/15 складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження під № 3-3542/15.

Суддя К.А. Васалатій
17.06.2015 Справа № 756/7889/15-п
Унікальний № 756/7889/15-п
Справа № 3-3542/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніш судимого, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ № 0014078 від 11.06.2015 р., серії КИ № 0014305 від 15.06.2015 р., серії КИ № 0014075 від 11.06.2015 р., серії КИ № 0014076 від 11.06.2015 р., серії КИ № 0014307 від 15.06.2015 р., серії КИ № 0014077 від 11.06.2015 р., серії КИ № 0014306 від 15.06.2015 р. ОСОБА_1 12.05., 14.05., 15.05., 16.05., 17.05., 18.05., 19.05.2015 р. був відсутнім за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
17.06.2015 Справа № 756/7879/15-п
Унікальний № 756/7879/15-п
Справа № 3-3540/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційного коду не має) уродженця м. Миколаєва, не працюючого, раніш судимого, тимчасово мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0014308 від 16.06.2015 р. ОСОБА_1 09.06.2015 р. о 12 год. 35 хв. за місцем свого тимчасового мешкання, вчинив сварку із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, тобто вчинив психологічна насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав себе винним, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.