Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4247/15-п
Провадження № 3/553/1062/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2015м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого бляхерем в РБУ-1 в м. Полтава, вул. Ковалівська, 9, мешкаючого за адресою: м. Полтава, вул. Хрестовоздвиженська, 22, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 02 грудня 2015 року з ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що останній 22.08.2015 року близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в с. Широке, В.Багачанського району, Полтавської області в напрямку м. Полтави, під час виконання маневру обгону здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, здійснюючи маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22 серпня 2015 року , близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в с. Широке, В.Багачанського району, Полтавської області в напрямку м. Полтави, під час виконання маневру обгону здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, здійснюючи маневр повороту ліворуч.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 22.08.2015 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 124, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1