overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/9289/15-п
Провадження № 3/369/2491/15
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ "НВП Спец-Сервіс", проживає за адресою:вул. Ватутіна, буд.15/3, м. Ірпінь, Києво Святошинський р-н., Київська обл.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 402, серія АА № 864982 від 21.08.2015 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, (витяг з акту від 21.08.2015 року № 274/10-13-22-02-21/36577538) ТОВ "НВП Спец-Сервіс"(), яке знаходиться за адресою:вул. Київська,30-А, с.Петрівське, Києво Святошинський р-н. Київська обл. ОСОБА_1, головний бухгалтер товариства вчинила порушення, щодо ведення податкового обліку, а саме: пп.198.6 ст.198, пп.201.1 пп.201.4 пп.201.6 пп.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами доповненнями) в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 90597 грн. За вчинення даного правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року № 402; копією витягу з акту від 21.08.2015 року № 274/10-13-22-02-21/36577538. Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати, ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нікушин В. В.
Провадження № 3/369/3159/15
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює директором ТОВ "Крихітка доброти" яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 оф.10, с.Тарасівка, Києво Святошинський р-н. Київська обл.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 46/494, серія АА № 864720 від 01.10.2015 року, при перевірці дотримання вимог податкового законодавства (Акт від 16.09.2015 року № 79/1502/39191152) ТОВ "Крихітка доброти" ( ), яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка 11 оф.10, с.Тарасівка, Києво Святошинський р-н. Київська обл. ОСОБА_1, директор вказаного товариства порушила термін сплати грошового зобов?язання єдиного податку п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами доповненнями) термін сплати 19.08.2015, фактично сплачено 04.09.2015 року.

За вчинення даного правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 46/494, серія АА № 864720 від 01.10.2015 року; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 79/1502/39191152 від 16.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 39191152 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нікушин В. В.
Провадження № 3/369/2793/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Кард-Л», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2015 року, серія АП 1 № 382256, 18.09.2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував вантажним авто НОМЕР_1 в м. Обухів, по вул.Сосновій № 3, не був уважним при здійсненні озвороту заднім ходом не переконався що це буде безпечно, виїхав на тротупр, при цому своїмдном пошкодив асфальтоване покритя та бардюрний камінь, що створило загрозу безпеці дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2015 року серія АП 1 № 382256.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 367/8456/15-п
ПОСТАНОВА

15 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначено на 15.12.2015 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09.20 год. 28.12.2015 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

-ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. тел. 063-01-16-961.

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/3399/15
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий директором ТОВ "ТБК"ВІРАЖ" який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18/525, серія АА № 740055 від 21.10.2015 року, при перевірці дотримання вимог податкового законодавства (Акт від 19.10.2015 року № 169/15-02/19035751) ТОВ "ВІРАЖ" (), яке знаходиться за адресою: вул. Перемоги, буд.18, м. Київ. ОСОБА_1 директор вказаного товариства порушив термін сплати узгоджених сум податкових зобов?язань з орендної плати за землю п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами доповненнями).

За вчинення даного правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях

гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 18/525, серія АА № 740055 від 21.10.2015 року; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 169/15-02/19035751 від 19.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 19035751, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нікушин В. В.
Провадження № 3/369/3157/15
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 14.09.1962 р. н., громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює на посаді директором ТОВ "КОТОНСЕРВІС",проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52/542, серія АА № 864725 від 23.10.2015 року, при перевірці дотримання вимог податкового законодавства (Акт від 22.10.2015 року № 87/1502/38467268) ТОВ "КОТОНСЕРВІС " (), яке знаходиться за адресою: вул. Ленінградська,буд.1, м. Боярка, Києво-Святошинського р-н, Київська обл. ОСОБА_1 директор вказаного товариства порушив термін сплати грошового зобов?язання єдиного податку п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами доповненнями) термін сплати 19.08.2015 фактично сплачено 02.09.2015 року.

За вчинення даного правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 52/542 серія АА № 864725 від 23.10.2015 року; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 87/1502/38467268 від 22.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нікушин В. В.
Провадження № 3/369/3366/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою:вул. ОСОБА_2,30, с.Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області

-за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року КХ № 013784, 13.11.2015 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1проходячи повз залізничні колії поряд зі станцією «Тарасівка» кидав камінням по коліям чим порушував громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1на виклик в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1Є.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року КХ №013784; поясненням ОСОБА_3 від 13.11.2015 року; поясненням ОСОБА_4 від 13.11.2015 року; поясненням ОСОБА_5 від 13.11.2015 року; поясненням ОСОБА_1 від 13.11.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нікушин В.В.
Провадження № 3/369/3155/15
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.07.1961 р. н., громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює на посаді директором ТОВ "ЗІММЕР", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51/543, серія АА № 864724 від 23.10.2015 року, при перевірці дотримання вимог податкового законодавства (Акт від 22.10.2015 року № 86/1502/38929111) ТОВ "ЗІММЕР" (), яке знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська 6, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н, Київська обл. ОСОБА_1 Валіхані директор вказаного товариства порушив термін сплати грошового зобов?язання єдиного податку п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами доповненнями) термін сплати 19.08.2015 фактично сплачено 31.08.2015 року.

За вчинення даного правопорушення відповідальність передбачена ч.1ст.163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 51/543, серія АА № 864724 від 23.10.2015 року; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 22.10.2015 року № 86/1502/38929111року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.1961 р. н, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нікушин В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17118/15-п

28 грудня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ППФ «Нордек», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року головним державним ревізором - інспектором відділу відшкодування ПДВ ДПІ у м. Рівному ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №734410, згідно якого вбачається, що порушено п.201.10 ст.201 розділу V Податкового Кодексу України ППФ «Нордек» зареєстровано у ЄРПН податкові накладні поруше5нням встановленого терміну, що не вплинуло на визначення суми податкових зобовязань та бюджетного відшкодування за жовтень 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 880/17-16-15-02/22580110 від 08.12.2015 року та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП., та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська