Провадження № 3/643/2540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.09.2015 року о 07 год. 30 хв., . ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д./н. ВМ2375АС по вул.. Тимурівців в районі будинку № 58 в м. Харкові повертаючи ліворуч не надав дорогу а/м MAZDA д.н. НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку руху прямо, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При даній дорожньо транспортної пригоді постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2 та пояснив що він рухався в м. Харкові по вул.. Познанській зі сторони фірми «Посад», почав здійснювати лівий поворот на вул.. Тимурівців, при цьому він побачив автомобіль НОМЕР_2, але він був далеко, Коли він вже майже повернув почув удар в праві задні двері . Його автомобіль розгорнуло та викинуло на узбіччя після сильного удару. Вважає, що він рухався з допустимою швидкістю та ним були дотриманні ПДР. Автомобіль MAZDA д.н. НОМЕР_1 який зіткнувся з його автомобілем , рухався з перевищенням швидкості.

ОСОБА_2 В*ячеслав Юрієвич у судовому засіданні пояснив, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , автомобіля ВАЗ д./н. ВМ2375НА та пояснив що він спускався по вул.. Познацькій на автомобілі НОМЕР_2. На перехресті вулиці Тимурівців, біля будинку 58, автомобіль НОМЕР_3, рухався йому на зустріч (у протилежну сторону) , різко змінив направлення руху та без вказівки повороту почав повертати ліворуч. Вже виїхавши на перехрестя він вдарив автомобіль НОМЕР_4, у задні праві дверці..

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в схемі що мається в матеріалах адміністративної справи чітко вбачається що ОСОБА_1 порушив пункт 10.1,10.4 ПДР України , так як останній при повороті ліворуч знаходився на зустрічній полосі руху.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце 14.09.2015 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 513010, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди, показаннями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.

При вивчені доказів суд вважає, що винний в ДТП водій ОСОБА_1, який порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко