overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5129/15-п
Провадження № 3/589/1302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді комірника ООО "Антарес", іпн: НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року близько 02 години 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Українська,13 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався на розгляд справи на 18.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 30.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 14.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, але до суду так і не зявився, в звязку з чим його було піддано приводу на 24.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, який не було виконано.

Враховуючи, що судом вичерпані всі можливі способи виклику в судове засідання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що ст. 286 КУпАП не передбачає обовязкової участі особи, що вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, під час розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5571/15-п
Провадження № 3/589/1405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 51 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 за ст. 51 КпАП України.

Згідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, хоча як було встановлено в судовому засіданні, його раніше протягом року не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, а отже його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і він має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а вказаний протокол повинен бути направлений на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5114/15-п
Провадження № 3/589/1296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, іпн: НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. С.Лозо в м.Шостка Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався на розгляд справи на 04.11.2015 року до 08 години 00 хвилин, на 18.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 30.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 14.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, але до суду так і не зявився, в звязку з чим його було піддано приводу на 24.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, який не було виконано.

Враховуючи, що судом вичерпані всі можливі способи виклику в судове засідання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що ст. 286 КУпАП не передбачає обовязкової участі особи, що вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП під час розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5129/15-п
Провадження № 3/589/1303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді комірника ООО «Антарес», іпн: НОМЕР_1, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року біля 02 годин 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Українська в с.Привокзальне Конотопського району Сумської керував автомобілем НОМЕР_2 відволікся від керування транспортним засобом в наслідок чого вчинив наїзд на паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу та зник з місця пригоди.

Виходячи з обставин справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався на розгляд справи на 18.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 30.11.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 14.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, але до суду так і не зявився, в звязку з чим його було піддано приводу на 24.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, який не було виконано.

Враховуючи, що судом вичерпані всі можливі способи виклику в судове засідання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що ст. 286 КУпАП не передбачає обовязкової участі особи, що вчинила правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП під час розгляду справи, враховуючи особу правопорушника та характер вчинених порушень, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за ст. 124 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5445/15-п
Провадження № 3/589/1378/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 11.09.2015 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 78 км. а/д КПП «Миколаївка» - КПП «Катеринівка» керував мопедом «Rumster» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

З матеріалі справи вбачається, що 03.12.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, після чого він викликався на розгляд справи на 17.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 24.12.2015 року до 08 години 20 хвилин, але ОСОБА_1 до суду так і не зявився.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи 11.12.2015 року сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5531/15-п
Провадження № 3/589/1422/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українець, громадянина України, мобілізованого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, мешканця АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -
30 листопада 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 будучи мобілізованим військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 170-20 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 170-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 грн..
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко
Справа № 589/5659/15-п
Провадження № 3/589/1419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року біля 13-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в підїзді будинку № 16 по вул. Некрасова в м. Шостка, висловлював словесні образи на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), матеріалами справи (а.с. 2-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5152/15-п
Провадження № 3/589/1308/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, мешканка АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТВП «Зодіак», не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого вона порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Станом на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.187, ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5482/15-п
Провадження № 3/589/1439/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. першотравневий, буд. 14 Шосткинського району Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 175-1 ч.2 КК України, але недоліки зазначені в постанові від 08.12.015 року не виконані в повному обсязі.

В звязку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 175-1 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5671/15-п
Провадження № 3/589/1426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткінського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ПП «Телехіна», мешкає АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року о 16-35 год. в м. Шостка на вул. Депутатській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «GEELY Emgrand», державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїла наїзд на велосипедистку ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження. Транспортним засобам спричинено пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), матеріалами справи (а.с. 3-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 595/1537/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, за ст.173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 біля 13 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, що в с. Зубець Бучацького району виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її колишній зять ОСОБА_1 25.03.2015р. прийшов в її господарство, щоб побілити дерева. Коли вона намагалася перешкодити зайти йому в господарство, той її штовхнув та обізвав відьмою.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом ТЕ № 024944 від 25.03.2015 року.

Приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 25.03.2015 року, справа для розгляду надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області 06.08.2015 року, тобто після сплину трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, 221, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/2357/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року о 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці с. Дуліби Бучацького району виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 006073 від 16.11.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 252, 284, 294, 326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3