Справа № 349/1058/15-п
Провадження № 3/349/534/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка повторно надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 896870 від 17.08.2015 року вказано, що 17 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 412, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення у звязку з складенням протоколу з порушеннями ст. 256, ч. 1 ст. 265-1, ч. 2 ст. 266, 278 КпАП, пункту 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 р. № 950, п. 21 розділу ІІ, п. 2 розділу ІV Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10 липня 2015 року № 842, тощо.

Після повторно надіслання до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 недоліки складення протоколу не були усунуті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт перебування в стані алкогольного спяніння 17 серпня 2015 року під час його зупинки працівниками ВДАІ. Повідомив, що в цей день взагалі не проходив огляду на стан спяніння, а також, що працівники ВДАІ зупинили його за межами населеного пункту і свідками цієї події були тільки пасажири його автомобіля, однак не особа, вказана в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Пунктом 2 розділу ІV Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10 липня 2015 року № 842 (далі Інструкція № 842) встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КпАП України, наявність свідків є обов'язковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 896870 від 17.08.2015 року зазначено тільки одного свідка правопорушення та не долучено письмових пояснень до протоколу.

За таких обставин суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій