Справа № 709/1562/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З матеріалів справи 12 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Чорнобай по вул. Черкаській, Чорнобаївського району Черкаської області керував мопедом Хонда ДІО д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, порушення не визнав та пояснив суду, що взагалі спиртних напоїв не вживає так, як має хворе серце. На протязі 2014 року та 2015 року переніс два інфаркти міакарда. В день вказаний в протоколі він перебував на похороні свого товариша в смт Чорнобай і так, як заболіло серце вжив серцеві препарати.

Після закінчення похорону поїхав додому по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП . На надані ним пояснення, що до вживання медичних препаратів працівники ДАІ не взяли до уваги, просить суд звільнити його від аміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відповідальності з наступних підстав.

Диспозиції ст. 130 КУпАП визначена відповідальність за керування т/з в нетверезому стані або під впливом лікарських препаратів їх увагу та швидкість реакції.

Згідно змісту описової частини протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного сп"яніння, хоча пояснення порушника не містить відповідних даних, що свідчили б про це.

Навпаки, судом встановлено і підтверджено відповідними письмовими доказами по справі виписками з історії хвороби, факт перенесення порушником двох інфарктів міакарда, що спростовує факт вживання спиртних напоїв даною особою.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не спростовують показань особи, що притягується до адміністративної відповідавльності та підтверджують лише факт освідування за допомогою алкотестера, який однаково реагує як на наслідки спиртних напоїв так і на певні лікарські препарати, тому суд враховуючи обставини справи, факт недоведення вживання алкоголю ОСОБА_1, а підверджено факт лікарських препаратів, та факт наявності перенесених двох інфарктів, що документально підтверджено в судовому засіданніф без яких не можить обходитись дана особа, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності оскільки ним не було заподіяно шкоди охоронюваним інтересам.

Крім того останній вперше притягується до відповідальності, розкаявся під час завершення судового слідства позитивно характерезується за місцем проживання вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 16.07.2015 року.