Справа № 128/1100/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -2 ( Садове товариство « Хуторянка» ) вул. Хуторянська, 59 Вінницького району та області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2015 року, 10.03.2015 року , 11.03.2015 року, 12.03.2015 року, 13.03.2015 року, 14.03.2015 року, 15.03.2015 року , 16.03.2015 року, 17.03.2015 року, 18.03.2015 року, після 22-00 год. будучи під адміністративним наглядом під час перевірки, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою с. Вінницькі Хутори -2 ( Садове товариство « Хуторянка» ) вул. Хуторянська, 59 Вінницького району та області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, запевнив суд що в подальшому буде дотримуватись правил встановленого адміністративного нагляду та не порушувати своєю поведінкою громадський порядок, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, відповідно до санкції даної статті.

Крім повного визнання вини самим правопорушником , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення : ВІ/04№ 000584 від 20.03.2015 року ; ВІ/ 04 № 000655 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000654 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000656 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000652 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000651 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000581 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000586 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000585 від 20.03.2015 року; ВІ/ 04 № 000416 від 20.03.2015 року; рапортами, поясненнями, характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 294 КУпАП , суд,

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. .( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :