Провадження № 3/522/4005/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.07.2015 року близько 11 години знаходячись на вулиці Троїцька вугол пр.Олександрівський здійснювала обмін валюти долари США на гривні України, чим порушила правила проведення валютних операцій.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, хто саме його вчинив - прізвище особи, не зазначено кількість валюти обмін якої здійснювала правопорушник, та докази якими це підтверджується.

В протоколі (на обороті) зазначено за підписом ОСОБА_1 що вона обміном валют не займається.

Згідно протоколу вилучення від 11.07.2015 року у ОСОБА_1 вилучено 19084 гривень, які їй повернені 20.07.2015 року.

Відповідно ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконні скупування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про кількість валюти обмін якої здійснювала правопорушник, та докази якими підтверджується скоєння адміністративного правопорушення, не надано доказів вилучення валюти та пояснень свідків.

За наявності таких порушень та неповноти, адміністративна справа не може бути розглянута.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованим постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

У зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та необхідно вказати та надати докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 162, 254, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та надання доказів.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

23.07.2015