overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/1346/15
№522/3968/15-r
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відносно: ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Еко Фасад», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 24, у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28.11.2014 р. при проведенні перевірки ТОВ «Еко Фасад», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 24, було встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив завищення податкового кредиту у розмірі ПДВ 805447 гривень за період березень квітень червень 2014 р., порушивши п. 198.1, п. 98.2, п. 198.3, п. 198.6 Податкового кодексу України, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 28.11.2014 р. під час проведення перевірки ТОВ «Еко Фасад» - виявлено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за вчинення якого притягується ОСОБА_1І,

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 27.02.2015 р., тобто за один день до закінчення трьохмісячного строку, встановленого ст. 38 КпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.03.2015
№522/3394/15-п
№3/522/1227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 р., о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині другорядної дорого вул. Кінна, в м. Одесі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, і допустив з ним зіткнення, після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№532088 від 14.02.2015 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою провину визнав

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.03.2015
№3/522/1474/15
№522/4616/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1/А, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05.03.2015 р., о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз», в м. Одесі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу охоронців ринку, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003218 від 05.03.2015 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.03.2015
№522/3369/15-п
№3/522/1212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 р., о 01 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, був зупинений співробітниками ДАІ за підозрою в керуванні автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині по вул. М. Арнаутська, в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№532110 від 14.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, тестуванням на алкоголь за допомогою тестеру «Драгер», згідно з яким ОСОБА_1 пройшов тестування - результат тесту 1.10 %0.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід прийняти рішення про позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.03.2015
№3/522/1079/15
№522/2757/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області: ОСОБА_1 Кадер, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студент, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112 (гуртожиток), у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18.09.2014 р., о 00 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Єврейська, біля будинку №29 допустив зіткнення з автомобілями марки: «Нісан» д.н. НОМЕР_2, «Кіа», д.н. НОМЕР_3, «Кіа», д.н. НОМЕР_4, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Чим скоїв правопорушення передбачене с. 122-4 КпАП України.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 18.09.2014 р. вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, за вчинення якого притягується ОСОБА_1

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 11.02.2015 р., тобто після закінчення трьохмісячного строку, встановленого ст. 38 КпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.03.2015
Номер провадження № 3/522/873/15
Справа № 522/1886/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу ресурсних платежів ресурсних платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, складений протокол № 58 серії КР № 199786 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ПП «Центр сучасних познань», в якому ОСОБА_1 займає посаду керівника, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2014 року по строку сплати 19.11.2015 р., згідно з чим складений акт № 563/15-6/32574114 від 22.01.2015 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 серії КР № 199786, актом перевірки № 563/15-6/32574114 від 22.01.2015 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

10.03.2015
Дело № 522/3389/15-П
Производство № 3/522/1223/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кВ. 7.
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 февраля 2015 года примерно в 08:35 часов, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем ОСОБА_2, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Литературная 12 А в г. Одессе, в нарушение п. 10.11 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ОСОБА_3 4, государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП1 № 563787 от 15.02.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_4
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5
Дело № 522/1308/15-п
Номер производства № 3/522/707/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,-
Соответственно административным материалам, предоставленных суду, гражданка ОСОБА_1 не выполняет своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в том, что последний курил сигареты на детской площадке.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времени и дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, вину признала.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП, по которой это правонарушение квалифицируется как уклонение родителей или заменяющих их лиц от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000808 от 10.01.2015 года.
Соответственно санкции части 1 статьи 184 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой предупреждение или наложение штрафа от одного до трёх необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафу.
Также суд берет во внимание, что согласно Закона Украины «О судебном сборе», который действует в новой редакции от 23.10.2013 года, с правонарушителя следует взыскать в доход государства судебный сбор в розмере 36 грн. 54 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 184, 268, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 КоАП Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход государства судебный сбор в розмере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Дело № 522/3775/15-П
Производство № 3/522/1303/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 февраля 2015 года, ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по ул. Победы 17 в г. Ильичевске, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Украины, выезжая из прилегающей территории автозаправочной станции, не учел дорожную обстановку, не предоставил преимущество в движении транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП1 № 551336 от 04.02.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3