Номер провадження: 33/785/402/15
Номер справи місцевого суду: 501/2058/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Іллічівська Одеської області, громадянина України, який працює водієм ДП «Іллічівський морський торгівельний порт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розмірі 36,54 грн.-

Встановив:

Постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 24 квітня 2015 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 на автошляху «Одеса-Іллічівськ» біля будинку №61, по вул. Космонавтів, в м. Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем «Hyundai НІ», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву електроопору. Через зіткнення транспортному засобу та металевій електроопорі спричинено механічні пошкодження.

Суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та наклав на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та винести нову, якою закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Доводи апеляційної скарги апелянт аргументує тим, що саме дії водія ОСОБА_3, який управляв транспортним засобом перед ним, стали причиною ДТП. Рухаючись праворуч та попереду від нього, ОСОБА_3, завчасно не зреагував, що автомобіль швидкої, який їхав перед ним зупинився. Щоб не допустити зіткнення. ОСОБА_3 взяв різко вліво, прямо перед його автомобілем, намагаючись обійти швидку. Він намагався обїхати автомобіль ОСОБА_3 та виїхав на узбіччя.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

З адміністративних матеріалів, які надійшли в апеляційну інстанцію, вбачається, що 24 квітня 2015 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, працівниками ДАЇ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1, за №540620. Згідно протоколу ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись на автошляху «Одеса-Іллічівськ» біля будинку №61, по вул.Космонавтів, в м.Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем «Hyundai НІ», номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого автомобіль зіткнувся з металевою електроопорою (а.с.1.).

Доводи ОСОБА_2 про відсутність його вини в ДТП безпідставні та спростовуються: схемою ДТП (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) та поясненнями ОСОБА_3М.(а.с.6).

За таких обставин суд на законних підставах визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП та правильно кваліфікував його дії за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави, залишити без зміни.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4