Справа № 168/854/15-п
Провадження № 3/168/298/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 22.12.2015 року близько 14.00 год. по вул.Підрічній в смт. Стара Вижівка Старовижівського району ОСОБА_1 у громадському місці виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, не визнав, пояснив, що його дружина ОСОБА_4 є власником ? ідеальних часток будинку по вул. Підрічна, 9, а сестра ОСОБА_4 є власником 1/4 частини будинку відповідно до рішення суду. 22.12.2015р. між дружиною ОСОБА_5 та сестрою дружини ОСОБА_2 виникла суперечка щодо користування майном, яке знаходиться в господарстві по вул. Підрічна, 9, а саме горищем будинку і подвірям. Він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 і не ображав її, а втрутився у суперечку між нею та його дружиною для захисту майнових прав дружини і зробив це тільки після того, як втрутився в суперечку ОСОБА_3 Вважає, що хуліганських дій, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонувала дружина та повідомила, що її сестра з чоловіком поламали паркан, розкидали по подвірю сміття та погрожували дружині. Підтвердив, що ОСОБА_1 його дружину не ображав і хуліганських дій відносно неї не вчиняв. Також зазначив, що не вчиняв хуліганських дій і відносно нього, між ними відбулася емоційна розмова, спричинена суперечкою між їхніми дружинами, хуліганських дій ОСОБА_1 не вчиняв, претензій до нього немає, просить закриту справу щодо ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 /а.с. 3/ остання повідомила, що її сестра ОСОБА_4 розпочала сваритися з нею з приводу розподілу їхнього спільного подвір'я та почала висловлюватися нецензурною лайкою. З цих пояснень вбачається, що до ОСОБА_1 вона претензій не мала.

Ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Суперечка, яка виникла між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, не мала наслідків, які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян. З пояснень отриманих у судовому засіданні встановлено, що сторони є родичами, між їх сім'ями є спір щодо користування нерухомим майном.

Також в судовому засіданні встановлено, що конфлікту між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не було.

За таких обставин, аналізуючи докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим слід закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6