Справа №: 343/216/15-п
Провадження №: 3/0343/52/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Вигода, вул. Гірська, 4/1, українки, громадянки України, одруженої, яка є приватним підприємцем, в минулому притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 180-1 КУпАП, повторно допустила перебування дитини у закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг, а саме: 16.01.2015 року після 22.00 год. допустила перебування в кафе "Вигодянка", що знаходиться в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій ще не виповнилося 16 років, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.180-1 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона здійснює підприємницьку діяльність в КГХ "Вигодянка", зокрема, реалізовує спиртні напої та тютюнові вироби. Частину приміщення здає в оренду своєму чоловіку - ФОП ОСОБА_3 У вказаному кафе відповідно до вимог законодавства здійснюється контроль входу осіб до 16 років з 22.00 год. Також при вході та в середині приміщення розміщено інформаційні написи про те, що вхід та перебування осіб до 16 років після 22.00 год. заборонено. А о 21.50 год. проголошується через гучномовці прохання покинути заклад особам до 16 років. Як виявилось з камер відеонагляду, неповнолітня ОСОБА_2 прибула до приміщення кафе близько 21.00 год. та перебувала в компанії повнолітніх, які були відповідальними за дану особу. Спиртних напоїв не вживала та знаходилась в тій частині приміщення, яке орендує ОСОБА_3, тому підстав накладення на неї адміністративного стягнення не має.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.180-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00021372 про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року, в якому викладена суть правопорушення та пояснення ОСОБА_1, в яких вона вказує на вжиті нею заходи з метою недопущення перебування неповнолітніх осіб у закладі після 22.00 год.;

- даними рапортів працівників Долинського РВ УМВС від 17.01.2015 року, в яких зазначено, що 16.01.2015 року в ході проведення рейду на території Долинського району було виявлено факт перебування неповнолітньої ОСОБА_2 після 22.00 год. в кафе "Вигодянка" в смт. Вигода без супроводу дорослих. При цьому старший оперуповноважений КМСД Долинського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_4 суду пояснив, що після виявлення вказаного факту він звернувся до працівників даного закладу з проханням покликати власника кафе, уповноважену ним особу чи особу, яка здійснює підприємницьку діяльність, для дачі пояснень. На його прохання прийшла ОСОБА_1, яка представилась власницею вищевказаного кафе і пред'явила відповідні документи, однак зробити з них копії не дала можливості. Враховуючи те, що працівники даного закладу і ОСОБА_1 в той час стверджували, що остання є власницею кафе, тому протокол про адміністративне правопорушення було складено саме на неї;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, даними в присутності представника органу опіки і піклування, начальника служби у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_5, начальника відділу соціальної роботи Долинського РуСССД ОСОБА_6, в яких останні підтвердили, що 16.01.2015 року в 23.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у кафе "Вигодянка";

- світлокопією свідоцтва про народження серії І-НМ № 002920 від 23.12.1999 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 народилася 12.12.1999 року;

- світлокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серї ВОО № 474353 від 10.12.2001 року, даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19963154, від 26.01.2015 року, довідкою Долинської ОДПІ № 102 від 20.01.2015 року, договором оренди частини приміщення першого поверху КГХ "Вигодянка" від 30.01.2013 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність в кафе "Вигодянка" в смт. Вигода, вул. Д.Галицького та є власником даного закладу;

- постановою Долинського районного суду від 08.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Змістом ст. 180-2 КУпАП передбачено спеціальний суб'єкт адміністративної відповідальності: посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, громадяни - власники підприємств чи уповноважені ними особи, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства" власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування, та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводу принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку".

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 16.01.2015 року після 22.00 год. в закладі громадського харчування "Вигодянка", що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, перебувала неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій ще не виповнилося 16 років. ОСОБА_1 було надано договір оренди, в якому вказано, що ту частину кафе, де була виявлена неповнолітня, орендує п/п ОСОБА_3 Однак на вимогу комісії, яка здійснювала перевірку, працівники даного закладу вказали саме на ОСОБА_1, як на особу відповідальну за діяльність закладу, та саме вона з'явилась для дачі пояснень та ознайомлення з протоколом та не заперечувала факту належності їй даного кафе.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП, оскiльки вона, будучи суб'єктом підприємницької діяльності та власником ЗКХ "Вигодянка", та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 180-1 КУпАП, повторно допустила перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, те, що перебування дітей у закладі, де присутні вживають алкогольні напої, негативно впливає на моральні якості та здоров'я підростаючого покоління, спотворює загальний культурний розвиток; та її особу: позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає те, що п/п ОСОБА_1 розмістила на КГХ "Вигодянка" попереджувальні написи про заборону перебування неповнолітніх у закладі після 22.00 години.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч. 2 ст. 180-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 180-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: