Справа № 138/2652/15-п
Провадження №:3/138/1361/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.121 ч.7 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАЇ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч. 7 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з поштового відділення повернувся конверт з відміткою, що адресат не проживає.

Зважаючи на викладені обставини 15 жовтня 2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено постанову про повернення протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 001982 від 28.08.2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП до відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

05.11.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч. 7 КпАП України після доопрацювання. Однак в судове засідання призначене на 25.11.2015 ОСОБА_1 не зявився, з поштового відділення повернувся конверт з відміткою, що адресат виїхав до Росії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КпАП України слід закрити з наступних підстав:

у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 серії АП1 №001982, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28.08.2015. Даний протокол постановою суду від 15.10.2015 надсилався для усунення недоліків. Проте, надійшов до суду після доопрацювання 05.11.2015 року, в судове засідання призначене на 25.11.2015 ОСОБА_1 не зявився, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: