П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 93, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2015 року близько 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в с. Коритняни, по вул. Гагаріна, біля кафе б/н, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002242 від 07.12.2015 року та поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбулася проста розмова, в ході якої він його не бив і не ображав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

В протоколі серії ЗА № 002242 від 07.12.2015 року не зазначені покази свідків, а пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні суперечать обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює суд встановити всі фактичні обставини справи. Крім того, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, саме ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар в обличчя та ображав його нецензурною лайкою та просив у нього вибачення, а ОСОБА_1 у відповідь ображав його нецензурною лайкою, тобто правопорушенню передували незаконні дії ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/14523/15-п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4