Провадження № 3/638/3019/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ХРФ АО «УГМК» фахівцем зі збуту, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 885631 від 13.11.2015 року ОСОБА_1, 16.10.2015 року о 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Дєу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Клочківській при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Джіллі МК-Кросс», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч, чим завдав механічних пошкоджень та спричинив матеріальну шкоду, та порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 885626 від 13.11.2015 року ОСОБА_2, 16.10.2015 року о 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Джіллі МК-Кросс», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Клочківській не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим завдав механічних пошкоджень та спричинив матеріальну шкоду, та порушив вимоги п.п. 10.4 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєнні дорожно-транспортної події, визнав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 зявився, свою вину в скоєнні дорожно-транспортної події, визнав.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, довідкою по Дорожньо - Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди, поясненнями свідків дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи особи правопорушників, той факт що серйозних пошкоджень від дорожно-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штраф в сумі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави штраф в сумі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi 243, 60 грн. (двысты сорок три грн. 60коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________