overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3420/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173 -2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Уразі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Органом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області вищевказаний правопорушник в приміщення суду на судове засідання 13 серпня 2015 року доставлено не було, у звязку з чим, позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/2983/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Калініна, 1, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року ОСОБА_1 по вулиці Пушкінська в смт. Овідіополі Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем "MERSEDES", реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на перешкоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3207/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопоьського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Тхан Хинг, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2015 року, приблизно о 11:20, ОСОБА_1, знаходячись на території «Промтоварного ринку « 7км» по вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського р-ну, Одеської обл., займався незаконними валютними операціями, а саме: здійснював обмін 50 Євро гр. ОСОБА_1 Т.0. на 1300 гривень, чим порушив встановлений законом порядок проведення валютних операції, за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено 50 Євро.

Відповідно до ст. 162 КпАПУ незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по спрві.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тхан Хинг визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 Тхан Хинг 50 Євро, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5 від 20.07.2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхан Хинг на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/2954/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2015 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Рибоохорони Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративно відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Пироженко 46

По ст.85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі, зазначена не вірна адреса місця проживання правопорушника, в звязку з чим повістки про виклик до суду які направлялися на адресу: Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Пироженко 46, були повернуті з відміткою «адресат не проживає».

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Західно-Чорноморської Рибоохорони Дністровського територіального відділу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, повернути до Західно-Чорноморської Рибоохорони Дністровського територіального відділу для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3196/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопоьського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Тхінь, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року, приблизно о 12:00, ОСОБА_1, знаходячись на території «Промтоварного ринку « 7км» по вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського р-ну, Одеської обл., займався незаконними валютними операціями, а саме: здійснював обмін 40 долларів США гр. ОСОБА_2 на 900 гривень, чим порушив встановлений законом порядок проведення валютних операції, за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено 40 долларів США.

Відповідно до ст. 162 КпАПУ незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по спрві.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тхінь визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 Тхінь 40 долларів США, що знаходяться на депозиті Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 50 від 20.07.2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхінь на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/3457/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопоьського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Хуан, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Паркова,77, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року, приблизно о 11:50, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" , розташованому по вул. Базовій, 20, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хуан визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Хуан на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3323/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Східна, 101, с. Прилиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року, приблизно о 14:00, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованому по вул. Базовій, 20, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3583/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 15.08.1989 р.н, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , раніше притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ст. 185 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року о 10:00 год. ОСОБА_3 знаходячись біля «Аквопарк Одеса» розташований в районі 7 км Овідіопольської дороги , Овідіопольського району Одеської області під час конфлікту злісно здійснив непокору законних розпоряджень та вимоги працівника міліції при виконанні ними , чим порушила громадський порядок .

Правопорушник до суду зявився, вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_3 злісно не порився закринним розпорядженням або вимогам працівника міліції , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя
Справа № 509/3614/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 05.11.1971 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія , вул Фрунзе , 22 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року о 22:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив фізичне та психічне насилля відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , в наслідок чого була завдана фізична та моральна шкода .

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно вчинив дії фізичного , психологічного характеру , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої (вчинення насильства в сімї) , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в строком на 40 годин .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя
Справа № 509/2402/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 16 квітня 2015 року в 14.00. ОСОБА_1 у торгівельному павільоні № 539 на території оптового ринку, який розташований за адресою в с. Чорноморка, Овідіопольського району, Одеської області по вул. Маршала Жукова, 34 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме 50 доларів США на гривні, чим порушив правила валютних операцій.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, чим порушив правила валютних операцій, а тому повинен нести відповідальність за ст. 162 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на теперішній час минув 3-х місячний строк, передбачений ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, у звязку з чим вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Під час проведення перевірки були вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності в розмірі 50 доларів США, які відповідно до ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Валютні цінності (50 доларів США), які зберігаються на депозитному рахунку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3626/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призвіща, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не міститься ніяких відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за будь-яке з порушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а також до матеріалів вищевказаної справи не додані копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за будь-яке з правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому вищевказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3082/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопоьського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Малиновського, 63, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року, приблизно о 08:00, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованому по вул. Базовій, 20, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Туан визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Туан на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.