Справа № 177/2188/15-п
Провадження № 3/177/663/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Комі,

не працюючого пенсіонера;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ 852488

іпн. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, в Криворізькому районі Дніпропетровської області на території садового товариства «Мрія» по вулиці № 16 напроти будинку № 385, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, у разі виникнення перешкоди, яку він обєктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди і здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Logan», д/н НОМЕР_3, у відсутності водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 313518 від 16.08.2015 року,

- схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 16.08.2015 року о 17.00 годині в Криворізькому районі Дніпропетровської області на території садового товариства «Мрія» по вулиці № 16 напроти будинку № 385 на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження заднього бамперу, заднього лівого крила, заднього лівого фонаря; автомобіль НОМЕР_5 - переднього лівого крила, ковпаку переднього лівого колеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 16.08.2015 року о 17.00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_6, в Криворізькому районі Дніпропетровської області на території садового товариства «Мрія» по вулиці № 16 напроти будинку № 385, виїжджаючи з гаража заднім ходом, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на стоячий автомобіль та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 16.08.2015 року приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_7, на територію садового товариства «Мрія» в Криворізькому районі Дніпропетровської області та припаркував транспортний засіб біля дачного будинку № 385, пішов на територію дачної ділянки, о 17.00 год. почув як з дачної ділянки навпроти виїжджає автомобіль НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1, який здійснив наїзд на його стоячий автомобіль, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Аналогічні пояснення викладені у письмових поясненнях свідків ОСОБА_4Л, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: