ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6048/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року о 20 годин 25 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Бориспільській, 26-К в місті Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ЗАЗ 110267» н/з НОМЕР_1 та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_3, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу та майна. Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився у КМНКЛ «Соціотерапія», за висновком якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння. А всіма своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9(а), 18.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої п'ятки.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з'явився. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу увідсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 878475 та АП1 № 878474 від 01.12.2015 року, рапортом інспектора патрульної служби Киричука М.М., протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_5, довідкою КМКЛ №1 №004-3087 від 05.11.2015 року, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» № 005529 від 19.10.2015 року,

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: