Справа № 323/3777/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2015 року

29 грудня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії СхРУ № 218960 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 09.12.2015 року ОСОБА_1 без дозволу відповідних органів влади, перетнула Державний кордон України в закритому пункту пропуску «Успенка», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіїївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася через неможливість викликати її в судове засідання у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП (протягом доби), а також через відсутність поштового звязку з окремими районами Донецької області.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 КупАП, якою визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, такий протокол має містити, зокрема, відомості про час вчинення правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить даних про дату та час вчинення нею правопорушення, що їй інкримінується, а зазначено лише час виявлення цієї громадянки у пункті виїзду «А» (при цьому не зазначено місцезнаходження цього пункту).

За таких обставин протокол не містить всіх даних, що характеризують обєктивну сторону правопорушення, а тому підлягає поверненню до органу, посадовою особою складений цей протокол, для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП України.

Крім того, у протоколі не зазначена повна адреса місцезнаходження ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, повернути до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218960 від 09.12.2015 року у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2