Справа №: 653/3874/15-п
Провадження № 3/653/2108/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 листопада 2015 року о 21-20 год. за місцем проживання, перебуваючи у збудженому стані, виштовхував зі свого дому батька ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 005361 від 02 грудня 2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; поясненням ОСОБА_2, згідно якого 27 листопада 2015 року його син ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні нього та матері; поясненням ОСОБА_3, згідно якого її син ОСОБА_1 27 листопада 2015 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався відносно неї та батька грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність суд вважає, щире розкаяння та визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення

адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави : код отримувача (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4