П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 р. Справа №607/16073/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, інваліда 2 групи, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в дворі будинку №7 на вул. Довженка в м. Тернополі, в порушення правил тримання собак в населених пунктах, вигулювала собаку породи «Метис вівчарки» без намордника, в результаті чого вказана собака вкусила громадянина ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 07 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. в дворі будинку №7 на вул. Довженка в м. Тернополі вона вигулювала собаку породи «Метис вівчарки» без намордника, однак на повідку, яка захищаючи її від нападу ОСОБА_2 покусала останнього. Також зазначила, що між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він ображав її нецензурним словами, підійшов до неї, почав шарпати за одяг в області грудей, а тому собака захищала її. Крім цього, вона, ОСОБА_1, є інвалідом 2 групи з дитинства - діагноз «ДЦП», з цих причин їй необхідна допомога собаки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 07 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. по вул. Довженка, 7 в м. Тернополі він йшов з магазину додому та побачив, що дві жінки вигулювали собак, які почали гавкати. Він зробив їм зауваження та пояснив, що в квартирі спить його три місячний син та попросив щоб вони заспокоїли собак. Проте, ОСОБА_1 почала висловлюватися в його сторону нецензурною лайкою, а коли він підійшов ближче розпилила йому з газового балончика рідину в очі, а собаки вкусили його в праву та в ліву ногу. Вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки вона вигулювала собаку без намордника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона 07 вересня 2015 року близько 15 год. по вул. Довженка в м. Тернополі разом із ОСОБА_1 вигулювали собаки на повідку та йшли в напрямку пожежної частини, проходячи повз потерпілого ОСОБА_2, який тримав пиво і також вигулював собаку. Коли вони повертали, їх собаки почали гавкати, а потерпілий почав висловлюватись нецензурними словами, почався конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 і зловив її за одяг, вона розпилила рідину з газового балончика, а її собака вкусила його спочатку за одну ногу, а потім за другу. В цей момент на балкон вийшла його дружина, після чого він пішов. Також зазначила, що їх собаки були без намордника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №009751 від 12 вересня 2015 року; поясненнями даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2; довідкою №11170 від 07 вересня 2015 року, виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: кусані рани обох гомілок відомими собаками; поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_1, свідком ОСОБА_3, які підтверджують факт вигулювання собаки, яка вкусила ОСОБА_2, без намордника; поясненнями свідків ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року та ОСОБА_5 від 25 листопада 2015 року.

Відповідно п.7 Правил тримання собак, власникам собак і котів дозволяється: виводити собак з жилих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обовязковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації тварини.

При прийнятті рішення про незастосування конфіскації тварини суд взяв до уваги стан здоровя ОСОБА_1, те, що вона є інвалідом другої групи, їх сімейний стан чоловік ОСОБА_1 знаходиться в зоні АТО.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 154, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Делікатна Л.В.