overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2933/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року об 11 годині встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме, - не забезпечила належне навчання свого сина ОСОБА_2, який пропустив навчання 23 навчальні дні - в Гатянській ОСОБА_3 ступенів без поважних на то причин.

При цьому, постановою судді Берегівського районного суду від 06 березня 2015 року вона уже притягувалася до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - до судового засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, довідку із ЗОШ, письмові пояснення правопорушниці, свідоцтво про народження, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення осіб, що заміняють батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї такий захід адміністративного стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят восьми) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа № онний суд
Номер провадження 1-кп/305/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.

розглянувши питання про внесення виправлення в судове рішення (постанова судді Рахівського районного суду від 15.10.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебували матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ухвали Рахівського районного суду від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема у тому, що він 08.09.2015 року о 09 год. 00 хв. в с.Ділове, Рахівського району, Закарпатської області керував транспортним засобом марки "Mercedes- Benz", д/н НОМЕР_1 надававши послуги з перевезення пасажирів у кількості 7 осіб без державної реєстрації, як суб"єкта господарювання.

Однак, у тексті постанови від 15.10.2015 року, зокрема у її мотивувальній та резолютивній частині, допущено описку, де замість звільнення його від відповідальності за малозначністю, на піставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, зазначено про попередження ОСОБА_1

Враховуючи, що у постанові допущені вказані описки, вважаю за необхідне виправити такі, шляхом винесення виправлень до постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015 року у справі №305/1893/15-п про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, де в описовій та резолютивній частині замість адміністративного стягнення у вигляді попередження зазначити вірно ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
Дата документу 21.12.2015
Справа № 334/9474/15-п
Провадження № 3/334/1854/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, абітурієнтки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Ленінського РВ у м. Запоріжжі було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 квітня 2015 року проживає без реєстрації за місцем мешкання, чим порушила ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 13, п.2 ч.1 ст. 24-1, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ісаков Д. О.
Дата документу 21.12.2015
Справа № 334/9477/15-п
Провадження № 3/334/1857/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, буд. №109, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

05 вересня 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Ленінського РВ у м. Запоріжжі було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24 червня 2015 року проживає без паспорта, вчасно в місячний строк не звернувся з питанням оформлення паспорта по досягненню 16 річного віку з причини власної недбалості, чим порушив п.18 Постанови ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18 Постанови ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 13, п.2 ч.1 ст. 24-1, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ісаков Д. О.
Дата документу 21.12.2015
Провадження № 3/334/2060/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, буд. №3а, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

21 листопада 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Ленінського РВ у м. Запоріжжі було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 квітня 2015 року проживає без реєстрації за місцем мешкання, чим порушив ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 13, п.2 ч.1 ст. 24-1, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 459/3905/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером в ПАТ КБ «ПриватБанк», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 13 листопада 2015 року близько 19.00 год. разом із неповнолітнім ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 у дворі будинку №33 по вул.С.Бандери вчинили хуліганські дії, а саме розбили вікно у автомобілі НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, пообіцяла вжити заходи з приводу виховання сина. Також її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009719 від 07.12.2015 року, висновком по заяві гр.ОСОБА_5 від 01.12.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 495/8161/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 01.01.1959 р.н; не працюючу; яка мешкає за адресою: вул. Дзержинського,20, с.Приморське, Білгород-Дністровський район,Одеська область,

згідно ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року приблизно о 08-15 годині по вул. Ізмаїльська в м.Білгород-Дністровський Одеської області в районі міського центрального ринку ОСОБА_1 здійснювала продаж фруктами (сливами) у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згодна та просить справу розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №027104 від 02.11.2015 року, рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч.1 ст. 160 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/8864/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який мешкає

за адресою: вул. Софіївська, 2, с.Вигон, Білгород-

Дністровський р-н,Одеської області

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.10.2015 року о 19-30 годині по вул. Приморська, в м.Білгород-Дністровський керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, відволікся від керування, не зменшив швидкість руху, не зупинився та не надав дороги пішоходу ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину дороги на пешоходному переході, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2015 року серії АП1 № 548305 , постановою про закриття кримінального провадження від 10.11.2015 року, витягом з кримінального провадження № 0002931, «випискою» ЖЕО № 12783 ОСОБА_1, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/9162/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який

мешкає за адресою:пров. Дністровського,5,

с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський р-н,

Одеської області,

згідно ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.12.2015 року о 16-45 годині по вул. Кишинівська, 233 в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області скоїв дорожньо-транспортну пригоду та покинув місце ДТП, не повідомивши органи ГУНП та не дочекавшись наряду для складання адміністративних матеріалів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,д Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року серії АП1 № 548317, копіями: рапорту поліцейського старшого наряду «Борт-52», схеми наслідків ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст.122-4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/8566/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм МПП

«Паллада», який мешкає за адресою: вул.Південна, 56 б,

кВ.2, м. Білгород-Дністровський Одеської області,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.10.2015 року о 12-00 годині на автодорозі Виступовичі-Житомир, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та транспортуючи напівпричіп марки SCHMITZ SКО 24 д/н НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом не переконався у безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив ДТП з автомобілем Volkswagen Passat DBAG 837, у якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року серії АП1 № 209303 ,схемою огляду місця ДТП, доповненням до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/9163/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який

мешкає за адресою:пров. Дністровського,5,

с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський р-н,

Одеської області,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.12.2015 року о 16-45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кишинівська, 233 в c. Випасне, не був уважним, не урахував дорожню обстановку, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1М.в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року серії АП1 № 548306 ,рапортом поліцейського старшого наряду «Борт-52», схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.