Справа № 584/197/15-п
Провадження № 3/584/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РС УДМС України в Сумській області 11.07.2013р., учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, перебачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 013540 від 02.03.2015р. зазначається, що 11.02.2015 року близько 14 год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_1, перебуваючи на території ДПТНЗ Путивльський професійний ліцей, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 20 в м. Путивль, зберігав пристрій для незаконного вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темного кольору всередині, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,019 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 № 950, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (далі Інструкція), визначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, п. 3.9. вказаної Інструкції передбачено, що при складенні протоколу зазначаються частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена відповідальність за таке правопорушення.

Відповідно до п. 3.11 Інструкції при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у ньому робиться запис про це.

Всупереч вищевказаним вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАп та п. 3.9. Інструкції складений протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, за якою саме частиною ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, оскільки ст. 44 КУпАП складається з двох частин.

Також складений протокол про адміністративне правопорушення не містить ні підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні запису про те, що вказана особа відмовилася від підписання протоколу, що суперечить вимогам ч.ч.2,3 ст. 256 КУпАП та п. 3.12. Інструкції.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 256 КУпАП та п. 3.11 Інструкції при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було роз`яснено її права, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, та не було повідомлено про строки розгляду справи, що підтверджується відсутністю у відповідній графі протоколу підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, відповідно до ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП перш за все саме на основі даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його скоєнні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2