Справа № 456/4602/15-п
Провадження № 3/456/898/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134103, 26.09.2015р. о 03.30 год. на автодорозі Київ-Чоп 623км+226м., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання адміністративних матеріалів, про що свідчать судові повістки наявні в матеріалах справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема з постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року вбачається, що 26.09.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ 320», контактував із попутнім автомобілем НОМЕР_2 та внаслідок зіткнення ОСОБА_1 був доставлений до Стрийської ЦРЛ.

Згідно ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, згадуючи вищенаведену постанову про закриття криміналнього провадження, суд приходить до переконання, що в даній постанові жодним чином не згадується, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, а в самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення немає роздруківки з алкотестера чи медичного висновку, які б дали підстави стверджувати, що останній таки вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2015 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Жодних підтверджуючих доказів, які б стверджували, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння в адміністративних матеріалах не було, зокрема в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення такого факту зазначено також не було.

Крім того, інших даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП в протоколі, чи в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки він дійсно не проходив тест на виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння, немає висновку експертизи про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, правопорушник звертався за медичною допомогою в лікарню, і якби він перебував в стані алкогольного спяніння то відносно нього обовязково б була проведена експертиза.

Також як вбачається з пояснень ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, а тому, враховуючи вищенаведені факти, провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 247 п. 1, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_3