ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької Обєднаної державної Податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м. Волочиськ вул.. Незалежності, 42 № 8, головного бухгалтера ТОВ «Агробізнес»,

За ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року при проведенні працівниками ОДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ „Агробізнес, за адресою с. Токи Підволочиського району, фактичне знаходження м. Волочиськ вул.. Музейна, 5, директором якого є ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме: занижено податок на прибуток приватних підприємств за 2014 рік в сумі 98808 грн, занижено податок на додану вартість в сумі на 154451 грн, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за грудень 2014 року на 1560 грн, занижено податок на прибуток нерезидента в сумі 2956,21 грн за 2014 рік, чим порушено п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1,п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.1,п.139.1.9 п.139.1 ст.139,п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.1,п.198.2, п.198,3, ст. 198, п.160.1 ст.160 п.160.5 ст.160 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, справу провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адмінстягнення.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 163-2 КпАП України, виходячи з наступних міркувань::

- актом № 179/2200/30915832 від 04 листопада 2015 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ „ Агробізнес, за адресою с. Токи Підволочиського району, фактичне знаходження м. Волочиськ вул.. Музейна, 5, директором якого є ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, з якого вбачається, що в ТОВ „ Агробізнес , допущено наступні порушення: в порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1,п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.1,п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток приватних підприємств за 2014 рік в сумі 98808 грн; в результаті порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, ст22, п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.1,п.198.2, п.198,3, ст. 198 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість в сумі на 154451 грн та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту в сумі 2665 грн за грудень 2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307526 від 04 листопада 2015 року, згідно якого головним бухгалтером ТОВ „Агробізнес ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток приватних підприємств за 2014 рік в сумі 98808 грн, занижено податок на додану вартість в сумі на 154451 грн, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за грудень 2014 року на 1560 грн, занижено податок на прибуток нерезидента в сумі 2956,21 грн за 2014 рік, чим порушено п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1,п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.1,п.139.1.9 п.139.1 ст.139,п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.1,п.198.2, п.198,3, ст. 198, п.160.1 ст.160 п.160.5 ст.160 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/168/15 від 26 травня 2015 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У відповідності до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи встановлено, що правопорушення виявлено 04 листопада 2015 року під час проведення працівниками ОДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ „Агробізнес, за адресою с. Токи Підволочиського району, фактичне знаходження м. Волочиськ вул.. Музейна, 5, за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, трьох місячний термін із дати виявлення правопорушення не закінчився, а відтак гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою запобіганню особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянку ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя