Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1098/15-п
Провадження № 3/670/380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли із Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2015 року біля 14.00 год. в с. Пилипи Олександрівські по вул. Комсомольській біля автобусної зупинки справляв природні потреби, чим образив людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що у нього хворі нирки та він часто «бігає» в туалет. 26.12.2015 року біля 14 год. очікуючи транспортний засіб на автобусній зупинці, він захотів у туалет, і оскільки фізично терпіти не міг, а відповідного приміщення та інших осіб поряд не було, то він зайшов за приміщення зупинки. У цей час по дорозі проїжджав якийсь чоловік, підійшов до нього та зробив зауваження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2015 року серії ХМ № 000556, складеним інспектором Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, що знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, у скоєному він щиро розкаявся, у суді зобовязувався більше подібного не вчиняти, та враховуючи конкретні обставини справи важаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова