Справа № 128/657/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення ДАІ Вінницького району УМВС Ураїни у Вінницькій області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відповідно до копії постанови суду від 29.04.2014 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2015 року біля 19 год. 45 хв. в с. Кучері по вул. Леніна Калинівського району Вінницької області керував транспортним засобом марки « Луаз- 969 М, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини , хитка хода, почервоніння очей ).

Огляд на стан сп»яніння проводився за джопомогою приладу « Алкотест Драгер-6810» . Результат огляду показав , що місткість алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,70 % .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою визнав, розкаявся в содіяному, однак взвязку з важким матеріальним станом не заперечував проти позбавлення його водійських прав на мінімальний строк, передбачено санкцією даної статті .

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина також підтверджується протоколом АП 1 № 665005 від 03.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що він вдруге протягом року вчинив правопорушення, передбачено ст. 130 КупАП, а також і те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 23.09.1970 р.н у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. .( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя :