overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4070/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2015 року біля 12.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе «Вікторія», що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20, на території ТОВ «Промтоварний ринок» вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/4097/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна» 25 лінія 30

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2015 року гр. ОСОБА_1, щодо якого постановою Овідіопольського районного суду від 21.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув для реєстрації в ДПМ № 12 с. Молодіжне, Овідіопольського РВ, тим самим повторно порушив правила адміністративного нагляду на протязі року, які були встановлені відносно нього.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/3720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Європорт-Україна»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор ТОВ «Європорт-Україна», несвоєчасно сплатила земельний податок з юридичних осіб за березень-червень 2015 року. Термін сплати 30.03.2015 р., 30.04.2015 р., 30.05.2015 р., 30.06.2015 р., однак фактично все було сплачено 09.07.2015 року.

ОСОБА_2 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/4003/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський район смт. Овідіополь , вул. Пушкінська , 87 , працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко , смт. Овідіополь, Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/3733/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року о 16.00 год. при перевірці бухгалтерії ФОП «Штефуряк» були встановлені, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків (z -звітів) РРО, які в подальшому передаються по дротовим або бездротовим каналам звязку до органів доходів і зборів.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною скоєнні нею правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4108/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 вресня 2015 року біля 23.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Роксолани, а саме по вул. Центральній вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/4151/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольського району с.Роксалани , вул. Центральна , 96 ,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок , 5 , не працює , раніше притягувався до кримінальної відповідальності та накладалось адміністративне стягнення , -

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2015 року у вечірній час ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом , та притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 187 ч.1 КУпАП , не прибув на реєстрацію в Овідіопольський РВ , якому раніше було встановлено адміністративний нагляд , чим порушив , чим порушив постанову суду.

Правопорушник не визнав вину у скоєні адміністративного проступку .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами до протоколу

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особою , щодо якою встановлене ний такий нагляд , яке вчинено повторно на протязі року після накладення штрафу , а тому він повинен відповідати за ст. 187 ч.2 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 187 ч.2 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 509/3822/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПрАТ «Вікторія» занизила податок на додану вартість на загальну суму 37117,00 грн. протягом 2013-2014 р., податок на прибуток на загальну суму 24654,00 грн. за 2014 р., а також податок на доходи фізичних осіб на суму 688,20 грн., що було виявлено при проведенні виїзної позапланової перевірки в липні 2015 року.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/3668/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) , який мешкає: м. Одеса , вул.Ген. Бочарова , 32 кв. 55 , працює керівником ПП «Транслоджик» (код 36851651) , місце знаходження підприємства : Одеська область , Овідіопольський район , с.Великодолинське , вул. Восточна , 8 .

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року в денний час при проведенні камеральної перевірки ПП «Транслоджик» було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 , будучи посадовою особою було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходів , нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за перший квартал 2015 року , , термін подання до 12 травня 2015 року при цьому фактично подано до компетентних установ 13 травня 2015 року , то б то прострочено на 1 день , що є порушенням ст. 49 п.49.18 п.п.49.18.2 ПК України.

Правопорушник до суду не зявилася .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 , несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а тому він повинна нести відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 36 грн. 50 к.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-4 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243.60 грн.

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 509/3950/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Виноградна 16

по ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Toyota» д/н 9779 ВВ-7 по вул. К.Цеткін, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, після зіткнення з а/м «Ford» д/н НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/3801/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

По ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі, зазначена не вірна адреса місця проживання правопорушника, в звязку з чим повістка про виклик до суду яка направлялася на адресу: АДРЕСА_2, була повернута з відміткою «невірна адреса, знаходиться приватний житловий будинок».

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ Овідіопольського району для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/4036/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року смт.Овідополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича , ж/м «Радужний» д.11 кв. 14 , працює ПрАТ «Якобз Україна» ,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ситроен С4» д/н АА 6509МС по ОСОБА_2 , 56 у м. Одеса, керуючись заднім ходом не переконавшись в безпечності даного маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про чапс та місце слухання справи .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 243, 60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/4144/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор ТОВ «ОСОБА_2 Україна», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку за серпень 2015 року.

Термін сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 31.08.2015 року 9617 грн.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан