overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1315/15-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та області не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Ганкіної І.А. 14.04.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1313/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/1315/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 185 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративної справи за №128/1313/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою за 128/1315/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 185 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1313 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за №128/1313/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою за 128/1315/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 185 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1313 /15-п .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/1271/15-п
ПОСТАНОВА

08 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 -2 ч.2КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Ганкіної І.А. 08.04.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1270/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/1271/15-п та за № 128/1272/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 -2 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративної справи за №128/1270/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за 128/1271/15-п та за № 128/1272/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 -2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1270 /15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за №128/1270/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами за 128/1271/15-п та за № 128/1272/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбачено ст. 173 -2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1270 /15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/1559/15-п
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серія АВ 753334 від 21.05.2007 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1559/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/1560/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та за № 128/ 1561/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 128/1559/15 -п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/1559/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за за № 128/1560/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та за № 128/ 1561/15-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1559/15 -п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/1467/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника сільськогосподарського фермерського господарства « Поділля», до адмінвідповідальності не притягувався,( паспорт серія АА № 644185 від 29.12.1997 року) за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 163- 4 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

21.04.2015 року при плановій виїзній перевірці головним державним податковим ревізором інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Вінницького відділення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 керівника сільськогосподарського фермерського господарства « Поділля» ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне подання сільськогосподарським ( фермерським) господарством « Поділля» податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утрманого з них податку за формою № 1 ДФ за 3 квартал 2014 року та за 4 квартал 2014 року , чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 пункт 51.1, статті 51 , підпункту 70.16.1 пункту 70.16 статті 70 підпункту «б» пункту 176.2 статті 178 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 163 -4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, передбачено ст. 163-4 ч.1 КУпАП України визнав в повному обсязі , просив піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбачено санкцією даної статті, зобов»язався в подальшому не порушувати чинне законодавство. Крім того, його вина також підтверджується протоколом , серія АА № 051841 від 21.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 163-4 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суддя-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. .( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2676/15-п
ПОСТАНОВА

23 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 А Вінницького району та області, українця, громадянина України, не працюючого раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

13.07.2015 року біля 09 год.30 хв. в приміщенні Стрижавської сільської ради вінницького району в смт. Стрижавка по вул. Перемоги. 7 Вінницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, вину визнав повністю, розкаявся, просив застосувати до нього мінімальне стягнення відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного праворушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 001152 від 13.07.2015 року; поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/189/15-п
ПОСТАНОВА

16 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , що підтверджується довідкою АРМОР,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/188/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1, в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за №128/189/15-п ; за № 128/189 /15-п ; ; 128 /190/15-п; 128/191/15-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/188/15-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за № 128/188/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1, в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП з адміністративною справою за №128/189/15-п ; за № 128/189 /15-п ; ; 128 /190/15-п; 128/191/15-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/188/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/1947/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця вул. Київська. 10 АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2015 близько 18 - 30 год. в АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, вину визнає та розкаюється, просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина правопорушника є доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000546 від 27.04.2015 року; протоколом про прийняття заяви, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає вірною, як вчинення психологічного насильства в сімї відносно своєї дружини ЛещенкоГригорук Л.В. та неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 , 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/792/15-п
ПОСТАНОВА

13 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканку м. Вінниця вул.Ширшова, 26 Вінницького району та області, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/792/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1КУпАП.

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/793/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 175 -1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи та не погіршення положення правопорушника, вважаю за доцільне дані адміністративні справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/792/15-п .

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/792/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1КУпАП. з адміністративною справою за № 128/793/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 175 -1 ч.1 КУпАП. та присвоїти справі єдиний номер № 128/792/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/2793/15-п
ПОСТАНОВА

31 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 КупАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 31.07.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2793/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Також, 31.07.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2794/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2793/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за 128/2793/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173- КУпАП; за № 128/2794/15-п в скоєнні правопорушником правовопорушення, передбачено ст..173 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти справі єдиний номер № 128/2793/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2800/15-п
ПОСТАНОВА

31 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 7 Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1 КупАП -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 31.07.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2798/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Також, 31.07.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2799/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та матеріали адміністративної справи за № 128/2800/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2798/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за 128/2798/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП; за № 128/2799/15-п в скоєнні правопорушником правовопорушення, передбачено ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та за № 128/2800/15-п в скоєнні правопорушником правовопорушення, передбачено ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2798/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: