overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/625/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1865) по притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Лісконоги ( вулиця Центральна, 3) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: "21.04.2015 р в 14-00 гр-ка ОСОБА_1 побила вікна в будинку ОСОБА_2 в м Новгород-Сіверський Чернігівської обл. вул. Чкалова, 44. Своїми діями порушила громадський прядок та спокій громадян".

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до рапорту чергового Новгород-Сіверського РВ УМВСУ в Чернігівській області « 21.04.2015 14:30 надійшло повідомлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що його дружина вчинила сварку та розбила вікна у його будинку…»

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі « Правопорушенням заподіяна матеріальна шкода» вказується 1000 гривень.

Матеріали справи містять складений 22 квітня 2015 року старшим дільничним інспектором СДРМ Новгород-Сіверського РВУМВС в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_4 протокол (серії ЧН№0505876) про адміністративне правопорушення, рапорт та світлокопії пояснень, будь-яких інших даних щодо наявності (відсутності) кримінального провадження матеріали справи про адмінправопорушення не містять.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням законного рішення і є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221,256,268 КУпАП,, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН№0505876) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з даною постановою - повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №739/429/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 1261) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканець м. Новгород-Сіверський (вулиця Революції 19) Чернігівської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: « 26.02.2015 року біля 07.30 год. неповнолітній гр. ОСОБА_2 перебуваючи в будинку по вул.. Весняна 70 м. Новгород-Сіверський Чернігівської обл. вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (штовхнув останню на піл після чого подушкою розбив скло міжкімнатних дверях, при цьому виражався нецензурною лайкою».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення імя та по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено не повністю.

Також у графі «Потерпілі» - відсутні відомості про потерпілих.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії ЧН №0505717) від 13 березня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ознаками частини першої статті 172-2 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Суддя: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/758/15-п
3/739/365/15

П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 2205) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з ВПС «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону надійшов складений відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, протокол, серія ПнРУ №004440, про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.1 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «16.04.2015 року о 22 год. 10 хв. на території Грем`ячської с/р Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, був виявлений під час розпивання алкогольних напоїв в службовому приміщенні відділу ПC «Грем`яч» чим порушив вимоги законодавства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172- 20 КУпАП».

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду встановлено, що постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення, серії ПнРУ №004440, від 20 квітня 2015 року складений відносно ОСОБА_2 - було повернуто для належного оформлення, через відсутність у протоколі дати складання протоколу про адміністративне правопорушення. Та внаслідок нерозбірливості почерку були незрозумілими зазначені у фабулі протоколу відомості щодо дати вчинення адміністративного правопорушення («16.01.2015року» чи «16.04.2015 року»).

20 травня 2015 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надіслано до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про повторне повернення протоколу, для належного оформлення, виходячи з наступного:

встановлено, що особою яка склала протокол, після отримання повернутого протоколу, зроблено дописки, щодо дати складання протоколу про адміністративне правопорушення та щодо дати вчинення адміністративного правопорушення. Ці дії вчинено з порушенням вимог ст.254 КУпАП, а саме відсутні докази про ознайомлення ОСОБА_2 з виправленнями та дописками у протоколі, чим порушилися його права.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221,254 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії ПнРУ №004440) від 20 квітня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ознаками статті 172-20 ч.1 КУпАП повторно повернути до ВПС «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №739/432/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 1263) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканець м. Новгород-Сіверський (вулиця Вокзальна 22а/63) Чернігівської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: « 11.03.2015 року о 07.45 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні Н-Сіверської ЦРЛ по вул. Шевченка, 17 м. Н-Сіверського Чернігівської обл. вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 чим порушив громадянський порядок та спокій громадян».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення імя та по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено не повністю.

Також у графі «Потерпілі» - відсутні відомості про потерпілого(их).

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії ЧН №0505857) від 18 березня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ознаками статті 173 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Суддя: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №739/806/15-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 2365) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Воровського 13) Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 178 ч.3 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: « 25.05.2015 р. в 20.00 гр. ОСОБА_2 на вул. 8 березня м. Н-Сіверський Чернігівської обл., розпивав пиво Чернігівське світле, чим ображав людську гідність та громадську мораль».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відповідно до припису диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у разі вчинення дій передбачених частиною першою ст. 178 КУпАП, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива ( крім безалкогольного ), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Фабула направленого до суду протоколу не містить відомостей про вищевказану (обовязкову) обставину.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії ЧН №0506010) від 26 травня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ознаками частини третьої статті 178 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 487/9275/15-п
Провадження №3/487/2056/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №130771 від 10.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КпАП України (провадження № 3/487/2056/15).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №130772 від 10.12.2015 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/2057/15).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КпАП України, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/487/2056/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КпАП України та адміністративну справу №3/487/2057/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КпАП України об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/2056/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова
Справа № 680/717/15-п
№ 3/680/269/15
П О С Т А Н О В А

"24" липня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., з участю секретаря Фурман Г.П., прокурора Федько М.В., Ковбасюка Д.В., у відкритому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи №3 про адміністративні правопорушення, пов»язані з корупцією, щодо ОСОБА_1, які вдруге надійшли до суду від прокуратури Новоушицького району, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Новоушицького районного суду від 16 липня 2015 року адміністративну справу №3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених чч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, повернуто прокурору Новоушицького району Хмельницької області для належного оформлення ( судова справа №680/717/15-п на 101 аркуші).

До прийняття судом зазначеного рішення відбулось два судових засідання 14 та 16 липня 2015 року - за участю прокурора Новоушицького району та особи, щодо якої складений адміністративний протокол, при цьому судові засідання фіксувались за допомогою технічних засобів, інформаційні картки Ф.2-К про результати розгляду в суді адміністративного протоколу направлені прокурору, в справі залишились два корінці від карток.

22 липня 2015 року адміністративна справа №3 щодо ОСОБА_1 вдруге надійшла до суду від прокуратури Новоушицького району, при цьому справа містить лише 80 аркушів, в ній відсутні усі судові процесуальні та інші документи - журнали двох судових засідань, електронний носій технічного звукозапису судових засідань, судові повістки, супровідні листи, документи, що приєднані судом до справи за клопотанням сторін, ухвала суду про прийняте рішення, корінці карток Ф.2-К, попередній протокол від 30.06.2015 року, який підлягав належному оформленню; опис справи містить лише 80 аркушів, а опис приєднаних судом документів відсутній.

При направленні справи до суду вдруге, прокурором не враховано, що судовий розгляд адміністративної справи, після її належного оформлення, продовжується і всі надані сторонами докази та здобуті судом мають значення у справі.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Наявність же недоліків в протоколі та інших матеріалах справи є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративні правопорушення, пов»язані з корупцією, щодо ОСОБА_1 разом із матеріалами на 80 аркушах повернути прокурору Новоушицького району Хмельницької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/9303/15-п
Провадження №3/487/2084/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, мешкає: м. Миколаїв, вул. Даля,1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №126424 від 08.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України (провадження № 3/487/2084/15).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №126425 від 08.12.2015 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КпАП України (провадження № 3/487/2085/15).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КпАП України, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/487/2084/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та адміністративну справу №3/487/2085/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 130ч.1 КпАП України об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/2084/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова
Справа № 362/2116/15-п
Провадження № 3/362/558/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о головного бухгалтера Державного підприємства «Науково- технічний центр сертифікації « АгроСЕПРО» Національної академії аграрних наук України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА №298637 від 20.04.2015 року при проведенні 07.04.2015 року камеральної перевірки в частині своєчасності сплати ПДВ в ДП «Науково- технічний центр сертифікації « АгроСЕПРО», яке розташоване по вул..Вокзальна, 71 в смт Глеваха Васильківського району Київської області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме: граничний термін сплати 02.03.2015 року , а фактично сплачено 09.03.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про розгляд протоколу повідомлена, згідно пояснення в протоколі вона призначена на посаду в.о головного бухгалтера з 18 березня 2015 року, а тому до даного порушення відношення не має.

Вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки наказ №007-15 від 18..03.2015 року по ДП «Науково- технічний центр сертифікації « АгроСЕПРО», наданий ОДПІ, свідчить про те, що в зв»язку із вакантною посадою головного бухгалтера на економіста ОСОБА_1 покладено виконання обов»язків головного бухгалтера за суміщенням з 18.03.2015 року, тобто після необхідності подання до банку платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247 ч.1п.1 , 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити за відсутності події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 362/4255/15-п
Провадження № 3/362/822/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 К»єр , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Альбатрос Сі Фуд», -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА №298641 від 25.06.2015 року , при проведенні камеральної перевірки даних в частині своєчасності сплати ПДВ ТОВ «Альбатрос Сі Фуд», яке розташоване за адресою: смт. Калинівка, вул. Залізнича,49-б Васильківського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме: при граничному терміну сплати податку 30.03.2015 року, фактично сплачено 20.04.2015 року.

ОСОБА_1 К»єр в суді винність свою не визнав та пояснив, що вони не повинні були сплачувати ПДВ, і не сплачували його, в податковій декларації була допущена помилка, яка була виправлена в уточнюючому розрахунку податкових зобов»язань від 20.04.2015 року, що підтверджується актом камеральної перевірки .

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 К»єр за ч 1 ст.163-2 КУпАП - закрити за відсутності події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.