Провадження № 3-в/334/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/10236/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

25 грудня 2014 року постановою апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП, та помякшено адміністративне стягнення, зменшено розмір штрафу до 3400грн. та стягнуто в дохід держави. В іншій частині постанова залишена без змін.

24 грудня 2015 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови судді від 28.01.2015 року по справі №334/10236/14-п відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП, в частині стягнення судового збору в дохід держави в розмірі 36,54грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2014 року постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

25 грудня 2014 року постановою апеляційного суду Запорізької області постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014р. змінена, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП, та помякшено адміністративне стягнення, зменшено розмір штрафу до 3400грн. та стягнуто в дохід держави. В іншій частині постанова залишена без змін.

У разі примусового стягнення штраф стягується у подвійному розмірі

28 січня 2015 року копії постанов про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та судового збору були надіслані до ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя, для виконання.

16 квітня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47199211 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з нього у дохід держави судового збору в розмірі 36,54грн.. З якої вбачається, що заява про примусове виконання подана 08.04.2015., тобто після спливу строку для предявлення на виконання.

Таким чином, судом встановлено, що копії постанов про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та судового збору були надіслані до ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя своєчасно, але не були подані останніми на виконання у визначений законом строк, без зазначення поважності пропуску такого строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/10236/14-п відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник С. Г.