Справа № 346/4601/15-п
Провадження № 3-в/346/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї подання Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському МРВ КВІ з 21.10.2015 року в звязку з виконанням постанови Коломийського міськрайонного суду від 06.10.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. З метою виконання останнього працівниками вказаної інспекції вживались заходи, передбачені вимогами наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року. Зокрема, ОСОБА_1 викликався для розяснення порядку і умов відбування стягнення на 30.10. та 10.11.2015 року, однак, за викликами не прибув. 30.11.2015 року ОСОБА_1 прибув до Коломийського МРВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що ним заповнено довідку про проведену бесіду та анкету. В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що не прибув за вищевказаними викликами, які отримав завчасно, у зв'язку з тим, що перебував у Верховинському районі, де працював без укладення трудового договору та не може документально підтвердити поважність причин його неявки до КВІ у вищевказані дні. Тому Коломийський МРВ КВІ просить замінити ОСОБА_1 в порядку ст.321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт.

Представник вищевказаного органу КВІ у вказане судове засідання не з'явився. В судовому засіданні 17.12.2015 року представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав з підстав, вказаних в поданні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт своєї зайнятості роботою у Верховинському районі та неможливості відбування в зв'язку з цим адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, він просить відмовити в заміні невідбутого строку вказаного адміністративного стягнення та запевнив суд, що приступить до відбування вказаного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-

Франківської області від 06.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Дана постанова набрала законної сили 17.10.2015 року (а.с.2).

Судом також встановлено, що під час роз'яснювальної роботи в Коломийському РП Коломийського МРВ КВІ щодо умов та порядку відбування громадських робіт 30.11.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного адміністративного стягнення ( а.с.12).

У відповідності до частин 1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вказані правила, а також види стягнень, передбачені санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, серед яких, крім громадських робіт, передбачено лише найсуворіший вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, його запевнення відбути накладене на нього адміністративне стягнення, суд вважає, що з метою виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, надання можливості правопорушнику виправитись та відбути накладене на нього стягнення, є недоцільно замінювати ОСОБА_1 дане стягнення адміністративним арештом. Тому в задоволенні подання на даний час слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, якого згідно з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.