overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.12.2015 Справа: 3/337/1372/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе 14/82,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з наступних підстав.

У відповідності до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

На підставі ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП України розглядається протягом доби.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності працівниками ОСОБА_3 не забезпечена.

Оскільки працівниками ОСОБА_3 не вжито заходів щодо забезпечення участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи, не додано до матеріалів справи доказів щодо встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи - матеріали справи підлягають поверненню в ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ст. 173 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для дооформлення.

Суддя: Л.Г. Салтан
28.12.2015 Справа №: 329/1368/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від КМСД Чернігівського ВП Бердянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр-ку України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від КМСД Чернігівського ВП Бердянського ВП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

15.12.2015 року ст. інспектором Чернігівського ВП Солод Н.В. складено протокол серії ЗП № 003544/366, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню н/л сина ОСОБА_2, який вчинив крадіжку горіхів у будинку ОСОБА_3

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 28.03.2016 року.

Суддя
Провадження № 3/337/1393/2015 р.
Справа № 337/6776/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року о 12-30 годин гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 29 по вул.. пр.. Ювілейний в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: сиром.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 011186 від 20.11.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 243,60 гривень.

Сир 5кг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 по приналежності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя:
Справа № 329/1333/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від старшого інспектора (КМСД) Чернігівського ВП Бердянського ВП майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 21.08.1979р.н., гр-ку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню та навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_3, який без поважних причин пропустив: у вересні 84 години, у жовтні 133 години занять у Молочанському ПАЛ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, обіцяла виправитися, просила не накладати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) грн. у прибуток держави на р/р 01, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, про що їй оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 22.03.2016 року.

Суддя: С.І. Глянь
28.12.2015 Справа №: 329/1331/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від КМСД Чернігівського ВП Бердянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр-ку України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від КМСД Чернігівського ВП Бердянського ВП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

02.12.2015 року ст. інспектором КМСД Чернігівського ВП ОСОБА_2 складено протокол серії ЗП № 003543/356, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню та навчанню н/л сина ОСОБА_3, який без поважних причин пропустив у вересні 70 год., у жовтні -140 год. занять у Молочанському ПАЛ.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, обіцяла в подальшому не допускати подібних випадків та створити умови для продовження навчання сином.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 28.03.2016 року.

Суддя
28.12.2015 Справа №: 329/1332/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від КМСД Чернігівського ВП Бердянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр-ку України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваюча у декретній відпустці,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від КМСД Чернігівського ВП Бердянського ВП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

01.12.2015 року ст. інспектором КМСД Чернігівського ВП ОСОБА_2 складено протокол серії ЗП № 003541/358, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню м/л сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.11.2015р. близько 11:30 год. в актовому залі Н-Полтавської ЗОШ наніс 1 удар в область голови м/л-му ОСОБА_4, чим завдав фізичного болю.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, обіцяла в подальшому не допускати подібних випадків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 28.03.2016 року.

Суддя
Справа № 336/8579/15-п
Пров. № 3/336/2107/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2015 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера DRAGER та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДД України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначене правопорушення вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю занеобхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/7391/15-п
Пров. № 3/336/2166/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: Запорізька область, с. Лежино вул. Центральна, 112, не працює, за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2015 року о 10-30 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 121 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, здійснював реалізацію продуктів харчування (овочі) з рук в невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

З урахуванням ненастання шкоди, щирого розкаяння, матеріального становища порушника, може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
№ 336/7913/15-п
пр. № 3-в/336/34/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правпорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

23.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у постанові суду від 02.11.2015 року, вказуючи, що в описовій частині постанови суду не вірно вказані його ініціали, а також номер автомобілю ВАЗ 2101, яким керував ОСОБА_2

При вивченні тексту постанови та матеріалів адміністративної справи встановлено, що в описовій частині постанови суду дійсно вказано прізвище та ініціали правопорушника як «ОСОБА_1В.», замість «ОСОБА_1Д.», а номер автомобілю ВАЗ 2101 зазначений як 6455 ЗМЛ, натомість як вірним є 6455 ЗПЛ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення постанови суду від 02.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 336/7913/15-ц пр. 3/336/1937/2015), вважати вірними прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, а реєстраційний номер автомобілю НОМЕР_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/8486/15-П
Провадження № 3/336/2077/2015
ПОСТАНОВА

28 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

28.12.2015 року експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових вихідних даних, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя не знаходить підстав для надання додаткових вихідних данних. На думку суду, всі необхідні дані були зібрані під час оформлення матеріалу працівниками ДАЇ за участю учасників ДТП. В надісланих експерту матеріалах адміністративної справи містятться схема ДТП та пояснення водіїв, в якіх зазначені всі необхідні дані. Саме ці дані і необхідно приймати до уваги під час проведення експертизи. У випадку коли водії надали суперечливі пояснення слід надати варіанти висновків з урахуванням пояснень кожного водія.

Зібрати інші дані суд не має можливості.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний