Справа №: 343/580/15-п
Провадження №: 3/0343/141/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 15.07.1996 року, інд. номер якого НОМЕР_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ІВ № 00025625 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року ОСОБА_1 03.02.2015 року близько 14.00 год. в с. Старий Мізунь по вул. Лісова, 18, Долинського району по місцю проживання влаштував скандал з матір'ю ОСОБА_2, в ході якого образливо до неї чіпався, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що скандал виник через несправедливий розподіл матір'ю майна між ним та його сестрою. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00025625 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними повідомлення Старомізунської сільської ради за № 74-02/29 від 13.02.2015 року, яке направлене начальнику Долинського РВ УМВС про необхідність вжити заходи впливу щодо ОСОБА_1;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 03.02.2015 року влаштував сімейний скандал з ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 У останнього зараз складний життєвий період, пов'язаний з негараздами в його сім'ї, тому він знервований та зганяє злість на рідних. 03.02.2015 року її син дійсно вчинив сварку з неї, однак вона просить його не карати і не накладати на нього адмінстягнення, так як він допомагає їй по господарству і опікується нею.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сімї.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка просить не притягувати до адміністративної відповідальності її сина, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, хворіє, тяжкість вчиненого, вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а адміністративну справу відносно нього закрити за малозначністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: