overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/3225/15п
Провадження № 3/522/1162/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, неповнолітня ОСОБА_1, 28 січня 2015 року року, приблизно о 13 год. 30 хв., палила табачні вироби у забороненому місці, а саме на території навчального закладу ООБМУ, за адресою: вул. Пушкінська, 4 в м. Одеса.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000927 від 28.01.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2015р., згідно яких свою вину в скоєнні адміністративого правопорушення визнала.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, але в матеріалах справи є письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без її присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 13КУпАП- до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та в силу ст. 24-1 КУпАП, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 38, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя :

18.02.2015
Дело № 522/2362/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 року суддя Приморского районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., матеріали адміністративної справи №522/2364/15-п, 3/522/1007/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л. від 19.02.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

При винесенні постанови, у описовій частині, судом була допущена описка в написанні місяця скоєння адміністративного правопорушення, а саме: «грудень».

Вивчивши адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне виправити допущену судом технічну помилку у описовій частині постанови суду від 19.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміну у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення №№522/2362/15-п, 3/522/1006/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в частині написання місяця скоєння адміністративного правопорушення, в описовій частині постанови, а саме: "грудень", вважати вірним місяць: "січень".

Суддя:

27.03.2015
Справа № 522/906/15-п
Провадження № 3/522/285/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_2, 05 січня 2015 року, приблизно о 20.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного спяніння влаштував скандал, висловлювався в адресу родички ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002597 від 16.01. 2015 р.;

· заявою ОСОБА_3 від 05.01.2015р.;

· поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2015р.;

· поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2015р.

Згідно довідки в матеріалах справи, відносно ОСОБА_2 28.11.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_2 просить розглядати справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

22.01.2015
Справа №522/996/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2015 року, ОСОБА_1, о 01.00 годині, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, допустив порушення тиші, чим задав незручності сусідам, порушуючи тим самим тишу і спокій громадян в нічний час, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002724 від 21.01.2015 року;

-- повідомленням ЖЄО від 18.01.2015 року;

-- заявою про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року;

-- поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2015 року;

-- поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2015 року;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2015 року.

ОСОБА_4 до суду не з'явився, в матеріалах адміністративної справи є заява ОСОБА_4 про розгляд адміністративної справи без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, а саме, у порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 184 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

26.01.2015
Справа № 522/1189/15п
Провадження № 3/522/400/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 04 січня 2015 року року, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2, висловлювася нецензурною лайкою, погрожував їй, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002246 від 04.01.2015 р.;

· рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 04.01.2015р.;

· рапортом капітана міліції ОСОБА_4 від 04.01.2015р.;

· заявою гр. ОСОБА_5 від 04.01.2015 р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_5 від 04.01.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.01.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

27.01.2015
Справа № 522/1310/15п
Провадження № 3/522/709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка притягується до відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.01.2015 року ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки, щодо виховання своєї малолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але в матеріалах справи є заява, згідно якої просить розглядати справу без її присутності, у звязку з не можливістю прибути до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 000862 , поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2015р., суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

В силу п.1. ч.1 ст. 247 - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та у зв'язку з порушенням ст.256 КУпАП., а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення та яким саме чином ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки відносно малолітньої ОСОБА_3, 11.01.2007р.н.

Враховуючі обставини справи, суд ввжає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.02.1990 року народження- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:

29.01.2015
Справа № 522/1558/15п
Провадження № 3/522/786/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 25 січня 2015 року року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої ображав свою племінницю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004912 від 26.01.2015 р.;

· заявою гр. ОСОБА_2 від 26.01.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.01.2015р.;

· довідкою АРМОР від 27.01.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

30.01.2015
Справа № 522/2302/15п
Провадження № 3/522/990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем на ринку «Привоз», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, складено протокол серії ОД № 000907 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не належним чином виконувала обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 26.02.1997р.н.

Так, 20 січня 2015 року ОСОБА_3, знаходячись на території навчального закладу, а саме : ліцею « Будівництва та архітектури» в м. Одеса, палила табачні вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але в матеріалах справи є письмова заява, згідно якої - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглядати справу без її присутності, у звязку з не можливістю прибути до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 000907 від 21.01.2015р., поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2015р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що відобразилося в ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:

11.02.2015
Справа № 522/2508/15п
Провадження № 3/522/1035/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1,07 лютого 2015 року року, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002749 від 07.02.2015 р.;

· заявою гр. ОСОБА_2 від 07.02.2015 р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.02.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.02.2015р

· довідкою АРМОР від 07.02.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, але в матеріалах справи є письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просить розглядати справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1П адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

12.02.2015