Справа № 507/174/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та Савранського районів та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем Любашівської газової дільниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2015 року о 01:30 годині в смт. Любашівка Одеської області по вул. Кірова керував автомобілем марки "ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером «Драгер», результат тесту 1,92 промілле.

ОСОБА_1 13.02.2015 року в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, посилаючись на незадовільний матеріальний стан просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 552422 від 06.02.2015 року, результатом алкотестеру "Драгер", поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 його особистими поясненням в судовому засіданні, поясненням, що міститься в матеріалах справи та підписами в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність, якою суд визнає щире розкаяння винного.

ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся у скоєному, в зв'язку з незадовільним матеріальним станом просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а також не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль використовує з метою виконання посадових обов'язків, просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

За таких обставин суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4