Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1422/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 13.08.2015 року біля 23 год. 00 хв. в с. Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області, пошкодив огорожу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, порушивши вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 13.08.2015 року біля 23 год. 00 хв. в с. Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області, він з друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сиділи на вулиці біля будинку ОСОБА_2 за огорожею. Йому стало скучно і він вперся в дошку огорожі, яка і впала, на що вибігла сусідка. Додав, що на даний час огорожу відремонтували.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001436 від 22.08.2015 року, висновком по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №1388 Заставнівського РВ УМВС від 21.08.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що, ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення 13.08.2015 року. З штампу про реєстрацію адміністративного матеріалу вбачається, що він надійшов до Заставнівського районного суду 02.12.2015 року. Отже, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 173, 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.