Справа №: 351/2059/15-п Номер провадження №3/351/790/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Івано-Франківського Національного Медичного Університету,

за ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 06.06.2014 р. близько 02.30 год. в с. Задубрівці Снятинського району керуючи автомобілем, всупереч вимогам п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 06.06.2014 р. близько 02.30 год. в с. Задубрівці Снятинського району, всупереч вимогам п. 2.9.а ПДР, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Снятинській ЦРЛ.

Постановою Снятинського районного суду від 29.12.2015 р. провадження у справі № 351/2060/15-п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, пояснив, що 06.06.2014 р. близько 02.30 год. в с. Задубрівці Снятинського району керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані не сильного алкогольного спяніння, оскільки випив 1 пляшку пива, та без посвідчення водія, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Проте потерпілий ОСОБА_2 теж своїми діями сприяв здійснененню ним ДТП, оскільки несподівано вискочив на проїжджу частину дороги, внаслідок чого він не зміг загальмувати. Зазначив, що працює та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: АП2 № 168117 від 19.12.2015 р.., АП2 № 168118 від 19.12.2015 р., схемою до протоколу огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, медичною довідкою від 06.06.2014р., згідно якої у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2015 р. закрито кримінальне провадження № 0000166 відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 3400 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.