П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., з участю перекладача - ОСОБА_1, розглянувши матеріали молодшого інспектора 2 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Чоп» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фредерік, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 02.11.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, тимчасово не працюючого, мешканця Франції,

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2015 року о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Чоп» на напрямку 361 прикордонного знаку, який рухався по залізничному мосту зі сторони Угорщини в напрямку України, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №112312 від 13.10.2015 року, даними протоколу адміністративного затримання від 11.10.2015 року, даними протоколу огляду особистих речей і документів від 11.10.2015 року та рапортами начальника 3-го ВІПС впс «Чоп» та молодшого інспектора 2 категорії 3 відділення ІПС впс «Чоп» від 11.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фредерік, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фредерік, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5