"02" жовтня 2015 р. Справа № 363/4029/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

17.06.2015 року близько о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в порушення п. п. 10.1, 10.4, правил дорожнього руху, рухався на 34 км. + 540 м. автомобільної дороги Київ Вишгород Десна - Чернігів керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху (розвороту) не зайняв відповідне крайнє положення, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2015р. (а.с. 5-8), протоколом огляду транспортного засобу від 17.06.2015р. (а.с.9-14) постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2015 року (а.с.3-4), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 318495 від 19.08.2015р. (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8), протоколом допиту ОСОБА_1 від 18.06.2015р. згідно до якого, останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 34 км. + 540 м. автомобільної дороги Київ Вишгород Десна - Чернігів зупинився на правому узбіччі після чого здійснював маневр розвороту ліворуч. Перед початком маневру, на зустрічній смузі транспортних засобів не було, а транспортний засіб, що рухався у бік м. Чернігів, не помітив, тому коли подолав приблизно 10 м. відчув удар у ліву бокову частину кузова (а.с. 15-16), протоколом допиту ОСОБА_2 від 23.06.2015 р. згідно до якого, остання керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_3 рухалась по автомобільній дорозі Київ Вишгород Десна Чернігів, та на 34 км. зазначеної автомобільної дороги побачила на правому узбіччі по переду у нерухомому стані автомобіль «Mazda CX-7» по мірі наближення, вказаний автомобіль поновив рух та почав виконувати маневр розвороту у невстановленому місці. Побачивши це ОСОБА_2А, почала екстрено гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалось (а.с. 19-20).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.07.2015 р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.08.2015 року.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 07.09.2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3