пр. № 3/759/6005/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «ТММ» слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст.124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 146595 від 15 вересня 2015 року, складеного інспектором Управління патрульої служби ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, 15 вересня 2015 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 керучи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жмеренській перехрестя з вул. Героїв Космосу в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкождення транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У поясненнях щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду від 07 жовтня 2015 року не уточнено у схемі доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 146595 місце зіткнення учасників ДТП у звязку з тим, що учасники ДТП не змогли вказати точне місце зіткнення автомобілів.

07 грудня 2015 року на імя судді Святошинського районного суду м. Києва Скоріна А.В. було надано пояснення ОСОБА_1, (моб.тел. 093-627-03-94), в яких він зазначив, що може вказати місце зіткнення даних транспортних засобів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 зі змінами та доповненнями визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві (м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін