Провадження №3/428/1588/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Луганського зонального відділу військової служби правопорядку ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходить військову службу у Луганському зональному відділі військової служби правопорядку, мешкає за адресою Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 74/51,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 12 грудня 2015 року на 13 грудня 2015 року, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, а саме знаходився в розташуванні роти Луганського ЗВ ВСП у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання, призначене на 28 грудня 2015 року, ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав заяву згідно якої просить слухати справу у його відсутність, провину у вчиненому правопорушенні визнає, у вчиненому кається, просить не обирати суворого покарання, оскільки на його утриманні перебуває мати похилого віку, тому накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави поставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище. Зобовязується у подальшому не вчиняти правопорушень.

Дані обставини підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛЗВ № 00001 від 15.12.2015 року, складеним у присутності ОСОБА_2, поясненнями останнього до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 2489 від 13.12.2015 року, за яким ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння 13.12.2015 року о 09-20 годині.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обовязків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, пояснення правопорушника, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 26, 33-35, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, але звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко