Код суду 233 № 233/6068/15-п
П О С Т А Н О В А

09.11.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1960 року у Нагорному Карабасі, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 155215 від 12 жовтня 2015 року, складеного інспектором ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року о 15.10 год. у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. ОСОБА_3 - вул. Леніна, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням не врахував, що це буде безпечним для інших учасників та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, через що автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши своїми діями п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину у порушенні вимог ПДР, оскільки в місті зіткнення транспортних засобів є лише одна смуга для руху транспорту в попутному напрямку і йому незрозуміло, як і чому водій автомобіля «ВАЗ 21099» опинився праворуч від його автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення, що розглядається.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 155215 від 12 жовтня 2015 року схеми ДТП неможливо встановити кількість смуг руху в попутному напрямку по вул. Леніна та їх ширину, у звязку з чим неможливо вирішити питання щодо відповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам ПДР та наявності причинно-послідового звязку його дій з подією ДТП, що настала.

Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/6068/15-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 155215 від 12 жовтня 2015 року з доданими документами на 5 арк.) варто направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 155215 від 12 жовтня 2015 року з доданими документами на 5 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 02 травня 1960 року у Нагорному Карабасі, за ст. 124 КУпАП, - направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя