Провадження №3/127/6976/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 61, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Так, матеріали справи постановою суду від02.12.2015 року повертались до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, з наступних підстав: у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не в повному обсязі зазначено відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки-платника податків ОСОБА_1, що заздалегідь унеможливлює виконання прийнятого в справі рішення, а також свідчить про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не було встановлено належним чином; в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено обєктиву сторону вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання психотропних речовин), а також не зазначено мету ОСОБА_1 щодо розпорядження психотропною речовиною (з метою збуту або без мети збуту), що має суттєве значення для кваліфікації його дій та зясування питання щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення; в протоколі не зазначено свідків правопорушення, хоча з матеріалів доданих до протоколу вбачається наявність свідків, та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повторного направлені до суду без виконання постанови суду від 02.12.2015 року.

Таким чином, зважаючи на те, що усі вищезазначені порушення, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 унеможливлюють суд повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та винести законне і обґрунтоване рішення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід повторно повернути до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП повторно повернути до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: