Справа № 488/4852/15-п
Провадження № 3/488/1770/15
ПОСТАНОВА

03.12.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, процюючої спеціалістом прийому УСВІК Корабельного району м. Миколаїв, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії МИ № 002183 від 30.10.2015 року, внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, 30.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пішов з дому АДРЕСА_1, внаслідок чого ОСОБА_1 звернулася із заявою до міліції, яка була зареєстрована в черговій частині; ОСОБА_2 вважався безвісно зниклим.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в ухиленні від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина не визнала, пояснила, що 30.10.2015 року її син залишився ночувати у її сестри за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, а вранці він вийшов погуляти і до обідньої пори на її дзвінки не відповідав, тому вона, злякавшись, звернулася до органів міліції о 12:30 годині 30.10.2015 року, а син зателефонував їй вдень.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства - батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Згідно ст.ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, оскільки як встановлено у судовому засіданні підставою для звернення ОСОБА_1 до органів міліції слугувало те, що її син вийшов погуляти та тривалий час не відповідав на її дзвінки.

За викладених обставин провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна