Справа № 182/8688/15-п
Провадження № 3/0182/1580/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин на Каховському водосховищі в районі с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою, довжиною 50м, висота 1,5м., вічко 25х25 мм. Виловленої риби не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби, жилковою сіткою у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030520 від 04 грудня 2015 року (а.с.1), згідно до якого ОСОБА_1, вчинив дії направлені на грубе порушення правил використання обєктів тваринного світу та поясненнями порушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній визнав свою вину, власноручно написав про те, що 04 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин здійснював лов риби забороненим знаряддям лову. Риби не виловив.

Також, опис-оцінкою заборонених знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника (а.с.2), згідно до якої у правопорушника було вилучено сітку жилкову, довжиною 50м, висотою 1,5м. вічко 25х25 мм.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння, особу порушника та те, що правопорушник риби не піймав, матеріальна шкода нікому не завдана, ОСОБА_1, є пенсіонером, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, суддя вважає, що адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову сітку з жилки, довжиною 50 м, висотою 1,5м. вічко 25х25 мм. конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221 , 283, 22, ч. 4 ст. 85 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - провадженням закрити.

Вилучене знаряддя лову сітку з жилки, довжиною 50 м, висотою 1,5м. вічко 25х25 мм. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2