Справа № 761/3440/15-п
Провадження №3/761/783/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року, 06.01.2015 року не прибув на відмітку до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол складений стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, передбачених частиною другої цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.01.2015 року особисто прибув до СДІМ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві на реєстрацію, зазначив, що в реєстраційному листі допустив технічну помилку не правильно вказавши дату прибуття, а саме 08.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року, рапорт, пояснення, реєстраційний лист, постанову від 16.07.2014 року, копію паспорту, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, відсутній.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи зі змісту зазначеного положення, для визнання діяння адміністративним правопорушенням обов'язковою є наявність вини особи, тобто усвідомлення особою протиправності вчинюваного нею діяння. Проте в судовому засіданні не встановлено наявність вини в діях ОСОБА_1

Як убачається з постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням, яке полягає в обов'язку з'являтися на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві кожного першого та третього вівторка місяця з 16 до 18 години.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано реєстраційний лист ОСОБА_1, де міститься підпис про явку ОСОБА_1 08.12.2014 року, а також про явку наступного дня згідно графіку, що є 06.01.2015 року і в наступній графі є підпис про реєстрацію ОСОБА_1, тобто 06.01.2015 року. Натомість в реєстраційному листі допущено технічну помилку в зазначенні дати, коли відбулася реєстрація в січня 2015 року.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_1 прибув 06.01.2015 року на реєстрацію, виключає наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна