28.09.2015 Справа № 756/8529/15-п
Унікальний № 756/8529/15-п
Справа № 3/756/3747/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, директора, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки Мікільської Борщагівки Києво-Святошинського району Київської обл., ПП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331940 від 26.06.2015 р. ОСОБА_1 26.06.2015 р. о 08 год. 36 хв. керуючи автомобілем «Рено-сандеро степвей» д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. В. Хвойки - Аляб'єва в м. Києві, перед початком руху або будь якою зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем «Хонда-сівік» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 332340 від 26.06.2015 р. ОСОБА_2 26.06.2015 р. о 08 год. 36 хв. керуючи автомобілем «Хонда-сівік» д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. В. Хвойки - Аляб'єва в м. Києві та будучи причетною до ДТП, залишила місце ДТП, чим порушила п. 2.10 ПДР України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушників, прийшов до висновку, що в діях і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вбачається порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відповідно, але закриває провадження відносно них за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 та закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_2 та закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій