П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3473/15-п

Провадження № 3/126/1539/2015

"01" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 188443 від 24.09.2015 року, 24.09.2015 року в 00 год. 32 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 24.09.2015 року близько 9 год. вечіра випив пляшку пива та ліг спати. О 23:30 ночі до нього зателефонувала співробітниця з проханням про допомогу, оскільки повертаючись з роботи, до неї почав приставати незнайомий чоловік у нетверезому стані. Будучи впевненим, що він абсолютно тверезий, він прийняв рішення сісти за кермо автомобіля та приїхати на допомогу. В подальшому він був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти експертизу для визначення стану алкогольного сп'яніння, на що він погодився без вагань, будучи впевненим, що повністю тверезий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вчинені в стані крайньої необхідності.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_2, які полягали в керуванні автомобілем 24.09.2015 ркоу в 00 год. 32 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській, були вчинені ним в стані крайньої необхідності, так як він поспішав на допомогу до співробітниці, до якої чіплявся незнайомий їй чоловік, перебуваючий в нетверезому стані.

Згідно ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дії в стані крайньої необхідності, провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.4, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол