06.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7811/15-п
справа № 3/205/1509/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, з якого вбачається, що 01.10.2015 року о 12-00 год., в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлено порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України громадянин ОСОБА_1, здійснював експлуатацію 6 (шести) стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіодоступ» типу Nano Bridge M2, ENGENIUS, Nano Bridge M5-2 од, Rocket M-5-2 од., з частотами 2412, 2312, 5270, 5205, 5815 та 5650 МГц, за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, пров. Тельманар, буд. 2.

Протоколом № 03/3/01/1/1 від 01.10.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст.146 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03/3/01/1/1 від 01.10.2015 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв'язку від 01.10.2015 року, протоколами №01102015/2876, 01102015/2875, 01102015/2872, 01102015/2871, 01102015/2874, 01102015/2873 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 01.10.2015 року, спектрограмами параметрів випромінювання ДРЗ (НДП).

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 146, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула