Справа № 572/225/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.,

за участю представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2015 року біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Гагаріна м.Сарни Рівненської області, під час маневру обгону, в порушення п.п. 12.1, 12.3, 14.2 (б) Правил дорожнього руху, якими передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту, - не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не вжив заходів для безпечного обїзду вказаного транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який виконував маневр повороту ліворуч, в звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся про час розгляду справи відповідно до закону

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, яка в якості пасажира перебувала в автомобілі ОСОБА_2 свідок підтвердила факт дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», який рухався позаду автомобіля «MERCEDES BENZ VITO» під час маневру обгону здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, який розпочав маневр повороту ліворуч.

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, підтвердив вказані обставини, зазначивши, що перед початком маневру повороту ліворуч водій автомобіля «MERCEDES BENZ VITO» дійсно увімкнув покажчик повороту.

Із схеми місця ДТП від 18 січня 2015 року встановлено, що вказана подія дійсно відбулась на перехресті доріг, транспортні засоби особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого отримали механічні пошкодження

Таким чином, в порушення п.14.2 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_2 перед початком обгону транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_3 проігнорував сигнал транспортного засобу, що рухався попереду, про маневр повороту, крім цього, в порушення п.14.6 Правил Дорожнього руху здійснив обгін на перехресті, що спричинило ДТП, а тому суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 646667 від 9 вересня 2010 року, повернути власнику - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5