Провадження №3-6644/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Ланд Девелопмент», одруженого, діти дорослі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 15.07.2015 року ТОВ «Ланд Девелопмент», , юридична адреса: м. Київ, вул. Василенка, 7 на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати рентної плати за спеціальне використання води №439/154/34914379 було встановлена несвоєчасна сплата суми самостійно визначеного грошового зобов'язання по рентній платі за спеціальне використання води, чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол №47 про адміністративне правопорушення серії АХ за №196564 від 05.10.2015р. за порушення ним вимог п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, акт про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати рентної плати за спеціальне використання води №439/154/34914379 від 15.07.2015р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Проте, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту перевірки від 15.07.2015р. №439/154/34914379 камеральної перевірки щодо своєчасності сплати рентної плати за спеціальне використання води, правопорушення вчинено 15.07.2015р., а на момент розгляду справи пройшли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,35, 38, ч.1 ст.163-2, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: