Справа № 686/7613/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., при секретарі Сорокопуд Ю.А., з участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2014 року, близько 17.30 год., ОСОБА_2О керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н. НОМЕР_2, в дворі будинку №34 по вул. Зарічанській м. Хмельницького, в порушення п. 10.11 ПДР України не надав переваги в русі автомобілю «Дачія», д.н. 68156КК, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з правої сторони від нього, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї провини не визнав та показав, що пригода сталася не з його вини, а з вини водія автомобіля «Дачія», який обрав не вірну траєкторію руху, а також надав відеозапис з камер спостереження.

Проте, наявність у діях ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_4 та інспектора ДПС ОСОБА_5, висновком експертного дослідження №6А від 09 березня 2015 року, згідно якого в діях водія ОСОБА_2 наявні порушення вимог п.п. 10.11, 11.1 ПДР України, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але провадження у справі підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Разом із цим, згідно висновку експертного дослідження №6А від 09 березня 2015 року, в діях водія автомобіля «Дачія», д.н. 68156КК, ОСОБА_3 також вбачаються порушення вимог правил дорожнього руху, які призвели до даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд вважає за доцільне направити копії матеріалів справи до ВДАІ м. Хмельницького для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 245, 247, 256, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але провадження по справі закрити в звязку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Копії матеріалів справи направити до ВДАІ м. Хмельницького для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: