28.08.2015 Справа № 756/6467/15-п
Унікальний № 756/6467/15-п
Справа № 3/756/2944/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, водія навантажувача ТОВ «Сандора», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2), уродженця с. Нерубайське Одеської обл., не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 182469 від 13.05.2015 р. ОСОБА_1 13.05.2015 р. о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_3 на перехресті вул. Вишгородська - ВКД в м. Києві, у разі ввімкнення сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «МАЗ-555102» д/н НОМЕР_4 водій ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 182470 від 13.05.2015 р. ОСОБА_2 13.05.2015 р. о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем «МАЗ-555102» д/н НОМЕР_4 на перехресті вул. Вишгородська - ВКД в м. Києві, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, і він не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушників, прийшов до висновку, що в діях і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається порушення ст. 124 КУпАП, але закриває провадження відносно них за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 та закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій