ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6037/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого в «Експрес-таксі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24 жовтня 2015 року о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Сормовська, 15, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_2, належністю водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Також, ОСОБА_2 24 жовтня 2015 року о 15 год. 45 хв., керував автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Сормовська, 15 з ознаками алкогольного сп'яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу DRAGER ALLCOTEST 6810, який показав позитивний результат в 2,64%., чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав пояснивши, що він посварився з дружиною та ночував у машині. Перед цим він купив пляшку горілки та вживав її, однак ніякий рух він не здійснював, а просто знаходився в машині.

Між тим, не дивлячись на такі пояснення ОСОБА_2, його винуватість підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_1 ПДР, додавши, що водій здійснивши наїзд на припаркований автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_2 хотів поїхати, але його затримали; поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, коли вона прийшла до свого автомобіля, то свідки їй повідомили про те, що автомобіль Опель, коли паркувався зачепив її транспортний засіб, протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП2 № 332684 від 24 жовтня 2015 року та серія АП2 332683 від 24 жовтня 2015 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів; квитанцією тестування № 1672 від 24 жовтня 2015 року о17 год. 03 хв., в якій зазначено результат тесту в 2,64%, та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після ДТП, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя