Справа №: 653/3756/15-п
Провадження № 3/653/1985/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.

ОСОБА_2, Генічеського району, Херсонської області, вулиця Плавська,12, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 року о 19:00 годин ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби в Утлюгському лимані, в районі с.Новий Азов, Генічеського району, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою «Екраном» у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок у кількості 10 одиниць, загальною вагою 1 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 340,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку-екран: L 4 м., h 0,5 м., ЯГ 25 мм., у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу бичок у кількості 10 одиниць загальною вагою 1 кг. залишено в ТОВ «Трейлер-Південь» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро кається просить суд не застосовувати відносно нього надто суворе стягнення, оскільки на даний час він ніде не працює, має сечокамяну хворобу, та потребує періодичного лікування, рибу ловив для власного споживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06911/06912/445 від 11 листопада 2015 року, в якому вину визнав в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2396 від 11 листопада 2015 року; описом та накладною; розрахунком матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який згідно довідки Озерянської сільської ради Генічеського району офіційно не працевлаштований, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має хронічне захворювання, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Стосовно відшкодування заподіяної майнової шкоди, суд виходячи з вимог ст. 40 КпАП України та норм цивільно-процесуального законодавства рекомендує вирішити дане питання в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову сітку-екран: L 4 м., h 0,9 м., ЯГ 29 мм., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок у кількості 10 одиниць, загальною вагою 1 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Трейлер-Південь» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3