Провадження № 3/161/3688/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, не задовільним станом здоровя, учасника Ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підданого адміністративному стягненню протягом року, -

по даній справі за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 15 грудня 2015 року, біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, ображав її, виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні сімейної сварки, підтвердивши при цьому обставини справи, в тому числі час та місце аналогічно тим, що зазначені в протоколі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення та суду пояснила, що батько виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2, показами свідка ОСОБА_3 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№004841 (а.с. 1), рапортом про облік інформації (а.с. 2), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3-3-6)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 с. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вдруге за рік, ступінь його вини, незадовільний майновий стан із-за негативного ставлення до праці, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2. слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальній межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук