overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/2621/15-п
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1. про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2015 року по адміністративній справі №278/2621/15-п стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою цього суду від 09.09.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки остання цифра номерного знаку її автомобіля вказана не вірно.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, сторони у судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду наведеного питання.

З матеріалів справи вбачається, що номерним знаком належного ОСОБА_1 автомобіля Джилі МК Кросс є АМ7073ВМ, тоді як у постанові останньою цифрою номерного знаку помилково зазначено «9»

Вказана помилка може створювати перешкоди у виконанні судового рішення, а тому слід виправити наведену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущенну у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 09.09.20115 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши у її змісті вірний номерний знак автомобіля Джилі АМ7073ВМ

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Г.Баренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2015р., 30 жовтня 2015р. о 22 год. 30 хв., під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортом ДІМ ЖМВ УМВС від 01.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2015р., копією постанови суду від 27.01.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 17 жовтня 2015 р. о 12 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, біля будинку №95, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом ДІМ Житомирського МВ від 17.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2015р., протоколом виявленні та вилучення від 17.10.2015р., розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання продуктів харчування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 листопада 2015 р. о 21 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Жуйка, керуючи автомобілем «Форд» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Нісан» держ. номер 64051ВВ, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті даного зіткнення автомобіль «Нісан» держ. номер 64051ВВ, під керуванням ОСОБА_2, зіткнувся з автомобілем «Тойота» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 26 вересня 2015 р. о 15 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Шевченка, керував автомобілем «ЗАЗ-1103» держ. номер 321-13ТІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, відмовився.

На виклики до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 листопада 2015 р. о 01 год. 10 хв. в м. Житомирі, по вул. Шевченка, керував автомобілем «БМВ» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

На виклики до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком №1074 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, від 04.11.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ Фірми «Маркомі Лімітед», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Фірми «Маркомі Лімітед» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що привело до заниження акцизного податку в сумі 361768 грн., в т.ч. по періодах: квітень 2015р.-78751 грн., травень 2015р.-93559 грн., червень 2015р. 76267, липень 2015р. 73135, серпень 2015р.- 40056 грн.

Вину не визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення він не погоджується, порушень ведення податкового обліку не допускав, та на даний час акт перевірки оскаржено до ГУДФС у Житомирській області та подано заперечення на акт перевірки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність на даний час в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржений.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і в звязку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 р. о 21 год. 30 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.10.2015р., рапортом від 14.10.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП протягом 2015р.,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2014р. та продовжено постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2015р., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортом ДІМ від 17.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2015р., копією постанови від 22.09.2015р., копією довідки про звільнення особи з місць відбування покарання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого

м. Житомир, вул. Залізнична,17/1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 грудня 2015 р. о 19 год. 50 хв., в м. Житомирі, на перехресті вул. Корольова-Промислова, керуючи автомобілем «Ford» держ. номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen» держ. номер НОМЕР_2 та вчинив з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 282/1407/15
Провадження № 3/282/498/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2015 року, о 11 годині 00 хвилин в смт. Любар по вул. Л.Українки, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу (а.д. Житомир-Чернівці) не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, після чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, протокол серії АП1 № 841788 від 27.12.2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2015р. адміністративним арештом ОСОБА_2:

встановив:

ОСОБА_2 постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2015р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На даний час начальник Корольовського РВ м.Житомира КВІ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2015р. адміністративним арештом ОСОБА_2

В поданні вказано, що копія постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надійшла на виконання до Корольовського РВ 17.11.2015р., в цей же день ОСОБА_2 був поставлений на облік, цього ж числа було направлено виклик для явки до КВІ ОСОБА_2 на 24.11.2015р.

24.11.21015р. ОСОБА_2 з'явився до КВІ, де йому були роз'яснені права та обов'язки, пов'язані з відбуванням адміністративного стягнення та попереджений про те, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, про що відібрано довідку про проведену бесіду та анкету. Також ОСОБА_2 було видано направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт до КП «ВЖРЕП №16» з 25.11.2015р.

25.11.2015р. на адресу Корольовського РВ надійшло повідомлення з КП «ВЖРЕП №16» за вих. № 1045 від 25.11.2015р., з якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 з'явився на відпрацювання громадських робіт в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 повідомив, що на даний час він відпрацював частково призначені йому судом 40 годин громадських робіт, надалі він хворів і тепер знову приступив до відпрацювання громадських робіт відповідно до встановленого графіка.

Вивчивши матеріали даної справи судом вбачається, що в справі відсутні будь-які підтвердження того, що ОСОБА_2 не з'являється та злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт, в зв'язку з чим підстав для задоволення на даний час подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ немає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2015р. адміністративним арештом ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов