"13" липня 2015 р. Справа № 363/1853/15-п
ПОСТАНОВА

13.07.2015 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області І.Ю.Котлярова, розглянувши подання начальника Бородянського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 03.07.2015 року надійшло подання начальника Бородянського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, в обґрунтування якого вказано. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 днів.

19.05.2015р., 29.05.2015р., 10.06.2015р. на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ, але останній у зазначений день та час до КВІ не зявився, про причини неявки не повідомив. На підставі вимог ст.321-4 КпАП України просять замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадський робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснення, що дійсно згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області йому за ст.173-2 ч.1 КпАП України цйому призначено стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин. До КВІ він не зявлявся, оскільки не отримував викликів, зобовязався наступного дня зявитися до КВІ для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та не допускати порушень щодо призначеного стягнення. Просив відмовити у задоволенні подання про заміну даного адміністративного стягнення на адміністративний арешт.

Представник КВІ ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила, що ними неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_1 для виконання накладеного на нього за постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але останній не зявлявся. Не наполягала на задоволенні поданого клопотання, з врахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 та його зобовязання зявитися до КВІ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КпАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 днів. 18.05.2015 року дану постанову суду надіслано для виконання до КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області. До теперішнього часу постанову суду не виконано, з причини неявки правопорушника ОСОБА_1 до КВІ для виконання адміністративного стягнення.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1, його пояснення та зобовязання виконати покладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи те, що до суду у повній мірі не надано доказів ухилення порушника від відбування покарання, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Бородянського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова