П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 21.06.1961р.н., громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «Конвеєр», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 317, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №1301053/0038, гр. ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «Конвеєр», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 317, порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено 17 грудня 2015 року під час проведення планової перевірки у ПАТ «Конвеєр», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 317, а саме: виплата та нарахування заробітної плати працівникам проводилась з порушенням термінів її виплати в частині виплати рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, наприклад: заробітна плата за жовтень 2015 року працівникам виплачена 17.11.2015р. та 25.11.2015р., за листопад 2015 року заробітна плата виплачена частково, а саме при місячному фонді виплати заробітної плати 420,0 тис. грн. виплачено 285,9 тис. грн. та 15.9 тис. грн. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення. Неналежно заповнена трудова книжка, видана працівникам в день звільнення, однак не проведено з працівниками розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП. При проведенні остаточного розрахунку зі звільненими працівниками адміністрація підприємства не нараховує та відповідно не виплачує працівникам їхній середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1301053/0038 від 17.12.2015р., актом перевірки, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2