overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3970/15-п
Провадження №: 3/332/859/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:Бартенєву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою: директором ТОВ «НВП «МАК», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе , буд. 67-а, (інших відомостей не відомо);

-за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099389 від 27.08.2015 року, при перевірці ТОВ «НВП «МАК», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ з подальшими змінами та доповненнями, в результаті чого занижено до сплати податкові зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 235000,00 грн, в т.ч за лютий 2015 року. Акт перевірки № 611/08-25-22-011/13476862 від 22.07.2015 р.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099389 від 27.08.2015 року, акт № 611/08-25-22-011/13476862 від 22.07.2015 р., письмові пояснення, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у лютому.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5249/15-п
Провадження №: 3/332/1201/15
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 грудня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, яка знаходиться у декретній відпустці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.15 р. о 14-30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт неналежного виконання батьківських прав ОСОБА_1 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після сварки з якою донька збігла з дому.

До судового засідання правопорушник зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЗП № 004934 від 03.12.15 про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена, рапортом та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5122/15-п
Провадження №: 3/332/1165/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ЗБМУ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 77-а, корп.. 1, кв. 9, /інших відомостей немає/

-за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 105088 від 08.12.2015 року, при перевірці ТОВ «НВП «МАК», було встановлено порушення, а саме:відображення недостовірних відомостей у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 2-4 квартал 2014 року та занижено суму податку на доходи фізичних осіб при застосуванні соц. пільги за період 2014 р. Акт перевірки № 831/08-25-22-011/38563726 від 09.09.2015 р.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 105088 від 08.12.2015 року, акт № 831/08-25-22-011/38563726 від 09.09.2015 р., письмові пояснення, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у лютому.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 317/3991/15-п
№/п 3/317/1079/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, студентки ЗНУ , яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №125082, відносно ОСОБА_1 був складений 18.11.2015 р. про те, що гр. ОСОБА_1 з 16.09..2015 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Новослобідка, вул.Миру, 94, який не отримала по досягненню 16 років.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №125082, її поясненнями, які викладені нею та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, про день та час слухання справи була повідомлені своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18 Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3986/15-п
№/п 3/317/1074/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, яки проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №125038, відносно ОСОБА_1 був складений 25.11.2015 р. про те, що гр. ОСОБА_1 з 25.01.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Августинівка, вул. Комсомольська, 65, який не отримав по досягненню 16 років.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №125038, його поясненнями, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 зявився в судове засідання та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою винуватість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18 Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3937/15-п
№/п 3/317/1065/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 59АДРЕСА_1, посвідчення водія серії ВХХ № 996350 видане 07.10.2015 року РЕВ м. Запоріжжя, вилучено та знаходиться в ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року о 15-00 годин гр. ОСОБА_1 в смт. Камишуваха Оріхівського району по вул. Богдана Хмельницького, керував автомобілем Опель д/н 062-23НЕ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 14.09.2015 року складеному о 18-55 годині встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 12.10.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001150 від 15.09.2015 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та підтвердив факти викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 256234 від 27.11.2015 року, іншими матеріалами справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 14.12.2015 року.

На підставі ст. 247 п. 7 КУпАП матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з тим, що сплив строк на притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287, 288, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко
Справа № 317/3878/15-п
№/п 3/317/1028/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, яки проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №118876, відносно ОСОБА_1 був складений 17.11.2015 р. про те, що гр. ОСОБА_1 з 14.02.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Ростуще, вул. Залізнична, 1/1, який не отримав по досягненню 16 років.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №118876, його поясненнями, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 зявився в судове засідання та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою винуватість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18 Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3718/15-п
№/п 3/317/997/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ ГУМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Відрадне, вул.Набережна 8/12. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 р. о 12-33 год. гр. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ по вул. Б.Хмельницького, 27, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2С.) в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судові засідання, які були призначені на 18.12.2015р. та на 25.12.2015 р. був викликаний гр.ОСОБА_1, однак він не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Вказане дає підстави вважати, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від понесення покарання за скоєне ним правопорушення.

Також в судове засідання був викликаний і інший учасник ДТП водій автомобілю «Деу Ланос» ОСОБА_2, однак він не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №270422 від 13.10.2015 р., поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними водієм ОСОБА_2, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п. п.13.1. Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3927/15-п
№/п 3/317/1055/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізької роти ДПС СП1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого на посаді сторожа ТОВ «Фора-Сервіс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 р. о 06-55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на 308км+110 м. автодорогиХарків-Сімферополь, керуючи трактором Т-150 д.н. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не впевнився в безпеці руху, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2Б.) в наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання також був викликаний другий учасник ДТП ОСОБА_2, який не зявився в судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №256801 від 23.11.2015 р., поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ним в судовому засіданні, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1Г були порушені п.16.11. Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА