overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/522/6194/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции г. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 октября 2015 года, примерно в 18 часов 40 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, в нарушение п.13.1. Правил дорожного движения Украины, в подземном паркинге по ул. Веры Инбер, 5 в г. Одессе, не соблюла безопасную дистанцию, не справилась с управлением, вследствие чего совершила наезд на препятствие, а именно бетонное ограждение, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 246888 от 21.10.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями самой ОСОБА_1 в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом правонарушении;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня её оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
№3/522/6520/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 1 роти 2 батальйону управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р., о 01 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, рухалася по проїзжій частині біля будинку №65, по вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, та згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001915 від 04.11.2015 р. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№248158 від 04.11.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001915 від 04.11.2015 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.12.2015
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4507/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого плотником в Комінтернівській ЦРЛ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 278004 від 05.05.1999 року,

- за ст. 44 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року близько 15.30 год. в смт. Комінтернівське по вул. Ветеренарній у гр. ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка за висновком експерта від 28.09.2015 року є маком снотворним,обіг якого заборонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров
№3/522/6381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 р., о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля входу до крамниці «Віртус», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 7, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян та охорони крамниці, чим порушила громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№016667 від 04.11.2015 р., рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.12.2015
№3/522/5939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, працюючого керівником МП «КОРО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

29.10.2015 р., під час перевірки МП «КОРО», розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, офіс 232/Б, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділу ІІ, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, глави 6 розділу ІІ та абзацу «Б», «Г» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101461 №1330 від 02.11.2015 р., актом перевірки ПИ «КОРО» від 29.10.2015 р., згідно з яким були виявлені порушення порядку подання податкового розрахунку.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.11.2015
Справа №505/5825/15-п
Провадження № 3/505/1948/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , снайпера 1 відділення 4 взводу роти 2 батальйону оперативного призначення В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-11 ч.1 КУпАП

встановив:
26.12.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин під час проведення контрольної перевірки наявності особового складу військової частини В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність снайпера 1 відділення 4 взводу оперативного призначення прапорщика ОСОБА_2 , який самовільно залишив місце військової служби у В/Ч НОМЕР_1

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-11 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа №505/5761/15-п
Провадження № 3/505/1928/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Війської частини НОМЕР_1 Північного Територіального Управління Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 1 відділення 1 взводу роти на бронетранспортерах 11 батальйону оперативного призначення, мешканця АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:
21 грудня 2015 року о 21 годині 30 хвилин на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , гранатометник 1 відділення 1 взводу роти на бронетранспортерах 11 батальйону оперативного призначення ОСОБА_1 був виявлений командиром роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) ст. лейтинантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння №495 від 21.12.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Північне ТрУ від 22 грудня 2015року (а.с. 2), рапортом командира роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) старшого лейтинанта ОСОБА_2 (а.с. 3), висновком №495 від 21.12.2015 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 5,6) та не заперечується ним особисто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Нікітішин
№3/522/6448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з факультету військово-морських сил Одеської національної морської академії відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, курсанта 1-го факультету ВМС ОНМА, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 р., о 09.00 годині, курсант ОСОБА_1 після ранкового шикування самовільно залишив межі екіпажу за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10. Прибув у розташування екіпажу через 4 години, при цьому у звільнення не відпускався. Своїми діями курсант ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-11 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2015 року, рапортом

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 172-11 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 2 (двох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.12.2015
№3/522/6303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в УК «Фордевинд-Транс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р., о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався біля будинку №117, по проїзжій частині вул. Балківської, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, і допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№247604 від 23.10.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.12.2015
№3/522/6043/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «БОНУ ПЛЮС», зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 12, кв. 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15.10.2015 р., під час перевірки ПП «БОНУ ПЛЮС», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 12, офіс 506, встановлено, що директор ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 39.1, ст. 139, п.п. 138.10.4, п. 138.10, ст. 138, п.п. 153.1.3, п.п. 153.1.4, п. 153.1, ст. 153 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101107 №1315/15-53-22-03 від 27.10.2015 р., актом перевірки ПП «БОНУ ПЛЮС» від 15.10.2015 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

07.12.2015
Провадження № 3/522/6452/15
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Варамор», зареєстрованої і мешкаючої: АДРЕСА_1.

- за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Варамор», порушила встановлений законом порядок подання податковим агентом податкового розрахунку форма 1-ДФ, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1493 (серія АА № 258155) від 08.12.2015 р., яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

- актом Державної податкової інспекції Приморського району в м. Одесі № 8199/17-02/36434466/540 от 20.11.2015 року, в процесі якого встановлено факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і розкриті обставини його вчинення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцяти чотирьох/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
№3/522/6368/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «АБІС-СОФТ», мешкає за адресою: м. Одеса, пров. 4-ий Стахановський, 2-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.11.2015 р., під час перевірки ТОВ «АБІС-СОФТ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, пов. 6, офіс 5, встановлено, що директор ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п.п. 14.1.27, п. 14.1, ст. 14, п.п. 135.5.4, п. 135.5, ст. 135, п. 138.2, ст. 138, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101118 №1449 від 26.11.2015 р., актом перевірки ТОВ «АБІС-СОФТ», від 26.11.2015 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.12.2015
№3/522/6394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Піонерська, 29, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 р., о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одеса, на площі Старосіна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, та образливо чіплявся до громадян, чим поруши громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№038321 від 06.11.2015 р., поясненням ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.12.2015