пр. № 3/759/5446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції МВС України м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який неодружений, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції служби МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149362 від 17.07.2015 17.07.2015 о 17 год. 20 хв. рухаючись по вул. Велика Кільцева в бік Одеської площі даний автомобіль порушив правила перестроювання - не пропустив перед перестроюванням автомобіль, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку збирався перестроїтись. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та показав, що 17.07.2015 о 17 год. 20 хв. він керуючи автомобілем "Dacia" НОМЕР_2, їхав по Кільцевій дорозі, 8 в м.Києві в сторону Одеської площі. Рухаючись в другій смузі руху він почав перестроюватись в крайню праву смугу, яка була вільною. В цей момент із за'їзного "карману" виїхав автомобіль "Honda" д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2. Після чого сталося зіткнення. На момент зіткнення він вже перестроївся в крайню праву смугу та рухався в ній.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються схемою ДТП з якої видно, що місце зіткнення вказане з його слів, зазначено на схемі під номером-3, знаходиться ближче до ви'їзду з карману та його автомобіль після зіткнення стояв паралельно з проїжджою частиною та напрямком руху в правій частині смуги руху, що говорить про те, що зіткнення сталось вже після перестроювання його в крайню праву смугу проїжджої частини та водій автомобіля "Honda" д.н. НОМЕР_3-ОСОБА_2 мала пропустити його.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про день та час проведення засідання повідомлена належним чином, письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та додаткових пояснень суду не надала.

Так, суд дослідивши проткол про адміністративне правопорушення, пояснення та схему ДТП приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін