Справа № 481/1841/15-п
Провадж.№ 3/481/984/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року о 18:25 год. на річці Інгул, Софіївське водосховище, район с.Новорозанівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, без дозволу на промисел з металевого весельного човна. Затриманий в момент постановки сітки. Під час перевірки риби в сітці не виявлено. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді пояснень на протоколі про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №006480/1424, описом-оцінкою знарядь лову від 03.11.2015 року; розписка про прийняття на зберігання вилученого майна від 03.11.2015 року; квитанцією № 926 від 11.11.2015 року про отримання речей і документів, тому суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією знарядь та без конфіскації засобів вчинення правопорушення, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати в дохід держави сітку ліскову розміром Q-50мм, h-1,5 м, L-70м., що належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибохорони за адресою м.Миколаїв проспект Героїв Сталінграда, 1А.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2