overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Матеріал № 317/3922/15-п
№/п 3/317/1050/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Ленінської відділу поліції ГУ національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя. вул.Котляревського, 14, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 04-03 год. в м.Запоріжжя по вул. Стефанова, 30, керував автомобілем «ГАЗ 3110» д.н. АЕ 2319СЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук, млява мова), від проходження медичного огляду за допомогою технічного пристрою «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою винуватість.

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№309122 від 06.12.2015 р., його письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи та поясненнями, які він надав в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки правопорушником посвідчення водія не отримувалось, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3905/15-п
№/п 3/317/1041/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 р. о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 в забороненій зоні «ДніпроГЕС» на р. Дніпро з берега в заброд здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову драгом способом багріння. При цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010540 від 28.11.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - Драг, який згідно опису та квитанції №1025 від 28.11.2015 р., переданий на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ»,п.3.15, п.4. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення Драг, яки згідно опису та квитанції №1025 від 28.11.2015 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Материал №317/4028/15-п
№/п 3/317/1088/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства доходів і зборів України ГУМ у Запорізькій області ДПІ у Запорізькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

По ч.2 ст.163-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР №247800 був складений 18.12.2015 року відносно ОСОБА_1, про те що в результаті перевірки, було встановлено, що ТОВ «Індустріал, ЛТД» порушило ряд статей Податкового Кодексу України, а саме:

- п.п.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, 198.6, ст.. 198, п.200.1, п. 200.2, п.200.4 ст. 200, п.201.10, ст. 201ПК України, що призвело до зниження підприємством податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 141517,00 гривень.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 протягом 2015 року, а саме 13.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП. На підтвердження цього в матеріалах справи міститься копія постанови.

Винуватість ОСОБА_1Ш підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №247800 від 18.12.2015 р., актом перевірки №34/2211/22117613 від 21.10.2015р. його поясненнями, викладеними ним в самому протоколі.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1Ш були порушені вимоги податкового законодавства, а саме п.п.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, 198.6, ст.. 198, п.200.1, п. 200.2, п.200.4 ст. 200, п.201.10, ст. 201, Податкового Кодексу України №2755 від 02.12.2010 р., в частині заниження ПДВ в сумі 141 517,00 гривень.

Кваліфікація діям ОСОБА_1Ш дана вірно та суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..163-2 ч.1 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 85 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня її винесення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Провадження № 3/317/1060/2015
Справа № 317/3932/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Молодіжна, 20, с. Шевченківське, Запорізького району, Запорізької області,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 р. о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на 23 км+500 м а/ш Запоріжжя-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н 64509НА, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 69 9.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300929 від 27.11.2015 р. та письмовими поясненнями свідків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ст. 122-4, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН 8) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Провадження № 3/317/1068/2015
Справа № 317/3976/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького відділення Ленінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 р. о 22:05 ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010165, рапортом, поясненнями ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян
№ 317/3880/15-п
№/п 3/317/1030/2015
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління ДМС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

інші дані суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 115708 від 26.09.2015 року гр. України ОСОБА_2 з 21.07.2015 р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: АДРЕСА_1, який своєчасно не отримав по досягненню 16 річчя, чим порушив вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області 09.12.2015 р. для розгляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 115708 від 26.06.2015 р., та іншими матеріалами по справі.

Однак на час розгляду справи терміни притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені в три місяці, минули.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що адміністративне правопорушення вчинене 26.09.2015 р., а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 197 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 197, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В.Яркіна
Справа 317/3931/15-П
№/п 3/317/1059/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 р. приблизно о 20-35 год. гр. ОСОБА_1 на 23 км + 500 м автодороги Запоріжжя-Маріуполь керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300928, складеному 27.11.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

Кодексом про Адміністративні Правопорушення України не встановлені і не обмежені способи оповіщення особи тільки напрямком повістки, тому суд має можливість оповістити правопорушника і іншим способом, наприклад телефонограмою. Крім того, правопорушників, які притягуються до адміністративної відповідальності, так само сповіщають інспектори, призначаючи час і місце розгляду справи, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, пояснень суду не надав, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про надіслання судової повістки.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 243,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Яркіна
Справа №333/9099/15-п
№ 3/333/1936/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124 В, кв. 62, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю Чапаєва, буд. 48-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №004613, 22.09.2015 року близько 09 години 00 хвилин по вул. Космічній, б. 122 в м. Запоріжжі біля супермаркету «Економ+» ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, а саме вкрала плашку горілки марки «Мороша», обємом 200 грам/

В судовому засіданні, 25.12.2015 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, суду пояснила, що в неї не було коштів, тому вона викрала пляшку горілки

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ЗП № 004613 від 22.09.2015 року, висновком про результати звернення громадянина від 28.09.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_2

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 004613, складеному 22.09.2015 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 22.09.2015 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 25.12.2015 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Варнавська