Провадження № 3/127/6628/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Вінницької міської ради», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 02.12.2015 року закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Вінницької міської ради», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Стахурського, будинок № 22, керівником якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за 3 квартал 2015 року, чим порушила п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 187883 від 02.12.2015 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 02.12.2015 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24,00 грн. (двадцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: