overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/3258/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно вул.Свободи, 7/30, пенсіонер,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2015 року громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім"ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме позбавляла останнього можливоті користуватися холодильником.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № РВ 003655.

В суді порушниця свою вину не визнала та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та будучи в стані алкогольного сп"яніння вчиняє в сім"ї сварки, скандали, що переростають в бійки. Крім того, чоловік виносить з дому речі, бере з холодильника всі продукти та їжу, які вона приготувала для дочки, яка врешті залишається без їжі. Дочка хворіє анемією з дитинства, тому їй потрібно вживати в їжу вітаміни. Чоловік приводить додому сумнівних людей, які разом з ним випивають. З холодильника зникають всі продукти та вітаміни, які вона заготовила влітку для дочки, в зв"язку з чим, змушена була обмежити доступ чоловіка до холодильника, який їй подарований і, до речі, в який чоловік нічого не положив.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1760/15-п

29.12.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши в смт.Володимирець подання інспектора Володимирецького районного сектору КВІ управління ДПС України в Рівненській області про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Постановою Володимирецького районного суду від 02.11.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор КВІ звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт арештом в порядку ст.321-4 КУпАП у звязку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

При розгляді подання ОСОБА_1 пояснив суду, що 15 грудня отримав листа з викликом до кримінально-виконавчої інспекції на 18 грудня 2015 року, однак 16 грудня помер його батько і зявитися за викликом інспектора він не мав можливості, оскільки займався похороном батька. Вказував, що наміру ухилитись від відбування громадських робіт не мав, в підтвердження своїх слів надав свідоцтво про смерть ОСОБА_2. В даний час він готовий відбути громадські роботи, наслідки ухилення від їх відбування розуміє.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються оглянутим свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, в якому вказано, що останній помер 16.12.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з"явився за викликом до КВІ з поважної причини, і доказів його ухилення від відбування громадських робіт, судом не здобуто, керуючись ст.ст. 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання інспектора Володимирецького районного сектору КВІ управління ДПС України в Рівненській області залишити без розгляду.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт повернути для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/1748/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в адвокатській обласній палаті Ленінградської області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 1 а мікрорайон 18 кв. 49, НОМЕР_1 виданий 08.08.2006 року ГОВД 292.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року 02-45 год. ОСОБА_1 була виявлена прикордонним нарядом "Старший прикордонних нарядів" у пункті пропуску "Удрицьк" на території Удрицької сільської ради Дубровицького району, вчинила спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів, чим порушила вимоги (п.2 Постанови КМУ №57 від 2701.1995р.) п.1 п.п. 1 ст.15 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 22.09.2011 року, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

.При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що перепутала закордонні паспорти, замість нового паспорта взяла старий, а також надала заяву у якій просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності.

Крім визнання вини порушницею, її винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 013313 від 28.12.2015 року (а.с.2), рапортом начальника групи ризиків та планування відділу прикордонної служби "Дубровиця" лейтенанта ОСОБА_2 від 28.12.2015 року (а.с.3) та іншими адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні усі ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 562/2134/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лісорубом лісового господарства , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів 184км+600м ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зоря» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 252551 від 24 липня 2015 року, результатами проведеного тестування від 24 липня 2015 року на електроді агностичному приладі « Alkotest Drager ».

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характери вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп., який зарахувати на рахунок №0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, .

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 557/1321/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП ДГ «Тучинське» НВЦ «Соя» НААН ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати на спеціальний рахунок сум ПДВ ДП ДГ «Тучинське» НВЦ «Соя» НААН, що знаходиться за адресою с.Тучин вул.С.Наливайка, 13 Гощанського району Рівненської області, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено факт порушення вставленого законом граничного строку сплати суми податку на додану вартість на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства. При граничному терміні сплати податку 30.09.2015 року року фактично податок було сплачено 27.10.2015 року та 30.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 06.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст. 163-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 562/977/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 009826 від 09.04.2015р., вказано, що 28.03.2015р.близько 11 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини та дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що це було просто сімейне непорозуміння.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні не здобуто жодних належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №009826 від 09 квітня 2015 року обставин щодо протиправної і винної поведінки ОСОБА_1

За таких обставин, провадження в справі підлягає до закриття на підставі ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/1922/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 017612 від 26.07.2015р., вказано, що 26.07.2015р. о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що це було просто сімейне непорозуміння.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні не здобуто жодних належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №017612 від 26 липня 2015 року обставин щодо протиправної і винної поведінки ОСОБА_1

За таких обставин, провадження в справі підлягає до закриття на підставі ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/1929/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року близько 19 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила насильство в сім'ї відносно співмешканця ОСОБА_2, що виразилось в образах нецензурними словами, чим заподіяла шкоди його психічному здоров'ю та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014893 від 30 липня 2015 року, поясненням ОСОБА_2.

Вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 562/2150/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

в с т а н о в и в:

03 травня 2015 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3. Здолбунівського району Рівненської області, словесно ображала свого чоловіка ОСОБА_2, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, є обов'язковою.

У суд для надання пояснень правопорушник не з'явилася, клопотань про розгляд справи без її участі з поважних причин не надходило.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03 травня 2015 року, тобто на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 562/2416/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року близько 10 год.40 хв. ОСОБА_1 на вул..Б.Хмельницького м. Здолбунів вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, які виражалися у нецензурній лайці та образливому чіплянні.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №005312 від 22 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в порушенні громадського порядку та спокою, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - відсутній) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок №0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, .

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: