Справа № 428/7796/15-п
Провадження №3/428/1030/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Осколонівка, вул. Лісова, 12-а,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року, о 08-30г. на території блокпосту, розташованого біля с. Сиротне, ОСОБА_1 не виконав законних вимог співробітників міліції щодо зупинення транспортного засобу, яким він управляв, та не виконуючи їх законні вимоги, при наявності відповідних дорожніх знаків, продовжував рух транспортним засобом через розташування блокпосту. При проведенні перевірки та затриманні ОСОБА_1 вчинив злісну непокору діям співробітників міліції, намагаючись схопити співробітника міліції за табельну зброю (АК-74).

В судове засідання, призначене на 30.11.2015 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 330900 від 20 серпня 2015 року, складеного у присутності ОСОБА_1, рапортами співробітників міліції, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, копією наказу по ГУМВС України в Луганській області від 14.10.2014 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора вимозі поліцейського (працівника правоохоронного органу при виконані ним службових обовязків з охорони громадського порядку) при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 20 серпня 2015 року, а справа надійшла до суду 24.11.2015 року, тому строки, передбачені ст. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у звязку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю через закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 38, 185, 247, 268, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко