overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 012326 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не був доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов'язковою.

Суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки останній не був доставлений до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило. .

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а саме вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 - допустив образи нецензурними словами на її адресу.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід піддати його адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 171/2058/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Кам»янка, вул. Карла Маркса 7, який працює керівником ТОВ «Альваріум Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №482551 від 09.09.2015 року керівником ТОВ «Альваріум Україна» ОСОБА_1 несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 2 квартал 2015 року в термін подання з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року, кінцевий термін подання 10.08.2015 року. Фактично подано звіт 11.08.2015 року, акт перевірки № 001406/04-14/36725216 від 08.09.2015 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата складання протоколу.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 243,60 гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Диба

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2286/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ДТЕК Криворізька ТЕС машиніст кранів, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 корп 3 АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 021658 від 13.10.2015 року, 13.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Зеленодольськ, ухилилася від обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року передана під нагляд матері яка з 18.09.2015 року не відвідує навчальний заклад без поважних причин , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП , остання пояснила, що про те, що донька ОСОБА_3 не ходила до навчального закладу остання дізналась від працівників міліції , які проводили перевірку з метою профілактичних методів.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України "ухилення батьків або осіб, які їх замінюють ,від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Враховуючи особу правопорушника суд прийшов до висновку, про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження .

керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_5, адміністративному стягненню за ст.184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,МФО 805012, р/р0036)в сумі 243,60 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 171/2348/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 823920 від 22.04.2015 року, ОСОБА_1 22.02.2015 року о 07 годині 00 хвилин по а/д Марянське Берислав на 0 км + 300км керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н п8549 ДП не переконався в безпеці маневру, та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1с ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовому засіданні був присутній, вину визнав з протоколом від 22.04.2015 року згоден .

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності було направлено до ВДАІ Апостолівського району з метою належного до оформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Але відповідно до ст. 38 ч.2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 38ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/1152/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М.., розглянувши в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м. Апостолове, вул. Рекордна, 91, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

встановила:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подано подання КВІ Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Під час розгляду даного подання встановлено, що ОСОБА_1 помер 25 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 помер, керуючись ст. ст. 284, 247 п.9 КУпАП,-

постановила:

Провадження в справі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 -закрити в звязку зі смертю.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2139/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 502958 від 08.09.2015 року, ОСОБА_1 21.05.2015 року о 16 годині 00 хвилин на 106км-700 м а/д Т0419 керував мопедом МТ 50Q -2 , перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням Ф.3, внаслідок чого допустив перекидання мопеду , чим порушив п. 12.1с ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не зявився .

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Але відповідно до ст. 38 ч.2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 38ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2113/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 021656 від 15.09.2015 року, 08.09.2015 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в с. В.Костромка вул. Кооперативна 55, ухилилася від обовязків щодо виховання свого неповнолітнтого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.09.2015 року викрав антену супутникового телебачення , яка була встановлена на приміщенні бару ПП «Громова», чим спричинив майнову шкоду на суму 600 гривень, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком за наслідками перевірки за матеріалами ЖЄО № 845-3758 від 08.09.2015 року(а.с.3).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України "як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.,

керуючись ст.ст. 184 ч.4, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,МФО 805012, р/р0036)в сумі 243,60 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2158/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 021625 від 03.09.2015 року, 27.08.2015 року о 05 годині 40 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовому засіданні був присутній з протоколом від 03.09.2015 року згоден.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП останній пояснив, що офіційно не працює, часто ходе на риболовлю щоб вловити рибу, так 27.08.2015 року о 05 годині 30 хвилин пішов на риболовлю, при поверненні з риболовлі біля 10 години 00 хвилин дізнався від своєї співмешканки , що приходив дільничний інспектор з перевіркою (а.с.3).

Відповідно до Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік. з необхідністю зявлятися на реєстрацію до міліції два рази на місяць .

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - "Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

При визначенні питання про призначення покарання суд враховує данні про особу правопорушника.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,МФО 805012, р/р0036)в сумі 243,60 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2