Справа № 576/2580/15-п
Провадження № 3/576/978/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2580/15-п, 3/576/978/15, № 576/2580/15-п, 3/576/979/15, що надійшли від Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським відділом поліції ГУ НП в Сумській області 24.12.2015 р. подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 22.12.2015 р. о 22:30 год. та 23.12.2015 р. о 23:00 год. не знаходився за місцем мешкання: м. Глухів, вул. Жужоми, будинок 8, чим порушив пункт «а» Правил адміністративного нагляду, встановлених йому Ірпінським міським судом Київської області від 16.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не був доставлений в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, у протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, зазначено, що останній мешкає по вул. Жужоми, 8, в м. Глухів Сумської області, і був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2015 р.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не зявився та не був доставлений у судове засідання, а його явка в судове засідання є обовязковою, а також те, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, суд не має можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

А за таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в Глухівський ВП (м. Глухів) підпорядкований ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Справи № 576/2580/15-п, 3/576/978/15, № 576/2580/15-п, 3/576/979/15 про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути у Глухівський відділ поліції (м. Глухів), підпорядкований ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Суддя А.О.Колодяжний