Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015р. м. Первомайськ

Справа :484/5706/15-п

Номер провадження : 3/484/1319/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та мешкає по вул. Толстого, 5/47 в м. Первомайськ Миколаївської області, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 51,00 грн.; постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 85,00 грн.; постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії МИ № 007703 від 08.12.2015 р.; МИ № 007572 від 01.12.2015 р.; МИ № 007767 від 26.12.2015 р.; МИ № 007529 від 24.11.2015 р.; МИ № 007528 від 25.11.2015 р.; МИ № 007740 від 21.12.2015 р.; МИ № 007766 від 25.12.2015 р.; МИ № 007704 від 11.12.2015 р.

22.11.2015 р. о 19:30, 23.11.2015 р. о 19:00, 29.11.2015 р. о 14:00, 05.12.2015 р. о 18:00, 11.12.2015 р. о 16:00, 20.12.2015 р. о 14:00, 23.12.2015 р. о 18:00, 24.12.2015 р. о 06:45, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення серії МИ № 007703 від 08.12.2015 р.; МИ № 007572 від 01.12.2015 р.; МИ № 007767 від 26.12.2015 р.; МИ № 007529 від 24.11.2015 р.; МИ № 007528 від 25.11.2015 р.; МИ № 007740 від 21.12.2015 р.; МИ № 007766 від 25.12.2015 р.; МИ № 007704 від 11.12.2015 р.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою, копія якої міститься в матеріалах справи.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

В той же час, нормами статей 30-1 та 32 КУпАП визначено, що громадські роботи та адміністративний арешт не можуть застосовуватись до інвалідів другої групи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте в силу Закону не може бути підданий жодному з видів стягнень, передбачених санкцією вищезазначеної статті, суд визнає його винним та не накладає адміністративне стягнення.

Оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди другої групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 32, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

обєднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/1319/15, 3/484/1320/15, 3/484/1321/15, 3/484/1322/15, 3/484/1323/15, 3/484/1324/15, 3/484/1325/15, 3/484/1326/15 (справа № 484/5706/15-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1319/15;

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення;

судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна