Справа № 428/5592/15-п
Провадження №3/428/681/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00034 від 21 червня 2015 року, складеного командиром військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , 18.06.2015 року о 23-00 годині солдат ОСОБА_2 вживав горілку, з`явився у п`яному виді у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 , зазначено, що останній вживав горілку та з`явився у п`яному виді у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, хоча дані елементи є різними складами адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 178 КУпАП та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність при цьому за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність передбачена лише за вживання алкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, а таких відомостей до даних матеріалів не надано як і не зазначено їх у протоколі.

Також до протоколу не надано пояснень ОСОБА_2 за фактом та обставинами адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, а висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 745 від 18.06.2015 року, за яким ОСОБА_2 перебував стані алкогольного сп`яніння 18.06.2015 року о 23-30 годині є фактично елементами іншого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 07.07.2015 року о 11-00 годині та 15.07.2015 року о 13-40 годині ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд розглядає справу у його відсутності.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на підставі протоколу № 00034 від 21 червня 2015 року повернути до командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко