справа № 415/7463/15-п
провадження № 3/415/958/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.15 місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мурманськ РФ, військовослужбовця на посаді начальника інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцем дислокації м. Старобільськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, було виявлено, що ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем та виконує обов`язки начальника інженерно-саперного відділення ОБПК «Лисичанськ», призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14.01. 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» після закінчення терміну перебування у черговій відпустці не з`явився вчасно на службу, а саме перевищив термін перебування у відпустці на 6 діб й був відсутній на службі в період з 07.12.15 р. до 13.12.15 р, такими діями проявив недбале ставлення до військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, визнав, обставини у справі не оспорював та пояснив, що він, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», у квітні 2015 року Київським РВК м. Одеси призваний на військову службу та записався добровольцем в Білгород-Дністровський загін, з 13 жовтня 2015 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації м.Старобільськ) Державної Прикордонної служби України, дійсно повернувся на військову службу тільки 13.12.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, у зв`язку з тим, що в армії раніше він не служив й не розібрався у кількості днях відпустки, що йому надали менш днів відпустки, чім від писав у рапорті. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому подібних порушень не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч у матеріалах справи про адміністративне правопорушення безпосередньо після вчинення (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 217442 від 13.12.2015р. (а.с.1).

Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби України в період з 13 жовтня 2015 року по теперішній час (а.с. 5).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст.172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обов`язку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» недбало поставився до військової служби.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, свою провину визнав та у скоєному щиро розкаявся.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби України в період з 13 жовтня 2015 року по теперішній час, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Однак, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності, характеризується за місцем служби позитивно, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у зв`язку з чим вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КупАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М. І. Суббота