ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2075/15-п
Провадження № 3-в/210/31/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду Дніпропетровської області Костенко В.В. розглянувши заяву Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання постанови Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року по справі № 210/2075/15- п про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року представник Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання постанови Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року по справі № 210/2075/15 - п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на адресу Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області постанова надійшла з Криворізької південної ОДПІ , 22.10.2015 р. вх.. № 984/7 з пропущеним строком предявлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені стягувачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року ОСОБА_2 підданому постановою Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження та стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили 08.06.2015 року. Строк пред`явлення до виконання зазначеної постанови суду до 08.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 210/2075/15-п провадження № 3-в/210/31/15 , 12.08.2015 року за вих. № 19090/3/210/529/15 Дзержинським районним судом Дніпропетровської області направлено зазначену постанову до Південної об»єднаної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка була отримана Криворізькою центральною ОДПІ , як зазначено ними в заяві 22.10.2015 року .

Враховуючи, що заява ДПІ не містить жодного обґрунтування поважності причин пропуску ним строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви стягувача

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 283, 304 КУпАП, суддя, суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Криворізькій центральній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Костенко