Провадження № 3/522/683/15
П О С Т А Н О В А

«27» січня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування майнових податків управління доходів і зборів фізичних осіб ОСОБА_2 складений протокол № 1899 серії АА № 256721 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні камеральної перевірки своєчасності оплати податкового зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Бі Джі Ріелті», код за , за адресою: м. Одеса, вул. Боженка, 19В, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення ч. 1 ст. 126 Податкового кодексу України, чим було порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. За результатами перевірки складено акт 78/15-53/17-3/31765165 від 25.11.2014 року, в якому зазначається, що ТОВ «Бі Джі Ріелті» несвоєчасно подав платіжне доручення належної до сплати суми податку до установи банку з порушенням строку оплати: 30.10.204 рік строк сплати, 24.11.2014 рік дата сплати.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року № 1899 серії АА № 256721, актом перевірки № 78/15-53/17-3/31765165 від 25.11.2014 року

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Також суд зауважує, що Згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

27.01.2015