Справа № 3-в/593/14/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши подання Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року Бережанський РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні вказано, що на виконанні Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області знаходиться постанова Бережанського районного суду від 16.11.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 01.12.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і направлений для відбуття адміністративного стягнення в БМКП «Господар».

03.12.2015 року з БМКП «Господар» надійшла інформація, що 02.12.2015 року та 03.12.2015 року ОСОБА_1 для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт в БМКП «Господар» не звертався, про це 03.12.2015 року кримінально виконавчою інспекцією спільно з директором БМКП «Господар» було складено відповідний акт.

Із пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що той не приступив до відпрацювання громадських робіт, так як загубив направлення на відпрацювання громадських робіт.

Зважаючи на вказане начальником Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області до суду було внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів вказаних в поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти подання заперечив, посилаючись на, те, що він не мав наміру ухилятися від виконання громадських робіт, а лише загубив направлення на відбуття громадських робіт, тому просить відмовити в задоволенні подання і направити його для відбуття громадських робіт.

Статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Фактів ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт у поданні не наведено, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: