Справа № 136/2071/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липовецького РС кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області для розгляду та вирішення питання заміни громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 27.07.2015 року постановою Липовецького районного суду, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

01.12.2015 року до суду з поданням про заміну невідбутого ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф звернулася кримінально-виконавча інспекція Липовецького району Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, посилаючись на наступні обставини. 26.08.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району надійшла постанова Липовецького районного суду від 27.07.2015 року відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому 40 годин громадських робіт.Порушнику ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання було направлено виклики на 04.09.2015 року та 11.09.2015 року, однак за викликами порушник не зявився.

04.09.2015 року за вих. № 1300 та вих. № 1301 було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області та ДІМ Липовецького РВ УМВС.

Згідно рапорту ДІМ Липовецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, періодично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак під час перевірки вище вказаної адреси останній був відсутній. Зі слів співмешканки ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_2 на протязі останніх двох місяців за вказаною адресою відсутній. Точне місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

З метою встановлення місця проживання порушника ОСОБА_2, 27.10.2015 року за вих. № 1578 та вих. № 1579 повторно було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області та ДІМ Липовецького РВ УМВС.

Згідно рапорту ДІМ Липовецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 від 28.10.2015 року, та доданого пояснення встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання, за адресою вул. Кільцева 43, с. Нова Прилука, Липовецького району відсутній на протязі останніх 3-х місяців, за даною адресою не проживає та місце його знаходження невідоме.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 02.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

За встановленою адресою місця реєстрації порушника, направлено запит з метою перевірки встановленої адреси.

Згідно відповіді працівників Вінницького MB КВІ встановлено, що в м. Вінниця по вул. Сергеева-Ценського будинку під №20 не існує, також за адресою провулок С.Ценського 20 громадянин ОСОБА_1 не проживав та не проживає.

Станом на 30.11.2015 року порушник ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції не зявився, не відпрацював жодної години громадських робіт. Встановлено, що він за місцем проживання, зазначеним у постанові суду не проживає, місце знаходження його невідоме.

В судовому засіданні представник КВІ Липовецького району УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Згідно ст. 3211 КУпАП, «у разівтрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу, виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.»

Як вбачається з постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 27.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова була судом звернута до виконання. Із 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної години, його місцезнаходження невідоме.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню і вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф у сумі 170, 00 грн., із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 289, 294, 321-1, 321 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1невідбуті ним 40 (сорок) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Л. Т. Мочульська