overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/8964/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 біля будинку №70 по вул. Співдружності в Саксаганському р-ні м. Кривий Ріг, здійснювала торгівлю овочами в забороненому місці, а саме: морквою, вагою 16 кг. на загальну суму 192 грн.; картоплею, вагою 20 кг, на загальну суму 130 грн.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 11.12.2015 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9084/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року о 00 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись в підїзді №4 будинку №14 на б-рі Вечірній в Саксаганському р-ні в м. Кривий Ріг, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив встановлений громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 17.12.2015 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9104/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року о 23 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 правил адмін. нагляду, встановлених відносно нього згідно ухвали Синельниковського міськрайонного суду від 30.05.2014 р.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 17.12.2015 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7986/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Південний ГЗК водій, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 р. приблизно о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з. АЕ 9889 ВІ по вул. Мелешкіна, б. 11 в м. Кривий Ріг, який не врахував безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, своєчасно не прийняв міри до гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Дачія Логан» н.з. 1908 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8686/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також не приймає ніякої участі у її житті.

ОСОБА_2 до суду з′явилася, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила, свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП України.

Керуючись ст. ч.1 ст. 184, ст. 124 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7985/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Південний ГЗК водій, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 р. о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель Вектра» н.з. АЕ 9889 ВІ по вул. Мелешкіна в м. Кривий Ріг, в стані алкогольного сп,яніння, висновок лікаря КПНД №2955, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АП1 №274196 відносно ОСОБА_2, висновок КЗ «КПНД» №2955 від 05.10.2015 року згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на сім (7) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8030/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця КЦПОРКТРС, гр. КДК-09-120, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилин неповнолітня гр. ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку №7 по пр-ту Миру Саксаганського р-ну в забороненому місці палила табачні вироби марки «Монте Карло».

ОСОБА_2 до суду з′явилася, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила, свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Вислухавши о/у Саксаганського РВ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що гр. ОСОБА_2 являється неповнолітньою, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю, необхідним застосувати до неї міри заходу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12,13, 24-1, 175-1 ч.1, 283,284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, і примінити до неї міри впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8503/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень КЦПОРКТРС, гр. КДК-09, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку №7 по пр-ту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу палив цигарки марки «Монте Карло».

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Вислухавши о/у Саксаганського РВ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що гр. ОСОБА_2 являється неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю, необхідним застосувати до нього міри заходу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12,13, 24-1, 175-1 ч.1, 283,284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, і примінити до нього міри впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9206/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІПН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2015 року о 13.30 годині гр. ОСОБА_3 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4, тобто ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляд 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8129/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працює ТОВ «Весташляхбуд» уборщик території, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів 33/45

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року близько о 19.05 годині пішохід ОСОБА_2 переходила проїжджу частину дороги по вул. Мелешкіна в м. Крвиий Ріг, поза пішохідним переходом при цьому не була уважною до дорожньою обстановкою та її змінам чим створила небезпечну для руху водію ОСОБА_3, внаслідок чого на гр. ОСОБА_2 стався наїзд автомобілем ОСОБА_4 н.з. АЕ 8149 АХ, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушила п.п. 1.5, 4.14 а,б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, вину визнала в повному обсязі, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9190/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року о 22.45 годині гр. ОСОБА_2, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, тобто словесно погрожував її побити, ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7629/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, працює шахта Артем- 1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галілея 29, на території домоволодіння незаконно вирощував три рослини «конопель», які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 18.08.2015 р. в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 45 хвилин.

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП України.

Керуючись ст. ч.1 ст. 106-2, ст.ст. 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень на користь держави з конфіскацією конопель.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Речові докази три рослини коноплі в паперовій коробці, що знаходяться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7665/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року о 04.10 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Pontiac» н.з. 25504 ОА в м. Кривий Ріг по пр.. Бульварний з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не внятна мова), який на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі про що свідчать пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №271896 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп,яніння, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №3551 від 14.09.2015 року , тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян