ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Система «ТЕК», зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

З протоколу серії АВ2 №049315 від 23 січня 2015 року вбачається, що 27 грудня 2014 року, о 14 годині, ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI PAGERO WGN 3.2 DID», державний реєстраційний номер «ВВ8882АН», по другорядній дорозі проїздній частині вулиці Смєтаніна міста Лисичанська, та, наближаючись до перехрестя вулиці Смєтаніна з вулицею Красна, при виїзді на головну дорогу вулицю Красна міста Лисичанська, проігнорував вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», і, порушивши вимоги п.16.11 ПДР України, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати перевагу у русі транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не надав дорогу автомобілю марки «Камаз-53213 КО415», державний реєстраційний номер «5280ВГР», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі проїздній частині вулиці Красна, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні встановлено, що

дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, санкція якого передбачає відповідальність осіб учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, в данному випадку, вимог п.16.11 ПДР України, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати перевагу у русі транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 містить постанову старшого слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 23 січня 2015 року (а.с.2), на підставі якої і було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, та зі змісту якої вбачається, що кримінальне провадження за фактом ДТП, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрите, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, при цьому, в резолютивній частині вищевказаної постанови органом досудового розслідування зазначено матеріали стосовно ОСОБА_1 спрямувати начальнику ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області для притягнення останнього до адміністративної відповільності,

при цьому, 27 квітня 2015 року Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2015 року постанову старшого слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 23 січня 2015 року, змінено, зокрема,

з мотивувальної частини виключено посилання про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України,

з резолютивної частини виключено п.2) щодо вказівки «Направити начальнику ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповільності»,

що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, останній підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.256, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: