Справа № 576/2411/15-п
Провадження 3/576/920/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.15року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глухівського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Глухівський елеватор»,

-за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України «про адміністративні правопорушення» (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території ТОВ «Глухівський елеватор», за адресою; м. Глухів, вул. Індустріальна, 4, не виконав пункти 1,2,3,4,5,6,7,8,9, (термін виконання минув 01.11.2015) припису про усунення від 07.08.2015 р., обовязкове виконання якого передбачене с.7.12 Закону України «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності, чим порушив частину 1 ст.188-16 КУпАП, а саме; не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкта;

Підстава: п.9 Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів, затвердженої наказом МВС України від 23.02.2006 р.№98,зареєстрованої в Міністерстві юстиції Украіни 20.03.2006 року № 286 .

- Не розроблено та непогоджено встановленим порядком номенклатура та обсяги матеріального резерву.

Підстава: п.4,2,3 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МВС України № 557 від 15.08.2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 03.09.2007 року за№1006/142/73;

-не розроблено та непогоджено у встановленому порядку конкретизації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій.

-Підстава: ст..130 Кодексу цивільного захисту України ,п.3.1.1 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях , затверджених наказом МВС України № 557 від 15.08.2007 р. за №1006/14273.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що порушення були але вже усунуті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 221, 283, 284, 294 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко