Справа № 534/1813/15-п
№ 3/534/465/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у кафе «Піцца Челентано», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 180-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, в тім, що 19.06.2015 року близько 22 год. 15 хв. остання, працюючи бригадиром кафе «Піцца Челентано» допустила перебування у закладі громадського харчування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без супроводу законних представників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що офіційно в кафе «Піцца Челентано» не працює, а у період часу по 27 червня 2015 року знаходилась в даному закладі в якості стажиста на посаду бригадира. У вечірній час 19.06.2015 року директора та адміністратора у кафе не було і вона залишилась «за головну». Близько о 22 год. до закладу прийшла компанія молодих осіб, серед яких була неповнолітня особа. ОСОБА_1 підійшла до компанії і зробила зауваження з приводу перебування неповнолітніх осіб у закладі у вечірній час. Молоді особи поставились до зауваження із зрозумінням та пообіцяли піти після отримання замовлення. Приблизно о 22 год.15 хв. до закладу увійшли працівники міліції та виявили зазначену вище неповнолітню особу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, де провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. Вказане правопорушення має спеціальний субєктний склад, а отже до відповідальності можуть бути притягнуті виключно посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, громадяни власники підприємств чи уповноважені ними особи чи громадяни субєкти підприємницької діяльності.

На підтвердження винуватості особи, що притягується до відповідальності, до протоколу долучено рапорти працівників міліції за фактом події, письмові пояснення ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження останньої та пояснення свідка ОСОБА_4

З огляду на викладене та враховуючи, що до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є службовою особою та перебуває у трудових відносинах із закладом «Піцца Челентано», або є власником цього закладу чи підприємцем, який здійснює у ньому підприємницьку діяльність, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в порядку п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий