ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/725/15-п

03.02.2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв. 16. - за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №569/725/15-п, №569/609/15-п.

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення на нього, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 27.11.2014р. з 17 год.00 хв. по 19 год. 00 хв. не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надав пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КпАП України, крім того

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення на нього, порушив правила адміністративного нагляду, а не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надав пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.2 ст. 187 ст..ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та на підстав ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області області 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина