П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 санітарного інструктора військової частини пп НОМЕР_1 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Права за ст. 268 КУпАП розяснено, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року, командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
З протоколу слідує, що ОСОБА_2 11 листопада 2015 року із 18 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у нетверезому стані, який 20 липня 2015 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП
Ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані та тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, підтвердив, що 20 липня 2015 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 16 листопада 2015 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини,а також, що до адміністративної відповідальності він притягується не вперше, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -