Справа № 431/4965/15-п
Провадження № 3/431/513/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, радіо телефоніст-лінійний наглядач реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, старшина, реєстраційний номер НОМЕР_2

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП,

Встановив:

19 листопада 2015 року, о 14-30 годині, ОСОБА_1 будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачені ч.1 ст. 172 20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в м.Старобільську Луганської області.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому військового правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, на території військової частини.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовинита стану сп`яніння від 19.11.2015 року 15-40 годин з якого встановлено, що в зазначений час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8);

- постановою судді від 10.11.2015 року з якої встановлено, що 10.11.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.10).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачені ч.1 ст. 172 20 КУпАП.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.

До обставин, що обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, суддя відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.3 ст. 17220, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.