П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №803267, складений 30.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.10.2014 року о 13-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, навпроти буд. 52 по вул. Українській в м. Запоріжжі, виконуючи розворот, не впевнився в безпеці, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. ОСОБА_3 та його представником було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено судову автотехнічну експертизу.

У висновку експерта від 30.12.2014 року №103, за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної експертом Українського експертного центру „Експерт-сервіс авто ОСОБА_4, зазначено, що дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, з вини якого виникла небезпечна дорожня ситуація, не відповідали вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Стосовно відповіді на питання в діях кого з учасників ДТП є невідповідності вимогам ПДР, які, з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з ДТП, то експертом розроблено два варіанти відповіді на це питання, з урахуванням пояснень учасників ДТП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, висновки судової автотехнічної експертизи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що саме дії водія ОСОБА_1, які не відповідали вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху України, знаходились в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою. У звязку з чим в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним протоколом серії АП1 №803267 від 30.10.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 124 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави (р/р. 0001 МФО 813015 ,одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Посвідчення водія серії ЯТА №051299, яке зберігається в ВДАІ м. Запоріжжя, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко