П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/28/15-п

Провадження №3/377/11/15

21 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце роботи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

07 січня 2015 року о 01 год. 00 хв. у місті Славутичі Київської області по вул. Дружби Народів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, використовувався прилад Drager 6810, тест № 623, покажчик якого становить 1,54 %о, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Розділ ІІ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи про адмінправопорушення. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення та в якому зазначено ОСОБА_1, що він випив 150 грам вина «Кагору», після чого він управляв своїм автомобілем, з показаннями прибору згоден.

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № 0637, принтер ARBL - 5021, тест № 623 до протоколу, проведеного 07.01.2015 року о 01 год. 26 хв. з результатом 1,54 %о.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянину права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Враховуючи умисний і грубий характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність даних про місце роботи ОСОБА_1 та його дохід, наявність посвідчення водія, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде не доцільним, а необхідним стягненням за вчинене правопорушення буде позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька