29.04.2015 Справа № 756/2050/15-п
Унікальний № 756/2050/15-п
Справа № 3-1187/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 181346 від 06.02.2015 р. ОСОБА_1 06.02.2015 р. о 00 год. 40 хв. по вул. М. Залки в м. Києві, керуючи автомобілем „Фольксваген-пассат д/н НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника ДАІ, яка подавалась світловим жезлом та свистком, у зв'язку з чим автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено по вул. Л. Гавро 10 в м. Києві шляхом переслідування патрульним автомобілем «ЗАЗ 21-49» чим ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 181345 від 06.02.2015 р. ОСОБА_1 06.02.2015 р. о 00 год. 40 хв. по вул. М. Залки о 00 год. 40 хв. по вул. М. Залки в м. Києві, керуючи автомобілем „Фольксваген-пассат д/н НОМЕР_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та вищевикладені протоколи заперечив, так як його автомобіль викрали, але він дійсно перебував у стані сп'яніння коли вже було скоєно угон та працівники міліції його забирали вже із квартири.

Згідно п. 1 п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, дослідивши усі матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на незрозумілі дії працівників відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які на даний час оскаржуються ОСОБА_1 у вищестоящих інстанціях, у діях останнього не вбачається порушень п. 2.4, 2.5 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 130, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання -3 місяці з дня винесення.

Суддя К.А. Васалатій