Справа № 426/1398/15-п
ПОСТАНОВА

16 квітня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" ім..ОСОБА_1 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянки України

працює: економіст 1 категорії відділу будівництва, експлуатації будівель та господарства обслуговування філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

зареєстрована та мешкає: вул.А.Барбюса 22/33 м.Луганськ

паспорт серії ЕН 604629 виданий Жовтневим МВ УМВС України в Луганській області 15.11.2007

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 204-1 ч.1 КуАП, в якій зазначено, що 25 лютого 2015 року о 18-30 годині в пункті пропуску "Мілове" прикордонним нарядом "Перевірка документів" під час здійснення прикордонного контролю було виявлено і затримано громадянку України ОСОБА_2, яка 25.02.2015 о 12-00 годині на напрямку руху Донецьк /РФ/ - Краснодон /Україна/ через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнула державний кордон України, чим порушила вимоги Закону України "Про державний кордон України від 04.11.1991, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилась.

Начальник філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", в якій працює ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотання про закриття провадження по справі, скільки ОСОБА_2 згідно Наказу № 461-ок від 26.02.2015 була прийнята на роботу в м.Сєвєродонецьку, іншого шляху прибуття до місця роботи за адресою: Луганська область м.Сєвєродонецьк пр-кт Гвардійський 40А, не було.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна чи необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордону країни без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Разом з тим, ст.. 9 Закону України "Про державний кордон" передбачено, що не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами,

транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових

суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води

України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних

апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших

вимушених обставин.

Відповідно до ст.. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була вимушена здійснити перетинання державного кордону України через погрозу життю в звязку з бойовими діями на території Луганської області в стані крайньої необхідності. Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення умисно.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з вчиненням дії ОСОБА_2 в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 204-1, 17, 18, 247, 283, 284 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з вчиненням дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Постанова набирає законної сили _____________________.