Справа № 404/8550/15-п
Номер провадження 3/404/1739/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.11.2015 року о 10 год. 40 хв. по вул. Попова, що в м. Кіровограді, біля супермаркету «АТБ» здійснювала торгівлю свининою, а саме сало 3 кг., та м'ясо 2,5 кг. без належних документів у невстановленому місці, чим було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про закриття адміністративного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, як зазначено у ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Постановою суду від 22.12.2015 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, який співробітниками Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області не виконаний. Судом вичерпані можливості щодо забезпечення явки адмінправопорушника до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Крім того, адміністративні матеріали не містять доказів про вартість товару, відсутній факт розрахунку за товар, не встановлено чітке місце розташування реалізації товару, відсутні пояснення свідків, фото або відео фіксація, як докази, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі. Всі ці вище перечислені недоліки в матеріалах адміністративного провадження, а також відсутність самої особи правопорушника, позбавляють суд належним чином з»ясувати та перевірити всі обставини, на які посилається дільничний інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дільничним інспектором належним чином не з'ясовано, кому належить товар, який реалізовувала ОСОБА_1, який чином розпоряджалася одержаними нею грошима, які правила торгівлі були порушені і ким саме, оскільки об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, характеризується порушенням правил торгівлі на ринках, та інші питання, від яких залежить правова оцінка дій правопорушника.

Викладенні у рапорті (а.с. 3) данні представляють собою виключно суб'єктивну думку працівника поліції, який склав протокол, і у будь-якому випадку не може бути єдиним та достатнім доказом вини.

Крім цього, у протоколі зазначенні свідки, але засобів зв'язку з ними не має, що позбавляє можливості суд перевірити достовірність даних зазначених у протоколі.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним закрити провадження у справі, в зв»язку з недоведеністю вини правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а провадження підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, якщо відсутня подія чи склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2