overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4645/15-п
ПОСТАНОВА

19 листопада 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Вікторія КМ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 жовтня 2015 р., під час проведення перевірки ТОВ «Вікторія КМ», що розташоване за адресою: с. Доброолександрівка, вул. Парникова, 14, Овідіопольського району Одеської області, встановлено порушення керівника ОСОБА_1, саме: несвоєчасне подання податкового, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі не зазначено, в чому саме виразилось порушення ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164-4 КУпАП.

Стаття 164-4 КУпАП передбачає відповідальність за здавання виторгу торговельними підприємствами всіх форм власності, що здійснюють реалізацію товарів за готівку, з порушенням термінів, установлених правилами розрахунків і ведення касових операцій.

В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано в чому виразилось порушення ОСОБА_1 диспозиції цієї статті.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-4 ч. 1, направити на доопрацювання до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3Курочка
Справа № 509/3490/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кооператив «Вишневий сад», 189, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року, по вул. Аеропортівська в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ФОТОН», днз. ВН 6420 СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна річ) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/4976/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Абрикосова, 8/28

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року, приблизно о 14:30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4884/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Одеська, 5/60, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року, приблизно о 09:00, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/3829/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 003421 від 12.08.2015 року, ОСОБА_1на території ТОВ "Промотоварний ринок", розташованому по вул. Базовій в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, в торгівельному контейнері № 5658 по вул. Бєжевій здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав та пояснив, що договір оренди зазначеного торгівельного місця укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Р, та товар, який знаходився на реалізації в зазначеному торгівельному контейнері йому не належить.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються окрім іншого зазначається дата вчинення адміністративного правопорушення та суть вчиненого адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, які надійшли до суду, не вбачається коли саме було вчинено правопорушення ( не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення), а також не вбачається яким саме видом господарської діяльності займався ОСОБА_1

Окрім цього як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 договір оренди зазначеного вище торгівельного місця було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_3 та не додано договір оренди торгового місця, що має істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні саме ним адміністративного правопорушення, передбаченго ч. 1 ст. 164 КУпАП недоведеною, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/5072/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Лібра», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Нерубайське, вул. Космонавтів, 30 А, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 р. під час проведення перевірки ТОВ «Лібра», в приміщенні ДПІ Овідіопольського району, за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року, чим порушила вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 16.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/5089/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Йосипівка, вул. Леніна, 130,-

ВСТАНОВИВ :

09.11.2015 року близько 13 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Йосипівка, вул. Леніна, 130, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, в наслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3Курочка
Справа № 509/4824/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Овідіопольського районного будинку культури, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 р., ОСОБА_3 29.08.2015 р. о 10 год. 05 хв., знаходячись в смт Овідіополі, біля Овідіопольської РДА (районної державної адміністрації) висловлювався грубою нецензурною лайкою, у звязку з чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що подія мала місце не біля будівлі Овідіопольської райдержадміністрації, а на території Овідіопольського районного будинку культури, який знаходиться на значній відстані від Овідіопольської райдержадміністрації.

Тобто викладені у протоколі відомості щодо місця вчинення правопорушення не відповідають дійсності.

Статтею 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим у протоколі не зазначено чи було вчинено правопорушення у громадському місці.

Керуючись ст. 256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 повернути Овідіопольському районному відділу поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7Курочка
Справа № 509/4101/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Молодіжне, СОГ «Волна», 25 Лінія, 30 ділянка, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2015 р., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив встановлені йому постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2015 р. правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився до пункту міліції Овідіопольського РВ ГУМВС України в одеській області, для реєстрації, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, копією постанови Овідіопольського районного суду від 21.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4925/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н., с. Новоградківка, пров. Шкільний, 3, за ст. 212-10 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 р. в період з 17 год. по 19 год. в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, розвозила пакети з різновидами круп мешканцям села, з метою підтримки мешканцями, на місцевих виборах, призначених на 25.10.2015 року, кандидата на пост Новоградківського сільського голови ОСОБА_2 чим порушила вимоги ч. 4 ст. 60 ЗУ «Про місцеві вибори», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-10 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення..

Керуючись ст.ст. 212-10 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/3826/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, генерального директора ПрАТ «Вікторія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 р., під час проведення перевірки ПрАТ «Вікторія», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, встановлено порушення генерального директора ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, чим порушив вимоги статті 198 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 425/15-21-22-01/23867078 від 28.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/5123/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем в ЗОШ с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2015 р. о 12 год. 50 хв., на автостоянці ТОВ «Промринок» по вулиці Базова, 20 в с. Авангард Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіши», днз. ВН 6782 ВК, під керуванням гр. ОСОБА_2, який було припарковано. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка