overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/74/15-п рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 21.12.2014 року біля 09-30 год. на ринку в с. Іркліїв Чорнобаївського району, Черкаської області продавав свіжовиловлену рибу карась вагою 40 (сорок) кг., без відповідних документів і сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України. Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1 , 283 КупАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 06.02.2015 року

Строк пред'явлення до виконання 06.05.2015 року
Справа №709/937/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого СТОВ "Лан", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 квітня 2015 року о 02 год. 25 хв. в с. Ревбинці Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння чим порушив п 2.9. ПДР.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням його позитивної характеристики, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність, при відсутності матеріальної шкоди та обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СТОВ "Лан"

Керуючись ст.ч.1 ст.130, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СТОВ "Лан".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 27 квітня 2015 року.
Справа №709/936/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в Чорнобаївській лікарні ветеринарної медицини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 квітня 2015 року о 08 год. 40 хв. в смт. Чорнобай по вул. Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння чим порушив п 2.9. ПДР.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням його позитивної характеристики, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність, при відсутності матеріальної шкоди та обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 21 ОСОБА_1 до неї доцільно застосувати захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Чорнобаївської лікарні ветеринарної медицини.

Керуючись ст.ч.1 ст.130, 283 ОСОБА_1, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 ОСОБА_1. Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Чорнобаївської лікарні ветеринарної медицини.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 27 квітня 2015 року.
Справа № 709/1921/15-п
об"днана з справою № 709/1922/15-п, 709/1923/15-п, 709/1924/15-п,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких: 20.06.2015 року, 27.06.2015 року, 18.07.2015 року, 25.07.2015 року гр..ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію в Чорнобаївський РВ УМВС, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні після роз"яснення основних прав ОСОБА_1. заявив, що самостійно буде заявляти захист своїх інтересів в суді так, як не бажає залучати до участі по справі адвоката, порушення не визнав та заявив, що не з"являвся будучи під адміністративним наглядом до Чорнобаївського РВ УМВС на реєстрацію в зв"язку із зайнітістю. Назвати конкретну причину, яка б перешкоджала його явці в правохоронні органи в вище зазначені дні відмовився.

Присутній в судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ УМВС України підтвердив факт систиматичної неявки порушника до правоохоронних органів для реєстрації та просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства

Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно тому суд розглядав наявні матеріали у відповідності до .положень ст. 36 ч. 2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника РВ УМВС України, дослідивши матеріали справи, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187 ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді: штрафу в сумі - 170 грн. в прибуток держави

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 14.08.2015 року

Строк звернення до виконання - 14.11.2015 року
Справа № 709/1717/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№2 с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області керував мопедом ОСОБА_2 2 д.н.з. б/н перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 20 липня 2015 року ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка від 17.07.2015 року.

27.07.2015 року ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, а саме пояснення ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді: адміністравтивного арешту.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді: адміністративного арешту - строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 27.07.2015 року.

Строк звернення до виконання - 07.10.2015 року.
Справа № 709/1913/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 598852 ОСОБА_1 27.06.2015 року о 15 год. 10 хв. в с. Кліщинці по вул. Кірова, Чорнобаївського району, Черкаської області керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору та пошкодив її, завдавши матеріальної шкоди, чим порушив п 2,3 (б) 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, просив суд закрити провадження по справі в зв"язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням. Своє клопотання мотивує тим, що за скоєне правопорушення, яке відбулося 27.06.2015 року, матеріальну шкоду за пошкодження електроопори повністю відшкодував, перебував в тверезому стані та з своєї вини завдав пошкодження і своєму автомобілю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена та з врахуванням того, що останній вперше притягується до відповідальності, розкався, збитки внаслідок ДТП відшкодовані, тому ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/2515/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 48 кв. № 33, ніде не працює, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 03.10.2015 року перебуваючи в смт.Чорнобай по вул.Гоголя -73, безпідставно, з хуліганських спонукань висловлювався нецензурними словами в адресу жителів селеща на зауваження перехожих,зокрема ОСОБА_2 не реагував, погрожував фізичною розправою, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Порушник в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєному правопорушенні,розкаявся та пояснив, що був п»яний тому погано, засуджує свою поведінку також пояснив що ніде офіційно не працевлаштований, кошти для сплати штрафу у нього відсутні, а тому міру покарання покладає на вибір суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представників Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують /щире каяття /та обтяжують /скоєння правопорушення в нетверезому стані/ відповідальність, останній підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, 283 КУпАП, суд

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 2 /дві/ доби та стягнути в прибуток держави судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 04 жовтня 2015 року.

Строк звернення до виконання 04 січня 2016 року.
Справа № 709/2517/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -160/2, ніде не працює, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 03.10.2015 року знаходячись на території селища Чорнобай по вул.Гоголя -73, Безпідставно, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурними словами в адресу жителів районного центру, на зауваження перехожих, зокрема ОСОБА_2 не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Порушник в судовому засіданні повністю визнав себе винним, у скоєному правопорушенні, розкаявся та пояснив, що був п»яний тому погано, що пам»ятає також пояснив що ніде офіційно не працевлаштований, кошти для сплати штрафу у нього відсутні, а тому міру покарання покладає на вибір суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представників Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують /щире каяття /та обтяжують /скоєння правопорушення в нетверезому стані/ відповідальність, останній підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, 283 КУпАП, суд

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 2 /дві/ доби та стягнути в прибуток держави судовий збір в розмірі- 243 грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 04 жовтня 2015 року.

Строк звернення до виконання 04 січня 2016 року.
Справа № 709/1817/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

05 травня 2015 року головним державним інспектором Черкасирибоохорони Гичка Русланом Анатолійовичем складено протокол №034789, в якому він вказує, що 05.05.2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на тереторії ринку смт. Чорнобай, Черкаської області про давав свіжу рибу карась вагою - 7 кг., , без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнав, пояснив, що 05 травня 2015 року він не здійснював продаж риби на тереторії смт. Чорнобай, про порушення йому стало відомо з протоколу в судовому засіданні, в протоколі зазначена дата народження не його, а іншої особи, так як він народився ІНФОРМАЦІЯ_3, працівники рибоохорони писали протокол без його відома, просить не притягувати до адмінвідповідальності, оскільки він порушень не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а саме не знаходить своє підтвердження факт продажу риби даною особою ОСОБА_1 в протоколі маються виправлення та є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник

Постанова суду набрала законної сили 20 серпня 2015 року