ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, яки надійшли з ВДАІ Біляєвського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 ч. 4 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи відносно водія ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме:

09.02.2014 року, о 11 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. на автодорозі М05-01, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_2 котрий рухався по головній, чим порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками Біляєвського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП1 № 536955 від 07.06.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУ про АП.

09.02.2014 року, о 11 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. на автодорозі М05-01, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_2 котрий рухався по головній, чим порушив п.п. 16.11. «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками Біляєвського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП1 № 536956 від 07.06.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 09.02.2014 року. Тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 38, 124, 122 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 ч. 4 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/10458/15-п, 3/521/3648/15.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 ч. 4 КУ про АП.

Адміністративну справу 521/10458/15-п; провадження №3/521/3648/15 р. на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: