overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/17/15
Справа №754/22/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року о 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Гагаріна,1 в напрямку вул. Київська в м. Бровари, керуючи автомобілем НОМЕР_1, маючи намір здійснити поворот ліворуч для руху в напрямку м. Києва, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку вул. Гагаріна, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, своїми діями порушив п. 16.6 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/74/15
Справа №754/235/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.12.2014 року о 19 год. 08 хв. водій ОСОБА_1 на 77 км. а/д Київ-Харків, повторно протягом року керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Drager» № 6810, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується приладом «Drager», протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою в якому правопорушник зазначив, що керував в стані алкогольного сп*яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Строк позбавлення спеціального права ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Скаргу на постанову може бути подано потягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/76/15
Справа №754/237/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Данькевича, 8 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не стежив за її зміною, при виїзді з двору на головну дорогу не надав дорогу транспортному засобу марки «Porshe Cayenne» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.3 в, 10.1, 10.2 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 в, 10.1, 10.2 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненного правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/22/15
Справа №754/27/15-п
ПОСТАНОВА

28.01.2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором

ТОВ «ЕНЕРГОБУДТЕХСЕРВІС»,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки органами державної податкової інспекції ТОВ «ЕНЕРГОБУДТЕХСЕРВІС» юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 87, кв. 12, 05.12.2014 року о 10 год. 30 хв. було встановлено, що директором ТОВ «ЕНЕРГОБУДТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 30.11.2014 р. - фактично 05.12.2014 р. (акт № 589/26-52-15-01-14-22890253 від 17.12.2014 р.), чим порушив п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - IV зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причини своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -IV зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/848/15
Справа №754/2859/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 року о 20-30 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з цивільною дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, своїми діями завдав шкоди психічному здоров*ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/846/15
Справа №754/2813/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Київ - Чернігів - Н.Яровичі 67 км. +450 м., керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні перешкоди в русі, яку об*єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об*їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з напівпричепом ЕКW ROS 39 ТЗА д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі та напівпричіп отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1, 13.1, 12.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 12.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1311/15
Справа №754/5283/15-п
ПОСТАНОВА

27.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року о 11 год. 55 хв. по вул. Попудренка,8 в м. Києві, було затримано громадянина ОСОБА_1, який здійснював торгівлю Червонокнижними рослинами (цибулею ведмежою (черемшою)) у кількості 6 пучків по 10 штук (60 штук загалом), чим порушив порядок збуту об*єктів рослинного світу, ст. ст. 11, 13 Закону України «Про Червону книгу України», ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, розпискою, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (в тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) без конфіскації предмету торгівлі.

Вилучений товар (цибулю ведмежу (черемшу)) у кількості 6 пучків по 10 штук (60 штук загалом) повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1717/15
Справа №754/7178/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, офіційно не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2012 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, у тому числі він був зобов*язаний чотири рази на місяць з*являтись на реєстрацію до ОВС.

30.04.2015 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію до ОВС, чим повторно протягом року порушив встановлені щодо нього обмеження по адміністративному нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

Однак враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв*язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежитись усним зауваженням по відношенню до нього.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1819/15
Справа №754/7468/15-п
ПОСТАНОВА

21.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року ОСОБА_1 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2014 року ОСОБА_1 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 28 днів.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року щодо ОСОБА_1 було змінено обмеження адміністративного нагляду, встановлені Конотопським міськрайоннимо судом Сумської області від 03.12.2014 року, одним із зобов*язань було з*являтись на реєстрацію до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві 1-го, 2-го, 3-го та 4-го четверга кожного місяця.

07.05.2015 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив встановлені щодо нього обмеження по адміністративному нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв*язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежитись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1811/15
Справа №754/7460/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року о 08 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Сабурова - пр. Маяковського в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 13.1, 2.3 б ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2025/15
Справа №754/8397/15-п
ПОСТАНОВА

23.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Лисківська - вул. Радунська в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя