Справа № 354/87/15-п
Провадження по справі № 3/354/62/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1982року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Яремчанської міської ради, громадянина України , українця , працюючого Карпатський національний природний парк, одруженого , до адміністративної відповідальності не притягався, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України . А саме за те , що 22 грудня 2014року біля 22год. на автошляху Н09 Мукачево-Львів 249+940км в смт. Делятин , вул..16 Липня керуючи автомобілем НОМЕР_1 змінюючи напрямок руху, повертаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen T-4 державний номерний знак АТ 8596ВН чим порушив пункт 10.1 ПДР України . В судовому засіданні ОСОБА_1Г своєї вини не визнав та пояснив , що 22 грудня 2014року біля 22год. він керував своїм автомобілем НОМЕР_1 та рухався дорозі Н09 Мукачево-Львів . Проїжджаючи 249+940км в смт. Делятин , вул..16 Липня він вирішив повернути на автозаправку, для здійснення задуманого йому було потрібно повернути ліворуч. Перед здійсненням вказаного маневру він керуючи автомобілем зупинився та пропустив автомобіль , який почав виконувати маневр обгону , а потім він пересвідчився, що в зустрічному напрямку автомобілів на шляху не має і відсутні автомобіля , які почали виконувати маневр обгону. В цей час автомобілі , які рухались за ним почали його обїжджати з правої сторони. Тобто він переконався , що його маневр повороту буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та після цього почав виконувати маневр лівого повороту. Коли виїхав на зустрічну полосу та фактично почав заїжджати на територію заправки , побачив в дзеркало заднього виду , що його має намір обігнати автомобіль , який виїхав в кінці колони і обганяє всю колону автомобілів , яка складається з декількох транспортних засобів. Побачивши небезпеку він зупинився і думав , що водій вказаного автомобіля зможе його обїхати. Однак водій транспортного засобу Volkswagen T-4 державний номерний знак АТ 8596ВН почав гальмувати та допустив зіткнення з його автомобілем . Після зіткнення автомобіль Volkswagen T-4 проїхав юзом ще десь 60метрів. Своїм автомобілем він керував будучи тверезим і не ухилявся від проходження медичного огляду. Швидкість руху його автомобіля при виконанні повороту становила 10-15км.год.. Він просить провадження в справі щодо нього за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення . Дослідивши матеріали справи суд встановив, що провадження в справі за ст.124 КпАП України слід закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 Так із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 22 грудня 2014року біля 22год. він керував своїм автомобілем Volkswagen T-4 державний номерний знак АТ 8596ВН та рухався по дорозі Н09 Мукачево-Львів . Проїжджаючи смт. Делятин по вул..16 Липня в районі автомобільної заправки він догнав колону, яка рухалась із меншою швидкістю чим рухався він , тому вирішив вказані автомобілі обігнати. Перед виконанням обгону він не пересвідчився , що це буде безпечним і що жоден автомобіль не буде повертати. Рухаючись із швидкістю біля 80км.год. він почав обгін і в цей час побачив,. що із середини колони один автомобіль повертає на заправку, а всі інші автомобілі обїжджають його з правої сторони. Оскільки його швидкість була значною, він вирішив проскочити фактично по території заправки та таким чином обїхати автомобіль під керуванням ОСОБА_1. Однак вказаний маневр він не встиг закінчити та допустив зіткнення і почав гальмувати. На його думку винуватим у зіткненні із автомобілем ОСОБА_1 є він . За вказане порушення правил дорожнього руху працівники міліції склали на нього протокол , який направили в суд. Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2014року та долученого пояснення ОСОБА_1 вбачається , що останній в своєму поясненні працівникам міліції заперечив допущення ним порушення правил дорожнього руху. Відповідно до вимог ст.. 62 ч.3 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачать на її користь. Працівник міліції не надав суду доказів для спростування пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 в тій частині, що ДТП сталось з вини ОСОБА_3 Тому при вирішенні вказаної адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 в тій частині , що він не порушував пункт 10.1 ПДР України при виконанні маневру лівого повороту суд вважає правдивими і бере до уваги . Враховуючи викладене вважаю, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України слід закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення Керуючись ст . ст . 124 ,247 п.1, 221, 283, 287 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області .

Суддя: ОСОБА_4