overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 152/663/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 24.04.2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. Комсомольська, 51, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково. Пояснив, що 24.04.2015 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 дійсно виникла сварка, в ході якої він висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, проте фізичною розправою він дружині не погрожував.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 №000015 від 27.04.2015 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що до ЧЧ надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про те, що її чоловік вчиняє сварку (а.с.2); поясненням ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами (а.с.4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/588/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем у ФГ «Агродар», паспорт серії АА 842650, виданий 04.11.1998 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 01.04.2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин у своєму домогосподарстві в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, вул. Димитрова, 49, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 № 000687 від 06.04.2015 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про те, що її чоловік вчиняє насильство в сімї (а.с.2); поясненням ОСОБА_3, з якого вбачається, що дійсно 01.04.2015 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/693/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 08.04.2015 року о 08 годині 15 хвилин в м. Андрушівка Житомирської області, на вул. Зозулінського, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», з державним номером АЕ 2467 НВ, рухаючись в попутному напрямку із автомобілем «ЗАЗ-110307», з державним номером АМ 0865 АВ, при перестроюванні праворуч не надав цьому автомобілю перевагу в русі, внаслідок чого транспортні засоби було механічно пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Потрепілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 19.05.2015 року на електронну адресу суду потерпілий надіслав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі (а.с. 16).

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №584908 від 08.04.2015 року (а.с.3); схемою ДТП (а.с.4); протоколами огляду транспортного засобу (а.с.5-6); поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7), з яких вбачається, що останній підтвердив факт вчинення ДТП при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вважаю, що його винуватість доведена повністю матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № < 152/569/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Пролетарська, українця, громадянина України паспорт серії АВ 700773, виданий 23.03.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. ч.1 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, 30.03.2015 року о 14 годині в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, на вул. Комарова, 31, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 № 000057 від 03.04.2015 року (а.с.1); копією заяви ОСОБА_3, в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_2, який ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою (а.с.2); довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради 03.04.2015 року № 1091, з якої вбачається, що за місцем проживання в с. Клекотина, ОСОБА_2 характеризується негативно, неодноразово надходили скарги на його поведінку від матері (а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.04.2015 року, з яких вбачається, що дійсно 30.03.2015 року ОСОБА_2 висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.7); копією рапорту чергового РВ УМВС, з якого вбачається, що надійшло повідомлення ДІМ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 вчиняє насильство в сімї відносно матері (а.с.8).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/738/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 06.05.2015 року о 16 годині 25 хвилин в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, будучи в стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом «Дніпро-11», без державного номерного знаку. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат тесту 1,42%о.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково. Пояснив, що на мотоциклом не їхав, а котив його додому, оскільки мотоцикл заглух, при цьому дійсно перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім часткового признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, також, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №025796 (а.с.1); результатом тесту від 06.05.2015 року за №1399, результат тесту 1,42%о (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/778/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме в тому, що 08.05.2015 року о 21 годині в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, вул. Дзержинського, 111, повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до свого шурина ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останнього образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду для доопрацювання, оскільки не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме: не підтверджується повторність вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/687/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого агрономом в ТОВ «Енергія» с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме: 19.04.2015 року о 21 годині 30 хвилин, повторно протягом року, в с. Марксово Немирівського району Вінницької області, на вул. Леніна, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ 2105», з державним номером 21945 Ві. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту 0, 22%о.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, також, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 647475 від 19.04.2015 року (а.с.1); результатом тесту від 19.04.2015 року за № 1023 (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки, згідно, з постановою Шаргородського районного суду від 21.07.2014 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Вказана постанова набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2105», з державним номером 21945 Ві.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/696/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: 25.04.2015 року о 02 годині під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як йому постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд із забороною, в тому числі, відлучатися з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин щоденно з будинку, де він проживає, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року, оскільки, відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 11.03.2015 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000108 (а.с.1), копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.2); копією постанови Шаргородського районного суду від 11.03.2015 року №152/287/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України (а.с.7-8).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/725/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АВ 741888, виданий 12.02.2007 року Шаргородським РВУ МВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, а саме в тому, що 04.05.2015 року приблизно о 9 годині в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на вул. Стрельникова, 74, вчинив насильство в сімї по відношенню до діда ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останнього образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 № 000061 від 05.05.2015 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про те, що його онук ОСОБА_2 вчиняє насильство в сімї та погрожує фізичною розправою (а.с.2); заявою ОСОБА_3 до Шаргородського РВ УМВС, в якій він просить прийняти міри до його онука ОСОБА_2, який 04.05.2015 року погрожував йому фізичною розправою, ображав нецензурними словами (а.с.3); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що дійсно 04.05.2015 року ОСОБА_2 висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с. 4); ); довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради Шаргородського району, з якої вбачається, що до виконкому сільської ради надходили скарги на поведінку ОСОБА_2 від діда ОСОБА_3 (а.с.7).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: