№ 3/756/6177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №015250, ОСОБА_1, 28 листопада 2015 року о 23-ій годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, розпочала конфлікт, який переріс в сімейну сварку, зі своєю матір'ю ОСОБА_2

8 грудня 2015 року о 22-ій годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство над своєю матір'ю ОСОБА_3

У суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 8 грудня 2015 року у неї був конфлікт з матір'ю, однак 28 листопада 2015 року жодний дій стосовно своєї матері вона не вчиняла.

Винуватість ОСОБА_1 у тому, що вона 8 грудня 2015 року вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство над своєю матір'ю ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 015249 від 09.12.15 р., поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №015249 від 09.12.2015 року, рапорт лейтенанта поліції, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ураховуючи обставини події, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, наслідки таких дій, а відповідно, за наведених вище обставин, у відповідності до положень ст. 22 КУпАП, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає за таких обставин необхідним обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №015250, ОСОБА_1 28.11.2015 року о 23-ій годині за місцем свого проживання, вчинила сімейну сварку, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила зазначене в протоколі, та вказала, що 28.11.2015 року жодного конфлікту у неї з матір'ю не було, будь-яких дій фізичного, психологічного характеру вона не вчиняла.

Матеріали зазначеної адміністративної справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодних об'єктивних доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, у тому числі й стосовного того, що така подія взагалі мала місце.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протокол серії КИ №015250 від 09.12.2015 року про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 22, 33, 87, 173-2, 247, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с та н о в и в:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №015249 від 09.12.2015 року визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії КИ №015250 від 09.12.2015 року - закрити, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя