Провадження №: 3-в/752/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., при секретарі Єгоровій Х.В., розглянувши подання, яке надійшло від Святошинського РВКВІ м. Києва щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року було визнано винною за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин,-

в с т а н о в и в:

В поданні міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 27.01.2015 року, а саме: заміни громадських робіт на штраф, оскільки ОСОБА_1 на виклики до КВІ не зявляється, причини неявки не відомі.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник КВІ не зявились. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно зі змісту подання інспектора Святошинського РВ КВІ, 30.06.2015 року до Святошинського РВ КВІ для виконання за теріторіальністю надійшла особова справа гр. ОСОБА_1 За адресою правопорушниці 03.07.2015 року та 14.07.2015 року були направлені виклики для явки до КВІ, однак остання за викликами не зявилась, причини неявки не повідомила.

23.07.2015 року ст. інспектором Святошинського РВ КВІ м. Києва було здійснено перевірку за адресою правопорушниці ОСОБА_1, де в ході перевірки та бесіди з її співмешканцем ОСОБА_2 встановлено, що остання дійсно проживає за вищевказаною адресою, але зявляється рідко та зловживає спиртними напоями.

21.08.2015 року до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли перевірочні матеріали ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України відносно ОСОБА_1, де в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік повідомив, що громадянка ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, де вона знаходиться йому не відомо, контакти з нею не підтримує.

Згідно ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи змінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, не було вжито всіх заходів для встановлення місця знаходження правопорушниці.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт штрафом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання постанови.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Святошинського РВ КВІ щодо вирішення питання про виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф.

Постанова підлягає оскарженню в загально порядку.

Суддя