П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року, о 22-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на Ленінградській площі в місті Києві, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «Нюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, та спричинило механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що він виїжджав з парко місця на Ленінградській площі в місті Києві, де одночасно з ним під'їхав автомобіль «Нюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, який не надав йому можливості закінчити маневр, внаслідок чого сталося ДТП.

В судовому засіданні представник ТОВ «Аудиторська фірма «Київська аудиторська група» - ОСОБА_2 суду пояснив, що підчас руху заднім ходом автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, з парко місця на Ленінградській площі в місті Києві, автомобіль «Нюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, був вже припаркований те не здійснював жодних маневрів, що підтверджується відеозаписом з камер спостереження.

Крім особистих пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Судом також досліджено відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, який на думку суду є належним та допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення, на якому зображено момент зіткнення транспортних засобів, зокрема вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на Ленінградській площі в місті Києві, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Нюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність постраждалих. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сорок три гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна