Дата документу 28.12.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, голова правління ПАТ «Рефма»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2015 р. відносно голови правління ПАТ «Рефма» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні позапланової перевірки ПАТ «Рефма» встановлено, що нарахована заробітна плата працівникам ПАТ «Рефма» виплачується з порушенням строків виплат, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України: «заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця…, але не рідше двох разів на місяць через проміж уток часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів, але не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата». Зокрема, станом на 07.12.2015 р. заробітну плату за лютий жовтень 2015 року працівники не отримали. Внаслідок чого заборгованість із виплати заробітної плати перед 150 працівниками ПАТ «Рефма» за період лютий жовтень 2015 року становить 1084403,13 грн. у тому числі перед 29 звільненими 146837,46 грн. Директор комерційний ОСОБА_3 звільнений 29.10.2015 р. (наказ № 37). Згідно наданих по перевірки розрахункових листків станом на день перевірки 07.12.2015 р. йому не виплачено заробітну плату за період лютий вересень 2015 року на загальну суму 17192,54 грн. (лютий 2127,15 грн., березень 2729,25 грн., квітень 2216,96 грн., травень 1804,85 грн., червень 1747,68 грн., липень 1709,69 грн., серпень 2154,81 грн., вересень 2702,15 грн.). Крім того, ОСОБА_3 не проведено оплату листка непрацездатності від 01.10.2015 р. № 425613 за рахунок підприємства у розмірі 429,45 грн., чим порушено вимоги ст. 52 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витрати, зумовленими похованням». В порушення вимог ст. 83 КЗпП України ОСОБА_3 не виплачено компенсацію за 170 днів не використовуваної основної щорічної відпустки у розмірі 17081,60 грн.: «у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей». Станом на 07.12.2015 р. заборгованість з вищевказаних виплат перед ОСОБА_3 становить 30878,05 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами

праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити їй адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? , 41, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн(отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача 0013; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 36969096), призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 28.03.2016 р.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: