overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/37/15-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ

громадянина України

не працює

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Коваленка 84 м.Сватове Луганської області, не виконує своїх батьківських обовязків відносно малолітнього сина, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: витягом з протоколу № 12 від 09 грудня 2014 року, побутовою характеристикою № 365/8 від 25.12.2014 року, виданою виконавчим комітетом Сватівської міської ради народних депутатів Луганської області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з негативного боку, а також поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЛГ № 304799 від 13 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується з негативного боку, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/75/15-п
ПОСТАНОВА

09 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування посту № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

не працює

мешкає за адресою: вул.Молодіжна 18 м.Сватове Луганської області

за ст.130 ч.1 КУпАП

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, ОСОБА_1 27 грудня 2014 року о 18-55 годині керував автомобілем ВАЗ 21124 ЗНГ по вулиці 50 річчя Перемоги м.Сватове Луганської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В суді адвокат ОСОБА_2 просить провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 296 від 27 грудня 2014 року, алкоголю в аналізах ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 296 від 27 грудня 2014 року, ОСОБА_1 не перебуває у стані спяніння.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного праворушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/84/15-п
ПОСТАНОВА

11 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: с.Стельмахівка Сватівського району Луганської області за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

Інспектором взводу ДПС 10 січня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

ОСОБА_1 був викликаний до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак суду не з»явився.

Згідно повістки про виклик, яка повернулася до суду, ОСОБА_2 за зазначеною в протоколі адресою (с.Стельмахівка Сватівського району Луганської області) не проживає.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Сватівського взводу ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/131/15-п
ПОСТАНОВА

19 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

07 жовтня 196 року народження

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

не працює

зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою вул.Лісова, 10 с.Куземівка Сватівського району

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1., знаходячись за адресою: вул.Лісова, 10 с.Куземівка Сватівського району Луганської області, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього ОСОБА_2, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 328250 від 19 січня 2015 року, в якому згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила, витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини номер 12 від 09.12 2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/437/15-п
ПОСТАНОВА

27 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянку України

не працює

зареєстрована та мешкає: пров.Веселий 23 с.Н.Дуванка Сватівського району Луганської області

код платника податку НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: пров.Веселий, 23 с.Н.Дуванка Сватівського району Луганської області, не виконує своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 30.09.199 р.н.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 319688 від 11 лютого 2015 року, в якому згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила, витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини номер 1 від 27 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/2610/14-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований та мешкає: вул.Леніна 39 с.Первомайське Сватівського району Луганської області

за ст. 51 ч.1 КУпАП

Встановив:

28 жовтня 2014 року о 16-00 годині на вул.Будьоного 54 с.Первомайське Сватівського району ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевої плити та шість колосників, чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 114 гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення складено дільничим інспектором Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області 16 грудня 2014 року, адміністративне правопорушення вчинено 28 жовтня 2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 03 грудня 2014 року.

До Сватівського районного суду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла повторно 16 січня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до моменту розгляду справи минуло більше місяця, суд вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/92/15-п
ПОСТАНОВА

09 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

мешкає за адресою: пров.Кірова 8 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 19 січня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 01 листопада 2014 року о 22-40 годині на а/д Р-07 142 км блок-пост № 1 ОСОБА_1 керував ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Розгляд справи призначено на 30 січня 2015 року на 10-00 годину. Розгляд справи було перенесено на 10-00 годину 09 лютого 2015 року в звязку з тим, що суддя знаходився у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 01 листопада 2014 року, та до моменту розгляду справи 09 лютого 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/1034/15-п
ПОСТАНОВА

27 березня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Містки Сватівського району Луганської області

громадянку України,

пенсіонер

зареєстрована та мешкає: вул.Волочаївська 67 с.Містки Сватівського району Луганської області

НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області 18.08.2010 року

за ст. 173 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 05 березня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, складений старшим дільничим інспектором СДІМ Сватівського РВ ГУМВС ОСОБА_2 23.02.2015.

Справу було призначено до розгляду на 17.03.2015 та 27.03.2015.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне матеріали даної справи повернути до Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання з наступних підстав:

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, наполягає на допиті свідків.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а також відсутні їх пояснення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до Сватівського РВ ГУМВС.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/1532/15-п
ПОСТАНОВА

10 квітня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Воровиченка 21 с.В.-Дуванка Сватівського району Луганської області за ст.173 КУпАП

встановив:

Дільничим інспектором міліції Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області 26 березня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал до Сватівського РВ ГУМВС з наступних підстав:

ОСОБА_1 був викликаний до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак суду не з»явився.

Згідно повістки про виклик, яка повернулася до суду, ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою (вул.Воровиченка 21 с.В.-Дуванка Сватівського району Луганської області) не проживає.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 426/119/15-п
ПОСТАНОВА

19 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Варварівка Кремінського району Луганської області

громадянку України

не працює

зареєстрована та мешкає: вул.Шепеля 59 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області 12.08.1998

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Шепеля 59 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області, неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх дітей, не створює належних умов для їх проживання.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: актом контрольного обстеження житлово-побутових умов від 25 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України:

отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.