Справа № 367/6821/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12. 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Ірпінь вул. Київська,17

про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17.09.2015 року про адміністративне правопорушення КХ за номером 011536, 03.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Про дату та час судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, але до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями від 17.09.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2015 року; розпискою ОСОБА_1 від 21.08.2015 р проте, що в разі порушення адміністративного нагляду буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а в разі ухилення від адміністративного нагляду-до кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до протоколу від 17.09.2015року про адміністративне правопорушення КХ за номером 011540, 10.09.2015року громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Про дату та час судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, але до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями від 26.06.2015 р. ОСОБА_1; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2015 року; розпискою від 21.08.2015р. ОСОБА_1М проте, що в разі порушення адміністративного нагляду буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а в разі ухилення від адміністративного нагляду-до кримінальної відповідальності.

Про дату та час судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, але до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Згідно протоколу від 17.09.2015 року про адміністративне правопорушення КХ за номером 011535, 27.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Так відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення правил адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ст. 187 ч.1 КУпАП. У звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника вимоги ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 17.09.2015р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 03.09.2015р., 10.09.2015р. 27.08.2015р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП

У судові засідання призначені судом на 15.10.2015р., 06.11.2015р., 16.11.2015р., 01.12.2015р., 09.12.2015р., ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, як шляхом телефонограм так і шляхом винесення примусового приводу в судові засідання. Втім, ухвали суду про примусовий привід виконано не було, оскільки згідно із рапортами працівників Ірпінського МВ, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Враховуючи, що на 09.12.2015р. сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, забезпечити явку останнього у судові засідання не уявляється можливим, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2