Провадження № 3/643/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові админістративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце по вул.. Героїв Праці, 22 в м. Харкові з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.11.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Героїв Праці, 22в м. Харкові.

Керуючи вказаним автомобілем, водій виїхав на перехрестя вул.. ОСОБА_3 та вул.. Академіка Барабашово у напрямку вул.. Блюхера в м. Харкові на забороняючий сигнал світлофора, чим не надав перевагу в русі водієві ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 на дозволяючий сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем останнього та допустив ДТП.

За свідченнями водія ОСОБА_1

07.11.2015 року водій керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Академіка Барабашово на перехресті з вул.. Героїв Праці в м. Харкові з боку ТЦ «Караван» у напрямку ринка ТЦ «Барабашово». Розпочав рух на дозволяючий сигнал світлофору ( зелений), виїхав на вказане перехрестя, при цьому переконався у відсутності транспортних засобів, що рухались, продовжив рух. Закінчуючи проїзд перехрестя з правого крайнього ряду у праву сторону автомобіля раптово відчув сильний удар. Автомобіль «SSang Yong» рухався у правому крайньому ряду по вул.. Героїв Праці в м. Харкові, при цьому порушив швидкісний режим та не переконався у безпеці руху проїжджаючи перехрестя.

За свідченнями водія ОСОБА_2:

07.11.2015 року водій керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.. Героїв Праці у напрямку станції метро «Героїв Праці» на перехресті з вул.. Академіка Барабашово в м. Харкові, зупинився на забороняючий сигнал світлофору (червоний) у правому ряду, зупинив рух до ввімкнення дозволяю чого сигналу світлофора (зеленого) та розпочав рух прямо, проїхав відстань три метри, після чого почув удар та побачив автомобіль «Suzuki Grand Vitara», який здійснював рух попереду його автомобіля на забороняючий сигнал світлофору ( червоний).

У судовому засіданні адвокатом водія ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по адміниістративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Заслухав думки учасників процесу, які проти призначення експертизи не заперечували, суд вважає необхідним задоволення заявленого клопотання, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам ОСОБА_3 дорожнього руху України та усунути протирічча у сідченнях водіїв необхідно вирішення ряда питаннь, які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі викладенного, керуючись ст. 273 КоАП України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судово ~ автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ОСОБА_3 дорожнього руху України?

- мали чи водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість у одностороньому порядку попередити виникнення дорожньої пригоди ?

- чи є у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ОСОБА_3 дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв*язку з виникненням дорожньої пригоди ?

- чи відповідають свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеру ДТП з урахуванням локалізації пошкоджень на автомобілях ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя: