Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________ 24.04.2015
Справа № 490/2858/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1995 року у м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в якості пасажира у припаркованому на прилеглій території будинку № 7-А по вулиці Бузника в м. Миколаєві транспортному засобі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед відчиненням передньої пасажирської двері, порушивши п. 15.13 Правил дорожнього руху України, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди у русі для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення двері, яку він відчинив, з транспортним засобом «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напряму праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 27 березня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., він сів до транспортного засобу ВАЗ 21104, під керуванням ОСОБА_3, на передане пасажирське сидіння. ОСОБА_4 попросив його зачинити двері щільніше та коли він відчинив двері, щоб це зробити, з ними зіткнувся транспортним засобом «Шевроле Авео», вважає, що винним у ДТП є водій транспортного засобу «Шевроле Авео», який рухався з великою швидкістю.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення вона підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5) у сукупності з даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього (а.с. 1, 2), при тому, що матеріали справи не містять жодних даних про перевищення водієм ОСОБА_2 максимально допустимої на вказаній ділянці дороги швидкості шуху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: