overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 148/404/15-п
П О С Т А Н О В А

30 березня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№660180 від 04.02.2015 року, 04.02.2015 року о 11:40 год в м.Тульчині по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він в день оформлення адміністративного матеріалу органами ДАІ спиртні напої не вживав і на доказ цьому звернувся до КЗ ВОНД "Соціотерапія" м.Вінниці, де його обстежили та зробили висновок, що він тверезий.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно висновку КЗП ВОНД "Соціотерапія" м.Вінниці щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №328 від 04.02.2015 року (а.с.5 ) у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

В зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України в судовому засідання не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючис ч.1 п.1 ст.247, ч.1.п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/575/15-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в м.Вінниця торговим представником ТОВ Баркон,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.02.2015 року о 07:31 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д/н 13202ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер 6810", результат-0,24 % в присутності двох свідків.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину правопорушник визнав, також його вина доказана матеріалами справи. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати відносно нього покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/700/15-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем фізкультури ЗОШ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року даний адміністративний матеріал після проведеної перевірки повернувся на адресу суду, проте попередня постанова суду виконана не була, так як місце знаходження ОСОБА_1 так і не встановлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№647002 від 13.12.2014 року, 13.12.2014 року о 17:30 год. в с.Юрківка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від освідування в медичному закладі на стан сп'яніння водій відмовився.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, згідно довідки виконкому Юрківської сільської ради від 05.02.2015 року №83 (а.с.5) ОСОБА_1 на території села Юрківка тимчасово відсутній.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№647002 від 13.12.2014 року (а.с.1), згідно якого правопорушник факт правопорушення визнав, поясненнями свідків (а.с.2,3), які підтвердили, що від ОСОБА_1 було чути спиртним, а також те, що останній відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців впродовж, яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 251, ст. 252 , ст.284, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/711/15-п
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №210445 від 01.01.2015 року, 01.01.2015 року близько 15 год. за місцем свого проживання гр.ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді та збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, згідно довідки виконкому Шпиківської селищної ради від 25.03.2015 року №225 (а.с.22) ОСОБА_2 з січня 2015 року знаходиться в зоні АТО.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №210445 від 01.01.2015 року (а.с.2), згідно якого правопорушник факт правопорушення визнав, поясненнями (а.с.4, 5, 6), які підтверджують факт правопорушення.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців впродовж, яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.284, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/164/15-п
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№657341 від 05.01.2014 року, 05.01.2014 року о 23:15 год. в м.Тульчині по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett , д/н 89600ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Медичне освідування проводилось в Тульчинській ЦРЛ, результат позитивний.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча його було своєчасно і належним чином повідомлено про місце і час розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП, а саме: в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№657341 від 05.01.2014 року (а.с.1), де вказано, що водій відмовився від підпису та дачі пояснень в присутності свідків; висноком Тульчинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3 від 05.01.2014 року (а.с.2), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп'яніння.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців впродовж, яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 251, ст. 252 , ст.284, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/615/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року о 13:00 год. за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, виштовхував з будинку дружину ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину правопорушник визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/613/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Кирнасівка вул.Леніна, 30 Тульчинського району Вінницької області, пенсіонерку,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянинкою ОСОБА_1 ст. 187 ч.2 КУпАП.

Від явки до суду правопорушниця ухиляється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/613/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/771/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

15.12.2015 року за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

16.12.2015 року за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

17.12.2015 року за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

18.12.2015 року за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Свою вину правопорушник визнав, також вона доказана матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При одночасному розгляді адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КпАП України, в звязку з чим має відповідати за статтею, відповідальність по якій встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців впродовж, яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, ст.284, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/632/15-п
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Від явки до суду правопорушник ухиляється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/632/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/673/15-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2015 року о 08:40 год. в с.Сільниця по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував мотоблоком Zubr б/н з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину правопорушник визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати відносно нього покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/671/15-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Кирнасівка вул.Леніна, 30 Тульчинського району Вінницької області, пенсіонерку,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення гр.ОСОБА_1 ст. 187 ч.2 КУпАП.

Від явки до суду правопорушниця ухиляється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/671/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/719/15-п
П О С Т А Н О В А
16 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ21 №001765 від 16.01.2015 року, 16.01.2015 року близько 09:30 год. в м. Тульчині по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітку мову, на місцевості не орієнтувався, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, згідно повідомлення Тульчинського районного військового комісаріатувід 20.03.2015 року (а.с.8) ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України №15 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію" .

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме: поява у громадських місцях у п`яному вигляді, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ21 №001765 від 16.01.2015 року (а.с.2) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), згідно яких правопорушник свою вину визнав.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців впродовж, яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.284, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: