overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/6360/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Перевальська Луганської області

громадянку України

працює: ДОК ГТУ м.Лисичаснськ

мешкає за адресою: вул.Горького 43/39 м.Алчевськ Луганської області

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 02 грудня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_2 21 квітня 2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнула Державний кордон з України, чим порушила вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 03 грудня 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 426/6379/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Луганська

громадянина України

працює: ДПЗКУ МТС водій

мешкає за адресою: вул..Львівська м.Луганськ

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 02 грудня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 21 квітня 2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнув Державний кордон з України, чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 03 грудня 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 426/6392/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Луганськ

громадянку України

пенсіонер

мешкає за адресою: вул..16-а Лінія 36/123 м.Луганськ

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 02 грудня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 20 квітня 2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнула Державний кордон з України, чим порушила вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 20 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 03 грудня 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 426/6389/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

28 лютогт ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Смионих Паранайського району Сахалинської області

громадянку України

пенсіонер

мешкає за адресою: вул..Звейнека 144А/5 м.Луганськ

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 02 грудня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 20 квітня 2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнула Державний кордон з України, чим порушила вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 20 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 03 грудня 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 426/6384/15-п
ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с. Єл.-Хорошеве Дніпропетровської області

громадянку України

пенсіонерка

мешкає за адресою: вул.. Леніна буд. 18 м. Лутугине Луганської області

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 02 грудня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 20 квітня 2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнула Державний кордон з України, чим порушила вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 20 квітня 2015 року, та до моменту розгляду справи 03 грудня 2015 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.О. Юрченко
Справа № 540/154/15-п
Номер провадження 3/540/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

прокурора Бульбах Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка матеріали, які надійшли від УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказаний матеріал, розгляд якого було призначено на 09 год. 00 хв. 16.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні у Машівській районній лікарні та прийняти участь у судовому засіданні не має можливості.

Прокурор вважає неможливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 та не заперечує проти зупинення строку розгляду справи на час її хвороби.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Як убачається з довідки Машівської ЦРЛ № 1, ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні при Машівській ЦРЛ, а тому її неявка в судове засідання є поважною.

За змістом ч.1, ч.4 ст.277 КУпАП загальний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення складає 15 днів. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не можу зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 зупинити у звязку з її хворобою в термін до 30 березня 2015, та призначити наступне судове засідання 31 березня 2015 року о 09.00 год.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суд -

п о ст а н о в и в :

зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з її хворобою в термін до 30 березня 2015 року.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 31.03.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 540/154/15-п
Номер провадження 3/540/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

постановою суду від 02.03.2015 строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення було зупинено на підставі ст.277 КУпАП, у звязку з її хворобою, до видужання. Одночасно подальший розгляд справи було призначено на 16.03.2015 року.

Оскільки на даний час документи на підтвердження факту продовження хвороби ОСОБА_1 до суду не надійшли, виникла необхідність зясувати підстави продовження зупинення строку розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відновити.

Керуючись ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 540/154/15-п
Номер провадження 3/540/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

постановою суду від 16.03.2015 строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення було зупинено на підставі ст.277 КУпАП, у звязку з її хворобою в термін до 30 березня 2015 року. Подальший розгляд справи було призначено на 31.03.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відновити.

Керуючись ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 540/154/15-п
Номер провадження 3/540/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за участю: секретаря Кольвашенко А.В., прокурора Бульбах Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка матеріали, які надійшли від УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

у провадженні суду перебуває вищевказаний матеріал, розгляд якого було призначено у т.ч. на 09 год. 00 хв. 31.03.2015.

31 березня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, а тому прокурором заявлено клопотання про застосування до неї приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявилася у судове засідання, її участь у ньому є обовязковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а :

здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ряське Машівського району Полтавської області в судове засідання призначене о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

Постанову для виконання направити Машівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/370/15 Головуючий 1-ї інстанції: Ніколаєнко І.В.
Категорія: ч.4 ст. 122 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 03 липня 2015 року

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., без участі особи у відношенні якої був складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2008 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до оскаржуваної постанови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.

На це рішення 22 червня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 разом із клопотанням у якому він просить поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови як пропущений, на його думку, з поважних причин, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 16 червня 2015 року і раніше копія постанови йому не надсилалась.

Так у зв'язку з тим, що матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 знищені, а в матеріалах справи міститься лише постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу, перевірити доводи апеляційної скарги не є можливим, а тому підстав для поновлення строку на оскарження не вбачається.

Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту - ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2008 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/5797/15-п
Номер провадження 3/725/2637/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : Україна, Чернівецька обл, Хотинський р-н, с. Клішківці, вул.Чапаєва 25,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою по справі №725/5797/15-п про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 3280,00 грн. (три тисячі двісті вісімдесят грн. 00 коп.) в дохід держави;

- конфіскації 150 пачок сигарет вітчизняного виробництва різних марок, з марами акцизного збору України, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних, вартістю 3280,00 грн.;

- конфіскації запасного колеса до автомобіля, розмір гумової шини 225х70 R15C на диску з металу- 15, іноземного виробництва Код УКТ ЗЕД НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 77грн. 76 коп.

При виготовленні тексту даної постанови було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, ім'я, по батькові правопорушника «Ротунду Раду» замість «Чебана Івана Михайловича».

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 245, 248,278,280,283,284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

В постанові судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.10.2015 року по справі 725/5797/15-п, вірним вважати «Чебана Івана Михайловича», замість не вірно вказаного в постанові «Ротунду Раду».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун