П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3597/15-п

Провадження № 3-в/126/28/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3597/15-п від 12.11.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про заміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на інший на тій підставі, що як стверджує 27.11.2015 року на виконання до Бершадського РВ КВІ надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого 12.11.2015 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Даний правопорушник викликалася до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського районного відділу на 30.11.2015 року де був ознайомлений з умовами та порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, після чого був направлений до Флоринської сільської ради для відпрацювання громадських робіт і де йому було визначено вид та обєкт де він повинен був відпрацювати 40 годин громадських робіт. Але на відбування стягнення порушник не прибув без поважних на те причин. На виклики та зауваження сільської ради не реагує. Відпрацьованих громадських робіт 0-годин, не відпрацьованих 40 годин громадських робіт. Дана поведінка гр. ОСОБА_3, свідчить про злісне ухилення від відбування стягнення. А тому старший інспектор Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_2 просить задоволити подання з вищенаведених підстав.

ОСОБА_3, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 40 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 8 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя О. Г. Рудь