Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1848/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопрушення МИ № 031097 від 31.07.2015 зазначено, що 30.06.2015 стало відомо, що ОСОБА_1 мешканець с. Петрово-Солониха по вул. Набережній, 31, який вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру, був направлений на корекційну програму, але у зазначений термін не пройшов її у повному обсязі, чим порушив діюче законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 (а. с. 1); копія повідомлення про непроходження корекційної програми (а. с. 2); копія постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2015 (а. с. 5); копія повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми (а. с. 10); копія розписки ОСОБА_1 (а. с. 11); копія захисного припису винесеного ДІМ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погодженого з начальником Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуром Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 додано постанову від 11.03.2015 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 24 КУпАП, якою визначені види адміністративних стягнень, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 2-1) штрафні бали; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП, якою передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2015 ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, а отже ОСОБА_1 не вважається таким, що піддавався адміністративному стягненню протягом року, який передував даті складення відносно нього протоколу МИ № 031097 від 31.07.2015 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

02.09.2015