Справа №451/279/15-п
Провадження № 3/451/82/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженці та жительки смт. Лопатин, вул.Шевченка 27, Львівської області,ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судиму, пенсіонерка, 2.10.2014 року притягалася до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173.КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 5.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 19 вересня 2014 року, о 19 годині образливо чіплялась до ОСОБА_2, а саме висловлювалась в його сторону нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій, а відповідно її дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року матеріали справи про адміністративного правопорушення повернуто для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу не дотримано вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні підписи свідків правопорушення та не відібрано пояснення у правопорушника.

26 лютого 2015 року матеріали справи про адміністративного правопорушення поступили до Радехівського районного суду Львівської області, що свідчить про те, що Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області на протязі двох місяців допрацьовували матеріали справи про адміністративне правопорушення, шляхом подачі суду копій пояснень, протоколів допиту свідків за вересень 2014 року, чим порушив усі строки надіслання справи про адміністративне правопорушення до суду, з вини якого закінчилися строки для притягнення особи до відповідальності та накладення не неї адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину категорично заперечила та суду пояснила, що вона до ОСОБА_2 образливо не чіплялась та в його сторону нецензурними словами не виражалась.

На підтвердження винності ОСОБА_1 Радехівським РВ ГУМВСУ у Львівській області надано суду матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №243388 від 05.11.2014 року, постанову за справою про адміністративне правопорушення від 16.11.2014 року, заяву та пояснення ОСОБА_2 від 19.09.2014 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_1 від 22.09.2014 року та ОСОБА_3 від 23.09.2014 року, постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

За правилами ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що адміністивне правопорушення було вчинене 19.09.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження була постановлена 22.09.2014 року, а на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4