Справа № 177/1445/15-п
Провадження № 3/177/556/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ 996401

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року о 19-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Лісна в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, сповільнення мови) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 24.05.2015 року о 19.00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 по вул. Лісна в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області напроти торгівельного комплексу, починаючи рух не переконався, що це буде безпечним і рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Subaru Forester», д/н АЕ 7750НВ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1, 10.9 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153680 від 24.05.2015 року, серії АБ2 № 153679 від 24.05.2015 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

- схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 24.05.2015 року о 19.00 годині по вул. Лісна в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль марки ГАЗ 3302, д/н АЕН 4134 АР, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження у вигляді счесу на задній частині рами, автомобіль марки ««Subaru Forester», д/н АЕ 7750НВ, під керуванням водія ОСОБА_2 - заднього лівого крила, задньої лівої двері, лівого фонаря, крила багажнику;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 24.05.2015 року о 19.00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4, по вул. Лісна в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області напроти торгівельного комплексу, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Subaru Forester», д/н АЕ 7750НВ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після ДТП через пів години випив 80 гр. горілки і пів пляшки пива;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 24.05.2015 року він керував автомобілем «Subaru Forester», д/н АЕ 7750НВ, на узбіччі дороги по вул. Лісна в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області напроти торгівельного комплексу здійснив зупинку транспортного засобу, в цей час підїхав автомобіль НОМЕР_4, з якого вийшов водій ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, потім водій сів у свій автомобіль, почав рух заднім ходом і здійснив наїзд на його транспортний засіб, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання зявився, вину у скоєних правопорушенням визнав та розкаявся, не працює, тому покарання йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 124, 130 ч. 1, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: