Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1400/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, 17.02.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001509 від 24.11.2015 року, ОСОБА_1 20.11.2015 року о 22-00 годині в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області по місцю проживання ображала нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного порушення не визнала. Суду пояснила, що в даний час вона проживає з бабусею в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, мама - ОСОБА_2 з ними не проживає. 20.11.2015 року остання приїхала до них у гості і в розмові між ними виникла суперечка через заповіт. Під час вказаної суперечки ОСОБА_2 перебувала в неадекватному стані, вимагала, щоб вона забрала речі з кімнати, виганяла з будинку, ображала нецензурними словами. Також додала, що з матірю, вона не повязана спільним побутом, спільне господарство вони не ведуть.

Свідок ОСОБА_3, яка є бабусею ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_2 в суді вказала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із онукою ОСОБА_1 Її донька та відповідно мама ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з ними не проживає, спільним побутом не повязана. 20.11.2015 року ОСОБА_2 приїхала до них в гості і біля 22-00 голини в розмові між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, який розпочала сама ОСОБА_4 В ході вказаного конфлікту ОСОБА_2 погрожувала доньці ОСОБА_1, обзивала її, душила, виганяла з будинку та сама викликала працівників поліції. Додала, що остання зловживає алкоголем та тривалий час проживає в м. Чернівці.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.1732 КУпАП передбачає, що насильство в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Із аналізу наявних письмових доказів в даній адміністративній справі, а також вищенаведених пояснень вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільним побутом не повязані, проживають окремо, тобто відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Вказаний словесний конфлікт між мамою і донькою дійсно мав місце, однак його ініціатором була сама ОСОБА_2

У звязку з цим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення нею насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Будь-які докази того що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї в матеріалах справи відсутні, не здобуті вони і в судовому засіданні, у зв'язку із цим її дії не можуть кваліфікуватися як вчинення насильства в сімї .

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268, ч. 2 ст. 1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.