Справа № 266/3263/15-п
Провадженя№ 3-в/266/78/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, 28.04.1992року народження, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вул.. Котовського, 126, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 25.09.2015р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 28.09.2015р., цього ж дня порушниці був направлений виклик до інспекції на 05.11.2015р. За викликом порушниця не прибула до інспекції. По повторному виклику КВІ на 13.11.2015 року правопорушниця не зявилася. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою вул.. Котовського, 128 та сприянні явці правопорушника до КВІ до Приморського ВП направлено запит, також запит направлено до адресного бюро для встановлення місця реєстрації правопорушника. 25.11.2015 р. інспектором КВІ здійснена перевірка адреси по вул.. Котовського, 126 з метою встановлення факту проживання порушниці. Вході перевірки двері ніхто не відчинив було залишено виклик на 26.11.2015 р. 26.11.2015 року порушниця зявилася до КВІ Приморського району, їй були розяснені порядок та умови відбуття стягнення, попереджено про відповідальність у разі ухилення, під підпис видано направлення до ККП КК «Приморська» для відбуття громадських робіт. 01.12.2015 р. до КВІ з ККП «КК «Приморська» надійшов наказ та графік відбуття громадських робіт з якими була ознайомлена ОСОБА_2 під особистий підпис. Разом із тим, до КВІ надійшла доповідна записка ,що до роботи ОСОБА_2 не приступила. Того ж дня остання була викликана до інспекції для встановлення причини допуску прогулів, яка прибула до інспекції та у письмовому поясненні вказала, що не приступила до роботи через хворобу неповнолітньої дитини, однак жодних підтверджуючих довідок не надала, крім того повідомила, що наразі немає можливості відбувати стягнення. Тому, начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови на підставі ст. 32, 304КУпАП.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву с проханням розгляду подання за її відсутності, просила подання задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши подання, додані до подання матеріали особової справи №95/15 приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з постанови судді Приморського районного м. Маріуполя від 25.09.2015року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_2 26 листопада 2015 року ознайомлена з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 26.11.2015 року вона зобовязується відбути стягнення у вигляді громадських робіт в ККП «КП «Приморська» з 27.11.2015 року.

Згідно направлення від 26.11.2015 р. Директора ККП «КК «Приморська» повідомлено про направлення ОСОБА_2 для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 27.11.2015 р.

ОСОБА_2 ознайомлено під особистий підпис з наказом №234/ос від 27.11.2015 р. про відбуття призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт відповідно графіку виходу на роботу.

Згідно доповідної записки директора ККП «КП «Приморська» ОСОБА_2 не зявилася для відбуття стягнення на підприємство.

Згідно пояснень ОСОБА_2 остання не приступила до відбуття стягнення у звязку із хворобою дитини, проте медичну довідку надати не має можливості, стягнення відбувати не має можливості.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з подання, підставою неможливості виконання постанови суду є ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а саме не вихід на роботу за місцем відбуття стягнення без поважної причини та наявність у правопорушниці дитини віком до дванадцяти років.

Відповідно до п. 3.23. стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися зокрема до жінок, маючих дітей у віці до дванадцяти років.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до місця відбування громадських робіт в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надала під час розгляду подання, проте має дитину у віці до дванадцяті років, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді, а саме наявність у правопорушника малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 тому остання підлягає звільненню від накладеного на неї постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного на нього постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/3263/15-п від 25.09.2015 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сараєв І. А.