печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року на адресу Печерського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №213941 від 20.07.2015 ОСОБА_1 20.07.2015 року о 23-30 год. в м. Києві по вул. В. Василь кінська керував автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим пошкодила обидва транспортні засоби і порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами, в тому числі і наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, особою яка склала означений протокол про адміністративне правопорушення долучено до матеріалів справи схему дорожньо-транспортної пригоди, яка не містить відповідних позначок щодо наявності дорожніх знаків, що унеможливлює всебічне, об'єктивне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України для належного оформлення та усунення протиріч, які містяться протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя