Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1302/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.10.2015 року, близько 10 год., ОСОБА_1, перебуваючи на передньому сидінні автомобіля TOYOTA FORTUNER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв частково на проїзній частині дороги і частково на тротуарі на вул..Кооперативна в смт Ружині Житомирської області, не переконавшись в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, відчинив бокову дверку автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, який в цей час проїзджав біля автомобіля TOYOTA FORTUNER що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.15.13 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, не заперечуючи самих обставин події, яка мала місце 15.10.2015 року, зазначивши, що, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в автомобілі TOYOTA FORTU-NER, при відкритті дверки, він переконався у відсутності транспортних засобів, привідкривши дверку автомобіля, однак в цей момент на швидкості проїзжав автомобіль ВАЗ-2106, що обїжджав інший автомобіль і який пошкодив дверку в автомобілі TOYOTA FORTUNER, яку він відкрив. Вважає, що його дії відповідали вимогам Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15 жовтня 2015 року, він, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Кооперативній в смт Ружині в напрямку авто ринку. Біля кіоску «Єрмоліно» по лівій стороні в попутньому напрямку стояв позашляховик, а напроти, на правій стороні по напрямку руху автомобіля НОМЕР_3 нього стояв інший автомобіль. Він продовжував рух між вказаними автомобілями невеликою швидкістю. Порівнявшись з позашляховиком побачив, як в останньому раптово відкрилась передня пасажирська дверка. Він не встиг відреагувати. Дверка позашляховика зачепила крило автомобіля ВАЗ-2106 і передню ліву частину.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що 15.10.2015 року, близько 10 години, вони перебували в транспортному засобі ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2: ОСОБА_3 на передньому місці пасажира, а ОСОБА_4 на задньому місці пасажира. Транспортний засіб рухався по вулиці біля побуткомбінату в смт Ружині. В той момент, коли автомобіль ВАЗ-2106 порівнявся з позашляховиком, що стояв на обочині ліворуч в попутному напрямку руху, раптово відкрилася передня пасажирська дверка вказаного позашляховика, яка зачепила ліве крило автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та передню ліву частину вказаного автомобіля ВАЗ-2106.

З оглянутого відеозапису камери відеоспостереження від 15.10.2015 року вбачається, що 15.10.2015 року, близько 10 год., в той момент, коли автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2 порівнявся з автомобілем TOYOTA FORTUNER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв частково на проїзній частині дороги і частково на тротуарі по вул.Кооперативна в смт Ружині Житомирської області, в автомобілі TOYOTA FORTUNER раптово відкрилась передня права дверка автомобіля, яка до цього моменту була закрита та яка зачепила ліве крило автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та передню ліву частину вказаного автомобіля ВАЗ-2106 під керуванням останнього.

Відповідно до пункту 15.13 Правил дорожнього руху України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Таким чином, ОСОБА_1 є учасником дорожнього руху, на нього розповсюджуються вимоги Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозапису камери відео спостереження, ОСОБА_1, перебуваючи на передньому сидінні автомобіля TOYOTA FORTUNER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв частково на проїзній частині дороги і частково на тротуарі по вул.Кооперативна в смт Ружині Житомирської області, не переконавшись в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, відчинив бокову дверку автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, який в цей час проїзджав біля автомобіля TOYOTA FORTUNER що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.15.13 Правил дорожнього руху України.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в автомобілі TOYOTA FORTUNER, при відкритті дверки, він переконався у відсутності транспортних засобів, привідкривши дверку автомобіля, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом камери відеоспостереження.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини даної справи, виходячи з норм діючого законодавства, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Закону України про адміністративні правопорушення і оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (22030001), код отримувача - код за , рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.