23.12.2015 провадження №3/389/1565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 червня 2015 року о 09:30 годині по вулиці Жовтнева в місті Знамянка Кіровоградської області, керував мопедом «Дельта», державний номерний знак відсутній, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.8(в) Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.6 ст.121КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №064563 від 09 червня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідно до пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, заперечень на протокол не надав.

Відповідно до п.2.8(в) Правил дорожнього руху України водієвізабороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талону про проходження державного технічного огляду.

Частина 6 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 23 грудня 2015 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова