Справа № 163/2919/15-п
Провадження № 3/163/2045/15
Справа№163/2918 /15-п Провадження №3/163/2044/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський, Волинської області, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії майстра, старшого прапорщика, прикордонної служби впс «Рівне», Луцького прикордонного загону, РНОКПП- не встановлений, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-18 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виконуючи з 21.00 год. до 09.00 год. 14.10.2015 року, наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне», в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі прикордонних знаків №1000 -1003, в нетверезому стані та був виявлений біля 22.30 год. 13 жовтня 2015 року офіцерами відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 13,16 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cт. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено розпискою про отримання судової повістки.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, копією іменного списку персоналу 1-ї зміни прикордонних нарядів впс «Рівне», рапортом, консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів від 13.10.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп»яніння, за результатами медичного освідчення встановлено вміст алкоголю -1,61 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими стверджено, що він 13.10.2015 року будучи на відпочинку, під час обіду вжив спиртні напої .

Крім того, начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_2, виконуючи з 21.00 год. до 09.00 год. 14.10.2015 року, наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне», в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі прикордонних знаків №1000 -1003, в нетверезому стані та був виявлений біля 22.30 год. 13 жовтня 2015 року офіцерами відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону, своїми діями порушив вимоги ст.27 п.14 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.ІІ, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cт. 172-18 ч.1 КУпАП.

Стаття 172-18 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Стаття 172-20 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Проаналізувавши вказані статті КУпАП, приходжу до висновку, що cт. 172-20 ч.1 КУпАП є спеціальною відносно ст.172-18 ч.1 КУпАП та враховуючи те, що ті самі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.172-18 ч.1 КУпА. cт. 172-20 ч.1 КУпАП а тому стягнення на ОСОБА_2 слід накласти на підставі ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а провадження в справі відносно нього за ст. 172-18 ч.1 КУпАП слід закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за вчинення дисциплінарного правопорушення він по вказаному факту притягнутий до дисциплінарної відповідальності, що стверджено висновком службового розслідування, позитивно характеризується по місцю служби, а тому приходжу до висновку, що стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

Керуючись п.1п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_7