Справа № 509/4396/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 07.08.2015 р. о 17 год. 30 хв., на а/д Овідіополь-Калаглія в Овідіопольському районі Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження.

Вину свою ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що ДТП сталася в результаті того, що він, з метою уникнення зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, допустив наїзд на вибоїну на дорожньому покритті, яку він обєктивно не міг виявити завчасно, та вжити всіх необхідних дій для її обїзду чи зупинки транспортного засобу, в наслідок чого колесо автомобіля заклинило і автомобіль відкинуло на перешкоду у вигляді електроопори.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, з наступних підстав.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи та із пояснень правопорушника слідує, що причиною ДТП яка сталася за участю ОСОБА_1, у тому числі є й значне пошкодження дорожнього покриття, яке згідно із схемою ДТП становить 2 метра за вширшки, при загальній ширині проїжджої частина 6 метрів.

Також суд враховує вік (75 років) та незначний матеріальний стан ОСОБА_1 (згідно довідки ПФУ пенсія ОСОБА_1 становить 3014, 27 грн.).

У звязку із викладеним, та враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та є малозначним, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 283, 284, 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2. .