overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 365/14/15-п
Номер провадження: 3/365/4/15
П О С Т А Н О В А

19.01.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ «Урожай», посада не зазначена,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 19 грудня 2014 року, серії АА2 № 400835, зазначено, що 19 грудня 2014 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в селі Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КпАП повернути їх ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення, оскільки протокол складено з посиланням на результати медичного огляду особи у Згурівській ЦРЛ та встановлення стану алкогольного спяніння у цієї особи. Проте із доданого до матеріалів справи висновку не вбачаються зазначені обставини.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст.7 КпАП).

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повернути ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/77/15-п
Номер провадження: 3/365/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та поживаючого в с. Жуківка, вул. Чекістів № 28, Згурівського району Київської області, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року о 21:40 год. в с. Жуківка Згурівського району Київської області по вул. Чекістів № 28, за місцем спільного проживання, ОСОБА_2 ображав брудною нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, кидався в бійку, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копіями письмових пояснень (6,7), висновком перевірки (а.с.8), довідкою Згурівського РВ (а.с.10).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина - щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,33,34,35,40-1,173-2,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/55/15-п
Номер провадження: 3/365/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської област, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року за місцем спільного проживання в с. Жовтневе по вул. Леніна № 25, Згурівського району Київської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив сімейну сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами.

Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком за матеріалами перевірки (а.с.5), довідкою Згурівького РВ (а.с.12).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина - щире розкаяння винного, як обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, майнова шкода відсутня.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що з часу вчинення адміністративного правопорушення до дати розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38,40-1,173-2 ч. 1,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/107/15-п
Номер провадження: 3/365/43/15
П О С Т А Н О В А

27.02.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно з протоколом жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатного, непрацюючого,

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 7 лютого 2015 року, серії АП1 № 634414, значиться, що 7 лютого 2015 року о 17 годині 00 хвилин на 330 км автодороги Київ-Харків ОСОБА_2, керуючи автомобілем Tayota Cemhy, номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на дорожні знаки 4.7 «Об»їзд перешкоди» та 1.4.1 «Напрямок руху», пошкодивши їх при цьому, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КУпАП повернути їх ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення.

В порушення вимог ст. 256 КпАП не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є обов'язковим реквізитом протоколу про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є 330 км автодороги Київ-Харків, місцем обліку транспортного засобу - Донецький МРЕВ, місце реєстрації ОСОБА_2 м. Сніжне Донецької області, який (з його слів) є переселенцем в село Шевченкове вулиця Гагаріна, 9 Згурівського району Київської області.

Проте на виклик суду, направлений в село Шевченкове, ОСОБА_2 не зявився. Згідно з повідомленням поштового відділення звязку останній за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_2 у встановленому законом порядку про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.2 ст.7 КпАП).

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/86/15-п
Номер провадження: 3/365/37/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року о 21:30 год. по вул. Шевченка в с. Усівка Згурівського району Київської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з Л9131КН в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків на алкотестері «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

Своїми діями правопорушник вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), результатами тестування на алкоголь, згідно яких рівень алкоголю складав 2,72 %0 (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4-6).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуюючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесен

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/172/15-п
Номер провадження: 3/365/61/15
П О С Т А Н О В А

іменем україни

12.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Леніно вулиця Толстого, 28 Згурівського району Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року о 20 годині 20 хвилин в приміщенні дитячого відділення Згурівської ЦРЛ по вулиці Залізничній, 7 в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 виражалася в адресу чергового лікаря ОСОБА_3 брудною нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, вела себе зухвало.

Тим самим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, є винною у вчиненні даного правопорушення, вину у вчиненому визнала.

Враховуючи те, що 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення закінчився 03 березня 2015 року, працівники міліції не забезпечили своєчасну явку до суду ОСОБА_4, тому остання не підлягає адміністративній відповідальності та провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/132/15-п
Номер провадження: 3/365/53/15
П О С Т А Н О В А

03.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.

за участі захисника ОСОБА_1,

вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, працюючого в СФГ «Зерно» на посаді заступника голови, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 9 лютого 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин по вулиці Леніна, 32 в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області ОСОБА_2 виражався нецензурними словами щодо ОСОБА_3, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали цієї справи, вбачається за необхідне на підставі ст.256 КУпАП повернути її Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог чинного законодавства та для доопрацювання з наступних підстав.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.2 ст.7 КУпАП).

Обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

Із матеріалів справи вбачається та 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 підтвердив, що він не визнає винності у вчиненні правопорушення. Розгляд справи було відкладено на 3 березня 2015 року. У звязку із зазначеним старший ДІМ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, який забезпечив явку ОСОБА_2 до суду 27 лютого 2015 року, зобовязався забезпечити явку свідків та очевидців події до суду 3 березня 2015 року. Проте не забезпечив явку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду. При цьому сам не зявився до суду 3 березня 2015 року та не повідомив про причини незабезпечення явки свідків та очевидців події. Із викладеного вбачається, що суд позбавлений можливості всебічно повно та обєктивно розглянути справу та безпосередньо дослідити докази під час розгляду справи.

Повертаючи справу на доопрацювання, суд також виходить із необхідності дотримання строків розгляду справ даної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог чинного законодавства та для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/196/15-п
Номер провадження: 3/365/72/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2015 року приблизно о 13 годині 10 хвилин за місцем проживання в селі Черевки вулиця Шевченка, 16 Згурівського району Київської області ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою свою падчерицю ОСОБА_3, виганяв з будинку, кидався у бійку.

Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО