Провадження № 3/359/3428/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від БВК № 19 УДПС України в м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СО № 238237, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 94, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2015 року близько 10:30 год. під час особистого огляду у гр. ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого засудженого сина ОСОБА_2, було виявлено та вилучені заборонені для користування засудженим речі, а саме грошові кошти у розмірі 200 грн., номіналом 4 купюри по 50 гривень. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 188 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписано, її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду і огляду речей та протоколом вилучення № 1089.

Крім того, вчинення правопорушення підтверджується рапортом інспектора ВНіБ.

У звязку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 188, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СО № 238237, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 200 (двісті) гривень номіналом по 50 гривень конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко