Провадження №3/761/6702/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді аудитора в ПрАТ «Нові інженерні технології», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2015 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку та кидався в бійку до дружини та брата, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Також ОСОБА_1 просив суд врахувати, що на його утриманні перебувають дружина та двоє дітей, один з яких досить хворим. При цьому, зазначив, що з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. працює аудитором в ПрАТ «Нові інженерні технології».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0149264 від 06 грудня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівника поліції від 05 грудня 2015 року, висновком старшого інспектора 4-го відділу поліції управління поліції в Шевченківському району ГУ НП в м. Києві Соколик М.І. за матеріалами ЖЄО № 88490 від 05 грудня 2015 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що в даному випадку вказане порушення ОСОБА_1 може бути розцінене як малозначене, оскільки ним не заподіяно суттєвої шкоди інтересам держави та конкретної особи..

Відповідно до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням всього наведеного вище, особи порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: