ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 264298 від 30.11.2015 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на іноземному підприємстві «СЖС Україна» водієм, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Степногірськ, АДРЕСА_1,- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

30.11.2015 року, близько 08 години 00 хвилин, в м. Кіровоград Кіровоградської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULN-DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом, біля заїзду ПП «Елада», розташованого за адресою: пр. Помисловий, 14 «а», не переконався у відсутності перешкод позаду, внаслідок чого, допустив наїзд на металеву конструкцію, яка стояла позаду нього. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але, відповідно до телефонограми, яка є у справі, просить розглядати справу у його відсутності, вину визнає, просить суворо його не карати.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1319 від 30.11.2015 року.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2