overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/229/854/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибальське Запорізької області Новомиколаївського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання військової служби на території в/ч п.п. НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 надав письмову заяву про можливий розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі у звязку з хворобою. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу:

*;101;ІНН; Судовий збір, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Суддя: О. М. Грубник
№ 3/229/722/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.106-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м.Дружківка Донецької областів, вул.Щорса, 22, працівниками міліції був виявлений кущ коноплі, який ріс на городі за вищевказаною адресою, чим скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1ст.106-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що за адресою м.Дружківка, вул.Щорса, 22, проживає не тривалий час та не одна, за городом недоглядає, даний кущ коноплі на городі за місцем проживання не саджала та не знає звідки він взявся. Більше з цього приводу додати нічого не може.

При складанні протоколу, особою яка складала його не було вказано кому саме належить земельна ділянка за адресою: м.Дружківка, вул.Щорса, 22.

Розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності та пояснення надані в суді, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вона проживає за данною адресою не тривалий час та не одна, при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності не встановлено кому належить земельна ділянка за адресою:м.Дружківка, вул.Щорса, 22, а тому на підставі ст.247 п.1 КУпАП справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-1 ч.1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник
№ 3/229/762/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Краматорську головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в торгівельному кіоску розташованому за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Калиніна, 28, здійснював зберігання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку, а також здійснював збут тютюнових виробів, а саме реалізував одну пачку цигарок «Фест» громадянину ОСОБА_2 за ціною 15 гривень, та одну пачку цигарок «Навигатор» за ціною 15 гривень громадянину ОСОБА_3, тобто здійснював зберігання з метою збуту тютюнових виробів.

Згідно до ст.256 Кодексу України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішеня справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказані анкетні дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано: місце народження, місце роботи і посада, перебування на утриманні осіб. Також, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164-5 КпАП України повернути до начальника ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області на дооформлення.

Копію постанови направити до відома начальника ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Суддя: О. М. Грубник
№ 3/229/770/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: с.О.Дружківка, вул.Партизанська, 20,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу ДПЛ №36 розташованого по вул.Леніна, м.Дружківка Донецької області, курив цигарки «LD», чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.175-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився та причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Відповідно до матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження 1-НО № 071381 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітнім. Також, в письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 30 жовтня 2015 року знаходячись на території ДПЛ №36 у м.Дружківка, курив сигарети «LD». Про заборону куріння на території ДПЛ №36 був попереджений.

Згідно ст.24-1КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненням правопорушника, свідків.

Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.175-1КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник
№ 3/229/868/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського міського відділу УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-9 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин знаходячись на ринку ООО «Торг» за адресою м.Дружківка Донецької області, вул..К.Маркса, 67, здійснював реалізацію екземплярів аудіо-візуальних товарів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за правопорушення вчинене 26 вересня 2015 року. До суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов 28 грудня 2015 року. Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О. М. Грубник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та мешкаючу за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пл. Лепсе, б.15, за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2015 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук памперсами без дозвільних документів та у неустановленому місці, а саме біля б.104 по пл. Лепсе в м. Маріуполі, тим самим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 01.09.2015 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці, доданих до протоколу, згідно яких остання своєї провини не оспорювала, сохранною розпискою.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було нею вчинено 01.09.2015 року, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 160 ч.1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винниою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа
№ 3/229/736/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстана, Кокчетавської області, Кзилтунського району, с.Чеховський, одруженої, безробітньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вул.Космонавтів, 3, м.Дружківки Донецької області, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, а саме картоплею в кількості 46,3 кг. Огірками в кількості 35,8 кг, молодою картоплею в кількості 72,93 кг, цибулею в кількості 3,78 кг, кабачками в кількості 1,6 кг, огірками в кількості 26,8 кг, перцем в кількості 12 кг, томатами в кількості 51,45 кг, капутою в кількості 9,2 кг, перцем зеленим 4,7 кг, чим порушила ч.1 ст.160 КУпАП.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місці.

До суду ОСОБА_1 надала заяву про можливий розгляд без її участі.

Згідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Даний адміністративний протокол було складено на ОСОБА_1 30 червня 2015 року, а до суду надійшов 19 жовтня 2015 року. Враховуючи, що на момент надходження адміністративного протоколу до суду строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяті днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник
№ 3/229/752/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Донецька область Ясинуватського району с.Нетайлове, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин був виявлений факт лову риби ОСОБА_1 на Карлівському водосховищі, Ясинуватського району (ТОВ «Перспектива Плюс»), чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішеня справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відомості протоколу про адміністративне правопорушення №003394 від 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 заповнені не розбірливим почерком.

Згідно Наказу Міністерства Аграрної політики від 09 квітня 2003 року №101 «Про затвердження інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення», а саме п.2.3. усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного дооформлення.

Копію постанови направити до відома начальника Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області

Суддя: О. М. Грубник
№ 3/229/844/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомерської області, громадянина України, військовослужбовця, сержанта, головного сержанта-командира бойової машини ПТАДН в/ч п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч п.п. НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу:

*;101;ІНН; Судовий збір, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Суддя: О. М. Грубник