Справа № 203/6636/15-п
Провадження № 3/0203/1854/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою відділу поліції у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому сказано, що останній 08.12.2015 року о 10 годині 30 хвилин, біля входу у метро ст. Вокзальна, що розташований біля будинку № 1 пл. Петровського м. Дніпропетровська, здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів (DVD дисків), упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку, що є порушенням ст.ст. 3, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, без даних» відповідальність за яку передбачена ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та не заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015242 від 08.12.2015 року, рапортом від 08.12.2015 року, постановою від 08.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.12.2015 року та протоколом огляду, виявлення та вилучення від 08.12.2015 року, складених за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави із застосуванням обовязкового додаткового стягнення конфіскації.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-9, 283, 284, 299 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, що не марковані контрольними марками у кількості 69 штуки відповідно до протоколу огляду, виявлення та вилучення від 08 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в закону силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2015 року.

Секретар: ____________