Справа № 132/2563/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року ст. ДІМ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено протокол серії ВІ №901202 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП, за те, що останній 04.09.2015 року в 09 год. 00 хвилин в с.Мончинці по вул.Новій вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав. По суті пояснив, що 04.09.2015 року він працював у себе на подвірї, так як займається ковкою. Раптом він почув крик, який вчинили сусіди, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і підійшов до хвіртки, щоб подивитись що сталося. Однак, на свою адресу почув образливу нецензурну лайку від громадянина ОСОБА_3, який вхопивши у себе на подвірї сокиру, почав бігти до нього та кричати, що вбє. Але дружина ОСОБА_3 не підпустила свого чоловіка до нього. Нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 в громадському місці він не виражався, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.09.2015 року між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка. Під час суперечки здійнявся галас на вулиці. ОСОБА_1, почувши крик, вийшов на подвіря та запитав через що галас. В цей час ОСОБА_3 почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_1 та бігти до нього з сокирою, та погрозами, що вбє.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 04.09.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла суперечка. Під час суперечки здійнявся галас на вулиці. ОСОБА_1, почувши крик, вийшов на подвіря та запитав через що галас. В цей час ОСОБА_3 почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_1 та бігти до нього з сокирою, та погрозами, що вбє, однак дружина ОСОБА_3 не підпустила його до ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Так, з протоколу серії ВІ 901202 про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2015 року в 09 год. 00 хв., в с.Мончинці по вул.Новій вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3

Однак, такі твердження у протоколі не відповідають дійсним обставинам справи, виходячи з насупного.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене с.173 КУпАП, так як не виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення на імя начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області було направлено колективне звернення про прийняття мір до сімї ОСОБА_3, які ведуть себе неадекватно та постійно погрожують фізичною розправою сусідам.

Згідно довідки-характеристики №409 від 08.09.2015 року, виданою виконавчим комітетом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: