Справа №: 343/362/15-п
Провадження №: 3/0343/102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

13 січня 2015 року близько 14 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

- протоколом серія ІВ № 00026937 про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року, з якого встановлено, що 13.01.2015 року близько 14 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2; ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС України від 13.01.2015 року, з якого встановлено, що того ж дня близько 14 години ОСОБА_1 влаштував сварку в будинковолодінні ОСОБА_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, з якого встановлено, що 12.01.2015 року її колишній чоловік ОСОБА_1, з яким вони проживають разом, здав на пункт прийому металобрухту метал, частину якого наступного дня вона забрала додому. Дізнавшись про це, ОСОБА_1 почав на неї кричати та ображати нецензурними словами, погрожувати розправою.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.173-2 ч.1.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: