Провадження № 3/643/3380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору Московського відділу поліції Головного Управління патрульної Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаних протоколів, 01.11.2015 року приблизно о 18-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 18603ХК в с. Лиман по пл. Радянській, не вірно обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження. Крім того, 01.11.2015 року о 18-20 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 18603ХК в с. Лиман по пл. Радянській в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284456 від 05.11.2015 року, зазначений протокол складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В якості доказу знаходження особи в стані алкогольного спяніння до адміністративного матеріалу додано копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2015 року, який був складений на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та висновку, доданого до матеріалу, вбачаються розбіжності у зазначені прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та року народження останньої.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи, що суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначений протокол разом із доданими до нього матеріалами суд повертає для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Московського відділу поліції Головного Управління патрульної Національної поліції в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.