Дата документу 13.11.2015
Справа № 334/9443/15-п
Провадження № 3/334/1832/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Знам`янка, Кам`ясько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ "Кранмонтаж", проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт.,

- за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.07.2015р. складено протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні документальної невиїздної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартістю до бюджету ТОВ "Кранмонтаж", розташованого за адресою : м. Запоріжжя вул. Трегубова, буд. 2, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість по декларації за березень 2015р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 1411181 від 23.07.2015р., актом перевірки № 593/08-28-15-01/38783767 від 12.06.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було виявлено при проведенні документальної невиїзної перевірки 12.06.2015р.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.