Дело № 522/3364/15-П
Производство № 3/522/1208/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, работающей главным бухгалтером ООО «Югсантехмонтаж», зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 31 декабря 2013 года ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО «Югсантехмонтаж», несвоевременно подал платежное поручение на перечисление согласованного налогового обязательства, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, изучив материалы по представленному в суд протоколу, суд полагает, что они не могут быть приняты в производство, поскольку протокол об административном правонарушении и сами материалы оформлены с грубыми нарушениями и не соответствуют требованиям, предъявляемым к протоколу, предусмотренным ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
не представлены полные сведения о личности правонарушителя,
административные материалы не пронумерованы;
не отобраны объяснения у ОСОБА_2;
отсутствует отметка об ознакомлении ОСОБА_2 с ее правами и обязанностями, предусмотренными ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
не указаны фамилии и адреса свидетелей совершения административного правонарушения.
указанный протокол не подписан свидетелями.
отсутствует постановление Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по делу об административному правонарушении, скрепленное подписью должностного лица о направлении материалов об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, в случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола, в нем делается запись об этом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право подать объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания. Однако, в протоколе не изложены мотивы непризнания ОСОБА_2 вины в совершение инкриминируемого органами ГНИ Приморского района в г. Одессе правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
- согласно ч.2 ст. 254 КоАП Украины протокол об административном правонарушении, в случае его оформления, составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку вручается лицу, которое привлекается к административной ответственности.
Следовательно, протокол об административном правонарушении серии КН № 199643 от 11.02.2015 года подлежит возврату в ГНИ Приморского района в г. Одессе для надлежащей доработки и оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Административные материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить в ГНИ Приморского района в г. Одессе для надлежащего оформления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1