overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1117/15-п
Провадження № 3/280/485/15
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м.Коростишів провул.Дачний, 13 корп.3 кім.20, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи

НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.201р. о 14 годині 00 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухилилался від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, які знаходяться у неї під опікою, а саме: не забезпечила належні умови проживання малолітнім дітям ОСОБА_2А,16.01.2002р.н.та ОСОБА_3, 05.03.200р.н., а саме: в кімнаті за місцем проживання брудно, панує антисанітарія, розкидані сміття та речі, неприємний запах, діти були брудні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засіданні правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника. Свою вину, при дачі письмових пояснень визнала, пояснила, що вказані порушення допустила через власну недбалість, та усуне їх найближчим часом.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2015 року, відповідно до якого санітарний стан житлового приміщення по місцю проживання ОСОБА_1 незадовільний, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1577/15-п
Провадження № 3/280/588/15
ПОСТАНОВА

13 листопада 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого охоронником Коростишівського ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Житомир по вул.Київське шосе,23А, керуючи автомобілем Peugeot (Пежо) 405, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з автомобілем НОМЕР_2 в одному напрямку, недотримався бокового інтервалу в результаті чого зіткнувся з попутнім транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 13,3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1159/15-п
Провадження № 3/280/500/15
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної соби НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Леніна керував автомобілем Хонда Діо без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком алкотесту від 09.07.2015р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк виконання адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/571/15-п
Провадження № 3-в/280/30/15
ПОСТАНОВА

29 грудня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши клопотання начальника Коростишівської ОДПІ у справі про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростишівського районного суду від 17.04.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнуто судовий збір.

В подальшому на адресу суду надійшло клопотання з Коростишівської ОДПІ, згідно якого постанову Коростишівського районного суду від 17.04.2015р. по вказаній справі неможливо виконати, оскільки не вказана повна адреса місця перебування боржника та у звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У постанові судді від 17.04.2015р. не повністю зазначено місце проживання правопорушника, тому суд вважає за необхідне, доповнити постанову Коростишівського районного суду, вказавши повну адресу місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доповнити постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.04.2015 року по адміністративній справі № 280/571/15-п від 17.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши місце проживання ОСОБА_1 - вулиця Молодіжна,1 село Великі Кошарища Коростишівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1535/15-п
Провадження № 3/280/581/15
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, згідно відповіді на запит суду правопорушник у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстровано.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 24 км а/д Київ-Чоп с.Капітанівка К.-Святошинського району керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечну дистанцію, допустив зіткнення з транспортним засобом ПР ПВАZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1115/15-п
Провадження № 3/280/483/15
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року м.Коростишів

Судді Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.3. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015р. близько 10 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилась від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в будинку було брудно, розкидано сміття. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, з протоколом ознайомлена та згодна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адмінсправи.

Враховуючи характер правопорушення, те що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючий ст.ст,22, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1156/15-п
Провадження № 3/280/497/15
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, місце роботи не вказав, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с.Козіївка Коростишівського району керував мопедом Хонда ДІО без державного реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1112/15-п
Провадження № 3/280/482/15
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Відлуння», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника подактів НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення 09.07.2015 року камеральної перевірки щодо своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Відлуння» було встановлено, що керівником зазначеного підприємства ОСОБА_1 не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І квартал 2015 року. Термін подачі відомостей минув 12.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засіданні правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: актом №9/06-10-17-31/14/32062864 від 09.07.2015 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1124/15-п
Провадження № 3/280/489/15
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015р. близько 11 години 40 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в м.Коростишів ухилилась від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання своїм малолітнім дітям, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в будинку було брудно, розкидано сміття, діти не охайні та недоглянуті. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.07.2015р.

Враховуючи характер правопорушення, те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1053/15-п
Провадження № 3/280/440/15
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівеького районного ауду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015р. було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської нарізної зброї ZKN611A, кл.5,6 № 52493, дозвіл № 792 від 29.12.2006р., а саме: втратив її. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_3 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адмінсправи.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст,ет,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнута з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Короетишівський районний суд.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1529/15-п
Провадження № 3/280/580/15
ПОСТАНОВА

30 грудня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Т.З.Пасічний, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року при проведенні фактичної перевірки магазину, розташованого по вул.Червона площа,1 м.Коростишів, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення встановленого законом порядку обліку товарних запасів, чим порушено п.12 ст.3 та ст..6 ЗУ № 265/95 від 06.07.1995 р., не оприбутковано готівкові кошти у повній сумі в день їх надходження, чим порушила п.2.2, п.2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: актом про результати фактичної перевірки № 122/21/НОМЕР_1 від 18.09.2015 року з додатками №1, №2, описом тютюнових виробів, що надійшли в реалізацію до магазину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний