Провадження № 3/638/2606/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює: ТОВ «Укравтотранс плюс» - водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, б. 36, кв. 16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 367990 від 15.10.2015 р., ОСОБА_1, 11.08.2015 року о 10 год. 42 хв. керував автомобілем марки «БАЗ А 079.14», номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Леніна в районі буд. 24 з урахуванням дорожніх обставин не вірно обрав безпечну дистанцію, також перед початком та зміною напрямку руху не впевнився у безпеці (згідно висновку ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_3) внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 367991 від 16.10.2015 р., ОСОБА_2, 11.08.2015 року о 10 год. 42 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_3, в м. Харкові по пр. Леніна в районі буд. 24 змінив напрямок руху ліворуч не впевнився в безпеці внаслідок чого примусив водія ОСОБА_4 АХ8188ВВ різко змінити швидкість руху, що призвело до зіткнення автомобіля НОМЕР_4, транспортні засоби отримали механічні пошкодження (висновок ХНДІСЕ № 8439 від 29.09.2015 р.), чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодились з тим, що в їх діях є порушення ПДД, які находяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання в якому просив призначити автотехнічну експертизу проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 в судому засіданні не заперечували проти призначення автотехнічної експертизи.

Представник ОСОБА_6 в судому засіданні заперечував проти призначення автотехнічної експертизи.

З пояснень ОСОБА_1, які містяться і матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем «Еталон» АХ 06-65АА, рухався по пр. Леніна з боку пр. Правди в бік Деревянко б. 24 по пр. Леніна відбулось наступне о 10-42 11.08.2015 р. він виїхав з автобусної зупинки напроти Спорт Майстра на пр. Леніна. Рухався у напрямку вул. Новгородської. Рух здійснював у крайньому правому ряді своєї смуги. Через 5-10 м після початку руху автобусу з лівого ряду раптово, різко перестроївся в його ряд направляючись на парковку Спорт Майстра, автомобіль НОМЕР_5. Проте на парковку вїхати йому завадив автомобіль Лада АХ68-67ВС, який рухався в попутному напрямку в крайньому правому ряду перед автобусом не дав можливості ОСОБА_4 припаркуватись та піти зі смуги руху водія ОСОБА_1 В наслідок чого автомобіль ОСОБА_4 різко зупинився. ОСОБА_1 вжив заходи до екстреного гальмування, щоб запобігти зіткненню, при цьому одночасно повернув кермо вліво та одночасно гальмував. Уникнути зіткнення не вдалось.

З пояснень ОСОБА_2, які містяться і матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем «ВАЗ 2111» АХ 6867ВС, рухався по пр. Леніна з боку вул. ОСОБА_7 в бік Новгородської в районі магазину Спортмайстер відбулось ДТП. ОСОБА_2 рухався в правому ряду пр. Леніна, почув по лівому боку від нього удар та звук битого скла, зупинився. Вийшов з автомобіля та побачив, що відбулось зіткнення між автобусом номер НОМЕР_1 та Range Rover АХ8188ВВ. Автомобіль ОСОБА_8 у ДТП не приймав участі.

З пояснень ОСОБА_6, які містяться і матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем НОМЕР_6, рухався по пр. Леніна з боку центра в бік Олексіївки, в районі пр. Леніна, 24 о 10:42 11.08.15 автомобіль Лада ІІІ д.н. НОМЕР_3 повертаючи направо на зупинку магазину «Спортмайстер» раптово без сигналу різко повернув ліворуч на полосу руху по якій рухався його автомобіль. Молодий чоловік в білій сорочці сидячий за кермом Лади намагався зникнути с місця події, сидячий рядом пасажир в чорній сорочці почав висловлюватися гучним голосом. Побачивши різкий маневр автомобіля Лада, ОСОБА_6 вжив екстрене гальмування на швидкості приблизно 30 км/год, щоб уникнути зіткнення. В цій момент в задні двері автомобіля НОМЕР_7. ОСОБА_6 вважає, що аварію спровокував водій автомобіля Лада, який ухиляючись вправо, різко повернув наліво, що вбачається з камер відеоспостереження магазину «Спортмайстер» та фотознімків, здійснених на місці аварії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Питання запропоновані представником ОСОБА_2 ОСОБА_5, суд вважає за необхідним ставити на вирішення експертів частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, та якщо маються які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

5. Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА