Справа №326/2121/15-пр.
Провадження № 3/326/767/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 29.01.1985р. в м.Приморську Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015р. на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надіслано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.10.2015р. о 23.10 годині по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1 керувала мопедом «Віпер» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку і продуття алкотестеру «Драгер» відмовилась в присутності двох свідків на місці зупинки.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року повернуто ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізької області адміністративний протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для усунення недоліків, так як протокол не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

17.12.2015 року до суду повернулися матеріали адміністративної справи. Відповідно до рапорту інспектора поліції взводу ДПС роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 08.10.2015 року під час патрулювання у м.Приморську по вул.Морській, біля будинку №36 ним було зупинено мопед «Віпер» під керуванням ОСОБА_1 Особу встановлено по паспорту. Документів на право керування у ОСОБА_1 при собі не було. Під час спілкування він звернув увагу на різких запах алкоголю з порожнини рота. Їй було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння, від якого вона відмовилась в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також ОСОБА_1 відмовилась від будь-яких пояснень і підписів в протоколі. А щодо свідків, то вони дійсно були присутніми під час зупинки мопеду «Віпер» під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується підписами та поясненнями, які зазначені письмово в долучених встановленими зразками.

В суді ОСОБА_1 проти протоколу не заперечувала, пояснила, що вона дійсно керувала мопедом, перевозила свого чоловіка, який був у стані спяніння. А сама вона випила тільки одну склянку пива. Після зупинення їх мопеда співробітники поліції запропонували їй пройти медичне обстеження на стан сп`яніння, однак вона відмовилась. Після чого, співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення та запропоновано надати пояснення. Однак, від підпису протоколу та надання будь-яких пояснень вона відмовилась. Пояснила, що перебуває у важкому матеріальному становищі, штраф сплатити немає можливості, не заперечує проти позбавлення неї права керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2015р. серії АП1 № 245808 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.2,3); довідкою ВДАІ від 29.10.2015 року (а.с.4); рапортом інспектора поліції взводу ДПС роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (а.с.11).

Пояснення ОСОБА_1 суд бере до уваги ті, що вона надала у судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці є її щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, як необхідне виховання правопорушниці в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

25.12.15