№ 415/521/15-п
№ 3/415/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського взводу з обслуговування посту №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірником на шахті «Гірська», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, під'їжджаючи до перехрестя не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, у звязку з чим його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем Daewoo-Lanos, номерний знак НОМЕР_2, після автомобіль ВАЗ 2102 зіткнувся з автомобілем Renault-FD, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 16 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, під'їжджаючи до перехрестя не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку у звязку з чим його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем Daewoo-Lanos, після його автомобіль зіткнувся з Renault-FD. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 16.01.2015 року (а.с.6), автомобіль ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3, отримав зовнішні пошкодження: ліве, праве передні крила, передня права, задні ліві двері лакофарбове покриття.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 16.01.2015 року (а.с.8), автомобіль Renault-FD, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5, отримав зовнішні пошкодження: поріг, лакофарбове покриття, пластмасовий молдинг, ліва центральна частина кузова, вм'ятина.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 16.01.2015 року (а.с.9), автомобіль Daewoo-Lanos, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6., що належить ОСОБА_7, отримав зовнішні пошкодження: передній бампер, ліве переднє крило, капот, лакофарбове покриття.

Згідно копії на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії ВВВ №094682, категорії «АВС1С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін