Справа № 686/3099/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на посаді о/у Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницький області (№ 78), одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей

за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу № 2 від 11.02.2015 року про адміністративне правопорушення зазначено, що комісія Управління СБУ в Хмельницький області під час здійснення перевірки 22-23 січня 2015 року стану охорони державної таємниці у Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницький області (№ 78), виявлені факти порушення з боку працівника колонії - опер уповноваженого ОСОБА_1 функціональних обовязків в сфері охорони державної таємниці та обовязків щодо вимог секретності, які визначені ст. 28 Закону України «Про державну таємницю».

Так, встановлено, що 05 січня 2015 року, в порушення вимог п. 116 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах i організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939 (далі - Порядок-939), оперуповноважений ОСОБА_1 передав на зберігання начальнику оперативного відділу ОСОБА_2 справи з грифом секретності "Таемно" (№№ 73т, 68, 58т, 54т, 26т) без участі режимно-секретного органу установи та без підпису ОСОБА_2 за ix отримання у внутрішньому описі ОСОБА_1 та журналі обліку зазначених справ.

В порушення вимог п.п. 116, 274 Порядку-939, 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 виготовив секретний документ (довідка №663т від 17 грудня 2014 року, гриф секретності "Таємно") на аркуші паперу, який попередньо не був облікований в журналі обліку режимно-секретного органу установи.

Таким чином, ОСОБА_1, будучі посадовою особа, що має допуск та доступ до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державной таємниці, чим створив передумови до витоку секретної інформації і своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП .

Правопорушник в судовому засідання звився, вину визнав.

Дослідивши матеріали протоколу, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із акту перевірки від 12.02.2015р., поясненнями осіб, копією посадової інструкції, витягом з наказу та іншими документами до протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначені стягнення суддя враховує особу порушника, його матеріальний, сімейний стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Також суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 33,34, 40-1, 212-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 212-2 частиною 1 пункту 6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя А.Л.Місінкевич