overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3791/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя суддя Овідіопольского районного суду Одеської обл. Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2015 року, о 18-00 годині, знаходячись в с.Сухий Лиман порушив правила користування гладкоствольною мисливською рушницею, а саме знаходився без дозволу на носіння і користування рушницею, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, свідків, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.191 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень без вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Ухвала суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2064/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Григ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Григ», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати податку на прибуток за 2014 рік по акту документальної перевірки. Термін сплати 22.03.2015 року, фактично сплачено 23.03.2015 року.

Порушено п.57.3 ст 57 Податкового кодексу України.

Порушення було встановлено 07.05.2015 року у ДПІ в Овідіопольському районі.

У судове засідання директор ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась, про що свідчить особистий підпис на протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом від 07.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2305/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ПМР, Каушанівський район, с. Гиска, вул. Мира, 30,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року о 03:30 годині в с. Сухий лиман «Добрий Хутор», гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті дого допистив наїзд на перешкоду. Транспортий засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3864/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Уразбаєвича., ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в с. Миколаївка в будинку № 110 по вул. Новоселів, безпричинно лаявся грубою нецензурною лексикою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №003108, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Уразбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Уразбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 Уразбаєвича судовий збір у розмірі 36,54 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3828/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Овідіопольського РВ про притягнення ОСОБА_1 Винг, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року відносно ОСОБА_1 Винг складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі не зазначено з ким саме ОСОБА_1 Винг здійснював обмін валют, та немає підпису посадової особи, яка склала протокол.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Овідіопольського РВ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Винг за ст. 162 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/2141/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Калініна, 81

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 року о 11:05 годині, по вул. Островського в смт. Овідіополь, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах із роту), в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/2679/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, час вчинення правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі не зазначено дату та час вчинення правопорушення.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/2449/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області В.К. Кочко, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Іллічівськ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року о 20:00 годині в м. Іллічівськ по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen«Минск» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3870/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Сьоме Небо», смт. Авангард, Овідіопольський район Одеської області, тимчасово не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року, приблизно о 21:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 76752ОА по вул. Люстдорфська дорога, 55 в м. Одесі, не витримав безпечну дістанцію з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого після його зупинки допустив з ним зітхнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Громадянин ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 509/3825/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Рахіба, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1 в торгівельному контейнері № 1408, який розташований за адресою: вул. Рожева, ТОВ «Промтоварний ринок 7 км.» (вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області ) займається торговою діяльністю без реєстрації як фізична особа-підприємець, чим порушив порядок провадження Господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Рахіба, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1775/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної державної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Ювілейна, 7а

по ст. 164-12 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, було встановлено зарахування до доходів загального фонду районного бюджету плати за оренду майна бюджетних установ за 2011-2014 роки в загальній сумі 98 220 грн., яка повинна бути включена до доходів спеціального фонду бюджету, чим було порушено п.п. 1 ч. 2, 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 13 та п. 2 ст. 85 Бюджетного Кодексу України.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 31.01.2015 року, справа розглядалася 06.05.2015 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 509/2286/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Ленінталь, вул. Гагаріна, 47

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 11:00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Ленінталь, по вул. Гагаріна, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною росправою, при цьому штовхаючи гр.. ОСОБА_2, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3616/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Овідіопольського РВ про притягнення ОСОБА_1 Тху Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року відносно ОСОБА_1 Тху Хионг складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі не зазначено з ким саме ОСОБА_1 Тху Хионг здійснював обмін валют .

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Овідіопольського РВ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Тху Хионг за ст. 162 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/2363/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер НВП «Нива» ТОВ, якиймешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул Теранева буд.2 кв 32

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки НВП «Нива» ТОВ, було встановлено заниження податку з доходів, що призвело до заниження ПДВ за період січень листопад 2014 р. на суму 130049 грн., заниження з податку з доходів фізичних осіб за 2014 рік у сумі 914 грн.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2014 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/2056/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж», яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул Жуковського 4 кв 43

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при проведенні перевірки ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж», було встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 168040 грн у 2013 році та 195046 грн у 2014 році.

Порушення було встановлено в офісі підприємства.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2013 та 2014р., тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/2618/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_2 за 2013 рік занижувала податок на прибуток та на додану вартість.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду12.06.2015.2015 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кочко В.К.