overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/1363/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і/н невідомий,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року ОСОБА_1 порушив умови адміністративногонагляну , встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова , а саме не прибув 09.09.2015 року на відмітку до Бобровицького РВ УМВС України .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 олександровича за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 729/1369/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1, не працюючого, неодруженого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року ДІМ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області складений протокол про адміністративне правопорушення , відповідно до якого ОСОБА_1 повторно , протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 27.07.2015 року, а саме:06.09.2015 р. не прибув на реєстрацію в Бобровицький РВ УМВС України, чим скоїв адмінправопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На день подачі протоколу до суду ( поданий 11.12.2015 року) та на день розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк , який визначається з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку з 06.09.2015 року) , передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності , а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи , щодо притягнення особи до відповідальності за ст. 187 КУпАП розглядаються за обов"язкової участі особи . ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи , але до суду по невідомим суду причинам не з"явився. Так як в даному випадку вирішувалося питання не притягнення його до відповідальності , а закриття провадження , суд постановив можливим розгляд даного питання провести в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строку , передбаченого ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 729/311/15-п
П О С Т А Н О В А

20.03.2015 Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 19. 02. 2015 року старшим інспектором Бобровицького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання , посада, прізвище, ім.»я , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

26 лютого 2016 року суддя Демченко Л.М. повернула даний адміністративний протокол на до оформлення в зв»язку з тим, що при його складанні не були дотримані вимоги ст.. 256 КупАП, а саме: в протоколі про адмінправопорушення не вказано водія, який керував автомобілем HYUNDAI 130, д. н. СВ 0151 АХ.

18. 03. 2015 року даний адмінпротокол був повторно направлений до суду.

Ознайомившись з протоколом встановила , що при направленні протоколу до повторного розгляду не були виправлені недоліки, вказані в постанові від 26.02.2015 року.

За таких обставин вважаю, що слід повторно повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області протокол для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 19. 02. 2015 року адміністративний протокол серії АП1

№ 088495 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 729/258/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В. С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Усівка по

вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400914 від 14.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків, додатком до протоколу про тестування на алкоголь та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя :
Справа № 729/359/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Гурину В. С. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07. 11.1955 року народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янськ Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року, близько 18 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, умисно кричав та виражався непристойними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, 1956 р. н., виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 14.03.2015 року

ЧН № 0484294 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку щодо результатів перевірки звернення ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинене к/п, його особистими письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, посередню характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривен 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/559/15-п
№ 729/563/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Шлапак Н.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 21 год. 55 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Червонофлотській, керував мопедом «Хонда Діо» без д/н, рама 233204 не зареєстрованим в установленому законом порядку у Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 ( в ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286246 від 13.04.2015 року та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 21 год. 55 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Червонофлотській, керував мопедом «Хонда Діо» без д/н, рама 233204 не маючи посвідчення водія та відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ( а ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286245 від 13.04.2015 року та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 КУпАП розгляд справ проводився в одному провадженні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , який є неповнолітнім , ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 , ч.2 ст.126 КУпАП застосування до нього попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя :
Справа № 729/335/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Шлапак Н.А. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2015 року близько 02 год. 00 хв. на 78 км.

а/д Київ Суми - , керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 088511 від 28.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків , які додаються до протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим провести розгляд в його відсутність.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника та інші обставини , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/602/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Гурину В.С., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки

м. Миколаїв, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у ТОВ « Земля і Воля » - різноробочою , і/н НОМЕР_1,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До бобровицького районного суду на розгляд надійшли матеріали , відповідно до яких ОСОБА_1 не виконує передбачені чинним законодавством обов»язки щодо виховання, навчання, догляду за своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, 08. 02. 1999 р. н., ОСОБА_3, 10. 10. 2000 р. н. та ОСОБА_4, а саме: порушує, не підтримує духовний і моральний розвиток, навчання, не вживає заходів до створення належних побутових умов, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, залишає дітей самих, наражаючи їх на небезпеку, чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства « та повинна нести відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася , про час і місце розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою , що повернулася до суду.

Її вина в скоєнні правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується: - протоколом від 18. 05. 2015 року серії ЧН № 0484495 про вчинення нею

адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП;

- характеристикою виданою виконавчим комітетом Браницької с/ ради;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_1

А. В.;

- особистими письмовими поясненнями;

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний та майновий стан, вік, ступінь її вини та інші обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1.ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за

ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/620/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 22.05. 2015 року головним державним ревізором -інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання , посада, прізвище, ім.»я , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами , встановила , що в протоколі відсутні всі відомості про особу , що притягується до відповідальності, а саме дата народження ( число, місяць, рік) , ідентифікаційний номер платника податків.

За таких обставин вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАп , а тому його необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Складений 22.05. 2015 року адміністративний протокол серії АА

№ 383403 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП повернути до Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/563/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Шлапак Н.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 21 год. 55 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Червонофлотській, керував мопедом «Хонда Діо» без д/н, рама 233204 не зареєстрованим в установленому законом порядку у Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 ( в ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286246 від 13.04.2015 року та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 21 год. 55 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Червонофлотській, керував мопедом «Хонда Діо» без д/н, рама 233204 не маючи посвідчення водія та відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ( а ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286245 від 13.04.2015 року та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 КУпАП розгляд справ проводився в одному провадженні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , який є неповнолітнім , ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 , ч.2 ст.126 КУпАП застосування до нього попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя :