Справа № 149/664/15-п
Провадження №3/149/267/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 783392 виданий 06.12.2007 року Хмільницьким МВ УМВС, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року о 10.25 годині в с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, 30, у приміщенні гаража громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суміш речовин рослинного походження загальною масою 0.0195г, до складу якої, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 237 від 22.02.2015р., входить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Вказану речовину ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00198, копіями матеріалів кримінального провадження №0000082 від 08.02.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 237 від 22.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються обставини, що передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП. Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке повязане з придбанням та зберіганням наркотичних речовин, особу порушника, який свою вину визнав, посередню характеристику з місця проживання, його майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до довідки про витрати від 22.02.2015 року № 237 витрати НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області на проведення хімічного дослідження склали і 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23,24, 30-1, 44 ч.1, 283-284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення хімічного дослідження в розмірі 614,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Речові докази по справі екстракт канабісу, загальною масою 0,0195 грам, фрагменти полімерної пляшки, фрагмент фольги, насіння рослини коноплі масою 0,47 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.