пр. № 3/759/6498/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, українця, пенсіонера, що зареєстрований та прживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення АП2 № 335766 від 13.11.2015 року та АП2 № 335765 від 13.11.2015 року, ОСОБА_1, 13.11.2015 року, приблизно о 12:10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Кільцева дорога поворот на с.Софіївська Борщагівка в м.Києві, при перестроюванні з середньої смуги в крайню ліву, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого останній різко загальмував та щоб уникнути зіткнення змінив напрямок руху і здійснив на'їзд на відбійник. Після чого ОСОБА_1 покинув місце пригоди, чим порушив п.п. 10.1., 10.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами про адміністративні правопорушення не погодився та показав, що 13.11.2015 року, близько 12:10 год., він керуючи автомобілем НОМЕР_1, їхав по Кільцевій дорозі в м.Києві, в напрямку Одеської площі. Рухаючись в середній смузі руху він увімкнувши поворот та переконавшись, що в нього немає перешкод почав перестроюватись в крайню ліву смугу. Атомобіль "Chery", під керуванням водія ОСОБА_2 він бачив та перестроївся в смугу де рухався останній вже після того, як обігнав його. Зіткнення не було та місце ДТП він не покидав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 13.11.2015 року він керуючи автомобілем НОМЕР_2 їхав по Кільцевій дорозі в м.Києві в напрямку Одеської площі. Рухаючись в крайній лівій смузі руху, в сусідній смузі їхав автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який обігнавши його різко почав перестроюватись в смугу де він рухався, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_2, щоб уникнути зіткнення вимушений був різко загальмувати та змінити напрямок руху вліво, внаслідок чого здійснив на'їзд на відбійник та внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 після цього не зупинився та поїхав далі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердила покази потерпілого ОСОБА_2 так як їхала з ним в одному автомобілі на пасажирському сидінні.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнямии та показаннями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які є послідовними та логічними за своїм змістом і не викликають сумніву у суда.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 від розміру мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін