Справа № 128/4614/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУНП України у Вінницькій області ВРДП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідності не має, -

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2015 року о 19:00 годині на автодорозі Стрій-Знамянка 405 км.+1920 км., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1, пересікши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.2 не справившись з керуванням здійснив наїзд на стоячі автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль «Форд Транзіт» д.н.з., під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 11.4, дод.2 п. 1.2 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та просить призначити мінімальний штраф.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №998142 від 22.11.2015 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події (а.с.1); висновком алкотестера Драгер6810 від 22.11.2015 року, тест №1195, з якого вбачається, в крові ОСОБА_1 виявлено 0,00 % алкоголю (а.с. 2); схемою дорожньо транспортної пригоди від 22.11.2015 року (а.с.3) та поясненнями надані у ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області (а.с.4-7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Саєнко О.Б.