overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/3990/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітню дитину, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року о 18 год. 03 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 , номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Суворова в м. Сарни Рівненської області здійснюючи поворот ліворуч не надав дорогу автобусу ЛАЗ -699 номерний знак с ВК 7946АО , що рухався по рівнозначний дорозі в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з ним , після чого рухаючись по інерції ліворуч допустив наїзд т на автомобіль ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на виїзді з прилеглої території та не надав перевагу в русі автомобілям , що рухались по головній дорозі.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошокдження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення осіб, які були учасниками події, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4160/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутнім по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Сарненського районного суду від 07.10.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився .

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 29 серпня 2015 року, а матеріали надійшли до суду 24.11.2015 року,- вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4147/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2015 року о 12 годині ОСОБА_1 на автодорозі сіж с. Вирита с. олексіївка вдарив один раз в обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 09 серпня 2015 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 23 листопада 2015 року, - вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4285/15-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , студент Сарненського педколеджу, права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02 грудня 2015 року о 19 год. 30 хв. знаходячись неподалік від входу до військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 порушував громадський порядок , кидаючи петарди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та надав суду пояснення з приводу вчиненого правопорушення.

Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010092 та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, розкаявся, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.173, 241 , ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 572/4282/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 листопада 2015 року о 00 год. 15 хв. в с. Яринівка Сарненського району Рівненської області , керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 206276 від 02.11.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4160/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08 2015 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Сарненського районного суду від 07.10.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 закликом суду не з"явився .

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 30 серпня 2015 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 24.11.2015 року, - вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 456/5093/15-п
Провадження № 3/456/1022/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01.12.2015 року близько 15 год. 00 хв. в с. Розгірче Стрийського району, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурними словами чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010725 від 02.12.2015р., висновком інспектора Стрийського відділу поліції ОСОБА_3 від 02.12.2015р., рапортом від 01.12.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.12.2015р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/5026/15-п
Провадження № 3/456/993/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

23.10.2015 року близько 16 год. 15 хв. в м. Стрий по вул. Дрогобицькій, 50 в приміщенні Стрийської ЦМЛ, ОСОБА_1, вчинила конфлікт з ОСОБА_2 під час якого ображала останню нецензурними словами в громадському місці, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином про час і місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 007682 від 05.11.2015р., висновком ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 05.11.2015р., рапортом від 23.10.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.10.2015р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/5096/15-п
Провадження № 3/456/1023/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. в с. Подорожнє Стрийського району, ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурними словами, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010775 від 14.12.2015р., висновком інспектора Стрийського відділу поліції ОСОБА_3 від 12.12.2015р., рапортом від 02.12.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.12.2015р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

"18" січня 216 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, учасника ДТП ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року про визнання винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого торговим представником ТзОВ «Фреш», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

В С Т А НО В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Р-14 «Луцьк Любешів Дольськ» 99 км.+280 м., при виконанні маневру обгону, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, і що водій транспортного засобу, який рухається попереду на тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2, з причіпом ГКД, д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

Дану постанову захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи для з'ясування, чи відповідають дійсності показання свідків ОСОБА_6 та іншого учасника ДТП ОСОБА_4, як повинні були діяти учасники ДТП у даній дорожній обстановці, чи мали вони технічну можливість уникнути настання ДТП та дії якого водія безпосередньо знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В силу ст. 252 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи наявні достатні докази для встановлення об'єктивних обставин ДТП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про проведення автотехнічної експертизи відмовити.

Суддя апеляційного суду

Волинської області П.П. Борсук
Справа № 175/4893/15-п
Провадження № 3/175/1224/15
Постанова

Іменем України

23 грудня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 листопада 2015 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою ТепличнаАДРЕСА_1 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, влаштувала сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї свекрухи ОСОБА_2, чим відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» № 2789 від 15.11.2001 року, вчинила насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 014967 від 02.12.2015 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 без дати та ОСОБА_2 без дати, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,173-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та для виконання - начальнику Кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровського району Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ________________ року.