overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4833/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області були отримані матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №331, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 07 жовтня 2015 року під час проведення позапланової виїзної перевірки було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Інтер-Нафта», ОСОБА_1, порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість у сумі 54406 грн. в тому числі: січень 2012 р. у сумі 2256 грн., занижено, березень 2012 р. завищено у сумі 411 грн., квітень 2012 р. завищено у сумі 217 грн., травень 2012 р. завищено у сумі3128 грн., листопад 2012 р. завищено у сумі 78 грн., лютий 2014 р. занижено у сумі 42440 грн., березень 2014 р. занижено у сумі 13035 грн., квітень 2014 р. занижено у сумі 509 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно у квітні 2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 03 листопада 2015 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4864/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 33,-

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Южна, 15 в смт.Великодолинському, не витримала безпечну дистанцію в результаті чого скоіла зітхнення з поруч стоячим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який у разі зітхнення самовільно здійснив зітхнення з поруч стоячим автомобілем «Тойота Корола» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, після чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Було вилучено посвідчення водія ОІА316405.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №154109, схемою ДТП, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 15 квітня 1958року народження, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 15 квітня 1958року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/304/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, пров. Правди, 12,

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року судом було отримано протокол про адміністративне правопорушення №573392, відповідно до якого 12 серпня 2014 року о 06:45 годині ОСОБА_1 в смт.Великодолинське, по вул. Мізікевича, керуючи автомобілем марки «Опель Зафіра» д.н. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, при виконанні маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим водій порушив п.14.6, 11.3 Правил дорожнього руху.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три дні з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення вчинене 12 серпня 2014 року, 26 грудня 2014 року ст. слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, справа до суду надійшла 26 січня 2015 року, тобто сплинув місячний строк накладення адміністративного стягнення за результатами розгляду протоколу, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/4469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Борисоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сСОГ «Лебідь», вул. 8 лінія, буд. 1,-

по ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2015 року приблизно о 02:00 годині в м. Одеса по вул. Академіка Корольова № 34, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота корола» н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки руху не вжив заходів для зменшення швидкості але до зупинки внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола» н/з 08802ОК, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.1; 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_3 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №159309 серії АП2, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Борисоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Борисоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Борисоича судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 509/4578/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2015 року, термін подання 10.08.2015 року, подано 26.09.2015 року до ДПІ в Овідіопольському районі, про терміновано на 47 днів, керівником ПП «Наталья-64», ОСОБА_1

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №338 серії КР № 188066 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.164-4 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/5194/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015 року приблизно о 22:20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «АЗЛК 2140» д/н 11832ОЕ по вул. Портова,9 в смт. Овідіополь Овідіопольський район Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук ), від медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у протоколі про адмін. правопорушення.

Посвідчення водія не вилучалось.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №155338, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4649/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. 6-та Садова, 39,-

по ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 року о 08:20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 1-й стоянці Промоварного ринку 7км. Овідіопольського району Одеської області керував автомобелем з явними ознаками алкогольного спяніння (не чітка хода, не внятна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох понятих від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Тимчасово вилучено посвідчення водія у ОСОБА_1 ОІА №324804.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №639287 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4771/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Одеська область, Великомихайлівський районс. Привільне,-

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час позапланової виїзної документальної перевірки Державною податковою інспекцією директора ДП «Кристал», ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку за 2 квартал 2015 року, прострочено на 2 дні, термін подання-10.08.2015 року, фактрично подано до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської областіелектронною поштою-20.08.2015 року.

У судове засідання рудов С.В. не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у протоколі про адмін.правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №368 від 27 жовтня 2015 року, актом про результати перевірки за №758/15-21-17-01 від 27.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/5073/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДФС в Овідіопольському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Державною податковою інспекцією ТОВ «Трансстрой-Юг», було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року, прострочено на 6 днів, термін подання 09.11.2015р., головним бухгалтером ТОВ «Трансстрой-Юг», ОСОБА_1, чим було порушено ст. 176.2.б та п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце реєстрації та місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також коли саме було подано податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №398 серії КР № 188107 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.164-4 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/4646/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2015 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ч. 1 ст. 164-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року при перевірці ТОВ «Бондар» 21030749 в с. Прилиманське по вул. Жовтнева, 40, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2015 р. термін подання 10.08.2015 року, фактично подано 05.10.2015 року до ДПІ в Овідіопольському районі, протерміновано на 56 днів, чим було порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження та місце проживання ОСОБА_1, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №329 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.164-4 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/5060/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Державною податковою інспекцією ФОП ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за третій квартал 2015 року, строком 3 дня, термін подання 09.11.2015 року, фактично подано розрахунок 12.11.2015 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п.176.2б ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №394 від 17 .11.2015 року, актом про результати камеральної перевірки за №860/15-21-17-01 від 17.11.2015 року..

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко