overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/3587/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 року в м. Калинівка по вул. Сальницька,3/8 о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, ображав свою співмешканку нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності протягом року, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя
Справа № 132/3372/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, І.П.Н НОМЕР_1

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року о 12 год. в с. Заливанщина по вул. Щорса громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Калинівський районний суд вінницької області ОСОБА_1.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали за № 132/3411/15, № 132/3417/15, № 132/3418/15 відносно ОСОБА_2 , по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/3411/15 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/3411/15, № 132/3417/15, № 132/3418/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.05.1965 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/3411/15 р.

Суддя :
Справа № 132/2857/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року з Калинівського районного суду до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 із зазначеною адресою місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після неодноразових викликів ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та було видано направлення в Нападівську сільську раду на відпрацювання громадських робіт та повинен був приступити до роботи з 12.11.2015 року.

25.11.2015 року було здійснено перевіруц за місцем відпрацювання гр.-на ОСОБА_2 в ході якої було встановлено, що він на відпрацювання громадських робіт вийшов чотири дні ( 12, 13, 16, 17 листопада 2015 року), а в подальшому не зявився та поважних причин керівництву сільської ради не повідомляв, про що складено відповідний акт.

Станом на 30.11.2015 року гр.. ОСОБА_2 відпрацював 12 год., не відпрацював 18 год.

Тому з начальника Калинівського КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Начальник Калинівського КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював 18 годин, а тому 18 години громадських робіт в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складає 3 доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення 18 години громадських робіт, адміністративним арештом строком 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3589/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. в с.Хомутинці по вул.Садовій громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3346/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Лан Агро» с.Шепіївка, вул.Революційна,1а Калинівського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Лан Агро» с.Шепіївка, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_3 було встановлено, що директор ТОВ «Лан Агро» не виконав вимоги припису ДСНС №72 від 23.07.2015 року, врученого 29.07.2015 року, а саме: директором не пройдено функціональне навчання у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог (п.11, додаток 1 Постанови КМУ від 23.10.2013 року №819); не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечних обєктів підприємства (п.3.1.1. Правил техногенної безпеки; п.2 ідентифікації потенційно небезпечних обєктів, затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 року №98).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3573/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с.Нова Гребля по вул.Молодіжній,7 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї матері, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Крім того, 17.12.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с.Нова Гребля по вул.Молодіжній,7 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3547/15-п
ПОСТАНОВА
іменем України
25.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в в/ч АДРЕСА_1 (зареєстрований в с.Вищевеселе Великописарівського району Сумської області) , радіотелеграфіста роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 м.Калинівка ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
29.11.2015 року радіотелеграфіст роти зв`язку в/ч 3028 м.Калинівка ОСОБА_2 вжив спиртні напої на території військової частини повторно протягом року, що підтверджується висновком медичного огляду від 29.11.2015 року №690, складеним КЗ ВОНД «Соціотерапія».
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією, той факт, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3542/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, І.П.Н. НОМЕР_1

ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року близько 20 год. в с. Гулівці по вул. Пушкіна,51, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами до дружини та намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3609/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с.Червона Трибунівка по вул.Суворова,7 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3411/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1

ст.173-2 ч.2, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року о 21 год. 20 хв. в с. Черепашинці по вул. Вишнева,1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно матері ОСОБА_2

30.11.2015 року о 23 год. 40 хв. в с. Черепашинці по вул. Вишнева,1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно матері ОСОБА_2

01.12..2015 року о 22 год. 00 хв. в с. Черепашинці по вул. Вишнева,1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно матері ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3548/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Калинівському ПТУ 21,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року о 11 год. в м. Калинівка по вул. Маяковського, громадянин ОСОБА_1 палив цигарки «Бонд» в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, 14.05.1999 року захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3518/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. в с.Черепашинці по вул.Космонавтів громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, вчинив бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Провадження №3/428/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 59-б/54,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року, о 21-15 год. ОСОБА_2 в м. Сєвєродонецьку, в районі Центрального ринку, висловлювався брудною нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не обирати суворе покарання, так як у вчиненому кається та йому вже призначено покарання за цими подіями у вигляді штрафу в дохід держави.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 0002011 від 16 листопада 2015 року, складеного у присутності ОСОБА_1, де останній підтвердив обставини викладені в протоколі та визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у провадженні № 428/11917/15-п, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держи, зокрема за фактом подій, які відбулись 16 листопада 20915 року о 21-15 годин в м. Сєвєродонецьку, в районі Центрального ринку, тобто за фактом злісної непокори законним вимогам співробітників поліції, яке є більш тяжким правопорушенням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУоАП, суд вважає, що оскільки судом вже притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за фактом подій, які відбулись 16 листопада 2015 року о 21-15 годин в м. Сєвєродонецьку, в районі Центрального ринку, на думку суду є підставі застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 173, 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко