Провадження № 3/756/5643/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бородянка Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2015 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по дорозі Київ - Ковель, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,порушивши тим самим вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, намагаючись обігнати / об`їхати праворуч, рухаючись по правому узбіччю, здійснив зіткнення з правим боком автомобіля «Ніссан Тііда», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у попутному з ним напрямку. Автомобіль «Ніссан Тііда», державний номерний знак НОМЕР_2, перебував під керуванням власника ОСОБА_2. Зазначений автомобіль в результаті ДТП отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження переднього бамперу, капоту, решітки, правої передньої фара.

Водій ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення він був повідомлений належно, про що є докази у справі. Будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 не надходило, про причину своєї неявки до суду він не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 дала в суді покази, які повністю відповідають вищевикладеним у постанові обставинам ДТП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 27.10.2015 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,свідка ОСОБА_3, фототаблиці, пояснення ОСОБА_4, інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб «Ніссан Тііда», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнавши водія ОСОБА_1 винуватим в ДТП, суд приймає рішення про закриття провадження у справі, оскільки строки, встановлені ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності - спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити через закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, які притягалися до адміністративної відповідальності, їх захисниками протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська