П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №200/22736/15-п

Провадження №3/200/2490/15

04.11.2015р. м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, директором ТОВ ВТФ «Авіас», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красний Камін, 22/4, за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року,встановлено, що директором ОСОБА_1, ТОВ ВТФ «Авіас», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 27, за грудень 2014 року, січень 2015 року (триваюче правопрушення, яке вивялено актом перевірки 04.08.2014) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, які призвели до завищення відэмного значення рызницы мыж податковими зобовєязаннями та податиковим кредитом за грудень 2014 року у розмыры 1 153 681 грн., за сычень 2015 року у розмыры 4 295 659 грн., заниження податкових зобов'язань щодо сплати ПДВ до бюджету за грудеь 2014 року у сумы 12 191 159 грн., за сычень 2015 року у розмыры 2 893 193 грн. Станом на 28.05.2015 року правопорушення не виправлено ы э триваючим, про що був складений акт від 28.05.2015р. за №293/28-01-47-02/32560942.

В суд правопорушник ОСОБА_1 , про день, місце та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2,4 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки актом ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська порушення було виявлено 28.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28.05.2015 року. а адміністративна справа розглядається 04.11.2015 року, прихожу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплинув та провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2,4, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва