справа № 415/2772/15-п
провадження № 3/415/351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, з двору будинку № 32 по вулиці Черняховського міста Лисичанська вчинив дрібне викрадення чужого майна - двох металевих труб та собачого кілка з ланцюгом, які належать потерпілій ОСОБА_2 спричинивши майнову шкоду на суму 80 гривень 00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 березня 2015 року після розпивання спиртних напоїв разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, приблизно о 15 годині 00 хвилин з двору будинку № 32 по вулиці Черняховського міста Лисичанська, скоїв крадіжку двох металевих труб та собачого кілка з ланцюгом, з метою їх подальшої здачі на металобрухт. Відповідаючи на питання суду пояснив, що він зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, свою провину у вчиненому усвідомив, щиро розкаявся, стягнення просив призначити на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 26.03.2015 року вона знаходячись по місцю проживання приблизно о 15 годині 00 хвилин через вікно у своєму дворі побачила двох чоловіків, які намагалися витягти металеві труби, але зауваження не робила, так як злякалася (а.с.5), письмових пояснень свідка ОСОБА_4, яка проживає в сусідньому будинку по вулиці Черняховського, 36, з яких вбачається, що 26.03.2015 року вона бачила у дворі ОСОБА_2 двоє незнайомих чоловіків, які намагалися витягти з землі металеві труби (а.с.7-8), рапортом чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно якого, 26.03.2015 року до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що незнайомі чоловіки, знаходячись у дворі її будинку бють собаку(а.с.4), рапортом співробітників Лисичанського МВ ГУМВС України, про те, що за повідомленням ОСОБА_2 здійснювали огляд прилеглих територій, в результаті якого були виявлені громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у яких при огляді був мішок в якому знаходилися металеві труби та собачий кілок з ланцюгом, вкрадені у потерпілої (а.с.9), висновком про результати розгляду повідомлення, згідно з яким після проведення перевірки матеріалів справи та контрольного зважування, встановлено, що загальна вага викрадених труб та собачого кілка з ланцюгом складає 32 кг, тобто загальна сума спричиненої шкоди становить 80 грн, у звязку з чим, відносно громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП (а.с.3).

Згідно довідки, наданої ПП «Допромтранс» від 03.04.2015 року станом на 26.03.2015 року вартість 1 кг. чорного брухту становить 2 гривні 50 копійок.

Копією розписки потерпілої ОСОБА_2 підтверджується факт отримання від працівників міліції викрадені в неї металеві труби та собачий кілок з ланцюгом (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови Лисичанського міського суду від 08.05.2014 року, призначене судом стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу, останнім до теперішнього часу не виконано, зловживає спиртними напоями, не працює, постійного джерела доходів не має, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення групою осіб та у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника та його майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова