Справа № 361/7734/15-п
Провадження № 3/361/2237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Р.-Степанівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм в ЦЗА ЛЗЗ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 19-б АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2015, близько 23 години, ОСОБА_1 біля будинку № 19-б по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області з хуліганських мотивів пошкодив належні ОСОБА_2 автомобіль марки «Пежо 3017» н.з. АІ 5188 ЕІ та мобільний телефон маоки «Iphone 4S». Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, а саме за номером мобільного телефону 096-393-68-75. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 004153 від 08.07.2015, копією висновку від 18.07.2015 про результати перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо пошкодження автомобіля, копією протоколу прийняття у ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2015, долученими копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього із зображенням пошкоджень автомобіля марки «Пежо 307» н.з. АІ 5188 ЕІ.

Матеріали справи надійшли до суду 30.12.2015, враховуючи необхідність розгляду справи впродовж доби з моменту надходження, ОСОБА_1 був викликаний в телефонному режимі, однак 31.12.2015 до суду не зявився. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 08.07.2015, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 08.10.2015, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф Кічинська