П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. Справа №607/19097/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 07 грудня 2015 року близько 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», н.з. ВО 6619 ВС, вулицею Замкова у м. Тернополі, порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України: був неуважний, не вибрав безпечних швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, котрим керував ОСОБА_3, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049071 від 07 грудня 2015 року; додатком до цього протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 07 грудня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_2 07 грудня 2015 року близько 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «Део», н.з. ВО 2604 АН, вулицею Замкова у м. Тернополі, порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України: був неуважний, перед початком та зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним, не дав дорогу автомобілю марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, котрим керував ОСОБА_3, який рухався позаду у попутньому напрямку, допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049070 від 07 грудня 2015 року; додатком до цього протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 07 грудня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель