Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015р. м. Первомайськ

Справа :484/3514/15-п

Номер провадження : 3-в/484/3/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуна Т.Ю., розглянувши подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт та у визначеному чинним законодавством порядку звернено до виконання.

01.09.2015 року Первомайський МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, на який покладено обовязок виконання покарання, звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній до відбування покарання не приступив без поважних причин.

В судовому засіданні представник Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області підтримав подання і просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що не відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, яка передбачає можливість застосування штрафу, то заміна йому невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт суперечитиме вимогам ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

За викладених обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 до Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області для організації виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року та подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Ю. Фортуна