Справа № 308/9763/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора другої категорії водія, солдата в/ч НОМЕР_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 р. встановлено, що 27.07.2015 р. близько 15 год. 00 хв., при доставці до Ужгородського зонального відділу ВСП для відбування покарання на гауптвахті по рішенню суду, солдата ОСОБА_1 , який перебував на території ВСП, було виявлено у стані алкогольного сп`яніння, на що вказувало почервоніння обличчя, хитка хода, незв`язна мова, запах алкоголю з ротової порожнини. Актом освідчення встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Розгляд справи неодноразово відкладався, однак, ОСОБА_1 в судові засідання 26.10.2015 року та 10.11.2015 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.07.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 317 від 27.07.2015 року, поясненнями прапорщика ОСОБА_2 від 27.07.2015 року, витягом з наказу 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 20.03.2015 року № 58-ос, постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2015 року у справі № 297/1224/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року у справі № 297/1652/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27 липня 2015 року, а адміністративний протокол щодо правопорушника переданий головуючому судді за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи 21.10.2015 року, тобто на межі строку, визначеного ст. 38 КУпАП, справа розглянута 10 листопада 2015 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20, 221, 245, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора другої категорії водія, солдата в/ч НОМЕР_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.М. Світлик