Справа № 366/2570/15-п
Провадження № 3/366/1324/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, займає посаду техніка групи АСУ ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 10.09.2015 року о 16 год. 50 хв. під час несення служби в прикордонному наряді «Черговий інформаційно-телекомунікаційних систем» в міждержавному пункті пропуску через Державний кордон України для автомобільного сполучення «Вільча» перебував в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив, що вказаний факт мав місце, у вчиненому щиро розкаявся.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протокол про адміністративне правопорушення № 082558 від 15.09.2015року;
- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- висновком службового розслідування, затвердженого начальником Житомирського прикордонного загону 15.09.2015 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (р/р 0296, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення).
Стягнути із ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, ОСОБА_1 , Іванківський районний суд Київської області).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя: