Дата документу 04.06.2015
Справа № 334/3130/15-п
Провадження № 3/334/698/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кременчук, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, закордонний НОМЕР_1, виданий 01.08.2008, орган, що видав 1201, ІПН НОМЕР_2, за ст. 484 Митного кодексу України,

за ст. 471 МК України

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року в зоні митного контролю залу на «Відліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя при здійсненні митного контролю та оформлення багажу та ручної поклажі громадян пасажирів міжнародного рейсу № 315 «Запоріжжя- Внуково» гр. ОСОБА_2 самостійно обрала для проходження митного контролю канал «зелений коридор», який, відповідно до п.2 ст. 366 МК України, призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Для забезпечення митного контролю посадовою особою м/п «Запоріжжя- аеропорт» було проведено усне опитування ОСОБА_2, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України пігулки лікарського засобу «Феназепам» у кількості 5 штук, що містять психотропну речовину «Феназепам», вага якої складає 12,5 мг.

Згідно абз. 18 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" до психотропних речовини відносяться речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (далі-Перелік).

Психотропна речовина «Феназепам» віднесена до списку 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» Переліку.

Постановою КМ України від 21.05.2012 № 436 визначені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Додатком 1 зазначеної постанови затверджений перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України

Як зазначено у Додатку 1 для переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перелік яких визначено Постановою КМ України від 06.05.2000 № 770, необхідно дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря.

Тобто, відповідно до вищезазначених вимог законодавства, а також враховуючи пояснення ОСОБА_2 щодо використання вищезгаданих пігулок «Феназепам» для її особистого лікування, переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що місять психотропні речовини, здійснюється за наявності рецепту на такі лікарські засоби, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Такий рецепт ОСОБА_2 не оформлювала.

Таким чином, ОСОБА_2, переміщуючи через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» препарати, що місять психотропні речовини, переміщення яких через митний кордон України є обмеженим, вчинила дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

25.03.2015 Запорізькою митницею Міндоходів відносно ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП № 0074/11201/15 за ст. 471 МК України. Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучено та 26.03.2015 передано на зберігання на склад митниці.

Згідно матеріалів справи вартість предмету правопорушення складає 15,00грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0074/11201/15, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 26.03.2015 становить 0,0000084 Євро.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Представник Запорізької митниці ДФС просить визнати ОСОБА_2 винною та накласти стягнення в межах санкції статті.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0074/11201/15, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, вона може бути притягнута до адміністративної відповідальності, пігулки лікарського засобу «Феназепам» у кількості 5 штук, що містять психотропну речовину «Феназепам», вага якої складає 12,5 мг., підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 471, 527, 537 МК України, ст.ст. 283, 289, 290 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кременчук, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, закордонний НОМЕР_1, виданий 01.08.2008, орган, що видав 1201, ІПН НОМЕР_2, препарат «Лоразепам Нормон» у кількості 110 пігулок по 1 мг., які були вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0074/11201/15 від 25.07.2015року в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кременчук, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, закордонний НОМЕР_1, виданий 01.08.2008, орган, що видав 1201, ІПН НОМЕР_2, штраф в розмірі 100% вартості товару - 15,00 гривень до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кременчук, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, закордонний НОМЕР_1, виданий 01.08.2008, орган, що видав 1201, ІПН НОМЕР_2, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 1398,20 грн. на рахунок 5628 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця Міндоходів, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кременчук, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, закордонний НОМЕР_1, виданий 01.08.2008, орган, що видав 1201, ІПН НОМЕР_2, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення або протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.