Єдиний унікальний номер 3-1966/2007 Номер провадження 33/775/110/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 19.08.2007 року, якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Азовмаш», мешкаючого м.Дружківка вул.Космонавтів, 24/21 Донецької області,

визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав на керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що 04.05.2007 року ОСОБА_2 на вул.Енгельса м.Дружківка керував мотоциклом марки «ЯВА 350» номерний знак 57319АВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 19.06.2007 року за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

07.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, та йому стало відомо про наявність даної постанови лише 26.11.2015 року, в цей же день він отримав копію постанови, у звязку із чим ним було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_2 посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні 19.06.2007 року та йому стало відомо про наявність постанови суду лише 26.11.2015 року, в цей же день він отримав копію постанови, у звязку із чим ним було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В постанові Пленуму ВССУ № 11 від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З огляду на вищезазначене розумні строки на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду сплинули.

Крім того, на даний час відсутні юридичні наслідки винесеного 8 років тому судового рішення.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку, що зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку, на які він посилається, не можливо вважати поважними, що унеможливлює поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 19 червня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 19 червня 2007 року повернути особі, яка її подала ОСОБА_2

Суддя В.В.Смірнова