Провадження № 3/643/3640/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.09.76р.н., ІПН НОМЕР_1, уродж. Чугуївського р-ну, мешкає: Харківська обл, АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 07.12.2015 року о 09-10 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр-ту Московському біля будинку №199, не впевнився у безпечності маневру та не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався у попутньому напрямку, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілі отримали механічні пошкоджєення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину не визнав.

Пояснив, що 07.12.2015 року о 09-10 годині дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр-ту Московському по полосі другої стрілки з лівої сторони. Біля будинку №199 його став прижимати автомобіль НОМЕР_3, який рухався по правій смузі. Внаслідок цього ОСОБА_2 ушов на ліву крайню смугу та вирішив обігнати автомобіль Хюндай, щоб уникнути зіткнення. Проте уникнути зіткнення внаслідок таких дій йому не вдалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням сторін.

В діях ОСОБА_2 суд вбачає порушення п.10.3 ПДР, відповідно до якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасого перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 ч.2, 40-1, 124, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, 03.09.76р.н., ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2, 03.09.76р.н., ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін