П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ланковим ФОП ОСОБА_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 року із Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2015 року близько 07:30 год. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області з порушенням Правил промислового рибальства здійснював вилов риби, в тому числі занесеної до Червоної книги України, заподіявши збитків ( прямих та від втрати потомства) в розмірі 16901,09 грн.

Дослідивши матеріали вище вказаної адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає направленню прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За змістом ст.9 Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги розмір та характер завданих виловом риби збитків, вважаю, що дану справу слід передати до прокуратури Кобеляцького району Полтавської області для проведення перевірки наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення у встановлених ОСОБА_1 діяннях.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 253 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП направити до прокуратури Кобеляцького району Полтавської області для проведення перевірки наявності чи відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: