КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1573/15-п
Провадження №3/319/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СТО "Бош сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч1 ст.130 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1

Справу було призначено до розгляду 05 счня 2016 року о 09.00 годині. В судове засідання викликався правопорушник ОСОБА_1 , якому було направлено судову повістку-виклик за вказаною у пртоколі адресою вул.Молодіжна9 с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької облкасті. Однак судова повістка про виклик до суду на імя ОСОБА_1 повернулась до суду з відомостями про те, що вказана особа в адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

08 січня 2016 року судом було зроблено запит до сектору куйбишевського району УДМС України в Запорізькій області, щодо зареєстрованого місця проживання правопорушника, однак станом на 13 січня 2016 року відповіді на адресу суду не надійшло.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не заповнено належним чином за всіма передбаченими у ньому позиціями, а саме, не вказано місце народження особи, відносно якої складено протокол, тобто не вказана фактична адреса місця проживання цієї особи.

Вказані обставини свідчить про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на той факт , що законодавством обмежені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , судом були вичерпані всі можливі заходи щодо виклику правопорушника.

Суд позбавлений повноважень щодо здійснення розшукових заходів у справі про адміністративні правопорушення, а розгляд справи за відсутності правопорушника можливий лише у разі належного його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Тому на підставі викладено суддя вважає необхідним повернути протокол для його належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 24 січсня ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з іншими матеріалами повернути до Куйбишевського сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований