П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 963458, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 03.06.2003 року, раніше неодноразово притягнуту до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії РВ № 000835 від 03.11.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, 22 жовтня 2015 року близько 23 год. 48 хв., гр. ОСОБА_1 в підїзді будинку № 275 по вул. Соборна в м. Рівне, вчинила дрібне хуліганство, що виразилось в тому, що вона образливо чіплялась до громадян, вибивала двері до сусідів, нецензурно лаялась, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями, які виразились в образливому чіплянні до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, будучи повідомленою шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, порушник ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідженням матеріалів справи факт порушення з боку особи ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян 22 жовтня 2015 року близько 23 год. 48 хв., гр. ОСОБА_1 в підїзді будинку № 275 по вул. Соборна в м. Рівне не знайшов доказового підтвердження обєктивними доказами.

Відповідно до рапортів працівників міліції вказано, що на час прибуття за викликом до вище вказаного будинку конфлікт був вичерпаним, пояснень мешканців, свідків правопорушення, не відібрано. Записано в рапортах зі слів мешканців квартири №3, що сусіди із квартири №6 вчинили бійку в коридорі. Мешканці квартири №6 двері не відчинили. Таким чином, до складення протоколу про адміністративне правопорушення чітко не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення особою ОСОБА_1, в протоколі має місце припущення вини порушника.

Відтак, винних дій ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, які характеризуються умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства, судом не встановлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, наявні докази, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук