П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу по обслуговуванню посту № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2014 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1, який протягом 2014 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та за які був підданий адміністративному стягненню, керував транспортним засобом мопедом «Карпати», б/н, по вулиці Октябрська міста Лисичанська з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На перше засідання 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 не зявився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно. У звязку з цим судом було винесено постанову про доставку правопорушника приводом до суду на 26 листопада 2014 року, але привід виконано не було, бо за місцем проживання правопорушник був відсутній, по телефону ОСОБА_1 пояснив, що знаходиться за межами міста, тому не зявився до суду. 26 листопада 2014 року судом було повторно винесено ухвалу про привід ОСОБА_1 до зали суду на 16 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 жовтня 2014 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом мопедом «Карпати», б/н, по вулиці Октябрська міста Лисичанська, був зупинений співробітниками ДПС. На їх пропозицію щодо проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Згідно реєстраційний книзі ВДАІ (а. с. 5), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за управління транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння притягався до адміністративної відповідальності 08 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 28 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2013 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вчиненого останнім 08 грудня 2013 року; 27 січня 2014 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді трьох діб арешту, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, вчиненого останнім 28 грудня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, посвідчення водія у правопорушника відсутнє, відповідно до постанов Попаснянського районного суду Луганської області двічі був визнаний винним та підданий адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КупАП.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, бо на імя правопорушника не зареєстровано транспортного засобу, та мопед «Карпати», яким керував правопорушник 26 жовтня 2014 року, був придбаний без документів та належного оформлення угоди купівлі-продажу. Суд вважає адміністративний арешт достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється в розмірі 0,03 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в розмірі 36,54 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя Л.І. Дядько