Справа № 304/1594/15-п
Провадження № 3/304/656/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора з кадрів філії «Перечинське лісове агропромислове господарство» ДП ЗОУЛАГ, українки, громадянки України,

за ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи інспектором з кадрів філії «Перечинське лісове агропромислове господарство» державного підприємства Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, незаконно скопіювала інформацію, що зберігалася в інформаційній системі в електронній формі, на машинний носій DVD-R №CMDR47G-CTMWM02-3033 B424 з назвою «Artex», а саме файли з назвами «Доповидь-2 ОУЦО.doc», «перелк форм.doc», «Річний звіт з ЦО 2013.xls», «Цив обор 2013.xls», які у відповідності до п.2.1. розділу 2 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Державному агентстві лісових ресурсів України, затвердженого наказом № 196 Державного агентства лісових ресурсів України від 26 травня 2011 року, містять інформацію з обмеженим доступом з грифом «Для службового користування», без належного на такі дії дозволу чи наявності правовстановлюючих документів на зазначений електронний ресурс або прав користування ним.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом № 8/8/Б про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП від 17 грудня 2015 року, протоколом огляду та вилучення від 17 грудня 2015 року, її письмовими поясненнями, заявою директора філії «Перечинське лісове агропромислове господарство» ДП ЗОУЛАГ та машинним носієм інформації у вигляді оптичного DVD-R № CMDR47G-CTMWM02-3033 B424 з назвою «Artex» (а. с. 1-9).

Таким чином, наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої копії бази даних машинного носія інформації у вигляді оптичного DVD-R № CMDR47G-CTMWM02-3033 B424 з назвою «Artex».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2