П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 р. Справа №607/16282/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської

області, українця, громадянина України, неодруженого,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

якого Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2015 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено

адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин

громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулася до суду зі поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 штрафом, посилаючись на те, що 30.10.2015 року в Тернопільський міськрайонний відділ КВІ із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 02.10.2015 року стосовно ОСОБА_1, яку прийнято до виконання. Інспекцією на адресу порушника направлялись виклики, однак ОСОБА_1 на них не відреагував. 27.11.2015 року інспекцією отримані матеріали перевірки, у рапорті дільничого інспектора поліції зазначено, що здійснити привід ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки під час відвідування його помешкання за адресою вул. Яреми, 16/61 із пояснення його колишньої дружини стало відомо, що останній тимчасово проживає в м. Львові та коли повернеться їй невідомо.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у поданні, просить замінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення із громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, оглянувши матеріали справи, встановив

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із подання, у рапорті дільничного інспектора поліції від 24.11.2015 року, зазначено, що здійснити привід ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки під час відвідування його помешкання за адресою: м. Тернопіль вул. Яреми, 16/61 із пояснення його колишньої дружини стало відомо, що останній тимчасово проживає у м. Львів.

Згідно п.3.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника, робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

Будь-яких запитів про встановлення точної адреси місця проживання та перевірки факту проживання ОСОБА_1 у м. Львів інспекцією зроблено не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно порушника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією не перевірено факту проживання ОСОБА_1 у м. Львів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 304, 321-1, 321-4, 173-2, 326 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий В.В.Ромазан