справа № 208/9262/15-п
провадження № 3/208/1535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «Дніпродзержинська центральна аптека», ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВД МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 21.10.1997 р, проживаючї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Дніпродзержинська центральна аптека» () встановлено факт порушення та складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 08.12.2015 р. № 2891/337/04-03-15-04-10/01975838. Встановлено несвоєчасне поданя платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання на сплату орендної плати юридичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 2189,08 грн. за 2015 р., по строку сплати 30.11.2015 р..Фактично сплачено 03.12.2015 р. (п.д. № 803 від 03.12.2015 р.), що спричинило виникнення штрафних санкцій, на підставі ст.126 ПКУ, у сумі 217,58 грн. (10%). п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим було порушено ч. 1 ст. 163-2 КупАП. Місце вчинення правопорушення: 51921, м. Дніпродзержинськ, пр.-кт. Аношкіна, 26, правопорушення скоєно: сплачено 03.12.2015р. Порушення допущено керівник ТОВ «Дніпродзержинська центральна аптека» - ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась про дату, час, місце розгляду справи повідомлена.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ№511126 № 86/15-04 від 15.12.2015 р., акт про результати камеральної перевірки № 2891/337/04-03-15-04-10/01975838 від 08.12.2015 р., суд встановив, що ОСОБА_2 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що строк несвоєчасної сплати податкового зобовязання по орендній платі є нетривалим, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 163-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко