Справа № 297/551/15-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Вербицький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Берегівського міжрайонного прокурора Братюка В. на постанову судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

18 червня 2015 року прокурором, через місцевий суд, подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову судді та провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 7 КУпАП (з змінами, внесеними згідно із законом від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, далі в редакції Закону №1697-VII) регламентовано, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, яка передбачає повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, прокурор має право, серед іншого, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 287 КУпАП (в редакції Закону №1697-VII) постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим (ч. 1). Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже постанова судді у цій справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його захисником, потерпілою ОСОБА_2 та її представником.

Оскільки апеляційна скарга прокурора не містить обґрунтування про реалізацію прокурором своїх повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, а також, враховуючи те, що прокурор за чинним на даний час законодавством не вправі оскаржувати рішення судді у справі про адміністративне правопорушення без додержання вимог ч. 5 ст. 7 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 287, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Берегівського міжрайонного прокурора Братюка В. на постанову судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин, стягнуто судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицький В. В.