Провадження № 3/592/2327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м.Кишинів, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ОСОБА_3, м.Кишинів, вул. Куза-Вода, 38/1/28, тимчасово не працюючого, паспорт: В №1222248, виданий 26.01.2012 року

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року о 13 год. 06 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, в напрямку «в'їзд» на митну територію України, заїхав легковий автомобіль марки «Seat Arosa» р.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2. У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Seat Arosa» р.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 В 'ячеславович надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу В № 387115 від 04.05.2007 року зареєстрованого на гр. Parazinskiene Nifole та доручення на литовській мові, зареєстроване в нотаріальному регістрі за № 4247 від 26 жовтня 2012 року і переклад на російській мові. Перевіркою наданих документів, здійснюється оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою: https//www. eregitra.lt/viesa/paiesk/lndex.php (згідно листів Держмитслужби за № 20/1 - 14/03993-ЕП від 19.07.2011 року та № 20/2Л4/03213 ЕП від 27.03.2013 року), було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку. Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 В 'ячеславович, вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля марки «Seat Arosa» р.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документів, які містять неправдиві дані.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Неодноразово було надіслано повідомлення ОСОБА_2 про явку в судове засідання, але до суду ОСОБА_2 не зявлявся.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.05.2007 року легковий автомобіль марки «Seat Arosa» д.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1, був зареєстрований на гр. ОСОБА_4 Паражинскене та 26.10.2012 року від його імені була видана довіреність на ім'я гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрована в нотаріальному регістрі за №4247 від 26.10.2012 року (а.с.9-12).

Співробітниками управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС було здійснено перевірку наданих ОСОБА_2 документів, здійснюється оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою: https//www. eregitra.lt/viesa/paiesk/lndex.php (згідно листів Держмитслужби за № 20/1 - 14/03993-ЕП від 19.07.2011 року та № 20/2Л4/03213 ЕП від 27.03.2013 року) та було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку 27.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного, інспектором Сумської митниці ДФС був складений протокол про порушення митних правил №0429/80512/15, а саме за те, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля марки «Seat Arosa» д.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення автомобіля, документів, які містять неправдиві дані (а.с.3-5).

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України зазначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. При цьому, обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Всупереч даної норми, ОСОБА_2 не надав таких документів.

Також слід зазначити, що особа, яка керує транспортним засобом, окрім прав, наділяється ще й обов'язками, зокрема вона повинна мати при собі, крім іншого, реєстраційний документ на транспортний засіб, яким вона керує. ОСОБА_2В керував автомобілем на підставі довіреності. Довіреність, що видається на транспортний засіб, є лише одним із видів представництва. Тобто, ОСОБА_2 отримав автомобіль лише в користування, автомобіль йому у власність не переходив, а отже маючи намір перетнути державний кордон України, ОСОБА_2 повинен був перевірити та впевнитися в законності та достовірності наявних в нього документів на транспортний засіб.

Крім того, вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил та у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0429/80512/15 від 02.07.2015 року (а.с.3-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0429/80512/15 від 02.07.2015 року (а.с.6-7), відомостями з Державного реєстру Литовської Республіки про те, що легковий автомобіль марки «Seat Arosa» р.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1 знятий з обліку 27.10.2012 року (а.с.40), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Seat Arosa» р.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1 (а.с.9), довіреністю від 26.10.2012 року за номером реєстру нотаріуса 4248 (а.с.12).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вбачається з матеріалів справи, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, який ОСОБА_2, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яка станом на дату оцінки становить 100110грн. 79коп. Застосування конфіскації є обов'язковою умовою адміністративного стягнення і не залежить від того чи є цей товар власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати у розумінні ст.519 МК України складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших, понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до довідки, витрати Сумської митниці складають 37426,68 грн. (а.с.44).

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100110грн. 79коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «Seat Arosa» р.н. COT 275, номер кузова НОМЕР_1, загальною вартістю 100110,79грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 37426грн. 68коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко