overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/1209/15-п
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки м. Бобровиця Чернігівської області вул. Лупицька ,143, громадянки ОСОБА_2 , підприємця,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Бобровицького районного суду надійшов ппротокол в якому зазначено , що 23.09.2015 року була проведена перевірка додержання суб"єктом господарювання вимог , встановлених законодавством , які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами , а саме підприємця ОСОБА_1 В , в ході перевірки було виявлено порушення правил зберігання алкогольних напоїв .

Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, в протоколі не вказані повні дані особи , що притягується до відповідальності , зокрема дата народження. Відповідно до протоколу № 261 від 20.10.2015 року зазначено місце проживання ОСОБА_1 м. Бобровиця , вул. Лупицька , 143.

На вказану адресу була направлена повістка - виклик до суду , проте конверт повернутий поштовим працівником з відміткою, що не вірно вказана адреса проживання , що унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду .

Крім того не надано підтверджуючих даних щодо реєстрації ОСОБА_1 як суб"єкта господарської діяльності , даних про відсутність ліцензії на зайняття даним видом діяльності та необхідності внесення до реєстру місць зберігання алкогольних напоїв , відсутні пояснення ОСОБА_1 після перевірки та складання акту з приводу виявленого порушення і взагалі не надано доказів щодо повноважень на ппроведення перевірки працівниками ДПІ.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 з додатками повернути до Державної Податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної Фіскальної служби у Чернігівській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/1312/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Земля і воля", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05. 11. 2015 року о 13 год. 50 хв. на а/д Ніжин-Бобровиця-Нова Басань , керував трактором ПА-1, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164540 від 05.11.2015 року, письмовими поясненнями свідків .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але повідомлений про час і місце розгляду належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася до суду, а тому суд постановив розглядати в його відсутність.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя :
Справа № 729/1416/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівськолї області В.О. Кузюра розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол про порушення ПДР України ОСОБА_1, відповідно до якого 25.11.2015 року ОСОБА_1 в м. Прилуки керував автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись від вул. 1-го травня до вул. Київська , при цьому будучи причетним до ДТП , залишив місце ДТП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол повинен містити суть адміністративного правопорушення , причому не формальну , як вказано в протоколі (будучи причетним до ДТП , залишив місце ДТП ) , а конкретну суть правопорушення , де мала місце ДТП , конкретно яка ДТП, хто є учасниками ДТП, свідками , які наслідки ДТП, якщо заподіяна матеріальна шкода, то про це також зазначається в протоколі, якщо мала місце ДТП , то як правило складається схема ДТП.

До матеріалів справи додані пояснення свідка , який пояснює ситуацію перед ДТП , а не саму ДТП , як зрозуміло з його пояснень свідком ДТП він не був.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю конкретних даних щодо ДТП , з відсутністю схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень учасників ДТП , протоколу огляду місця ДТП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 729/358/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в

с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по

вул. Шевченка, 65 А умисно кричав і нецензурно лаявся у громадському місці на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок і спокій громадян та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 29.03.2015 року серії ЧН № 0484304, його особистими письмовими поясненнями, письмовим зверненням та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючі зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, негативну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/1069/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В, працюючого в ДП « Регіональні електричні мережі » м. Київ , і/н НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2015 року о 18 год. 30 хв. в с. Новий Бків Бобровицького району Чернігівської області по вул. Промислова, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164528 від 06.09.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

ОСОБА_1 06.09. 2015 року о 18 год. 00 хв. в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області по вул. Промислова, керуючи автомобілем НОМЕР_3 та рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164527 від 06.09.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду водіїв транспортних засобів та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , а також про можливість застосування до правопорушника з урахуванням положень ст.36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , яким суд вважає ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 729/562/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Шутій Н.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий у ТОВ « Земля і Воля »,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 10 год. 50 хв. в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 100637 від 13.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичана користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/1103/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши адміністративний матеріал , які надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2015 року приблизно о 00 год.30 хв. , в с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Вороньки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував на проїзджій частині , після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п.п.2.10 ( а) , 10, 9 ПДР України.

15.03.2015 року по даному факту було розпочате кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000117 за ч.2 ст.286 КК України .

31.07.2015 року кримінальне провадження по даному факту закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення , а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням строку , передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 729/1172/15-п
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ "Земля і воля"

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 03.10. 2015 року старшим інспектором Бобровицького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання , посада, прізвище, ім.»я , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При оформлені протоколу не повністю були дотримані вимоги ст. 256 КупАП, а саме не правильно зазначена адреса , так як повернувся конверт , де вказано , що дана особа не проживає за зазначеною адресою .

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для уточнення адреси проживання особи , що притягується до відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 03.10. 2015 року адміністративний протокол серії АП1

№ 164551 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 729/609/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурину В.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13. 05. 2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул.

ОСОБА_2, керував скутером SPEP CEAR без д/н стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324020 від 13.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків та визнанням вини правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , до суду повернувся поштовий конверт з відміткою , що закінчився термін зберігання , тобто ОСОБА_1 відповідно до повідомлення від 04.06.2015 року відмовився з"явитися для отримання рекомендованої кореспонденції, отже в даному випадку суд вважає дану особу належним чином повідомленою та вважає за можливе провести розгляд в її відсутність.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 687/132/15-п №3/687/48/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2015 року о 21 год. 10 хв. в смт.Скала Подільська Борщівського району по вул. Грушевського, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest»-6810.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831279 від 04.01.2015 року, складеним інспектором з ОДР Борщівського ВДАІ ОСОБА_2, та результатами проведеного тесту на встановлення стану алкогольного спяніння «Drager Alkotest»-6810 зафіксованого 04.01.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

одержувач - УДКСУ у Чемеровецькому районі

ОКПО одержувача - 37330146

МФО - 815013

Банк одержувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили _______________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання _______________ 20___ року.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук