Справа № 590/1112/15-п
Пров. № 3/590/496/15
Пров. № 3/590/497/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП (с. Ямпіль) Шосткинського відділу ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й пров. Вінниці, буд. 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року приблизно о 12-00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Шатрище по вул.Леніна образив грубою нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, образливо чіплявся, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

07.12.2015 року приблизно о 11-00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Шатрище по вул.Леніна образив грубою нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_3, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 09 грудня 2015 року він, будучі в стані алкогольного спяніння образливо чіплався до ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а 07.12.2015 року дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та ображав її.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року Серія СУ 012285, від 21.12.2015 року Серія СУ 012286 /а.с. 2, 11/, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 /а.с. 4, 5/, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 /а.с. 14, 15/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 6, 14/.

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що правопорушення вчинені щодо осіб похилого віку, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя О.В. Сатарова