overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/6948/15
Производство № 3/522/2132/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, неработающей, проживающей: г. Одесса. АДРЕСА_1
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
20 марта 2015 года ОСОБА_2 не выполнила своих обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери и обеспечению необходимых условий жизни и обучения, выразившееся в том, что последний употреблял табачные изделия в запрещенном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 001087 от 20.03.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- объяснениями самой ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 ч.3, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 522/6393/15-П
Производство № 3/522/1969/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
10 марта 2015 года примерно в 17:30 часов несовершеннолетняя ОСОБА_2, находясь на ул. Сегедской в г. Одессе, курила табачные изделия в запрещенном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 001051 от 10.03.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру воздействия, применяемую к несовершеннолетним, в виде передачи последнего под надзор родителей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 24-1, 13, 175-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и передать ее под надзор родителей.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 522/9742/15-П
Производство № 3/522/2845/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 23 апреля 1996 года рождения, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 апреля 2015 года примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_3, управляя мопедом Хонда «Такт 16», номерной знак Р.1189327, по ул. Новосельского,75 в г. Одессе, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Украины, при выезде на дорогу с прилегающей территории (тротуар), не учел дорожную обстановку, не уступил дорогу транспорту который двигался по дороге, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, повлекшее повреждения транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 605525 от 29.04.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_3 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_3 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5
Номер провадження 3/522/1502/15
Справа № 522/4699/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015р. інспектором ДПС 4-го взводу ВДАІ при УДАІ м. Одеси старшим сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 538183 серії АП1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.02.2015р. о 11.25 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по Левітана, що є другорядною, на перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по проспекту М. Жукова, що є головною дорогою, що призвела до зіткнення транспортних засобів, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2015р. ОСОБА_1 повідомлена про час слухання справи на 30.03.2015 року. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 538183 серії АП1, поясненнями, схемою місця ДТП від 28.02.2015 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

30.03.2015
Номер провадження 3/522/1296/15
Справа № 522/3766/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015р. був складений протокол № 572366 серії АП1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.02.2015р. о 20.00 год. в м. Одесі по вул. Дальницький, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, напроти будинку № 58, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 не змінивши швидкість та не зупинився, внаслідок чого скоїв на неї наїзд.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 572366 серії АП1, поясненнями, схемою місця ДТП від 03.02.2015 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

30.03.2015
Справа № 3/522/2108/15
№ 522/6839/15-п
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року о 14-00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, № 49/1, по дворовому проїзду не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на металевий стовп, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

30.04.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2655/15

№ 522/9035/15-п

05 травня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які були направлені з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибагенства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.11.1956 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. порушив порядок збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, ОСОБА_2 реалізовував свіжу креветку, вагою 1,8 кг. на території ринку «Привоз» у м. Одесі без накладної рибогосподарського підприємства.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

05.05.2015
Дело № 522/6622/15-п
Производство № 3/522/2044/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 21
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 марта 2015 года примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_1, в нарушение п.п. 2.9 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Митсубиси Ланцер», государственный номер НОМЕР_1, на 6 км Овидиопольской дороги в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и показал, что действительно 14 марта 2015 года примерно в 23 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «Митсубиси Ланцер», государственный номер НОМЕР_1, на 6 км Овидиопольской дороги в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 570257 от 15.03.2015 года;
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения № 000360 от 14.03.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год без изъятия транспортного средства.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/4641/15-п
Производство № 3/522/1478/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 марта 2015 года примерно в 03 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 121 ч.6 КоАП Украины, повторно управлял по ул. Большой Арнаутской, 100 в г. Одессе автомобилем марки «Мерседес», государственный номер НОМЕР_1, без переднего номерного знака, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом, чем нарушил п.п. 2.9в Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Однако обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 538078 от 01.03.2015 года, где ОСОБА_1 признал свою вину в содеянном;
- справкой по учетным данным АП УДАИ г. Одессы о том, что ОСОБА_1 действительно ранее в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 121 ч.6 КоАП Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.121 ч.7 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, личности виновного и того факта, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административному взысканию за аналогичное правонарушение, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 /сорок/ часов без изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2