№ 3/229/703/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУДПІ у м.Краматорськ ГУМіндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, маючу на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 вересня 2015 року о 08 годині 45 хвилин, здійснювала зберігання з метою збуту у кіоску, розташованого за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.К.Маркса, 67, тютюнові вироби, яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, а саме раелізувала одну пачку цигарок «Hatamen» за ціною двадцять гривень громадянину ОСОБА_2, та одну пачку цигарок «Фест» за ціною вісімнадцять гривень громадянину ОСОБА_3, за що передбачина адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї не надійшло.

ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що у них відсутні будь-які докази, що свідчать про те, що ОСОБА_1 є субєктом вказаного адміністративного правопорушення.

Так, ініціатором притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не взято до уваги те, що остання не є посадовою особою вказаної у ч.1 ст.164-5 КУпАП категорії осіб, а саме ОСОБА_1 не являється особою підприємств-виробників, імпортером і продавцем товарів, а тому не може бути визнана суб`єктом зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 КУпАП або про закриття справи.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження у справіпро адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та до необхідності закриття справи.

Речові докази: згідно акта прийому предачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей, вилучених за адресою: Донецька область, м.Дружківка, територія ринку «Гаврилівський» (ТОВ «Торг», кіоск №109) від 25 вересня 2015 року, які директором ПМП «Лоцман» ОСОБА_4 прийняв на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності, вилучені працівниками податкової міліції 25 вересня 2015 року у громадянки ОСОБА_1, які зберігаються за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.50-років ВЛКСМ, 2"а" повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 164-5, 247, 248, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: згідно акта прийому предачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей, вилучених за адресою: Донецька область, м.Дружківка, територія ринку «Гаврилівський» (ТОВ «Торг», кіоск №109) від 25 вересня 2015 року, які директором ПМП «Лоцман» ОСОБА_4 прийняв на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності, вилучені працівниками податкової міліції 25 вересня 2015 року у громадянки ОСОБА_1, які зберігаються за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.50-років ВЛКСМ, 2"а" повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник