печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 23.10.2015 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 на бул.Л.Українки в м.Києві, перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків задано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме в протоколі не зазначено назви автомобіля з яким здійснив зіткнення водій ОСОБА_1; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси потерпілих. Окрім того в протоколі зазначено, що в результаті ДТП спричинено матеріальні збитки обом транспортним засобам, разом з тим суд звертає увагу на те, що суб'єктом права, що може отримати матеріальну шкоду (та/або збитки) не може бути транспортний засіб. Транспортному засобу за вказаних обставин може бути завдано механічних пошкоджень. Окрім того до в схемі ДТП, що долучено до протоколу не зазначено місце зіткнення вказаних автомобілів.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що вищевикладені недоліки позбавляють суд винести законне та обґрунтоване рішення, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної служби в м. Києві для усунення вищезазначених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 251,256,283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Управління патрульної служби в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань