overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/585/15-п
Провадження №3/712/258/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 27.12.1984р.н., непрацюючого

прож. м.Городище, вул .Чапаєва, 91, Черкаської області

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014р. близько 11-30год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_3 ) у м.Черкаси,по вул. Смілянській, 166, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_4, який зупинився попереду, чим порушив п. 2.3б, 12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,а водій ОСОБА_2 О,ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2І . в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій просив розглягути справу без його участі, вину визнав повністю,.

Вина ОСОБА_2І . підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АВ2

№026187 від 19.01.2015р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження №3/712/2520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 18.04.1979р.н., непрацюючого

Паспорт серії НС №022458 виданий Соснівським РВ УМВС від 10.11.1995р.

прож .ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018777 від 17.11.2014р.: встановлено: 11.11.2014р. близько 21-00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання , вчинив конфлікт з матір*ю гр. ОСОБА_3, під час якої чинив на неї психологічний тиск, сварився з нею, внаслідок чого у матері піднявся артеріальний тиск і було викликано швидку допомогу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №018777 від 17.11.2014р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 11.11.2014 року

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, який правопорушення скоїв вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/578/15 -п
Провадження №3/712/254/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інженер ПП «Клименко»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015р. близько 13-45год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 ( нал.ОСОБА_1О.) в м.Черкаси по вул. Р.Люксембург, 189, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності , та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 (нал.ОСОБА_2В.) - водій ОСОБА_2, чим порушила п.2.3б,10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №026186 від 17.01.2015р.;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17.01.2015 року

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2015 року

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/582/15 -п
Провадження №3/712/256/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015р. о 16-40год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 ) в м. Черкаси біля буд.№20 по вул. 30 років Перемоги , рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_3А.) під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився позаду його, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №026243 від 17.01.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження №3/712/2505/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, технолог ТОВ «Лейс» паспорт серії СН №452181 виданий Броварським МВУ в Київській області, 21.02.1992р. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000362 від 22.08.2014р. встановлено: 18.08.2014р. близько 11-00 год. гр. ОСОБА_1пошкодила скло автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, шляхом кидання камня на скло автомобіля, на грунті неприязних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 000362 від 22.08.2014р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

- рапортом від 25.08.2014 року

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.08.2014 року - матеріали до суду надійшли 20.11.2014 року, суд приходить до висновку, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/575/15 -п
Провадження №3/712/252/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, лікар, ДЗ «Відділкова

лікарня»ст. ім.Т.Г.Шевченка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015р. близько 16-40год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2 ) в м. Черкаси по вул. О.Дашкевича, 34 , рухаючись заднім ходом , не переконався в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_3В.) - водій ОСОБА_3, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2

№026229 від 16.01.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецькф, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.09.2015р. о 13 г 05 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки KIA Soul, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по Європейській площі м.Києва, проїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 8.7, 3.е Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких судом встановлено та зазначених обставин у судовому засіданні не оспорював правопорушник, що останній допустив порушення Правил дорожнього руху України.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27.10.2015р. о 22 г 35 хв ОСОБА_1 по вул. Хрещатик, 1/ 2 м. Києва керував автомобілем марки Chevrolet Aveo SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8698/15-п
Провадження № 3/523/3007/15
П О С Т А Н О В А

про повернення справи на дооформлення

"25" червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали відділу ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

У відповідності з надійшовшим до суду 8 червня 2015 року протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №540992 від 22 травня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 15 хвилин 18 квітня 2015 року керуючи автомобілем марки «УАЗ 3163-340», р/н ВН630СЕ, по між квартальному проїзду напроти буд.№86 вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, в порушення вимог п.12.1, 13.1, 26.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину зліва на права по ходу руху автомобіля, чим завдав пішоходу тілесні ушкодження.

Суддею встановлено, що зазначений протокол в графі «особа, яка притягається до відповідальності», підписано особою, підпис якої суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_1 в його особистих поясненнях. Протокол також не містить і запису про можливу відмову ОСОБА_1 підписати цей документ.

Більш того, як вбачається з представлених дружиною ОСОБА_1 виїзних документів станом на 22 травня 2015 року особа, яка притягається до відповідальності, взагалі була відсутня на території України.

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.256 КУпроАП, особа, що притягається до відповідальності, про факт складення протоколу серії АП1 №540992 від 22 травня 2015 року повідомлена не була, його примірник не отримала, розяснення від інспектора ДАІ про її права і обовязки не отримала.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяє всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Провадження № 3/712/2763/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 23.01.1969р.н., непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018914 від 12.12.2014р.: 06.14.2014р. близько 22-40 год. гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміннаглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина