Провадження №3/761/5042/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 вересня 2015 року о 14:00 год. в м. Києві по вул. Щусєва, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.9а, 13.1. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи двічі повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснення по суті правопорушення до суду не надіслав.

За змістом статті 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, вбачаю можливим розгляд справи у відсутність правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення, дані алкотесту 6810, пояснення, рапорт, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП.

За змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: