Провадження № 3/344/3891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу серії АП2 №169845 від 20.12.2015, 20.12.2015 о 14 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Т. Цьоклера водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи на головну дорогу вул. С. Бандери не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення, після чого останній транспортний засіб зіткнувся з транспортним засобом БМВ, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 20.12.2015 близько 14 год., виїжджаючи з другорядної дороги вул. Т. Цьоклера на вул. С. Бандери в м. Івано-Франківську автомобілем Хюндай, здійснюючи поворот ліворуч, зі сторони вул. Незалежності, в нього вїхав автомобіль марки Пежо, якого від удару розвернуло та відкинуло в автомобіль марки БМВ. Сигналу світлофора для водіїв не бачив, орієнтувався на сигнал світлофора для пішоходів.

В судове засідання з»явились потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №169845 від 20.12.2015 та своїх попередніх письмових поясненнях. Суду повідомили, що водій автомобіля Хюндай ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги вул.Цьоклера на головну вул.С.Бандери, не надав переваги у русі та намагався «проскочити» перед автомобілем Пежо,що рухався на зелене світло світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення. Додатково на спростування доводів ОСОБА_1 пояснили, що автомобіль Пежо не міг заїхати в автомобіль Хюндай, як вказує ОСОБА_1, оскільки пошкоджено передню частину автомобіля Хюндай, а автомобіль Пежо пошкоджено збоку, на підтвердження чого додали фото з місця події.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу серії АП2 №169845 від 20.12.2015 про вчинення адміністративного правопорушення, план-схемою наслідків ДТП від 20.12.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , поясненнями останніх, наданими в судовому засіданні, та копією фото з місця події.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, 20.12.2015 о 14 год., рухаючись автомобілем марки Пежо по вул. С.Бандери зі сторони вул. Незалежності, на перехресті з вул. Т.Цьоклера, проїжджаючи увімкнений зелений сигнал світлофора, в нього вїхав автомобіль марки Хюндай. Від удару даного автомобіля, його автомобіль розвернуло та відкинуло в автомобіль НОМЕР_5.

Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, 20.12.2015 о 14 год., стоячи транспортним засобом БМВ перед світлофором на перехресті вул. ОСОБА_4 - Т.Цьоклера, в нього заїхав автомобіль марки Пежо Експерт, д.н.з. НОМЕР_3, який потрапив у ДТП з автомобілем НОМЕР_6.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко