П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора 2 категорії ВПС «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 04.11.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, тимчасово не працюючого, мешканця Ірану, м. Шірас, № 1/2,

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 року о 15 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 306 прикордонного знаку на відстані 100 м. від лінії державного кордону України, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №112126 від 31.10.2015 року, даними протоколу адміністративного затримання від 31.10.2015 року, протоколом огляду особистих речей і документів від 31.10.2015 року та рапортом від 31.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хесам, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3