справа № 208/9137/15-п
провадження № 3/208/1499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, що мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Чугуєвська, 26,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи фізичною особою підприємцем, несвоєчасно надала подання за 3 квартал 2015 року податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, та сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р, № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р., за № 111/26556. Термін надання ф.1-ДФ протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, фактично подано 12.11.2015 р, що підтверджується актом № 23/04-03-17-04-16/НОМЕР_1, у звязку з чим, ОСОБА_2 порушив п.п.2.1, ст.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, та п.п119-2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про день слухання справи повідомлений згідно діючого законодавства, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, а тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..163-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко