overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1273/15-п
Провадження №3-в/726/18/15
ПОСТАНОВА

12.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши подання інспектора Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.06.2015 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор у поданні вказує, що правопорушник ОСОБА_2 за викликом для постановки на облік КВІ не зявляється, місце його перебування не відоме, а тому ставить питання про вирішення питання про виконання постанови про адміністративне правопорушення шляхом заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше повідомленим про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про необхідність зявлення до органів КВІ для постановки на облік, ігнорує такі виклики, для виконання постанови до органів КВІ не зявляється, місце проживання його невідоме. Наведене дає підстави вважати про ухилення правопорушниці від явки на виклик як до органів кримінально-виконавчої інспекції так і на виклик до суду.

Згідно ст. 268 КУпАП У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано у м. Чернівці по 3-му провулку М. Тореза, 1 / 2 привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2015 року о 12:20 годині в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці по вулиці Хотинська, 3.

Привід здійснити через Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2007/15-п
Провадження №3/726/996/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Чернівецькій області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2015 року, о 14.00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хотинська, 90 в м. Чернівці, в порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілемНОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1593/15-п
Провадження №3-в/726/19/15
ПОСТАНОВА

12.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши подання інспектора Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.08.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор у поданні вказує, що правопорушник мельников О.М. за викликом для постановки на облік КВІ не зявляється, місце його перебування не відоме, а тому ставить питання про вирішення питання про виконання постанови про адміністративне правопорушення шляхом заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Таким чином встановлено, що мельников О.М. будучи раніше повідомленим про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про необхідність зявлення до органів КВІ для постановки на облік, ігнорує такі виклики, для виконання постанови до органів КВІ не зявляється, місце проживання його невідоме. Наведене дає підстави вважати про ухилення правопорушниці від явки на виклик як до органів кримінально-виконавчої інспекції так і на виклик до суду.

Згідно ст. 268 КУпАП У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2015 року о 12:00 годині в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці по вулиці Хотинська, 3.

Привід здійснити через Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1273/15-п
Провадження №3-в/726/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В.,

за участю: представника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну громадських робіт згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.06.2015 року на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає у м. Чернівці, 3-й провулок М.Тореза, 1/2, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання інспектора ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт, які були призначені постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.06.2015 року.

Порушник, ОСОБА_2 у судове засідання зявився, зазначив, що поїхав у село і там знаходився, пояснити, чому не зявився для проходження громадських робіт, не зміг.

Представник КВІ в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не були розяснені порядок та умови відбування громадських робіт, оскільки останній був відсутній за місцем проживання, та на даний час ухиляється від відбування 40 годин громадських робіт відповідно до постанови суду; просив суд задовольнити подання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт, тому подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про вирішення питання щодо заміни громадських робіт згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.06.2015 року на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком на 8 (діб) добу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1796/15-п
Провадження №3/726/872/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України, а саме: з 18.12.2014 року проживає без паспорта, чим порушив вимоги п. 2 положення «Про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЧВ № 026214 від 25.08.2015 року та поясненнями самого правопорушника.

У відповідності до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи те, що правопорушник, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім - вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 197, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2060/15-п
Провадження №3/726/1022/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Чернівці, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2015 року, о 01.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у дворі загального користування, за адресою м. Чернівці, вул.Скрябіна, 3, голосно розмовляла, чим порушила тишу у нічний час.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 182 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2263/15-п
Провадження №3/726/1137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України, а саме: 31.10.2015 року близько 11 години за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» здійснив незаконну валютну операцію, а саме продав 20 доларів США за що отримав 520 гривень.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ № 006390/63/15 від 31.10.2015 року, в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією.

На підставі ст.162 КпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією.

Грошові цінності в сумі 520 гривень, які знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2079/15-п
Провадження №3/726/1037/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Чернівці, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.10.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», що по вул.Калинівській, 13а, здійснила незаконну валютну операцію, а саме придбала 5 (пять) доларів США за 113 (стотринадцять) гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом добровільної видачі та огляду від 09.10.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією.

Керуючись ст. ст. 162, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Вилучені валютні цінності відповідно до постанови від 09.10.2015 року, в сумі 5(пять) доларів США, які зберігаються в бухгалтерії Садгірського РВ на зберіганні конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1593/15-п
Провадження №3-в/726/19/15
ПОСТАНОВА

02.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши подання інспектора Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.08.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор у поданні вказує, що правопорушник ОСОБА_2 за викликом для постановки на облік КВІ не зявляється, місце його перебування не відоме, а тому ставить питання про вирішення питання про виконання постанови про адміністративне правопорушення шляхом заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше повідомленим про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про необхідність зявлення до органів КВІ для постановки на облік, ігнорує такі виклики, для виконання постанови до органів КВІ не зявляється, місце проживання його невідоме. Наведене дає підстави вважати про ухилення правопорушниці від явки на виклик як до органів кримінально-виконавчої інспекції так і на виклик до суду.

Згідно ст. 268 КУпАП У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 06.11.2015 року о 11:00 годині в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці по вулиці Хотинська, 3.

Привід здійснити через Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2081/15-п
Провадження №3/726/1039/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: 08.09.2015 року, близько 8 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс 316», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Галицького, 12, під час руху заднім ходом не переконавшись про безпечність маневру допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказує, що він не порушував правила дорожнього руху.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 467751 від 08.09.2015 року, в письмових поясненнях самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди а також інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень на користь держави .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2265/15-п
Провадження №3/726/1139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу у м. Чернівці по 3-му провулок Пархоменка, 3 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України, а саме: 26.09.2015 року близько 12 години за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» здійснила незаконну валютну операцію, а саме придбала 50 євро за що заплатила 1265 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ № 006389 від 26.09.2015 року, в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, акті добровільної видачі, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.162 КпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Валютні цінності в сумі 50 євро, які знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Вилучені особисті грошові кошти у розмірі 90000,00 гривень, які не є предметом вчинення правопорушенні та зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2