Провадження № 3/193/209/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Саксаганський район

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Кривий Ріг, Саксаганський район,

студент ,

по ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року в 10:20 год. в смт. Софіївка по вул. Жовтневій керував мотоциклом ЯВА 350 д/з 8040 ДНМ, без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт скоєння правопорушення.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Згідно ст .12 КУпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 на день вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-ти років, а тому згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

На підставі викладеного та розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що дане адміністративне правопорушення вчинено вперше, особи правопорушника, зважаючи на те, що правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та на день вчинення правопорушення не досяг повноліття, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 24-1 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 126 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська