Єдиний унікальний номер 235/163/15-п
Провадження №3/235/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ «ШУ «Покровське», електрослюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України, з якого вбачається, що 08.01.2015 року о 16.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровська на парковці магазину «Екомаркет» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.2.10а, 2.10в, 2.10е Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 08.01.2015 року, приблизно о 16.30 годині, повернувшись на автомобілі НОМЕР_2 з магазину «Екомаркет», розташованого по вул.Дніпропетровська в м.Красноармійськ, де здійснював покупки, додому за адресою: м.Красноармійськ, вул.Куйбишева, 48, поставив машину в гараж. Коли вийшов з салону автомобілю, то побачив, що праві передні та задні двері автомобілю мають механічні пошкодження. На лобовому склі знайшов записку, в якій було зазначено, що невідомі особи, керуючи автомобілем НОМЕР_3, скоїли зіткнення з його автомобілем і залишили місце ДТП. Він відразу викликав працівників ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КпАП України. Він не згодний з даним протоколом, оскільки ДТП не вчиняв, на момент приїзду до супермаркету його автомобіль ніяких механічних пошкоджень не мав. В магазині він знаходився приблизно півгодини, після чого сів до салону автомобілю і поїхав додому, де і виявив пошкодження. Він не знає, яким чином і за яких обставин було пошкоджено його авто. Винним себе в даній дорожньо-транспортній пригоді не вважає, як і не вважає себе винним в тому, що залишив місце ДТП, до якого був причетний. Взагалі, про те, що сталося ДТП, він дізнався вдома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Диспозиція ст.122-4 КпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За даними матеріалів справи та з пояснення ОСОБА_1 не встановлено факту залишення місця ДТП, до якого він був причетний. Будь-які свідки, які були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та свідчили б, що саме ОСОБА_1 був причетний до даного ДТП і як його учасник покинув місце події, не встановлені. ОСОБА_1 прибув до магазину в особистих справах на автомобілі без будь-яких механічних пошкоджень. Повернувшись з магазину, сів до автомобілю і відразу поїхав додому. Про те, що сталося ДТП, він на той час навіть не знав і довідався про пошкодження авто, лише поставивши його в гараж.

Судом не встановлено факту залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він нібито причетний, оскільки учасником ДТП ОСОБА_1 не був.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 122-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2