П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/803/2015

Справа № 229/4383/15-п

23 грудня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Долинськ , Сахалінської області, Росія, громадянство України, тимчасово не працює, мешкає за адресою Донецька область, Ясинуватський район, смт Верхньоторецьке, вул.. Петровського 98, зареєстрований Донецька область, м .Ясинувата, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 0054 від 11.11.2015 року про адміністративне правопорушення, 11.11.2015 року о 08:00 години в районі населеного пункту Верхньоторецьке, Ясинуватського р-ну, Донецької області , громадянка ОСОБА_1здійснювала на автомобілі за кермом якого знаходився гр.. ОСОБА_2 перевезення продуктів перевезення продуктів харчування, з метою їх подальшої реалізації фізичним особам, які мешкають в районі населеного пункту Верхньоторецьке, вздовж лінії розмежування Донецької області та отримання прибутку без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації як субєкта підприємницької господарювання, чим порушила ст. 3 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП, а також пояснила суду, що везла продукти на помини батька, у підтвердження надала свідоцтво про смерть. Більш того пояснила, що зять який керував автомобілем є приватним підприємцем, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних.

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно з диспозицією ст. 164 КУпАП відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ст. 3 Господарського Кодексу під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно вимог ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Але матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджується систематичність діяння та не доведена та обставина, що було отримано прибуток від цієї діяльності, що обовязковою ознакою зайняття господарською діяльністю.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товаро матеріальні цінності зазначені в додатку до протоколу №0054 про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога