3/310/2800/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який служить у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
20.09.2015 року о 07-00 годині в с Червоне поле Бердянського району на контрольному пості «Червоне поле» сержант ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 7 п.27 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України частина ІІ, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 № 1040, залишив місце несення служби, перебуваючи в прикордонному наряді, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 20.09.2015 року під час перевірки їхнього наряду ОСОБА_2 безпосередньо на посту знаходились працівник СБУ та працівник ДАІ; а всі вони підпорядковувались працівнику СБУ, який надав їм чотирьом дозвіл піти до намету та поснідати. Вважає, що вимоги інструкції ним не порушено.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він відповідальний оперативної бойової прикордонної комендатури та заступник коменданта з оперативно-розшукової роботи. В його обов`язки входить проведення інструктажу, перевірка стану та зовнішнього вигляду солдатів перед їх несенням служби, прийняття рішення, що вони можуть заступити до несення служби та їх відрядження на місце несення служби. 20 вересня 2015 року о 7 годині ранку йому повідомив старший наряду ОСОБА_4 , що ОСОБА_2 при перевірці виніс його наряду зауваження за знаходження всього наряду в кількості чотирьох чоловік в наметі, а на посту нікого не було, і надав вказівку доповісти керівництву про виявлене порушення. Гонтар про порушення доповів вищестоящому керівництву, яке, в свою чергу, прийняло рішення про проведення службової перевірки.
Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він служить старшим офіцером відділу внутрішньої безпеки. Надійшла інформація про неналежне несення служби наряду, де старший наряду ОСОБА_4 . При перевірці цього наряду було виявлено, що всі чотири солдати наряду о 7 годині ранку знаходились в наметі, чим порушили підпункт 7 пункту 27 Інструкції з організації з оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України. Ним була складена довідка про порушення, яку він підписав та старший пограничного наряду ОСОБА_4 підписав і вказав, що з зазначеним в довідці згоден, заперечень не має. Відповідно до картки-наказу у наряда повинен бути графік несення служби по двоє, а в разі відсутності графіка старший наряда визначає черговість несення служби. Про порушення він доповів керівництву, яке в свою чергу листом сповіщає загін и приймає рішення про проведення службової перевірки.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.
Оскільки правопорушення було скоєно 20.09.2015 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України, адміністративну справу №310/10590/15-п відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко