Справа № 683/2783/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.07.2015 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 30.03.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 11.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 30.03.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 12.09.2015 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 30.03.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 12.09.2015 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд, відповідно до положень ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколів про адміністративне правопорушення: ХМ №044973 від 25.09.2015р., ХМ №044974 від 25.09.2015р., ХМ №044925 від 25.09.2015р., даними ухвали Старокостянтинівського районного суду від 30.03.2015 року.

Суддя, дослідивши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, вважає можливим звільнити його адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя