справа № 488/4405/15-п
провадження № 3/488/1603/15
П О С Т А Н О В А

02.12.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Сімферопольська, будинок № 1-А, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-17.11.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3.400,00 гривень, штраф сплачений 20.11.2015 року,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.09.2015 року приблизно о 09:00 годині за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 234, був зупинений автомобіль Geely IL 7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції, хапав їх за формений одяг, штовхався та на їх попередження не реагував, у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185 КупАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 правоохоронний орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 29.09.2015 року він на своєму автомобілі Geely IL 7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відвіз свого онука до школи та повертався до свого дому на вулицю Сімферопольську, будинок № 1-А, при цьому минулого дня він вживав спиртні напої. Коли він зупинився біля свого будинку, то побачив машину працівників ДАІ, які зупинилися слідком за ним. Вони вийшли з машини, скрутили йому руки, посадили до свого службового автомобіля та повезли на вулицю Володарського для проведення медичного огляду. Він не вчиняв злісної непокори розпорядженням працівників міліції, і це можуть підтвердити його син та батько, які в цей момент знаходилися дома та бачили цю ситуацію. Працівники ДАІ забрали у ОСОБА_1 ключі від його автомобіля. Один з них сів за кермо його автомобіля та прослідкував за ними на вулицю Володарського. Там склали протокол про адміністративне правопорушення, відвезли його автомобіль на штраф майданчик, а після чого відвезли ОСОБА_1 в Корабельний район.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_1 та пояснили, що 29.09.2015 року вони знаходилися дома по вулиці Сімферопольській, будинок № 1-А, та побачили, що до будинку під'їхав автомобіль Geely IL 7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 За ним під'їхала машина працівників ДАІ. Коли ОСОБА_1 вийшов із машини, працівники ДАІ вибігли зі свого автомобіля, накинулися на ОСОБА_1 та скрутили йому руки. Вони пояснили, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, але це було не так. Він просто був зляканий. Потім працівники ДАІ забрали у ОСОБА_1 ключі від його автомобіля, схопили його та заштовхали до службової машини. Один з працівників сів в машину ОСОБА_1, та вони всі поїхали. Працівники ДАІ вели себе дуже агресивно, та нічого не пояснювали.

У той же час, на виклик суду не зявилися інспектор ДПС ОСОБА_4 та старший ДІМ ОСОБА_5, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, хоча й викликалися судом. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Таким чином, показання ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков